UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS

DISEÑO DE SOSTENIMIENTO MEDIANTE LA

CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL

PRESENTADO POR:

VICTOR EMIGDIO QUISPE HUANACO

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO DE MINAS

PUNO - PERU
2019
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS

DISEÑO DE SOSTENIMIENTO MEDIANTE LA CARACTERIZACIÓN

DEL MACIZO ROCOSO

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL

PRESENTADO POR:

VICTOR EMIGDIO QUISPE HUANACO

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO DE MINAS

APROBADO POR:

PRESIDENTE : ____________________________________
DR. JUAN MAYHUA PALOMINO

PRIMER MIEMBRO : ____________________________________

ING. DAVID VELASQUEZ MEDINA

SEGUNDO MIEMBRO : ____________________________________

M. SC. LUCIO QUEA GUTIERREZ
TEMA: geomecánica
ÁREA: ingeniería de minas

FECHA DE SUSTENTACIÓN: 08 – Noviembre - 2019

 DEDICATORIA

A mi padres Emigdio Quispe

Zarate y Barbara Lucia Huanaco
Solis,
A mi hermano, a mis hijas y a mi
familia más cercana

A todos ustedes es una satisfacción y un

Privilegio dedicarles, con alegría y entusiasmo personal, profesional y
También intelectual, los cientos de horas invertidas en este trabajo de
Investigación, que no es más la evidencia de la muestra de mi amor y
Cariño hacia ustedes.
 AGRADECIMIENTO

En primer lugar, agradezco a mis padres por darme la vida, por los valores y fuerzas
para afrontar el día a día, siempre dispuestos a escucharme y darme su apoyo incondicional,
también por el sacrificio que ellos realizaron para que yo culmine la carrera profesional de
Ingeniería de Minas.

Agradezco a los docentes de la Facultad de Ingeniería de Minas, que fueron parte de

mi formación académica – profesional, y que estuvieron siempre dispuestos a responder mis
preguntas y aclarar mis dudas, impartiendo conocimiento y experiencias que fueron vitales
en mi aprendizaje.

A la Universidad Nacional del Altiplano Puno, mi alma mater que me tuvo entre sus
aulas durante los años de mi formación profesional, otorgándome parte del conocimiento que
eh adquirido y que me servirá en mi desenvolvimiento profesional.

Victor Emigdio Quispe Huanaco

 INDICE GENERAL

Resumen............................................................................................................................. 1
Abstract .............................................................................................................................. 1
I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 2
II. MATERIALES Y MÉTODOS ..................................................................................... 6
2.1 ÁMBITO Y LUGAR DE ESTUDIO.................................................................... 6
2.2 CARACTERÍSTICAS FÍSICO – MECÁNICOS DE LA MATRIZ ROCOSA. . 6
2.2.2 Humedad (𝝎)................................................................................................... 6
2.2.3 Porosidad (𝜼) ................................................................................................... 6
2.2.4 Peso unitario (𝜸) .............................................................................................. 6
2.2.5 Alterabilidad .................................................................................................... 6
2.2.6 Ensayo USC. Compresión uniaxial (𝝈𝒄) ......................................................... 7
2.2.7 Deformabilidad. (𝜺) ......................................................................................... 7
2.2.8 Permeabilidad (𝒌) ........................................................................................... 7
2.3 CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO .............................................. 7
2.3.1 Parámetros en discontinuidades ...................................................................... 7
2.3.2 Parámetros mecánicos del material rocoso ..................................................... 8
2.3.3 Condiciones alrededor o entorno del macizo rocoso....................................... 8
2.4 DISEÑO DE SOSTENIMIENTO ...................................................................... 10
2.4.1 Parámetros geomecánico por evaluación ...................................................... 10
2.5 METODO ........................................................................................................... 10
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .............................................................................. 11
3.1 CARACTERÍSTICAS FÍSICO – MECÁNICO DE LA MATRIZ Y MACIZÓ
ROCOSO ................................................................................................................ 11
3.2 CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO CONJUNTO ...................... 12
3.3 MODELAMIENTO ESTRUCTURAL EN ESTADÍA GEOMECÁNICA ....... 13
3.4 MODELAMIENTO DEFORMACIONAL DE LAS LABORES EN ESTADÍA
GEOMECÁNICA .................................................................................................. 14
3.5 MODELAMIENTO CON FORMACIÓN DE CUÑAS EN EL TECHO O
HASTIAL Y LAS PAREDES CON EL CONCEPTO DE FACTOR DE
SEGURIDAD. ........................................................................................................ 15
3.6 DISEÑO DEL SOSTENIMIENTO .................................................................... 15

3.6.1 Elementos de sostenimiento .......................................................................... 16

IV. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 17

V. RECOMENDACIONES ............................................................................................. 17
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ...................................................................... 18
 DISEÑO DE SOSTENIMIENTO MEDIANTE LA
CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO CASO:
MINAS ANA MARÍA

Bach. Victor Emigdio Quispe Huanaco

[Link]
Universidad Nacional del Altiplano
Facultad de Ingeniería de Minas
Dirección: Av. Floral 1153, Ciudad Universitaria
Correo electrónico: vicquis19.8.6@[Link] N° Cel: 967469085

Resumen
Objetivos: determinar las condiciones del macizo rocoso para caracterizar los tramos en
galerías, para la determinación del Estado tensional-deformación al para diseñar las labores
mineras y de este modo dar seguridad al personal y equipos. Método: El desarrollo del
estudio del caso se realiza en dos etapas: Recopilación de los datos de campo, que comprende
el mapeo geomecánico , pruebas in situ de resistencia de la matriz rocosa, toma de muestras
de roca en las labores y las características técnicas adaptables a los tipos de sostenimiento,
trabajos de gabinete, elaboración de los planos y corte del mapeo geológico, ensayos en
laboratorio de las muestras sistemáticamente tenidas, clasificación de los datos en función a
la geomecánica para el diseño del tipo de sostenimiento emplearse de acuerdo a sus
características geomecánicas. Resultados: Los resultados se realizan en función de los
materiales y métodos, para coincidir con la metodología en su análisis de la matriz rocosa y
macizo rocoso en su evaluación principalmente de los componentes mayores en este caso la
pizarra y el relleno correspondiente en calcita. Conclusiones: Los valores del índice Q de
Barton, están muy estrechamente relaciona a la calidad de roca, sugiriendo el tipo de
sostenimiento a utilizar, el cual da como resultado aplicar un sostenimiento por refuerzo
activo de pernos de anclaje con longitudes de 1.8 metros (6 pies), a un espaciado que
interactúan entre 1.5 a 3 metros, empernados de forma puntual o sistemática sin refuerzo de
concreto lanzado.
Palabras claves: geomecanica, sostenimiento, caracterización.

SUSTAINMENT DESING THROUGH THE CHARACTERIZATION OF

ROCKY MACIZO
Abstract

Objectives: to determine the conditions of the rock mass to characterize the sections in
galleries, for the determination of the tension-deformation state when designing the mining
work and thus give security to personnel and equipment. Method: The development of the
case study is carried out in two stages: Collection of the field data, which includes the
geomechanical mapping, in situ tests of resistance of the rock matrix, sampling of rock in the
work and the technical characteristics adaptable to the types of support, cabinet work,
Preparation of the plans and cutting of the geological mapping, laboratory tests of the
systematically taken samples, classification of the data according to the geomechanics for
the design of the type of support used according to its geomechanical characteristics. Results:
The results are carried out according to the materials and methods, to coincide with the

1
methodology in its analysis of the rock matrix and rock mass in its evaluation mainly of the
major components in this case the slate and the corresponding filler in calcite. Conclusions:
The values of the Barton Q index are very closely related to the quality of rock, suggesting
the type of support to be used, which results in applying a support by active reinforcement of
anchor bolts with lengths of 1.8 meters (6 feet), at a spacing that interact between 1.5 to 3
meters, bolted in a timely or systematic way without reinforcement of concrete released.
Keywords: geomechanics, support, characterization

un 29% de los accidentes totales está

I. INTRODUCCIÓN
asignado al desprendimiento de roca esto a
La presente investigación se desarrolla
consecuencia de la falta de diseño del tipo
con la finalidad de resaltar la importancia
de sostenimiento de acuerdo a las
que constituye el estudio de la
características del macizo rocoso.
caracterización del macizo rocoso para
La caracterización de la zona de estudio
diseñar el tipo de sostenimiento, pues en
en muchos casos está asociada a
base a esta caracterización del macizo
determinar zonas que presentan alteración
rocoso se determina el dimensionamiento
que tienen impacto sobre la resistencia
y la selección del tipo de sostenimiento de
del macizo rocoso circundante, su
las labores mineras a utilizar para
estabilidad y auto sostenimiento esto
garantizar la seguridad de los trabajadores
además influenciado por las
y equipos para reducir el índice alto de
precipitaciones fluviales, infiltración a
accidentes por aplastamiento en las
aguas subterráneas, mínimos 0.2 mm y
labores mineras subterráneas.
máximos 17.3 en épocas de lluvia, que
La importancia de realizar una
existe en la zona cuyos datos obtenidos en
caracterización del macizo rocoso y su
meteorología e hidrología de (SENAMHI,
evaluación del macizo rocoso es brindar
2014), el cual altera así sus operaciones
mayor seguridad al recurso humano
mineras en el desarrollo de, túneles, tajeos,
debido a que está expuesto a condiciones
cortadas, cruceros, chimeneas, que
inseguras que puedan producir accidentes
finalmente converge en accidentes de
fatales e incapacitantes en las labores de
equipos y del personal colaborador,
acceso y de operación, la misma que tiene
incrementando los costos
una relación estadística de accidentes
operacionales.(Chura Lope, 2016, p. 21)
proporcionadas por el ministerio de
En base al estudio efectuado en la zona
energía y minas (MINEM) que indica que
de la mina Ana María – Rinconada, sobre

2
la aplicación de la geomecánica da como estas metodologías, sin llegar a un modelo
resultado de la calidad del macizo rocoso, geomecánico(Maday Cartaya, 2006) , pero
según RMR89, roca regular (III) a roca sin embargo respecto a la hora de
buena (II) y como dominio geotécnico de determinación del diseño de
las propiedades de las discontinuidades sostenimiento, es necesario tener una
dio el tipo, falla por el efecto cuña. Por información que tenga base a partir de los
consiguiente, se aplicara el sostenimiento trabajos de investigación consolidado en
por refuerzo activo, categoría por artículos científicos, tesis de grado de
adherencia encapsulantés de resina y Maestro conductor o la revisión de esta
cemento, controlando los peligros por lectura se entiende que la minería
desprendimiento de rocas y elevando el subterránea, la geomecánica , incluye
factor de seguridad en el proyecto (Chura tanto el modelo geológico buscando
Lope, 2016). aspectos tales como estructura del macizo,
Pero sin embargo en la mayoría de los litología, contactos y distribución de
estudios que se han venido realizando litología geomorfología, cartografía,
como consecuencia de la aparición de la hidrogeología, discontinuidades,
geomecánica, data en la caracterización geofísica, sondeos, ensayo in situ y
como una zonificación del lugar a clasificaciones geomecánicas para
formarse para su solución inmediata, pero pronosticar su comportamiento.(Cueva
no ha solucionado con un modelo Romero & Arana Cabrera, 2019)
adecuado que requiere de una Lo que implicaría la importancia
investigación de la caracterización, cabe decisiva desde el punto de vista de la Geo
mencionar en la bibliografía consultada en mecánica especialmente referido al tema
la que no se encontraron referencias. En lo del macizo rocoso y haciendo como
que ve desarrolle una metodología para la consigna que la “realización de la
caracterización geomecánica más caracterización geomecánica del macizo
representativa del comportamiento del estudiado por sectores de excavación” se
macizo rocoso teniendo en cuenta sus proponen los modelos geomecánico y
características mecánicas y estructurales modelos de interacción macizo-
en los últimos las clasificaciones fortificación teniendo en cuenta el
geomecánicas (Deere, Barton, etc.) que comportamiento mecánico-estructural del
sólo se limitan a clasificar las rocas por macizo rocoso y es posible mediante la
3
clasificación de los macizos rocosos en En la actualidad el diseño de sistemas
modelos geomecánicos y modelos de de estabilización para los macizos rocosos
interacción macizo-fortificación, dar a que se realiza a partir de las formas
cada sector del macizo en tratamiento geométricas de las labores y
diferenciado, tanto del estudio tenso- fundamentalmente de la calidad del
deformaciónal como de la evacuación de macizo rocoso, pero que los índices vienen
la presión interna.(Maday Cartaya, 2006) de casos generalizados que al aplicar a
Para abordar de manera conjunta lo casos particulares deben ser investigados
anteriormente mencionado a partir de la su adopción en la cual queda
investigación se debe llegar de índices comprometido el recurso humano de
comunes y de carácter amplio de operaciones y de supervisión
comunicación entre todos los comprometidos y a que los aspectos
geomecánicos entre las más importantes teóricos-y empíricos no garantizan en
tales como: RMR, Q, RSR y SRC es trabajos de tanta responsabilidad su
importante la fiabilidad de los índices para gestión de riesgos. Las condiciones de
los distintos tipos de macizo rocoso y por estabilidad que exigen las excavaciones
lo que es necesario los modelos que mineras subterráneas con entrada de
seleccionado una serie de factores personas y equipos, requieren de un
geológicos, pueden predecir fiabilidad al análisis exhaustivo que permite identificar
comportamiento mecánico de un macizo las variables críticas dentro del diseño tal
rocoso frente a una excavación y estos que garantice una operación segura, entre
modelos, denominados clasificaciones estas se destaca los sistemas de
geomecánicas han de ser rápidos en su fortificación, cuyo objetivo es crear una
aplicación obteniendo los datos a partir de estructura eficiente para permitir al macizo
las técnicas de campo sencillas y que rocoso auto soportarse, aunque las
permiten realizar una gran cantidad de propiedades del soporte están debidamente
determinaciones, cuantitativas analizadas por ensayos mecánicos, la
produciendo un índice que pueda ser interacción con el macizo rocoso aún no es
utilizado para el cálculo de parámetros de de total entendimiento.(Burgos Cedeño,
diseño de sostenimiento y generales, 2015)
incluyendo parámetros de matriz y macizo De este modo queda claro que para los
rocoso. casos de aplicación a distintas condiciones
4
por ejemplo para el caso Barton que define Sin embargo también es necesario
categorías y estableciendo gráficos en tener en consideración otras formas y
zonas sugeridas que deben ser analizados resultados de aplicación de la
cuidadosamente en función a un geomecánica en otra mina del territorio
monitoreo en el terreno, para luego nacional en la misma se observa. La
obtener los reparos en los índices o zonas calidad de la masa rocosa es variable y en
de juzgamiento del terreno con relación al este caso está asociada al comportamiento
sostenimiento o no sostenimiento para estructural de las vetas que es de buena a
completar respecto a la aplicación de la regular y que el diseño minero involucra
geomecánica , es necesario realizar una distintos “dominios geomecánicos”
evaluación del macizo rocoso y otros además que se ha tomado el carácter
aspectos, la aplicación al caso de la mina temporal y/o permanente de las labores
Hércules – Cia Mina Lincuna S.A., la mineras; el sostenimiento es directamente
aplicación del sistema geomecánico RMR proporcional al costo de daño que éstas
del nivel 4300 comprendido entre 21 a 75 generen (Garcia Ramos, 2019).
y el Q entre 3 a 9, tomando en Además de más casos que relacionan a
consideración para fines de sostenimiento la aplicación al sostenimiento de las
a labores subterráneas con tipos de labores subterráneas en la mina Toma la
sostenimiento activos Shotcrete, pernos Mano Cormitoma S.A. El sostenimiento
helicoidales, malla electrosoldada, pernos de acuerdo a los valores determinados por
de fricción, pernos expansivos, cuadros de Bieniawski (RMR) y Barton (Q) en el caso
madera, pilares de madera y puntales, del mineral no requiere sostenimiento, en
teniendo en cuenta el proceso constructivo el caso de la zona de contado el
y el RMQ hallado además que las rocas se sostenimiento es esporádico, ya que el
clasifican en roca tipo I, II, III, IV, levantamiento litológico estructural se
respectivamente y por Clasificación realizó en la zona mineralizada, en el caso
dinámica GSI, las rocas existentes en la de la pizarra el sostenimiento será a través
mina con calidades buena RMR < 70, de Split set de 5 a 7 pies especificados a
regular RMR = 51 a 70 y calidad mala 1,2 x 1,2 m., Forma de tres bolillas más
RMR = 21 a 40 y las rocas son malla electrosoldada en terrenos muy
principalmente tufos, brechas andesitas y fracturados o cuadros de madera, en el
dacitas (Tacuri Gamboa, 2017). caso de la cuarcita el sostenimiento será
5
con puntales de seguridad y también en el el terreno y considerados para el diseño del
caso de la granodiorita que es más un tanto sostenimiento.
rígido (Loarte Trujillo, 2018).
En tanto la novedad científica e la 2.2.1 Densidad (𝝆) Es la relación de la
investigación radica en el desarrollo de masa de la muestra sobre el volumen
una metodología para realizar la de la misma
caracterización geomecanica de los 𝝆 = 𝒎/𝒗
macizos rocosos, y la diferenciación de los 2.2.2 Humedad (𝝎)
modelos geomecanicos representativos de Es la comparación entre peso del agua
los macizos estudiados (Maday Cartaya, contenida en la roca y el peso del sólido
2006). rocoso:
𝜔 = 𝑤𝑤 /𝑤𝑠
II. MATERIALES Y MÉTODOS
2.1 ÁMBITO Y LUGAR DE 2.2.3 Porosidad (𝜼)
ESTUDIO. Es la equiparación entre el volumen de
La mina de la contrata minera Peyols, vacíos y el volumen de la probeta en
se encuentra ubicado políticamente en el muestra;
distrito de Ananea, provincia de San 𝑉𝑣
𝜂(%) = 𝑥 100
Antonio de Putina, Departamento de Puno, 𝑉𝑚
cooperativa Lunar de Oro Ltda., a una
altura de 5050 m.s.n.m. 2.2.4 Peso unitario (𝜸)
Coordenadas geográficas coordenadas Relación entre el peso de la muestra y el
UTM con DATUM WGS 84 volumen de la muestra
𝑉
Latitud Sur : 14°37´26” 𝛾 = 𝑉𝑣
𝑚
Norte : 8383230
Longitud Oeste: 69° 26´48”
2.2.5 Alterabilidad
Este : 451924
Propiedad de alterarse de la roca en
2.2 CARACTERÍSTICAS FÍSICO –
presencia de los fenómenos atmosféricos
MECÁNICOS DE LA MATRIZ
este proceso físico – químico.
ROCOSA.
Está relacionada fundamentalmente a
los parámetros a ensayar y reconocerse en
6
2.2.6 Ensayo USC. Compresión Orientación. La orientación de una
uniaxial (𝝈𝒄 ) discontinuidad queda definida por su
Se realiza en probetas de 55 mm con una 𝜀 dirección de buzamiento lo que
= 2 de la relación normalmente se conoce como dip – dir, de
𝜎𝑐 = 𝐹/𝐴 las estructuras de planos de falla, fractura,
junturas y planos de sedimentación,
2.2.7 Deformabilidad. (𝜺) foliación o esquistosidad (Ferrer, M. et al.
La característica en la que se describe el 1999)
comportamiento de la roca o probeta a la
acción de la carga de ensayo hasta el punto Espaciad. Es el espacio perpendicular
de rotura y pueden ser: Elástico (rocas relativo a los planos de discontinuidad y
frágiles), Plástico (rocas deformables), que condiciona el tamaño de los bloques.
Viscoso (roca en cedencia) (Ferrer, M. et. al. 1999)

2.2.8 Permeabilidad (𝒌) Abertura. También es la distancia

Es una propiedad hidráulica de las perpendicular que separa las paredes de la
rocas respecto al flujo de agua en la matriz discontinuidad, cuando no existe relleno
rocosa. consistente. (Ferrer, M. et. al. 1999)
Rugosidad. Esta referenciada básicamente
2.3 CARACTERIZACIÓN DEL el comportamiento mecánico de
MACIZO ROCOSO resistencia al corte entre las paredes de la
En la caracterización del macizo rocoso fractura, la alta rugosidad aumenta la
interviene varios parámetros y que resistencia al corte (𝜏) y que decrece con el
interviene en el comportamiento del espacio de separación entre las paredes y
macizo rocoso. la presencia de relleno suave, en si la
rugosidad son las imperfecciones de las
2.3.1 Parámetros en discontinuidades paredes por la presencia de los minerales
conformadores de la roca o de la creación
Número de discontinuidades. El número de superficies escalonadas por los planos
de discontinuidades está realizado por el de foliación o esquistosidad. (Ferrer, M. et.
número de set o familias (ISRM, 1981) al. 1999).

7
 Está designado a través de perfiles 2.3.3 Condiciones alrededor o entorno
típicos de rugosidad en escala milimétrica del macizo rocoso
o centimétrica entre JRC de 0 a 20. Flujo de agua y presión de agua
Alteración. Se mide por el grado de El flujo de agua en el macizo rocoso está
meteorización del macizo rocoso, que en relacionado al flujo en el medio poroso o
ocasiones puede ser necesario fragmentar su equivalente de flujo en las paredes de
un bloque de roca para observar la las fracturas del macizo rocoso, está
meteorización del macizo rocoso (ISRM controlado por la ecuación de Darcy.
1981). 𝑄=𝑘𝑖𝐴

2.3.2 Parámetros mecánicos del Ratios o coeficientes de caracterización

material rocoso del macizo rocoso
Designación de la calidad de roca (RQD)
Resistencia a la compresión. Es el Propuesto por Deere et, al (1967), para
esfuerzo máximo que puede soportar la asignar la calidad del macizo rocoso,
roca sin romperse, y si se hace el ensayo basado en la recuperación de testigos de
sin confinamiento se anota por USC una perforación diamantina con aporte de
resistencia a compresión simple, que entra núcleo.
como componente del cálculo del RMR y RQD vs. Calidad de roca
Q.
RQD Calidad de roca
< 25 Muy mala
25 – 50 Mala
Módulo de elasticidad (Er) es la
50 – 75 Regular
relación en una probeta derroca al 50% de 75 – 90 Buena
la compresión con relación a la 90 – 100 Excelente
Fuente: Deere 1988
deformación al punto de rotura
Σ 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑠𝑡𝑖𝑔𝑜 > 10 𝑐𝑚
𝐸𝑟 = 𝜎𝑐 /𝜀 ratio de Poisson (𝜈) se 𝑅𝑄𝐷 =
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑙𝑜𝑔𝑢𝑒𝑎𝑑𝑜
considera al nivel de deformación que
Si no se dispone de testigos se mapea la
relaciona deformación axial y la
superficie expuesta y usando la medición
transversal 𝜗 = (𝜀𝑙/𝜀𝑡)
de las fracturas se calcula.
RQD = 115 – 3.3 Jv ; Jv > 4.5

8
 RQD = 100 ; Jv ≤ 4.5; Fuente: Bienwski (1976)

donde: Parámetro RMR76 RMR89

RQD y espaciado de
Jv = Número de juntas por m3. También es 8 – 50 8 – 40
los discontinuidades
válido el parámetro 𝜆- según la Condición de
0 – 25 0 – 30
discontinuidades
formulación de Priest y Hudson (juntas/m) Presencia agua
0 – 10 0 – 15
RQR = 100 e -0.1λ (0.1λ + 1) subterránea
Índice Q (NGI) Norgian Geology Index
Ratio del macizo rocoso (RMR)
Propuesto por Bartón [Link] (1974),
(Rock Mass Ratio) propuesta por
aplicado para proponer la calidad en
Biensawski (1976), es la más utilizada y
túneles y varía de 10 -3 a 103; formulando:
confiable porque se basa en la
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑛
𝑄= . 𝐽𝑎 . 𝑆𝑅𝐹; Donde:
recuperación de testigos y usada para su 𝐽𝑛

determinación los siguientes parámetros

de la roca. RQD = Calidad de roca.
USC, resistencia a compresión simple de Jn = Número de familias de
la matriz rocosa. discontinuidades
RQD (Rock Quality Designation) Jr = Número de rugosidad de
Espaciado de las discontinuidades. discontinuidades.
Condición de la discontinuidad (longitud Ja = Número de alteración de
de la discontinuidad, abertura, rugosidad, discontinuidades.
relleno y alteración) Resistencia de agua Jw = Factor por presencia de agua por
subterránea; por tanto discontinuidades.
RMR = (1) + (2) + (3) + (4) + (5) SRF = Factor de reducción por tensión,
Para usar la ecuación de Mohr – a lo cual se agrega el valor para
Coulomb Su determinación.
𝜏 = 𝑐 + 𝜎 tan 𝜙 ;
𝐴𝑝𝑒𝑟𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑑𝑎 (𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑜 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑚. )
𝐶 = 5 𝑅𝑀𝑅 (𝐾𝑃𝑎 ) 𝐷𝑒;
𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝐸𝑆𝑅
𝑅𝑀𝑅
∅=5+ (º) Valor de ESR Vs. Categoría de
2
excavación
Categoría de excavación ESR
RMR76 Vs. RMR89

9
 A: Excavación temporal (mina) 3–5 Parámetro operativo Se asocia al uso de
B: Excavación permanente (mina, 1.6
la labor y se tienen:
túneles)
C: Cámaras de almacenaje de agua 1.3 Tiempo de uso, Capacidad de carga,
D: Túneles permanentes de trenes 1.0
Calidad del soporte, Factor de seguridad,
E: Estaciones subterráneas nucleares 0.8
Fuente: Bartón [Link] (1974) Dimensionamiento, Costo-beneficio

Índice de tensión geológica GSI

(Geologycal Stress) Elementos de sostenimiento

Índice, Hoek & Brown, introduce en Pernos de anclaje por adherencia,

razón para valores RMR ≤ 20, está dado Resina cartuchos, Cemento cartuchos e

para el macizo rocoso; estimación del GSI inyecciones

(Ver anexo) Pernos de anclaje por fricción, Carga alta,

Finalmente se proporciona las relaciones perno mecánico, Carga baja, Split set y

entre GSI, RMR y Q. Swellex.

RMR76 > 18 → GSI = RMR Elementos de soporte: Shotcrete,

RMR76 < 18 → GSI = No se utiliza Cartuchos y simbras, Cuadros de madera,

RMR89 > 23 → GSI = RMR 89 – 5 Soportes puntales

RMR89 < 23 → GSI = No se utiliza Mallas (Electrosoldadas, torsión y

GSI = 9 log Q’ + 44 Q’ Índice gallinero)

2.5 METODO
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑎
modificado de Bartón 𝑄 ′ = . 𝐽𝑟 El presente estudio de caso usa el
𝐽𝑟
método de una investigación descriptiva y
2.4 DISEÑO DE SOSTENIMIENTO
aplica activa de los elementos de
2.4.1 Parámetros geomecánico por
sostenimiento y descriptivo por la parte
evaluación
evaluación, caracterización del macizo
La evaluación de las labores, sirve para
rocoso, su aplicación se reduce a una
un diseño de sostenimiento adecuado y
longitud de 700 m, con una sección de 3 ×
considera los parámetros siguientes:
3 m, o sea en labores lineales.
Calidad geomecánica, estabilidad
Instrumento de medidas utilizados:
estructural, Esfuerzos en la zona,
Brújula Brunton, exclerometro o martillo
Parámetro mecánico, Factores de
Schemith, Plexometro Stanley, Picsa
seguridad.
Stanley, Wincha de 50m, Registro de

10
datos, Tablero acrílico A-4, Formato de 𝜌
notas, Ábacos y tablas 001 2.64 2.75
002 2.64 2.75
Dispositivos de ensayo: Saca testigos
003 2.64 2.75
portátil, Cortadora y refrendada hora de
Pizarra Cuarcita
testigos Muestra
W (%) W (%)
Balanza graduado al centésimo de gramo 001 0.20 0.15
Equipo compresión uniaxial. 002 0.20 0.15
003 0.20 0.15
Fuente. UNA – Puno, Laboratorio de geotecnia y
geomecánica 2015
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados y discusión se hacen en De la misma se puede deducir que la
función de los materiales y métodos, para roca metamórfica pizarra es una roca que
coincidir con la metodología en su análisis tiene mayor porosidad que la cuarcita y
de la matriz rocosa y macizo rocoso en su por consiguiente menor densidad que la
evaluación principalmente de los cuarcita que el comportamiento del
componentes mayores en este caso la macizo rocoso el relleno de la fractura por
pizarra y el relleno correspondiente en cuarcita o cuarzo es mayor por su inercia
calcita. y estabilidad lo cual mejora el macizo
excepto en las fracturas recientes que no es
2.6 CARACTERÍSTICAS FÍSICO – coincidente a estos rellenos de fractura.
MECÁNICO DE LA MATRIZ Y 2.6.2 Humedad (w%) A nivel de
MACIZÓ ROCOSO muestras adecuadamente aisladas para
conservar su humedad se tiene en el
2.6.1 Densidad (𝝆): De las pruebas cuadro:
efectuadas en el laboratorio de
Resultados de humedad w (%)
Geotecnia y Geomecánica de la Facultad Pizarra Cuarcita Pizarra Cuarcita
Muestra
de Ingeniería de Minas de la UNA – 𝜌 𝜌 W (%) W (%)
001 0.09 0.18
Puno, tomando en cada caso tres 002 0.09 0.18 0.09 0.08
muestras cuyos resultados tenemos en 003 0.09 0.18
Fuente. UNA – Puno, Laboratorio de geotecnia
el cuadro siguiente: y geomecánica 2015
Resultados de densidad de pizarra y
cuarcita insitu Siendo la pizarra una roca metamórfico
Cuarcita producto mineralógico de la arcilla en
Muestra Pizarra
𝜌
11
cambio la cuarcita también metamórfico pizarra es la mitad de la resistencia de la
pero con alto contenido de cuarzo y de cuarcita , que en su conjunto es cuando el
poca porosidad e impermeable a comportamiento de bloques hace que sea
comprensión de la pizarra porosa y complejo desde el punto de vista de la
permeable, así como el macizo rocoso la resistencia a la compresión, en parte
pizarra muestre mayor presión de poro a explica que la fragilidad de la cuarcita
comparación de la cuarcita en menor rellene los espacios vacíos en cuanto se
proporción sólo a nivel de presión de poro presenta a la acción combinada de
equivalente. esfuerzos normales y repercute sobre la
roca cuarcita , que hace que en las labores
2.6.3 Resistencia en la matriz rocosa y
o excavaciones se formen bloques de
el macizo rocoso en pizarra y cuarcita
tamaño menor.
Para entender mejor el comportamiento
de la roca de la zona de la rinconada se
2.7 CARACTERIZACIÓN DEL
muestra en la matriz rocosa y también en
MACIZO ROCOSO CONJUNTO
la pared de la fractura como dominio
Uno de los aspectos determinantes para
estructural del macizo rocoso.
el diseño de elección de los soportes en
En función de la matriz y del macizo se
una labor de carácter lineal, tal como se
llega establecer que las muestras de roca
toma para el estudio de caso, con una
pizarra a nivel de matriz, muestran que su
metodología de análisis y estudio por
resistencia a compresión simple es de un
estaciones. (1, 2, 3, 4) los valores se
tercio con respecto a la cuarcita, lo que
determina en base a la formulación
explica que la cuarcita presenta una
descrita en materiales y métodos.
resistencia inicial mayor que la pizarra y a
nivel de macizo el ensayo muestra que la

12
 Caracterización Macizo Rocoso
Estación Coordenadas
RQD % RMR GSI Q C (Mpa) 𝝓 (º) Notas
E 451 900
Nº 1 70 49 4.67
N 8383344 44 0.24 29.5
Cualificación Regular III Media
Z 4842

E 452 060
Nº 2 94 74 31.33
N 8383417 69 0.37 42
Cualificación excelente II Baeza
Z 4.845

E 452 258
Nº 3 77 54 4.28
N 8383 447 49 0.27 32
Cualificación Buena III Media
Z 4847

E 452 461
Nº 4 94 68 10.44
N 8383450 63 0.34 39
Cualificación Excelente III Buena
Z 4848

Fuente: Elaborado a partir de la tesis Chura Lope,

( 2016)

Del cuadro se indica que el RQD es un

Estación Nº 1
buen calificador del macizo, pero no es un
buen caracterizador del macizo para fines
de diseño de soporte, el mejor
caracterizador de la roca y macizo rocoso
es el RMR89, en función a lo cual se realiza
un análisis más detallado de las estadías
geomecanicas y le sigue para trabajos
lineales en el caso del índice Q que
requiere un análisis para el diseño como se
Estación Nº 2
da en los siguientes procedimientos.

2.8 MODELAMIENTO
ESTRUCTURAL EN ESTADÍA
GEOMECÁNICA
Se realiza en función de los datos de
estadías geomecanicas debidamente
señalizada usando DIPS.
13
 De la cual se puede indicar que sólo el
Estación Nº 3
27% no requiere un sostenimiento
inmediato al menos y el 83% requiere
sostenimiento inmediato de acuerdo al
análisis en las labores.

2.9 MODELAMIENTO
DEFORMACIONAL DE LAS
LABORES EN ESTADÍA
GEOMECÁNICA
Estación Nº 4
Se efectúa el análisis con los datos
obtenidos a partir del software PHASES.
Sin embargo es necesario precisar la
posible deformación por lo que la cuña
pueda ser expulsada muy lentamente.

Estación Nº 1

Figura 1. Dominio geotecnia Nº 1, Nº 2, Nº 3, Nº

4,
Fuente: Wilber Chura L. (2016)

Resumen Estructural

Tipo
Nº familias de falla
Estación Sostenimiento
interceptas Techo
/pared
3 Cuña Si
Nº 1
2 No No
Nº 2
3 Cuña Si Estación Nº 2
Nº 3
3 Cuña Si
Nº 4

Fuente: Elaboración propia (2019)

14
 Estación Nº 3 pero las caídas de cuña a partir del techo,
principalmente los que se encuentran cerca
la superficie por efecto de las filtraciones
de las aguas meteóricas en superficie en
cambio hacia el fondo por efecto de
tensión petrostática.

2.10 MODELAMIENTO CON

FORMACIÓN DE CUÑAS EN EL
TECHO O HASTIAL Y LAS
Estación Nº 4
PAREDES CON EL CONCEPTO DE
FACTOR DE SEGURIDAD.
Para encontrar en el modelan miento el
factor de seguridad se utilizó el software
Unwedge, este aspecto de acordar los
datos obtenidos presenta números altos,
por la condición especial que en este caso
tiene la roca pizarra y que además que las
fracturas de génesis se encuentran mejor
Tensión Principal Mayor 𝝈𝒊
Hastial Corona o Hastial por la presencia de la cuarcita, por lo que
Estación derecho techo izquierdo
(Mpa) (Mpa) (Mpa) este factor no es tan relevante en la
Nº 1 1.05 1.36
1.05 determinación del diseño de
Nº 2 3.60 5.20
3.60
Nº 3 5.85 9.10
Nº 4 9.00 13.60
5.85 sostenimiento.
9.00
Fuente: Elaboración propia (2019)
2.11 DISEÑO DEL
Al comparar los valores de la tensión
SOSTENIMIENTO
principal mayor 𝝈𝟏 podemos observar que
El diseño del soporte de las cuñas y/o
esta crece por ejemplo en el hastial
bloques irregulares dependerá
izquierdo o derecho hasta un 1200%; en
básicamente de la condición geomecánica
igual modo en el techo o corona, sin
del macizo rocoso de manera que se
embargo en la mayoría de las veces esta
salvaguarda el recurso humano y la
secuencia es por el encampane del cerro,
integridad de los equipos utilizados en las
15
labores de preparación y explotación Pernos de anclaje: Que actúan para su
puesto que la labor de estudio constituye el adherencia con cartuchos de resina
único medio de acceso. La aplicación de activantes desde su reacción química que
los parámetros evaluados en forma lleva su endurecimiento final
secuencial constituye los principales
Por refuerzo: Para ello utilizamos los
parámetros para su determinación en base
valores de Q de Barton, NR, Lien R y
al análisis y la toma de decisiones en el
Lunde (1974) En base al ábaco de diseño
momento de su implementación.
de sostenimiento, en base a los siguientes
2.11.1 Elementos de sostenimiento valores y determinaciones en donde se
Es importante en el diseño de tiene como variable fija el ancho de la
sostenimiento el concepto de interacción labor de 3.3 m.
entre el macizo rocoso y el elemento de Diseño de sostenimiento estadía 1
soporte, aunque está relación no es tan Espaciamiento de soporte por pernos, 𝝓
visible requiere de una investigación en taladro 40 – 45 mm.
base a mediciones in situ y podemos Espaciado
Secció
de pernos
correlacionar de mejor manera. Estación n Q/Calidad
sin
m
Shotcrete
1.5 a 2.0 m
3.3 4.67 media
Por adherencia; se realizan un soporte Nº 1
3.3
2.0 a 3.0 m
31.33 buena
Nº 2 1.5 a 2.0 m
activo donde el macizo rocoso queda 3.3 4.28 media
Nº 3 2.0 a 2.50
3.3 10.44 bueno
Nº 4
presionado por el elemento de soporte al
menos temporalmente, entre estas Fuente: Elaboración propia (2019)

tenemos: De lo que podemos indicar que en

índice Q medio la distancia promedio es de
Perno helicoidal: Consiste en una barra 1.5 a 2.0 m., en Q bueno de 2.0 a 3.0 m., Y
de acero con hilo helicoidal izquierdo en calidad de Q muy bueno de 3.0 a 3.50
sujeto a una fijación con placa y que se m., lo cual es conducente a la relación
complementa su activación con inyección entre calidad geo mecánica del macizo
de concreto o resina que sirve para anclar rocoso y el elemento de soporte y en
mejor en toda su longitud. algunos casos determina también la
presencia del agua en su flujo directamente
y el Estado de viabilidad de la labor por
16
circulación de personas y equipos de excavación subterránea (Cueva Romero &
transporte, la longitud de pernos en todos Arana Cabrera, 2019)
los casos es de 1.8 m.
En las zonas de cizallamiento, que en este
IV. CONCLUSIONES caso se consideran como extremas, pero
De la revisión de información realizada que no pasa del 5% de las labores en
en este artículo se entendió que, en la estudio, es necesario establecer una
minería subterránea, la geo mecánica, evaluación más exhaustiva para establecer
incluye tanto el modelo geológico, como los dominios geotécnicos, para establecer
el geomecánico, abarcando aspectos tales los controles de dilución a través de
como, estructura del macizo, litología, procedimientos de mejora de la calidad del
contactos y distribución de litologías, terreno.
geomorfología, cartografía geológica, Se utiliza con frecuencia para la
estudio hidrogeológico, levantamiento de caracterización geomecánicas más
discontinuidades, técnicas geofísicas, comunes en el macizo rocoso son la de
sondeos, ensayos in situ, de laboratorio, Bieniawski o RMR, el Índice de la Calidad
clasificaciones geomecánicas, entre otros. de Roca (RQD) y el Índice de Resistencia
Convirtiéndose la caracterización Geológica (GSI) y para la determinación
geomecánica de los macizos rocosos en de los parámetros de resistencia del
una herramienta indispensable para macizo rocoso se usó comúnmente el
pronosticar su comportamiento. Criterio de Falla de Hoek & Brown y la
La búsqueda de información se ha propuesta de Hoek & Diedericks
realizado en el periodo 2013 a 2019, donde (Cruzado, 2017)
se ha encontrado 10 estudios de tesis y Realizar un estudio con responsabilidad
algunos artículos. tomando todos los criterios para los
cálculos necesarios y así poder realizar un
V. RECOMENDACIONES adecuado tipo de sostenimiento para
Los sistemas de clasificación y brindar las condiciones seguras a los
caracterización de macizos rocosos se trabajadores para evitar algún tipo de
enfocan en proveer seguridad, economía, accidente.
desempeño, y conformidad durante la
construcción y operación de una
17
VI. REFERENCIAS Nacional Santiago Antunez de Mayolo.
Maday Cartaya, P. (2006). Caracterización
BIBLIOGRAFICAS
geomecánica de macizos rocosos en obras
Burgos Cedeño, S. L. (2015). Desarrollo de
subterráneas de la región oriental de país.
herramienta de diseño para la estabilidad
mineria y geologia, 22(3), 54. Recuperado
de excavaciones con entrada de personal
de
(Universidad de Chile).
[Link]
[Link]
[Link]
Chura Lope, W. (2016). Caracterización
Tacuri Gamboa, A. (2017). “Evaluación
geomecánica del macizo rocoso y su
geomecánica del macizo rocoso para la
aplicación en el diseño de sostenimiento en
aplicación del sostenimiento en la mina
labores de desarrollo de la unidad
hércules – cia minera Lincuna s.a”.
económica administrativa Ana María – la
(Universidad nacional de San Cristobal de
Rinconada. Universidad Nacionl del
Huamanga). Recuperado de
Altiplano.
[Link]
Cueva Romero, J. G., & Arana Cabrera, J. A.
ndle/UNSCH/2206/Tesis
(2019). “Caracterización geomecánica en
M789_Tac.pdf?sequence=1&isAllowed=y
minería subterránea”: una revisión de la
literatura científica. Recuperado de
[Link]
e/11537/15035/Cueva Romero Jimmy
Gerardo - Arana Cabrera Jhonny
[Link]?sequence=1&isAllowed=y

Garcia Ramos, E. R. (2019). Evaluación

geomecánico en el diseño de sostenimiento
subterráneo en la unidad económica
administrativa Huachocolpa Uno-
Compañía Minera Caudalosa S.A.
(Universidad Nacional Daniel Alcides
Carrion). Recuperado de
[Link]
2250/134934/Desarrollo-de-herramienta-de-
diseno-para-la-estabilidad-de-excavaciones-
[Link]?sequence=1
Loarte Trujillo, O. J. (2018). Geomecanica para
el diseño del sostenimiento de las labores
mineras en la corporación minera toma la
mano – Cormitoma s.a. Universidad
18