CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
MÓDULO JUDICIAL INTEGRADO ENVIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES-SJL,
Juez:GARCIA HUAMAN DE MOROSOLI ZOILA MARIANELA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 28/06/2020 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL
10° JUZGADO DE FAMILIA - SUBESPEC. VIOLENC. C. MUJERES - SJL
EXPEDIENTE : 2476-2020-0-3207-JR-FT-10
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : GARCIA HUAMAN DE MOROSOLI ZOILA MARIANELA
MÓDULO JUDICIAL INTEGRADO
ENVIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES-SJL,
ESPECIALISTA : BENAVIDES VILCHES SANDRA MACIEL
Secretario:BENAVIDES VILCHES
SANDRA MACIEL /Servicio Digital - DEMANDADO : CEFERINO TEOFILO HUAMAN VELASQUEZ (969 054 123)
Poder Judicial del Perú
Fecha: 28/06/2020 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : MARIA FLORINDA ROJAS ZEVALLOS (965 303 006)
JUDICIAL,[Link]: LIMA ESTE /
AGRAVIADO : E.E.H.R (06)
AUTO FINAL
Resolución Nro.: 02
San Juan de Lurigancho, cuatro de junio
dos mil veinte. –
Puesto los autos a despacho; con los actuados que se
tienen a la vista, se procede a emitir el siguiente pronunciamiento:
§1. Análisis normativo de la controversia.
1. Que, la Constitución Política del Perú de 1993, en su artículo 2º, inc. 24, literal h,
señala que: “nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física ni sometido a
tortura o a tratos inhumanos o humillantes. (…)”. Bajo la protección constitucional, la
actual Ley N° 30364 “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar”, establece la política del Estado y de la
sociedad frente a la violencia contra la mujer, así como las medidas de protección que
correspondan.
2. El artículo 35.3 del Reglamento de la Ley 30364, establece que en caso de no existir
elementos que sustenten el otorgamiento de las medidas de protección o cautelar, el
Juzgado de Familia traslada los actuados a la Fiscalía Penal para que proceda
conforme a sus atribuciones
3. Es menester indicar que estamos ante un proceso de tutela urgente, que busca
interrumpir el ciclo de violencia con la finalidad de proteger tanto a la víctima como
su entorno familiar, incluyendo a quien se denuncia, con la finalidad de evitar nuevos
hechos de violencia y delitos mayores. Esta intervención de prevención no implica
una actividad sancionadora, sino de protección provisional oportuna y eficaz; toda
vez, que será el Ministerio Público quien realice la etapa de investigación penal y de
ser el caso solicitará la promoción de la acción penal, debiendo en su oportunidad el
Juez Penal emitir la sentencia correspondiente.
4. Violencia psicológica. Es la acción o conducta, tendiente a controlar o aislar a la
persona contra su voluntad, a humillarla o avergonzarla y que puede ocasionar daños
psíquicos. Daño psíquico es la afectación o alteración de algunas de las funciones
mentales o capacidades de la persona, producida por un hecho o un conjunto de
situaciones de violencia, que determina un menoscabo temporal o permanente,
reversible o irreversible del funcionamiento integral previo.
§2. Análisis fáctico de la controversia.
1.- Que, se tiene de autos, la denuncia presentada por doña MARIA FLORINDA, quien
refiere que su menor hijo de iniciales E.E.H.R (05), es víctima de violencia psicológica
por parte de su progenitor CEFERINO TEOFILO HUAMAN VELASQUEZ, la recurrente
manifiesta que tiene un acuerdo ante un centro de conciliación con el padre de su hijo,
en el cual pactaron que la denunciante ejercería la tenencia y custodia de su menor
hijo, y el denunciado se le concedería un régimen de visitas abierto sin restricciones;
relata que el progenitor se llevó al niño como de costumbre, pero ya no lo retornó al
domicilio materno; el día veinte de enero de los corrientes, la accionante llamó vía
celular a su vástago y éste le contestó de manera grotesca, diciéndole “que quieres, yo
no voy a subir a tu casa, quiero estar con mi papá, mi papá, no quiero que estés con
amigos hombres por eso no quiero ir, mamá eres una loca”. La recurrente indica que
su hijo es manipulado por su padre en su contra.
2.- CITADOS A LA AUDIENCIA, concurrieron ambas partes, doña MARIA FLORINDA ROJAS
ZEVALLOS, presente en la diligencia, manifestó que su hijo conforme a lo denunciado,
no quiso retornar al hogar materno, se ratifica en las expresiones del niño con
respecto a su persona; pero, hace hincapié que el padre de su hijo nunca lo ha
lastimado. Aduce que en lo concerniente el daño psicológico, se basa porque el
progenitor siempre le pregunta “con quién se encuentras y dónde”, solicita que su
hijo deje de tener alienación parental, porque le causa daño de esta manera. Indica
que a la actualidad, tiene un proceso en trámite sobre aumento de alimentos,
tenencia.
3.- CEFERINO TEOFILO HUAMAN VELASQUEZ, presente en la audiencia manifiesta La
comunicación con su hijo es casi permanente, las relaciones con la madre no son tan
cordiales, tiene un régimen visita abierto con respecto al niño, quien le ha
manifestado, que a veces le da vergüenza que su madre lo lleve, cuando sale con
otras personas, parejas y le manifiesta que no quiere regresar al hogar materno;
reconoce que la madre de su hijo siempre le ha permitido relacionarse éste, nunca le
ha puesto ningún obstáculo; por el contrario, siempre ha procurado que esté con él;
enfatiza que su hijo no desea estar con su mama.
4.- Con el cargo de ingreso de escrito N ° 11548-2020, que contiene el Protocolo de Pericia
Psicológica N ° 0111-2020-PSC-VF practicado al menor presunto agraviado,
identificado con las iniciales E.E.H.R (05), en el cual informan: “El evaluado no
presenta afectación emocional como consecuencia de los hechos denunciados. No se
evidencia alienación parental durante el relato del evaluado”. Al respecto, resulta
relevante indicar que la jurisprudencia refiere que “la violencia familiar en la
modalidad de maltrato psicológico debe ser acreditada con el dicho de la presunta
víctima y el informe psicológico practicado.1
5.- Con el cargo de ingreso de escrito N ° 9851-2020, que contiene el Informe Social N °
0099-2020-PSC-VF practicado al menor presunto agraviado identificado con las
1
CASACION 2215-2017, DEL SANTA. Lima 08 de noviembre de 2017.
iniciales E.E.H.R (05), informan: “El menor presuntamente agraviado habita en la
vivienda del padre, la cual es propia. Familia monoparental, en donde el menor
agraviado se siente bien y cómodo junto a su padre. Menor que reside de manera
voluntaria con el progenitor (demandado) hace un mes apropiadamente (…)”.
6.- Respecto a la tenencia, advirtiéndose de autos que existe un acta de conciliación,
corresponde a la parte accionante hacer valer su derecho en la vía correspondiente,
esto es, ejecutar dicho documento en vía de proceso único de ejecución.
7.- Por lo antes descrito, si bien la recurrente manifiesta agresión psicológica hacia su
menor hijo de iniciales E.E.H.R (06) por parte de su padre CEFERINO TEOFILO HUAMAN
VELASQUEZ; sin embargo, no obra en autos elementos de juicio que acrediten estos
hechos, pues el protocolo de pericia psicológica no concluye que el niño esté siendo
víctima de violencia psicológica. Por lo expuesto y conforme la revisión de autos, no
existe elementos suficientes para establecer medidas de protección, pues los
esgrimidos por la parte accionante constituyen problemas entre los progenitores, en
su calidad de ex pareja; sin perjuicio de lo expuesto, los hechos serán investigados con
mayor detenimiento a nivel fiscal.
8.- Resulta necesario acotar, que si bien la integridad psicológica de toda persona tiene
protección constitucional, ello presupone que para disponer de acciones legales debe
existir un mínimo de pruebas o indicios que nos causen convicción de los agravios que
se denuncian, lo cual no se observa en autos.
Por estas consideraciones, se resuelve:
PRIMERO: NO HABER MÉRITO para el otorgamiento de medidas de protección a favor de
E.E.H.R (06) por VIOLENCIA PSICOLOGICA.
SEGUNDO: EXHORTESE a los PROGENITORES, no involucrar en sus problemas pareja a su
menor hijo, pues el niño se verá afectado en su desarrollo emocional, y la responsabilidad
será de ambos padres; además, éstos deben contribuir a establecer bases sólidas para el
bienestar de su hijo.
TERCERO: REMITASE los presentes actuados a la FISCALÍA ESPECIALIZADA
CORRESPONDIENTE DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, a fin de que dicho órgano actúe
conforme a sus atribuciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 del
Reglamento de la Ley 30364; dejando copias certificadas de todo lo actuado.
CUARTO: Al escrito N° 8264-2020, habiéndose recepcionado el informe psicológico; Estese
a lo dispuesto con el citado auto.
QUINTO: Al escrito N °6382-2020: Al principal y primer otrosí digo: Téngase por apersonado
a los letrados que se nombran y el presente el domicilio procesal y casilla electrónica N
°89426, que se indica. NOTIFICANDOSE.-
