ESTADÍSTICA PARA LA INVESTIGACIÓN

VALDIVIA CHAVEZ LUIS ARCANGEL

TAREA ACADÉMICA DE SESIÓN 6

PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA DIFERENCIA DE MEDIAS

1. Una agencia de valores desea analizar qué éxito han tenido sus nuevos comerciales en la obtención de
nuevos clientes para la intermediación bursátil. Para ello, se tomaron dos muestras de 8 comerciales
hombres y 8 comerciales mujeres donde se observó la cantidad de nuevas cuentas conseguidas por cada
comercial (hombre o mujer) en el primer mes de trabajo.

Hombre 93 106 87 92 102 95 88 110

Mujer 92 102 89 92 101 96 88 105

Realizar un contraste de hipótesis, a un nivel de significación α=0,05, para determinar si las dos medias
muestrales son significativamente diferentes.

a) Obtener los datos: n1= 8

x1  96,6250 s1 = 2,98770

n2=8
x2  95,6250 s2 =2,25940
b) Plantee las hipótesis Nula y alterna:

Ho: la cantidad promedio de nuevas cuentas conseguidas por el comercial de hombre es igual al
comercial de mujer
H1: la cantidad promedio de nuevas cuentas conseguidas por el comercial de hombre es diferente
al comercial de mujer
Ho: U1 = U2 V
H1: U1 ≠ U2 X (bilateral)
c) Nivel de significancia  = 0.05

d) Estadístico de Prueba T= 0,267 P-value = 0.793

e) Decisión: SI P-value <0.01, se rechaza Ho

Dado que el P-value= 0.793 >0.05. No se rechaza la hipótesis nula Ho, al 95% nivel de confianza

Dr. Edward F. Huamani Alhuay

ESTADÍSTICA PARA LA INVESTIGACIÓN

(Inserte los resultados del SPSS)

Tabla 1 Estadísticas de grupo

Sexo N Media Desviación estándar Media de error estándar
Cantidad de cuentas Hombre 8 96,6250 8,45049 2,98770
Mujer 8 95,6250 6,39056 2,25940
Fuente: agencia de valores

Tabla 2 Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene de igualdad de
varianzas prueba t para la igualdad de medias
Sig.
F Sig. t gl (bilateral)
Cantidad de Se asumen varianzas iguales ,965 ,342 ,267 14 ,793
cuentas No se asumen varianzas iguales ,267 13,033 ,794
Fuente: agencia de valores

Se concluye que la cantidad promedio de nuevas cuentas conseguidas por el comercial de hombre
es igual al comercial de mujer al 95% de confianza.

B. Compruebe el supuesto de normalidad

a) Nombre de la prueba de normalidad Shabiro wilk

b) Nivel de significancia  = 0.05

Ho: la cantidad de nuevas cuentas conseguidas por cada comercial (hombre o mujer) sigue una

distribucion normal

H1: la cantidad de nuevas cuentas conseguidas por cada comercial (hombre o mujer) no sigue una

distribucion normal

c) P-value = 0,182

d) Decisión: SI P-value <0.05, se rechaza Ho

Dado que P-value = 0.182>0.05, no se rechaza Ho

Dr. Edward F. Huamani Alhuay

ESTADÍSTICA PARA LA INVESTIGACIÓN

(Inserte los resultados del SPSS)

Tabla 3 Pruebas de normalidad Shapiro-Wilk

Shapiro-Wilk

Cuentas conseguidas por cada comercial 0,922 16 0,182

Conclusión:
La cantidad de nuevas cuentas conseguidas por cada comercial (hombre o mujer) sigue una distribución normal al
95% de confianza.

2. Un médico desea saber si una cierta droga reduce la presión arterial media. El midió la presión
arterial en 10 voluntarios, antes y después de la aplicación de la droga, obteniéndose los resultados
que se dan en la siguiente tabla. Use =0.01

Voluntario 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Antes (U1) 68 80 90 72 80 95 85 74 69 90
Después (U2) 60 71 88 74 76 90 80 68 72 87

¿Ud. Cree que existe evidencia estadística de que la droga realmente reduce la presión arterial media?
Use =0.01

a) Obtener los datos: n= 10 D  3.7 s = 3.88873

b) Plantee las hipótesis Nula y alterna:

Ho: la droga no reduce la presión arterial

H1: la aplicación de la droga reduce la presión arterial

Ho: U1 ≤ U2 V

H1: U1 > U2 X (unilateral)

c) Nivel de significancia  = 0.01

d) Estadístico de Prueba T= 3.009 ; P-value= 0.015

e) Decisión:
si P-value <0,01, se rechaza Ho,
dado que P-value = 0.015/2 = 0.0075 > 0.01, se rechaza Ho

(Inserte los resultados del SPSS)

Dr. Edward F. Huamani Alhuay

ESTADÍSTICA PARA LA INVESTIGACIÓN

Tabla 4 Prueba de muestras emparejadas

Diferencias emparejadas
Desviación Media de error
Media estándar estándar t gl Sig. (bilateral)
Presión
3,70000 3,88873 1,22972 3,009 9 ,015
antes - después
Fuente: datos del estudio de pacientes voluntarios

Conclusión:

La aplicación de una droga reduce la presión arterial con un 99% de confiabilidad.

B. Compruebe el supuesto de normalidad

a) Nombre de la prueba: Shapiro-Wilk

b) Nivel de significancia  = 0.01

Ho: la presión arterial antes de la aplicación de la droga sigue una distribucion normal

H1: la presión arterial antes de la aplicación de la droga no sigue una distribucion normal

c) P-value = 0,565

d) Decisión: si P-value <0,01, se rechaza Ho,

dado que P-value = 0.565 > 0.01 = no se rechaza Ho

(Inserte los resultados del SPSS)

Tabla 5 Pruebas de normalidad

Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
Antes ,936 10 ,512
Después ,954 10 ,717
Fuente: datos del estudio de pacientes voluntarios
F
u Tabla 6 Pruebas de normalidad Shapiro-Wilk en
te :
Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
Diferencia ,941 10 ,565
datos del estudio de pacientes voluntarios

Dr. Edward F. Huamani Alhuay

ESTADÍSTICA PARA LA INVESTIGACIÓN

Conclusión: la distribucion de la diferencia de la presión arterial sigue una distribución normal al 99% de
confianza

3. Se ha propuesto realizar un examen de Marketing a dos grupos de estudiantes, con el fin de saber si los
grupos tienen similares conocimientos. Para ello se seleccionó el grupo A compuesto de 13 estudiantes de
educación a distancia y el grupo B compuesto por 13 estudiantes de educación presencial, y los sometió a
la prueba, dando como resultado los siguientes puntajes:

Educación a distancia 12 17 14 18 13 19 10 20 15 12 16 9 14
Educación presencial 12 14 13 11 12 15 14 15 11 13 12 11 12

A. Probar con un nivel de significancia del 0.01 si existe alguna diferencia de habilidad en los
conocimientos de los dos grupos.

a) Plantee las hipótesis Nula y alterna:

Ho: Los conocimientos de Marketing del grupo A son similares a los del grupo B
H1: Los conocimientos de Marketing del grupo A son diferentes a los del grupo B
Ho: U1 = U2 V
H1: U1 ≠ U2 X (bilateral)

b) Estadístico de Prueba T= 1,812 P-value= 0,083

c) Nivel de significancia Para  = 0.01

d) Decisión: SI P-value <0.01, se rechaza Ho

Dado el P-value= 0,083 > 0,01 esto significa que no rechaza la Ho. Al 99% de confianza.

(Inserte los resultados del SPSS)

Tabla 7 Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene de igualdad de
varianzas prueba t para la igualdad de medias
F Sig. t gl Sig. (bilateral)
Examen de Se asumen varianzas iguales
7,920 ,010 1,812 24 ,083
marketing
según tipo de No se asumen varianzas
1,812 16,195 ,089
educación iguales

Fuente: datos del estudio de pacientes voluntarios

Dr. Edward F. Huamani Alhuay

ESTADÍSTICA PARA LA INVESTIGACIÓN

Conclusión: no esxite diferencia de habilidad en los conocientos de marketing de los dos grupos de
educación a distancia y presencial, al 99% de confianza.

B. Compruebe el supuesto de normalidad

a) Nombre de la prueba: Shapiro-Wilk b) Nivel de significancia  = 0.01

Ho: Los conocimientos de Marketing de los grupos A y B siguen una distribución normal

H1: Los conocimientos de Marketing de los grupo A y B no siguen una distribución normal

c) P-value = 0.187

d) Decisión: SI P-value <0.01, se rechaza Ho

como el P-value= 0,187 > 0,01 esto significa que no rechaza la Ho. Al 99% de confianza

(Inserte los resultados del SPSS)

TABLA 8 Pruebas de normalidad

Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
E Distancia ,946 26 ,187

Conclusión: la distribución de los conocimientos de Marketing de los grupos A y B siguen una

distribución normal.

Dr. Edward F. Huamani Alhuay