Jose Antonio Vasquez Bonifacio
17-0009
Con motivo de nuestra primera evaluación parcial, propongo la realización de un escrito
de querella, bajo los requerimientos que dispone el artículo 267 y siguientes del Código
Procesal Penal, y poder así cumplir con el ejercicio práctico de nuestra asignatura.
.
FORMAL PRESENTACIÓN DE QUERELLA.
AL : MAGISTRADO JUEZ COORDINADOR DE LOS
JUZGADOS DE LA INSTRUCCIÓN DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SANTO DOMINGO.
VÍA : SECRETARÍA.
ASUNTO : FORMAL PRESENTACIÓN DE QUERELLA.
IMPUTADOS : RONY ALEXANDER VASQUEZ Y MELVIN ARIAN
BONIFACIO.
QUERELLANTE Y
ACTORA CIVIL : SR. ARIANNA MELISSA SURIEL
ABOGADO DE LA
QUERELLANTE Y
ACTOR CIVIL : LIC. JOSE ANTONIO RONDON.
CALIFICACIÓN
JURÍDICA : Violación al artículo 405 del Código Penal Dominicano.
Juzgado Control de
la investigación : Sin Asignación.
HONORABLES MAGISTRADOS:
Quien suscribe, el abogado LIC. JOSE ANTONIO RONDON abogado de los
Tribunales de la República, con estudio profesional común abierto en el Bufete ubicado
en la calle primera #46 villa aura Santo Domingo Oeste, localizables en los Teléfonos
núm.,829-257-1127 quien representa a la señora ARIANNA MELISSA SURIEL,
dominicana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad y electoral núm.402-
3455046-0, domiciliada y residente en la calle Primera #24 las palmas de herrera del
Reparto rosa, localizable en el Teléfono 809-798-2123, los cuales POR MEDIO DEL
PRESENTE ESCRITO FORMULA ACUSACION PARTICULAR Y
REQUERIMIENTO DE APERTURA A JUICIO, en contra del justiciable:
1
Jose Antonio Vasquez Bonifacio
17-0009
I.-DATOS QUE IDENTIFICAN LOS IMPUTADOS
1- Señor RONY ALEXANDER VASQUEZ, dominicano, mayor de edad, titular de la
cedula de identidad y electoral No.224-0031724-7, domiciliado y residente en la calle
Penetración 16 núm.1, Municipio Santo Domingo Oeste, localizable en el teléfono 829-
294-9519.
2- Señor MELVIN ARIAN BONIFACIO, dominicano, mayor de edad, titular de la
cedula de identidad y electoral No.225-0081710-5, domiciliado y residente en la calle
Nuestra Señora de Regla núm.25, Centro de la Ciudad, Municipio Bani, localizable en
el teléfono 829-294-9519.
3.-SITUACION PROCESAL DEL ACTUAL DE LOS IMPUTADOS: En cuanto a
los que respecta a los encartados estos se encuentran Detenidos en Plan Piloto producto
del ilícito penal.
II.-DATOS QUE IDENTIFICAN A LA QUERELLANTE:
4.- señora ARIANNA MELISSA SURIEL, dominicana, mayor de edad, titular de la
cédula de identidad y electoral núm. 402-3455046-0, domiciliada y residente en la calle
Primera #24 las palmas de herrera del Reparto rosa, Municipio Santo Domingo Oeste,
localizable en el Teléfono 809-798-2123.
III.-RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIA DEL HECHO, Y
FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION.
1.-Que en fecha 29 de enero del año 2020, a través de la red social MSN de Facebook la
señora ARIANNA MELISSA SURIEL, se contacta con el usuario “Elias Daje se
vende por motivos de viaje”, vendedor del vehículo marca Yeep, Modelo 4x4, Año
2015, color negro, Cinco (5) Pasajeros, Cinco (5) cilindros, Cuatro (4) puertas, Placa
núm.G294462, Serie núm.139723, chasis núm.JM3ER29L170139723, Matricula
núm.10215898, de fecha 15 del mes de febrero del año 2018, el cual al notar el interés
de la compradora le pide que le deje su número para ponerse de acuerdo con la
adquisición del referido vehículo, utilizando como canal de comunicación a red social
WhatsApp desde el número telefónico 829-294-9519, con el apodo de “Rafelito”.
2.-Que en fecha 29 del mes de enero del año 2020, continúan con las negociaciones y
las interacciones donde los encartados envían imágenes del vehículo y credenciales
alusivas al mismo, con la finalidad de dar fe de la licitud del referido mueble, razón por
la cual en fecha 11 del mes de junio del año 2020, deciden reunirse en la tienda Plaza
Lama sito en la Avenida 27 de Febrero del Distrito Nacional, para concretar dicha venta
a través del Acto Bajo Firma Privada del Abogado Notario Público ANTONIO
VASQUEZ SURIEL, celebrado entre los señores ARIANNA MELISSA SURIEL Y
MANUEL ANTONIO CORDONES, una vez allí le son entregadas las documentaciones
y el vehículo a la víctima de manos del señor MANUEL ANTONIO CORDONES,
quien recibió la suma de DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL PESOS
DOMINICANOS (RD$235,000.00), por lo que realizo un gasto particular consistente
en la suma de SETENTA MIL PESOS DOMINICANOS (RD$70,000.00), a razón de
alineación y balanceo, cambio de los cuatro (4) neumáticos, cambio de todos los aceites
del vehículo, cambio de batería, cambio de bujías, y otros cambios más que serán
2
Jose Antonio Vasquez Bonifacio
17-0009
indicados en su momento, todo esto en presencia de los señores ALGENIS
FERNANDEZ, MANUEL SANTANA y PETER OLMOS.
3.-Que aparentemente por la rapidez o por error dentro del vehículo vendido en el
asiento trasero dejo en un folder manila varias copias de cedulas de identidad y electoral
que se correspondían con su rostro mas no con su nombre con nombres del y de su
acompañante el señor EDUARDO HENRIQUE JESUS MARTINEZ, distintas a la
plasmada en el acto de venta, ya que el nombre real MANUEL ANTONIO
CORDONES, resulto ser según el documento de identidad electoral real descrito como
ELVIS DARIO SANTIAGO FRANCO, cuyo hallazgo se produjo momentos cuando
la señora ARIANNA MELISSA SURIEL, entregaba de manera voluntaria el vehículo
adquirido luego de supuestamente haberlo comprado, por el Departamento de
Recuperación de Vehículos Robados “Plan Piloto”, el cual había sido reportado como
robado por el señor PABLO ELISER UREÑA RAMIREZ, supuesto dueño del objeto,
quien a diferencia de la víctima solo tiene una copia de una matrícula supuestamente a
su nombre según los reportes policiacos, matricula que llama poderosamente la atención
debido a que tenemos en nuestro poder otra matricula expedida en su original a nombre
de la señora MARIA DE DOLORES ALIFF REYES, documento que al verlo aseguro
ser legítimo.
4.- RESULTA: Que el Artículo 17.-del Código Procesal Penal Dominicano, consagra
el Principio de la Personalidad de la persecución, el cual establece lo siguiente;
“Nadie puede ser perseguido, investigado ni sometido a medidas de coerción sino
por el hecho personal”, por tanto en cuanto a lo que respecta los señores Rony
Alexander Vasquez Y Melvin Arian Bonifacio, se ha definido el elemento del tipo
penal, cuya imputación es corroborada mediante la entrega de documentos personales
como consecuencia de la venta fraudulenta un vehículo de motor, todo esto sustentado
mediante el requerimiento hecho a la señora ARIANNA MELISSA SURIEL, por el
Departamento de Recuperación de Vehículos Robados “Plan Piloto”, el cual había sido
reportado como robado.
5.-Que la Escuela Nacional de la Judicatura ha vertido diversos criterios
jurisprudenciales sobre la doctrina desarrollada por la Suprema Corte de Justicia, en
la cual establece los elementos constitutivos de la Estafa Simple;
a) Que haya tenido lugar mediante el empleo de maniobras fraudulentas; Son
hechos exteriores, actos materiales o puestas en escena. Deben estar encaminadas a
persuadir la existencia de empresas falsas, créditos imaginarios o poderes que no se
tienen o hacer nacer la esperanza o temor de accidente o cualquier acontecimiento
quimérico”. “En la especie los encartados se hicieron pasar por los titulares del
derecho que le pertenecía a un tercero donde cedieron de manera legítima un bien
siendo el mismo a titulo precario e ilegitimo”.
b) La Entrega de Remesas de valores, capitales u otros objetos que haya sido
obtenido con ayuda de esas maniobras fraudulentas; Las maniobras fraudulentas
deben tener como meta la entrega o remisión de fondos, muebles, obligaciones, etc. La
estafa solo puede recaer sobre cosas muebles. "En esencia producto de esa falsa
calidad de propietario de ese bien mueble los encartados logran captar de la
víctima la suma de DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL PESOS
DOMINICANOS (RD$235,000.00)”.
3
Jose Antonio Vasquez Bonifacio
17-0009
c) Que haya un perjuicio; La estafa constituye un atentado contra el patrimonio ajeno.
El perjuicio debe ser material. La estafa es un delito contra el patrimonio. El agente
debe saber que actúa por medio del engaño o fraude. “Que producto de la venta
fraudulenta, sin lugar a dudas además de entregar la suma de DOSCIENTOS
TREINTA Y CINCO MIL PESOS DOMINICANOS (RD$235,000.00), la victima
hace una inversión en al objeto comprado “Vehículo de Motor”, de SESENTA
MIL PESOS DOMINICANOS (RD$60,000.00), para posteriormente entregar el
objeto al serle requerido por el Departamento de Recuperación de Vehículos
Robados “Plan Piloto”, ya que el mismo había sido reportado como robado por su
propietario originario”.
d) La Intención Fraudulenta; La intención fraudulenta se caracteriza siempre que el
agente que en ausencia de las maniobras fraudulentas la víctima no entregaría la cosa.
“Ante la sagacidad de los encartados y presentar credenciales que les acreditaban
como titulares de ese derecho, la victima entrega valores en desconocimiento de la
intención fraudulenta”.
DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA Y PRINCIPIO DE RIESGO
6.-Que para que exista una imputación objetiva Claus Roxin y Jakobs, han establecido
que debe haber una atribución conforme a una acción proveniente un resultado,
definición que es atribuida a la teoría conditio sine qua non, que quiere decir, “lo que es
causa de la causa es causa del mal causado”, en la especie existe un resultado lesivo
producto de intención promovida por los señores Rony Alexander Vasquez Y Melvin
Arian Bonifacio, en perjuicio de la víctima.
Párrafo I. En cuanto al “principio de riesgo”, Claus Roxin, establece que este va de
mano con lo que es la conducta del sujeto, siempre y cuando esta se adecue o se
encuentre al alcance de una imputación de tipo objetiva, es decir, que esta pueda
delimitar la responsabilidad si el resultado ocasionado ha sido alcanzado por la
realización de un peligro creado por el autor y no abarcado por el riesgo permitido.
“Que en la conducta presentada por los señores Rony Alexander Vasquez Y Melvin
Arian Bonifacio, existe un marcado nexo causal, y a todas luces se deslumbra la
intención que señala la responsabilidad de los encartados y el grado de participación de
los mismos, quedando conjugada una conducta típica y antijurídica, sobre los hechos
que se les atribuyen en la presente ACTORIA CIVIL Y ACUSACIÓN ALTERNA, la
cual a todas luces delimitan la su participación y el ejercicio de una actividad finalista
bajo los preceptos de conciencia, voluntad.
VI CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL HECHO PUNIBLE Y SU
FUNDAMENTACIÓN:
7.-La conducta del acusado los señores Rony Alexander Vasquez Y Melvin Arian
Bonifacio, se adecua a la acción típica del delito de “ESTAFA SIMPLE” previsto y
sancionado en al artículo 405 del Código Penal Dominicano, en perjuicio de la
víctima la señora ARIANNA MELISSA SURIEL
4
Jose Antonio Vasquez Bonifacio
17-0009
V ELEMENTOS DE PRUEBA EN QUE SE FUNDAMENTA LA ACUSACIÓN:
La parte Querellante y actora Civil, a los fines de probar e ilustrar las
proposiciones fácticas que conforman la teoría del presente caso en la acusación de
que se trata, cuenta con los elementos de prueba siguientes:
PRUEBAS TESTIMONIALES:
1.- señora ARIANNA MELISSA SURIEL, dominicana, mayor de edad, titular de la
cédula de identidad y electoral núm.016-0005046-0, domiciliada y residente en la calle
Gabino núm.4, El Tamarindo, Municipio Santo Domingo Este, localizable en el
Teléfono 809-882-4266;
Pretensiones probatorias: Con el cual probaremos las circunstancias en que ocurrieron
los hechos y la responsabilidad del imputado en los mismos.
2.-señor ALGENIS FERNANDEZ, dominicano, mayor de edad, titular de la cedula de
identidad núm.223-00572252-0, domiciliado y residente en la calle Gabino núm.8, El
Tamarindo, Municipio Santo Domingo Este, localizable en el teléfono 849-249-0751;
Pretensiones probatorias: Con el cual probaremos las circunstancias en que ocurrieron
los hechos y como este sirvió atestiguo la entrega de los valores.
3.-señor MANUEL SANTANA, dominicano, mayor de edad, titular de la cedula de
identidad y electoral No. 402-2568884-1, domiciliado y residente en la calle Gabino
núm.4, El Tamarindo, Municipio Santo Domingo Este, localizable en el Teléfono 829-
723-5532;
Pretensiones probatorias: Con el cual probaremos las circunstancias en que ocurrieron
los hechos y como este sirvió atestiguo la entrega de los valores.
4.-señor PETER OLMOS, dominicano, mayor de edad, titular de la cedula de
identidad y electoral No.001-1577872-2, domiciliado y residente en la calle 9 núm.21,
Tamarindo Adentro, Municipio Santo Domingo Este. Localizable en el teléfono 809-
654-8226.
Pretensiones probatorias: Con el cual probaremos que este fue en calidad de mecánico
a verificar que el vehículo entregado no tuviera ningún desperfecto.
PRUEBAS DOCUMENTALES:
1.-Certificado de Matricula Original correspondiente vehículo marca Yeep, Modelo
4x4, Año 2015, color negro, Cinco (5) Pasajeros, Cinco (5) cilindros, Cuatro (4)
puertas, Placa núm. G294462, Serie núm.139723, chasis núm.JM3ER29L170139723,
Matricula núm.10215898, de fecha 05 del mes de junio del año 2018;
Pretensiones probatorias: Con el cual probaremos que se trata de un certificado
original instrumento con el cual los encartados utilizaron para disfrazar sus verdaderas
pretensiones.
5
Jose Antonio Vasquez Bonifacio
17-0009
2.-Acta de Entrega Voluntaria de Objetos, de fecha 13 del mes de junio del año 2020;
Pretensiones probatorias: con el cual demostraremos que la víctima producto de
ilegitimidad del objeto mobiliar tuvo que hacer una entrega voluntaria al Departamento
de Recuperación de Vehículos Robados “Plan Piloto”, ya que el mismo había sido
reportado como robado;
3.-Acto de Venta Bajo Firma Privada del Notario Público ALFREDO JIMÉNEZ
GARCÍA, de fecha 5 del mes de febrero del año 2020;
Pretensiones probatorias: Con el cual probaremos que fue uno de los documentos
utilizo para establecer que la propietaria originaria le había vendido y donde figuraban
ambas partes.
4.- Acto de Venta Bajo Firma Privada del Notario Público ANTONIO VASQUEZ
SURIEL, de fecha 11 del mes de junio del año 2020;
Pretensiones probatorias: con el cual demostraremos la suma que entrego a los
encartados por el objeto mobiliar;
5.-Copia de la cedula de identidad y electoral de la señora ASELMINA LORENZO
MORILLO.
Pretensiones probatorias: con la cual demostraremos su doble calidad de Víctima,
Querellante y Actor Civil.
6.-Copia de la cedula de identidad y electoral del señor ALGENIS FERNANDEZ.
Pretensiones probatorias: con la cual demostraremos que se encuentra individualizado
y sobre todo la calidad como testigo a cargo.
7.-Copia de la cedula de identidad y electoral del señor ELIAS DAJEMARTINEZ
LORENZO.
Pretensiones probatorias: con la cual demostraremos que se encuentra individualizado
y sobre todo la calidad como testigo a cargo.
8.-Copia de la cedula de identidad y electoral del señor PETER OLMOS.
Pretensiones probatorias: con la cual demostraremos que se encuentra individualizado
y sobre todo la calidad como testigo a cargo.
9.-Copia de la cedula de identidad y electoral de la señora MARIA DE LOS
DOLORES ALIFF REYES.
Pretensiones probatorias: con la cual demostraremos la calidad de la antigua
propietaria y con lo cual se justifican las generales de la matrícula del vehículo objeto
de la venta fraudulenta.
6
Jose Antonio Vasquez Bonifacio
17-0009
10.-Copias de las cedulas de identidad de los señores Rony Alexander Vasquez Y
Melvin Arian Bonifacio.
Pretensiones probatorias: con el cual demostraremos la verdadera calidad e
individualización de los encartados, quienes por un descuido y de forma ingenua
dejaron copias originales de sus credenciales reales, muestras que se autentican con las
conservadas por el Ministerio Publico.
11.-Un (CD) el cual contiene en su interior cinco (5) audios;
Pretensiones probatorias: con el cual demostraremos como los encartados interactúan
con la Querellante, víctima y Actora Civil y como los encartados se valieron de
maniobras fraudulentas para concretar una actividad finalista.
11.-Copias de veinticuatro (24) piezas ilustrativas de conversaciones sostenidas con la
víctima y sus victimarios, de la red social WhatsApp desde el número telefónico 829-
294-9519 y contenido de la red social Facebook bajo el nombre de Elias Daje se vende
por motivos de viaje,
Pretensiones probatorias: con el cual demostraremos previo a la solicitud de
autorización de extracción del Juez de la Instrucción y autenticación por el
Departamento de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología “DICAT”, petitorio el cual
hacemos constar en la parte dispositiva de la presente instancia, como los encartados se
valieron de maniobras fraudulentas para concretar una actividad finalista, como fue la
entrega por parte de la victima de valores.
CONSIDERACIONES FINALES
CONFORME: A qué la regla vista en el Artículo 405.- Código Penal Dominicano,
consagra lo siguiente: Se impondrá la misma pena a los culpables de robo cometido con
dos de las tres circunstancias siguientes: Son reos de estafa, y como tales incurren en
las penas de prisión correccional de seis meses a dos años, y multa de veinte a
doscientos pesos:
1o. los que, valiéndose de nombres y calidades supuestas o empleando manejos
fraudulentos, den por cierta la existencia de empresas falsas, de créditos
imaginarios o de poderes que no tienen, con el fin de estafar el todo o parte de
capitales ajenos, haciendo o intentando hacer, que se les entreguen o remitan
fondos, billetes de banco o del tesoro, y cualesquiera otros efectos públicos,
muebles, obligaciones que contengan promesas, disposiciones, finiquitos o
descargos;
2o. los que para alcanzar el mismo objeto hicieran nacer la esperanza o el temor de
un accidente o de cualquier otro acontecimiento quimérico. Los reos de estafa
podrán ser también condenados a la accesoria de la inhabilitación absoluta o
especial para los cargos y oficios de que trata el artículo 42, sin perjuicio de las
penas que pronuncie el Código para los casos de falsedad.
Párrafo. - Cuando los hechos incriminados en este artículo sean cometidos en
perjuicio del Estado Dominicano o de sus instituciones, los culpables serán
castigados con pena de reclusión si la estafa no excede de cinco mil pesos, y con la
7
Jose Antonio Vasquez Bonifacio
17-0009
de trabajos públicos si alcanza una suma superior, y, en ambos casos, a la
devolución del valor que envuelva la estafa y a una multa no menor de ese valor ni
mayor del triple del mismo.
Por todas razones y motivos antes expuestos la parte concluyente en la presente
formulación de acusación particular, tiene a bien solicitar lo siguiente:
PRIMERO: Que tengáis a bien acoger en todas sus partes tanto en la forma como en el
fondo la presente solicitud de AUTO DE APERTURA A JUICIO, al proceso seguido
a los señores Rony Alexander Vasquez Y Melvin Arian Bonifacio, por presuntamente
haber violado las disposiciones contenidas en los artículos 405 del Código Penal
Dominicano, en perjuicio de la víctima la señora ARIANNA MELISSA SURIEL
SEGUNDO: Que sean ADMITIDAS todas y cada una de las piezas introducidas en la
presente acta de acusación, por haber sido recolectadas de manera licita, en consonancia
con las disposiciones establecidas en el artículo 26 y166 del Código Procesal Penal
Dominicano.
TERCERO: Que independientemente a las sanciones penales a intervenir condenéis a
los señores Rony Alexander Vasquez Y Melvin Arian Bonifacio, conjuntamente y
solidariamente a una indemnización de DOS MILLONES DE PESOS
DOMINICANOS (RD$2,000,000.00), como justa reparación de los daños morales y
materiales sufridos por la víctima.
CUARTO: DECLARAR a los señores Rony Alexander Vasquez Y Melvin Arian
Bonifacio, por violación al artículo 405 del Código Penal Dominicano, y, en
consecuencia, CONDENARLO a pena de dos (2) años de prisión correccional como lo
establece la ley.
QUINTO: Que condenéis a los señores Rony Alexander Vasquez Y Melvin Arian
Bonifacio, al pago de las costas penales y civiles, a favor y provecho del licenciado
Alejandro Álvarez Lara, que afirma haberlas avanzado en su totalidad.
SEXTO: Que la sentencia a intervenir sea ejecutable y sobre minuta, no obstante,
cualquier recurso.
SÉPTIMO: Que el fiscal investigador antes de la etapa intermedia ORDENE primero:
La homologación de la entrega voluntaria a través de esta querella en Actor Civil de
cinco (5) audios contenidos en un (CD) anexo a la presente acusación, la cual aportamos
como medio probatorio, segundo: Entrega voluntaria de veinticuatro (24) piezas
ilustrativas de conversaciones sostenidas con la víctima y sus victimarios, de la red
social WhatsApp desde el número telefónico 829-294-9519 y contenido de la red social
Facebook bajo el nombre de Elias Daje se vende por motivos de viaje, para que se
solicite al Juez de Instrucción la autorización de la dicha extracción de cada una de las
proposiciones de diligencias aquí descritas, en atenciones al instituto previsto en el
artículo 192 del Código Procesal Penal Dominicano, y de esa forma estas sean enviadas
al Departamento de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología (DICAT), y así de esta
forma estén revestidas del Principio de Legalidad.
8
Jose Antonio Vasquez Bonifacio
17-0009
En el Municipio Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los Dos (2) días del mes de octubre del año Dos Mil veinte (2020).
_________________________________________
Sra. ARIANNA MELISSA SURIEL
Víctima, Querellante y Actora Civil
_______________________________________
Lic. JOSE ANTONIO RONDON
Abogado.
(Representantes de los Querellantes y Actores
Civiles y parte que formula la Presente Acusación);
