Pontificia Universidad Católica de Chile.

Facultad de Derecho
Procedimientos Ordinarios de Cognición. DER252-1. Semestre I-2016.
Lohengrin Cortés Cea.
_________________________________________________________________________

1.- Apreciación comparativa medios de prueba.

2.- Procedimientos posteriores a la prueba.

3.- Término del juicio ordinario.

___________________________________________
 1.- Apreciación comparativa medios de prueba.
1.- ¿Cuál es el valor de los distintos medios de prueba?

2.- El orden señalado en el Art. 341, no implica una prelación de

los diferentes medios de prueba.

3.- El valor de cada medio probatorio, se encuentra señalado en

las respectivas normas particulares que los rigen:
3.1.- Instrumentos Públicos (1.700, 1.706 C. Civil, otorgantes,
terceros);
3.2.- Instrumentos Privados (1.702 C.Civil, reconocidos, no
reconocidos);
3.3.- Testigos (Art. 384 CPC).
3.4.- Confesión de Parte (Extrajudicial 398 CPC; Judicial 399 y
400 CPC);
3.5.- Inspección personal del Tribunal (Art. 408 CPC);
3.6.- Informe de peritos (422, 425 CPC);
3.7.- Presunciones (Art. 47 y 1.712 C. Civil y 426 Inc. 2º).
No obstante lo antes explicado, el CPC establece
determinadas reglas que pueden sintetizarse de la siguiente
manera:
1º Ha de estarse a lo establecido en cada una de las
disposiciones particulares señaladas en la ley. Por ejemplo:
Hipoteca se prueba por medio de la escritura pública y su
inscripción; la posesión de un inmueble, por la inscripción de su
título en el registro de propiedad del CBR; así en estos
ejemplos queda excluida la posibilidad de probar mediante
testigos.
2º La presunción de derecho, predomina respecto de toda otra
prueba. Pues la ley excluye la posibilidad de destruir el hecho
que la ley presume.
3º Art. 428 CPC “Entre dos o más pruebas contradictorias, y a
falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales preferirán la
que crean más conforme con la verdad”.
Con todo, no debemos olvidar, que de acuerdo a lo establecido
en el Art. 1.713 C. Civil y 402 CPC, la confesión sobre hechos
personales, prevalece sobre las demás pruebas (salvo error de
hecho).
 Jurisprudencia:
El ejercicio de la facultad establecida en el Art.
428, es una atribución privativa de los jueces
de fondo, y que en consecuencia escapa
también, al control del recurso de casación en
el fondo.

Oportunidad para la apreciación

comparativa de los medios de prueba.
El tribunal ha de efectuarla en la sentencia
definitiva.
____________________
 2.- Procedimientos posteriores a la prueba.
“Art. 430. Vencido el término de prueba, y dentro de los diez días
siguientes, las partes podrán hacer por escrito las observaciones que el
examen de la prueba les sugiera.”
El señalado término de 10 días, es fatal (Art. 64).
Antes de la reforma introducida por la ley Nº 7.760 de 05.02.1944, se
permitía el retiro del expediente del tribunal, para efectos de preparar el
trámite de “alegatos de bien probado”.
Objeto: Las partes se pronuncian respecto del resultado de la prueba
rendida, haciendo énfasis -en su caso- en la efectiva acreditación de los
puntos de prueba y su correlación con los hechos alegados en los
escritos de fondo. O bien, en la falta de prueba, o ineficacia de la
misma, respecto de los hechos invocados por la parte contraria.
El escrito de observaciones, permite construir una suerte de síntesis
de las pretensiones propuestas y de la prueba que las sustenta,
potenciando los aspectos relevantes de las probanzas rendidas, al
mismo tiempo que se ponen de relieve, las inconsistencias o
debilidades de la prueba de la parte contraria.
Su omisión, no implica un perjuicio procesal directo ni una sanción
procesal determinada (sino sólo prescindir de un acto de postulación no
esencial).
2.1.- Agregación de la prueba rendida fuera del Tribunal,
o que estuviere pendiente.

“Art. 431. No será motivo para suspender el curso del juicio ni

será obstáculo para la dictación del fallo el hecho de no
haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal, o el de
no haberse practicado alguna otra diligencia de prueba
pendiente, a menos que el tribunal, por resolución fundada,
la estime estrictamente necesaria para la acertada
resolución de la causa. En este caso, la reiterará como
medida para mejor resolver y se estará a lo establecido en el
artículo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el
tribunal una vez dictada la sentencia, ella se agregará al
expediente para que sea considerada en segunda instancia, si
hubiere lugar a ésta.”
 2.2.- Citación a oír sentencia.
1.- Art. 313. El tribunal mandará citar a las partes para oír sentencia
definitiva, una vez evacuado el traslado de la réplica (es decir la dúplica):
1.1.- Si el demandado acepta llanamente las peticiones del
demandante, o
1.2.- Si en sus escritos no contradice en materia substancial y
pertinente los hechos sobre que versa el juicio, o
1.3.- Cuando las partes pidan que se falle el pleito sin más trámite.
En estos tres casos, no hay llamado a conciliación (262, Inc. 1º), ni autos para
el Art. 318.

2.- Art. 432. “Vencido el plazo a que refiere el Art. 430, se hayan o no
presentado escritos y existan o no diligencias pendientes, el tribunal citará
para oír sentencia.
“En contra de esta resolución sólo podrá interponerse recurso de
reposición, el que deberá fundarse en error de hecho y deducirse dentro de
tercero día. La resolución que resuelva la reposición es inapelable*.”
De acuerdo a esta norma, el Tribunal - de oficio - citará a las partes
para oír sentencia, sin perjuicio de que lo haga a petición de parte.

*NOTA: Con todo, y fuera de la situación prevista en este Art. 432, la

resolución que cite a las partes para oír sentencia, una vez evacuada la
dúplica, es apelable, pues “explícita o implícitamente” está negando la
recepción de la causa a prueba (Art. 326).
 2.3.- Efectos de la citación a oír sentencia:
Art. 433 (Inc. 1º). “Citadas las partes para oír sentencia, no se admitirán
escritos ni pruebas de ningún género.”

Es decir, se cierra el debate y la causa queda en estado de fallo.

Art. 162 Inc. 1º “Las causas se fallarán en los tribunales unipersonales tan
pronto como estén en estado y por el orden de su conclusión. El mismo orden
se observará para designar las causas en los tribunales colegiados para su
vista y decisión.”
Inc. 3º “La sentencia definitiva en el juicio ordinario deberá pronunciarse
dentro del término de 60 días, contados desde que la causa quede en estado
de sentencia”.
Inc. 4º. “Si el juez no dicta sentencia dentro de este plazo, será amonestado
por la Corte de Apelaciones respectiva, y si a pesar de esta amonestación no
expide el fallo dentro del nuevo plazo que ella le designe, incurrirá en la pena
de suspensión de su empleo por el término de 30 días, que será decretado por
la misma Corte”.
Inc. 5º “Los secretarios anotarán en el estado a que se refiere el Art. 50, el
hecho de haberse dictado sentencia definitiva, el día de su dictación y el envío
de aviso a las partes. Estas diligencias no importan notificación* y no se
aplicarán a las resoluciones que recaigan en los actos judiciales no
contenciosos.” (*Con todo, cabe recordar la sanción señalada en el Art. 53, por
omisión de la designación de domicilio prevista en el Art. 49).
 2.4.- Actuaciones y Peticiones que se admiten,
una vez cerrado el debate.
1.- Art. 433 Situaciones previstas en su Inc. 2º:

1.1.- Peticiones:
– 1.1.1.- Art. 83 y 84. Incidentes nulidad de todo lo obrado y facultad
del tribunal para corregir de oficio, vicios o errores para evitar la
nulidad (Art. 84 Inc. Final).
– 1.1.2.- Art. 159 MMR (de oficio).
– 1.1.3.- Art. 290 medidas precautorias (Actor).
1.2.- Impugnaciones:
– 1.2.1.- Art. 342 Nº 3 : tres días para objetar copias (simples) de
instrumentos públicos.
– 1.2.2.- Art. 346 Nº 3 : seis días para alegar la falsedad o falta de
integridad de instrumentos privados (bajo apercibimiento).
– 1.2.3.- Art. 347 Inc. 2º : seis días para pedir sea revisada por Perito,
la traducción de instrumento extendido en lengua extranjera.
Producida la impugnación, se tramita en cuaderno separado y se falla en la
sentencia definitiva, sin perjuicio de lo dispuesto en el Art. 431.
2.- Otras peticiones previstas en normas particulares:

2.1.- Acumulación de autos. “Art. 98. La acumulación se podrá

pedir en cualquier estado del juicio antes de la sentencia de
término; y si se trata de juicios ejecutivos, antes del pago de la
obligación…”

2.2.- Privilegio de pobreza. “Art. 130. El privilegio de pobreza

podrá solicitarse en cualquier estado juicio y aun antes de su
iniciación…”

2.3.- Desistimiento de la demanda. “Art. 148…Después de

notificada, podrá (el actor) en cualquier estado del juicio
desistirse de ella ante el tribunal que conozca del asunto…”

2.4.- Conciliación facultativa. Inc. final Art. 262. “El precedente

llamado a conciliación (el obligatorio del Inc. 1º) no obsta a que
el juez pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar la
misma convocatoria, una vez evacuado el trámite de
contestación de la demanda.”
 2.5.- Omisión de la citación para oír sentencia.

La citación a oír sentencia es un trámite esencial, tanto en la primera como en

la segunda instancia.

Art. 795. En general, son trámites o diligencias esenciales en la primera o en

la única instancia en los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios
especiales:
7º La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no
establezca este trámite.

Art. 800.- En general, son trámites o diligencias esenciales en la segunda

instancia de los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios
especiales:
3º La citación para oír sentencia definitiva;

En consecuencia la omisión de este trámite, constituye una causal de nulidad

de la sentencia que se pronuncie.

La declaración de dicha nulidad, se persigue mediante el Recurso de

Casación en la Forma, Art. 768 causal 9ª (Omisión trámites esenciales).
 2.6.- Medidas para mejor resolver Art. 159.
1.- Concepto : Diligencias probatorias establecidas en la ley, que el
tribunal puede decretar de oficio, una vez que se ha citado a oír sentencia.

2.- Finalidad : El esclarecimiento de alguno de los hechos

controvertidos, para la adecuada y justa resolución del conflicto.

3.- Particularidad : Excepción expresa al principio dispositivo (atribución

inquisitiva).

4.- Titularidad : Atribución facultativa del órgano jurisdiccional, las

partes podrían solicitar también MMR, pero sin que ello sea vinculante para el
Tribunal.

5.- Oportunidad :
Sólo dentro del plazo para dictar sentencia, es decir, dentro de los 60 días
desde la citación a oír sentencia (Art. 162 Inc. 3º).
Aunque el plazo no es fatal -pues de acuerdo al Art. 64, está establecido para
“la realización de actuaciones propias del tribunal- el mismo Art. 159 señala
que: las que se dicten fuera de este plazo se tendrán por no decretadas.
 Artículo 159.
“Los tribunales, sólo dentro del plazo para dictar sentencia, podrán
dictar de oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este
plazo se tendrán por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso
primero del artículo 431, podrán dictar alguna o algunas de las siguientes
medidas:
1ª. La agregación de cualquier documento que estimen necesario para
esclarecer el derecho de los litigantes;
2ª. La confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que
consideren de influencia en la cuestión y que no resulten probados; (Ver 394)
3ª. La inspección personal del objeto de la cuestión;
4ª. El informe de peritos;
5ª. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que
aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y
6ª. La presentación de cualesquiera otros autos que tengan relación con el
pleito. Esta medida se cumplirá de conformidad a lo establecido en el Inc. 3º
del Art. 37.*
En este último caso y siempre que se hubiese remitido el expediente
original, éste quedará en poder del tribunal que decrete esta medida sólo por el
tiempo estrictamente necesario para su examen, no pudiendo exceder de 8
días este término si se trata de autos pendientes.”
* Art. 37 Inc. 3º: Copias autorizadas a costa del solicitante; se enviará original cuando sea imposible fotocopiar,
lo que certificará el secretario; y podrá enviarse también el original: en casos urgentes, o cuando el tribunal lo
estime necesario, por resolución fundada, o el expediente tenga más de 250 fojas).
 Art. 159 Incisos 3º, 4º y 5º.
“La resolución que se dicte deberá ser notificada por el estado diario
a las partes* y se aplicará el Art. 433, salvo en lo estrictamente relacionado
con dichas medidas. Las medidas decretadas deberán cumplirse dentro del
plazo de 20 días, contados desde la fecha de la notificación de la resolución de
la resolución que las decrete. Vencido este plazo, las medidas no cumplidas se
tendrán por no decretadas y el tribunal procederá a dictar sentencia, sin más
trámite.
Si en la práctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la
necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar
sentencia, podrá el tribunal abrir un término especial de prueba, no
superior a 8 días, que será improrrogable y limitado a los puntos que el mismo
tribunal designe. En este evento, se aplicará los establecido en el Inc. 2º del
Art. 90. Vencido el término de prueba el tribunal dictará sentencia sin más
trámite.
Las providencias que se decreten en conformidad al presente
artículo serán inapelables (Art. 326 Inc 2º), salvo las que dicte el tribunal
de primera instancia disponiendo informe de peritos o abriendo el
término especial de prueba que establece el inciso precedente. En estos
casos procederá la apelación en el solo efecto devolutivo .”

*Nota: Si fuere necesario notificar a Terceros (que no les afecte el resultado

del juicio), que deban comparecer para la realización de algunas de las MMR
(Testigos, Peritos), no habiendo norma expresa, ha de seguirse la regla
general: Notificación por Cédula.
2.7.- Otras M.M.R., no enumeradas en el Art. 159.
De acuerdo al Art. 431, además de las medidas
enumeradas en el Art. 159 del CPC., el Tribunal está
facultado para reiterar “como MMR”:
1.- La remisión de alguna prueba rendida fuera del
tribunal, que no se hubiera alcanzado a agregar al
proceso;
2- La realización de alguna prueba pendiente.

¿Cómo? Por resolución fundada.

¿En qué casos? Cuando la estime estrictamente
necesaria para la acertada resolución de la causa.
____________________________
3.- Término del juicio ordinario, en primera instancia.

1.- Normal : Sentencia definitiva

(Art. 158 Inc. 2º).

2.- Anormal : 2.1.- Conciliación;

2.2.- Avenimiento;
2.3.- Desistimiento;
2.4.- Abandono
Procedimiento;
2.5.- Transacción;
2.6.- Arbitraje
(Contrato compromiso).
 3.1.- Término normal del Juicio:
“Es sentencia definitiva la que pone fin a la
instancia, resolviendo la cuestión o asunto que
ha sido objeto del juicio”. Art. 158 Inc. 2º.

Sentencias interlocutorias, que ponen fin a la 1ª

o 2ª instancia, pero sin resolver la cuestión
objeto del juicio:
La que acoge el desistimiento de la demanda;
la que declara el abandono del procedimiento;
la que declara la prescripción de la apelación o
su deserción (Art. 200 y 201).
 Formalidades de la sentencia definitiva:
1.- Requisitos comunes a toda resolución:
1.1.- Expresión en letras lugar y fecha en que se expide (Art.
169 Inc.1º);
1.2.- Firma del juez que la dicta, o de los jueces que
intervienen en el acuerdo (Art. 169 Inc. 1º parte final);
1.3.- Autorización del Secretario (Art. 61 Inc. Final).
Nota: En el nuevo procedimiento penal, lo mismo que en los tribunales de familia y laborales,
se ha eliminado el cargo de “secretario”.

2.- Requisitos específicos:

Se encuentran establecidos en el Art. 170 del CPC., y en el
Auto Acordado de la Corte Suprema, sobre la forma de las
sentencias de 30 de septiembre de 1920.
Los requisitos de las sentencias, son especialmente
importantes, pues guardan directa relación con el régimen de
recursos establecidos para su impugnación.
Art. 170. Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda
que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales contendrán:

1.º La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u Parte

oficio;
expositiva.
.
2.º La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el
demandante y de sus fundamentos;
3.º Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el
demandado;
4.º Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la Parte
sentencia;
considerativa.
5.º La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad,
con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y

6. º La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá Parte

comprender todas las acciones y excepciones que se hayan resolutiva o
hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de dispositiva.
aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que
confirmen sin modificación las de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de los
requisitos en la enunciación precedente.
Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique o
revoque no necesita consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los
números 1. º, 2. º, 3. º del presente artículo y bastará referirse a ella.
 “Art. 171. En las sentencias interlocutorias y en los autos se
expresarán, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita, a más
de la decisión del asunto controvertido, las circunstancias
mencionadas en los números 4. º y 5.º del artículo precedente[1]”.
[1] Parte considerativa.
_________________

1.- Parte expositiva:

Síntesis de la demanda, contestación, réplica, dúplica y
demás trámites hasta la citación para oír sentencia.

2.- Parte considerativa Art. 170 Nº 4 y 5.:

Importancia: Contiene la motivación (hechos) y
fundamentación (derecho) de la sentencia, es el antecedente
directo de la parte resolutiva o dispositiva. Resulta
particularmente relevante a la hora de descartar la arbitrariedad
de la decisión judicial.
 Auto Acordado de la Corte Suprema, y Parte Considerativa.

El Auto Acordado de la Corte Suprema, trata la parte considerativa en sus

numerales 5º al 10º:
“5º Las consideraciones de hecho que sirvan de fundamento al fallo. Se
establecerán con precisión los hechos sobre que versa la cuestión que debe
fallarse, con distinción de los que hayan sido aceptados o reconocidos por las
partes y de aquellos respecto de los cuales haya versado la discusión;
6º En seguida, si no hubiere discusión acerca de la procedencia legal de la prueba,
los hechos que se encuentren justificados con arreglo a la ley y los fundamentos
que sirvan para estimarlos comprobados, haciéndose, en caso necesario, la
apreciación correspondiente de la prueba de autos conforme a las reglas legales;
7º Si se suscitare cuestión acerca de la procedencia de la prueba producida, la
exposición de los fundamentos que deben servir para aceptarla o rechazarla, sin
perjuicio del establecimiento de los hechos en la forma expuesta en los párrafos
precedentes para los fines consiguientes;
8º Establecidos los hechos, las consideraciones de derecho aplicables al caso;
9º La enunciación de las leyes o en su defecto de los principios de equidad con
arreglo a los cuales se pronuncia el fallo;
10º Tanto respecto de las consideraciones de hecho como las de derecho, el
tribunal observará al consignarlas el orden lógico que el encadenamiento de
las proposiciones requiera, y, al efecto, se observará, en cuanto pueda ser
aplicable a los tribunales unipersonales, lo dispuesto en el Art. 186 del Código de
Procedimiento Civil” (La referencia ha de entenderse al Art. 83 del COT).
3.- Parte resolutiva o dispositiva Art. 170 Nº 6:
Corresponde a la decisión del asunto controvertido, el
que comprende todas las acciones y excepciones que se
hayan hecho valer (oportunamente) en el juicio.
Es esta parte de la sentencia, la que va a producir los
efectos propios de la cosa juzgada.

Principios directamente relacionados:

1.- Inexcusabilidad del órgano judicial legalmente requerido
Art. 76 Inc. 2º CPR. y 10 Inc. 2º COT.
2.- Exhaustividad de la decisión. “Esta decisión deberá
comprender todas las acciones y excepciones que se hayan
hecho valer en el juicio”.
3.- Congruencia de la decisión: “Art. 160. Las sentencias se
pronunciarán conforme al mérito del proceso, y no podrán
extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos
a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o
permitan a los tribunales proceder de oficio.”
Omisión requisitos señalados en al Art. 170 del CPC.

Es causal de nulidad de la sentencia, cuya

declaración se persigue mediante el recurso de
Casación en la Forma.
“Art. 768. El recurso de casación en la forma ha
de fundarse precisamente en alguna de las
causas siguientes:
5ª En haber sido pronunciada con omisión de
cualquiera de los requisitos enumerados en el
artículo 170;”
Nota: Esta causal sólo procede respecto de
sentencias definitivas.
 3.2.- Término anormal del Juicio.
“Pero en estos casos siempre la sentencia será necesaria, aunque ella sólo se
limitará a declarar esa circunstancia, pues en caso contrario no podría fundarse
válidamente en ella la excepción de cosa juzgada.” Rodríguez Papic, Ignacio.
“Procedimiento Civil”. Editorial Jurídica de Chile. 7ª Edición 2009. Nº 255, letra b)
página 273.

1.- Conciliación.
El llamado a conciliación, por parte del Tribunal, es obligatorio y constituye
trámite esencial, Art. 795 Nº 2º. También es facultativo y procede en cualquier
estado del juicio (Art. 262). Se ha hecho una interpretación extensiva de esta
posibilidad legal y se efectúa este llamado, incluso en recursos pendientes ante la
Corte Suprema.
Es equivalente jurisdiccional Art. 267 “De la conciliación total o parcial se
levantará acta, que consignará sólo las especificaciones del arreglo, la cual
subscribirán el juez, las partes que lo deseen y el secretario, y se estimará como
sentencia ejecutoriada, para todos los efectos legales.”
En consecuencia, constituye título ejecutivo de acuerdo al Art. 434 Nº 1 Sentencia
firme, bien sea definitiva o interlocutoria.
 2.- Avenimiento.
Acuerdo de las partes para poner término al juicio. A diferencia
de la conciliación, no interviene el tribunal, éste sólo se limita a
aprobarlo “en todo lo que no sea contrario a derecho”,
debiendo controlar que recaiga sobre derechos disponibles, y
en virtud de él, dar por terminado al juicio. Resolución: “A lo
principal: Téngase presente el avenimiento y por aprobado en
todo lo que no fuere contrario a derecho; Al otrosí: como se
pide, téngase por concluido el presente juicio”.
Para que pueda constituir título ejecutivo, debe constar en acta
pasada ante tribunal competente y autorizada por un ministro
de fe o por dos testigos de actuación Art. 434 Nº3.
Reviste un doble carácter, “contrato” y “actuación judicial”.
Como “actuación judicial”, una vez aprobado por el tribunal, no
podría reclamarse de él, por haberse puesto término a la litis.
Pues no sería posible reclamar mediante un incidente, ya que
éstos deben alegarse in limine litis.
En cuanto “contrato”, sus eventuales vicios o defectos deben
reclamarse en un juicio declarativo de lato conocimiento.
 3.- Desistimiento de la demanda.
Art. 148 Inc. 1º, 2ª parte:
“…Después de notificada, podrá (el actor) en cualquier estado
del juicio desistirse de ella ante el tribunal que conozca del
asunto, y esta petición se someterá a los trámites establecidos
para los incidentes.”
Tramitación: Incidente especial.
Efectos. “Art. 150 La sentencia* que acepte el desistimiento,
haya o no habido oposición, extinguirá las acciones a que él se
refiera, con relación a las partes litigantes y a todas las
personas a quienes habría afectado la sentencia del juicio a
que se pone fin.”
* Nota: Esta sentencia es interlocutoria (1º Grado), pone
término al juicio (apelación y casación forma) y una vez
ejecutoriada (Art. 174) produce el efecto de cosa juzgada.

Art. 151. Desistimiento de la demanda reconvencional, tiene la

particularidad que se entiende aceptado, por el solo hecho de
proponerse.
 4.- Abandono del procedimiento.
“Art. 152. El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que
figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante 6 meses, contados desde la
fecha de la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a
los autos.”
“Art. 153 (Inc. 1º). El abandono podrá hacerse valer sólo por el demandado, durante
todo el juicio y hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa.”
“Art. 156. No se entenderán extinguidas por el abandono las acciones o excepciones
de las partes; pero éstas perderán el derecho a continuar el procedimiento abandonado
y de hacerlo valer en un nuevo juicio.
Subsistirán, sin embargo, con todo su valor los actos y contratos de que
resulten derechos definitivamente constituidos.” (Condenación en costas;
reconocimiento de un instrumento privado; una confesión; una transacción)
“Art. 157. No podrá alegarse el abandono del procedimiento en los juicios de quiebra,
ni en los de división o liquidación de herencias, sociedades o comunidades.”

Se hace valer por la vía de acción o como excepción.

Su tramitación es incidental (incidente especial).
Naturaleza Jurídica de la resolución que resuelve dicho incidente especial:
Doctrina y Jurisprudencia mayoritaria: Es una sentencia interlocutoria de primer grado,
que pone término al juicio o hace imposible la continuación, susceptible de los recursos
de apelación y casación en la forma.
Jurisprudencia minoritaria, Corte de Apelaciones de Santiago: Cabe distinguir, si la
resolución rechaza el incidente, es un auto, por lo que no procede la apelación ni la
casación (sólo reposición). Ahora bien, si la resolución acoge el incidente y declara el
abandono, es sentencia interlocutoria, y proceden los recursos de apelación y casación.
 5.- Transacción.
Art. 2446 Código Civil. Inc. 1º: “La transacción es un contrato en
que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o
precaven un litigio eventual”.
Agrega la doctrina: “Haciéndose concesiones recíprocas.”
Inc. 2º “No es transacción el acto que sólo consiste en la
renuncia de un derecho que no se disputa.”

Es equivalente jurisdiccional.
“Art. 2460. La transacción produce efecto de cosa juzgada en
última instancia; pero podrá impetrarse la declaración de nulidad
o rescisión, en conformidad a los artículos precedentes.” (Y
también de acuerdo a las reglas generales).

“Art. 2461. La transacción no surte efecto sino entre los

contratantes.
Si son muchos los principales interesados en el negocio
sobre el cual se transige, la transacción consentida por el uno de
ellos no perjudica ni aprovecha a los otros; salvos empero, los
efectos de la novación en el caso de solidaridad.”
 6.- Contrato de Compromiso o Arbitraje.
El arbitraje y la acumulación de autos, se señalan como excepciones a una
de las Reglas Generales de Competencia, esto es, la de Radicación o Fijeza.
Art. 109 COT. “Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio
ante tribunal competente, no se alterará esta competencia por causa
sobreviniente.”

Concepto: Es un contrato por el cual las partes substraen determinados

asuntos litigiosos, presentes o futuros, al conocimiento de las jurisdicciones
ordinarias y los someten al fallo de ciertos árbitros que designan.
Art. 234 COT “El nombramiento de árbitro deberá hacerse por escrito. En el
instrumento en que se haga el nombramiento de árbitro deberán expresarse:
1º El nombre y apellido de las partes litigantes;
2º El nombre y apellido del árbitro nombrado;
3º El asunto sometido al juicio arbitral;
4º Las facultades que se confieren al árbitro, y el lugar y tiempo en que deba
desempeñar sus funciones.
Faltando la expresión de cualquiera de los puntos indicados en los Nºs.
1º, 2º y 3º, no valdrá el nombramiento.”
Efectos de la constitución del “compromiso” respecto de juicio
actualmente en tramitación: Este último debe paralizarse, pues todo acto
posterior a la constitución del compromiso, incluida la eventual sentencia
definitiva, adolecerán de nulidad procesal. Termina el juicio ordinario.
Fin de la presentación.