Scribd
Cargar
182 vistas2 páginas

Jurisprudencia Yerbatera Martin

1. La Corte Suprema rechazó la demanda de una empresa yerbatera que cuestionaba la validez de un decreto-ley que modificaba un tratado comercial con Brasil. 2. La Corte resolvió que ni la Constitución ni la doctrina otorgan preferencia a los tratados sobre las leyes, sino que ambos tienen igual jerarquía como "ley suprema". Las leyes posteriores derogan a las anteriores. 3. Este fallo confirma que Argentina adopta la doctrina monista, dando igual jerarquía a los tratados intern

Cargado por

MARCOS AGUSTIN MARCHETTI
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
182 vistas2 páginas

Jurisprudencia Yerbatera Martin

1. La Corte Suprema rechazó la demanda de una empresa yerbatera que cuestionaba la validez de un decreto-ley que modificaba un tratado comercial con Brasil. 2. La Corte resolvió que ni la Constitución ni la doctrina otorgan preferencia a los tratados sobre las leyes, sino que ambos tienen igual jerarquía como "ley suprema". Las leyes posteriores derogan a las anteriores. 3. Este fallo confirma que Argentina adopta la doctrina monista, dando igual jerarquía a los tratados intern

Cargado por

MARCOS AGUSTIN MARCHETTI
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Ficha de JURISPRUDENCIA

CARÁTULA DEL MARTÍN Y CÍA. LTDA. S.A. C. ADMINISTRACIÓN GRAL. DE


EXPEDIENTE PUERTOS
FUENTE Tribunal Corte suprema de Justicia de la Nación
Ciudad y país Buenos Aires, Argentina
Instancia Ultima instancia
Fecha 6 de Noviembre del año 1963
RESUMEN 1. Hechos Se cuestiona el recurso extraordinario la validez
del decreto-ley 6575/58 (sobre derechos
portuarios) en cuanto se modifica el Tratado de
Comercio y Navegación celebrado con la
Republica del Brasil en 1940, que fue aprobado
por ley 12.688. La corte suprema de Justicia de la
Nación resolvió que la inconstitucionalidad
alegada resulta inadmisible y, en consecuencia, el
decreto impugnado resulta aplicable en la
especie.
2. Decisión y La corte suprema rechaza la demanda de la
normas aplicadas. empresa yerbatera Martin, en razón de los
siguientes fundamentos:
 Ni el Art 31 ni el Art 100 de la
Constitución
Nacional (ahora Artículo116)  atribuyen
preferencia o superioridad a los tratados
con las potencias extranjeras respecto de
las leyes válidamente dictadas por el
Congreso de la Nación. Ambos -leyes y
tratados- son igualmente calificados
como "ley suprema de la Nación", y no
existe fundamento normativo para
acordar prioridad de rango a ninguno.
 Que siendo las leyes y tratados iguales en
el ordenamiento jurídico, rige el
principio de que los posteriores derogan
a los anteriores. Como también así lo
sientan la doctrina y la jurisprudencia
norteamericana
3. Doctrina del
fallo En cuanto a la doctrina podemos mencionar que
se hace referencia y se deja constatado a través
de este fallo que nuestro país adopta la doctrina
Monista en cuanto al orden de jerarquía de las
leyes ya que la constitución según el art 31, le
otorga el mismo rango o nivel a los tratados
internacionales respecto de las leyes emitidas por
el congreso de la nación.
COMENTARIO En este fallo podemos observar cómo se organiza nuestro ordenamiento
jurídico en cuanto al orden jerárquico de la leyes y como debe
respetarse según lo consagra nuestra norma máxima que es la
constitución, y que en dicho fallo podemos ver que los tratados
internacionales y las leyes dictadas por el congreso ocupan un mismo
rango o nivel en cuanto a jerarquía, y siempre destacándose la
constitución como norma máxima y estructuradora del resto del
ordenamiento jurídico.

También podría gustarte