Octava Práctica
Evaluación
“Año de la universalización de la salud”
Universidad Privada San Juan Bautista
Facultad de Ciencias de la Salud
Escuela Profesional de Medicina Humana
Docente
Ing. José Luis Córdova Tello
Estudiante
Quispe Marca Shelvy
Torres Chau Samir Alberto
Viguria Lope Luis Ángel
Ydrogo Arias Maria Jose
Ica – Perú
2020
Ejercicios SPSS – Primer ejercicio
Los efectos de tres drogas con respecto al tiempo de reacción a cierto estímulo
fueron estudiados en 4 grupos de animales experimentales. El grupo IV sirvió de
grupo control, mientras que a los grupos I, II y III les fueron aplicadas las drogas A,
B y C respectivamente, con anterioridad a la aplicación del estímulo:
¿Puede afirmarse que los tres grupos difieren en cuanto al tiempo de reacción?
Paso 1 – Planteamiento de Hipótesis
H0: El promedio de las tres drogas con respecto al tiempo de reacción a cierto
estimulo en 4 grupos de animales son similares.
H1: La media de las tres drogas con respecto al tiempo de reacción a cierto estimulo
en 4 grupos de animales son diferentes.
Paso 2 – Datos procesados
Paso 3 – Valor de significancia y de confianza
El nivel de confianza es de 95% N.C
Entonces el nivel de significancia es de (Alfa= 0.05)
Paso 4 – Ejecución del procedimiento (Observar si tiene distribución
normal)
Pasó 5 – Estadísticos de Prueba
Prueba o test de Normalidad (Shapiro-Wilk), como se puede observar si hay
distribución normal dado a que los valores son mayores al alfa de 0.05.
En la prueba de homogeneidad de varianza se puede observar que los valores
obtenidos son mayores al alfa de 0.05.
CUMPLE CON LOS SUPUESTOS POR
LO QUE SE APLICA EL ANOVA
Paso 6 – Ejecución del ANOVA
Cumpliendo con el supuesto de normalidad, aplicamos la prueba “F” de Fisher
mediante el SPSS.
Siendo la prueba F= 19,972 su respectiva
significancia, P-valor = 0,000
Paso 7 – Ejecución de comparaciones múltiples
Paso 8 – Formular la regla de decisión
Valor p= 0.000 < 0.05; por lo tanto se rechaza la Ho.
Paso 9 – Conclusión
Existe evidencia donde podemos afirmar que el promedio del tiempo de reacción
de al menos uno de los animales a los cuales se le aplico la droga, es diferente a
los demás animales, según la Prueba de ANOVA (p-valor = 0.000 < 0.05) que hemos
realizado nos permitió RECHAZAR la Ho inicialmente, luego de realizar la
comparación entre los animales aplicando la prueba de POST-HOD (Sheffe)
encontramos que el IV-CONTROL difiere de los demás.
Ejercicios SPSS – Segundo ejercicio
El director de personal de una gran clínica está tratando de evaluar tres diferentes
métodos de entrenamiento para empleados nuevos responsables de preparar las
habitaciones para los pacientes. El primer método consiste en asignar un empleado
nuevo con un trabajador experimentado para que éste lo asista en las tareas. El
segundo método consiste en ubicar a todos los empleados nuevos en un salón de
entrenamiento separado de la clínica, y el tercer método consiste en utilizar películas
de entrenamiento y materiales de aprendizaje. El director de entrenamiento escoge al
azar 16 empleados nuevos asignados a los tres métodos y registra su producción diaria
después que terminaron sus programas de entrenamiento:
Paso 1 – Planteamiento de Hipótesis
HO: El promedio de los métodos de entrenamiento para los empleados
nuevos es similar.
H1: El promedio de los métodos de entrenamiento para los empleados
nuevos es diferente
Paso 2 – Datos procesados
Paso 3 – Valor de significancia y de confianza
El nivel de confianza es de 95% N.C
Entonces el nivel de significancia es de (Alfa= 0.05)
Paso 4 – Ejecución del procedimiento (Observar si tiene distribución
normal)
Pasó 5 – Estadísticos de Prueba
Prueba o test de Normalidad (Shapiro-Wilk), como se puede observar si hay
distribución normal dado a que los valores son mayores al alfa de 0.05.
En la prueba de homogeneidad de varianza se puede observar que los valores
obtenidos son mayores al alfa de 0.05.
CUMPLE CON LOS SUPUESTOS POR
LO QUE SE APLICA EL ANOVA
Paso 6 – Ejecución del ANOVA
Cumpliendo con el supuesto de normalidad, aplicamos la prueba “F” de Fisher
mediante el SPSS.
Siendo la prueba F= 1,354 su respectiva
significancia, P-valor = 0,292
Paso 7 – Ejecución de comparaciones múltiples
Paso 8 – Formular la regla de decisión
Valor p=0,292 > 0,05; por lo tanto se ACEPTA la H0.
Paso 9 – Conclusión
Existe evidencia donde podemos afirmar que el promedio de los métodos de
entrenamiento para los empleados nuevos es similar a los demás, según la Prueba
de ANOVA (p-valor = 0.292 > 0.05) que hemos realizado nos permitió ACEPTAR la
Ho inicialmente, por lo tanto, no se encontraron diferencias significativas en cuanto a los
tres métodos de entrenamiento.
Ejercicios SPSS – Tercer ejercicio
En un estudio sobre los efectos de las películas de violencia sobre los niños, un grupo
de estudiantes de psicología de la UPCH asigno al azar 30 niños de segundo grado
para que viera 1 de tres películas de violencia con diferentes grados de agresividad.
Después de cada niño vio la película los investigadores observaron a cada grupo
durante una hora y registraron el número de conductas agresivas emitidas por cada
niño, los resultados se muestran a continuación:
Delimite si existen diferencias estadísticamente significativas entre los grupos:
Paso 1 – Planteamiento de Hipótesis
H0: El promedio de las conductas agresivas emitidas por cada niño son
similares.
H1: EL promedio de las conductas agresivas emitidas por cada niño son
diferentes.
Paso 2 – Datos procesados
Paso 3 – Valor de significancia y de confianza
El nivel de confianza es de 95% N.C
Entonces el nivel de significancia es de (Alfa= 0.05)
Paso 4 – Ejecución del procedimiento (Observar si tiene distribución
normal)
Pasó 5 – Estadísticos de Prueba
Prueba o test de Normalidad (Shapiro-Wilk), como se puede observar si hay
distribución normal dado a que los valores son mayores al alfa de 0.05.
En la prueba de homogeneidad de varianza se puede observar que los valores
obtenidos son mayores al alfa de 0.05.
CUMPLE CON LOS SUPUESTOS POR
LO QUE SE APLICA EL ANOVA
Paso 6 – Ejecución del ANOVA
Cumpliendo con el supuesto de normalidad, aplicamos la prueba “F” de Fisher
mediante el SPSS.
Siendo la prueba F= 19,558 su respectiva
significancia, P-valor = 0,000
Paso 7 – Ejecución de comparaciones múltiples
Paso 8 – Formular la regla de decisión
Valor p= 0,000 > 0,05; por lo tanto se RECHAZA la Ho
Paso 9 – Conclusión
Existe evidencia donde podemos afirmar que el promedio de conductas de al
menos un grupo de niños que se le realizó la prueba es diferente a los demás,
según la Prueba de ANOVA (p-valor = 0.000 < 0.05) que hemos realizado nos
permitió RECHAZAR la Ho inicialmente, luego de realizar la comparación entre los
niños aplicando la prueba de POST-HOD (Sheffe) encontramos que ningún grupo
difiere de los demás.
