EXPEDIENTE : 01419-2014-0-0201-JM-CI-02
MATERIA : CIVIL
ESPECIALISTA : Luis E. Baltazar Cauchi
ESCRITO : 03
SUMILLA : INTERPONGO APELACIÓN
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO - SEDE CENTRAL / HZ.
EDGARDO SALVADOR AMEZ HERRERA, Abogado de don FRANCISCO
CORONADO DEL ÁGUILA y doña MARIBEL LICERAS TAVERA; en la
demanda seguida por doña ROXANA FRIDA OSORIO MAGUIÑA, sobre
OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA; a usted respetuosamente dice:
Que, habiendo sido notificado con la RESOLUCIÓN NÚMERO DIECIOCHO de
fecha dieciocho de Diciembre del año dos mil diecisiete, expedida por su
Despacho, y no encontrándola arreglada a derecho; acudo a usted a efecto de
interponer recurso impugnatorio de APELACIÓN, en los siguientes términos:
PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.
Interpongo Recurso de Apelación en contra de la RESOLUCIÓN NÚMERO
DIECIOCHO, en el extremo que falla: “…2) DECLÁRESE IMPROCEDENTE
POR EXTEMPORÁNEO el escrito de absolución de demanda presentado por
los denunciados civiles Francisco Coronado del Águila y Maribel Liceras
Tavera.” (SIC, el énfasis y subrayado son míos); con la finalidad de que el
superior en grado, después de un sencillo análisis proceda a declarar fundado
mi recurso de apelación y disponga la admisión del Escrito de Absolución de
Demanda.
ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO.
1. Se incurre en error en el CONSIDERANDO SEGUNDO de la
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECIOCHO por cuanto se aplica e
interpreta indebidamente lo dispuesto en el artículo 554° del Código
Procesal Civil, relativo al Plazo de contestación de la demanda en el
Proceso Sumarísimo que indica lo siguiente: “Al admitir la demanda, el
Juez concederá al demandado cinco días para que la conteste. (…)”. Sin
embargo, se ha ignorado (quiero suponer que por un error
involuntario) que en el presente proceso y habida cuenta que mis
poderdantes son DENUNCIADOS CIVILES y no DEMANDADOS, al
momento de calificar el Escrito en el que se apersonan y absuelven la
demanda simultáneamente, se ha debido aplicar el Artículo 103° del
Código Procesal Civil, relativo al Trámite de la Denuncia Civil que indica
taxativamente lo siguiente: “Si el Juez considera procedente la
denuncia, emplazará al denunciado con las formalidades establecidas
para la notificación de la demanda, concediéndole un plazo no mayor
de diez días para que intervenga en el proceso…”. (SIC, énfasis mío).
2. Es decir no existen dos normas que otorgan plazo al denunciado
civil sino una sola, tan es así que Ud. mismo expresó el plazo legal
de diez días en su requerimiento y no otro. Al aplicar otra norma al
recibir nuestra absolución está vulnerando su propia decisión e
interpretación y mi derecho a la defensa.
3. Y, así fue, en efecto, puesto que mediante la RESOLUCIÓN NUMERO
TRECE de fecha veinticuatro de Abril del año dos mil diecisiete, “…SE
RESUELVE INTEGRAR la resolución número siete y COMPRENDER
también como DENUNCIADOS CIVILES a doña MARIBEL LICERAS
TAVERA y don FRANCISCO CORONADO DE AGUILA; en
consecuencia NOTIFÍQUESE con la demanda y anexos en sus
domicilios reales (…), a fin de que de conformidad a lo prescrito por
el artículo 103 del Código Procesal Civil, absuelvan el traslado de la
demanda dentro del plazo de DIEZ DÍAS, bajo apercibimiento de
proseguirse en su rebeldía…”.(SIC, el énfasis y subrayado son míos).
4. Como se puede apreciar; Señor Juez, esta situación elemental de
carácter procesal no se ha tomado en cuenta incurriéndose en error; por
cuanto se aplica indebidamente el Artículo 554°del Código Procesal Civil
cuando se debió de aplicar el Artículo 103° del mismo cuerpo legal,
invocado para el propósito a que se contrae le Denuncia Civil;
generando con esta errónea aplicación se vulnere y desestime los
derechos de mis poderdantes, ya que se ha producido una evidente
violación al derecho constitucional irrestricto a la defensa que los asiste,
debido a una indebida aplicación e interpretación de normas de derecho
material. De haber aplicado correctamente las normas que corresponden
a la actuación procesal de mis poderdantes, se habría verificado que
ellos han cumplido con contestar el emplazamiento efectuado, dentro del
plazo concedido por el Juez.
NATURALEZA DEL AGRAVIO.
De lo expuesto, fluye con claridad el agravio que causa la Resolución por la
cual se pretende declarar “IMPROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEO el
escrito de absolución de demanda”. En efecto, todo Orden Jurídico reposa
en un Principio de Seguridad que implica entre otras cosas que, nadie puede
ser afectado en sus derechos por la alteración de las normas jurídicas o de los
principios de interpretación de las mismas. Esta seguridad es la base de la
Estabilidad Social.
Se nos agravia y debe declararse la revocación de la Resolución, porque el
Juzgado por error ha decretado IMPROCEDENTE LA ABSOLUCIÓN sin un
fundamento válido. Al emitir la Resolución, materia de Apelación, su Despacho
está premiando la comprobada mala fe con la que viene actuando la parte
demandante; desvirtuando la naturaleza de los plazos para la absolución en el
caso de una Denuncia Civil, con la indebida aplicación de otras normas.
Pretendemos obtener la revocación de la Resolución, declarando fundada la
Apelación Formulada por ser un derecho. Es lo que el Tribunal Superior debe
hacer oportunamente, por los fundamentos expuestos contrastados con las
normas materiales y procesales, y los medios probatorios obrantes en autos,
declarando FUNDADA LA APELACIÓN en respeto el sistema jurídico peruano.
POR TANTO:
Sírvase, Señor Juez, conceder el presente Recurso de Apelación en ambos
efectos y elevar los actuados al Tribunal Superior en donde estoy seguro
obtendré la revocatoria.
Huaraz, 11 de Enero del 2018
