“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
UNIVERSIDAD NACIONAL
“PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
ASIGNATURA:
CRIMINOLOGÍA
DOCENTE:
Dr. FALLA LAMADRID, Luis Humberto
ALUMNA:
CABANILLAS VELA, Greicy Tatiana
AÑO ESTUDIANTIL:
2DO AÑO “A”
2020
LA PREVENCIÓN DEL DELITO EN EL ESTADO “SOCIAL”
Y “DEMOCRÁTICO” DE DERECHO
1. Distinguir la Prevención y Modelos Teóricos
Existen dos modelos: clásico y neoclásico. Ambos coinciden en estimar que el
medio adecuado para prevenir el delito ha de tener naturaleza “penal” y que el
único destinatario de los programas dirigidos a tal fin es el infractor potencial.
El cuadro nos dará una visión más clara sobre la prevención, desde el punto de
vista de cada modelo
CLÁSICO NEOCLÁSICO
Polariza en torno a la pena, y al rigor o El efecto preventivo aparece más
severidad de ésta la supuesta eficacia asociado a la efectividad del sistema
preventiva del mecanismo legal (más y mejores policías, jueces,
intimidatorio. más y mejores cárceles) que al rigor
nominal de la pena.
Análisis demasiado primitivo y Análisis más completo pero deja
simplificador del proceso motivacional intactas las “causas” del crimen.
2. La prevención en el Estado Social y Democrático.
El enfoque de la moderna Criminología es el científicamente más satisfactorio y
el más acorde con las exigencias de un Estado “social” y democrático de
Derecho.
Brinda una imagen más compleja del suceso delictivo de acuerdo con el rol
activo y dinámico que atribuye a los protagonistas del mismo y la relevancia
acusada de los muy diversos factores que convergen e interactúan en el
escenario criminal. Subraya el trasfondo humano y conflictual del delito, su
aflictividad, los elevados “costes” personales y sociales de este doloroso
problema.
El castigo del infractor no agota las expectativas que el suceso delictivo
desencadena; resocializar al delincuente, reparar al daño y prevenir el crimen
son objetivos de primera magnitud.
3. El modelo sui generis de prevención en el Modelo Socialista
El problema de la prevención y control del delito gozó siempre de particular
atención en la Criminología “socialista”. Es el único modelo que ha
desarrollado con convicción la teoría y praxis del control social del
comportamiento desviado, conectando la investigación de las “causas” de la
criminalidad con la minuciosa elaboración de planes y estrategias.
Proclamó como objetivo prioritario el prestar apoyo inmediato a la “praxis” y
verter sus conocimientos y experiencias hacia los órganos de persecución penal,
con la finalidad de combatir el delito.
No busca “interpretar” la génesis de la criminalidad, su función prioritaria es la
de “transformar” las causas económico-sociales que la producen; y erradicarlas
contribuyendo a la total implantación del socialismo.
4. La disuasión y los instrumentos no Penales
Un sector identifica la prevención, como prevención criminal y opera en el
proceso motivacional del infractor (disuasión).
Pero otros autores entienden por prevención el efecto disuasorio mediato,
indirecto, perseguido a través de instrumentos no penales, que alteran el
escenario criminal (poner trabas y obstáculos al autor) modificando alguno de
los factores o elementos del mismo; mediante una intervención selectiva en el
escenario del crimen que “encarece” los costes de éste para el infractor, con el
efecto inhibitorio.
5. Características de la Prevención: Primaria, Secundaria y Terciaria
PRIMARIA SECUNDARIA TERCIARIA
Se orienta a las Actúa cuando y Actúa una vez
causas del conflicto; donde se manifiesta, cometido el delito.
para neutralizarlo se exterioriza Se lleva a cabo en el
antes que se ámbito penitenciario.
manifieste.
Política cultural, Política legislativa Programas
ESTRATEGIA económica y social. penal y en la acción “rehabilitadores”,
policial “resocializadores”.
Opera siempre a Opera y corto y Intervención tardía,
largo y medio plazo. medio plazo parcial e
insuficiente.
ALCANCE Se dirige a todos los Grupos y subgrupos La población
ciudadanos que exhiben mayor reclusa, penada. Con
riesgo de padecer el el objetivo de evitar
problema criminal la reincidencia
Son los programas Más carácter
más útiles punitivo
6. Modelo Neoclásico y el rigor nominal de la Pena
Los sostenedores de esta escuela señalan que, el efecto disuasorio preventivo
aparece más asociado a la efectividad del sistema legal que al rigor nominal de
la pena.
Más y mejores policías, más y mejores jueces, más y mejores cárceles. De este
modo se “encarecen” los costes del delito para el infractor, aseguran, que
desistirá de sus planes criminales al comprobar la efectividad de un sistema en
perfecto estado de funcionamiento.
Sin embargo este modelo deja intactas las causas del crimen, actúa tarde, cuando
el conflicto se manifiesta. No resuelve por sí mismo el problema criminal.
