Monopsonio

Un monopsonio (del griego mono- (μονο-) 'único' y psonios (ψωνιος) 'compra') es un tipo

de mercado en el que existe un único comprador o demandante, en lugar de varios. Debido a
esto, este mercado posee una competencia imperfecta. El precio de los bienes o servicios es
determinado por el demandante, ya que al ser único, no posee mayor poder de mercado y los
numerosos oferentes deben adaptarse a sus exigencias (Tanto en los precios como en las
cantidades). Esto le permite al consumidor obtener mayores excedentes que los que tendría
en un mercado competitivo.
Un ejemplo claro de monopsonio es la industria del armamento pesado o la obra pública, en la
que existe una situación normal de competencia entre los productores u oferentes (fabricantes
de tanques, empresas constructoras), pero un solo demandante (el Estado).
El monopsonio, al igual que el Monopolio, es una situación teóricamente opuesta a la
de Competencia Perfecta. En la práctica, salvo algunos casos particulares, los monopsonios
sólo se presentan en mercados locales relativamente reducidos o en circunstancias en que
hay una decisiva intervención gubernamental. También existe una estrecha relación entre las
situaciones de Monopolio y de monopsonio: una Empresa monopólica se convertirá fácilmente
en el único comprador de ciertos factores productivos(Especialmente materias primas,
productos semielaborados y otros insumos).

MONOPSONIO
Concepto usado en Microeconomía y teoría económica.

Monopsonio es un Monopolio de Demanda.

Monopsonio es una situación en que el demandante, siendo único, puede fijar a su

arbitrio el Precio de Mercado, con lo cual está en situación de apoderarse de parte
del excedente del oferente.

Para una ampliación del concepto de Monopsonio ver Mercado Imperfecto.*

MONOPSONIO

Monopsonio es una condición del Mercado en la cual la Demanda total de

una Mercancía la ejerce un solo comprador.

El Monopsonio se produce generalmente con respecto a ciertos Factores de

Producción -como por ejemplo la Demanda de cierto tipo de Trabajo especializado-
o con materias primas y Bienes en proceso;
existe Monopsonio de Bienes de Consumo, además, en algunos casos especiales: el
ejército de un país puede ser el único comprador de cierta clase de equipo o
armamento, o ciertos distribuidores o mayoristas pueden ser los únicos
demandantes de cierto tipo de Bienes que luego ofrecerán al público.

En el Monopsonio, al igual que en el caso del Monopolio, la Empresa monopsónica

ejerce un gran control sobre el Mercado y puede, dentro de ciertos límites,
deprimir los Precios de modo de obtener Ganancias extraordinarias. Ello sucederá
hasta que, si aumenta su Demanda, se encuentre conque es preciso
pagar Precios más altos para atraer nuevos oferentes.

El Monopsonio, al igual que el Monopolio, es una situación teóricamente opuesta a

la de Competencia Perfecta. En la práctica, salvo algunos casos particulares, los
monopsonios sólo se presentan en mercados locales relativamente reducidos o en
circunstancias en que hay una decisiva intervención gubernamental. También
existe una estrecha relación entre las situaciones de Monopolio y de Monopsonio:
unaEmpresa monopólica se convertirá fácilmente en el único comprador de
ciertos Factores Productivos, especialmente materias primas, productos
semielaborados y otros insumos.

Monopsonio en inglés monpsony.

EL MONOPSONIO

El monopsonio es un monopolio de la demanda, es decir, hay un comprador y muchos

vendedores (cuando hay un solo comprador de un insumo, decimos que existe un
monopsonio; si hay varios compradores decimos que hay un oligopsonio). Es el caso donde
una persona, empresa o país puede afectar significativamente el precio de lo que compra al
variar las cantidades compradas. Esto es así porque el monopsonista enfrenta una curva de
oferta del producto con elasticidad-precio significativamente menor que infinito. El
monopsonista determinará, entonces, automáticamente el precio al cual desea comprar una
determinada cantidad.

Si se observa el Gráfico 1, el monopsonista ofrece comprar Y0 unidades al precio P0. Dicho

de una manera más rigurosa, el monopsonista comprará sólo Y0 unidades y podrá pagar por
ellas el precio P0 indicado por la curva de oferta Sy; o, alternativamente, el monopsonista
ofrece pagar un precio de P0 y, por lo tanto, la cantidad ofrecida (comprada) será sólo Y0
unidades. Sin embargo, si el precio de Y fuera P0 y si el monopsonista no pudiera afectarlo
con sus compras, él estaría dispuesto a demandar una cantidad máxima de Y2 unidades a
ese precio fijo.

Precio

Gráfico 1 CMgFy

L K Sy

P1 N

P0 R

VPMgY

Y0 Y1 Y2 Cantidad

El monopsonista se enfrenta a una curva de oferta del insumo en cuestión que presenta
pendiente positiva, puesto que, debido a que él es el único comprador, se enfrenta
enteramente a la curva de oferta del mercado. El monopsonista debe pagar un mayor precio
por la última unidad del insumo, pero, además, en el caso en que no sea posible efectuar
discriminación de precios al comprar el insumo, también debe pagarse un mayor precio sobre
todas las unidades previamente adquiridas.

La empresa que es competidora en su mercado de productos y monopsonista en el mercado

de insumos, empleará un recurso hasta aquel punto en el cual el valor del producto marginal
sea igual al costo marginal del factor.

La curva de demanda de un servicio productivo en el mercado es la curva de demanda del

comprador individual en condiciones de monopsonio. Además si sólo se utiliza un insumo
variable en el proceso de producción, la curva de demanda es la curva del producto del
ingreso marginal del monopsonista. El monopsonista enfrenta una curva de oferta del insumo
de pendiente positiva y una curva más alta del gasto marginal del insumo.

El monopsonio no es muy común en los mercados de productos de consumo final, porque

usualmente los consumos de los demandantes son pequeños en comparación con el mercado
total del producto. Sin embargo, puede ser muy común con los mercados de factores,
especialmente en los países en desarrollo, donde una firma puede controlar una región y
donde no hay gran movilidad de los factores.

Por ejemplo, supongamos una región aislada del país en que existe un gran comprador del
factor Y: una empresa lechera que compra leche. En este caso, el precio del factor leche para
la firma no es fijo: la firma tendrá que pagar más por metro cúbico si quiere comprar más
leche, y pagará menos por la leche si reduce la cantidad que compra. De modo que la firma se
enfrenta con una curva de oferta creciente para el factor Y, Sy en el Gráfico 1. Como
sabemos, esta curva de oferta Sy representa el costo marginal de producir el producto Y; por
lo tanto, el área bajo esta curva representa el costo total para la sociedad de producir estas
unidades adicionales de leche en ausencia de distorsiones. La curva de oferta Sy puede bien
ser una curva de exceso de oferta, en el sentido que es la oferta que queda disponible
después que otros usuarios demandan las cantidades deseadas a los distintos precios de la
leche (con esto estamos frente a un caso de “oligopsonio”). La curva VPMg es la curva del
Valor del Producto Marginal de la leche utilizada por la empresa monopsonista, e indica las
cantidades máximas de leche que estaría dispuesta a demandar la empresa lechera si no
fuera monopsonista, sino una empresa que enfrenta precios “dados” para la leche. La curva
CMgF es la llamada Costo Marginal del Factor, e indica el aumento del costo total
representado por la leche para el monopsonista frente a aumentos en las cantidades
compradas de leche; es decir,

CMgFy = d(Py * Y)

DY

CMgFy = Py (1+1/Ey)

, donde Ey es la elasticidad-precio de la oferta del factor que enfrenta el monopsonio.

El monopsonista, al querer hacer máximas sus utilidades, comprará leche sólo hasta el punto
en que el costo adicional representado por la leche sea igual al ingreso adicional que le rinde
en producto (leche en polvo) el hecho de utilizar esa unidad extra de leche, vale decir, el
monopsonista querrá comprar sólo Y0 unidades de leche.
Las unidades extra son iguales a P0RKT (Gráfico 1), y representan la diferencia entre lo que
se paga a los productores de leche (P0) y el valor de lo que esa leche rinde al monopsonista
(L), esto es, la diferencia entre el costo marginal de producir leche y el costo marginal del
factor leche para el monopsonista. Vale decir, la explotación es igual a la diferencia entre el
costo marginal social de producir leche (R) y el valor social del producto marginal de esa leche
(K).

El costo social del Monopsonio

La pérdida social que impone el monopsonista sobre la comunidad debe reflejarse,

nuevamente, en una pérdida de producción para la comunidad; las utilidades extra, sin
embargo, constituyen un factor que viene a afectar la distribución personal del ingreso de la
comunidad y, por ende, constituyen un problema de ética o juicio de valor.

El monopsonio, al igual que el monopolio, afectará adversamente la asignación de los

recursos al utilizar una cantidad del factor más baja que la óptima, y también produciendo una
cantidad menor del artículo que produce. Si analizamos en el Gráfico1, el costo para la
sociedad de producir el factor Y viene indicado por la curva de oferta del factor Y. El beneficio
para la sociedad de utilizar el factor Y viene indicado por la curva de demanda por el factor Y
(porque, como se ha dicho, “la curva de demanda” del factor Y mide el valor de los artículos
que produce el factor Y). De modo que el costo de la cantidad OY0 se mide por YoR, y el
beneficio derivado se mide por Y0K. Ya que el beneficio para la sociedad es mayor que el
costo, debería aumentarse el uso del factor Y en esta industria. La cantidad óptima del factor
Y es, por supuesto, OY1, donde el costo marginal social de producirlo es igual al beneficio
marginal social de utilizarlo. Por lo tanto, el monopsonio impone a la sociedad un costo igual al
área dentro del triángulo RKN.

Una posibilidad que tiene la sociedad para eliminar este costo social es que una autoridad
central fije un precio OP1 para el factor Y, de tal manera que el costo marginal del factor para
la firma sea igual a este precio hasta la cantidad PY1. En este caso, el monopsonista
compraría exactamente OY1 unidades, que es la cantidad donde el costo marginal es iguala la
demanda por el factor. Otro método para eliminar dicho costo social es otorgando un subsidio
de LN por unidad contratada del factor. El costo adicional de producir Y1 está indicado por el
área dentro de Y0Y1NR, mientras que el valor de los productos que este mayor uso del factor
Y permite producir es igual al área dentro de Y0Y1NK. Habría, por lo tanto, una ganancia
social neta de RKN al utilizar Y1 en lugar de Y0.

Impacto del Incremento en la demanda del monopsonio

CMgFy

Precio

Gráfico 1

L' K'

L K Sy

P1' N'

P1 N
P0' R'

P0 R VPMgY' = D'

VPMgY = D

O Y1'

Y0 Y0' Y1 Y2 Y2' Cantidad

Al producirse un incremento en la demanda del monopsonista:

1.- Para un precio P0'> P0 el monopsonista compra Y0'> Y0, a pesar de que está dispuesto a
demandar una cantidad máxima de Y2'. El precio y la cantidad de equilibrio aumentan; P1'>
P1 y Y1'> Y1.

2.- El área bajo la curva Sy aumenta al aumentar la cantidad transada de Y1 a Y1', por lo que
el costo total para la sociedad de producir unidades adicionales de producto aumenta..

3.- Las cantidades máximas del factor que la empresa esta dispuesta a demandar (si no fuera
monopsonista) aumentan, lo que acarrea una mayor cantidad transada y una mejora en la
asignación de los recursos debido a que las cantidades demandadas pueden acercarse
considerablemente a las condiciones óptimas de producción de factores.

4.- Se observara un aumento de las unidades extra: debido al aumento del área del polígono
P0RKL al área del polígono P0'RKL.

5.- El costo adicional de producir Y1' está indicado por el área dentro de Y0'Y1'N'R', mientras
que el valor de los productos que este mayor uso del factor Y permite producir es igual al área
dentro de Y0'Y1'N'K'. Habría, por lo tanto, una ganancia social neta de R'K'N' al utilizar Y1' en
lugar de Y0'. De esto se infiere que la ganancia social neta para un aumento de la demanda
del monopsonista aumenta, R'K'N' > RKN.

Bibliografía

1.- E. R. Fontaine, Teoría de los Precios, Ediciones Universidad Católica, Facultad de

Economía, Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile, 1984.