INTRODUCCIÓN AL PENSAMIENTO CIENTÍFICO
Cátedra: Asti Vera – Martini
Semana 3:
• Reconstrucción hipotético-deductivista del método. La propuesta
de Hempel.
• Texto: Carl G. Hempel. Filosofía de la Ciencia Natural. Cap.2 y 3
Prof. María Celia Gayoso.
MODELO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO DE INVESTIGACIÓN
El conocimiento científico es producto
de la investigación científica.
Es el proceso realizado según los pasos
del método científico.
¿Cómo comienza una investigación científica?
Con el planteo de un problema de investigación
• Es una carencia, un vacío de conocimiento en un campo disciplinar.
• Se formula como una pregunta, un interrogante que requiere respuesta.
• Se fundamenta en un marco teórico: selección de conocimientos vigentes.
La hipótesis fundamental es una posible solución al problema.
MODELO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO DE INVESTIGACIÓN
PROBLEMA MARCO TEÓRICO
Hipótesis
HIPÓTESIS auxiliares
PROCEDIMIENTOS
DEDUCTIVOS
¿qué se
IMPLICACIÓN CONTRASTADORA contrasta?
NUEVA HIPÓTESIS
PROCEDIMIENTOS DE
CONTRASTACIÓN ¿cómo?
EVALUACIÓN DE RESULTADOS
SÍ NO
MODELO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO DE INVESTIGACIÓN
La HIPÓTESIS FUNDAMENTAL, ¿qué es?
• es una proposición que expresa una posible solución al problema.
• es un enunciado general y para ser propiamente explicativo, tendrá que
contener conceptos teóricos (enunciados Nivel 3)
• es una conjetura, ya que no conocemos su valor de verdad.
• tiene que ser contrastable, es decir que se tiene que poder poner a
prueba en la experiencia
• funciona como guía de toda la investigación
¿De dónde surge?
• De la inventiva, de la creatividad del investigador dentro de un campo de
conocimientos.
MODELO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO DE INVESTIGACIÓN
PROBLEMA MARCO TEÓRICO
Hipótesis
HIPÓTESIS auxiliares
Hipótesis caso
Semmelweis:
PROCEDIMIENTOS
DEDUCTIVOS 1. Epidemia
2. Hacinamiento
3. Dieta y cuidados
¿qué se
IMPLICACIÓN CONTRASTADORA 4. Reconocimiento
contrasta?
estudiantes.
5. Terror
6. Posición
NUEVA HIPÓTESIS 7. Envenenamiento
PROCEDIMIENTOS DE de la sangre.
CONTRASTACIÓN ¿cómo?
EVALUACIÓN DE RESULTADOS
SÍ NO
MODELO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO DE INVESTIGACIÓN
La IMPLICACIÓN CONTRASTADORA, ¿qué es?
• es un enunciado particular, con vocabulario empírico que expresa aquello
que se espera que ocurra en la experiencia, si la hipótesis es verdadera.
• se deduce de la hipótesis fundamental, con la participación de las hipótesis
auxiliares.
• tiene la siguiente estructura:
se dan ciertas
Si condiciones , entonces se espera
de observar X
contrastación
Experimentales
PROCEDIMIENTOS DE CONTRASTACIÓN
(Técnicas) No – experimentales
MODELO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO DE INVESTIGACIÓN
CASO SEMMELWEISS
• Problema de investigación: ¿cuál es la causa de la fiebre puerperal?
• Hipótesis:
1. Influencias epidémicas
2. Hacinamiento
3. Dieta y cuidados generales
4. Reconocimiento poco cuidadoso de los estudiantes de medicina
5. Terror psicológico
6. Posición
7. Envenenamiento de la sangre por materia cadavérica
• Procedimientos de contrastación:
• 1: insostenible
• 2, 3 : observación directa – no experimental
• 4, 5, 6 y 7 : experimental
MODELO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO DE INVESTIGACIÓN
PROBLEMA MARCO TEÓRICO
Hipótesis
HIPÓTESIS auxiliares
PROCEDIMIENTOS
DEDUCTIVOS
¿qué se
IMPLICACIÓN CONTRASTADORA contrasta?
NUEVA HIPÓTESIS
PROCEDIMIENTOS DE
CONTRASTACIÓN ¿cómo? Hipótesis rivales
Hipótesis ad-hoc
EVALUACIÓN DE RESULTADOS
SÍ NO
MODELO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO DE INVESTIGACIÓN
Los resultados de la contrastación, permiten evaluar la verdad o falsedad de la hipótesis (H).
Hay dos posibilidades, de acuerdo a la verdad o falsedad de las implicaciones contrastadoras
(IC).
CONFIRMACIÓN de la hipótesis. REFUTACIÓN de la hipótesis.
Si H es verdadera, entonces IC lo es. Si H es verdadera, entonces IC lo es.
IC es verdadera IC no es verdadera.
H es verdadera H no es verdadera.
Forma de razonamiento inválida Forma de razonamiento válida.
Falacia de afirmación del consecuente. Modus Tollens
ASIMETRÍA LÓGICA
Aunque se trate de un
Aunque los resultados de la razonamiento deductivo,
contrastación sean antes de descartar la
favorables, no hay garantía hipótesis, habrá que
de la verdad de la hipótesis. revisar la participación
de las hipótesis auxiliares
y las técnicas empleadas.
¿Cómo justificarla entonces?
MODELO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO DE INVESTIGACIÓN
¿Cómo justificar la verdad de la hipótesis?
Dado que la confirmación de una hipótesis toma la forma de un razonamiento
inválido, no hay garantía de la verdad de las hipótesis. Sin embargo, hay
pruebas empíricas favorables.
Hempel sostiene que cada implicación contrastadora verdadera, le brinda
apoyo empírico a la hipótesis, es decir, la confirma.
Afirmar que una hipótesis está confirmada significa que es verdadera
con un alto grado de probabilidad.
Su posición se denomina CONFIRMACIONISMO o inductivismo en sentido
amplio.
(El inductivismo en sentido estrecho, que basa su confianza en la observación de hechos y en la
inducción es descripto y criticado por Hempel en el Cap.2, punto 3. El papel de la inducción en la
investigación científica)
MODELO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO DE INVESTIGACIÓN
Recuerden que cuentan con los FOROS para consultar las dudas que vayan
surgiendo en la lectura y estudio.
¡Muchas gracias por la atención!
Prof. María Celia Gayoso
