Scribd
Cargar
39 vistas2 páginas

Comparativa de Ombudsman en México, Francia y Suecia

El documento compara el ombudsman en México, Francia y Suecia, describiendo que en Francia el defensor del pueblo dura 6 años y es designado por el presidente, mientras que en Suecia el ombudsman depende del parlamento. También contrasta que en México y Suecia el cargo recae en una sola persona, mientras que en México hay múltiples organismos defensores.

Cargado por

Fernando
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
39 vistas2 páginas

Comparativa de Ombudsman en México, Francia y Suecia

El documento compara el ombudsman en México, Francia y Suecia, describiendo que en Francia el defensor del pueblo dura 6 años y es designado por el presidente, mientras que en Suecia el ombudsman depende del parlamento. También contrasta que en México y Suecia el cargo recae en una sola persona, mientras que en México hay múltiples organismos defensores.

Cargado por

Fernando
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

OMBUDSMAN

MEXICO

FRANCIA

la creación de un Ombudsman en 1973

el defensor del pueblo se designa por el presidente del consejo de ministros

dura en el cargo seis años y no puede ser reelecto

Es independiente y autonomo

El puesto recae en una sola persona

Las reclamaciones se realizan por medio de escritos dirigidos directamente al defensor


del pueblo

SUECIA

Su radical desconexión co n el Gobierno (Poder Ejecutivo) y su dependencia del Parlamento el


cual lo elige y ante quien debe presentar anualmente el informe de su actividad fiscalizadora
sobre la Administración.

Para ejercer como Ombudsman es necesario ser una persona con amplios conocimientos
jurídicos y un historial de honradez y honorabilidad.
En el caso de Francia merece la pena observar el filtro parlamentario para poder
presentar una queja, ya que si el tercero no considera que sea competencia del
Ombudsman la queja no procede, esto lejos de hacer el procedimiento
sencillo y eficaz lo complica y crea una incertidumbre al ciudadano respecto
a si el proceso es transparente.

Por otro lado, en Francia y Suecia el cargo del Ombudsman recae en una sola
persona lo cual le quita la complejidad al momento en que el individuo busque
realizar una queja ante la figura competente; contrario al caso mexicano que
tiene tantos organismos defensores de derechos humanos en sus diferentes
competencias, que lejos de ser eficientes vuelven el sistema confuso.

Aunque también es importante destacar que México cuenta con un sistema


de directo y sencillo para promover la queja (una vez que se identificó al
organismo competente) ya que en algunos casos se puede elaborar desde una
computadora a través de la página web, en el lugar físico por medio de
formatos ya elaborados de fácil comprensión o de viva voz con algún
asistente legal que el organismo proporciona.

México y Suecia prevén la reelección en el caso de que el parlamento opine que


este realizo un buen trabajo, sin embargo parece no ser conveniente ya que
tarde o temprano se puede caer en la particularización del poder.

También podría gustarte