SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TARAPOTO
INFORME TECNICO PERCIAL INFORMÁTICO
CASO N° 0001-2020
INGENIERO RESPONSABLE DEL PERITAJE
ING. JUAN CARLOS FLORES FLORES
FISCAL ADJUNTA PROVINCIAL
DR. LUIS JUAN MARTINEZ SOTO
IMPUTADO
NEYMAR PANDITO BASCUÑAN ROJAS
AGRAVIADO
CARLOS TOMATITO ZAMBRANO ALVA
TARAPOTO, OCTUBRE 2020
ÍNDICE
RESUMEN EJECUTIVO..........................................................................................................3
OBJETO DEL ENCARGO.......................................................................................................4
Antecedentes...........................................................................................................................4
Objetivos.................................................................................................................................4
ACTIVIDADES REALIZADAS Y SUS RESULTADOS.......................................................5
Introducción...........................................................................................................................5
Actividades..............................................................................................................................5
CONCLUSIONES....................................................................................................................10
RESUMEN EJECUTIVO
El presente informe pericial se ha realizado por encargo de Dr. Luis Juan Martínez Soto
con DNI 84965784, tiene como objetivo realizar un análisis de autenticidad de un
documento de contrato aportado de un procedimiento judicial.
Para la realización de la pericial se han realizado comprobaciones técnicas, intentando
determinar la veracidad de uno de los documentos de contrato, haciendo un análisis
técnico de los acontecimientos existentes.
Una vez identificado los archivos, he procedido a realizar un profundo análisis de los
documentos realizando análisis forense que garantice la autenticidad de uno de ellos.
OBJETO DEL ENCARGO
El presente informe ha sido realizado por encargo del Dr. Luis Juan Martínez Soto, que
manifiesta a Ing. Juan Carlos Flores Flores (Perito Ingeniero Superior en Informática)
los siguientes antecedentes y objetivos:
Antecedentes
Se requiere un análisis de documentos de un proceso judicial, con el fin de poder
garantizar su autenticidad y realizar el análisis técnico de los documentos, todo
ello con las máximas garantías. Se analizarán diferentes elementos de los
documentos que se consideren de interés para el solicitante del informe.
Objetivos
Realizar un análisis de los documentos existentes, determinando si puede existir
algún tipo de manipulación de las pruebas.
Comprobar la manipulación de los documentos presentados, certificando que el
contenido de uno de los documentos haya sido alterado o que exista alguna
distorsión que modifique la realidad.
ACTIVIDADES REALIZADAS Y SUS
RESULTADOS
Introducción
Dr. Luis Juan Martínez Soto me facilita dos documentos de texto en formato PDF para
realizar análisis de los mismos comprobando la manipulación de uno de estos.
Actividades
Comprobar que los documentos son diferentes.
Comparar la metadata de los documentos.
Comprobar la manipulación de uno de los archivos.
Comparación de la modificación del texto en formato .docx.
Comprobar que los documentos sean diferentes
Comprobamos que los archivos son diferentes mediante el análisis de su algoritmo
Hashing escrito en MD5
Comparar la metadata de los documentos.
La comparación de los metadatos se hizo en [Link] arrojando
los siguientes resultados:
Documento Imputado Documento Agraviado
File Name TAREA CONTRATO TAREA CONTRATO
[Link] [Link]
File Size 108 kB 110 kB
Create Date [Link] [Link]- [Link] [Link]-
05:00 05:00
Modify Date [Link] [Link]- [Link] [Link]-
05:00 05:00
Comprobar la manipulación de uno de los archivos
Analizo el formato digital en código hexadecimal del archivo mediante WinHex y se
comprueba la presencia de síntomas de manipulación.
Documento del Imputado
Documento del Agraviado
Dentro del análisis de los archivos se puede apreciar que el documento del Agraviado
sufrió aumento de los valores en su tabla hexadecimal, además que la fecha de
modificación es posterior a la del Imputado.
Comparación de la modificación del texto en formato .docx.
Usamos la herramienta “Comparar” de Word para detectar el texto modificado.
CONCLUSIONES
