UNIVERSIDAD PARTICULAR DE CHICLAYO
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
LA TEORIA DEL CASO
RESPONSABLE:
Rojas Herrera, Nélida Patricia
CURSO:
Práctica de Derecho Procesal Penal I
DOCENTE:
Dr. Francisco Castañeda Ramos.
AULA:
“A”, VII Ciclo 2020-II
Chiclayo, 28 de septiembre del 2020
pág. 1
INDICE
1- ALEGATOS DE APERTURA ………………………………….. 3
2- MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS EN JUICIO………… 4
3- ALEGATOS DE CLAUSURA…………………………………... 6
4- CONCLUSIONES ……………………………………………….. 7
pág. 2
1. ALEGATOS DE APERTURA
El día de hoy, el Ministerio Público va a acreditar que el día 18 de
marzo de 2020 a las 18:00 horas aproximadamente, el imputado
FRANCISCO TORRES LOPEZ, quien vive en un cuarto alquilado en el
mismo inmueble que habita su ex conviviente OLGA ROJAS
MARCHENA sito en Calle La Hormiga 111, Jesús María, Lima, tocó la
puerta de la habitación de OLGA, quien abrió la puerta ligeramente
para conocer quien la visitaba, circunstancia que aprovechó el acusado
para ingresar a la fuerza a la habitación, reclamando porque había
asistido la noche anterior a una fiesta y dejando a sus hijos solos en el
cuarto, regresando casi al día siguiente, circunstancia en la cual sus
dos hijos de la pareja: SUSAN TORRES MARCHENA (12 años) y
MARCOS TORRES MARCHENA (6 años) se despertaron, observando
como discutían sus padres, escuchando también los vecinos del mismo
inmueble los insultos y gritos que se proferían los ex convivientes,
decidiendo el vecino CARLOS llamar a la Comisaría PNP del sector,
quienes con diligencia dispusieron que un patrullero cerca a la zona
interviniera en el lugar de los hechos. En dichas circunstancias, OLGA
le dice al acusado: “ Soy una mujer independiente, soltera y hago lo
que quiera”, respondiendo el acusado: “Eres mi mujer y no serás nunca
de nadie”, e inmediatamente después la coge por la espalda y la
estrangula con el antebrazo, con la intención de matarla,
desvaneciéndose la agraviada, momento en el cual ingresan al cuarto
dos PNP, rompiendo la puerta, quienes rápidamente intervienen al
acusado, quien afirmaba: “Aunque vaya a Lurigancho, algún día saldré
y te mataré perra”, siendo puesto a disposición de la Comisaría del
sector para las diligencias de ley. El Ministerio Público solicita para
FRANCISCO por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud-
pág. 3
Feminicidio en su figura agravada, en grado de Tentativa, en agravio de
Luz Esteria de la Cruz Sánchez, delito previsto y tipificado en el artículo
108 B inciso 1° primer párrafo del Código Penal , en concordancia con
el inciso 8° segundo párrafo y artículo 16 del Código Penal, la pena de
VEINTIOCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD E
INHABILITACIÓN por el mismo período de la prueba principal,
conforme al artículo 36 incisos 5 y 11 del Código Penal, al haber
procreado dos hijos con la víctima de iniciales S y M y VEINTE MIL
SOLES por concepto de reparación civil. Estos hechos se acreditarán
con los exámenes periciales que han sido ofrecidos y admitidos del
Médico Legista, del Perito Psicólogo, testimoniales de la víctima, los
dos PNP interviniente y el vecino Carlos, así como con documentales,
como las Actas policiales suscritas el día de los hechos.
2. MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS EN JUICIO
2.1. Declaración de OLGA donde señala que con anterioridad a los
hechos, denunció al acusado en dos oportunidades por Violencia
Familiar y por Violación Sexual, habiendo nacido el menor de
iniciales M, producto de dicha violación, teniendo medidas de
protección vigentes que impiden al acusado acercarse a su
domicilio. Asimismo, señala en Juicio que a pesar de haber
culminado su relación sentimental con el acusado hace dos años
aproximadamente, el mismo la continua persiguiendo, llamando
constantemente a su celular y enviando mensajes de whatsapp e
incluso se mudó hace tres meses a una habitación contigua al
cuarto que alquila con sus dos hijos. Finalmente, señala que el
día de los hechos en forma reiterada le decía que: “Te mato si
consigues otro hombre” , “Yo soy tu marido y siempre lo seré”,
“Estarás junto a mí siempre en esta vida y en el infierno” y luego
que fue estrangulada perdió el conocimiento y cuando despertó
en el Hospital Edgardo Rebagliati, no podía pronunciar palabra
alguna por más de dos horas, sintiendo fuerte dolor en la
garganta.
pág. 4
2.2. Examen pericial del Médico Legista MANUEL , quien señala que
la agraviada presentó una Tumefacción Rojiza muy tenue de
03cm por 2cm en cuello tercio medio lado izquierdo, presentando
lesiones traumáticas recientes ocasionadas por agente contuso
en diferentes partes del cuerpo, requiriendo dos días de atención
facultativa por ocho de incapacidad médico legal. Señala, ante el
interrogatorio fiscal que en la estrangulación antebraquial como
en el presente caso, la compresión de las arterias carótidas hace
que se produzca una isquemia cerebral y pérdida de
conocimiento de 10 a 15 segundos, pudiendo producir la muerte
de la víctima por paro cardio respiratorio; asimismo, en este tipo
de estrangulamiento las lesiones externas son menos visibles que
en la estrangulación manual.
2.3. El vecino CARLOS que señaló que escucho los gritos de la
víctima pidiendo ayuda y cuando se acerco a la puerta de la
habitación de la agraviada, esperando a que llegue la PNP
escucho que el acusado decía: “Eres mía y solo mía” “ Te mataré
si vuelves a salir con alguien” y “ Prefiero a mis hijos sin madre
antes que tengan un padre postizo”.
Las declaraciones de los PNP intervinientes que señalan que al
momento intervención policial, el acusado ofreció resistencia
diciendo, “Déjenme matarla” “No merece vivir”.
2.4. Examen pericial de la Psicóloga SUSSY que señala
AFECTACIÓN PSICOLÓGICA por los hechos denunciados,
siendo la violencia una sola pero de larga data, requiriendo la
agraviada tratamiento psicológico inmediato para mejorar su
estabilidad emocional
2.5. Acta de Ocurrencia Policial en el interior de la Comisaría PNP del
sector, donde el acusado luego de su intervención, al momento de
estarse realizando las Actas respectivas decía: “La voy a matar,
pág. 5
cuando salga la voy a matar”
2.6. Resolución Nº 14 del 10 de Agosto del 2019, donde el Juez del
7mo Juzgado de Violencia Familiar de Lima, le otorga medidas de
protección a la agraviada en contra del acusado por violencia
familiar física, estando el mismo impedido de acercarse a la
víctima
2.7. Antecedentes Judiciales del acusado que acreditan que tiene dos
investigaciones a nivel judicial en giro por violación sexual y por
agresiones por violencia familiar, en agravio de su ex conviviente
agraviada.
2.8. Impresiones de whatsapp del celular de la agraviada con el
celular del acusado, donde este último, le escribe constantemente
preguntando sobre su paradero, que la está siguiendo y pobre de
ella si la ve con otro hombre.
3. ALEGATOS DE CLAUSURA
El Ministerio Público en este plenario ha acreditado fuera de toda duda
razonable que el acusado FRANCISCO el 18 de marzo de 2020 a las
18:20 horas aproximadamente en el interior de un cuarto en el domicilio
sito en Calle La Hormiga 111, Jesús María, Lima, intentó matar a su ex
conviviente OLGA en presencia de sus dos menores hijos de iniciales S
y M, en un contexto de violencia familiar por su condición de tal, es decir,
en el marco de quebrantamiento o estereotipo de género , que
subordinan a las mujeres en la sociedad (artículo 4, numeral del
Reglamento de la Ley Nº 30364- Ley para prevenir, sancionar y erradicar
la violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar) al
considerar que la agraviada es su posesión por haber sido su pareja
sentimental, no debiendo vincularse con otro hombre, y por ello la
pág. 6
estranguló con el antebrazo, logrando que la misma se desvaneciera, no
logrando su objetivo de matarla por la pronta intervención policial e
incluso manifestó en reiteradas oportunidades a lo largo de la discusión
que sostuvo con la agraviada antes de su intervención, su clara intención
de matarla por haber querido relacionarse con personas del sexo
masculino, al haber culminado su relación con el agraviado hace más de
dos años, conforme se ha acreditado con el examen pericial del médico
legista, las declaraciones de la propia agraviada, el vecino y los PNP
intervinientes, así como con el acta de ocurrencia policial dentro de la
Comisaría e Impresiones de whatsapp de mensajes al celular de la
agraviada, habiendo quedado afectada la agraviada psicológicamente
por los hechos de violencia que viene sufriendo de larga data y que han
culminado con el intento de feminicidio; fundamentos por los cuales, este
Ministerio Público se ratifica en su pedido para FRANCISCO por el delito
contra la vida, el cuerpo y la salud- Feminicidio en su figura agravada, en
grado de Tentativa, en agravio de Luz Esteria de la Cruz Sánchez, delito
previsto y tipificado en el artículo 108 B inciso 1° primer párrafo del
Código Penal , en concordancia con el inciso 8° segundo párrafo y
artículo 16 del Código Penal, la pena de VEINTIOCHO AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD E INHABILITACIÓN por el mismo
período de la prueba principal, conforme al artículo 36 incisos 5 y 11 del
Código Penal, al haber procreado dos hijos con la víctima de iniciales S
y M y VEINTE MIL SOLES por concepto de reparación civil.
4. CONCLUSIONES:
- El delito en estudio es el de feminicidio previsto y tipificado en el
artículo 108 B inciso 1° primer párrafo del Código Penal , en
concordancia con el inciso 8° segundo párrafo y artículo 16 del
Código Penal, con pena de VEINTIOCHO AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD E INHABILITACIÓN.
-
- El Ministerio Público se ratifica en su pedido para FRANCISCO por el
delito contra la vida, el cuerpo y la salud- Feminicidio en su figura
pág. 7
agravada, en grado de Tentativa, en agravio de Luz Esteria de la
Cruz Sánchez, delito previsto y tipificado en el artículo 108 B inciso
1° primer párrafo del Código Penal , en concordancia con el inciso 8°
segundo párrafo y artículo 16 del Código Penal, la pena de
VEINTIOCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD E
INHABILITACIÓN por el mismo período de la prueba principal,
conforme al artículo 36 incisos 5 y 11 del Código Penal, al haber
procreado dos hijos con la víctima de iniciales S y M y VEINTE MIL
SOLES por concepto de reparación civil.
pág. 8
