COOPERATIVA DEPARTAMENTAL DE CAFICULTORES DEL HUILA LTDA.

-
CADEFIHUILA

PALERMO, HUILA

DISTRIBUCIÓN Y TRANSFORMACIÓN

DISEÑÓ:
EDWIN ARTURO VILLANUEVA LEAL
M.P. CN 250 - 128857

MAYO DE 2020
 ÍNDICE:

1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO .................................................................................... 4

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .............................................................................................. 5
3. DISEÑO DETALLADO ................................................................................................................ 6
A. ANALISIS Y CUADROS DE CARGA INICIALES Y FUTURAS, INCLUYENDO ANÁLISIS DE
FACTOR DE POTENCIA Y ARMÓNICOS ...................................................................................... 6
B. ANÁLISIS DE COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO ELÉCTRICO ......................................... 9
C. ANÁLISIS DE CORTOCIRCUITO Y FALLA A TIERRA. ........................................................ 13
D. ANÁLISIS DE NIVEL DE RIESGO POR RAYOS Y MEDIDAS DE PROTECCIÓN CONTRA
RAYOS. 16
E. ANÁLISIS DE RIESGOS DE ORIGEN ELÉCTRICO Y MEDIDAS PARA MITIGARLOS. ...... 19
F. ANÁLISIS DEL NIVEL TENSIÓN REQUERIDO. ................................................................... 33
G. CÁLCULO DE CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS.............................................................. 33
H. CÁLCULO DE TRANSFORMADORES INCLUYENDO LOS EFECTOS DE LOS
ARMÓNICOS Y FACTOR DE POTENCIA EN LA CARGA. .......................................................... 33
I. CÁLCULO DEL SISTEMA DE PUESTA A TIERRA. ............................................................. 36
J. CÁLCULO ECONÓMICO DE CONDUCTORES, TENIENDO EN CUENTA TODOS LOS
FACTORES DE PÉRDIDAS ......................................................................................................... 39
K. VERIFICACIÓN DE LOS CONDUCTORES, TENIENDO EN CUENTA EL TIEMPO DE
DISPARO DE LOS INTERRUPTORES, LA CORRIENTE DE CORTOCIRCUITO DE LA RED Y LA
CAPACIDAD DE CORRIENTE DEL CONDUCTOR. ..................................................................... 39
L. CÁLCULO MECÁNICO DE ESTRUCTURAS Y DE ELEMENTOS DE SUJECIÓN DE
EQUIPOS. .................................................................................................................................... 43
M. CÁLCULO Y COORDINACIÓN DE PROTECCIONES CONTRA SOBRECORRIENTES. EN
BAJA TENSIÓN SE PERMITE LA COORDINACIÓN CON LAS CARACTERÍSTICAS DE
LIMITACIÓN DE CORRIENTE DE LOS DISPOSITIVOS SEGÚN IEC 60947-2 ANEXO A. .......... 46
N. CÁLCULOS DE CANALIZACIONES (TUBO, DUCTOS, CANALETAS Y ELECTRODUCTOS)
Y VOLUMEN DE ENCERRAMIENTOS (CAJAS, TABLEROS, CONDULETAS, ETC.). ................ 47
O. CÁLCULOS DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA, TENIENDO EN CUENTA LOS EFECTOS DE
ARMÓNICOS Y FACTOR DE POTENCIA. ................................................................................... 49
P. CÁLCULOS DE REGULACIÓN. ........................................................................................... 49
Q. CLASIFICACIÓN DE ÁREAS. ............................................................................................... 50
R. ELABORACIÓN DE DIAGRAMAS UNIFILARES. ................................................................. 50

pág. 2
S. ELABORACIÓN DE PLANOS Y ESQUEMAS ELÉCTRICOS PARA CONSTRUCCIÓN. ...... 50
T. ESPECIFICACIONES DE CONSTRUCCIÓN COMPLEMENTARIAS A LOS PLANOS,
INCLUYENDO LAS DE TIPO TÉCNICO DE EQUIPOS Y MATERIALES Y SUS CONDICIONES
PARTICULARES. ......................................................................................................................... 51
U. ESTABLECER LAS DISTANCIAS DE SEGURIDAD REQUERIDAS. .................................... 51
Distancias verticales mínimas en cruces de distintas líneas .......................................................... 52
Distancias mínimas horizontales entre conductores en la misma estructura: ................................ 53
Distancias mínimas verticales entre conductores en la misma estructura: .................................... 54
V. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA DE DESVIACIÓN DE LA NTC 2050 CUANDO SEA PERMITIDO,
SIEMPRE Y CUANDO NO COMPROMETA LA SEGURIDAD DE LAS PERSONAS O DE LA
INSTALACIÓN. ............................................................................................................................. 55
W. LOS DEMÁS ESTUDIOS QUE EL TIPO DE INSTALACIÓN REQUIERA PARA SU
CORRECTA Y SEGURA OPERACIÓN, TALES COMO CONDICIONES SÍSMICAS, ACÚSTICAS,
MECÁNICAS O TÉRMICAS.......................................................................................................... 55

pág. 3
 1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

NOMBRE DEL PROYECTO: COOPERATIVA DEPARTAMENTAL DE

CAFICULTORES DEL HUILA LTDA. - CADEFIHUILA

UBICACIÓN: LOTE 7 – VEREDA ORIENTE, PALERMO - HUILA.

TIPO DE SERVICIO: INDUSTRIAL.

NUMERO DE TRANSFORMADORES: 1 TRAFO de 75 kVA 13,2kV/220-127V

CAPACIDAD TOTAL INSTALADA: 75 kVA.

DISEÑO DE INSTALACIONES INTERNAS: NO.

INGENIERO DISEÑADOR: EDWIN ARTURO VILLANUEVA LEAL.

pág. 4
 2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

OBJETO
Suministrar el diseño y puesta en marcha de las redes de distribución MT y S/E del
proyecto “COOPERATIVA DEPARTAMENTAL DE CAFICULTORES DEL HUILA
LTDA. - CADEFIHUILA”, localizado en PALERMO - HUILA; este proyecto se
encuentra diseñado bajo normativa RETIE 2013, norma NTC 2050, normas
ELECTROHUILA y demás que apliquen a este diseño.

LÍNEA DE ALIMENTACION:

La alimentación se Realiza del nodo M071598.

TIPO DE PROYECTO:
Redes de distribución MT y S/E.

TIPO DE USUARIO:
Industrial.

pág. 5
 TABLERO GENERAL DE DISTRIBUCIÓN CADEFIHUILA
Acronimo Descripción Total demanda diversificada(VA) Canalización PVC (Pulgadas)
T02 TABLERO GENERAL DE DISTRIBUCIÓN CADEFIHUILA - PLANTA 35199 2"
T01 TABLERO GENERAL DE DISTRIBUCIÓN CADEFIHUILA - OFICINAS 11196 1"
TOTAL(VA): 46395 2"
TOTALIZADOR PRINCIPAL(A): 3 x 125
CONDUCTOR ACOMETIDA PRINCIPAL- Cu (AWG): 3 x N°1/0 Fases + 1 x N°1/0 Neutro
% para futura ampliación: 25%
SELECCIÓN DE TRANSFORMADOR - TIPO POSTE 75 kVA 13,2k / 220-127 V
3. DISEÑO DETALLADO

INCLUYENDO ANÁLISIS DE FACTOR DE POTENCIA Y ARMÓNICOS

A. ANALISIS Y CUADROS DE CARGA INICIALES Y FUTURAS,

pág. 6
 TABLERO GENERAL DE DISTRIBUCIÓN CADEFIHUILA - PLANTA

Potencia por fase

Tipo de Carga(
Continua ó No Calculo de la corriente del
LUMINARIAS TOMACORRIENTES Potencia Peso Afectación por Factor de Corriente
Circuito Descripción continua) NTC Tensión interruptor termomagnético
Aspirado Motor 4.5 Sinfín Total Armónico Armónicos simultaneidad nominal(A)
Motor 3 HP Motor 6 HP Tostión Molino A-A Caldera Motor 1.5 HP [Link]ón.220.10.
Indicador

cascarilla HP temperador Fases Fase 1 Fase 2 Fase 3

b
Calibre conductor AWG

8 60 400 180 3000 2238 4476 1325 3850 3357 6714 2680 9250 8952 1119 Icalculo NEMA

1-3-5 Mezclador 2 NC 4476 1 4476 1 220 11,7 12 ABC 1492 1492 1492 14,7 20 4

2-4-6 Descascarillador 1 1 NC 4476 1 4476 1 220 11,7 12 ABC 1492 1492 1492 14,7 20 4
7-9-11 Descascarillador 2 1 NC 4476 1 4476 1 220 11,7 12 ABC 1492 1492 1492 14,7 20 4
8-10-12 Aspirado cascarilla 3 NC 3975 1 3975 1 220 10,4 12 ABC 1325 1325 1325 13,0 20 4

13-15-17 Tostión 2 NC 7700 1 7700 1 220 20,2 10 ABC 2567 2567 2567 25,3 30 5

14-16-18 Empaquetadora 1 NC 3357 1 3357 1 220 8,8 12 ABC 1119 1119 1119 11,0 20 4

19-21-23 Molino martillo 1 NC 6714 1 6714 1 220 17,6 10 ABC 2238 2238 2238 22,0 30 5

20-22-24 Sinfín temperador 1 NC 2680 1 2680 1 220 7,0 12 ABC 893 893 893 8,8 20 4

25-27-29 A-A Central 1 C 11562,5 1 11563 1 220 30,3 8 ABC 3854 3854 3854 37,9 40 6

26-28-30 Caldera 1 C 11190 1 11190 1 220 29,4 8 ABC 3730 3730 3730 36,7 40 6
31-33-35 Bandas transportadoras 2 C 5595 1 5595 1 220 14,7 12 ABC 1865 1865 1865 18,4 20 4
32-34-36 Cimbradora 1 C 2797,5 1 2798 1 220 7,3 12 ABC 933 933 933 9,2 20 4
37-39-41 Silo seleccionador 1 C 1398,75 1 1399 1 220 3,7 12 ABC 466 466 466 4,6 20 4
0 0 0 0 0 5 2 3 2 1 1 1 23466 23466 23466
CARGA DIVERSIFICADA NTC-2050-Sección. 220-13. 70398
Diferencia entre la total y la distribuida en
PRIMEROS 10.000KVA AL 100% 100% 0
todas las fases
A PARTIR DE 10.000KVA AL 50% 50% 0 -70398
Promedio de la fase
CARGAS ESPECIALES 23465,9
Máquinas y motores 70398 50% 35199
Diferencia respecto al promedio por fase

TOTAL CARGA
35199 FS Ic PROTECCION(A) CONDUCTOR(AWG) 0,0 0,0 0,0
DIVERSIFICADA

3 x N°1/0 Fases + 1 x
CORRIENTE (A) 92,4 15% 106,2 3 x 100 N°1/0 Neutro + 1 x N°6 #¡REF! 0,00% 0,00% 0,00%
Tierra

pág. 7
 TABLERO GENERAL DE DISTRIBUCIÓN CADEFIHUILA - OFICINAS
Potencia por fase
Tipo de Carga(
Continua ó No Calculo de la corriente del
LUMINARIAS TOMACORRIENTES Potencia Peso Afectación por Factor de Corriente
Circuito Descripción continua) NTC Tensión interruptor termomagnético
Aspirado Motor 4.5 Sinfín Total Armónico Armónicos simultaneidad nominal(A)
Motor 3 HP Motor 6 HP Tostión Molino A-A Caldera Motor 1.5 HP [Link]ón.220.10.
Indicador

cascarilla HP temperador Fases Fase 1 Fase 2 Fase 3

b
Calibre conductor AWG

8 60 400 180 3000 2238 4476 1325 3850 3357 6714 2680 9250 8952 1119 Icalculo NEMA

1-3 Iluminación exterior 5 NC 2000 1 2000 0,7 220 6,4 12 AB 1000 1000 0 8,0 15 2

2 Iluminación interior 1 12 C 900 1 900 0,7 127 5,0 12 A 900 0 0 6,2 15 2

4 Iluminación interior 2 18 C 1350 1 1350 0,5 127 5,3 12 B 0 1350 0 6,6 15 2

5 Iluminación de emergencia 9 NC 72 1 72 1 127 0,6 12 C 0 0 72 0,7 15 1

6 Tomacorrientes generales 12 NC 2160 1 2160 1 127 17,0 12 C 0 0 2160 21,3 20 4

7 Tomacorrientes computación 12 NC 2160 1 2160 1 127 17,0 10 A 2160 0 0 21,3 30 5

8-10 Rack 1 C 3750 1 3750 1 220 17,0 10 BC 0 1875 1875 21,3 30 5
Reserva
Reserva
9 30 5 24 1 0 0 0 0 0 0 0 4060 4225 4107
CARGA DIVERSIFICADA NTC-2050-Sección. 220-13. 12392
Diferencia entre la total y la distribuida en
PRIMEROS 10.000KVA AL 100% 10000 100% 10000
todas las fases
A PARTIR DE 10.000KVA AL 50% 2392 50% 1196 -12392
Promedio de la fase
CARGAS ESPECIALES 4130,7
Máquinas y motores 70% 0
Diferencia respecto al promedio por fase

TOTAL CARGA
11196 FS Ic PROTECCION(A) CONDUCTOR(AWG) - Cu -70,7 94,3 -23,7
DIVERSIFICADA

3 x N°6 Fases + 1 x N°6

CORRIENTE (A) 29,4 25% 36,7 3 x 40 #¡REF! 1,71% -2,28% 0,57%
Neutro + 1 x N°10 Tierra

pág. 8
 B. ANÁLISIS DE COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO ELÉCTRICO

Para una adecuada coordinación de aislamiento, antes que nada, se dispone del
artículo 25.6 del RETIE 2013 en el cual se establece que para redes de distribución
se deben cumplir los requerimientos de aislamiento de las partes energizadas, para
evitar contactos, tanto por disminución en las distancias de seguridad cuando el
aislamiento es el aire o por deficiencias o insuficiencias de materiales aislantes.
Para el proceso de determinación de los niveles de aislamiento en los diversos
componentes de una red de distribución se hace necesario realizar previamente una
coordinación de aislamiento, como lo expresan las Normas IEC-60071-1 y IEC
60071-2.
Comprende la selección de la soportabilidad o resistencia dieléctrica de un equipo
y su aplicación en relación con las tensiones que pueden aparecer en el sistema en
el cual el equipo será utilizado, teniendo en cuenta las características de los
dispositivos de protección disponibles, de tal manera que se reduzca a niveles
económicos y operacionalmente aceptables la probabilidad de que los esfuerzos de
tensión resultantes impuestos en el equipo causen daño al aislamiento o afecten la
continuidad del servicio.

En la tabla 2 se muestran los niveles de aislamiento normalizados para redes de

Media Tensión:

TENSIÓN NIVEL DE
NOMINAL DEL AISLAMIENTO BIL
SISTEMA (kV) (Kv)
13.2 100
34.5 200

Tabla 3. Niveles de aislamiento para redes de media tensión

En la Tabla 4, se muestran las características constructivas de los diferentes tipos

de aisladores.

pág. 9
 Tabla 4. Tipo y características de aisladores

Distancias mínimas de fuga. Las distancias mínimas de fuga, según el grado de

contaminación establecido en la norma IEC 815, se observan en la tabla 5.

pág. 10
 Tabla 5. Distancia de fuga mínima según el nivel de contaminación.

La distancia total de fuga de los aisladores, se calcula con la ecuación 1.

(1) 𝐷𝑡= 𝑉𝑚𝑎𝑥 ∗ 𝐷
𝑓 ∗𝛿
√3

Donde:
𝐷𝑡 : Distancia total de fuga mm
𝑉𝑚𝑎𝑥: Tensión máxima de operación KV Para redes de 13,8 kV y 34,5 kV se deben
tomar 17,5 kV y 36 kV como las tensiones máximas respectivamente.
𝐷𝑓: Distancia mínima de fuga mm/KV
𝛿: Factor de corrección por densidad del aire, ecuación 2.
(2)𝛿 = 𝑒 ℎ/8150
Donde:
ℎ: Altura sobre el nivel del mar

pág. 11
El número de aisladores a instalar, por estructura, se calcula como la razón entre la
distancia total de fuga, y la distancia de fuga del aislador seleccionado; como se
muestra en la ecuación 3.

𝑡 𝐷
(3) # 𝒅𝒆 𝒂𝒊𝒔𝒍𝒂𝒅𝒐𝒓𝒆𝒔= 𝐷𝑓_𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑑𝑜𝑟

Para el presente proyecto se toma la altura sobre el nivel del mar del municipio de
Palermo equivalente a 609 m.s.n.m. y se reemplaza en la ecuación 2.
609
𝛿=𝑒 8150

𝛿=1.0776

Por la ubicación del proyecto, se asume una distancia mínima de fuga para zonas
con grado de contaminación insignificante, de 16 mm/kV por lo que podemos
obtener el valor total de fuga de la ecuación 1.

𝐷 17.5 𝑉
𝑡= ∗ 16∗1.0776
√3

𝐷𝑡= 174.20𝑚𝑚

De esta forma la distancia total de fuga 𝐷𝑡 es 174.20 mm y la distancia de fuga

proporcionado por distintos fabricantes para los aisladores tipo PIN de porcelana
CLASE ANSI 55-5 para estructuras de paso es de 305 mm y de igual forma para
aisladores de suspensión o retención, los aisladores de porcelana CLASE ANSI 52-
1 proporcionan una distancia de fuga de 180 mm.

Así, para hallar el número de cadena de aisladores:

𝐷𝑡 174.20
Aisladores de paso: = = 0.5711
𝑑𝑡 305

𝐷𝑡 174.20
Aisladores de suspensión: = = 0,9678
𝑑𝑡 180

Se establece un número mínimo de a una (1) cadena de aisladores poliméricos para

estructuras de paso y una (1) cadena para en cada línea de energía de 13,8 KV
para estructuras de suspensión, según sea lo requerido.

pág. 12
 C. ANÁLISIS DE CORTOCIRCUITO Y FALLA A TIERRA.

De acuerdo a la corriente de cortocircuito trifásica de 2.7kA, se presenta el siguiente

análisis de cortocircuito y falla a tierra:

pág. 13
 Calculo de corriente de corto circuito
Aporte de corriente de la red electrica

Tension Nominal: 13,2 kV

Icc: 2,7 kA sim
Scc: 35,64 MVA
Icc Asimetrica: 5,58 kA asim

Ra/Za: 0,242
Za: 4,889 Ω
Xa: 4,744 Ω
Ra: 1,182 Ω
Ra/Xa: 0,249
Factor K: 1,463 (IEC 60909)

Red electrica

13,2kV 2,7kA sim

Calculo de corriente de corto circuito

Tension del sistema: 0,22 kV
Lugar: Barra 480

Impedancias del sistema

Equipo R X
Red 1,182 4,744
Cable 0,013 0,004

Total
Rt = 1,1950 Ω
Xt = 4,7476 Ω
Zt = 4,8957 Ω

Icc = 0,03 kA sim

R/X = 0,25
Factor K = 1,46 IEC60909
Icc asimetrica = 0,05 kA asim

Metodo Explicado en:

De Metz-Noblat, B. Cálculo de corrientes de cortocircuito (Cuaderno Tecnico nº 158).
Barcelona: Schneider , 2000.

pág. 14
 Resistencia y reactancia de conductores
Calibre: 1/0 Conductore por fase 1
Mat. de la tuberia: Acero
Distancia: 20 M
Resistencia 0,390 Ohm/kM R: 0,008
Reactancia 0,180 Ohm/kM X: 0,004

Calculo de corriente de corto circuito

Transformador trifásico

Potencia: 75 kVA
Voltaje en lado de falla (V2): 0,22 kV V1: 13,2 kV
Voltaje de corto circuito %: 4 Tabla T1
Ra: 1,18959057 Ohm Rr 0,00033044 Ohm reflejada
Xa: 4,74750194 Ohm Xr 0,00131875 Ohm reflejada
T1. Tensión de cortocircuito Vcc normalizada para los transformadores MT/BT de distribución pública.
kVA 630 800 1000 1250 1600 2000
Vcc (%) 4 4,5 5 5,5 6 7

Vn2
Se tiene que: Z t = Vcc  Z del transformador
Sn

Por lo tanto: Zt = 25,81333333 mΩ 0,025813333

Se tiene que: X t  Zt X del transformador

Por lo tanto: Xt = 25,81333333 mΩ Xr =1,318mΩ

Se tiene que: Rt  0,20  X t R del transformador

Por lo tanto: Rt = 5,162666667 mΩ Rr =0,33mΩ

R
Luego:
total
= 0,20 0,027682562
X total

Ztotal = (Rt + Rr )2 +(Xt + Xr )2 Zt = 27,68 mΩ

V n2
Se tiene que: I cc , sim =
3  Zt

Por lo tanto: Icc, sim = 4,59 kA simetricos

Rt
Luego tenemos que: K = 1,54 , para = 0,20 ( IEC 60909 )
Xt

I cc = 2  K  I cc ,sim

Finalmente: Icc = 9,97 kA asimetricos

Basado en la norma UTE C 15- 105 y IEC 60 909. 1,53677017

pág. 15
 D. ANÁLISIS DE NIVEL DE RIESGO POR RAYOS Y MEDIDAS DE
PROTECCIÓN CONTRA RAYOS.

Nota: Se evalúa con nivel de protección nivel 1 debido a que la S/E presenta
instalación de DPS instalados en modo común.

EVALUACIÓN DEL NÚMERO ANUAL DE EVENTOS PELIGROSOS

INFORMACIÓN DE LA ESTRUCTURA
Longitud de la estructura [m]: 2 2 FALSO
DIMENSIONES EN CASO DE
Ancho de la estructura [m]: 3 3
ESTRUCTURAS RECTANGULARES Altura de la estructura [m]: 12 12

En caso de estructuras complejas ingrese el valor de Ad: 0 Am: 0 Ver ejemplo de

EJEMPLO
área efectiva Ad y área de influencia Am [m^2]: calculo de áreas

Factor de influencia de la localización de la estructura: Factor ambiental Ce:

Densidad de descargas a tierra DDT [Rayos/km2/año]: Resistividad del terreno ρ 21

1 ver mapa DDT: DDT

EVALUACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE DAÑO

Medidas de proteccion ante tensiones de paso y contacto Tamaño de la cuadricula del escudo espacial, o el ancho de la
Sin medidas de proteccion: malla o los conductores bajantes, o la distancia entre las
Aislamiento electrico de bajantes expuestas: columnas en sistemas que utilizan la estructura de concreto
Equipotencialización efectiva del suelo reforzado como bajantes:
Avisos de advertencia: 0 0
Refuerzos de la estructura como bajantes naturales:
Nivel de proteccióńn contra rayos (NPR):
Marque la casilla si hay sistemas internos con equipos con
niveles de soportabilidad al impulso inferiores a los estándar

ACCIONES PREVENTIVAS FRENTE AL NIVEL DEL RAYO

Tipo de estructura: MEDIDAS DE PROTECCIÓN PARA REDUCIR LAS CONSECUENCIAS DE FUEGO
Tipo de suelo exterior: Sin medida de prevención:
Tipo de piso interior: Extintores manuales; instalaciones de alarma manual; hidrantes, compartimientos
Nivel de riesgo por fuego: contra fuego; rutas de evacuación:
Tipo de servicio que Extintores autoráticos; instalaciones de alarma automática. Solo si esta protegida
no se debe perder: contra sobretensiones o otros daños y respuesta de los bomberos menor a 10 min:
Marque la casilla si hay elementos de patrimonio cultural
irremplazables

Selecione la situasion de riesgo:

.

REGRESAR RESULTADOS

pág. 16
 Densidad
Ciudad Latitud Longitud Ingresar
Nro promedio
DDT
OTRO 4,9 -75,7 5,7217153
Variar Latitud
Variar Longitud

1 Barranquilla 10,9 -74,8 1

2 Cartagena 10,5 -75,5 2
3 Corozal 9,3 -75,3 3
4 El Banco 9,1 -74 10
5 Magangue 9,3 -74,8 5
6 Montería 8,8 -75,9 2
7 Quibdo 5,7 -76,6 9
8 Santa Marta 11,1 -74,2 2
9 Tumaco 1,8 -78,8 1
10 Turbo 8,1 -76,7 5
11 Valledupar 10,4 -73,3 2
12 Riohacha 11,5 -72,9 2
13 Armenia 4,5 -75,8 2
14 Barranca 7 -73,8 7
15 Bogotá 4,7 -74,2 1
16 Bucaramanga 7,1 -73,1 1
17 Cali 3,6 -76,4 1
18 Cúcuta 7,9 -72,5 1
19 Girardot 4,3 -74,8 5
20 Ibagué 4,4 -75,2 2
21 Ipiales 0,8 -77,6 1
22 Manizales 5 -75,5 2
23 Medellín 6,1 -75,4 1
24 Neiva 3 -75,3 1
25 Ocaña 8,3 -75,4 2
26 Pasto 1,4 -77,3 1
27 Pereira 4,8 -75,7 4
28 Popayán 2,4 -76,6 1
29 Remedios 7 -74,7 12
30 Villavicencio 4,2 -73,5 1
31 Bagre 7,8 -75,2 12
32 Samaná 5,4 -74,8 9
33 Otro 5

pág. 17
 RESULTADOS DE LA EVALUACION DE LA ESTRUCTURA

LIMITES DEL VALORES DE RIESGOS

TIPO DE RIESGO VALORACION DEL RIESGO
RIESGO TOLERABLE CALCULADOS
Riesgo de pérdida de
R1 1,00E-05 5,77674E-06 RIESGO CONTROLADO
vidas humanas
Reisgo de pérdida del
R2 0,001 3,44009E-08 RIESGO CONTROLADO
servicio publico
Riesgo de pérdida del
R3 0,001 0 RIESGO CONTROLADO
patrimonio cultural

Riesgo de pérdida de
R4 3,44009E-07
valor economico

NO SE REQUIRE SIPRA, no obstante, se instalan:

Dispositivos de protección contra sobretensiones en sistema eléctrico de
media tensión: Se instalan DPS 3x(12kV-10kA) en modo común del transformador
de 75kVA.

plan de prevención y contingencia.

Durante una tormenta eléctrica son evidentes los peligros a que están expuestas
las redes e instalaciones eléctricas, es por ello que se recomienda tener en cuenta
un plan de prevención y contingencia como el expuesto en la NTC 4552, para evitar
riesgos a las personas que están en este lugar.
El plan de contingencia deberá observar que:
✓ Verificar que todos los equipos eléctricos y electrónicos estén sólidamente
aterrizados.
✓ Instalar avisos preventivos indicando que se abstenga de realizar trabajos de
mantenimiento cuando se estén presentando descargas atmosféricas.
Cuando se tenga indicios de tormentas eléctricas es recomendable, como medida
de protección, tener en cuenta las siguientes recomendaciones.
✓ Permanecer en el interior de vehículos o edificaciones hasta que haya
desaparecido la tormenta.
✓ Evitar permanecer debajo de árboles en días de lluvia o tormenta.
✓ Alejarse de terrenos Deportivos y campos abiertos.
✓ Evitar escampar en árboles que se encuentre solitarios.
✓ Evitar colocar las manos en el suelo, preferiblemente colocarlas en las
rodillas.

pág. 18
 E. ANÁLISIS DE RIESGOS DE ORIGEN ELÉCTRICO Y MEDIDAS PARA
MITIGARLOS.

Manejo de Riesgos Eléctricos

La Resolución No. 90708 de agosto 30 de 2013 por la cual se expide el Reglamento

Técnico de Instalaciones Eléctricas – RETIE orientado a garantizar la protección de
la vida de las personas contra los riesgos que puedan provenir de los bienes y
servicios relacionados con la energía eléctrica, en el Articulo 9.2 pretende evaluar
los riesgos de origen eléctrico para que el constructor de la obra tome las medidas
necesarias para evitar que tales riesgos se materialicen en incidentes o accidentes;
tal que:

pág. 19
 Evaluación del Nivel del Riesgo:

MATRIZ PARA ANÁLISIS DE RIESGOS

Arcos Transformador
Incendios por eléctricos (al) o (en)
RIESGO 1.B. Evento o efecto Fuente
(Ej: Celda 13,8kV)
Potencial Real
En la imagen
En personas Económicos Ambientales E D C B A
de la empresa
Daño grave en
infraestructura. Contaminación
Una o más muertes Internacional 5 MEDIO ALTO ALTO ALTO MUY ALTO
Interrupción irreparable
CONSECUENCIAS

regional
Daños mayores
Incapacidad parcial
salida de Contaminación mayor Nacional 4 MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO
permanente
subestación
Daños severos.
Incapacidad temporal (>1
Interrupción Contaminación localizada Regional 3 BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
día)
temporal.
Daños
Lesión menor (sin
importantes. Efecto menor Local 2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad
Interrupción breve
Molestia funcional (afecta Daños leves, no
Sin efecto Interna 1 MUY BAJO BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento laboral) interrupción
EVALUADOR: EDWIN ARTURO VILLANUELA LEAL MP: CN 250 - 128857 FECHA: oct-18

DECISIONES Y ACCIONES PARA CONTROLAR EL RIESGO

COLOR NIVEL DE RIESGO DECISIONES A TOMAR Y CONTROL PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS
Buscar procedimientos alternativos si se
Inadmisible para trabajar. Hay que decide hacer el trabajo. La alta dirección
eliminar fuentes potenciales, hacer participa y aprueba el aná lisis de trabajo
MUY ALTO
reingeniería o minimizarlo y volverlo a valorar seguro (ATS) y autoriza su realización
en grupo, hasta reducirlo. mediante un Permiso Especial de Trabajo
(PES).

Minimizarlo. Buscar alternativas que El jefe o supervisor del área involucrada,

presenten menor riesgo. Demostrar cómo aprueba el Análisis de Trabajo Seguro
ALTO se va a controlar el riesgo, aislar con (ATS) y el Permiso de Trabajo (PT)
barreras o distancia, usar EPP. presentados por el lider a cargo del
Requiere permiso especial de trabajo. trabajo.

Aceptarlo. Aplicar los sistemas de control El lider del grupo de trabajo diligencia el
(minimizar, aislar, suministrar Análisis de Trabajo seguro (ATS) y el jefe
MEDIO EPP,procedimientos, protocolos, lista de de área aprueba el Permiso de
verificación, usar EPP). Requiere Trabajo(PT) según procedimiento
permiso de trabajo. establecido.

Asumirlo. Hacer control administrativo

El lider del trabajo debe verificar:
rutinario. Seguir los procedimientos -¿Qué puede salir mal o fallar? -¿Qué
BAJO
establecidos. Utilizar EPP. No requiere puede causar que algo salga mal o falle?
permiso especial de trabajo.
-¿Qué podemos hacer para evitar que
algo salga mal o falle?
MUY BAJO Vigilar posibles cambios. No afecta la secuencia de las actividades.

POSIBLES CAUSAS: Rayos, fallas a tierra, fallas de aislamiento, violación de áreas restringidas, retardo en el despeje de la falla.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Puestas a tierra de baja resistencia, restricción de accesos, alta resistividad del piso, equipotencializar.

pág. 20
 MATRIZ PARA ANÁLISIS DE RIESGOS
Quemaduras/lesiones Tablero BT
Arcos eléctricos
en ojos por (al) o (en)
RIESGO 1.A. Evento o efecto Fuente

Potencial Real
En la imagen
En personas Económicos Ambientales E D C B A
de la empresa
Daño grave en
infraestructura. Contaminación
Una o más muertes Internacional 5 MEDIO ALTO ALTO ALTO MUY ALTO
Interrupción irreparable
CONSECUENCIAS

regional
Daños mayores
Incapacidad parcial
salida de Contaminación mayor Nacional 4 MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO
permanente
subestación
Daños severos.
Incapacidad temporal (>1
Interrupción Contaminación localizada Regional 3 BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
día)
temporal.
Daños
Lesión menor (sin
importantes. Efecto menor Local 2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad
Interrupción breve
Molestia funcional (afecta Daños leves, no
Sin efecto Interna 1 MUY BAJO BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento laboral) interrupción
EVALUADOR: EDWIN ARTURO VILLANUELA LEAL MP: CN 250 - 128857 FECHA: oct-18

DECISIONES Y ACCIONES PARA CONTROLAR EL RIESGO

COLOR NIVEL DE RIESGO DECISIONES A TOMAR Y CONTROL PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS
Inadmisible para trabajar. Hay que Buscar procedimientos alternativos si se
eliminar fuentes potenciales, hacer decide hacer el trabajo. La alta dirección
reingeniería o minimizarlo y volverlo a valorar participa y aprueba el aná lisis de trabajo
MUY ALTO en grupo, hasta reducirlo. seguro (ATS) y autoriza su realización
mediante un Permiso Especial de Trabajo
(PES).

Minimizarlo. Buscar alternativas que El jefe o supervisor del área involucrada,

presenten menor riesgo. Demostrar cómo aprueba el Análisis de Trabajo Seguro
ALTO se va a controlar el riesgo, aislar con (ATS) y el Permiso de Trabajo (PT)
barreras o distancia, usar EPP. presentados por el lider a cargo del
Requiere permiso especial de trabajo. trabajo.

Aceptarlo. Aplicar los sistemas de control El lider del grupo de trabajo diligencia el
(minimizar, aislar, suministrar Análisis de Trabajo seguro (ATS) y el jefe
MEDIO EPP,procedimientos, protocolos, lista de de área aprueba el Permiso de
verificación, usar EPP). Requiere Trabajo(PT) según procedimiento
permiso de trabajo. establecido.

El lider del trabajo debe verificar:

Asumirlo. Hacer control administrativo
-¿Qué puede salir mal o fallar? -¿Qué
rutinario. Seguir los procedimientos
BAJO puede causar que algo salga mal o falle?
establecidos. Utilizar EPP. No requiere
-¿Qué podemos hacer para evitar que
permiso especial de trabajo.
algo salga mal o falle?

MUY BAJO Vigilar posibles cambios. No afecta la secuencia de las actividades.

POSIBLES CAUSAS: Malos contactos, cortocircuitos, aperturas de interruptores con carga, apertura o cierre de seccionadores con carga, apertura de transformadores
de corriente, apertura de transformadores de potencia con carga sin utilizar equipo extintor de arco, apertura de transformadores de corriente en
secundarios de carga, manipulación indebida de equipos de medida, materiales o herramientas olvidadas en gabinetes, acumulación de óxido o
partículas conductoras, descuidos en los trabajos de mantenimiento.
MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Utilizar materiales envolventes resistentes a los arcos, mantener una distancia de seguridad, usar prendas acordes con el riesgo y gafas de
protección contra rayos ultravioleta.

pág. 21
 MATRIZ PARA ANÁLISIS DE RIESGOS
Ausencia de
Tablero BT
electricidad
RIESGO 2. Contusiones por (al) o (en)
Evento o efecto Fuente

Potencial Real

En la imagen
En personas Económicos Ambientales E D C B A
de la empresa

Daño grave en
infraestructura. Contaminación
Una o más muertes Internacional 5 MEDIO ALTO ALTO ALTO MUY ALTO
Interrupción irreparable
CONSECUENCIAS

regional
Daños mayores
Incapacidad parcial
salida de Contaminación mayor Nacional 4 MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO
permanente
subestación
Daños severos.
Incapacidad temporal (>1
Interrupción Contaminación localizada Regional 3 BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
día)
temporal.
Daños
Lesión menor (sin
importantes. Efecto menor Local 2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad
Interrupción breve
Molestia funcional (afecta Daños leves, no
Sin efecto Interna 1 MUY BAJO BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento laboral) interrupción
EVALUADOR: EDWIN ARTURO VILLANUELA LEAL MP: CN 250 - 128857 FECHA: oct-18

DECISIONES Y ACCIONES PARA CONTROLAR EL RIESGO

COLOR NIVEL DE RIESGO DECISIONES A TOMAR Y CONTROL PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS
Buscar procedimientos alternativos si se
Inadmisible para trabajar. Hay que decide hacer el trabajo. La alta dirección
eliminar fuentes potenciales, hacer participa y aprueba el aná lisis de trabajo
MUY ALTO
reingeniería o minimizarlo y volverlo a valorar seguro (ATS) y autoriza su realización
en grupo, hasta reducirlo. mediante un Permiso Especial de Trabajo
(PES).

Minimizarlo. Buscar alternativas que El jefe o supervisor del área involucrada,

presenten menor riesgo. Demostrar cómo aprueba el Análisis de Trabajo Seguro
ALTO se va a controlar el riesgo, aislar con (ATS) y el Permiso de Trabajo (PT)
barreras o distancia, usar EPP. presentados por el lider a cargo del
Requiere permiso especial de trabajo. trabajo.

Aceptarlo. Aplicar los sistemas de control El lider del grupo de trabajo diligencia el
(minimizar, aislar, suministrar Análisis de Trabajo seguro (ATS) y el jefe
MEDIO EPP,procedimientos, protocolos, lista de de área aprueba el Permiso de
verificación, usar EPP). Requiere Trabajo(PT) según procedimiento
permiso de trabajo. establecido.

Asumirlo. Hacer control administrativo

El lider del trabajo debe verificar:
rutinario. Seguir los procedimientos
BAJO -¿Qué puede salir mal o fallar? -¿Qué
establecidos. Utilizar EPP. No requiere puede causar que algo salga mal o falle?
permiso especial de trabajo. -¿Qué podemos hacer para evitar que
algo salga mal o falle?
MUY BAJO Vigilar posibles cambios. No afecta la secuencia de las actividades.

POSIBLES CAUSAS: Apagón o corte del servicio, no disponer de un sistema ininterrumpido de potencia - UPS, no tener plantas de emergencia, no tener transferencia.
Por ejemplo: Lugares donde se exijan plantas de emergencia como hospitales y aeropuertos.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Disponer de sistemas ininterrumpidos de potencia y de plantas de emergencia con transferencia automática.

pág. 22
 MATRIZ PARA ANÁLISIS DE RIESGOS
Fibrilación/ Contacto
Tetanización muscular por directo (al) o (en) Red MT
RIESGO 3. Evento o efecto Fuente

Potencial Real
En la imagen
En personas Económicos Ambientales E D C B A
de la empresa
Daño grave en
infraestructura. Contaminación
Una o más muertes Internacional 5 MEDIO ALTO ALTO ALTO MUY ALTO
Interrupción irreparable
CONSECUENCIAS

regional
Daños mayores
Incapacidad parcial
salida de Contaminación mayor Nacional 4 MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO
permanente
subestación
Daños severos.
Incapacidad temporal (>1
Interrupción Contaminación localizada Regional 3 BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
día)
temporal.
Daños
Lesión menor (sin
importantes. Efecto menor Local 2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad
Interrupción breve
Molestia funcional (afecta Daños leves, no
Sin efecto Interna 1 MUY BAJO BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento laboral) interrupción
EVALUADOR: EDWIN ARTURO VILLANUELA LEAL MP: CN 250 - 128857 FECHA: oct-18

DECISIONES Y ACCIONES PARA CONTROLAR EL RIESGO

COLOR NIVEL DE RIESGO DECISIONES A TOMAR Y CONTROL PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS
Buscar procedimientos alternativos si se
Inadmisible para trabajar. Hay que decide hacer el trabajo. La alta dirección
eliminar fuentes potenciales, hacer participa y aprueba el aná lisis de trabajo
MUY ALTO
reingeniería o minimizarlo y volverlo a valorar seguro (ATS) y autoriza su realización
en grupo, hasta reducirlo. mediante un Permiso Especial de Trabajo
(PES).

Minimizarlo. Buscar alternativas que El jefe o supervisor del área involucrada,

presenten menor riesgo. Demostrar cómo aprueba el Análisis de Trabajo Seguro
ALTO se va a controlar el riesgo, aislar con (ATS) y el Permiso de Trabajo (PT)
barreras o distancia, usar EPP. presentados por el lider a cargo del
Requiere permiso especial de trabajo. trabajo.

Aceptarlo. Aplicar los sistemas de control El lider del grupo de trabajo diligencia el
(minimizar, aislar, suministrar Análisis de Trabajo seguro (ATS) y el jefe
MEDIO EPP,procedimientos, protocolos, lista de de área aprueba el Permiso de
verificación, usar EPP). Requiere Trabajo(PT) según procedimiento
permiso de trabajo. establecido.

Asumirlo. Hacer control administrativo

El lider del trabajo debe verificar:
rutinario. Seguir los procedimientos
BAJO -¿Qué puede salir mal o fallar? -¿Qué
establecidos. Utilizar EPP. No requiere
puede causar que algo salga mal o falle?
permiso especial de trabajo.
-¿Qué podemos hacer para evitar que
algo salga mal o falle?
MUY BAJO Vigilar posibles cambios. No afecta la secuencia de las actividades.

POSIBLES CAUSAS: Negligencia de técnicos o impericia de no técnicos, violación de las distancias mínimas de seguridad.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Establecer distancias de seguridad, interposición de obstáculos,aislamiento o recubrimiento de partes activas, utilización de interruptores
diferenciales, elementos de protección personal, puesta a tierra, probar ausencia de tensión, doble aislamiento.

pág. 23
 MATRIZ PARA ANÁLISIS DE RIESGOS
Contacto Tablero BT
Incendio por indirecto (al) o (en)
RIESGO 4. Evento o efecto Fuente
(Ej: Celda 13,8kV)
Potencial Real
En la imagen
En personas Económicos Ambientales E D C B A
de la empresa
Daño grave en
infraestructura. Contaminación
Una o más muertes Internacional 5 MEDIO ALTO ALTO ALTO MUY ALTO
Interrupción irreparable
CONSECUENCIAS

regional
Daños mayores
Incapacidad parcial
salida de Contaminación mayor Nacional 4 MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO
permanente
subestación
Daños severos.
Incapacidad temporal (>1
Interrupción Contaminación localizada Regional 3 BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
día)
temporal.
Daños
Lesión menor (sin
importantes. Efecto menor Local 2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad
Interrupción breve
Molestia funcional (afecta Daños leves, no
Sin efecto Interna 1 MUY BAJO BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento laboral) interrupción
EVALUADOR: EDWIN ARTURO VILLANUELA LEAL MP: CN 250 - 128857 FECHA: oct-18

DECISIONES Y ACCIONES PARA CONTROLAR EL RIESGO

COLOR NIVEL DE RIESGO DECISIONES A TOMAR Y CONTROL PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS
Buscar procedimientos alternativos si se
Inadmisible para trabajar. Hay que decide hacer el trabajo. La alta dirección
eliminar fuentes potenciales, hacer participa y aprueba el aná lisis de trabajo
MUY ALTO
reingeniería o minimizarlo y volverlo a valorar seguro (ATS) y autoriza su realización
en grupo, hasta reducirlo. mediante un Permiso Especial de Trabajo
(PES).

Minimizarlo. Buscar alternativas que El jefe o supervisor del área involucrada,

presenten menor riesgo. Demostrar cómo aprueba el Análisis de Trabajo Seguro
ALTO se va a controlar el riesgo, aislar con (ATS) y el Permiso de Trabajo (PT)
barreras o distancia, usar EPP. presentados por el lider a cargo del
Requiere permiso especial de trabajo. trabajo.

Aceptarlo. Aplicar los sistemas de control El lider del grupo de trabajo diligencia el
(minimizar, aislar, suministrar Análisis de Trabajo seguro (ATS) y el jefe
MEDIO EPP,procedimientos, protocolos, lista de de área aprueba el Permiso de
verificación, usar EPP). Requiere Trabajo(PT) según procedimiento
permiso de trabajo. establecido.

Asumirlo. Hacer control administrativo

El lider del trabajo debe verificar:
rutinario. Seguir los procedimientos -¿Qué puede salir mal o fallar? -¿Qué
BAJO
establecidos. Utilizar EPP. No requiere
puede causar que algo salga mal o falle?
permiso especial de trabajo. -¿Qué podemos hacer para evitar que
algo salga mal o falle?
MUY BAJO Vigilar posibles cambios. No afecta la secuencia de las actividades.

POSIBLES CAUSAS: Fallas de aislamiento, mal mantenimiento, falta de conductor de puesta a tierra.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Separación de circuitos, uso de muy baja tensión, distancias de seguridad, conexiones equipotenciales, sistemas efectivos de puesta a tierra,
interruptores diferenciales, mantenimiento preventivo y correctivo.

pág. 24
 MATRIZ PARA ANÁLISIS DE RIESGOS
Transformador
Incendio Cortocircuito
por (al) o (en)
RIESGO 5.A. Evento o efecto Fuente

Potencial Real
En la imagen
En personas Económicos Ambientales E D C B A
de la empresa
Daño grave en
infraestructura. Contaminación
Una o más muertes Internacional 5 MEDIO ALTO ALTO ALTO MUY ALTO
Interrupción irreparable
CONSECUENCIAS

regional
Daños mayores
Incapacidad parcial
salida de Contaminación mayor Nacional 4 MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO
permanente
subestación
Daños severos.
Incapacidad temporal (>1
Interrupción Contaminación localizada Regional 3 BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
día)
temporal.
Daños
Lesión menor (sin
importantes. Efecto menor Local 2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad
Interrupción breve
Molestia funcional (afecta Daños leves, no
Sin efecto Interna 1 MUY BAJO BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento laboral) interrupción
EVALUADOR: EDWIN ARTURO VILLANUELA LEAL MP: CN 250 - 128857 FECHA: oct-18

DECISIONES Y ACCIONES PARA CONTROLAR EL RIESGO

COLOR NIVEL DE RIESGO DECISIONES A TOMAR Y CONTROL PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS
Buscar procedimientos alternativos si se
Inadmisible para trabajar. Hay que decide hacer el trabajo. La alta dirección
eliminar fuentes potenciales, hacer participa y aprueba el aná lisis de trabajo
MUY ALTO
reingeniería o minimizarlo y volverlo a valorar seguro (ATS) y autoriza su realización
en grupo, hasta reducirlo. mediante un Permiso Especial de Trabajo
(PES).

Minimizarlo. Buscar alternativas que El jefe o supervisor del área involucrada,

presenten menor riesgo. Demostrar cómo aprueba el Análisis de Trabajo Seguro
ALTO se va a controlar el riesgo, aislar con (ATS) y el Permiso de Trabajo (PT)
barreras o distancia, usar EPP. presentados por el lider a cargo del
Requiere permiso especial de trabajo. trabajo.

Aceptarlo. Aplicar los sistemas de control El lider del grupo de trabajo diligencia el
(minimizar, aislar, suministrar Análisis de Trabajo seguro (ATS) y el jefe
MEDIO EPP,procedimientos, protocolos, lista de de área aprueba el Permiso de
verificación, usar EPP). Requiere Trabajo(PT) según procedimiento
permiso de trabajo. establecido.

Asumirlo. Hacer control administrativo

El lider del trabajo debe verificar:
rutinario. Seguir los procedimientos -¿Qué puede salir mal o fallar? -¿Qué
BAJO
establecidos. Utilizar EPP. No requiere
puede causar que algo salga mal o falle?
permiso especial de trabajo. -¿Qué podemos hacer para evitar que
algo salga mal o falle?
MUY BAJO Vigilar posibles cambios. No afecta la secuencia de las actividades.

POSIBLES CAUSAS: Fallas de aislamiento, impericia de los técnicos, accidentes externos, vientos fuertes, humedades, equipos defectuosos.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Interruptoresautomáticos con dispositivos de disparo de máxima corriente o cortacircuitos fusibles.

pág. 25
 MATRIZ PARA ANÁLISIS DE RIESGOS
Quemaduras/Lesiones Transformador
Cortocircuito
en los ojos por (al) o (en)
RIESGO 5.B. Evento o efecto Fuente

Potencial Real
En la imagen
En personas Económicos Ambientales E D C B A
de la empresa
Daño grave en
infraestructura. Contaminación
Una o más muertes Internacional 5 MEDIO ALTO ALTO ALTO MUY ALTO
Interrupción irreparable
CONSECUENCIAS

regional
Daños mayores
Incapacidad parcial
salida de Contaminación mayor Nacional 4 MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO
permanente
subestación
Daños severos.
Incapacidad temporal (>1
Interrupción Contaminación localizada Regional 3 BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
día)
temporal.
Daños
Lesión menor (sin
importantes. Efecto menor Local 2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad
Interrupción breve
Molestia funcional (afecta Daños leves, no
Sin efecto Interna 1 MUY BAJO BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento laboral) interrupción
EVALUADOR: EDWIN ARTURO VILLANUELA LEAL MP: CN 250 - 128857 FECHA: oct-18

DECISIONES Y ACCIONES PARA CONTROLAR EL RIESGO

COLOR NIVEL DE RIESGO DECISIONES A TOMAR Y CONTROL PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS
Buscar procedimientos alternativos si se
Inadmisible para trabajar. Hay que decide hacer el trabajo. La alta dirección
eliminar fuentes potenciales, hacer participa y aprueba el aná lisis de trabajo
MUY ALTO
reingeniería o minimizarlo y volverlo a valorar seguro (ATS) y autoriza su realización
en grupo, hasta reducirlo. mediante un Permiso Especial de Trabajo
(PES).

Minimizarlo. Buscar alternativas que El jefe o supervisor del área involucrada,

presenten menor riesgo. Demostrar cómo aprueba el Análisis de Trabajo Seguro
ALTO se va a controlar el riesgo, aislar con (ATS) y el Permiso de Trabajo (PT)
barreras o distancia, usar EPP. presentados por el lider a cargo del
Requiere permiso especial de trabajo. trabajo.

Aceptarlo. Aplicar los sistemas de control El lider del grupo de trabajo diligencia el
(minimizar, aislar, suministrar Análisis de Trabajo seguro (ATS) y el jefe
MEDIO EPP,procedimientos, protocolos, lista de de área aprueba el Permiso de
verificación, usar EPP). Requiere Trabajo(PT) según procedimiento
permiso de trabajo. establecido.

Asumirlo. Hacer control administrativo

El lider del trabajo debe verificar:
rutinario. Seguir los procedimientos
BAJO -¿Qué puede salir mal o fallar? -¿Qué
establecidos. Utilizar EPP. No requiere
puede causar que algo salga mal o falle?
permiso especial de trabajo. -¿Qué podemos hacer para evitar que
algo salga mal o falle?
MUY BAJO Vigilar posibles cambios. No afecta la secuencia de las actividades.

POSIBLES CAUSAS: Fallas de aislamiento, impericia de los técnicos, accidentes externos, vientos fuertes, humedades, equipos defectuosos.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Interruptoresautomáticos con dispositivos de disparo de máxima corriente o cortacircuitos fusibles.

pág. 26
 MATRIZ PARA ANÁLISIS DE RIESGOS
Electricidad
Electrización por estática (al) o (en) Tomacorrientes
RIESGO 6. Evento o efecto Fuente

Potencial Real
En la imagen
En personas Económicos Ambientales E D C B A
de la empresa
Daño grave en
infraestructura. Contaminación
Una o más muertes Internacional 5 MEDIO ALTO ALTO ALTO MUY ALTO
Interrupción irreparable
CONSECUENCIAS

regional
Daños mayores
Incapacidad parcial
salida de Contaminación mayor Nacional 4 MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO
permanente
subestación
Daños severos.
Incapacidad temporal (>1
Interrupción Contaminación localizada Regional 3 BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
día)
temporal.
Daños
Lesión menor (sin
importantes. Efecto menor Local 2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad
Interrupción breve
Molestia funcional (afecta Daños leves, no
Sin efecto Interna 1 MUY BAJO BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento laboral) interrupción
EVALUADOR: EDWIN ARTURO VILLANUELA LEAL MP: CN 250 - 128857 FECHA: oct-18

DECISIONES Y ACCIONES PARA CONTROLAR EL RIESGO

COLOR NIVEL DE RIESGO DECISIONES A TOMAR Y CONTROL PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS
Buscar procedimientos alternativos si se
Inadmisible para trabajar. Hay que decide hacer el trabajo. La alta dirección
eliminar fuentes potenciales, hacer participa y aprueba el aná lisis de trabajo
MUY ALTO
reingeniería o minimizarlo y volverlo a valorar seguro (ATS) y autoriza su realización
en grupo, hasta reducirlo. mediante un Permiso Especial de Trabajo
(PES).

Minimizarlo. Buscar alternativas que El jefe o supervisor del área involucrada,

presenten menor riesgo. Demostrar cómo aprueba el Análisis de Trabajo Seguro
ALTO se va a controlar el riesgo, aislar con (ATS) y el Permiso de Trabajo (PT)
barreras o distancia, usar EPP. presentados por el lider a cargo del
Requiere permiso especial de trabajo. trabajo.

Aceptarlo. Aplicar los sistemas de control El lider del grupo de trabajo diligencia el
(minimizar, aislar, suministrar Análisis de Trabajo seguro (ATS) y el jefe
MEDIO EPP,procedimientos, protocolos, lista de de área aprueba el Permiso de
verificación, usar EPP). Requiere Trabajo(PT) según procedimiento
permiso de trabajo. establecido.

Asumirlo. Hacer control administrativo

El lider del trabajo debe verificar:
rutinario. Seguir los procedimientos -¿Qué puede salir mal o fallar? -¿Qué
BAJO
establecidos. Utilizar EPP. No requiere
puede causar que algo salga mal o falle?
permiso especial de trabajo. -¿Qué podemos hacer para evitar que
algo salga mal o falle?
MUY BAJO Vigilar posibles cambios. No afecta la secuencia de las actividades.

POSIBLES CAUSAS: Unión y separación constante de materiales como aislantes, conductores, sólidos o gases con la presencia de un aislante.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Sistemas de puesta a tierra, conexiones equipotenciales, aumento de la humedad relativa, ionización del ambiente, eliminadores eléctricos y
radiactivos, pisos conductivos.

pág. 27
 MATRIZ PARA ANÁLISIS DE RIESGOS
Equipo Tomacorrientes
Electrización/ Quemaduras por defectuoso (al) o (en)
Riesgo 7 Evento o efecto Fuente
(Ej: Celda 13,8kV)
Potencial Real
En la imagen
En personas Económicos Ambientales E D C B A
de la empresa
Daño grave en
infraestructura. Contaminación
Una o más muertes Internacional 5 MEDIO ALTO ALTO ALTO MUY ALTO
Interrupción irreparable
CONSECUENCIAS

regional
Daños mayores
Incapacidad parcial
salida de Contaminación mayor Nacional 4 MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO
permanente
subestación
Daños severos.
Incapacidad temporal (>1
Interrupción Contaminación localizada Regional 3 BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
día)
temporal.
Daños
Lesión menor (sin
importantes. Efecto menor Local 2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad
Interrupción breve
Molestia funcional (afecta Daños leves, no
Sin efecto Interna 1 MUY BAJO BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento laboral) interrupción
EVALUADOR: EDWIN ARTURO VILLANUELA LEAL MP: CN 250 - 128857 FECHA: oct-18

DECISIONES Y ACCIONES PARA CONTROLAR EL RIESGO

COLOR NIVEL DE RIESGO DECISIONES A TOMAR Y CONTROL PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS
Buscar procedimientos alternativos si se
Inadmisible para trabajar. Hay que decide hacer el trabajo. La alta dirección
eliminar fuentes potenciales, hacer participa y aprueba el aná lisis de trabajo
MUY ALTO
reingeniería o minimizarlo y volverlo a valorar seguro (ATS) y autoriza su realización
en grupo, hasta reducirlo. mediante un Permiso Especial de Trabajo
(PES).

Minimizarlo. Buscar alternativas que El jefe o supervisor del área involucrada,

presenten menor riesgo. Demostrar cómo aprueba el Análisis de Trabajo Seguro
ALTO se va a controlar el riesgo, aislar con (ATS) y el Permiso de Trabajo (PT)
barreras o distancia, usar EPP. presentados por el lider a cargo del
Requiere permiso especial de trabajo. trabajo.

Aceptarlo. Aplicar los sistemas de control El lider del grupo de trabajo diligencia el
(minimizar, aislar, suministrar Análisis de Trabajo seguro (ATS) y el jefe
MEDIO EPP,procedimientos, protocolos, lista de de área aprueba el Permiso de
verificación, usar EPP). Requiere Trabajo(PT) según procedimiento
permiso de trabajo. establecido.

Asumirlo. Hacer control administrativo

El lider del trabajo debe verificar:
rutinario. Seguir los procedimientos
BAJO -¿Qué puede salir mal o fallar? -¿Qué
establecidos. Utilizar EPP. No requiere
puede causar que algo salga mal o falle?
permiso especial de trabajo. -¿Qué podemos hacer para evitar que
algo salga mal o falle?
MUY BAJO Vigilar posibles cambios. No afecta la secuencia de las actividades.

POSIBLES CAUSAS: Mal mantenimiento, mala instalación, mala utilización, tiempo de uso, transporte inadecuado.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Mantenimiento predictivo y preventivo, construcción de instalaciones siguiendo las normas técnicas, caracterización del entorno electromagnético.

pág. 28
 MATRIZ PARA ANÁLISIS DE RIESGOS
Incendios y explosiones por Rayos (al) o (en) Transformador
RIESGO 8. Evento o efecto Fuente

Potencial Real
En la imagen
En personas Económicos Ambientales E D C B A
de la empresa
Daño grave en
infraestructura. Contaminación
Una o más muertes Internacional 5 MEDIO ALTO ALTO ALTO MUY ALTO
Interrupción irreparable
CONSECUENCIAS

regional
Daños mayores
Incapacidad parcial
salida de Contaminación mayor Nacional 4 MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO
permanente
subestación
Daños severos.
Incapacidad temporal (>1
Interrupción Contaminación localizada Regional 3 BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
día)
temporal.
Daños
Lesión menor (sin
importantes. Efecto menor Local 2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad
Interrupción breve
Molestia funcional (afecta Daños leves, no
Sin efecto Interna 1 MUY BAJO BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento laboral) interrupción
EVALUADOR: EDWIN ARTURO VILLANUELA LEAL MP: CN 250 - 128857 FECHA: oct-18

DECISIONES Y ACCIONES PARA CONTROLAR EL RIESGO

COLOR NIVEL DE RIESGO DECISIONES A TOMAR Y CONTROL PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS
Buscar procedimientos alternativos si se
Inadmisible para trabajar. Hay que decide hacer el trabajo. La alta dirección
eliminar fuentes potenciales, hacer participa y aprueba el aná lisis de trabajo
MUY ALTO
reingeniería o minimizarlo y volverlo a valorar seguro (ATS) y autoriza su realización
en grupo, hasta reducirlo. mediante un Permiso Especial de Trabajo
(PES).

Minimizarlo. Buscar alternativas que El jefe o supervisor del área involucrada,

presenten menor riesgo. Demostrar cómo aprueba el Análisis de Trabajo Seguro
ALTO se va a controlar el riesgo, aislar con (ATS) y el Permiso de Trabajo (PT)
barreras o distancia, usar EPP. presentados por el lider a cargo del
Requiere permiso especial de trabajo. trabajo.

Aceptarlo. Aplicar los sistemas de control El lider del grupo de trabajo diligencia el
(minimizar, aislar, suministrar Análisis de Trabajo seguro (ATS) y el jefe
MEDIO EPP,procedimientos, protocolos, lista de de área aprueba el Permiso de
verificación, usar EPP). Requiere Trabajo(PT) según procedimiento
permiso de trabajo. establecido.

Asumirlo. Hacer control administrativo

El lider del trabajo debe verificar:
rutinario. Seguir los procedimientos
BAJO -¿Qué puede salir mal o fallar? -¿Qué
establecidos. Utilizar EPP. No requiere
puede causar que algo salga mal o falle?
permiso especial de trabajo. -¿Qué podemos hacer para evitar que
algo salga mal o falle?
MUY BAJO Vigilar posibles cambios. No afecta la secuencia de las actividades.

POSIBLES CAUSAS: Fallas en: el diseño, construcción, operación, mantenimiento del sistema de protección.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Pararrayos, bajantes, puestas a tierra, equipotencialización, apantallamientos, topología de cableados. Además, suspender actividades de alto
riesgo cuando se tenga personal al aire libre.

pág. 29
 MATRIZ PARA ANÁLISIS DE RIESGOS
Incendio por Sobrecarga (al) o (en) Tablero BT
RIESGO 9. Evento o efecto Fuente
(Ej: Celda 13,8kV)
Potencial Real
En la imagen
En personas Económicos Ambientales E D C B A
de la empresa
Daño grave en
infraestructura. Contaminación
Una o más muertes Internacional 5 MEDIO ALTO ALTO ALTO MUY ALTO
Interrupción irreparable
CONSECUENCIAS

regional
Daños mayores
Incapacidad parcial
salida de Contaminación mayor Nacional 4 MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO
permanente
subestación
Daños severos.
Incapacidad temporal (>1
Interrupción Contaminación localizada Regional 3 BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
día)
temporal.
Daños
Lesión menor (sin
importantes. Efecto menor Local 2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad
Interrupción breve
Molestia funcional (afecta Daños leves, no
Sin efecto Interna 1 MUY BAJO BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento laboral) interrupción
EVALUADOR: EDWIN ARTURO VILLANUELA LEAL MP: CN 250 - 128857 FECHA: oct-18

DECISIONES Y ACCIONES PARA CONTROLAR EL RIESGO

COLOR NIVEL DE RIESGO DECISIONES A TOMAR Y CONTROL PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS
Buscar procedimientos alternativos si se
Inadmisible para trabajar. Hay que decide hacer el trabajo. La alta dirección
eliminar fuentes potenciales, hacer participa y aprueba el aná lisis de trabajo
MUY ALTO
reingeniería o minimizarlo y volverlo a valorar seguro (ATS) y autoriza su realización
en grupo, hasta reducirlo. mediante un Permiso Especial de Trabajo
(PES).

Minimizarlo. Buscar alternativas que El jefe o supervisor del área involucrada,

presenten menor riesgo. Demostrar cómo aprueba el Análisis de Trabajo Seguro
ALTO se va a controlar el riesgo, aislar con (ATS) y el Permiso de Trabajo (PT)
barreras o distancia, usar EPP. presentados por el lider a cargo del
Requiere permiso especial de trabajo. trabajo.

Aceptarlo. Aplicar los sistemas de control El lider del grupo de trabajo diligencia el
(minimizar, aislar, suministrar Análisis de Trabajo seguro (ATS) y el jefe
MEDIO EPP,procedimientos, protocolos, lista de de área aprueba el Permiso de
verificación, usar EPP). Requiere Trabajo(PT) según procedimiento
permiso de trabajo. establecido.

Asumirlo. Hacer control administrativo

El lider del trabajo debe verificar:
rutinario. Seguir los procedimientos
BAJO -¿Qué puede salir mal o fallar? -¿Qué
establecidos. Utilizar EPP. No requiere
puede causar que algo salga mal o falle?
permiso especial de trabajo.
-¿Qué podemos hacer para evitar que
algo salga mal o falle?
MUY BAJO Vigilar posibles cambios. No afecta la secuencia de las actividades.

POSIBLES CAUSAS: Superar los límites nominales de los equipos o de los conductores, instalaciones que no cumplen las normas técnicas, conexiones flojas,
armónicos, no controlar el factor de potencia.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Uso de Interruptores automáticos con relés de sobrecarga, interruptores automáticos asociados con cortacircuitos, cortacircuitos, fusibles bien
dimensionados, dimensionamiento técnico de conductores y equipos, compensación de energía reactiva con banco de condensadores.

pág. 30
 MATRIZ PARA ANÁLISIS DE RIESGOS
Tensión de
Electrocución
por contacto (al) o (en) Tablero BT
RIESGO 10. Evento o efecto Fuente
(Ej: Celda 13,8kV)
Potencial Real
En la imagen
En personas Económicos Ambientales E D C B A
de la empresa
Daño grave en
infraestructura. Contaminación
Una o más muertes Internacional 5 MEDIO ALTO ALTO ALTO MUY ALTO
Interrupción irreparable
CONSECUENCIAS

regional
Daños mayores
Incapacidad parcial
salida de Contaminación mayor Nacional 4 MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO
permanente
subestación
Daños severos.
Incapacidad temporal (>1
Interrupción Contaminación localizada Regional 3 BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
día)
temporal.
Daños
Lesión menor (sin
importantes. Efecto menor Local 2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad
Interrupción breve
Molestia funcional (afecta Daños leves, no
Sin efecto Interna 1 MUY BAJO BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento laboral) interrupción
EVALUADOR: EDWIN ARTURO VILLANUELA LEAL MP: CN 250 - 128857 FECHA: oct-18

DECISIONES Y ACCIONES PARA CONTROLAR EL RIESGO

COLOR NIVEL DE RIESGO DECISIONES A TOMAR Y CONTROL PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS
Buscar procedimientos alternativos si se
Inadmisible para trabajar. Hay que decide hacer el trabajo. La alta dirección
eliminar fuentes potenciales, hacer participa y aprueba el aná lisis de trabajo
MUY ALTO
reingeniería o minimizarlo y volverlo a valorar seguro (ATS) y autoriza su realización
en grupo, hasta reducirlo. mediante un Permiso Especial de Trabajo
(PES).

Minimizarlo. Buscar alternativas que El jefe o supervisor del área involucrada,

presenten menor riesgo. Demostrar cómo aprueba el Análisis de Trabajo Seguro
ALTO se va a controlar el riesgo, aislar con (ATS) y el Permiso de Trabajo (PT)
barreras o distancia, usar EPP. presentados por el lider a cargo del
Requiere permiso especial de trabajo. trabajo.

Aceptarlo. Aplicar los sistemas de control El lider del grupo de trabajo diligencia el
(minimizar, aislar, suministrar Análisis de Trabajo seguro (ATS) y el jefe
MEDIO EPP,procedimientos, protocolos, lista de de área aprueba el Permiso de
verificación, usar EPP). Requiere Trabajo(PT) según procedimiento
permiso de trabajo. establecido.

Asumirlo. Hacer control administrativo

El lider del trabajo debe verificar:
rutinario. Seguir los procedimientos -¿Qué puede salir mal o fallar? -¿Qué
BAJO
establecidos. Utilizar EPP. No requiere
puede causar que algo salga mal o falle?
permiso especial de trabajo. -¿Qué podemos hacer para evitar que
algo salga mal o falle?
MUY BAJO Vigilar posibles cambios. No afecta la secuencia de las actividades.

POSIBLES CAUSAS: Rayos, fallas a tierra, fallas de aislamiento, violación de distancias de seguridad.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN: Puestas a tierra de baja resistencia, restricción de accesos, alta resistividad del piso, equipotencializar.

pág. 31
 MATRIZ PARA ANÁLISIS DE RIESGOS
Tensión de
Electrocución
por paso (al) o (en) Transformador
RIESGO 11. Evento o efecto Fuente
(Ej: Celda 13,8kV)
Potencial Real
En la imagen
En personas Económicos Ambientales E D C B A
de la empresa
Daño grave en
infraestructura. Contaminación
Una o más muertes Internacional 5 MEDIO ALTO ALTO ALTO MUY ALTO
Interrupción irreparable
CONSECUENCIAS

regional
Daños mayores
Incapacidad parcial
salida de Contaminación mayor Nacional 4 MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO
permanente
subestación
Daños severos.
Incapacidad temporal (>1
Interrupción Contaminación localizada Regional 3 BAJO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO
día)
temporal.
Daños
Lesión menor (sin
importantes. Efecto menor Local 2 BAJO BAJO MEDIO MEDIO MEDIO
incapacidad
Interrupción breve
Molestia funcional (afecta Daños leves, no
Sin efecto Interna 1 MUY BAJO BAJO BAJO BAJO MEDIO
rendimiento laboral) interrupción
EVALUADOR: EDWIN ARTURO VILLANUELA LEAL MP: CN 250 - 128857 FECHA: oct-18

Así pues, debido al análisis de la matriz de riesgo se establecen las

siguientes decisiones:

DECISIONES Y ACCIONES PARA CONTROLAR EL RIESGO

COLOR NIVEL DE RIESGO DECISIONES A TOMAR Y CONTROL PARA EJECUTAR LOS TRABAJOS
Buscar procedimientos alternativos si
Inadmisible para trabajar. Hay que se decide hacer el trabajo. La alta
eliminar fuentes potenciales, hacer dirección participa y aprueba el aná
MUY ALTO
reingeniería o minimizarlo y volverlo a lisis de trabajo seguro (ATS) y autoriza
valorar en grupo, hasta reducirlo. su realización mediante un Permiso
Especial de Trabajo (PES).
Minimizarlo. Buscar alternativas que El jefe o supervisor del área
presenten menor riesgo. Demostrar cómo involucrada, aprueba el Análisis de
ALTO se va a controlar el riesgo, aislar con Trabajo Seguro (ATS) y el Permiso de
barreras o distancia, usar EPP. Trabajo (PT) presentados por el lider a
Requiere permiso especial de trabajo. cargo del trabajo.
Aceptarlo. Aplicar los sistemas de control El lider del grupo de trabajo diligencia
(minimizar, aislar, suministrar el Análisis de Trabajo seguro (ATS) y el
1,2,3,4,5,6,7,8,9,
MEDIO EPP,procedimientos, protocolos, lista de jefe de área aprueba el Permiso de
10,11
verificación, usar EPP). Requiere Trabajo(PT) según procedimiento
permiso de trabajo. establecido.

El lider del trabajo debe verificar:

Asumirlo. Hacer control administrativo -¿Qué puede salir mal o
rutinario. Seguir los procedimientos fallar? -¿Qué puede causar que algo
BAJO
establecidos. Utilizar EPP. No requiere salga mal o falle? -¿Qué podemos
permiso especial de trabajo. hacer para evitar que algo salga mal o
falle?

No afecta la secuencia de las

MUY BAJO Vigilar posibles cambios.
actividades.

pág. 32
 F. ANÁLISIS DEL NIVEL TENSIÓN REQUERIDO.

Según artículo 12 del RETIE, de acuerdo con el transformador instalado, nivel de

tensión que abarca el presente proyecto corresponde a 13,2k/ 220 -127 V para uso
final industrial.

G. CÁLCULO DE CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS

No aplica según RETIE resolución 90708 de 30 agosto de 2013 art 14.4 este cálculo
se requiere para subestaciones y líneas de más de 57,5kV, no existen líneas de
transmisión cercanas ni usuarios de alto consumo de energía por esto no se anexo
el cálculo en las memorias de cálculo.

H. CÁLCULO DE TRANSFORMADORES INCLUYENDO LOS EFECTOS DE

LOS ARMÓNICOS Y FACTOR DE POTENCIA EN LA CARGA.

TABLERO GENERAL DE DISTRIBUCIÓN CADEFIHUILA

Acronimo Descripción Total demanda diversificada(VA) Canalización PVC (Pulgadas)
T02 TABLERO GENERAL DE DISTRIBUCIÓN CADEFIHUILA - PLANTA 35199 2"
T01 TABLERO GENERAL DE DISTRIBUCIÓN CADEFIHUILA - OFICINAS 11196 1"
TOTAL(VA): 46395 2"
TOTALIZADOR PRINCIPAL(A): 3 x 125
CONDUCTOR ACOMETIDA PRINCIPAL- Cu (AWG): 3 x N°1/0 Fases + 1 x N°1/0 Neutro
% para futura ampliación: 25%
SELECCIÓN DE TRANSFORMADOR - TIPO POSTE 75 kVA 13,2k / 220-127 V

pág. 33
 TABLERO GENERAL DE DISTRIBUCIÓN CADEFIHUILA - PLANTA

Potencia por fase

Tipo de Carga(
Continua ó No Calculo de la corriente del
LUMINARIAS TOMACORRIENTES Potencia Peso Afectación por Factor de Corriente
Circuito Descripción continua) NTC Tensión interruptor termomagnético
Aspirado Motor 4.5 Sinfín Total Armónico Armónicos simultaneidad nominal(A)
Motor 3 HP Motor 6 HP Tostión Molino A-A Caldera Motor 1.5 HP [Link]ón.220.10.
Indicador

cascarilla HP temperador Fases Fase 1 Fase 2 Fase 3

b
Calibre conductor AWG

8 60 400 180 3000 2238 4476 1325 3850 3357 6714 2680 9250 8952 1119 Icalculo NEMA

1-3-5 Mezclador 2 NC 4476 1 4476 1 220 11,7 12 ABC 1492 1492 1492 14,7 20 4

2-4-6 Descascarillador 1 1 NC 4476 1 4476 1 220 11,7 12 ABC 1492 1492 1492 14,7 20 4
7-9-11 Descascarillador 2 1 NC 4476 1 4476 1 220 11,7 12 ABC 1492 1492 1492 14,7 20 4
8-10-12 Aspirado cascarilla 3 NC 3975 1 3975 1 220 10,4 12 ABC 1325 1325 1325 13,0 20 4

13-15-17 Tostión 2 NC 7700 1 7700 1 220 20,2 10 ABC 2567 2567 2567 25,3 30 5

14-16-18 Empaquetadora 1 NC 3357 1 3357 1 220 8,8 12 ABC 1119 1119 1119 11,0 20 4

19-21-23 Molino martillo 1 NC 6714 1 6714 1 220 17,6 10 ABC 2238 2238 2238 22,0 30 5

20-22-24 Sinfín temperador 1 NC 2680 1 2680 1 220 7,0 12 ABC 893 893 893 8,8 20 4

25-27-29 A-A Central 1 C 11562,5 1 11563 1 220 30,3 8 ABC 3854 3854 3854 37,9 40 6

26-28-30 Caldera 1 C 11190 1 11190 1 220 29,4 8 ABC 3730 3730 3730 36,7 40 6
31-33-35 Bandas transportadoras 2 C 5595 1 5595 1 220 14,7 12 ABC 1865 1865 1865 18,4 20 4
32-34-36 Cimbradora 1 C 2797,5 1 2798 1 220 7,3 12 ABC 933 933 933 9,2 20 4
37-39-41 Silo seleccionador 1 C 1398,75 1 1399 1 220 3,7 12 ABC 466 466 466 4,6 20 4
0 0 0 0 0 5 2 3 2 1 1 1 23466 23466 23466
CARGA DIVERSIFICADA NTC-2050-Sección. 220-13. 70398
Diferencia entre la total y la distribuida en
PRIMEROS 10.000KVA AL 100% 100% 0
todas las fases
A PARTIR DE 10.000KVA AL 50% 50% 0 -70398
Promedio de la fase
CARGAS ESPECIALES 23465,9
Máquinas y motores 70398 50% 35199
Diferencia respecto al promedio por fase

TOTAL CARGA
35199 FS Ic PROTECCION(A) CONDUCTOR(AWG) 0,0 0,0 0,0
DIVERSIFICADA

3 x N°1/0 Fases + 1 x
CORRIENTE (A) 92,4 15% 106,2 3 x 100 N°1/0 Neutro + 1 x N°6 #¡REF! 0,00% 0,00% 0,00%
Tierra

pág. 34
 TABLERO GENERAL DE DISTRIBUCIÓN CADEFIHUILA - OFICINAS
Potencia por fase
Tipo de Carga(
Continua ó No Calculo de la corriente del
LUMINARIAS TOMACORRIENTES Potencia Peso Afectación por Factor de Corriente
Circuito Descripción continua) NTC Tensión interruptor termomagnético
Aspirado Motor 4.5 Sinfín Total Armónico Armónicos simultaneidad nominal(A)
Motor 3 HP Motor 6 HP Tostión Molino A-A Caldera Motor 1.5 HP [Link]ón.220.10.
Indicador

cascarilla HP temperador Fases Fase 1 Fase 2 Fase 3

b
Calibre conductor AWG

8 60 400 180 3000 2238 4476 1325 3850 3357 6714 2680 9250 8952 1119 Icalculo NEMA

1-3 Iluminación exterior 5 NC 2000 1 2000 0,7 220 6,4 12 AB 1000 1000 0 8,0 15 2

2 Iluminación interior 1 12 C 900 1 900 0,7 127 5,0 12 A 900 0 0 6,2 15 2

4 Iluminación interior 2 18 C 1350 1 1350 0,5 127 5,3 12 B 0 1350 0 6,6 15 2

5 Iluminación de emergencia 9 NC 72 1 72 1 127 0,6 12 C 0 0 72 0,7 15 1

6 Tomacorrientes generales 12 NC 2160 1 2160 1 127 17,0 12 C 0 0 2160 21,3 20 4

7 Tomacorrientes computación 12 NC 2160 1 2160 1 127 17,0 10 A 2160 0 0 21,3 30 5

8-10 Rack 1 C 3750 1 3750 1 220 17,0 10 BC 0 1875 1875 21,3 30 5
Reserva
Reserva
9 30 5 24 1 0 0 0 0 0 0 0 4060 4225 4107
CARGA DIVERSIFICADA NTC-2050-Sección. 220-13. 12392
Diferencia entre la total y la distribuida en
PRIMEROS 10.000KVA AL 100% 10000 100% 10000
todas las fases
A PARTIR DE 10.000KVA AL 50% 2392 50% 1196 -12392
Promedio de la fase
CARGAS ESPECIALES 4130,7
Máquinas y motores 70% 0
Diferencia respecto al promedio por fase

TOTAL CARGA
11196 FS Ic PROTECCION(A) CONDUCTOR(AWG) - Cu -70,7 94,3 -23,7
DIVERSIFICADA

3 x N°6 Fases + 1 x N°6

CORRIENTE (A) 29,4 25% 36,7 3 x 40 #¡REF! 1,71% -2,28% 0,57%
Neutro + 1 x N°10 Tierra

pág. 35
 I. CÁLCULO DEL SISTEMA DE PUESTA A TIERRA.

Las configuraciones típicas de Sistemas de puesta a tierra (SPT) como mallas

cuadradas, rectangulares son diseñadas bajo los estándares como la IEEE Std 80
2000 y reguladas por el RETIE 2013; estas son adoptadas para SPT en
subestaciones eléctricas en media, alta y extra alta tensión (MT, AT y EAT).
Acorde a los requerimientos del RETIE 2013, todos los electrodos o varillas de
puesta a tierra deben tener una longitud no menor a 2,4m (2400mm) y pueden ser
en una amplia variedad de configuraciones, para los cálculos específicos de la
instalación se tiene como objetivo los valores establecidos en la Tabla 15.4 Valores
de referencia para resistencia de puesta a tierra, según el diseño se debe llegar a
una resistencia de puesta a tierra de 10Ω (Subestaciones en media tensión)

Para el cálculo del sistema de puesta a tierra se requiere la medida de la resistividad

del terreno donde se pretende instalar la subestación, para esto se recurre al
método Wenner que se ilustra en la siguiente imagen.

pág. 36
De acuerdo a lo establecido en Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas,
RETIE, toda instalación eléctrica cubierta en dicho Reglamento, debe disponer de
un Sistema de Puesta a Tierra (SPT), de tal forma que cualquier punto accesible a
personas que puedan transitar o permanecer allí, no estén sometidos a tensiones
de paso, de contacto o transferidas, que superen los umbrales de soportabilidad del
ser humano cuando se presente una falla, teniendo como criterio fundamental la
máxima energía eléctrica que pueden soportar y no el valor de puesta a tierra
tomado aisladamente. Sin embargo, un bajo valor de resistencia de puesta a tierra
es siempre deseable para disminuir la máxima elevación de potencial de tierra.

Electrodos Verticales
Arreglo
Resistividad del suelo: 20 [Ωm]
Longitud del electrodo: 2,44 [m] Electrodo Simple
Radio del electrodo: 0,008 [m] 2 Electrodos en línea
Separación (D): 4,88 [m] 3 Electrodos en línea
3 Electrodos en Triangulo

Resistencia Total*: 5,97 [Ω]

Electrodo Vertical Simple

Dos Electrodos en línea

D D

3 Electrodos en línea

3 Electrodos en Triangulo D D
pág. 37
D
Factores de paso y toque
K: -0,98 (factor de reflexión)
Cs: 0,70 (factor de reducción)

Peso de la persona: kg
Es: 4197,59 V (Voltaje de paso Max, para el peso indicado)
Et: 1324,52 V (Voltaje de toque Max)

Resistencia de la malla
Rg: 8,37 Ω (Resistencia de la malla)

Corriente de Malla
IG: 0,59 kA Calcular

Incremento de potencial
GPR: 4950,12 V (Incremento de potencial en la malla)

Voltaje de malla
Em: 552,86 V (Voltaje de la malla en falla)

Voltaje de paso
Es: 993,47 V

El Diseño cumple con la norma

pág. 38
 J. CÁLCULO ECONÓMICO DE CONDUCTORES, TENIENDO EN CUENTA
TODOS LOS FACTORES DE PÉRDIDAS

K. VERIFICACIÓN DE LOS CONDUCTORES, TENIENDO EN CUENTA EL

TIEMPO DE DISPARO DE LOS INTERRUPTORES, LA CORRIENTE DE
CORTOCIRCUITO DE LA RED Y LA CAPACIDAD DE CORRIENTE DEL
CONDUCTOR.

Cortacircuitos:

Vl = 13.8KV
[Link] = Vl x 1.15
[Link] = 13.8 x1.15
[Link] = 15.18KV
Cortacircuitos de 15KV –100Amp.

pág. 39
DPS - (Pararrayos)
Vl = 13.2KV Voltaje de línea
Vnl = 13.2KV/1.73 = 7.97 Voltaje fase-tierra
Vpararrayo = 7.97 x 1.4 =11158 V

DPS de 12KV-10KA

Fusible MT:

75000 VA
Inominal: = 3.28A
13200 ∗ √3

Se selecciona un fusible tipo H de 3 amperios con las siguientes curvas de

operación:

pág. 40
Por otro lugar, para garantizar una efectiva coordinación de protecciones, es
necesario estimar curvas C1 de las mismas para garantizar que el tiempo de disparo
de los interruptores concuerda de manera proporcional a las corrientes que se
presentan en el proyecto tal como se muestra a continuación:

pág. 41
Sin embargo, para baja tensión se tiene la siguiente coordinación de protecciones:

pág. 42
L. CÁLCULO MECÁNICO DE ESTRUCTURAS Y DE ELEMENTOS DE
SUJECIÓN DE EQUIPOS.

Para el cálculo mecánico de estructuras se emplearán los cálculos del operador

ENERTOLIMA,

pág. 43
pág. 44
Tabla 21 Cantidades de la estructura para transformación

pág. 45
 Postes largo empotramiento Diametro centroide Area Presión del Momento
base punta empotramiento Expuesta viento sobre postes
(m) (m) (mm) (mm) (mm) (m) (m2) (kg/m2) (kg-m)
12/510 12 1,8 320 140 293 4,50 2,2083 42 417,30
12/750 12 1,8 320 140 293 4,50 2,2083 42 417,30
14x750 14 2 370 160 340 5,28 3 42 665,28
14x1050 14 2 400 190 370 5,36 3,36 42 756
14x1350 14 2 410 200 380 5,38 3,48 42 786,24
distancia soporte soporte en delta delta delta pendiente pendiente
conductores en pin suspension
hc (m) dp (m) ds(m) hc(m) dp(m) ds(m) hc vs dp hp vs dp

0,5 39 0,50 39 0 78
0,75 76 0,25 37 0 148
1 112 73 0,25 36 73 144 292
1,25 148 122 0,25 36 49 144 196
1,5 185 165 0,25 37 43 148 172
1,75 222 206 0,25 37 41 148 164
2 258 244 0,25 36 38 144 152
2,5 331 320 0,50 73 76 146 152
3 404 396 0,50 73 76 146 152
3,5 477 470 0,50 73 74 146 148
4 550 543 0,50 73 73 146 146
5 696 690 1,00 146 147 146 147
6 842 840 1,00 146 150 146 150

M. CÁLCULO Y COORDINACIÓN DE PROTECCIONES CONTRA

SOBRECORRIENTES. EN BAJA TENSIÓN SE PERMITE LA
COORDINACIÓN CON LAS CARACTERÍSTICAS DE LIMITACIÓN DE
CORRIENTE DE LOS DISPOSITIVOS SEGÚN IEC 60947-2 ANEXO A.

Ver ítem K e ítem A.

pág. 46
N. CÁLCULOS DE CANALIZACIONES (TUBO, DUCTOS, CANALETAS Y
ELECTRODUCTOS) Y VOLUMEN DE ENCERRAMIENTOS (CAJAS,
TABLEROS, CONDULETAS, ETC.).

pág. 47
 Ocupacion de ductos
Cable Monopolar
Diametro* Area por cable Total Grupo
N° Calibre Aislante Cantidad mm mm2 mm2
1 4 13,51 143,35 573,40
2 1 7,71 46,69 46,69
3 0 4,60 16,62 0,00
4 0 4,60 16,62 0,00
5 0 4,60 16,62 0,00

Area Total 620,09 mm2

Tipo de Ducto:

Diametro:
Pulgadas
Diametro** 52 mm
Diámetro mínimo recomendado Area Total 2123,72 mm2
2"

Max. Ocupacion 40,00% Ocupación 29,20%

Ocupacion de ductos
Cable Monopolar
Diametro* Area por cable Total Grupo
N° Calibre Aislante Cantidad mm mm2 mm2
1 4 7,71 46,69 186,75
2 1 4,47 15,69 15,69
3 0 4,60 16,62 0,00
4 0 4,60 16,62 0,00
5 0 4,60 16,62 0,00

Area Total 202,44 mm2

Tipo de Ducto:

Diametro:
Pulgadas
Diametro** 52 mm
Diámetro mínimo recomendado Area Total 2123,72 mm2
1"

Max. Ocupacion 40,00% Ocupación 9,53%

pág. 48
 O. CÁLCULOS DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA, TENIENDO EN CUENTA LOS
EFECTOS DE ARMÓNICOS Y FACTOR DE POTENCIA.

P. CÁLCULOS DE REGULACIÓN.

Red BT:
Caída de tensión sistemas Trifasico (Conductor de Cobre) Distancia
Carga: 46395 VA 46,395 kVA 0
Longitud del circuito: 20 m (r  cos + x  sen ) 0
k=
10 5  kV
Tensión del sistema 220 V 2

FP: 0,97
Calibre del Cable: 1/0 1 Cond. por fase
Material de la tubería: k=0,0008
R: 0,39 OHM/kM
X: 0,18 OHM/kM
V (%) = (kVA  m)  k

Caída de tensión: ∆V(%) = 0,8

Voltaje Final: 218,21 V
1000

pág. 49
Planta:
Caída de tensión sistemas Trifasico (Conductor de Cobre) Distancia
Carga: 35199 VA 35,199 kVA 0
Longitud del circuito: 10 m (r  cos + x  sen ) 0
k=
10 5  kV
Tensión del sistema 220 V 2

FP: 0,97
Calibre del Cable: 1/0 1 Cond. por fase
Material de la tubería: k=0,0008
R: 0,39 OHM/kM
X: 0,144 OHM/kM
V (%) = (kVA  m)  k

Caída de tensión: ∆V(%) = 0,3

Voltaje Final: 219,33 V
1000

Oficinas:
Caída de tensión sistemas Trifasico (Conductor de Cobre) Distancia
Carga: 11196 VA 11,196 kVA 0
Longitud del circuito: 15 m (r  cos + x  sen ) 0
k=
10 5  kV
Tensión del sistema 220 V 2

FP: 0,95
Calibre del Cable: 6 1 Cond. por fase
Material de la tubería: k=0,0032
R: 1,61 OHM/kM
X: 0,167 OHM/kM
V (%) = (kVA  m)  k

Caída de tensión: ∆V(%) = 0,54

Voltaje Final: 218,79 V
1000

Q. CLASIFICACIÓN DE ÁREAS.

No aplica.

R. ELABORACIÓN DE DIAGRAMAS UNIFILARES.

Ver planos eléctricos.

S. ELABORACIÓN DE PLANOS Y ESQUEMAS ELÉCTRICOS PARA

CONSTRUCCIÓN.

Ver planos eléctricos.

pág. 50
 T. ESPECIFICACIONES DE CONSTRUCCIÓN COMPLEMENTARIAS A LOS
PLANOS, INCLUYENDO LAS DE TIPO TÉCNICO DE EQUIPOS Y
MATERIALES Y SUS CONDICIONES PARTICULARES.

Las especificaciones de construcción complementarias se anexan en los planos

eléctricos.

U. ESTABLECER LAS DISTANCIAS DE SEGURIDAD REQUERIDAS.

Para determinar las distancias de seguridad se establecen como distancias mínimas

de seguridad todo lo subrayado en amarillo según el RETIE 2013 artículo 13:
Distancias mínimas de seguridad en zonas con construcciones:

Tensión
nominal Distanc
Descripción
entre fases ia (m)
(kV)
Distancia vertical “a” sobre techos y 44/34,5/33 3,8
proyecciones, aplicable solamente a
zonas de difícil acceso a personas y 13,8/13,2/11 3,8
siempre y cuando forme parte de una ,4/7,6
planta de generación, una <1 0,45
subestación o una industria y el
propietario o tenedor de la instalación
eléctrica tenga absoluto control tanto
de la instalación como de la
edificación o estructura (Figura 13.1).
Distancia horizontal “b” a muros, 66/57,5 2,5
balcones, salientes, ventanas y
Figura 13.1.
diferentes áreas 44/34,5/33 2,3
distancias de
independientemente de la facilidad 13,8/13,2/11 2,3 seguridad en zonas
de accesibilidad de personas. (Figura ,4/7,6 con construcciones
13.1)
<1 1,7
Distancia vertical “c” sobre o debajo 44/34,5/33 4,1
de balcones o techos de fácil acceso
a personas, y sobre techos 13,8/13,2/11 4,1
,4/7,6

pág. 51
accesibles a vehículos de máximo <1 3,5
2,45 m de altura. (Figura 13.1)
Distancia vertical “d” a carreteras, 115/110 6,1
calles, callejones, zonas peatonales,
áreas sujetas a tráfico vehicular. 66/57,5 5,8
(Figura 13.1) para vehículos de más 44/34,5/33 5,6
de 2,45 m de altura.
13,8/13,2/11 5,6
,4/7,6
<1 5

Tabla 13.1 Distancias mínimas de seguridad en zonas con construcciones

(RETIE 2013).

Distancias verticales mínimas en cruces de distintas líneas

Las distancias verticales mínimas en cruces de distintas líneas, no podrán ser

menores a las establecidas en la Tabla 13.3.
Distancias en metros

Tensión 500 4,8 4,2 4,2 4,2 4,3 4,3 4,6 5,3 7,1
nominal
(kV) 230/220 3,0 2,4 2,4 2,4 2,5 2,6 2,9 3,6
circuito 115/110 2,3 1,7 1,7 1,7 1,8 1,9 2,2
superior
66 2,0 1,4 1,4 1,4 1,5 1,5
57,5 1,9 1,3 1,3 1,3 1,4
44/34,5/33 1,8 1,2 1,2 1,3
13,8/13,2/ 1,8 1,2 0,6
11,4/7,6
<1 1,2 0,6
Comunicac 0,6
iones
Comuni <1 13,8/ 44/ 57,5 66 115/ 230/ 500
cación
13,2/ 34,5/ 110 220
11,4/ 33

pág. 52
 7,6
Tensión nominal (kV) circuito inferior
Tabla 13.3. Distancias mínimas verticales entre conductores en caso de cruce
de circuitos. (RETIE 2013)

Distancias mínimas horizontales entre conductores en la misma estructura:

Los conductores sobre apoyos fijos, deben tener distancias horizontales entre cada
uno, no menores que el valor requerido en las Tablas 13.4 5.

Cuando se tienen conductores de diferentes circuitos, la tensión considerada debe

ser la de fase-tierra del circuito de más alta tensión o la diferencia fasorial entre los
conductores considerados.

Cuando se utilicen aisladores de suspensión y su movimiento no esté limitado, la

distancia horizontal de seguridad entre los conductores debe incrementarse de tal
forma que la cadena de aisladores pueda moverse transversalmente hasta su
máximo ángulo de balanceo de diseño, sin reducir los valores indicados en la Tabla
13.4. El desplazamiento de los conductores debe incluir la deflexión de estructuras
flexibles y accesorios, cuando dicha deflexión pueda reducir la distancia horizontal
de seguridad entre los conductores.

Clase de circuito y tensión entre los Distancias horizontales de

conductores considerados seguridad (cm)
Conductores de comunicación 15 (1)
expuestos
7,5 (2)
Alimentadores de vías férreas
0 a 750 V (4/0 AWG o mayor calibre). 15
0 a 750 V (calibre menor de 4/0 AWG). 30
Entre 750 V y 8,7 kV. 30
Conductores de suministro del mismo
circuito.

pág. 53
 0 a 8,7 kV 30
Entre 8,7 y 50 kV 30 más 1 cm por kV sobre 8,7
kV
Más de 50 kV
Debe atender normas
internacionales
Conductores de suministro de diferente
circuito (3)
30
0 a 8,7 kV
30 más 1 cm por kV sobre 8,7
Entre 8,7 y 50 kV kV
Entre 50 kV y 814 kV 71,5 más 1 cm por kV sobre
50 kV
Tabla 13.4. Distancia horizontal entre conductores soportados en la misma
estructura de apoyo (RETIE 2013).

Distancias mínimas verticales entre conductores en la misma estructura:

Los conductores en una misma estructura deben estar separados verticalmente una
distancia no menor a la señalada en la tabla 13.5

Conductores a mayor altura

Conductores de suministro a
la intemperie (Tensión en kV)
Hasta 1 Entre 7,6 y 66 kV
kV
Conductores y cables de
comunicación, localizados
en el apoyo de empresa de 0,4 0,4 más 0,01 m por kV
energía, o de empresas sobre 7,6 kV.
Conductores comunicaciones.
a menor
altura Conductores Hasta 1 kV 0,4 0,4 más 0,01 m por kV
de sobre 7,6 kV
suministro
Entre 1 kV y No 0,4 más 0,01 m por kV
7,6 kV permitido sobre 7,6 kV

pág. 54
 eléctrico a la Entre 11,4 No 0,6 más 0,01 m por kV
intemperie kV y 34,5 kV permitido sobre 7,6 kV
Entre 44 kV No 0,6 más 0,01 m por kV
y 66 kV permitido sobre 7,6 kV
Tabla 13.5. Distancia vertical mínima en metros entre conductores sobre la
misma estructura
Nota 3: Los conductores del mismo circuito de una red compacta con cables
cubiertos o semiaislados, no deben tener una separación menor a 18 cm para
tensiones menores de 15 kV, ni menor a 27 cm para tensiones entre 15 kV y 34,5
kV.

V. JUSTIFICACIÓN TÉCNICA DE DESVIACIÓN DE LA NTC 2050 CUANDO

SEA PERMITIDO, SIEMPRE Y CUANDO NO COMPROMETA LA
SEGURIDAD DE LAS PERSONAS O DE LA INSTALACIÓN.

No aplica.

W. LOS DEMÁS ESTUDIOS QUE EL TIPO DE INSTALACIÓN REQUIERA

PARA SU CORRECTA Y SEGURA OPERACIÓN, TALES COMO
CONDICIONES SÍSMICAS, ACÚSTICAS, MECÁNICAS O TÉRMICAS.

No aplica.

pág. 55