Doctor

ROBERTO AREVALO CARRASCAL

JUEZ TERCERO DE FAMILIA – EN ORALIDAD - DE
VALLEDUPAR –
E. S. D.

Asunto: REFORMA DEMANDA

RADICADO: 20 001 31 10 003 2020 00043 00

Proceso: DIVORCIO PARA CESAR LOS EFECTOS
CIVILES DE MATRIMONIO RELIGIOSO.
Demandante: CLARA PATRICIA GUEVARA ZULETA
Demandado: RAFAEL ANTONIO BELEÑO LOPEZ

RUTH CASTRO ZULETA, mayor y domiciliada en Valledupar,

identificada con cédula de ciudadanía número 26.940.784 de
Valledupar, Abogada en ejercicio, portadora de la tarjeta
profesional número 11.996 de Minjusticia, actuando en nombre
y representación de CLARA PATRICIA GUEVARA ZULETA,
mayor de edad, en tiempo oportuno y conforme a las
prescripciones del artículo 93 del Código General del Proceso
procedo a REFORMAR LA DEMANDA DE DIVORCIO PARA
CESAR LOS EFECTOS CIVILES DE MATRIMONIO
RELIGIOSO. Demanda incoada contra RAFAEL ANTONIO
BELEÑO LOPEZ, a lo cual procedo conforme las prescripciones
del artículo 93 del Código General del Proceso.

I. DEMANDANTE - DOMICILIO:

CLARA PATRICIA GUEVARA ZULETA, mayor de edad,

identificada con cédula de ciudadanía número 39.775.684 de
Usaquén DOMICILIO: Carrera 8 No. 8 – 15, barrio Centro de
la Paz, Cesar. Teléfono: 3043372727 correo electrónico:
[email protected]

II. DEMANDADO – DOMICILIO

RAFAEL ANTONIO BELEÑO LOPEZ, mayor de edad,

identificado con cédula de ciudadanía número 77.037.668 .
1
 DOMICILIO. Carrera 1 B Bis No. 4C – 59 barrio Luis Camilo
Morón de la Paz – Cesar. Teléfono: 3167562983. Correo
electrónico: [email protected]

III. APODERADA DE LOS DEMANDANTES

RUTH CASTRO ZULETA, mayor y domiciliada en Valledupar,

identificada con cédula de ciudadanía número 26.940.784 de
Valledupar, Abogada en ejercicio, portadora de la tarjeta
profesional número 11.996 de Minjusticia, apoderada de CLARA
PATRICIA GUEVARA ZULETA, quien me ha conferido poder
para actuar en su nombre y representación.
NOTIFICACIONES: Calle 3 No. 8 – 07, barrio Los Campanos
de Valledupar, teléfonos: 3152899594, correo electrónico:
[email protected]

IV. HECHOS

IV.1. Los señores Rafael Antonio Beleño López y Clara Patricia

Guevara Zuleta, mayores de edad, contrajeron matrimonio
eclesiástico el 24 de diciembre de 1993, en la Parroquia La
Concepción de Valledupar, unión matrimonial registrada
conforme a las leyes colombianas en la Notaría Segunda del
Círculo de Valledupar, el 22 de septiembre de 1994. Matrimonio
que hasta el año 2018 era calificado de bueno y estable.

IV.2. El 19 de mayo de 2019, Rafael Antonio Beleño

sorprende a Clara Patricia Guevara confesándole libre y
espontáneamente que desde hace año y medio sostiene una
relación extramatrimonial. Información que a Clara Patricia y a
sus hijos Marco Antonio y Rafael David les causa un intenso
dolor por lo repentino, sorpresivo, e inesperado ya que la
conducta del esposo, Rafael Antonio, en ningún momento dejó
traslucir las intenciones de abandonarlos y construir un nuevo
hogar.

IV.3. Rafael Antonio Beleño el 9 de julio de 2019 cuelga una

foto en Facebook anunciando el nacimiento de su hija, medio

2
 por el cual Clara Patricia se entera de la llegada del nuevo
miembro a la vida de su esposo.

IV.4. Hechos que trascienden en la vida de Rafael Antonio,

quién el 19 de julio de 2019 llega a la casa que habita con
Clara Patricia recoge sus pertenencias y abandona el domicilio
conyugal, sin que hasta la presente haya hecho algún
pronunciamiento como tampoco ha dado explicaciones de su
conducta.

IV.5. Hechos que por intempestivos y sorpresivos han

causado un inmenso dolor tanto a Clara Patricia como a los
hijos de esta relación matrimonial, Marco Antonio y Rafael
David, quienes han tenido necesidad de acudir a terapias
psicológicas para tratar de superar y comprender esta
situación.

IV.6. Rafael Antonio y Clara Patricia hasta la fecha no se han

reconciliado, sus nexos íntimos e interpersonales son
inexistentes, todo lo cual deriva en que los esposos solo se
encuentren ligadas por el aspecto formal del matrimonio y no
por las reales y materiales situaciones que, día a día, lo
vivifican, al desaparecer, entre ellos, la llamada affectio
maritales, por carecer de una comunidad de vida.

IV.7. El señor Rafael Antonio Beleño López incumple el deber

de cohabitar o convivir en el domicilio conyugal, abandonó su
hogar y llevó consigo todas sus pertenencias sin tener en cuenta
que, la comunidad de vida es uno de los elementos primordiales
de la razón de ser del matrimonio.

IV.8. Rafael Antonio Beleño López ha incumplido grave e

injustificadamente los deberes de esposo y padre, quién al
contraer matrimonio con Clara Patricia Guevara Zuleta se
obligó a cohabitar bajo el mismo techo, auxiliarse, respetarse,
ayudarse recíprocamente en todas las circunstancias de la vida
(C Civil, artículos 176 y s s).

3
IV.9. Rafael Antonio Beleño López, hoy demandado, marido de
mi poderdante por hechos imputables a él, ha dado causa para
la demanda de divorcio. Los hechos de esta demanda están
fundados en el registro civil de nacimiento de Isabella Beleño
prueba adjunta demostrando con ella su amancebamiento y el
abandono de sus deberes de marido y padre.

IV.10. Durante el lapso de las nupcias de Rafael Antonio con

Clara Patricia, tuvieron dos hijos Marco Antonio Beleño
Guevara y Rafael Antonio Beleño Guevara, quienes al momento
de presentación de la presente demanda son mayores de edad.

IV.11. Clara Patricia Guevara Zuleta siempre dependió

económicamente de su esposo Rafael Antonio Beleño, quién
proveía lo necesario para el sostenimiento del hogar, ayuda
económica que Rafael Antonio terminó desde el nacimiento de
su hija Isabella.

IV.12. Rafael Antonio Beleño con la nueva relación conyugal que

actualmente sostiene con Angélica Tatiana Martínez Marrugo
actualiza las causales de divorcio consagradas en los numerales
1º y 2º del artículo 154, modificado por el artículo 6 de la ley 25
de 1992, - consistentes en relaciones sexuales
extramatrimoniales y el grave e injustificado incumplimiento
que la ley le impone como esposo y padre.

IV.13. Incumplimientos generadores de perjuicios que obligan a

Rafael Antonio Beleño, en su condición de cónyuge culpable a
pagar alimentos a favor de su esposa Clara Patricia Guevara
Zuleta, por disposición legal contenida en el numeral 1° del
artículo 411 del Código Civil, al estar demostrados todos los
elementos de la obligación alimentaria y disponer la protección
de Clara Patricia, como emanación directa de la disposición
citada que protege a la persona y a la familia, los derechos
subjetivos, y por supuesto del programa constitucional inserto
en la Constitución de 1991, consonante con el bloque de
constitucionalidad.

4
IV.14. Rafael Antonio Beleño López incumplió el contrato de
matrimonio, conducta generadora de perjuicios no solo de
índole material sino moral, por lo cual y en virtud al
incumplimiento del demandado, se le debe fijar, a su cargo y en
beneficio de Clara Patricia Guevara Zuleta , una cuota
alimentaria mensual, equivalente a dos millones quinientos mil
pesos mcte ($ 2.500.000), suma que utilizará para sufragar los
alimentos congruos o necesarios y cubrir sus necesidades.
Clara Patricia no tiene capacidad económica, como tampoco
cuenta con medios de subsistencia para subsistir de un modo
correspondiente a su posición social y sustentar su vida.

IV.15. Entre los bienes adquiridos por los esposos Beleño –

Guevara tienen una microempresa B & G, cuya actividad
económica principal es el acerrado, cepillado e impregnación de
la madera, con un activo total de siete millones de pesos ($
7.000.000) mcte. Establecimiento de comercio que ha quedado
descuadernado por efecto de lo siguiente: Rafael Antonio en
fecha reciente a la decisión de abandonar a su esposa Clara
Patricia decide llevarse la planta eléctrica, el cepillo eléctrico, el
taladro, la ruteadora, y todas las herramientas pequeñas, tales
como destornilladores, pinzas, martillo, etc, situación de
despojo a la que se agregaron las acciones de Howard Enrique
Guzman Caruzzo, quién aplicó justicia por su propia mano,
quien a través de amenazas y actos violentos saca
arbitrariamente del taller una motosierra still 660, una
clavadora neumática marca zenco y una pulidora marca
Dewala. A lo anterior se sumó lo sucedido el 9 de marzo del año
en curso, día en que fue hurtado del establecimiento de
comercio una batería, el motor y la cinta de una sinfín, el motor
grande de una mesa de contrasierra, un disco de tungsteno,
hechos imputados a José Luis Mieles. Acciones que han llevado
al desaparecimiento del objeto social y los eventuales ingresos
sean mínimos al no alcanzar para pagarle al celador del lote.
 
IV.16. Los cónyuges Clara Patricia Guevara y Rafael Antonio
Beleño no han estado separados de los bienes ni tampoco
otorgaron capitulaciones matrimoniales, por lo tanto la sociedad

5
 conyugal formada por su matrimonio debe liquidarse de
conformidad con las bases que en nombre de la demandante la
solicita en las medidas preventivas que simultáneamente
demando en escrito separado.

IV.17. El señor Rafael Antonio Beleño López, tiene contrato

laboral de carácter indefinido con Carbones el Cerrejón Limited,
desempeñando el cargo de coordinador de ferrocarril con un
salario básico mensual superior a cuatro millones seiscientos
noventa y dos mil doscientos veinticinco pesos m/cte
($4.692.225), quién por razón del cargo desempeñado recibe
bonificaciones, bono por suscripción de la convención, primas,
prestaciones sociales, horas extras.

IV.18. Entre los derechos adquiridos por Rafael Antonio Beleño

con la suscripción del contrato de trabajo a término indefinido
con Carbones el Cerrejón Limited es su afiliación al régimen
contributivo de salud e inscribir a los miembros de su familia,
bajo el concepto de protección a la familia.

IV.19. Al momento de suscribir el contrato de trabajo a término

indefinido con Carbones el Cerrejón Limited Rafael Antonio
Beleño procedió a afiliar como sus beneficiarios del régimen
contributivo en salud, a Clara Patricia Guevara Zuleta, en
calidad de esposa y a sus dos hijos Marco Antonio y Rafael
David Beleño Guevara.

IV.20. Rafael Antonio Beleño ha incumplido el contrato de

matrimonio que en su momento suscribió con Clara Patricia
Guevara, prueba de ello es lo sucedido en el mes de julio de
2020. Mes en que Clara Patricia tuvo necesidad de los servicios
médicos de Sanitas, empresa promotora de salud a la cual fue
afiliada por su esposo, Rafael Antonio, y al solicitar la cita se
llevó la desagradable sorpresa que su esposo Rafael Antonio en
el mes de marzo del año en curso, dispuso desafiliarla del
sistema general en salud y en su lugar afilió a Angélica Tatiana
Martínez Marrugo, como también afilió al sistema en salud al
6
 hijo que ella tiene con un tercero y a la hija que tienen en
común de nombre Isabella. Decisión inequívoca de ruptura del
vínculo matrimonial y abandono.

IV.21. La decisión de Rafael Antonio Beleño de romper el vinculo

matrimonial fue unilateral y sin justa causa, lo cual dio lugar al
incumplimiento del contrato solemne del matrimonio.
Incumplimiento generador de obligaciones entre ellos alimentos
para Clara Patricia Guevara en desarrollo del deber de ayuda y
protección para el otro, quién fue abandonada y desprotegida
totalmente por su cónyuge.

IV.22. La señora Clara Patricia Guevara Zuleta, me ha otorgado

poder amplio y suficiente para que promueva y adelante proceso
verbal de Divorcio y Liquidación de la sociedad conyugal que
actualmente sostiene con Rafael Antonio Beleño López.

Una vez demostrados los hechos anteriores, su señoría se

dignará conceder en la sentencia que finalice la instancia, las
siguientes o similares

V. PRETENSIONES

Fundada en los hechos expuestos, en las razones de derecho

que más adelante se precisarán y en las pruebas legalmente
aducidas al proceso, DEMANDO:

V.1. Decretar la cesación de los efectos civiles, por divorcio, del

matrimonio religioso, celebrado entre Rafael Antonio Beleño
López con Clara Patricia Guevara Zuleta, en aplicación de lo
consagrado por el Código Civil, artículo 154 – numerales 1º y
2º. modificado por la Ley 25 de 1992, artículo 6 numerales 1 y
2, en consecuencia, ordenar suspendida la vida común de los
casados.

V.2. Declarar disuelta y en estado de liquidación la sociedad

conyugal a la que pertenecían Rafael Antonio Beleño y Clara

7
 Patricia Guevara Zuleta y ordenar entregarle a cada uno de ellos
los bienes gananciales que les corresponda.

V.3. Condenar a Rafael Antonio Beleño Lopez por haber dado

causa al divorcio, de continuar con la obligación de contribuir
con la alimentación o alimentos congruos para la señora Clara
Patricia Guevara Zuleta, cuya cuantía solicito no sea menor a la
suma de dos millones quinientos mil pesos mcte ( $ 2.500.000 )
mensuales, para sufragar en parte los gastos que demanda el
sostenimiento y manutención de mi representada.

V.4. Ordenar la inscripción de la sentencia en la Notaría

Segunda del Circulo de Valledupar en el Libro de Registro Civil
de Matrimonio.

V.5. Condenar en costas a Rafael Antonio Beleño López,

incluidas las agencias en derecho que se causen por haber dado
origen a la presente litis.

V.6. Se me reconozca personería en la forma y términos en que

se encuentra conferido en el memorial poder adjunto.

VI. MEDIDAS PROVISIONALES Y CAUTELARES

De conformidad con lo establecido en el artículo 560, numeral

1, inciso c del Código General del Proceso, respetuosamente
solicito a nombre de mi mandante, Clara Patricia Guevara
Zuleta, bajo la gravedad del juramento, el cual se entiende
prestado con la presentación de esta demanda, se decreten
provisionalmente las siguientes medidas provisionales y
cautelares:

VI.1. Ordenar que Rafael Antonio Beleño Lopez aporte en forma

inmediata a Clara Patricia Guevara Zuleta la cantidad de dos
millones quinientos mil pesos mcte ($2.500.000), suma de
dinero que la demandante utilizará para su subsistencia,
atendiendo sus condiciones y posición social.

8
 Para tal efecto, mi poderdante Clara Patricia Guevara Zuleta,
presenta la relación de gastos con el objeto de ponerla a
consideración del demandado Beleño López.

Servicios Públicos $300.000

Internet $150.000
Telefonía celular $150.000
Mercado $1.000.000
Sueldo servicio domestico $600.000

Decretar el embargo y secuestro de los bienes relacionados a

continuación, los cuales fueron adquiridos durante la existencia
de la sociedad conyugal conformada por Rafael Antonio Beleño
López y Clara Patricia Guevara Zuleta, por tanto, son objeto de
gananciales:

VI.2. Del lote de terreno urbano con matricula inmobiliaria 190-

124094, con un área de 537.70 m2, cuyos linderos y demás
especificaciones obran en la escritura 119 del 2008/05/08 de la
Notaría Única del Circulo de La Paz.

VI.3. Del lote de terreno urbano y construcción con matricula

inmobiliaria 190-107003, cuyos linderos y demás
especificaciones obran en la escritura pública 96 de fecha 02-
06-2004 de la Notaría Única del Circulo de La Paz.

VI.4. Del lote de terreno urbano y construcción con matricula

inmobiliaria 190-46855, cuyos linderos y demás
especificaciones obran en la escritura pública 011 del
22/01/2009 de la Notaría Única del Circulo de La Paz.

VI.5. El embargo del vehículo automotor tipo camión, marca

Ford, modelo 1994, tipo de carrocería estaca, color verde, motor
AJF3RP24760, chasis AJF3RP24760, placas QFV278.

VI.6. Ordenar cualquier otra medida que su señoría encuentre

razonable para la protección de los derechos objeto del litigio,
impedir su infracción o evitar las consecuencias derivadas de la

9
 misma, prevenir daños, hacer cesar los que se hubieren
causado y/o asegurar la efectividad de las pretensiones de
conformidad con lo establecido en el ordinal c) numeral 1º del
artículo 590 del Código General del proceso.

VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO

En estricto cumplimiento a lo exigido por el articulo 82 numeral

8 del C.G.P. invocamos seguidamente los fundamentos de
derecho que sustentan esta acción:
Constitución Política de Colombia artículos 1, 5º, 13, 42, 43,
44, 93, 95 numeral 2/ Código General del Proceso art. 17, 170,
281, 397 núm 3 / Código Civil art. 411 núm. 1, 1757 / Ley
1257 de 2008 / CEDAW art. 2, 5 y 11 / Convención de Belm do
Para art. 4.
“…De lo anterior, se desprende que los jueces tienen la
obligación de, una vez advertido el no cumplimiento del debate
probatorio o que de llevar este último a cabo resultaría inocuo,
proferir el fallo sin adicionales trámites, en cabal cumplimiento
de lo expuesto por los principios celeridad y economía procesal,
que, en últimas, reclaman de la jurisdicción decisiones prontas,
«con el menor número de actuaciones posibles y sin dilaciones
injustificadas». De no ser así, sería someter cada causa a una
prolongación absurda, completamente injustificada, en contra
de los fundamentos sustanciales y procesales que acompañan
los trámites judiciales…”1

“…Tal codificación, en su artículo 278, prescribió que «[e]n

cualquier estado del proceso, el juez deberá dictar sentencia
anticipada, total o parcial… [c]uando no hubiere pruebas por
practicar.

1
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, M.P Margarita Cabello Blanco, SC1902-2019,Ref. Exp. n°. 11001 02 03 000 2018
01974 00, Sentencia del cuatro (4) de junio de dos mil diecinueve (2019).

10
“Significa que los juzgadores tienen la obligación, en el
momento en que adviertan que no habrá debate probatorio o
que el mismo es inocuo, de proferir sentencia definitiva sin
otros trámites, los cuales, por cierto, se tornan innecesarios, al
existir claridad fáctica sobre los supuestos aplicables al caso.

“Por consiguiente, el respeto a las formas propias de cada juicio

se ve aminorado en virtud de los principios de celeridad y
economía procesal, que reclaman decisiones prontas,
adelantadas con el menor número de actuaciones posibles y sin
dilaciones injustificadas. Total que las formalidades están al
servicio del derecho sustancial, por lo que cuando se advierta
su futilidad deberán soslayarse, como cuando en la foliatura se
tiene todo el material suasorio requerido para tomar una
decisión inmediata.

“En consecuencia, el proferimiento de una sentencia anticipada,

que se hace por escrito, supone que algunas etapas del proceso
no se agoten, como una forma de dar prevalencia a la celeridad
y economía procesal, lo que es armónico con una
administración de justicia eficiente, diligente y comprometida
con el derecho sustancial…”2

“Pero además, el Estado constitucional obliga al juez, en la

sustanciación de causas familiares contaminadas con déficit de
derechos, atemperar el rigor del principio de consonancia. En
ese contexto, el C. G. del P., prevé:
“(…) En los asuntos de familia, el juez podrá fallar ultra y extra
petita, cuando sea necesario para brindarle protección
adecuada al niño, la niña o adolescente, a la persona con
discapacidad mental o de la tercera edad, y prevenir
controversias futuras de la misma índole (…)” (Pár. 1, art. 281
C.G.P.).
Estas autorizaciones no devienen únicamente por disposición
procesal, sino también por preceptos materiales, por imperio del

2
CSJ SC132-2018. 12 Feb. 2018. Rad. 2016-01173-00.

11
 bloque de constitucionalidad y todo el cuerpo jurídico
internacional de los derechos humanos»…” 3
“…Los alimentos en su esencia reflejan la naturaleza de un
derecho fundamental, y como tales, rebasan cualquier
consideración legal de carácter restrictivo para amilanarlos,
dentro del modelo del Estado constitucional y social, edificado
en el tríptico de principios, valores y derechos. Emergen como
categoría intangible, legitimando con todo rigor su reclamo
válido a través de los mecanismos de protección constitucional.
Constituyen una prerrogativa y derecho subjetivo que facultan
para exigir a otro sujeto de derecho, una determinada conducta,
no solamente como deber jurídico, sino como obligación, en
cuanto tiene que ejecutarse una prestación concreta a favor de
otra persona urgida por una necesidad vital.
Dentro de esta institución confluyen plurales y multiformes
prerrogativas como el derecho a la vida, su existencia y su
calidad, porque los alimentos componen un elemento vital
determinante para la subsistencia y coexistencia de cada ser
humano en particular, y como secuela de la misma comunidad.
También se edifican en los principios y derechos de solidaridad
social y familiar, en el derecho a la dignidad humana de un ser
y de todos los miembros de la familia; además, en el
innominado del mínimo vital (lo necesario para la subsistencia
de quien no está en capacidad de procurársela por sus propios
medios), en la igualdad, y en el principio de respeto del mejor
interés de los sujetos vulnerables…. “4

VIII. PRUEBAS

CSJ, Sala de Casacion Civil y Agraria, MP. LUIS ARMANDO TOLOZA VILLABON, SENTENCIA TUTELA, 1100102030002019-
00591-00,

4
Ibidem

12
 De conformidad con lo establecido en los artículos 164, 165,
167 del Código General del Proceso, respetuosamente, solicito
tener como pruebas las relacionadas a continuación, las cuales
solicito valorar en conjunto y de acuerdo a los principios de la
sana critica.

VIII.1. Documentales:

VIII.1.1. Poder para actuar

VIII.1.2. Copia debidamente autenticada del Acta de inscripción del
Matrimonio expedida por el señor Notario Segundo del Circulo
de Valledupar.
VIII.1.3. Fotocopia del registro civil de nacimiento de Isabella
Beleño Martínez, nacida el 8 de julio de 2019, hija de Rafael
Antonio Beleño López y Angélica Tatiana Martínez Marrugo,
NUIP 1.131.079.414.
VIII.1.4. Fotocopia de la certificación de trabajo expedida a nombre
de Rafael Antonio Beleño Lopez, por Adriana Gómez,
vicepresidenta recursos humanos de Carbones el Cerrejón
Limited, donde el vinculo laboral con esa empresa.
VIII.1.5. Folio de la Matricula inmobiliaria número 190 – 124094
VIII.1.6. Folio de la Matricula inmobiliaria número 190 – 107003
VIII.1.7. Folio de la Matricula inmobiliaria número 190 – 46855
VIII.1.8. Cuatro (4) imágenes fotográficas, la numero 1 colgada en
Facebook por Rafael Beleño al nacer su hija Isabella y las tres
restantes también fueron tomadas de facebook en las cuales se
ve a Rafael y Angélica Tatiana Martínez Marrugo, cargando a su
hija menor. Fotografías que corroboran lo demostrado con el
registro civil de nacimiento de Isabella y prueban el hecho cierto
e indiscutido de la nueva relación extramatrimonial de Rafael
Antonio Beleño López, todo lo cual emerge de los documentos
sin que tenga que hacerse un ejercicio de interpretación
exhaustivo de su contenido, al resultar que los documentos son
coetáneos al hecho endilgado al demandado y representa el
hecho que se le atribuye generando autenticidad y certeza de lo
que representan.
VIII.1.9. Certificación expedida por la Psicóloga Lyda Guadalupe
Ángel Benedetti, donde consta la atención prestada a Clara
Patricia Guevara, Rafael David Beleño Guevara y Marco Antonio

13
 Beleño, quienes consultaron por problemas de depresión
producto de la separación de los esposos Beleño – Guevara,
consta de 3 folios.
VIII.1.10. Denuncia de Clara Patricia Guevara Zuleta contra Howard
Enrique Guzmán Caruzzo, fotografías de comisión del hecho
denunciado, consta de 8 folios.
VIII.1.11. Denuncia de Clara Patricia Guevara Zuleta por los hechos
sucedidos el 9 de marzo de 2020, consta de 6 folios
VIII.1.12. Poder para actuar

VIII.2. Testimonios. De conformidad con lo establecido en

el artículo 212 del Código General del Proceso, solicito
ordene citar y escuchar en declaración bajo la gravedad del
juramento a las personas relacionadas a continuación,
quienes conocen y les consta los hechos que motivan esta
demanda de divorcio, las relaciones extramatrimoniales de
Rafael Antonio Beleño con Angelica Martinez, lo cual
determinó su decisión de romper con el contrato
matrimonial, como también les consta el estado de
abandono en que quedó Clara Patricia Guevara. Los
testimonios solicitados son los de:

María Angélica Ramírez Guevara:

[email protected]
Ketty María Guevara Zuleta: [email protected]
Álvaro Miguel López Guevara: [email protected]
Inés Castro de Ortiz: [email protected]
Álvaro López Carrillo: [email protected]
Rafael David Beleño Guevara:  [email protected] Celular:
304 5243894Marco Antonio Beleño Guevara:
[email protected] Celular: 320 7354517

VIII.3. Interrogatorio de parte.

A fin de interrogarlo sobre los hechos relacionados con esta

demanda, sírvase señor Juez hacer comparecer personalmente
a la audiencia a al demandado, señor Rafael Antonio Beleño

14
 López, quién y bajo la gravedad del juramento absolverá el
interrogatorio que en forma oral le propondré en la audiencia,
reservándome el derecho de presentarlo en pliego cerrado, antes
de la misma si fuere el caso, en relación con los hechos objeto
del proceso.

IX. JURAMENTO

Bajo la gravedad del juramento manifiesto que los correos

electrónicos de la demandante, demandado y testigos son los
que ellos utilizan en los medios digitales.
La demandante me suministró su dirección electrónica,
también la del demandado, la cual conoce por el vínculo
matrimonial que hasta este momento los une. Y la dirección
electrónica de cada uno de los testigos relacionados me fue
suministrada por cada uno de ellos.
Lo anterior para cumplir con las prescripciones del Decreto
806 de 2020, como también acredito la remisión de copia de la
reforma de la demanda y sus anexos al señor Rafael Antonio
Beleño Lopez- [email protected]

X. JURAMENTO ESTIMATORIO

Por no exigirlo el articulo 82 numeral 7 del Código General del

Proceso, como requisito de la demanda por la naturaleza del
proceso no anexamos Juramento Estimatorio.

XI. PROCEDIMIENTO

Al presente proceso le corresponde el trámite señalado en el

Libro Tercero – Procesos – Sección Primera – Procesos
Declarativos, Título I, Proceso Verbal, Capítulo I, Declarativo,
verbal de mayor cuantía, artículos 388 – 389 Código General del
Proceso.

XII. CUANTIA

15
 Conforme a lo señalado en el artículo 82 numeral 9 del C.G.P.
se determina su competencia por la naturaleza del asunto; por
el domicilio de las partes y por cuanto considerando que el
presente proceso debe tramitarse como de mayor cuantía en
razón a que el valor de los bienes inmuebles habidos dentro de
la sociedad conyugal, tiene un avalúo superior a ciento treinta
y tres millones ciento setenta mil cuatrocientos cincuenta pesos
mcte ($133.170.450).

XIII. ANEXOS

Los documentos relacionados en el acápite 8.1 de esta

demanda, el poder que faculta mi actuación, copia de la
demanda para el archivo del juzgado y copia de la demanda con
sus anexos para el traslado al demandado.

XIV. NOTIFICACIONES

La suscrita recibo notificaciones en la secretaría de su

despacho o en la calle 3 No. 8 – 07 de Valledupar y en el correo
electrónico [email protected]
Clara Patricia Guevara Zuleta en la Carrera 8 No. 8 – 15,
barrio Centro de la Paz, Cesar. Teléfono: 3043372727 correo
electrónico: [email protected]
Rafael Antonio Beleño López en la Carrera 1 B Bis No. 4C –
59 barrio Luis Camilo Morón de la Paz – Cesar. Teléfono:
3167562983. Correo electrónico: [email protected]

Atentamente,

16
RUTH MERCEDES CASTRO ZULETA
C.C. No 26.940.784 de Valledupar
T. P. No 11.996 de Minjusticia.

17