INDICACIONES GENERALES
Se conformará grupos de trabajo de cinco integrantes
Lea cuidadosamente las preguntas y conteste con claridad y precisión
Se presentará informe por escrito, debiéndose nombrar un secretario y relator
Esta es una prueba de carácter formativa y SERA EVALUADA
Manuel Melgar, presta a Título de Mutuo a Vicente Argueta, la cantidad de $300.00, contrato que no consta en
forma escrita; pero de lo cual fueron testigos Luis López y Juana Pérez, a quienes les consta la entrega del
dinero, la calidad de deudor de Vicente Argueta y el plazo pactado, así como los intereses; vencido el plazo el
señor Argueta no cumple su obligación de pago y Manuel Melgar desea proceder judicialmente al cobro de la
deuda y demás.
Se pregunta:
1. ¿Puede Manuel Melgar demandar a Vicente Argueta? Si o no, ¿por qué?
2. ¿Qué clase de Juicio debe promover? Explique.
3. ¿Cuál es el Juez competente para conocer de la demanda? Explique.
4. ¿Puede probarse con dos testigos la existencia del contrato y de la obligación? Si o no, ¿por qué?
PROGRAMA DE EDUCACIÓN CONTINUA – ÁREA DE DERECHO PRIVADO – MÓDULO: PRINCIPALES INSTITUCIONES DEL NUEVO PROCESO CIVIL Y MERCANTIL
(Material editado por la ECJ para fines educativos: Sobre la Ley de Propiedad Intelectual = Art. 44 inciso c); Art. 47) 1
INDICACIONES GENERALES
Se conformará grupos de trabajo de cinco integrantes
Lea cuidadosamente las preguntas y conteste con claridad y precisión
Se presentará informe por escrito, debiéndose nombrar un secretario y relator
Esta es una prueba de carácter formativa y SERA EVALUADA
Los hermanos Julio N. y Luis N. Reciben por herencia un inmueble, el cual deciden arrendar, y en el se ubicarán
las Oficinas de la Sociedad El Portal S.A., el arrendamiento será en razón de $4,000.oo y éstos recibirán el 50%
del total del canon para cada uno de ellos; asimismo responderán en igual proporción de cuantas mejoras
necesite el inmueble.
Se pregunta:
1. ¿Qué clase de Contrato ha celebrado Julio y Luis con la Sociedad El Portal S.A.?
2. En caso de incumplimiento ¿qué juez deberá conocer de la demanda?
3. Según el CPCM ¿Cuál será el procedimiento judicial adecuado para su cumplimiento?
PROGRAMA DE EDUCACIÓN CONTINUA – ÁREA DE DERECHO PRIVADO – MÓDULO: PRINCIPALES INSTITUCIONES DEL NUEVO PROCESO CIVIL Y MERCANTIL
(Material editado por la ECJ para fines educativos: Sobre la Ley de Propiedad Intelectual = Art. 44 inciso c); Art. 47) 2
INDICACIONES GENERALES
Se conformará grupos de trabajo de cinco integrantes
Lea cuidadosamente las preguntas y conteste con claridad y precisión
Se presentará informe por escrito, debiéndose nombrar un secretario y relator
Esta es una prueba de carácter formativa y SERA EVALUADA
Juan Pérez de diecisiete años de edad, adquiere por herencia la Empresa “El Roble”. Seguidos los trámites
legales, se le declara heredero de la misma.
Se pregunta:
1. ¿Quién es el juez competente para conocer de las diligencias de aceptación de herencia?
2. ¿Cuáles son los presupuestos judiciales de la pretensión y donde se regulan?
3. ¿Puede Juan Pérez ser titular de la Empresa El Roble; con la sola declaratoria de heredero?
4. ¿Qué debe hacer Juan Pérez para poder ejercer el comercio?
PROGRAMA DE EDUCACIÓN CONTINUA – ÁREA DE DERECHO PRIVADO – MÓDULO: PRINCIPALES INSTITUCIONES DEL NUEVO PROCESO CIVIL Y MERCANTIL
(Material editado por la ECJ para fines educativos: Sobre la Ley de Propiedad Intelectual = Art. 44 inciso c); Art. 47) 3
INDICACIONES GENERALES
Se conformará grupos de trabajo de cinco integrantes
Lea cuidadosamente las preguntas y conteste con claridad y precisión
Se presentará informe por escrito, debiéndose nombrar un secretario y relator
Esta es una prueba de carácter formativa y SERA EVALUADA
Eva López y Graciela Quelt, son demandadas por el incumplimiento de una obligación contractual por el señor
Mauricio Castillo, en el documento en que consta la referida obligación, también consta que se ha designado al
Dr. Germán Burgos, como Apoderado de las mismas, ante tal situación se emplaza a las demandadas en las
oficinas del referido Doctor Burgos. Seguidos los trámites de Ley y condenadas que fueron las demandadas en
Sentencia Definitiva, recurren de la misma argumentando que la sentencia les causa agravio y que se han
violentado Derechos Constitucionales, como el derecho de audiencia, ya que la persona por medio de quién
fueron emplazadas, no fue nunca su Apoderado y que por tal motivo no pudieron ejercer sus derechos en el
proceso respectivo.
Piden: a) Se declare nulo todo el proceso desde el emplazamiento.
b) Se declare que la forma en que fueron enteradas del Juicio, no fue la legalmente establecida. C) Que se
declare sin valor alguno, la Cláusula donde se designa al Abogado para que las represente.
Se pregunta:
Ante tales peticiones, ¿Usted que resolvería?
PROGRAMA DE EDUCACIÓN CONTINUA – ÁREA DE DERECHO PRIVADO – MÓDULO: PRINCIPALES INSTITUCIONES DEL NUEVO PROCESO CIVIL Y MERCANTIL
(Material editado por la ECJ para fines educativos: Sobre la Ley de Propiedad Intelectual = Art. 44 inciso c); Art. 47) 4
INDICACIONES GENERALES
Con la Técnica de trabajo en grupo, se analizará el caso planteado, dando respuesta a las preguntas, según detalle:
1. Se dividirán en equipos de trabajo (5 o 6 personas máximo).
2. Tendrán 30 a 40 minutos para la discusión del los supuestos.
3. Deberán reflexionar sobre las diferentes soluciones que se plantean conforme a las disposiciones del Código.
4. Nombrarán un relator para la exposición de los hechos.
5. Entregarán un informe escrito de las valoraciones del grupo, conteniendo además la lista de los integrantes del mismo.
6. Puesta en común de los comentarios y conclusiones del facilitador.
Objetivo
Determinar el alcance de principios procesales concretos y su aplicación en supuestos específicos.
Forma de Evaluación
Esta actividad será evaluada.
SUPUESTO
1. Las diligencias para mejor proveer (art. 7):
a. Alcance
¿El Juez está facultado para disponer como diligencia para mejor proveer, la citación de un testigo que no
fue propuesto por las partes pero cuyo conocimiento de los hechos resulta de un documento aportado al
proceso?
¿El Juez está facultado para disponer como diligencia para mejor proveer el interrogatorio de una de las
partes con fines aclaratorios, cuando esa prueba no fue solicitada por la contraparte?
Las diligencias para mejor proveer, ¿pueden afectar el principio de imparcialidad del Juez?
En su opinión, el Juez cuenta con herramientas suficientes para la averiguación de la verdad de los hechos
controvertidos, o debe contentarse con las pruebas que le aporten las partes?
b. Control del Juez.
En qué momento puede disponer estas medidas el Juez?
Estaría facultado para utilizar esta iniciativa durante la audiencia probatoria, invocando el principio de
economía procesal, o debe aguardar a los alegatos finales?
c. Posibilidades de control de las partes.
Las partes tienen derecho a controlar la procedencia de las diligencias para mejor proveer?
d. Medios impugnativos.
De qué medios impugnativos pueden valerse las partes frente a una diligencia para mejor proveer que
consideren improcedente?
PROGRAMA DE EDUCACIÓN CONTINUA – ÁREA DE DERECHO PRIVADO – MÓDULO: PRINCIPALES INSTITUCIONES DEL NUEVO PROCESO CIVIL Y MERCANTIL
(Material editado por la ECJ para fines educativos: Sobre la Ley de Propiedad Intelectual = Art. 44 inciso c); Art. 47) 5
INDICACIONES GENERALES
Con la Técnica de trabajo en grupo, se analizará el caso planteado, dando respuesta a las preguntas, según detalle:
7. Se dividirán en equipos de trabajo (5 o 6 personas máximo).
8. Tendrán 30 a 40 minutos para la discusión del los supuestos.
9. Deberán reflexionar sobre las diferentes soluciones que se plantean conforme a las disposiciones del Código.
10. Nombrarán un relator para la exposición de los hechos.
11. Entregarán un informe escrito de las valoraciones del grupo, conteniendo además la lista de los integrantes del mismo.
12. Puesta en común de los comentarios y conclusiones del facilitador.
Objetivo
Determinar el alcance de principios procesales concretos y su aplicación en supuestos específicos.
Forma de Evaluación
Esta actividad será evaluada.
SUPUESTO
Ante una demanda que contiene varias pretensiones, en audiencia preparatoria se excluye por inadvertencia
alguna de esas pretensiones, que fue claramente incluida en la demanda y debatida en la contestación. En ese
caso, puede el Juez habilitar prueba sobre esa pretensión, y pronunciarse sobre la misma al dictar sentencia?
1. Principio de congruencia y calificación jurídica de los hechos.
Cuál es el alcance de la regla iura novit curia?
¿Puede el Juez variar la calificación jurídica de los hechos alegados en la demanda?
2. Principio de legalidad e indicación judicial de plazos.
Ante un plazo legal de 20 días para contestar la demanda, el Juez en aplicación de las normas
del Código Procesal Civil y Mercantil indica en la notificación un plazo erróneo, por inadvertencia,
de 30 días. En ese caso, considera que la parte estaría facultada para ampararse en ese error y
contestar dentro del plazo de 30 días, o por el contrario vencido el plazo legal de 20 días ya no
podría hacerlo?
3. Principio de ordenación ante vía impugnativa errónea.
La parte interpone recurso de apelación contra una resolución inapelable, alegando la nulidad de
dicha resolución, dentro del plazo de 5 días. Considera que en aplicación del principio de
ordenación procesal, el Juez estaría habilitado para dar a esa impugnación el trámite legalmente
correcto de acuerdo al capítulo de las nulidades, a pesar de haberse utilizado una vía procesal
errónea e improcedente?
PROGRAMA DE EDUCACIÓN CONTINUA – ÁREA DE DERECHO PRIVADO – MÓDULO: PRINCIPALES INSTITUCIONES DEL NUEVO PROCESO CIVIL Y MERCANTIL
(Material editado por la ECJ para fines educativos: Sobre la Ley de Propiedad Intelectual = Art. 44 inciso c); Art. 47) 6
