UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ASIGANTURA DE CLASIFICACION Y TAXONOMIA DE SUELOS
TEMA: INDICE DE STORIE
DOCENTE: M.Sc. GUIDO VICENTE HUAMAN MIRANDA
ALUMNA:
EDITH QUISPE IHUACLLANCO 160634
MARCELO BUENO DUEÑAS 160129
JHOANNY PARRA CHALCO 150467
ALEJANDRO JUCHASARA FLORES 111889
SEMESTRE ACADEMICO 2020 – I
KAYRA – CUSCO
Sistemas paramétricos de evaluación de suelos
Los sistemas paramétricos de evaluación, en un intento de superar los planteamientos
cualitativos de los sistemas categóricos, establecen, por medio de modelos matemáticos,
valoraciones cuantitativas, teóricamente imparciales, para evaluar la capacidad
productiva de los suelos. Desde la década de 1920 se han desarrollado diversas
metodologías de carácter paramétrico que, paulatinamente, han incorporado un mayor
número de factores para evaluar la productividad de los suelos. Mientras unos sistemas
son muy poco conocidos, restringidos al ámbito local o regional, otros son aceptados
internacionalmente, probablemente por su incorporación a la legislación tributaria. Entre
estos últimos métodos de evaluación de suelos destaca el índice de Storie (1970), sistema
multiplicativo de carácter inductivo (Huddleston, 1984) que considera al suelo como un
factor determinante en la productividad de los cultivos agrícolas
Los sistemas de evaluación paramétricos son aquellos que utilizan parámetros
cuantitativos para la evaluación. Normalmente los caracteres evaluadores son descritos
en unas tablas en las que se le asignan unos valores cuantitativos. Una vez asignados los
valores de cada parámetro se aplica una determinada fórmula matemática, generalmente
muy sencilla, como es el caso usual de utilizar una ecuación paramétrica en la que el
resultado final queda definido por un índice que es el producto de todos los parámetros.
La clasificación del suelo es función de unas clases que se definen dentro de un rango de
valores del índice.
Las clasificaciones de capacidades de uso establecen la idoneidad de los suelos para usos
generales (cultivos, pastos y bosques) pero no para usos concretos (trigo, olivos, etc).
Los dos sistemas de evaluación paramétricos para capacidades de uso clásicos son el
Índice de Storie y el sistema de Riquier, Bramao y Cornet.
. El índice de Storie es un modelo caracterizado por su flexibilidad, permitiendo la
introducción de nuevos factores, v.gr. el clima, en función de las peculiaridades
ambientales del área de estudio. Esta característica ha provado la aparición de múltiples
adaptaciones o ampliaciones del sistema original. Es España los intentos de aplicación de
este método han sido muy escasos, obteniendo unos resultados muy poco representativos.
Índice de Storie (1933, 1970)
El índice de Storie es un método semicuantitativo que permite evaluar el potencial
productivo de un suelo, al multiplicar factores que representan atributos de un suelo bajo
estudio.
Representa la primera aproximación paramétrica de evaluación que se desarrolló. Es un
índice que utiliza el esquema multiplicativo para evaluar las capacidades de los suelos
para un uso general: cultivos, pastos y bosques.
El índice de Storie utiliza propiedades intrínsecas de los suelos (tipo de suelo y
profundidad del perfil, textura, drenaje, nutrientes, acidez y alcalinidad), caracteres de la
superficie del suelo (inclinación de la pendiente y microrrelieve) y aspectos de la
conservación del suelo (grado de erosión).
Es importante destacar que este sistema no considera las características climáticas. Se
trata pues de una valoración del suelo en sí mismo. El valor final de la evaluación estará
después condicionado por las características climáticas de la zona.
A la condición más favorable o ideal respecto a cierto factor es calificada con 100 %. Las
calificaciones o evaluaciones porcentuales para los cuatro factores luego son
multiplicadas, el resultado es el valor número del índice de Storie para el suelo bajo
estudio.
Las propiedades se agrupan en 4 factores, A, B, C, y X.
El factor A se refiere al tipo del perfil del suelo, especialmente a las características de los
horizontes subsuperficiales. Por ejemplo suelos que son profundos y permeables son
calificados con 100% . Perfiles con horizontes arcillosos cementados o compactados son
calificados con porcentajes menores.
Luego los suelos son calificados en base a la textura de su horizonte superficial designado
como factor B. suelo con texturas francas o francos limosos son calificados con
porcentajes mas altos y suelos arenosos o arcillosos son calificados con porcentajes
menores.
El factor C considera la topografía del terreno. Terrenos planos o ligeramente inclinados
son calificados con 100% y a medida que la pendiente aumenta la calificación disminuye.
El factor X considera un conjunto de propiedades que no incluyen los otros factores entre
los valores de drenaje, salinidad, nutrientes, acidez, erosión y micro relieve. Si dos o mas
condiciones dentro del factor X son satisfechas, estás deben ser consideradas
independientemente es decir sus calificaciones correspondientes deben ser multiplicadas
para obtener un factor X correspondiente a las dos contribuciones.
Una vez definido el valor correspondiente a cada factor se va la tabla correspondiente (
tabla 1) y se lee el valor numérico que le corresponde.
Para obtener el índice se multiplican los cuatro factores se entre sí. el índice se expresa
en tanto por ciento:
Índice de Storie = Factor A x Factor B x Factor C x Factor X
Factor A Pérfil del suelo Porcentaje
Suelos en planicies aluviales, planices de
inundacion, o depositos secundarios con 100
perfiles no desarrollados
x fases superficiales en materiales
50 -60
Grupo I consolidados 60 cm de profundidad
x fases superficiales en materiales
80
consolidados 90 cm de profundidad
g horizontes extremadamente gravosos 80-95
s horizontes arcillosos estratificados 80-95
Suelos en planicies aluviales jovenes,
planices de inundacion, o depositos
95-100
secundarios con perfiles con poco
desarrollo
Grupo II
x fases superficiales en materiales
50 -60
consolidados 60 cm de profundidad
x fases superficiales en materiales
70
consolidados 90 cm de profundidad
g horizontes extremadamente gravosos 80-95
s horizontes arcillosos estratificados 80-95
Suelos en planicies aluviales viejas,
planices de inundacion, o terrasas con
80-95
perfiles moderadamente desarrollados
(subsuelo moderadamente denso)
Grupo III x fases superficiales en materiales
40-65
consolidados 60 cm de profundidad
x fases superficiales en materiales
60-70
consolidados 90 cm de profundidad
g horizontes extremadamente gravosos 60-90
Suelos en planicies viejas o terrasas con
Grupo IV perfiles fuertemente desarrollados 40-80
(subsuelo arcilloso denso)
Suelos en planicies viejas o terrasas con perfiles con
horizontes con hardpan
a menos de 30 cm 5 - 20
Grupo V entre 30 a 60 cm 20 - 30
entre 60 a 90 cm 30- 40
entre 90 a 120 cm 40 - 50
entre 120 a 180 cm 50 - 80
Suelos en terrasas viejas y tierras alatas con
horizontes arcillosos densos encima de
Grupo VI 40-80
material consolidado o moderadamente
consolidado
Suelos en areas altas encima de material parental
conformado por rocas igneas duras
a menos de 30 cm 10-30
Grupo
entre 30 a 60 cm 30-50
VII
entre 60 a 90 cm 50-70
entre 90 a 120 cm 70-80
entre 120 a 180 cm 80-100
a mas de 180 cm 100
Suelos en areas altas encima de material parental
conformado por rocas sedimentarias consolidadas
a menos de 30 cm 10-30
Grupo entre 30 a 60 cm 30-50
VIII entre 60 a 90 cm 50-70
entre 90 a 120 cm 70-80
entre 120 a 180 cm 80-100
a mas de 180 cm 100
Suelos en areas altas encima de material parental
consolidado suave
a menos de 30 cm 20-40
entre 30 a 60 cm 40-60
Grupo IX
entre 60 a 90 cm 60-80
entre 90 a 120 cm 80-90
entre 120 a 180 cm 90-100
a mas de 180 cm 100
Factor B Textura del horizonte
superficial Porcentaje
Texturas medias
Franco arenoso muy fino 100
Franco arenoso fino 100
Franco 100
Franco arcilloso 100
Franco arenoso 95
Arenoso franco fino 90
Franco arcilloso limoso 90
Franco arcilloso 85
Texturas pesadas
Arcilloso limoso 60 - 70
Arcilloso 50 - 60
Texturas ligeras
Franco arenoso grueso 70-90
Arenoso franco 80
Arenoso muy fino 80
Arena fina 65
Arenoso 60
Arenosos grueso 30-60
Gravoso
Franco arenoso fino gravoso 70 - 80
Franco gravoso 60-80
Franco limosos gravoso 60-80
Franco arenoso gravoso 50-70
Franco arcilloso gravoso 60-80
Arcilloso gravoso 40-70
Arenosos gravoso 20-30
Pedregoso
Franco arenoso fino pedregoso 70 - 80
Franco pedregoso 60-80
Franco limosos pedregoso 60-80
Franco arenoso pedregoso 50-70
Franco arcilloso pedregoso 60-80
Arcilloso pedregoso 40-70
Arenosos pedregoso 10 - 40
Factor C pendiente Porcentaje
A A nivel ( 0 a 2 %) 100
AA Ligeramente ondulado ( 0 a 2 %) 95 - 100
B Ligera pendiente ( 3 a 8 %) 95- 100
BB Ondulado ( 3 a 8 %) 85 - 100
C Pendiente moderada ( 9 a 15%) 85 - 95
CC Inclinado (9 a 15%) 85 - 95
D Pendiente fuerte ( 16 a 30 %) 70 - 80
DD Montañoso ( 16 a 30 % ) 70 - 80
E Empinado (30 a 45 %) 30 - 50
F Muy empinado ( mayor a 45 %) 5 - 30
Factor X Porcentaje
Drenaje
Bien drenado 100
Regularmente drenado 80 - 90
Encharcamiento moderado 40 - 80
Encharcado 10 - 40
Sujeto a escorrentia variable
Salinidad
Libre de salinidad 100
Salinidad bja 60 - 95
Salinidad moderada 30 - 60
Salinidad moderada a alta 15 - 30
Alta salinidad 5 - 15
Fertilidad
Alta 100
Buena 95 - 100
Pobre 80 - 95
Muy pobre 60 - 80
Variable 80 -
Acides 95
Erosion
Ninguna a poca 100
Deposicion detrimentral 75-90
Erosion laminar moderada 80-95
Erosion en carvacas ocasionales 70-90
Erosion laminar moderada ccon carcavas
superficiles 60-80
carcavas profundas 10-70
Erosion laminar moderada con carcavas
profundos 10-60
Erosion laminar severa 50-80
Erosion laminar severa con carcavas
superficiales 40-50
Erosion laminar severa con carcavas
profundas 10-40
erosion muy severa 10-40
Erosion por viento moderada 80-95
Erosion por viento severa 30-80
Microrelieve
Suave 100
Canales 60 - 95
Colina baja 80 - 95
Colina alta 20- 60
Duna 10 - 40
Clases según el Índice de Storie
Grado 1. Excelente. l00 - 80% Adecuados para una amplia variedad de plantas de cultivo
(si hay humedad). Excelentes rendimientos. Especialmente indicados para plantas de
raíces profundas.
Grado 2. Bueno. 79 - 60% Adecuados para la mayoría de las plantas de cultivo. Buenos
a excelentes rendimientos.
Grado 3. Regular. 59 - 40% Generalmente son de buena calidad. Dan buenos resultados,
pero solo para cultivos concretos.
Grado 4. Bajo. 39 - 20% Poca amplitud de posibilidades agrícolas.
Grado 5. Muy malo. 20 - 10% De uso limitado. Sólo sirven para pastos (por profundidad,
pendiente, rocosidad, sales).
Grado 6. No agrícola. < l0% Tierras pedregosas, rocosas, arenales, áreas pantanosas, etc.
Se utilizan símbolos de sub grado para indicar deficiencias concretas:
s: profundidad t: pendiente p: permeabilidad d: drenaje x: textura extrema
a: sales
Caso práctico
En el caso en el que se tenga un área con varios tipos de suelos con diversos índices de
Storie es posible obtener un índice total para toda la superficie bajo estudio.
Primero calculamos el índice de Storie por separado, y luego una calificación para el área
total es calculada mediante un promedio ponderado de acuerdo con el área de cada tipo
de suelo, por ejemplo podemos tener tres suelos en un área general:
Suelo 1
Factor A Perfil grupo I 100
Factor B Franco 100
Factor C Pendiente clase A 100
Bien drenado ,
Factor X fertilidad alta 100
Indice de Storie 100
Suelo 2
Factor A Perfil grupo IV 60
Factor B Franco arcilloso 85
Factor C Pendiente clase BB 95
Bien drenado ,
Factor X fertilidad alta 100
Indice de Storie 48.45
Suelo 3
Factor A Perfil grupo VIII 70
Factor B Franco arcilloso 85
Factor C Pendiente clase C 90
Erosion laminar
Factor X moderada 70
Indice de Storie 37.49
Podemos apreciar los suelos 1, 2 y 3 en el siguiente mapa:
Suelo Indice de Storie Area ( ha)
Suelo 1 100 78.1
Suelo 2 48.45 12.6
Suelo 3 37.485 63.3
El calculo seria de la siguiente manera:
100 * 78.1 + 48.45*12.6 +3 7.485*63.3 = 7810 + 610.47 + 2372.8005 = 10793.2705
78.1 + 12.6 + 63.3 = 154
Indice de Storie promedio = 10793.2705 / 154 = 70.0861721
Comentarios finales
Este índice fue desarrollado por Storie en una fecha tan temprana como 1933. Fue
elaborado para los suelos de California (USA) y por eso presenta algunas carencias. La
más importante es el no considerar las rocas metamórficas en su tabla A, pero para suplir
este defecto basta pensar que desde el punto de vista de la formación del suelo una roca
metamórfica se debe comportar de una manera muy similar a como lo hace una roca ígnea
(clase VII de la citada tabla), ya que ambas son duras, compactas, coherentes cristalizadas
con tamaño de cristales medio a grande y los minerales esenciales pueden ser similares.
Hoy día este índice está en desuso, pero es interesante por su carácter pionero.
Referencias
Storie soil index rating, 1987.Division de ciencias agrícolas. Universidad de California
