Derecho Procesal Penal.

Derecho Procesal Penal

1
 Derecho Procesal Penal.

CAPÍTULO I

Introducción al Tema

Sin duda que el nuevo proceso penal es una de las reformas que se han producido en este
último tiempo, constituyen una de sus características o principales innovaciones el principio
de oralidad que lo inspira, de ahí que muchos identifiquen la reforma con los juicios orales,
pero cabe tener presente que el juicio oral es una etapa dentro del nuevo proceso penal.
Ahora bien, digamos que este nuevo proceso penal se puede graficar de la siguiente
manera:

Investigación, realizada por el Ministerio Público

Nuevo proceso penal Preparación del juicio oral, que es de competencia del Juez de Garantía

Juicio oral, que es de competencia del Tribunal Oral en lo Penal

Para comprender la esencia del nuevo procedimiento penal es necesario y fundamental

comparar su finalidad con la que tenia el antiguo proceso penal.
En el antiguo proceso penal, el procedimiento buscaba la “verdad”, en cambio en el nuevo
procedimiento penal lo que se busca es la solución del “conflicto”, es decir, satisfacer la
necesidad del afectado. Por ello, es que en el desarrollo del nuevo procedimiento penal nos
encontraremos con alternativas de solución de conflictos, que persiguen satisfacer la necesidad
real del afectado o víctima, así por ejemplo, una persona debe a otra $1.000.000, y paga con
un cheque, que posteriormente será protestado, por lo que la víctima deberá interponer una
querella por giro doloso de cheque. Ahora bien, cabe preguntarse ¿qué es lo que le interesará
al afectado? ¿Qué le paguen lo que le deben, o que al sujeto le impongan una pena severa? Lo
lógico es que desee que le paguen su dinero, luego, dentro del procedimiento penal, por
ejemplo, las partes ante el juez de garantía podrá poner término al procedimiento penal,
mediante un acuerdo reparatorio.
En síntesis, si bien este nuevo procedimiento penal puede tener falencias, no es menos
cierto que se ha avanzado mucho, ya que este sistema permite la agilización de los
procedimientos, toda vez que en comparación con el antiguo procedimiento en el cual existía
la etapa de sumario, que se caracterizaba por el secreto el cual implicaba que ni siquiera los
abogados e incluso los propios afectados podían que sucedía con el juicio durante esta etapa
de investigación, tal era el secreto que ni siquiera los imputados sabían de la investigación, es
decir, de los medios de prueba que ordenaba practicar el tribunal y que podía ser usados en su
contra. Otra característica de dicho procedimiento, era que el juez del crimen detentaba una
triple función, ya que investigaba, acusaba y fallaba.
En cambio, en el nuevo procedimiento penal existen dos órganos encargados de actuar
frente a la comisión de un delito, así tenemos:

1. El Ministerio Público, representado por los Fiscales, que son el órganos encargado de la
investigación y persecución penal, para lo cual tiene la facultad de dirigir en forma directa
a las policías (carabineros e investigaciones). Pero este organismo por mandato
constitucional no ejerce función jurisdiccional.

2
 Derecho Procesal Penal.

2. Tribunal de Garantía y Tribunal Oral en lo Penal, son los órganos encargados de ejercer la
función jurisdiccional, cabe señalar que el tribunal de Garantía es un tribunal que en su
composición es de carácter colegiado, pero en su funcionamiento es unipersonal, en
cambio el Tribunal Oral en lo Penal, es un tribunal que en su composición como en su
funcionamiento es colegiado.

1. Del Derecho Procesal Penal:

Es aquel conjunto de normas de derecho público que tiene por objeto solucionar el
conflicto que se ocasiona como consecuencia del quebrantamiento de una norma jurídica
punitiva, es decir, por la comisión de un delito penal.
Ello por cuanto el proceso penal constituye el único medio racional y justo por el cual se
puede hacer justicia, por cuanto la auto tutela como mecanismo de solución de conflicto, se
encuentra prohibida, de ahí que el Ius Puniendi, que es la facultad de castigar, sólo
corresponde a los tribunales de justicia. Sin embargo, para castigar es imprescindible que se
determine la responsabilidad penal del imputado, ya que el debido proceso debe ser el
antecedente máximo de una pena.
Por medio del debido proceso se persigue precisamente castigar a quien corresponda, ya
que este permite perseguir la verdad acerca de los hechos que motivan el proceso penal, de ahí
que, se presume la inocencia del imputado mientras no se pruebe lo contrario, lo cual es una
manifestación de respeto a las garantías constitucionales.

2. Garantías constitucionales aplicables al nuevo proceso penal:

1. El debido proceso: Este es un verdadero principio constitucional, que consiste en que toda
sentencia debe fundarse en un proceso previo, legalmente tramitado. Corresponderá al
legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racional
y justa1.

2. Derecho a la defensa2: La Constitución Política establece que este derecho consiste en que
toda persona tiene derecho a solicitar y conseguir la intervención de un abogado que
defienda sus derechos. Ello se cumple a través de la defensoría penal pública, y actualmente
también por las corporaciones de asistencia judicial.

3. Derecho a la igualdad3: Consiste en que todo aquel que concurra ante la autoridad,
incluida la autoridad jurisdiccional, tengan un trato igualitario, sin que existan privilegios ni
discriminaciones arbitrarias.
Digamos que este principio de igualdad no tenía cabida en el antiguo proceso penal.

4. Derecho a que la causa sea conocida y resuelta por un tribunal imparcial.

5. Derecho a que no se presuma la responsabilidad penal del incriminado.

1
Art. 19 N° 3 inc 5° de la Constitución Política.
2
Art. 19 N° 3 inc 2° de la Constitución Política.
3
Art. 19 N° 3 inc 1° de la Constitución

3
 Derecho Procesal Penal.

6. No se puede obligar al incriminado que declare bajo juramento sobre un hecho

propio4: Esto no significa que el imputado tenga derecho a permanecer en silencio, pero
tampoco se puede llegar a extremo de que se le obligue a declarar bajo juramento un hecho
propio.

3. Características del nuevo proceso penal:

a) Las normas procesales penales son siempre de orden público, por lo que son irrenunciables
y por lo tanto imperativas, por ende en la acción penal pública la voluntad de las partes no
es suficiente para modificar el proceso o sus normas.

b) Es un procedimiento formalista, por cuanto, el Código Procesal Penal establece

formalidades claras, así por ejemplo existe todo un sistema de nulidades procesales,
dándose incluso un recurso que le será propio, como lo es, el recurso de nulidad.

c) El proceso penal es instrumental, y como tal es absolutamente necesario.

d) Es obligatorio.

e) Es general, por cuanto, constituye una actividad que se desarrolla con una serie de actos
complejos que se divide en etapas: investigación, preparación del juicio oral y juicio oral.

f) Se desarrollará un juicio completo acerca de la existencia de un hecho.

g) Es un procedimiento esencialmente oral.

h) El proceso es un acto continuo, oral y concentrado.

4. Estructura del Nuevo Procedimiento Penal:

Cabe señalar que la estructura del nuevo procedimiento penal se hace sobre la base de un
debido proceso, luego, los principios del nuevo procedimiento penal deben tener máxima
aplicación. Por lo que la persona del imputado, que es aquella a la cual se le atribuye la
participación en un delito, podrá enfrentar el proceso en libertad, salvo en aquellos casos en
que se adopten medidas cautelares en atención a la gravedad del ilícito.

¿Puede el Fiscal aplicar apremios?

No, ya que sólo corresponde al juez de garantía aplicar tales apremios, por lo que el fiscal
deberá solicitar al tribunal competente que decrete tales medidas.
Por otro lado, la víctima, también tiene garantías que deben ser protegidas por el juez, el
cual tendrá además que cumplir con la obligación de minimizar en lo posible, el sufrimiento,
los cuales obviamente son dos, el sufrimiento directamente vivido como consecuencia del
delito mismo, y por otro, el hecho que implica soportar un proceso penal.

4
Art. 19 N° 7 Letra F de la Constitución Política.

4
 Derecho Procesal Penal.

a. Estructura del Código de Procedimiento Penal

A este respecto debemos señalar que el Código Procesal Penal, se estructura o se compone
de los siguientes libros:

Libro Primero: Contiene disposiciones generales, trata los principios básicos, como
también alude a los sujetos procesales, nulidades, medidas cautelares, etc.

Libro Segundo: Establece el procedimiento ordinario y sus etapas, siendo estas las
siguientes:
Investigación.
La preparación del juicio oral.
Juicio oral.

Libro Tercero: Este trata de los recursos, siendo el más importante el de nulidad.

Libro Cuarto: Procedimientos especiales, gran importancia, el procedimiento simplificado

de faltas, el procedimiento abreviado.

b. Etapas del juicio ordinario:

El juicio ordinario tiene como etapas la de investigación, la preparación del juicio oral y el
juicio oral.
Por su parte, si se tuviera que hacer coincidir estas etapas con aquellas que existían en el
antiguo proceso penal, tendríamos que decir que en el proceso penal antiguo, que la etapa de
sumario equivale a lo actualmente es la etapa de investigación y preparación del juicio oral, y
la etapa de plenario equivaldría al juicio oral propiamente tal. Digamos que esta comparación
sólo se hace para efectos de metodología, por lo que no debemos creer que son iguales, ya que
por el contrario, sus diferencias son gravitantes, siendo completamente diferentes el uno del
otro.

5
 Derecho Procesal Penal.

CAPÍTULO II

REGLAS APLICABLES A TODO EL PROCEDIMIENTO PENAL

1. Principios del nuevo proceso penal5:

Estos se encuentran establecidos en el Libro Primero del Código de Procedimiento Penal,

los cuales son de aplicación general, en todo lo que diga relación con el procedimiento.

1. Principio previo y de única persecución: Consiste en que sólo en virtud de una sentencia
fundada, dictada por un tribunal imparcial, podrá una persona ser condenada o penada, o
bien sometida a algunas de las medidas de seguridad consagradas en el nuevo Código
Procesal Penal. Por lo que toda persona tiene derecho a un juicio previo, el cual debe ser
oral y público, juicio este que debe desarrollarse conforme a la ley.
Cabe señalar que aquella persona que haya sido sobreseida, condenada o bien absuelta
por una sentencia firme y ejecutoriada, no podrá ser sometida nuevamente a un proceso
penal por el mismo hecho.
Por su parte, lo anteriormente expuesto coincide con lo que se entiende por debido
proceso, es decir, cuando el juicio es oral y público.
De este principio derivan 2 importantes principios, que son el juicio oral y público, y por
otro lado el principio de la persecución única:

a) Principio del juicio oral y público: A este respecto se debe señalar que la oralidad se
manifiesta claramente en diversos momentos del procedimiento, pero que para efecto de
metodología, se pueden agrupar en 2 momentos:

Primer momento: La oralidad la podemos observar en numerosas audiencias, que como

es obvio son orales, así tenemos:

Audiencia de control de detención: Esta audiencia se produce cuando el detenido

presta su primera declaración ante el juez de garantía, audiencia esta que se desarrolla
en presencia del Fiscal.

Audiencia de formalización de la investigación: Esta audiencia se desarrolla en

presencia del juez de garantía, y consiste en que el Fiscal comunica al tribunal y al
imputado que se sigue una investigación en su contra por uno o más delitos
determinados. A esta audiencia debe ser citado obviamente el imputado, el abogado
defensor del imputado, el querellante y otros intervinientes.

Audiencia en que se impone la prisión preventiva: Consiste en que el juez de

garantía, a petición del Fiscal u otro interviniente, impone a una persona la prisión
preventiva.

5
Estos principio se encuentra establecidos en el Libro Primero; Título Primero "Principios básicos" del Nuevo
CódigodeProcedimientoPenal.

6
 Derecho Procesal Penal.

Audiencia de cierre de la investigación: Es aquella que consiste en que el Fiscal

comunica al tribunal el cierre de la investigación, ya sea porque sobresee la
investigación o bien porque no decide continuar con el procedimiento, si ello ocurre,
el juez de garantía citará a dicha audiencia.

Audiencia de preparación del juicio oral: Una vez que el Fiscal (Ministerio
Público) a acusado a una persona, procederá esta audiencia, en la cual deberá estar
presentes el Fiscal, el acusado, el abogado defensor. Esta audiencia termina con una
resolución que se denomina “auto de apertura del juicio oral”.

Segundo momento: El segundo momento en que la oralidad y el carácter de público se

manifiestan, es en el Juicio Oral propiamente tal.
Por lo que en el juicio oral, necesariamente se dará aplicación a los principios
informadores, como lo son:

Principio de la oralidad: consiste en que todas las audiencias deben realizarse

oralmente, especialmente el juicio oral, por lo que no se admitirán presentaciones ni
argumentaciones por escrito.

Principio de continuidad: En el juicio oral la audiencia no se detiene ni se suspende,

salvo casos excepcionales.

Principio de inmediación: Consiste en que en la audiencia del juicio oral deberán

estar presentes todos los intervinientes, esto es, querellante y su abogado, acusado,
abogado defensor, Fiscal y los jueces. Digamos que este principio refleja un avance
muy importante respecto de la seguridad o protección de los derechos de las personas
que participan en calidad de imputado o bien en calidad de víctima.

Principio de imparcialidad: Digamos que la imparcialidad del tribunal que resuelva

la contienda jurídica se ve garantizada en la practica gracias a que el tribunal oral es
distinto del juez de garantía, y lo mismo sucede respecto de este para con el Fiscal.
No como es en el antiguo proceso penal, por cuanto, un solo juez investiga, procesa,
acusa y condena.

Principio de publicidad: La audiencia del juicio oral es pública, por lo que puede
concurrir cualquier persona incluso los medios de comunicación. Sin embargo,
excepcionalmente el juicio oral no será publico cuando con la publicidad se vulnera
el honor, la intimidad o la seguridad de cualquier persona.

Principio de expedición: Consiste en que todas las cuestiones o incidentes, sean

accesorios o no, y que se susciten durante el juicio deben resolverse en el mismo
juicio.

Principio de libertad de prueba o valoración de la misma: En el juicio oral podrán

proceder todos los medios de prueba necesarios para acreditar la veracidad de los

7
 Derecho Procesal Penal.

hechos, así por ejemplo el tribunal podrá admitir grabaciones de video, fotografías,
etc.

b) Principio de la persecución única: Consiste en que una persona que ya ha sido

sobreseída, absuelta o condenada por una sentencia firme y ejecutoriada, no puede ser
sometida a un nuevo proceso penal por el mismo hecho. Como podemos observar, esta
es una clara consagración de uno de los efectos de las resoluciones judiciales como lo es
la excepción de cosa juzgada.

c) Principio del juez natural: Este principio consiste en que nadie podrá ser juzgado por
comisiones especiales, por el contrario, sólo podrá ser juzgado por el tribunal que señale
la ley y que se encuentre establecido conanterioridadalaperpetracióndelhecho6.

d) Principio de exclusividad de la investigación penal: Consiste en que sólo el Ministerio

Público representado por el Fiscal es quien tiene la exclusividad de la investigación
penal, es decir, la investigación de los hechos constitutivos de delito, por lo que el Fiscal
es quien dirige la investigación en forma exclusiva7 . Por ello, el Fiscal debe investigar la
posible responsabilidad del imputado como también las causas que eximen, atenúan, o
extinguen su responsabilidad.

e) Principio de la Presunción de inocencia del imputado: Este principio consiste en que

ninguna persona será considerada culpable ni tratada como tal mientras no exista una
sentencia firme y ejecutoriada que así lo establezca. Como podemos observar, este
principio impone una verdadera prohibición legal, que debe observarse durante todo el
procedimiento.
Por su parte, este principio tiene gran importancia por cuanto uno de sus efectos
más importantes es que toda la carga probatoria recae en el Ministerio Público, por ello es
que el imputado nada tiene que probar.

f) Principio de legalidad de las medidas privativas y restrictivas de libertad: Este

principio consiste en que no se podrá citar, arrestar, detener, someter a prisión
preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privación o restricción de libertad a
ninguna persona, sino en los casos y en la formas señaladas en la Constitución y las
leyes. Luego, las disposiciones legales que autoricen la restricción de la libertad o de
otros derechos del imputado o del ejercicio de alguna de sus facultades serán
interpretadas restrictivamente y no se podrán aplicar por analogía.

g) Principio de protección a la víctima8: Consiste en que el Ministerio Público estará

obligado a velar por la protección de la víctima del delito en todas las etapas del
procedimiento penal. Por su parte, el tribunal garantizará conforme a la ley, la vigencia

6
Art. 2 del C.P.P. con relación al Art. 19 N° 3 inc 4° de la Constitución Política.
7
Art. 3 del C.P.P. con relación al Art. 80 Letra A de la Constitución Política, y su relación a la vez con el Art. 3
de la ley 19.640, Orgánica Constitucional del Ministerio Público.
8
Este principio se encuentra consagrado en el Art. 6 del C.P.P. luego hay que relacionarlo con el Art. 80 Letra A
inc1°delaConstitución Política.

8
 Derecho Procesal Penal.

de sus derechos durante el procedimiento. El Fiscal deberá promover durante el curso

del procedimiento acuerdos patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos que
faciliten la reparación del daño causado a la víctima. Este deber no importará el ejercicio
de las acciones civiles que pudiera corresponderle a la víctima. Asimismo, la policía y
los demás organismos auxiliares (Gendarmería de Chile, Servicio Médico Legal,
Servicio de Registro Civil e Identificación) deberán otorgarle un trato acorde con su
condición de víctima, procurando facilitar al máximo su participación en los trámites en
que debiere intervenir.
De este principio se deduce que el Ministerio Público no representa a la víctima,
sino que representa el interés social, luego, el Ministerio Público debe tener una unidad
de protección a las víctimas como también a los testigos, por cuanto, estos últimos
obviamente pueden ser de mucha importancia en el proceso penal.
En síntesis, digamos que tanto la policía, el Ministerio Público, y los tribunales,
deben dar un trato digno a la víctima. Cabe señar que la víctima adquiere el carácter de
sujeto procesal, sin que sea necesario que interponga acción alguna, por lo que la ley se
le otorga derechos9, a contrario sensu, en el antiguo proceso penal la víctima para que
fuera considerada sujeto procesal requería interponer querella.

h) Calidad de imputado10: Consiste en que los mismos derechos, facultades y garantías

consagradas en la Constitución, en el Código de Procesal Penal y otras leyes, que tiene
el imputado, tendrá y podrá hacer valer aquella persona a quien se atribuya participación
en un hecho punible desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra
y hasta la completa ejecución de la sentencia. Para este efecto, se entenderá por primera
actuación del procedimiento, cualquiera diligencia o gestión, sea de investigación, de
carácter cautelar o de otra especie, que se realice ante el tribunal competente, por el
Ministerio Público o la policía, en la que se atribuya responsabilidad en un hecho
punible.

i) Ámbito de la defensa: El imputado tendrá derecho a ser defendido por un letrado desde
la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra. El imputado tendrá
derecho a formular los planteamientos y alegaciones que considerare oportunos, así
como a intervenir en todas las actuaciones judiciales y en las demás actuaciones del
procedimiento, salvas las excepciones expresamente previstas en el NCPP.
Digamos que la presencia física del imputado como además de su defensor es
imprescindible, luego, la falta de dicha presencia provoca la nulidad.

j) Autorización judicial previa: Consiste en que, para que el imputado o un tercero sea
privado por medio de una actuación judicial, del ejercicio de los derechos que la
Constitución Política establece, o bien si le restringe o perturba tales derechos, es
necesario que haya autorización judicial previa que legitime tal actuación. En
consecuencia, cuando una diligencia de investigación pudiere producir alguno de tales
efectos, el Fiscal deberá solicitar previamente autorización al juez de garantía.
Tratándose de casos urgentes, en que la inmediata autorización fuere indispensable

9
Art. 109 del C.P.P.
10
Art. 7 del C.P.P.

9
 Derecho Procesal Penal.

para el éxito de la diligencia, podrá ser solicitada y otorgada por cualquier medio idóneo
al efecto, tales como teléfono, fax, correo electrónico u otro, sin perjuicio de la
constancia posterior en el registro correspondiente. No obstante lo anterior, en caso de
una detención se deberá entregar por el funcionario policial que la practique una
constancia de aquélla, con indicación del tribunal que la expidió, del delito que le sirve
de fundamento y de la hora en que se emitió. Eje. Si el Fiscal necesita que se realicen
exámenes corporales respecto del imputado, y este se niega a realizarlos, requiere
autorización judicial11.

k) Cautela de garantías (Principio del indubio pro reo): Consiste en que, en cualquier
etapa del procedimiento en que el juez de Garantía estimare que el imputado no está en
condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantías judiciales consagradas
en la Constitución Política, en las leyes o en los tratados internacionales ratificados por
Chile y que se encuentren vigentes, adoptará, de oficio o a petición de parte, las medidas
necesarias para permitir dicho ejercicio. Luego, si esas medidas no fueren suficientes
para evitar que pudiere producirse una afectación sustancial de los derechos del
imputado, el juez ordenará la suspensión del procedimiento y citará a los intervinientes a
una audiencia que se celebrará con los que asistan. Con el mérito de los antecedentes
reunidos y de lo que en dicha audiencia se expusiere, resolverá la continuación del
procedimiento o decretará el sobreseimiento temporal del mismo.

l) Aplicación temporal de la ley procesal penal: Las leyes procesales penales serán
aplicables a los procedimientos ya iniciados, salvo cuando, a juicio del tribunal, la ley
anterior contuviere disposiciones más favorables al imputado.

m)Intervinientes: En el nuevo procedimiento penal los intervinientes son el Fiscal, el

imputado, el defensor, la víctima y el querellante. Y lo serán ya sea, desde el momento
en que realizaren cualquier actuación procesal, o bien desde el momento en que la ley
les permitiere ejercer facultades determinadas.

Principios y Garantías Procesales:

Desde este punto de vista, veremos cuales son los principios o garantías procesales que
tienen los intervinientes en el proceso, principios estos que se vinculan fundamentalmente con
el NCPP, y que además son contemplados en el Código Penal.

1. Principio de legalidad: Consiste en que sólo la ley puede establecer la penalidad de una
conducta, luego, al legislador le corresponderá definir que acción u omisión de una
persona es punible, describiendo la conducta.

2. Principio de reserva: Consiste en que la pena sólo se aplica a quien efectivamente

incurrió en la conducta tipificada como delito, sólo respecto de ella concurren los
elementos de todo delito (acción, tipicidad, antijuridicidad, y culpabilidad). Digamos que

11
Relacionar con el Art. 197; y (Arts. 70 y 236) todos del C.P.P.

10
 Derecho Procesal Penal.

en materia penal la aplicación de la pena es de derecho estricto y la norma penal no se

puede aplicar por analogía.

3. Principio de ley previa: Consiste en que sólo se sancionan acciones u omisiones punibles,
previstas por ley y con anterioridad a la perpetración del hecho.

4. Principio de la irretroactividad de la ley penal: Consiste en que la ley penal no procede

con efecto retroactivo, salvo que la nueva ley favorezca al imputado, en virtud del
principio indubio pro reo.

2. Reglas relativas a los plazos:

En la actividad procesal los plazos son de carácter continuo, es decir, todoslosdías yhoras son
hábiles para efectuar las actuaciones procesales, de ahí que los plazos no se interrumpirán los
días festivos ni feriados. Sin embargo, cuando un plazo de días (concedido a los
intervinientes) tiene como vencimiento un día feriado, se considerará ampliado hasta las 24
horas del día siguiente que no fuere feriado.

¿Desde cuando se computan los plazos de horas?

R- Los plazos de horas comienzan a correr inmediatamente después de ocurrido el hecho que
fija la iniciación del plazo, y lo será sin interrupción.

Digamos que los plazos establecidos en el nuevo procedimiento penal son por regla general
fatales e improrrogables. Excepcionalmente el NCPP puede establecer que los plazos no sean
fatales y puedan prorrogarse, en tal caso sólo procederá esta excepción cuando dicho texto
legal lo establezca expresamente, de lo contrario se aplica la regla general.
Por otro lado, si una persona por un hecho que no le fuere imputable, por defecto en la
notificación, por fuerza mayor o por caso fortuito, se hubiere visto impedido de ejercer un
derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo establecido por la ley, podrá solicitar al
tribunal un nuevo plazo, que le podrá ser otorgado por el mismo período. Dicha solicitud
deberá formularse dentro de los cinco días siguientes a aquél en que hubiere cesado el
impedimento.

¿Pueden los intervinientes renunciar a los plazos?

R- Si, los intervinientes pueden en el proceso renunciar total o parcialmente a los plazos
establecidos en su favor, esto es un plazo individual, en tal caso la renuncia deberá
manifestarse en forma expresa. Sin embargo, si el plazo es común la abreviación o la renuncia
requerirá el consentimiento de todos los intervinientes y la aprobación del tribunal.

3. Reglas relativas a las comunicaciones entre autoridades:

El proceso penal en general como es una actividad de oficio, requiere que los tribunales
tengan agilidad en las comunicaciones, luego, esa agilidad es fundamental para que el nuevo
procedimiento penal sea cada vez más eficiente. En efecto, para que el nuevo procedimiento
penal logre su eficiente cometido, y alcance o supere las expectativas que la población tiene de
el, no sólo basta que los órganos directamente involucrados en el proceso penal sean diligentes

11
 Derecho Procesal Penal.

en su accionar, sino que en ello deberán colaborar también todos los órganos del Estado, como
también sus autoridades, siendo así no debemos extrañarnos cuando en ocasiones veamos ya
sea al Ministerio Público o bien al juez de Garantía solicitar a otras autoridades u órganos del
Estado su colaboración con ciertos procesos, y cuando ello ocurra, dichos órganos o
autoridades tendrán la obligación de realizar las diligencias o bien proporcionar sin demora, al
Ministerio Público o a los tribunales con competencia penal la información que ellos
requieran.
Elrequerimientocontendrá:

1. La fecha y lugar de expedición.

2. Los antecedentes necesarios para su cumplimiento.
3. El plazo que se otorga para que se lleve a efecto.
4. La determinación del Fiscal o tribunal requirente.

Digamos que, para que la comunicación entre los órganos se de en forma rápida y oportuna,
se puede utilizar cualquier medio de comunicación idóneo, tales como teléfono, fax, e-mail,
etc.
Por su parte el Art. 20 bis del Código Procesal Penal, dispone en cuanto a la tramitación de
solicitudes de asistencia internacional, que tales solicitudes de autoridades competentes de país
extranjero para que se practiquen diligencias en Chile serán remitidas directamente al
Ministerio Público, el que solicitará la intervención del juez de Garantía del lugar en que
deban practicarse, cuando la naturaleza de las diligencias lo hagan necesario de acuerdo con
las disposiciones de la ley chilena.

¿Qué sucede respecto de información o documentos secretos?

R- En el caso de informaciones o documentos que en virtud de la ley tuvieren carácter secreto,
el requerimiento se atenderá observando las prescripciones de la ley respectiva si las hubiere,
y, en caso contrario, adoptándose las precauciones que aseguraren que la información no será
divulgada. Así por ejemplo la información que tiene que ver con la Seguridad Nacional.
Digamos que si la autoridad requerida retarda el envío de los antecedentes solicitados o se
negare a enviarlos, a pretexto de ser secretos o reservados, y si el Fiscal estimare indispensable
la realización de la actuación, remitirá los antecedentes al Fiscal Regional quien, si
compartiere esa apreciación, solicitará a la Corte de Apelaciones respectiva que, previo
informe de la autoridad de que se tratare, recabado por la vía que considerare más rápida,
resuelva la controversia. La Corte adoptará esta decisión en cuenta. Si fuere el tribunal el que
requiriere la información, formulará dicha solicitud directamente ante la Corte de Apelaciones.
Si la razón invocada por la autoridad requerida para no enviar los antecedentes solicitados
fuere que su publicidad pudiere afectar la seguridad nacional, la cuestión deberá ser resuelta
por la Corte Suprema.
Aun cuando la Corte llamada a resolver la controversia rechazare el requerimiento del
Fiscal, por compartir el juicio de la autoridad a la que se hubieren requerido los antecedentes,
podrá ordenar que se suministren al Ministerio Público o al tribunal los datos que le parecieren
necesarios para la adopción de decisiones relativas a la investigación o para el
pronunciamiento de resoluciones judiciales.

12
 Derecho Procesal Penal.

Las resoluciones que los Ministros de Corte pronunciaren para resolver estas materias no
los inhabilitarán para conocer, en su caso, los recursos que se dedujeren en la causa de que se
tratare.

Solicitud de diligencias entre tribunales: Esto es cuando un tribunal solicita a otro tribunal
que practique una diligencia, para lo cual le dirigirá directamente la solicitud, sin más
menciones que la indicación de los antecedentes necesarios para la cabal comprensión de la
solicitud.
Si el tribunal requerido rechazare el cumplimiento del trámite o diligencia indicada en la
solicitud, o si transcurriere el plazo fijado para su cumplimiento sin que éste se produjere, el
tribunal requirente podrá dirigirse directamente al superior jerárquico del primero para que
ordene, agilice o gestione directamente la petición.

4. Comunicaciones del Ministerio Público a los intervinientes:

El Ministerio Público en algunas oportunidades deberá comunicar formalmente alguna

actuación a los demás intervinientes, por lo que en tales casos el Ministerio Público tendrá la
responsabilidad de cumplir tal obligación eficientemente, y podrá emplear para lograr tal
objetivo cualquier medio razonable de comunicación. Digamos que tal es la importancia de lo
dicho precedentemente que será el Ministerio Público quien tendrá que acreditar (probar) la
circunstancia de haber efectuado la comunicación.

¿Qué sucede si por falta o deficiencia en la comunicación, algunos de los intervinientes en

el proceso queda impedido de ejercer algún derecho?
R- En tal caso el interviniente tendrá que probar que, por la deficiencia de la comunicación se
encontró impedido de ejercer oportunamente algún derecho o desarrollar alguna actividad
dentro del plazo establecido por ley, si así lo acredita, tendrá derecho para pedir un nuevo
plazo.

5. Citaciones del Ministerio Público:

Cuando en el desarrollo de la investigación, el Fiscal, requiriere la comparecencia de una

persona, podrá citarla por cualquier medio idóneo.
Por lo que si, la persona citada no compare, el Fiscal podrá concurrir ante el Juez de
Garantía, para que lo autorice a conducirla compulsivamente a su presencia.

6. Citaciones judiciales:

En primer lugar, digamos que la citación judicial se puede definir como el llamamiento que
se hace a una persona, para que comparezca a una actuación del proceso.
Debemos tener presente, que para que proceda una citación judicial con el objeto de que la
persona citada lleve a cabo una actuación ante el tribunal, es menester una resolución judicial
que cite u ordene a la persona a comparecer, resolución esta que ha de ser notificada.
La persona citada debe quedar completamente informada sobre, el tribunal ante el cual debe
comparecer, el domicilio del tribunal, la fecha y hora de la audiencia, la identificación del
proceso de que se trata, y el motivo por el cual se le cita. Digamos que la citación contiene un

13
 Derecho Procesal Penal.

apercibimiento, consistente, en que a la persona citada se le advertirá que si no comparece (a

menos que de motivo justificado), podrá ser obligado por medio de la fuerza pública a
comparecer, como también se podrá ver expuesto a pagar las costas que causare. También se
les deberá indicar que, en caso de impedimento, deberán comunicarlo y justificarlo ante el
tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuere posible.

¿Qué sucede si el citado es el imputado y este no comparece?

R- Si el imputado en forma injustificada no comparece, la sanción que puede aplicarse es que
sea detenido por 5 días, o bien sometido a prisión preventiva hasta la realización de la
actuación respectiva. Digamos que para pedir la libertad, solo basta comparecer.

¿Qué sucede si el citado es un testigo, perito u otra persona cuya presencia se requiere y
éste no comparece?
R- En este caso, la sanción consiste en que puede ser arrestado hasta la realización de la
actuación por un máximode24horas e imponérsele, además, una multa de hasta 15 U.T.M.

¿Qué sucede si el citado es el Fiscal o el defensor (abogado defensor) y estos no

comparecen?
R- La sanción es que se le puede suspender el ejercicio de la profesión hasta por 2 meses.

7. De Las Notificaciones Judiciales En El Nuevo Proceso Penal:

a. Tipos de Notificación:

Digamos que en el nuevo procedimiento penal, la notificación por el estado diario será sólo
en casos excepcionales, luego, este tipo de notificación no será de aplicación general por lo
que la notificación que nos debe importar es la "notificación personal", por cuanto, ella será la
regla general para cualquier actuación dentro del proceso. En efecto, lo que sucede es que su
fundamento radica en que ella tiende a ser más efectiva. Como a modo de ejemplo, la
notificación personal se practicará a toda persona imputada privada de libertad, luego, se
permitirá que la notificación se lleve a efecto en el mismo establecimiento penal bajo la
responsabilidad del jefe de dicho establecimiento.
Cabe tener presente, que en lo relativo a las notificaciones que deban practicarse a los
intervinientes en el nuevo procedimiento penal, deberán regirse por las normas contempladas
por el C.P.C. que regula las notificaciones12.
Así entendido las notificaciones que podremos observar en el nuevo procedimiento penal
son, por regla general la notificación personal y excepcionalmente la notificación por estado
diario.

Notificación Personal13: Es considerada la más perfecta de las notificaciones que contempla

nuestra legislación procesal, por cuanto, a través de ella se deja al notificado con un completo

12
Libro Primero, Título VI del C.P.C.
13
Art. 40 del C.P.C.

14
 Derecho Procesal Penal.

conocimiento de la solicitud y de la resolución recaída en dicha solicitud que por ese acto se
comunica.
La notificación personal se concreta con la entrega que hace el ministro de fe
personalmente al notificado, de la solicitud y de la resolución recaída en dicha solicitud.

Notificación por el estado diario: Consiste en anotar en un estado o nómina, que diariamente
debe formar el tribunal, todas las causas en que se haya dictado resolución en el día en que se
formó el estado diario, también deberá indicarse el número de resoluciones dictadas en cada
una de las causas en tramitación.

b. Funcionarios habilitados para notificar:

La regla general es que la notificación de las resoluciones judiciales sea realizada por los
funcionarios del tribunal que hubiere expedido tal resolución, en tal caso, el Administrador del
tribunal propondrá a un funcionario determinado, propuesta esta que necesariamente deberá
ser ratificada por el Juez Presidente del comité de jueces, si dicho juez ratifica, el funcionario
estará desde ese momento, habilitado para efectuar la notificación.
Excepcionalmente el tribunal podrá ordenar que una o más notificaciones determinadas se
practiquen por otro Ministro de Fe, tales como receptores judiciales, o, en casos calificados y
por resolución fundada, por un funcionario de la policía, en tales casos estos funcionarios
podrán usar cualquier forma de notificación.

c. Contenido de la notificación:

A este respecto el Art. 25 del NCPP, dispone que la notificación debe incluir:
Una copia íntegra de la resolución de que se trata.
Identificación del proceso.
Excepcionalmente se agregarán a la notificación otros antecedentes, cuando la ley
expresamente así lo ordene, o bien el juez lo estimare necesario para la debida información
del notificado o para el adecuado ejercicio de sus derechos.

d. Lugar donde se debe notificar:

A este respecto, para determinar el lugar donde debe practicarse la notificación, debemos
hacer las siguientes distinciones:

1. Si el notificado es el Ministerio Público: En caso de que el Ministerio Público,

específicamente el Fiscal, sea quien es notificado, dicha notificación (personal) se
practicará en las oficinas del Ministerio Público (Fiscal), para lo cual deberá indicar en su
primera intervención en el procedimiento, su domicilio, el cual tendrá que ser dentro de los
límites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal e informar a éste de cualquier
cambio del mismo.
Digamos que, en el evento de que el Ministerio Público (Fiscal) no haya dado su
domicilio, o por el contrario dándolo, su señalización fuere inexacta, o bien se haya
cambiado de domicilio sin haberlo comunicado, las resoluciones que se dictaren y que se
deban notificar al Ministerio Público (Fiscal), serán por el estado diario.

15
 Derecho Procesal Penal.

2. Notificación a otros intervinientes cuando tienen abogado o mandatario: Si el

inculpado o imputado tiene abogado habilitado o mandatario, o la víctima tiene abogado o
mandatario, las notificaciones deberán ser hechas solamente a éste, salvo que la ley o el
tribunal dispusiere que también se notifique directamente a aquél.

3. Notificación al imputado: Respecto de este interviniente, debemos distinguir si está en

libertad o bien si ha sido privado de ella.

a. Imputado libre: Deberá ser notificado en su domicilio, es decir, aquel domicilio que
haya fijado en la primera intervención en el proceso.

b. Imputado privado de libertad: Las notificaciones que debieren realizarse al imputado

privado de libertad se le harán en persona en el establecimiento o recinto penal en que
permaneciere, aunque este recinto o establecimiento se hallare fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal. Digamos que la notificación sin duda es personal, y
materialmente se concreta con la entrega (del texto en que consta la resolución) que
efectúa un funcionario del establecimiento y bajo la responsabilidad del jefe del mismo.
Si la persona a quien se debiere notificar no supiere o no pudiere leer, la resolución le
será leída por el funcionario encargado de notificarla.

Como podemos observar, los intervinientes (Fiscal, defensor, imputado, víctima y

querellante) deberán indicar, en su primera intervención en el procedimiento, un domicilio
dentro de los límites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal respectivo y en el cual
se les pueda practicar las notificaciones posteriores. Asimismo, deberán comunicar cualquier
cambio de su domicilio.
En caso que se haya omitido señalar del domicilio o los cambios del mismo, como también
cuando este es inexacto o inexistente, las resoluciones que se dicten serán notificadas por el
estado diario. Para tal efecto, los intervinientes en el procedimiento deberán ser advertidos de
esta circunstancia, lo que se hará constar en el acta que se levante.
El mismo apercibimiento se formulará al imputado que fuere puesto en libertad, a menos
que ello fuere consecuencia de un sobreseimiento definitivo o de una sentencia absolutoria
ejecutoriada.

e. Notificación de las resoluciones pronunciadas en las audiencias judiciales:

Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se entenderán notificadas a

los intervinientes en el procedimiento que hubieren asistido o debido asistir a las mismas. De
estas notificaciones se dejará constancia en el estado diario, pero su omisión no invalidará la
notificación.
Los interesados podrán pedir copias de los registros en que constaren estas resoluciones,
las que se expedirán sin demora.

16
 Derecho Procesal Penal.

f. Otras formas de notificación:

Cualquiera de los intervinientes en el procedimiento podrá proponer para sí, otras formas
de notificación, que el tribunal podrá aceptar si, en su opinión, resultaren suficientemente
eficaces y no causaren indefensión.

8. De las resoluciones judiciales:

El tribunal dentro del ejercicio de las funciones que tiene, está sin duda el hecho de poder
dictar resoluciones judiciales, luego estas resoluciones están nutridas de poder coercitivo, esto
es, que el tribunal puede en virtud de la facultad de imperio, ordenar directamente la
intervención de la fuerza pública y disponer de todas las medidas necesarias para el
cumplimiento de las actuaciones que ordena y la ejecución de las resoluciones que decreta.
Recordemos que las resoluciones judiciales se definen como actos de derecho procesal
emanados del tribunal y que tienen por objeto substanciar la causa y fallar la controversia
jurídica.

¿Qué requisitos debe contener las resoluciones judiciales dictadas por el tribunal?

1. Todo tribunal al dictar la resolución, tiene que fundamentar, sentido y orden que se emitió
por ella, ello es esencial en materia procesal penal.

2. Se tiene que indicar sucintamente y con precisión lo motivos, hechos y derechos en que se
basa la decisión.

3. El legislador precisa en sus consideraciones, que no se cumple con los requisitos con la
sola relación de los documentos, medios de prueba y solicitudes de las partes.

Tengamos presente, que la resolución dictada por el tribunal siempre ha de fundarse.

¿Qué plazo tiene el tribunal para dictar las resoluciones?

R- a este respecto debemos distinguir las circunstancias en que se dicta tal resolución:

1. Si es dictada en audiencia, no tiene plazo, por cuanto ella se dictará en la misma audiencia.

2. Si se dicta en virtud de presentaciones escritas, la resolución deberá dictarse en un plazo de

24 horas, ya que con ello se garantiza que el juicio se tramitará en el menor tiempo
posible.

9. Reglas relativas a los registros:

Digamos que tanto el antiguo como el nuevo proceso penal, tienen ciertas diferencias que
son elementales en lo que dice relación con el desarrollo del proceso, así por ejemplo, en el
antiguo procedimiento penal el desarrollo del juicio debía constar en lo que conocemos con el
nombre de expediente, luego dicho expediente es prueba de la existencia de un proceso
judicial, proceso este que comenzaba a través de una querella, denuncia, pesquisa judicial o
bien a través de oficio por el propio tribunal, terminando el proceso a través de una sentencia

17
 Derecho Procesal Penal.

escrita y que constaba también en el expediente, luego, como podemos observar, en el antiguo
procedimiento penal el principio de escrituración era una de las directrices de dicho
procedimiento. Digamos que tal es la importancia de la escrituración en el antaño
procedimiento, que se llegaba a sostener que lo que no constaba en el expediente
sencillamente no existía, esto es que la única verdad es lo que allí se señalaba.
Por el contrario, en el nuevo procedimiento penal, la oralidad es uno de los principios
informadores del procedimiento, luego, las actuaciones que en el observaremos serán
necesariamente orales, como por ejemplo, las declaraciones de testigos, el peritaje. Sin
embargo, obviamente a pesar de la oralidad, dichos actos tienen que tener un soporte o
respaldo escrito, que antiguamente se denominaban expedientes actualmente se denominan
“registros”.
Ahora bien, en las etapas de investigación (Ministerio Público) y de la preparación del
juicio oral, el registro está a cargo del juez de Garantía, mientras que los registros del juicio
oral están a cargo del Tribunal Oral en lo Penal, como también las Cortes de Apelaciones y la
Corte Suprema debe levantar un registro, conforme a lo establecido. El registro se efectuará
por cualquier medio apto para producir fe, que permita garantizar la conservación y la
reproducción de su contenido.
Así entendido, estamos en condiciones de definir lo que en el nuevo proceso penal se
conoce con el nombre de registro.

Registro: Es aquel método que sirve para dejar constancia permanente, visible y pública de
todas las actuaciones del proceso.
Digamos que en los registros se debe llevar una idea clara del proceso, luego, habrán varios
registros que constatarán las actuaciones que se han producido en cada etapa del
procedimiento penal, así por ejemplo, el juez de Garantía deberá llevar un registro de lo
ocurrido tanto en la etapa de investigación como de lo sucedido en la preparación del juicio
oral, y por otro lado, los jueces del Tribunal Oral en lo Penal deberán llevar un registro de las
esenciales actuaciones que se han producido en la etapa del juicio oral.

¿Qué actuaciones debe anotar el juez de Garantía?

R- Digamos que en el registro se debe llevar una relación resumida de lo acontecido, por lo
que no es necesario escriturar todo lo ocurrido, de ahí que el registro que lleva el juez de
garantía deberá contener resumidamente una relación que refleje esencial, sustancial y
fielmente las actuaciones producidas tanto en la etapa de investigación como de preparación
del juicio oral.
Sin embargo, esta disposición fue derogada por el Art. 1 nº 4 de la Ley 20074, que vino a
modificar el Código Procesal Penal.

¿Cómo deben ser los registros de las actuaciones ante los tribunales con competencia
penal?
R- A este respecto el actual Art. 41 que se refiere al registro de actuaciones ante los tribunales
con competencia en materia penal, dispone que las audiencias ante los jueces con competencia
en materia penal se registrarán en forma íntegra por cualquier medio que asegure su fidelidad,
tal como audio digital, video u otro soporte tecnológico equivalente.

18
 Derecho Procesal Penal.

10. De las costas:

A este respecto los Art. 45 y 46 del NCPP señalan que toda resolución que pusiere término
a la causa o decidiere un incidente deberá pronunciarse sobre el pago de las costas del
procedimiento, costas estas que comprenderán tanto las costas procesales como las personales.

¿Quién se hará cargo de las costas?

R- El Art. 47 dispone que las costas serán de cargo del condenado, sin embargo, no sólo el
condenado podrá verse expuesto a asumir las costas del procedimiento, excepcionalmente la
víctima que haga abandono de la acción civil deberá soportar las cosas que su intervención
como parte, hubiese causado. Lo mismo sucede respecto del querellante que hubiere
abandonado la querella.
Por su parte, el Art. 48 señala que, sin perjuicio de lo dicho anteriormente, el tribunal podrá
eximir total o parcialmente en la medida que lo haga por razones fundadas, al pago de las
costas, a quien debiera soportarlas.
Digamos que si se dicta un sobreseimiento definitivo respecto del imputado, o bien se dicta
sentencia absolutoria en su favor, el Ministerio Público será quien en definitiva se vea
obligado a pagar las costas, salvo que hubiere formulado la acusación en cumplimiento de la
orden judicial a que se refiere el inciso segundo del Art. 462 o cuando el tribunal estime
razonable eximirle por razones fundadas.

¿Cómo se distribuyen las cosas si existen varios intervinientes obligados al pago de ellas?
R- A este respecto el Art. 49 señala que cuando fueren varios los intervinientes condenados al
pago de las costas, el tribunal fijará la parte o proporción que corresponderá soportar a cada
uno de ellos.

¿Existen personas exentas del pago de las costas?

R- Sí, el Art. 50 señala que los Fiscales, los abogados y los mandatarios de los intervinientes
en el procedimiento no podrán ser condenados personalmente al pago de las costas, salvo en
los casos de notorio desconocimiento del derecho o de grave negligencia en el desempeño de
sus funciones, casos en los cuales se les podrá imponer, por resolución fundada, el pago total o
parcial de las costas.
En el caso de personas que gozaren del privilegio de pobreza, el Estado deberá soportar el
pago de las costas.

19
 Derecho Procesal Penal.

CAPÍTULO III

DE LAS ACCIONES EN EL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL

Acción penal Pública

Acciones Penales Acción Penal Privada

Acción Penal Pública previa instancia

Acciones judiciales particular.

Acción civil simplemente restitutoria

Acciones civiles
Acción civil indemnizatoria

Como se ha señalado, la acción es la facultad de exigir la intervención del órgano jurisdiccional, a fin de
que este resuelva un conflicto. Por lo que en materia penal las acciones que se pueden deducir son de 2
tipos:

1. Acciones Penales: Son aquellas que tienen por finalidad la persecución de la

responsabilidad penal de una persona en un hecho punible, a fin de aplicarles una sanción
penal. Por su parte, las acciones penales se pueden clasificar en:

a) Acción Penal Pública: Según el Art. 53 inc. 2 es aquella destinada a la persecución de

todo delito que no este sometido a regla especial. Esta acción deberá ser ejercida de
oficio por el Ministerio Público, sin que se pueda suspender, interrumpir o hacer cesar
en su curso, salvo los casos previstos por la ley.
Se concederá acción penal pública para la persecución de los delitos cometidos contra
menores de edad.
Sin perjuicio de corresponderle al Ministerio Público el ejercicio de la acción, podrá
ser ejercida por las personas que determine la ley.
Se limita al Ministerio Público, la posibilidad de renunciar a la acción penal pública,
y una vez iniciado puede, suspender o interrumpir la acción. La renuncia de la víctima a
la acción, sólo afecta a esta, sin embargo, no por ello el Ministerio Público cesará en su
persecución penal.

Personas que pueden interponer la acción penal pública:

a. El Ministerio Público: El Ministerio Público al tomar conocimiento de la existencia de un

hecho que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policía, promoverá la
persecución penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los
casos previstos en la ley. Por lo que el Ministerio Público, debe iniciar de oficio la acción
penal pública.

20
 Derecho Procesal Penal.

b. La Víctima: La víctima también puede ejercer la acción penal pública, a través de la

querella, por cuanto si bien es cierto que puede denunciar el delito, la denuncia no implica
ejercer acción, porque como se dijo la acción es el medio por el cual se solicita la
intervención del órgano jurisdiccional, y la denuncia sólo tiene por ojeto poner en noticia
de la comisión de un delito.

c. Cualquier persona en los siguientes casos:

En los delitos terroristas.
En los delitos cometidos por un funcionario público que afecten los derechos
protegidos por la Constitución Política.
Delitos de probidad pública.
Delitos cometidos que afecten intereses sociales relevantes, que deberán ser
fijados por la jurisprudencia y la colectividad en su conjunto.
.
b) Acción Penal Privada: Según lo dispone el Art. 53 inciso 3, es aquella que sólo puede
ser ejercida por la víctima, a través de querella.
Son delitos de acción penal privada, según el Art. 55:
Las injurias y calumnias.
Las faltas descritas en el Art. 496 nº 11 del C.P., esto es, el que injuriare a otro
livianamente de obra o de palabra, no siendo por escrito y con publicidad.
La provocación a duelo y el denuestro o descrédito público por no haberlo aceptado.
El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas
designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a autorizarlo.

Característicasdelaacciónpenalprivada:

Sólo puede ejercerla la víctima.

La acción puede ser renunciada por la víctima y en tal caso se extingue la
responsabilidad.
El ejercicio de la acción penal privada hace procedente la aplicación de un proceso
concentrado, regulado entre los Art 400 a 405.
Sólo es aplicable tratándose de los delitos que indica la ley, por su número sólo
tendría importancia en las injurias y en las calumnias.

La renuncia extingue la acción penal privada y la civil derivada de cualquier clase de

delito, sin embargo, la renuncia sólo afectará al renunciante y a sus sucesores.

c) Acción Penal Pública Previa Instancia Particular: Es aquella, ejercida por el

Ministerio Público, pero para que esta la ejerza necesariamente la víctima debe
denunciar el hecho ante la justicia, ante Ministerio Público o ante las policías. A falta de
ofendido, la ley ha establecido un orden de prelación, así podrán denunciar el delito:
El cónyuge.
Los hijos.
Los ascendientes.
La o el conviviente.
Los hermanos.

21
 Derecho Procesal Penal.

El adoptante o adoptado.

Según el Art. 54 son delitos de acción penal privada previa instancia particular:
Las lesiones menos graves, tipificadas en el Art. 399 del C.P. y las lesiones leves
tipificadas en el Art. 494 nº 5 del C.P.
La violación de domicilio.
La violación del secreto profesional de los abogados y procuradores, tipificado en el
Art. 231 del C.P. y del secreto de otros profesionales tipificado en el Art. 247 inc. 2
del C.P.
Las amenazas de un mal que constituya delito, tipificadas en el Art. 296 del C.P. y las
amenazas de un mal que no constituya delito, tipificadas en el Art. 297 del C.P.
Los previstos en la Ley 19.039 que se refiere a los privilegios industriales y
protección de los derechos de propiedad industrial.
La comunicación fraudulenta de secretos de la fábrica, en que el imputado estuvo o
está empleado.
Los que otras leyes señalen expresamente.

La renuncia de la víctima a denunciar el delito extinguirá la acción penal, salvo que

se trate de un delito perpetrado contra menores de edad, porque se entienden de
acción penal pública.

2. AccionesCiviles: Estas tienen por finalidad la restitución o la indemnización, por lo que las
acciones civiles se pueden clasificar en:

a) AcciónCivilRestitutoria: Es aquella que tiene por objeto únicamente la restitución de la

cosa, la cual deberá interponerse durante el procedimiento penal, según lo dispuesto en
el Art. 189, esto es, a través de “reclamaciones” que formulen los intervinientes o a
través de “tercerías” que interpongan terceros durante la investigación, con el fin de
obtener la restitución de objetos recogidos o incautados, lo que será tramitado ante el
juez de Garantía.
La resolución se limitará a declarar el derecho del reclamante, pero no se efectuará la
devolución sino hasta después de concluido el procedimiento, salvo que el tribunal
considere innecesaria su conservación.
Respecto de las cosas robadas, hurtadas o estafadas se entregarán al dueño o leg´timo
tenedor en cualquier estado del procedimiento, una vez comprobado su dominio o
tenencia por cualquier medio, sin perjuicio que se deje constancia fotográfica o por otro
medio, de las especies restituidas.

b) Acción Civil Indemnizatoria: Es aquella deducida por la víctima en contra del

imputado, que tiene por finalidad perseguir la responsabilidad civil derivada del hecho
punible. Esta acción debe ser deducida durante la tramitación del proceso penal por el
querellante en forma escrita y cumpliendo los requisitos del Art. 254 del C.P.C., y
señalando los medios de prueba en los términos del Art. 259 del NCPP., hasta 15 días
antes de la audiencia de preparación de juicio oral.
Todo ello sin perjuicio, de que la acción civil pueda deducirse ante el tribunal civil
competente.

22
 Derecho Procesal Penal.

Por su parte, las acciones civiles que persigan la responsabilidad civil derivadas del
hecho punible, que sean interpuestas por otras personas que no sea la víctima, o bien que
se dirijan contra terceros civilmente responsables, deberán interponerse en sede civil.
Sin perjuicio, de que la demanda sea interpuesta 15 días antes de la audiencia de
preparación de juicio oral, la víctima con posterioridad a la formalización podrá preparar
la demanda civil, solicitando diligencias que considere necesarias para establecer los
hechos que serán objeto de su demanda. Asimismo podrá solicitar medidas que cautelen
la demanda civil, estas medidas son las medidas cautelares reales establecidas en el Art.
157, las cuales son:
Secuestro de la cosa
Nombramiento de 1 0 más interventores.
Retensión de bienes
Prohibición de celebrar actos y contratos.

Cabe señalar que la preparación de la demanda civil interrumpe la prescripción, pero

si no se deduce la demanda en la etapa procesal correspondiente, la prescripción se
considera como no interrumpida.
Por su parte, el Art. 162 dispone que el imputado deberá oponer las excepciones que
correspondan y contestar la demanda civil antes de la audiencia de preparación de juicio
oral, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, según lo dispone el Art. 263.
Además en la contestación deberá indicar los medios probatorios de que se piensa
valer.
Cualquier incidente relacionado con la demanda y su contestación deberá resolverse
durante la audiencia de preparación de juicio oral.
La víctima podrá desistirse de su acción en cualquier estado del procedimiento.
Se considerará abandonada cuando la víctima no compareciere, sin justificación, a la
audiencia de preparación de juicio oral o a la audiencia de juicio oral.
Extinguida la acción civil no se entenderá extinguida la acción penal para la
persecución del hecho punible.
La acción civil es independiente de la acción penal, porque por la dictación de
sentencia absolutoria no se impide que se de lugar a la acción civil, si procediere.
Si antes de comenzar el juicio oral, el procedimiento penal continuare mediante
procedimiento abreviado, o bien por cualquier otra causa termina o se suspende, sin que
se haya decidido acerca de la acción civil que oportunamente se interpuso, la
prescripción continuará interrumpida siempre que la víctima presente su demanda, ante
el tribunal civil, en el plazo de 60 días siguientes a la resolución ejecutoriada que ordena
la suspensión o terminación del procedimiento.
En este último caso, la demanda se notificará por cédula y el juicio se sustanciará
conforme al procedimiento sumario, bajo sanción que si no se interpone dentro de dicho
plazo la prescripción continuará corriendo como si no se hubiere interrumpido.
En cambio, si comenzado el juicio oral, se dictase sobreseimiento, el tribunal deberá
continuar con el juicio para el sólo conocimiento y fallo de la cuestión civil.

23
 Derecho Procesal Penal.

CAPITULO IV

DE LOS SUJETOS PROCESALES

Los sujetos procesales en el nuevo procedimiento penal son los siguientes:

- El imputado
- El abogado defensor (defensa)
- La víctima Intervinientes
Sujetosprocesales - El querellante
- Ministerio Público (Fiscal)
- Policías (Carabineros e investigaciones)
Juez de Garantía
- Tribunales
Tribunal Oral en lo Penal (3 jueces)

1. EL IMPUTADO:

En el nuevo procedimiento penal el imputado es uno de los sujetos procesales más

importantes, siendo además un interviniente del proceso penal, no sólo porque él es pieza
clave en el proceso, sino que, porque además el legislador procesal penal se preocupó de
asegurarle ciertos derechos desde la primera actuación que realice en el proceso. Luego una
serie de principios se aplican en favor del imputado, como lo es la presunción de inocencia,
entre otros. Además, consideremos que el juez de garantía tiene entre sus tantas misiones, la
obligación de asegurar los derechos del imputado, además, el juez de garantía es el único que
podrá dictar alguna medida que afecte los derechos personales que tiene el imputado.

Definición de imputado: Es la persona a quien se le atribuye la responsabilidad de un delito,

ya sea como actor, cómplice o encubridor.

Derechos y garantías del imputado14: El imputado podrá hacer valer hasta la terminación del
proceso los siguientes derechos y garantías:

1. Derecho a un juicio oral y público.

2. Derecho a un justo y debido proceso.
3. Derecho a ser informado sobre el motivo de la detención y los hechos que se le imputan.
En efecto, este derecho consiste en que se le informe de manera específica y clara acerca
de los hechos que se le imputaren y los derechos que le otorgan la Constitución y las leyes.
4. Derecho a la presunción de inocencia.
5. Derecho a Defensa desde la primera actuación del procedimiento y hasta la dictación y
ejecución de la sentencia condenatoria. Esto se traduce en el derecho que tiene de ser
asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación.
6. Derecho a un tribunal imparcial, determinado por la ley.
14
Art. 93 del C.P.P.

24
 Derecho Procesal Penal.

7. Solicitar de los Fiscales diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las

imputaciones que se le formularen.
8. Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podrá concurrir con su
abogado o sin él, con el fin de prestar declaración sobre los hechos materia de la
investigación.
9. Solicitar que se active la investigación y conocer su contenido, salvo en los casos en que
alguna parte de ella hubiere sido declarada secreta y sólo por el tiempo que esa declaración
se prolongare.
10. Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolución que lo
rechazare.
11. Derecho a guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo bajo
juramento.
12. Derecho a no ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes.
13. No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para él derivaren de
la situación de rebeldía.
14. Derecho a comunicarse y ser visitado.

El imputado tiene además de estos derechos otros.

Medidas que pueden afectar los bienes o la libertad del imputado: Estas son las
denominadas “medidas cautelares”15, que pueden afectar al imputado, medidas estas que
pueden ser reales y personales, dependiendo de si las medidas tienen por objeto cautelar los
bienes o la persona misma del imputado.

1) Medidas cautelares reales: Es aquella que recae sobre los bienes del imputado. Así
tenemos:
Secuestro de la cosa que es objeto de la demanda.
Retención de bienes determinados.
Prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.

2) Medidas cautelares personales: Es aquella que recae sobre la persona misma del
imputado. Así tenemos:
Detención.
Citación.
Prisión preventiva.

Otras medidas cautelares personales:

La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado señale.

La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que informarán
periódicamente al Juez.
La obligación de presentar periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él
designe.
La prohibición de salir del país.

15
Las medidas cautelares se analizaran detalladamente más adelante, dentro de la etapa de investigación.

25
 Derecho Procesal Penal.

La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o

de visitar determinados lugares.
La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia.

Imputado privado de libertad: Puede darse el caso de que el imputado se encuentre privado
de libertad, la cual sin duda es una medida de coacción excepcional, ya que en principio el
imputado soportará el juicio en libertad, y sólo sufrirá la privación de ella en virtud de una
condena.
Digamos que si el imputado se encuentra privado de libertad, de todas maneras le asisten
una serie de derechos y garantías, siendo estas las siguientes:

1. A que se le exprese específica y claramente el motivo de su privación de libertad y que se

le exhiba la orden que la dispusiere, salvo el caso de delito flagrante.

2. A que el funcionario a cargo del procedimiento de detención o de aprehensión le informe

de los derechos que puede ejercer en ese momento y que son:

Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le imputaren
y los derechos que le otorgan la Constitución y las leyes.
Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación
Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo bajo
juramento.
A entrevistarse personalmente con su abogado.
A tener bajo su disposición las comodidades y ocupaciones compatibles con la seguridad
del recinto.

3. A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiere ordenado su detención.

4. A solicitar del tribunal que le conceda la libertad.

5. A que el encargado de la guardia del recinto policial al cual fuere conducido, informe, en
su presencia, al familiar o a la persona que le indicare, que ha sido detenido o preso, el
motivo de la detención o prisión y el lugar donde se encontrare.

6. A entrevistarse privadamente con su abogado de acuerdo al régimen del establecimiento de

detención, el que sólo contemplará las restricciones necesarias para el mantenimiento del
orden y la seguridad del recinto.

7. A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con la seguridad del
recinto en que se encontrare.

8. A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio, que el tribunal a
petición del Fiscal, restringir o prohibir las comunicaciones del detenido o preso hasta por
un máximo de diez días, cuando considerare que ello resulta necesario para el exitoso
desarrollo de la investigación.

26
 Derecho Procesal Penal.

Amparo ante el Juez de Garantía: Lo que sucede es que, cuando una persona sea privada de
libertad, ésta tendrá derecho a ser conducida sin demora ante un juez de garantía, con el objeto
de que examine la legalidad de su privación de libertad, además, el imputado tiene derecho
para a que el juez de garantía examine las condiciones en que se encontrare el imputado,
constituyéndose, si fuere necesario, en el lugar en que ella estuviere. El juez podrá ordenar la
libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren procedentes.
En la práctica procedimental, los abogados o bien los parientes o cualquier persona a
nombre de los parientes (mandatarios judiciales) podrán solicitar al juez que conoce del caso,
a que ordene traer al imputado ante la presencia de aquellos que lo solicitaron, para así poder
ejercer las facultades ya señaladas.
Como podemos observar, todos los derechos contienen un amparo eficaz, luego, cada vez
que un derecho se vulnere, se podrá acudir ante el juez de garantía, así por ejemplo, si
carabineros o gendarmería vulnera algún derecho del imputado, se podrá acudir ante el juez de
garantía para que examine la situación.

¿Se podrá interponer Recurso de Amparo?

R- Si la privación de libertad hubiere sido ordenada por resolución judicial, su legalidad sólo
podrá impugnarse por los medios procesales que correspondan ante el tribunal que la hubiere
dictado, sin perjuicio del Recurso de Amparo que se pueda interponer.

¿Qué facultades tiene el abogado respecto de una persona que ha sido privada de
libertad?
R- Cuando una persona ha sido privada de libertad, y se encuentra en algún lugar de detención
o prisión, el abogado podrá con acuerdo del afectado, pedir tener una conversación privada
con él, y solicitar al encargado del establecimiento la información específica y clara del
motivo de la privación de libertad.

Derecho del imputado a declarar: Durante todo el procedimiento y en cualquiera de sus

etapas el imputado tendrá siempre derecho a prestar declaración, como un medio de
defenderse de la imputación que se le dirigiere. La declaración judicial del imputado se
prestará en audiencia a la cual podrán concurrir los intervinientes en el procedimiento, quienes
deberán ser citados al efecto.
La declaración del imputado no podrá recibirse bajo juramento. El juez o, en su caso, el
presidente del tribunal, se limitará a exhortarlo a que diga la verdad y a que responda con
claridad y precisión las preguntas que se le formularen.

Imputado rebelde: El imputado será declarado rebelde cuando se ha decretado judicialmente

su detención o prisión preventiva, y éste no fuere habido, o bien cuando, habiéndose
formalizado la investigación en contra de él, estuviere en el extranjero y no fuere posible
obtener su extradición.
Una vez que el imputado no haya declarado, el tribunal al cual debía comparecer, podrá
dictar una resolución declarando la rebeldía del imputado, desde ahí en adelante todas las
resoluciones que se dicten en el proceso se tendrán por notificadas personalmente, aun cuando,
en la práctica no se encuentre habido, luego, el procedimiento continuará de todas maneras,
por lo que no se suspende, hasta la realización de la audiencia de preparación del juicio oral,
en la cual se podrá sobreseer definitiva o temporalmente la causa de acuerdo al mérito de lo

27
 Derecho Procesal Penal.

obrado. Si embargo, si la declaración de rebeldía se produjere durante la etapa de juicio oral,

el procedimiento se sobreseerá temporalmente, hasta que el imputado compareciere o fuere
habido.
El sobreseimiento afectará sólo al rebelde y el procedimiento continuará con respecto a los
imputados presentes. El imputado que fuere habido pagará las costas causadas con su rebeldía,
a menos que justificare debidamente su ausencia.

2. EL ABOGADO DEFENSOR:

Uno de los principios que consagra el nuevo procedimiento penal, es que el imputado
tendrá siempre derecho a la defensa, la cual la deberá efectuar un letrado, desde la primera
actuación en el procedimiento. De ahí la importancia que tiene el abogado defensor, el cual es
considerado como un sujeto procesal y además interviniente en el procedimiento.
El abogado encargado de la defensa del imputado, podrá ser designado por el propio
imputado, sin embargo si no tiene los recursos como para contratar los servicios de un
profesional o bien lisa y llanamente no designa a ningún abogado, el Estado le deberá
proporcionar uno, de ahí el fundamento de la creación de la DefensoríaPenalPública16.
Como podemos observar, el defensor penal representa judicialmente al imputado,
interviniendo en todas las actuaciones judiciales y audiencias de la etapa de instrucción
(investigación),o juicio oral, además, asiste al imputado informándole de todas las diligencias
del procedimiento dirigido en su contra, una vez designado, no puede excusarse de asumir la
representación del imputado o acusado, y por último, vigila el cumplimiento de las garantías y
derechos procesales del imputado, asegurando su efectiva e igualitaria participación en el
proceso.

Defensoría Penal Pública: Es una institución pública, descentralizada y desconcentrada

territorialmente, dotada de personalidad jurídica y patrimonio propio, sometida a la
supervigilancia del Presidente de la República a través del Ministerio de Justicia.
Fue creada por la ley 19.718, publicada en el Diario Oficial el 10 de Marzo del 2001, en
febrero del 2003, se publicó en el Diario Oficial las exigencias para llamar a licitación a
abogados asociados para la adquisición de la licitación.

¿Cuál es la finalidad de la Defensoría Penal Pública?

R- Proporcionar defensa penal a los imputados o acusados del crimen, simple delito o falta.

¿Cómo esta compuesto la Defensoría Penal Pública?

R- Esta compuesto por dos órganos, que son el Consejo de Licitación y el Comité de
Adjudicaciones Regionales.

16
Ley 19.708.

28
 Derecho Procesal Penal.

Organización de la defensoría penal pública:

Defensor
Nacional

Defensor Penal Público

1. Defensor Nacional17: Es el jefe superior del servicio, encargado de dirigir, organizar y

administrar la defensoría, debe controlar y velar por el cumplimiento de sus objetivos,
fijando los estándares básicos que deben cumplir en el procedimiento penal quienes
presten servicios de defensa penal pública.

2. Defensor Penal Público: Prestará sus servicios al imputado cuando éste no pueda
procurarse un defensor de su confianza con sus medios económicos, cuando el Juez de
Garantía o el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal determinen que el imputado no tiene
defensa (tenga o no medios para procurársela) si el imputado no designa un defensor
pudiendo financiarlo, lo hará la Defensoría Penal Pública, y le cobrará parcial o
totalmente, según sea su situación socioeconómica, por último, se debe designar antes de
la primera audiencia ante el Juez de Garantía a que sea citado el Imputado.

Digamos que, la presencia de un abogado que defienda al imputado es de tal trascendencia

que incluso, cuando éste no está presente siendo así requerido por la ley para una determinada
actuación, la práctica de dicha actuación sencillamente es nula18. Esto no significa que el
imputado no pueda defenderse personalmente, pero ello no debe ser motivo de justificación
para que la ley se despreocupe de la importancia que tiene la presencia de un abogado sobre
todo en aquellas audiencias donde el imputado pueda o deba declarar.
Por su parte, el defensor podrá ejercer todos los derechos y facultades que la ley reconoce
al imputado, a menos que expresamente se reservare su ejercicio a este último en forma
personal.
Digamos que si hay varios imputados en el procedimiento, cada uno de ellos contará con un
defensor, sin embargo, cuando las declaraciones o posiciones de los imputados no sean
incompatibles ente sí, se permitirá un abogado para todos ellos, sin embargo, al surgir la
primera incompatibilidad será necesario que cada imputado tenga su propio abogado.

¿Puede el imputado cambiar de abogado?

R- Si por ejemplo, el imputado contaba con abogado o defensor público, podrá durante el
procedimiento designar un nuevo abogado particular, pero el defensor público deberá
defenderlo hasta que sea designado el otro abogado. Lo mismo sucede respecto de la renuncia
del abogado, el cual lo puede hacer, pero sólo podrá hacerla efectiva hasta que efectivamente
otro profesional pueda asumir el cargo.

17
Art. 5 de la ley 19.718.
18
Art. 286 del C.P.P.

29
 Derecho Procesal Penal.

Por último, si el abogado abandona la audiencia sin un permiso del tribunal, se suspenderá
la audiencia y se designara a un nuevo defensor, pudiendo el abogado recibir una
amonestación de hasta dos meses de suspensión en el ejercicio de la profesión.

3. LA VÍCTIMA:

A este respecto entenderemos por víctima aquella persona que ha sido ofendida por el
delito. La cual puede ser una persona natural o jurídica.
Ahora bien, en el nuevo proceso penal la víctima es tanto un sujeto procesal como un
interviniente, y su importancia queda con ello demostrada en el nuevo sistema, de ahí que el
Ministerio Público tenga la obligación de proporcionar a la víctima las garantías necesarias en
torno a su protección durante todo el procedimiento, garantía que se encuentra amparada como
principio del nuevo proceso19, además tanto carabineros como otros órganos deben también
proporcionar a la víctima del delito toda la colaboración y protección adecuada, todo con el
objeto de procurar con ello facilitar al máximo su participación en los trámites en que la
víctima deba intervenir.
La víctima puede que no interponga querella alguna, en tal caso, de todas maneras el
Estado le reconoce derechos y garantías.

Derechos que tiene la víctima20:

1. Tiende derecho a ser atendido y recibida por los Jueces, los Fiscales del Ministerio Público
y la Policía.
2. Tiene derecho a denunciar el delito a carabineros, investigaciones, en las Fiscalías del
Ministerio Público o en los Tribunales.
3. Tiene derecho a presentar querella.
4. Tiene derecho a solicitar medidas de protección frente a probables hostigamientos,
amenazas o atentados en contra suya o de su familia.
5. Tiene derecho a ser informada del estado del proceso.
6. Tiene derecho a la restitución de las cosas que hubieren sido hurtadas, robadas o
extraviadas.
7. Tiene derecho a ejercer, contra el imputado, acciones tendientes a perseguir las
responsabilidades civiles provenientes del hecho punible.
8. Tiene derecho a ser oída, si lo solicitare, por el Fiscal antes de que éste pidiere o se
resolviere la suspensión del procedimiento o su terminación anticipada.
9. Tiene derecho a ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del
sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolución que pusiere término a la causa.
10. Tiene derecho a impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia
absolutoria, aun cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.

¿Puede ejercer estos derechos el imputado?

R. NO, sin perjuicio de los derechos que le correspondieren en esa calidad.

19
Art. 6 del C.P.P.
20
Art. 109 del C.P.P.

30
 Derecho Procesal Penal.

Respecto de la investigación que lleva el Fiscal (Ministerio Público) la víctima tiene

derecho para ser informado sobre los resultados de la investigación, luego, las facultades que
tiene la víctima son de tal trascendencia, que incluso puede apelar de las resoluciones como
por ejemplo aquella que se pronuncia sobre el sobreseimiento.
Cabe tener presente que es necesario saber que sucede si el ofendido por el delito ha
fallecido como consecuencia del mismo, o bien, que pasa si ella estando viva no puede ejercer
alguno de los derechos que le consagra la ley. Digamos que en estos casos, se considerarán
como víctima las siguientes personas, en el mismo orden de prelación que sigue, luego si falta
uno pasamos al segundo orden y así sucesivamente:
1. Al cónyuge y a los hijos.
2. A los ascendientes. Padres o abuelos.
3. Al conviviente.
9. A los hermanos.
10. Al adoptado o adoptante.
Si cualquiera de estas personas interviene en el procedimiento excluirá a los demás.

4. EL QUERELLANTE:

a. Introducción al tema:

El querellante es sin duda un sujeto procesal, pero además es un interviniente, y lo es

porque a través de la interposición de la querella deduce una acción penal.
Digamos que si bien la víctima tiene un rol importante dentro del proceso penal, el rol del
querellante es mucho más amplio, activo y directo, por cuanto, puede ser oído siempre y
participa en todas las audiencias del proceso activamente.

b. Definición de querella:

Concepto: Es aquel escrito formal que presenta una persona capaz de parecer en juicio por sí
misma, ejercitando la acción penal ante el órgano jurisdiccional con la intención de figurar en
el procesocomoparte.
El escrito de querella en el antiguo procedimiento penal tenía por finalidad transformar en
parte a un individuo en el proceso penal, en cambio, en el nuevo procedimiento penal, si bien
con el escrito de querella la persona se transforma en parte en el proceso, si quien la interpone
es la víctima, la querella no tendrá ese objetivo, por cuanto, tal como lo vimos en su
oportunidad, la víctima es tanto sujeto procesal como interviniente, luego, ya es parte en el
proceso.
Lo que sucede es que en el antiguo procedimiento penal, la víctima tenía una participación
casi inexistente, luego, para que se le reconocieran los derechos en juicio era necesario que
interpusiera querella.

31
 Derecho Procesal Penal.

c. Requisitos del escrito de querella21:

A este respecto el Art. 113 del NCPP., dispone que la querella deberá presentarse por
escrito, ante el Juez de garantçia y deberça contener:

1. Designación del tribunal ante el cual se entabla.

2. El nombre, apellido, profesión u oficio y domicilio del querellante.
3. El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del querellado, o una designación clara
de su persona, si el querellante ignorare aquellas circunstancias. Si se ignoraren dichas
determinaciones, siempre se podrá deducir querella para que se proceda a la investigación
del delito y al castigo de el o de los culpables.
4. La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar, año, mes, día y hora en que
se hubiere ejecutado, si se supieren.
5. La expresión de las diligencias cuya práctica se solicitare al Ministerio Público.
6. La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no pudiere firmar.

d. Objetivos de la querella:

a) Constituye a un interviniente en el proceso penal, por lo que de ese momento puede hacer
uso de los derechos y garantías procesales.

b) Es una manera de iniciar el proceso y la investigación.

c) Permite al querellante ejercer los derechos del Art. 261, en la medida que la querella sea
admitida a tramitación. Derechos que podrá ejercer hasta 15 días antes de la audiencia de
preparación de juicio oral, podrá:

Adherirse a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente. En este

segundo caso, podrá plantear una distinta calificación de los hechos, otras formas de
participación del acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusación del Fiscal,
extendiéndola a hechos o a imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto de la
formalización de la investigación.

Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su

corrección.

Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusación22.

Deducir demanda civil, cuando procediere.

21
Art. 113 del C.P.P.
22
Esto deberá hacerse en los mismos términos previstos en el artículo 259 del C.P.P.

32
 Derecho Procesal Penal.

e. Oportunidad para presentar la querella:

La querella podrá presentarse en cualquier momento, mientras el Fiscal no declarare

cerrada la investigación.
f. Personas que pueden deducir querella:

A este respecto la querella puede ser presentada, por las siguientes personas:
Víctima.
Representante legal.
Herederos testamentarios.
Por cualquier persona capaz de comparecer en juicio, respecto de los siguientes delitos:
Delitos terroristas.
Delitos cometidos por funcionarios públicos que afecten derechos y garantías
constitucionales.

g. Limitaciones para interponer querella:

Estas limitaciones dicen relación con personas que no pueden interponer querella entre sí,
sean de delitos de acción pública o privada, así tenemos:

Los cónyuges, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el otro o contra sus
hijos, o por el delito de bigamia.

Los consanguíneos en toda la línea recta, los colaterales y afines hasta el segundo grado, a
no ser por delitos cometidos por unos contra los otros, o contra su cónyuge o hijos.

h. Tramitación:

Una vez que se ha presentado la querella ante el Juez de Garantía competente, por las
personas que la ley faculta para hacerlo, el tribunal procederá a realizar un examen de
admisibilidad para determinar la procedencia de la querella, por lo que analizará:

Que esté interpuesta en tiempo, esto es antes del cierre de la investigación.

Que esté interpuesta en forma, esto es que cumpla con todos los requisitos indicados en el
Art. 113.
Que los hechos descritos sean constitutivos de delito.
Que la responsabilidad no esté prescrita.
Que se haya presentado por persona facultada por la ley.

Si del examen el tribunal advierte que no se han cumplido los requisitos de forma señalados
en el Art. 113, el juez ordenará que se subsanen los defectos formales en un plazo de 3 días,
bajo sanción de declarar inadmisible la querella.
Pero puede ocurrir que del examen el tribunal declareinadmisiblelaquerella, lo cual podrá
hacerlo en los siguientes casos:

33
 Derecho Procesal Penal.

Cuando ha sido presentada extemporáneamente, esto es, después de cerrada la

investigación.
Cuando el tribunal a ordenado subsanar vicios formales dentro del plazo de 3 días, esto no
se ha cumplido.
Cuando los hechos no son constitutivos de delito.
Cuando se interpone por persona no facultada para ello.

La resolución que declara la admisibilidad de la querella será inapelable, en cambio la que

declara la inadmisibilidad será apelable sólo en el efecto devolutivo.
Sin perjuicio de ello, si se rechaza una querella que persigue un delito de acción penal
pública o pública previa instancia particular, por haberse presentado en forma extemporánea o
bien porque no se subsanaron los defectos formales dentro del plazo de 3 días, el juez la
pondrá en conocimiento del Ministerio Público para que sea tenida como una denuncia, salvo
que haya sido iniciada por otro modo.

i. Desistimiento de la querella:

A este respecto el Art. 118 dispone que el querellante podrá desistirse en cualquier
momento, siendo responsable de sus propias costas.

¿Qué derechos tiene el imputado respecto del desistimiento?

R- El desistimiento de la querella, le dará al querellado la facultad para ejercer, a su vez, la
acción penal o civil a que dieren lugar la querella o acusación calumniosa, y a demandar los
perjuicios que le hubiere causado en su persona o bienes y las costas.
Se exceptúa el caso en que el querellado hubiere aceptado expresamente el desistimiento
del querellante.

j. Abandono de la querella:

El abandono de la querella es una sanción procesal que se producirá cuando el tribunal de

oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes lo solicite, por:

No haberse adherido a la acusación fiscal o por no haber deducido acusación particular.

No asistir a la audiencia de preparación de juicio oral o bien por no asistir a la audiencia de
juicio oral.

La resolución que declara el abandono de la querella será apelable y se concederá en sólo

efecto devolutivo; mientras que la resolución que deniega la el abandono será inapelable.

34
 Derecho Procesal Penal.

5. EL MINISTERIO PÚBLICO:

a. Introducción al tema:

En primer lugar digamos que el Ministerio Público es uno de los ejes centrales de la
reforma procesal penal, el cual nace como consecuencia de las funciones de investigar, acusar
y fallar. Luego, la facultad de investigar quedo a cargo de esta institución, cuya representación
esta radicada en la persona del Fiscal.

b. Definición y análisis de Ministerio Público:

El Ministerio Público es un organismo autónomo y jerarquizado, cuya función es dirigir en

forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la
participación punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercer la
acción penal pública en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponderá la
adopción de medidas para proteger a las víctimas y a los testigos. No podrá ejercer funciones
jurisdiccionales23.
El Ministerio Público es tanto un sujeto procesal como interviniente en el procedimiento
penal, donde es el Fiscal la cara del Ministerio Público en el nuevo sistema, luego, éste estará
encargado de la investigación exclusiva de los hechos que revisten caracteres de delito. Su
participación es tanto en el desarrollo de la investigación misma como también en etapa de
preparación del juicio oral.

c. Funciones del Ministerio Público:

1. Dirigir en forma exclusiva la investigación de los hechos que configuran el delito, y los
que determinen la participación punible del imputado.

2. Le corresponderá en su caso ejercer la acción penal pública en la forma prevista por la ley.

3. Le corresponde emplear los medios necesarios para proteger a las víctimas y a los testigos.

Digamos que el Ministerio Público no podrá ejercer funciones jurisdiccionales, luego, ello
esta entregado a los tribunales, con lo cual se da cabal aplicación a lo ya dispuesto por la
Constitución Política en su artículo 73 inciso 1°.
El Ministerio Público dirige la investigación, luego, el será responsable de los avances que
ella tenga, de ahí que deba relacionarse con las policías, sin embargo, tengamos presente, que
será la policía de investigaciones de Chile el organismo auxiliar del Fiscal, por lo que no
debemos extrañarnos si observamos una mayor relación entre tales instituciones. No obstante
lo anterior, el Fiscal de todas maneras puede solicitarle a Carabineros de Chile que realicen
determinadas diligencias, no nos olvidemos que Carabineros es una institución que tiene una
dotación más amplia que la de investigaciones. Todo lo anterior es sin perjuicio, de que el
Ministerio Público no constituye jerarquía respecto de ambas instituciones, ni tampoco le dirá
a dichos órganos como deben realizar su labor.

23
Art. 1 de la L.O.C. N° 19.640 del Ministerio Público.

35
 Derecho Procesal Penal.

Digamos que como el Fiscal es el encargado de investigar, esto da mayor seguridad, por
cuanto, en el viejo sistema, a lo más se despachaban ordenes de investigar, pero en caso de
negligencia o bien en caso de no llegar a resultados favorables era imposible culpar a alguien,
por cuanto, nadie se hacía responsable de la investigación. Diferente es en el nuevo proceso,
por cuanto, el único responsable de la investigación es el Fiscal.
Por su parte, el Ministerio Público, asimismo, podrá impartir instrucciones generales
relativas a la realización de diligencias inmediatas para la investigación de determinados
delitos.

d. Principios que informan la actuación del Ministerio Público:

1. Principio de objetividad: En toda la investigación, el Fiscal deberá considerar no sólo los

hechos que configuran el delito o agravan la responsabilidad del imputado, sino también
las que la eximan de ella o atenúen.

2. Principio de oportunidad: Los Fiscales podrán no iniciar la persecución penal o

abandonar la ya iniciada, cuando se trate de un hecho que por su insignificancia no
comprometa gravemente el interés general de la sociedad. Por el contrario, si la pena
asignada para dicho delito, excediere a la de presidio o reclusión menor en su grado
mínimo (541 días en adelante) o bien que se trate de un delito cometido por un funcionario
público, en el ejercicio de sus funciones, en tales casos deberá iniciar sí o sí la persecución
penal, o bien ya iniciada no podrá abandonarla.
Como podemos observar, esta es una clara manifestación del poder que tiene el Fiscal,
y tiene su fundamento, en que delitos como (a modo de ejemplo) manejar en estado de
ebriedad, estafa menor, falsificación con pequeños perjuicios y en general todo delito que
no tenga una pena que no exceda a la de presidio menor en su grado mínimo, serán
resueltos rápidamente, puesto que el nuevo procedimiento penal es un sistema caro
económicamente, de ahí que lo importante es que se soluciones el conflicto, más que se
vaya en búsqueda de la verdad, como lo era en el antiguo procedimiento, más aun,
consideremos que si se busca sancionar penalmente todo delito, lisa y llanamente el
sistema podría colapsar, luego, la idea de que exista otra judicatura encargada de tales
delitos no suena tan aberrante.

3. Principio de legalidad: Como todo órgano del Estado, sus actuaciones deben estar regidas
por el principio de legalidad, esto es, que no salgan del marco legal que regula al órgano.

4. Responsabilidad: Los Fiscales tienen responsabilidad civil, penal y disciplinaria de los

actos que realice con ocasión del ejercicio de sus funciones.

36
 Derecho Procesal Penal.

e. Órganos del Ministerio Público:

(Organigrama)

El orden jerárquico del Ministerio Público lo podemos visualizar en la siguiente pirámide.

Fiscal Nacional

Consejo general

Fiscal Regional

Fiscales adjuntos o locales

1. FISCAL NACIONAL: El Fiscal nacional es la autoridad más importante del Ministerio

Público, es decir, el jefe superior del órgano, y es él el responsable de su funcionamiento.
En cuanto a su designación, digamos que interviene la Corte Suprema, el Presidente de la
República y el Senado. En efecto, la Corte suprema con 90 días de anticipación a la fecha
de expiración del plazo legal (10 años) de las funciones del actual Fiscal nacional, deberá
llamar a concurso público, luego, los postulante deberán cumplir con una serie de
requisitos, siendo estos los siguientes:

Ser ciudadano con derecho a sufragio.

Tener, a lo menos, diez años el título de abogado.
Haber cumplido cuarenta años de edad.
No encontrarse sujeto a alguna de las incapacidades e incompatibilidades previstas en la
L.O.C. 19.640 del Ministerio Público.

Una vez que los postulantes reúnan los requisitos precedentemente enunciados, serán
recibidos por el pleno de la Corte Suprema, en una audiencia que es pública, y en la cual se
darán a conocer una la lista de los 5 nominados, quina esta que será acordada por la
mayoría absoluta de los miembros en ejercicio. Una vez que la quina ha sido elaborada,
esta será remitida al Presidente de la República, dentro de un plazo de 40 días, contados
desde la fecha de la celebración de la audiencia pública, luego, el presidente contará con un
plazo de 10 días para proponer de los 5 nominados a uno como Fiscal nacional, propuesta
esta que deberá ser remitida al Senado, la cual podrá rechazarla o bien aprobarla en la
medida que cuente con el quórum de 2/3 de los miembros en ejercicio. Si el Senado no lo
aprueba, deberá la Corte Suprema completar la misma quina que había enviado al
presidente, pero proponiendo un nuevo nombre que sustituya al que fue rechazado, de ahí el
procedimiento se repite.
Una vez elegido el Fiscal nacional, su cargo durará 10 años, sin derecho a reelección.

37
 Derecho Procesal Penal.

Funciones del Fiscal Nacional:

Fijar, oyendo previamente al Consejo General, los criterios de actuación del Ministerio
Público para el cumplimiento de los objetivos establecidos en la Constitución y en las
Leyes. El Fiscal Nacional dictará las instrucciones generales que estime necesarias para
el adecuado cumplimiento de las tareas de dirección de la investigación de los hechos
punibles, ejercicio de la acción penal y protección de las víctimas y testigos. Este es la
función más importante del Fiscal nacional.

Fijar, oyendo al Consejo General, los criterios que se aplicarán en materia de recursos
humanos, de remuneraciones, de inversiones, de gastos de los fondos respectivos, de
planificación del desarrollo y de administración y finanzas.

Crear, previo informe del Consejo General, unidades especializadas para colaborar con
los Fiscales a cargo de la investigación de determinados delitos.

Dictar los reglamentos que correspondan en virtud de la superintendencia directiva,

correccional y económica que le confiere la Constitución Política. En ejercicio de esta
facultad, determinará la forma de funcionamiento de las Fiscalías y demás unidades del
Ministerio Público y el ejercicio de la potestad disciplinaria correspondiente.

Nombrar y solicitar la remoción de los Fiscales regionales, de acuerdo con la

Constitución y con la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público.

Resolver las dificultades que se susciten entre Fiscales regionales acerca de la dirección
de la investigación, el ejercicio de la acción penal pública o la protección de las víctimas
o testigos. En ejercicio de esta facultad, determinará la Fiscalía Regional que realizará
tales actividades o dispondrá las medidas de coordinación que fueren necesarias.

Controlar el funcionamiento administrativo de las Fiscalías Regionales.

Administrar, en conformidad a la ley, los recursos que sean asignados al Ministerio

Público.

Solicitar, en comisión de servicio, a funcionarios de cualquier órgano de la

Administración del Estado, para que participen en las actividades propias del Ministerio
Público. Dichas comisiones tendrán el plazo de duración que se indique en el respectivo
decreto o resolución que las disponga.

2. CONSEJO GENERAL: El consejo general estará integrado por el Fiscal nacional, los
Fiscales regionales y el jefe administrativo.
Entre las facultades o funciones del consejo general, está la de dar a conocer su opinión
respecto de los criterios de actuación del Ministerio Público, cuando el Fiscal Nacional la
requiera, además deberá oír las opiniones relativas al funcionamiento del Ministerio
Público que formulen sus integrantes, como además asesorar al Fiscal Nacional en las otras
materias que éste le solicite.

38
 Derecho Procesal Penal.

3. FISCALES REGIONALES: A los Fiscales regionales corresponde el ejercicio de las

funciones y atribuciones del Ministerio Público en la región o en la extensión geográfica de la
región que corresponda a la Fiscalía regional a su cargo, por sí o por medio de los Fiscales
adjuntos que se encuentren bajo su dependencia.
Los Fiscales regionales, son nombrados por el Fiscal nacional, a proposición de una
terna elaborada por la Corte de Apelaciones de la respectiva región, y en caso de existir
varias cortes, la terna será elaborada por un pleno conjunto de todas ellas.
El Fiscal regional dura 10 años en su cargo, y esta encargado entre otras materias, a
dirigir el Ministerio Público en la región respectiva, ejerce funciones administrativas, y
además, conoce de las reclamaciones y del funcionamiento interno.

4. FISCALES ADJUNTOS O BIEN FISCALES LOCALES: Las Fiscalías locales serán

las unidades operativas de las Fiscalías Regionales para el cumplimiento de las tareas de
investigación, ejercicio de la acción penal pública y protección de las víctimas y testigos.
Cada Fiscalía local estará a cargo de un Fiscal adjunto que, con la denominación de Fiscal
jefe, será designado por el Fiscal Nacional, a propuesta del respectivo Fiscal Regional.
Las Fiscalías locales contarán con los Fiscales adjuntos, profesionales y personal de
apoyo, así como con los medios materiales que respectivamente determine el Fiscal
Nacional, a propuesta del Fiscal Regional dentro de cuyo territorio se encuentre la Fiscalía
local.
Cuando una Fiscalía local cuente con más de un Fiscal adjunto, la distribución de los
casos entre los distintos Fiscales adjuntos será realizada por el Fiscal jefe de conformidad a
las instrucciones que al respecto imparta el Fiscal Nacional. En todo caso, la distribución de
casos deberá hacerse siempre sobre la base de criterios objetivos, tales como la carga de
trabajo, la especialización y la experiencia.

Designación de los Fiscales adjuntos: Los Fiscales adjuntos serán designados por el
Fiscal Nacional, a propuesta en terna del Fiscal Regional respectivo, la que deberá formarse
previo concurso público. Los concursos se regirán por las reglas generales y bases que al
efecto dicte el Fiscal Nacional e incluirán exámenes escritos, orales y una evaluación de los
antecedentes académicos y laborales de los postulantes.

Requisitos para ser Fiscal adjunto:

Ser ciudadano con derecho a sufragio.

Tener el título de abogado.
Reunir requisitos de experiencia y formación especializada adecuadas para el cargo.
No encontrarse sujeto a alguna de las incapacidades e incompatibilidades previstas en la
Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público.

Causales de terminación del cargo de Fiscal adjunto:

Cumplir 75 años de edad.

Renuncia.
Muerte.

39
 Derecho Procesal Penal.

Salud incompatible con el cargo o enfermedad irrecuperable, de acuerdo a lo establecido

en el reglamento.
Evaluación deficiente de su desempeño funcionario, de conformidad al reglamento.
Incapacidad o incompatibilidad sobreviniente, cuando corresponda.

6. LAS POLICÍAS:

La policía es un sujeto básico en el nuevo procedimiento penal, así es como se consagra

como un sujeto procesal, (pero no es un interviniente) sin perjuicio, que en el antiguo
procedimiento penal también tenían una importancia relevante. Ahora bien, nuestro país
cuenta con una policía que incluso ha sido halagada en países extranjeros, sin perjuicio que en
ocasiones se vean sobrepasadas por el alto aumento de la delincuencia.
Digamos que las instituciones que operan en Chile como policías son 2, Carabineros de
Chile e Investigaciones, luego, estas dos instituciones son precisamente quienes constituyen lo
que llamamos sujeto procesal. Ahora bien, en la tarea de investigar constituirán pieza clave del
procedimiento, por cuanto, si bien es el Fiscal quien tiene esa función, materialmente hablando
serán las policías quienes estarán a cargo de cumplir con tal cometido, por cuanto, ellos son
los expertos en esa área. Luego, la fiel y adecuada relación que debe haber entre las policías y
el Ministerio Público es vital para que la investigación tenga éxito.
Digamos que si bien ambas policías son como dijimos, órganos auxiliares del Ministerio
Público, técnicamente hablando, quien más se va a relacionar con el Ministerio Público será
Investigaciones de Chile.
Digamos que como el Fiscal es quien esta a cargo de la función de investigar, obviamente
podrá instruir a las policías para que lleven a cabo esa tarea, principalmente a Investigaciones
de Chile, sin perjuicio de que en ocasiones el Fiscal disponga que Carabineros de Chile ponga
a disposición de la investigación sus servicios. Lo mismo puede hacer respecto de
Gendarmería de Chile cuando se trata de hechos cometidos al interior de establecimientos
penales, luego, podrá disponer que dicha institución ponga a disposición de la investigación
sus servicios, como lo sería por ejemplo, cuando uno o varios de los de los reclusos violan a
otro recluso.
Tengamos presente que si bien los funcionarios de Carabineros o Investigaciones deben
ejecutar sus tareas de acuerdo a lo dispuesto por el Fiscal, de modo alguno éste constituye
superioridad jerárquica respecto de tales funcionarios, pues ellos siguen dependiendo de
acuerdo al orden jerárquico que rige la institución a la cual pertenecen.

¿Carabineros o Investigaciones deben siempre llevar a cabo la tarea de investigar de

acuerdo a lo dispuesto por el Fiscal?
R- Por regla general sí, excepcionalmente el Código de Procedimiento Penal le consagra
ciertas funciones sin que medie previamente una orden o instrucción del Fiscal, así por
ejemplo, tenemos el hecho de prestar auxilio a la víctima, el practicar la detención en los
casos de flagrancia conforme a la ley, el resguardar el sitio del suceso. (Para este efecto,
impedirán el acceso a toda persona ajena a la investigación y procederá a su clausura, si se
tratare de local cerrado, o a su aislamiento, si se tratare de lugar abierto, y evitarán que se
alteren o borren de cualquier forma los rastros o vestigios del hecho o se remuevan los
instrumentos usados para llevarlo a cabo, mientras no interviniere personal experto de la

40
 Derecho Procesal Penal.

policía que el Ministerio Público designare). Y podrán además recibir las denuncias del
público.
Sin perjuicio de lo dicho anteriormente, lo normal es que tanto Carabineros como
Investigaciones deban practicar las diligencias que el Fiscal o el juez les impartiere, por lo
que, en caso de que el funcionario de la policía por cualquier motivo no hubiese podido
cumplir con la orden dada por el Ministerio Público o la autoridad judicial, estará obligado a
exponer la circunstancia que lo imposibilito a llevar acabo la orden impartida, para ello,
deberá poner en conocimiento dicha circunstancia tanto a aquel que emitió la orden como para
su superior jerárquico.

Funciones generales que debe cumplir la policía:

1. En caso de denuncia recibida por la policía deberá informar inmediatamente y por el

medio más expedito al Ministerio Público.

2. Podrán ejercer un control de identidad sin necesidad de previa orden, vale decir, que
podrán solicitar la identificación de cualquier persona en casos fundados, como lo sería la
existencia de un indicio de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen,
simple delito o falta, de que se dispusiere a cometerlo, o de que pudiere suministrar
informaciones útiles para la indagación de un crimen, simple delito o falta. La
identificación se realizará en el lugar en que la persona se encontrare, por medio de
documentos de identificación expedidos por la autoridad pública, como cédula de
identidad, licencia de conducir o pasaporte. El funcionario policial deberá otorgar a la
persona facilidades para encontrar y exhibir estos instrumentos.

¿Qué sucede si la persona que ha sido controlada se niega a mostrar su identificación

(cédula de identidad) o bien no tiene a mano dicha identificación?
R- En caso de negativa de una persona a acreditar su identidad, o si habiendo recibido las
facilidades del caso no le fuere posible hacerlo, la policía lo conducirá a la unidad policial
más cercana para fines de identificación. En dicha unidad se le darán facilidades para
procurar una identificación satisfactoria por otros medios distintos de los ya mencionados,
dejándola en libertad en caso de obtenerse dicho resultado. Si no resultare posible acreditar
su identidad, se le tomarán huellas digitales, las que sólo podrán ser usadas para fines de
identificación y, cumplido dicho propósito, serán destruidas. Digamos que el
procedimiento no puede exceder a 6 horas, transcurridas estas el funcionario de
carabineros deberá poner a la persona en libertad.
Digamos que la persona llevada a la unidad policial tiene derecho a comunicarse con
su familia o a la persona que quiera, con el objeto de darles a conocer que se encuentra en
una unidad policial.
Sin perjuicio de todo lo dicho, de modo alguno el afectado deberá ser ingresado a
celdas o calabozos, ni mantenido en contacto con personas detenidas.

¿Qué sucede si funcionarios de carabineros o investigaciones se excede o comete

abusos en el procedimiento destinado a obtener la identificación de una persona?
R- En este caso el abuso en su ejercicio podrá ser constitutivo de delito consagrado en el
Art. 255 del Código Penal, "El empleado público que, desempeñando un acto del servicio,

41
 Derecho Procesal Penal.

cometiere cualquier vejación injusta contra las personas o usare de apremios ilegítimos o
innecesarios para el desempeño del servicio respectivo, será castigado con las penas de
suspensión del empleo en cualquiera de sus grados y multa de once a veinte unidades
tributarias mensuales".

Como podemos observar, las policías son de enorme importancia en el nuevo proceso
penal, así dicho, digamos el procedimiento a seguir por las policías en ciertos casos:

Examen de vestimentas, equipaje o vehículos: Se podrá practicar el examen de las

vestimentas que llevare el detenido, del equipaje que portare o del vehículo que condujere,
cuando existieren indicios que permitieren estimar que oculta en ellos objetos importantes para
la investigación.
Para practicar el examen de vestimentas, se comisionará a personas del mismo sexo del
imputado y se guardarán todas las consideraciones compatibles con la correcta ejecución de la
diligencia.

En caso de muerte de una persona respecto del Levantamiento del cadáver: En los casos
de muerte en la vía pública, y sin perjuicio de las facultades que corresponden a los órganos
encargados de la persecución penal, el levantamiento del cadáver podrán ser realizadas por el
jefe de la unidad policial correspondiente, en forma personal o por intermedio de un
funcionario de su dependencia, quien dejará registro de lo obrado.

Declaraciones del imputado ante la policía: La policía sólo podrá interrogar autónomamente
al imputado en presencia de su defensor. Si éste no estuviere presente durante el
interrogatorio, las preguntas se limitarán a constatar la identidad del sujeto.
Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la policía
tomará las medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el Fiscal. Si esto no fuere
posible, la policía podrá consignar las declaraciones que se allanare a prestar, bajo la
responsabilidad y con la autorización del Fiscal. El defensor podrá incorporarse siempre y en
cualquier momento a esta diligencia.

Prohibición de informar a los medios de comunicación: Los funcionarios policiales no

podrán informar a los medios de comunicación social acerca de la identidad de detenidos,
imputados, víctimas, testigos, ni de otras personas que se encontraren o pudieren resultar
vinculadas a la investigación de un hecho punible.

7. LOS TRIBUNALES:

En este nuevo sistema procesal penal, los tribunales son instituciones de carácter orgánico,
los cuales si bien no son intervinientes, si son sujetos procesales cuya importancia es capital,
constituyendo órganos que tienen jurisdicción. En efecto, los tribunales son los únicos que
tienen jurisdicción, luego, el Ministerio Público carece de él, teniendo tal como se ha visto, la
función primordial de investigar.

Digamos que la necesidad de implantar un nuevo proceso penal en nuestro país trajo
consigo, la necesidad de crear dos tribunales especialmente destinados a ejercer jurisdicción y

42
 Derecho Procesal Penal.

resolver en definitiva los hechos que hagan procedente el proceso penal. Estos dos tribunales
son el tribunal de garantía representado por el juez de garantía, y el tribunal oral en lo penal,
representado por un cuerpo colegiado de tres jueces.

Cabe tener presente, que la creación de estos nuevos tribunales trajo consigo la necesidad
de modificar el derecho procesal orgánico, entre los cuales mencionamos especialmente a este
efecto, el Código Orgánico de Tribunales.

1) JUZGADO DE GARANTÍA:

a. ¿Cómo podemos definir el Juzgado de Garantía?

El juzgado de garantía es un órgano jurisdiccional unipersonal y letrado. Así entendido,

digamos que el carácter de ser unipersonal del juzgado de garantía implica que sólo una
persona esta encargado de este tribunal, siendo precisamente el juez de garantía. Tengamos
presente a la vez, que el nombre que lleva este tribunal no es al azar, juez de "garantía", por
cuanto, precisamente, la gran función que tiene este juez es garantizar (asegurar y proteger) los
derechos de los intervinientes durante la investigación que realice el Ministerio Público.

Como podemos observar, el juzgado de garantía, es un Tribunal unipersonal de primera

instancia, de composición múltiple, compuesto por un número variable de jueces, cada uno de
los cuales detenta la plenitud de las potestades jurisdiccionales en forma independiente24.

b. Territorio jurisdiccional del Tribunal de Garantía:

El Juzgado de Garantía tiene su asiento en una comuna del territorio de la República pero
su competencia puede extenderse a una agrupación de comunas, que en cada caso se van
individualizando25.

c. Competencia del Juez de Garantía26:

1. Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes en el proceso penal, de acuerdo
a la ley procesal penal.

2. Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley procesal penal.
Como ejemplos de ellos tenemos:

Dirigir la audiencia de control de detención.

Dirigir la audiencia de declaración judicial del imputado.

Dirigir la audiencia de formalización de la investigación.

24
Art. 1° Ley 19.665
25
Art. 16 del C.O.T.
26
Art. 14 inc 2° del C.O.T.

43
 Derecho Procesal Penal.

Dirigirá la audiencia de, preparación del juicio oral, dictando las resoluciones
correspondientes.

Dirigir la audiencia de juicio de procedimiento simplificado.

Dirigir la audiencia de solicitud de sobreseimiento.

Dirige la audiencia en que se decreta la suspensión condicional del procedimiento o

acuerdos reparatorios.

Entre otros.

3. Dictar la sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que contemple la

ley procesal penal.

4. Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley
procesal penal. (Faltas y procedimiento que contiene la ley de alcoholes).

5. Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el Código Orgánico de Tribunales y
la ley procesal penal les encomiende.

d. Competencia del Juez de Garantía:

El juez de garantía competente para conocer de un delito, será el del tribunal en cuyo
territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al procedimiento, entendiéndose por tal,
aquel donde hubo principio de ejecución del delito27.

Cuando las gestiones deban realizarse fuera del territorio jurisdiccional del respectivo
juzgado de garantía y se trate de diligencias urgentes, la autorización judicial previa, podrá ser
solicitada directamente al juez de garantía del lugar donde deben realizarse28.

¿Qué sucede si hay un conflicto de competencia entre dos o más jueces de garantía?

R- Una vez suscitado un conflicto de competencia entre jueces de garantía distintos en

relación con el conocimiento de una misma causa, cada uno de ellos tendrá facultad para
realizar las actuaciones urgentes y entregar la autorización que con el mismo carácter le
solicite el Ministerio Público.

e. ¿Desde cuando y hasta cuando actúa el juez de garantía?

Para entender desde cuando y hasta cuando actúa el juez de garantía es menester señalar
que en la investigación podemos distinguir 2 grandes etapas, luego, el juez comienza a actuar

27
Art. 16° C.O.T.
28
Art. 157 inc 1° del C.O.T.

44
 Derecho Procesal Penal.

en lo que conoceremos con el nombre de investigación preparatoria, y dura su accionar hasta

la dictación del auto de apertura del juicio oral.

f. ¿Cuántos jueces de garantía habrá en el nuevo proceso penal?

Digamos que hasta octubre del año 2002 ya se habían creado 93 tribunales de garantía, los
cuales estaban conformados por 355 jueces, sin embargo, a ese número debemos sumar 58
jueces de letras (del antiguo proceso penal), luego, cuando la reforma esté plenamente vigente
en todos los rincones del país, podemos decir que habrán 413juecesdegarantías.

g. Clases de jueces de garantía que existen en el nuevo proceso:

Tenemos los jueces de garantía propiamente tales, que provienen de los cursos de la
academia judicial, y los jueces mixtos, vale decir, aquellos que por una situación
eminentemente económica realizarán conjuntamente las funciones propias del nuevo proceso
penal, y además las funciones pendientes que queden a propósito del antiguo procedimiento
penal, recordemos que, por ejemplo en la región metropolitana, si bien el nuevo proceso penal
entrará en plena vigencia a partir del 16 de junio del año 2005, los juicios que estaban
pendientes en el antiguo sistema no pueden ser trasladados al nuevo sistema, de ahí, su
tramitación debe llegar hasta el final, conforme las reglas del antiguo régimen.

h. Conformación y funcionamiento del Tribunal de Garantía:

Cada juzgado agrupa a uno o más jueces con competencia en un mismo territorio
jurisdiccional, luego, la distribución de causas entre los jueces se realizará de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general, que deberá ser anualmente aprobado por el comité de jueces
del juzgado a propuesta del juez presidente del comité, o sólo por este último29.

Si en el supuesto de que el tribunal de garantía este compuesto por más de un juez, ¿cómo
se distribuyen las causas?
R- Se distribuirá de acuerdo a un procedimiento objetivo y general, además, digamos que este
sistema debe ser aprobado anualmente, y en esta aprobación participa el comité de jueces, la
propuesta puede emanar de éste o del juez presidente.

i. Organigrama de gestión y administración:

Tengamos presente que el organigrama que presentamos a continuación, es aplicable tanto

para los tribunales de garantía como para el Tribunal Oral en lo Penal, por lo que su estudio se
verá acá, y no se repetirá a la hora de analizar el Tribunal Oral en lo Penal.

a) Comité de jueces: El comité de jueces es el conjunto de jueces de Garantía o de los del

Tribunal Oral en lo Penal, encargados por la autoridad legislativa para entender de los
asuntos que se colocan dentro de las esferas de sus atribuciones30.

29
Art. 15 del C.O.T.
30
Art. 23 del C.O.T.

45
 Derecho Procesal Penal.

¿Cuál es la composición de este comité?

R- Antes que nada hay que dejar en claro que este comité solo existe en aquellos juzgados
de garantía que estén compuestos por 3 o más jueces31.
En lo que respecta a la composición, es menester hacer un distingo. En efecto, así
tenemos:

Si el juzgado de garantía esta compuesto por 5 jueces o menos, el comité se forma por
todos aquellos.
Si el juzgado de garantía esta compuesto por más de 5 jueces, para constituir el comité
se procede cada 2 años a elegir, por mayoría, 5 jueces para tal función.

Los jueces miembros del comité, eligen entre ellos a un presidente que dura 2 años en el
cargo, pudiendo ser reelegido sólo por un nuevo periodo32.
Si se ausenta alguno de los miembros del comité o queda vacante el cargo, por cualquier
causa será reemplazado provisoria o definitivamente según el caso, por el juez que obtuvo
la más amplia votación, después de las que resultaron electos, y si esto no es factible, por el
juez más antiguo que no integre el comité.
Si quien falta es el presidente su ausencia se suple por:

El juez más antiguo, en la medida que la ausencia del presidente no exceda a 3 meses.

Si el impedimento o ausencia excede a ese plazo, se procede a una nueva elección para
el cargo. Los acuerdos de este comité se adoptan por mayoría de votos, y en caso de
empate, decide el presidente.

¿Cual es la competencia del comité?33

R- En el ejercicio de sus atribuciones a este comité le corresponde:
Aprobar anualmente el procedimiento objetivo y encargarse de la distribución de causas.
Designar al administrador del Juzgado de garantía de la terna que presente el presidente
del Comité.
Calificar anualmente al administrador del Juzgado.
Resolver sobre la remoción del administrador.
Designar al personal del juzgado, a propuesta en terna del administrador.
Conocer de la apelación interpuesta en contra de la resolución del administrador que
renueve al subadministrador, a los jefes de unidades o a los empleados del juzgado.
Decidir el proyecto de plan presupuestario anual que presente el presidente, para ser
propuesto a la Corporación Administrativa del Poder Judicial.
Conocer de las demás materias que le encomiende la Ley.

b) Presidente del comité: Este tiene como objetivo central velar por el adecuado
funcionamiento del juzgado, y para tal fin tiene los siguientes deberes y atribuciones:

31
De esta forma, los jueces de letras que se citan en el Art. 3 de la ley 19.665 a los cuales se les anexa la calidad
de jueces de garantía, carecerán de este comité.
32
Art. 22 del C.O.T.
33
Art. 23 del C.O.T.

46
 Derecho Procesal Penal.

Presidir el comité.
Relacionarse con la Corporación Administrativa del Poder Judicial en todas las
materias que se relacionen con la competencia de ésta.
Proponer al comité el procedimiento objetivo34.
Elaborar anualmente una cuenta de la gestión jurisdiccional del Juzgado.
Aprobar los criterios de gestión administrativa propuestos por el administrador y
supervisar su ejecución.
Aprobar la distribución del personal que le presente el administrador.
Calificar al personal, teniendo a la vista la evaluación que le presente el administrador.
Presentar al comité una terna para la designación de administrador.
Evaluar anualmente la gestión del administrador.
Proponer al comité la remoción del administrador.

Se contempla la posibilidad para el presidente que disminuya su trabajo jurisdiccional en

forma proporcional al desempeño de la función de presidente, pero para ello se precisa que
lo determine el Comité35. En aquellos Juzgados de garantía en que hay un solo juez, éste
tendrá las atribuciones de presidente36.
Ahora, si el Juzgado de garantía está constituido por dos jueces, las facultades del
presidente corresponderá ejercerlas anualmente a cada uno de ellos, empezando por el más
antiguo, y con las mismas excepciones mencionadas precedentemente37.

j. Deber de asistencia:

Hay que tener presente que los jueces de garantía tienen la obligación de concurrir a su
despacho por 44 horas semanales, y establecer un sistema de turno de modo tal que siempre se
cuente con un juez de garantía fuera del horario normal de atención de los tribunales38. El
problema surgirá en aquellas comunas o agrupaciones de comunas en que hay un solo juez de
garantía o un juez de letras para dar cumplimiento a esta obligación.

k. Causales de inhabilidad del juez de garantía:

La Ley procesal contempla causales generales de inhabilidad, contempladas en el artículo

195 del C.O.T., sin embargo, lo que interesa ahora, son las causales de inhabilidad especiales
referidas a los jueces de garantías, así tenemos:

Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como Fiscal o defensor.

Haber formulado acusación como Fiscal o haber asumido la defensa en otro procedimiento
seguido contra el mismo imputado.

34
Art. 15 del C.O.T.
35
Art. 24 inc 3° del C.O,T.
36
Excepto las contenidas en los N° 3.1 y 3.3; las signadas con los numerales 3.8 y 3.10 las ejerce el juez ante el
Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva (Art. 24 inc. 4° C.O.T).
37
Art. 24 inc 5° del C.O.T.
38
Art. 312 bis del C.O.T.

47
 Derecho Procesal Penal.

Digamos que se mantienen las causales generales de recusación (Art. 196 del C.O.T.).

Cabe tener presente, que mientras no se resuelva la inhabilitación no se podrá realizar

audiencia de preparación del juicio oral.

l. Subrogación del juez de garantía39:

El principio general consiste en que los jueces de garantía sólo pueden subrogar a otro juez
de garantía, sin embargo, sólo excepcionalmente pueden subrogar a un juez del Tribunal Oral
en lo Penal40.
Faltando el juez de garantía, o bien no pueda intervenir en determinadas causas, es
subrogado por otro juez del mismo juzgado. Existiendo un sólo juez de garantía, es subrogado
por el juez del juzgado con competencia común de la misma comuna o agrupación de
comunas, y a falta de éste por el secretario abogado de este último.
Cabe tener presente, que si no es posible aplicar esta regla, rigen las siguientes reglas41:
Subroga el juez de garantía de la comuna más cercana perteneciente a la jurisdicción de la
misma Corte de Apelaciones, en defecto de lo anterior, subroga el juez del juzgado con
competencia común de la comuna o agrupación de comunas más cercana, y si ello no es
posible el secretario abogado de este último juzgado. Si no es posible aplicar las reglas
anteriores, la subrogación se hará por los jueces de garantía de las restantes comunas de la
misma jurisdicción de la Corte de Apelaciones a la cual pertenezcan, en orden de cercanía.
Serán las Cortes de Apelaciones las que fijarán cada dos años el orden de cercanía territorial
de los distintos juzgados de garantía, considerando la facilidad y rapidez de las
comunicaciones entre sus lugares de asiento42. Si no es posible aplicar ninguna de las reglas
anteriores, subrogará un juez de garantía, y a falta de éste un juez de letras con competencia
común o, en defecto de ambos, el secretario abogado de este último, que dependan de la Corte
de Apelaciones más cercana43.
De las subrogaciones que puedan producirse dejará constancia el jefe de la unidad
administrativa que tenga a su cargo la función de administración de causas, e informará
mensualmente de ellas a la Corte de Apelaciones44. Asimismo, este funcionario será quien
deberá "certificar" las actuaciones procesales que se realicen ante el Juzgado de garantía, así
como sus resoluciones, y autorizar, en su caso, el mandato judicial, diligencias que realizará de
acuerdo a las instrucciones y procedimientos que establezca la Corte Suprema45. Para todos los
efectos del Código Orgánico de Tribunales se entenderá que las referencias hechas a los jueces
letrados o jueces de letras incluyen también a los jueces de Juzgado de garantía y a los jueces
de los Tribunales orales en lo penal, salvo que la ley señale expresamente lo contrario46.

39
Art. 206 del C.O.T.
40
Art. 210 del C.O.T.
41
Art. 207 del C.O.T.
42
Art. 207 inc final del C.O.T.
43
Con este objeto se hacen aplicables las reglas consagradas en el Art. 216 inc 2°, 3° y 4° del C.O.T.
44
Art. 214 inc final del C.O.T.
45
Art. 389 del C.O.T.
46
Art. 284 del C.O.T.

48
 Derecho Procesal Penal.

2) TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL:

Junto con el Tribunal de Garantía, fue necesario crear el Tribunal Oral en lo Penal o bien si
se quiere el tribunal del juicio oral, compuesto por tres jueces.

a. Definición de Tribunal Oral en lo Penal:

Concepto47: El Tribunal Oral en lo Penal es un tribunal ordinario, de única instancia, de

derecho, compuesto por varios miembros que administran justicia en una o más salas, y cuyo
territorio jurisdiccional comprende una agrupación de comunas.

c. Características del Tribunal Oral en lo Penal:

1. Es un tribunal ordinario.

2. Permanentes, por cuanto están establecidos para funcionar en forma continua, se susciten
o no los asuntos en que deban intervenir.

3. Colegiado, ya que están compuestos por varios jueces que intervienen simultáneamente en
el conocimiento y resolución de los asuntos sometidos a su decisión, quienes ejercen sus
funciones en un plano de igualdad. No hay subordinación entre ellos.

4. Son tribunales inferiores de justicia, por lo tanto respecto de sus miembros no es

procedente el juicio político.

5. De derecho, ya que tramitan y fallan con arreglo y estricta sujeción a la ley.

6. Letrados, dado que los magistrados que integran estos tribunales deben estar en posesión
del título de abogado.

7. Competencia especial, pues le corresponde conocer de las causas por crimen o simple
delito y de los demás asuntos que la ley procesal penal les encomiende.

8. Son tribunales de única instancia.

9. Dependen jerárquicamente de la Corte de Apelaciones respectiva.

10. Ejercen sus funciones en territorio jurisdiccional determinado por ley, a este respecto
el Art. 21 del C.O.T es el encargado de señalar la comuna en que tendrá su asiento, y
aquellas y otras a las cuales se extiende su competencia.
11. Eventualmente son tribunales ambulantes, pues, podrán constituirse y funcionar en
localidades fuera de la comuna que es su asiento (Art. 21 A C.O.T) en determinadas
circunstancias.

47
Art. 17-21 del C.O.T.

49
 Derecho Procesal Penal.

d. Enumeración y composición:

Existen en el país un Tribunal Oral en lo Penal con asiento en una determinada comuna,
pero que tiene una composición múltiple al variar el número de jueces que lo componen, y que
van desde el mínimo de 3 jueces a un máximo de 27 jueces48.

e. Funcionamiento del Tribunal Oral en lo Penal:

Los Tribunales Orales en lo Penal funcionarán en una o más salas integradas por tres de sus
miembros. Cada sala es dirigida por un juez presidente.
La composición de la o las salas se verificará mediante un sorteo anual que se realizará
durante el mes de enero de cada año.
En cuanto a la distribución de las causas entre las diversas salas se hará de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general, que deberá ser anualmente aprobado por el comité de jueces
del Tribunal Oral en lo Penal, a propuesta del juez presidente correspondiéndole al
administrador del Tribunal Oral en lo Penal, distribuir las causas a las salas de acuerdo al
procedimiento indicado.

f. Funciones del Tribunal Oral en lo Penal:

(Competencia)49

1. Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito.

2. Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral.
3. Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal penal les encomiende.

Cabe tener presente que el Tribunal Oral en lo Penal no intervendrá en los juicios
especiales, además tienen una composición muy distinta a la de los antiguos tribunales del
crimen, que son juzgados comunes con competencia criminal. Con el nuevo sistema, se da una
dinámica distinta, por juzgados entenderemos los de garantía y por tribunales los del juicio
oral, jueces que no se pueden mezclar entre ellos, o sea un juez de garantía no puede ser del
juicio oral y viceversa, salvo en comunas en que el sistema no contemple jueces de garantía,
función que hará el respectivo juez de letras. En algunas situaciones se da una subrogación
especial y lo será un juez del juicio oral.
Digamos que los Tribunales del juicio oral, principalmente resolverán las causas por
crímenes y simples que se le presenten y resolver cuestiones que se den en el desarrollo del
juicio oral.

48
Art. 21 del C.O.T.
49
Las decisiones de los jueces en estos tribunales se rigen por las reglas de los acuerdos de las Cortes de
Apelaciones contenidas en los Art. 72,81,83,84 y 89 del COT, en la medida que no sean contrarias a las normas
de este párrafo 2° (Art. 19)

50
 Derecho Procesal Penal.

g. Unidades administrativas aplicables tanto para el tribunal de garantía como para el

Tribunal Oral en lo Penal:

Los juzgados de garantía y los tribunales orales en lo penal se organizarán en unidades

administrativas para el cumplimiento eficaz y eficiente de las siguientes funciones:

Sala: Que consistirá en la organización y asistencia a la realización de las audiencias.

Atención al público: Esta destinada a otorgar una adecuada atención, orientación e

información al público que concurra al juzgado o tribunal, especialmente a la víctima, al
imputado y al defensor del imputado, recibir la información que estos entreguen y manejar
y manejar la correspondencia del juzgado o tribunal.

Servicios: Consiste en que se reunirá las labores de soporte técnico de la red computacional
del juzgado o tribunal y la coordinación o establecimiento de todas las necesidades físicas y
materiales para la realización de las audiencias.

Administrados de causas: Consiste en desarrollar toda la labor relativa al manejo de

causas y registros del proceso penal del juzgado o tribunal, incluida las relativas al manejo
de las fechas y salas para las audiencias, al archivo judicial básico, al ingreso y al número
de rol de las causas nuevas, a la primera audiencia judicial de los detenidos, a la
actualización diaria de la base de datos que contenga las causas del juzgado o tribunal, y a
las estadísticas básicas del juzgado o tribunal.

Apoyo a testigos y peritos: Consiste en que se debe brindar adecuada y rápida atención,
información y orientación a los testigos y peritos citados a declarar en el transcurso de un
juicio oral. Esta función existirá solamente en los tribunales orales en lo penal.

51
 Derecho Procesal Penal.

CAPÍTULO V

DEL PROCEDIMIENTO MONITORIO

El procedimiento monitorio es de conocimiento y fallo del juez de garantía, por cuanto

respecto de este procedimiento es un juez mixto.
Cabe señalar que el procedimiento monitorio se aplicará a las “Faltas” respecto de las
cuales el Fiscal pidiera sólo pena de multa.
En este caso, el Fiscal, una vez que recibe la denuncia del delito solicitará al Juez de
Garantía competente citación a audiencia inmediata.

El requerimiento deberá contener las menciones indicadas en el Art. 391:

Individualización del imputado.

Una relación sucinta del hecho que se le atribuye, con indicación del tiempo, lugar de
comisión y circunstancias.
Cita de la disposición legal infringida.
La pena (monto de la multa) solicitada por el requirente.
La individualización y firma del requirente.

Presentado el requerimiento ante el juez de Garantía competente, este puede:

a) Considerar fundado el requerimiento y la proposición de la multa: En este caso,

acogerá inmediatamente el requerimiento y dictará sentencia, la cual debe contener:

La instrucción del derecho del imputado de reclamar en contra del requerimiento y de la

multa, reclamo que debe formularse dentro de los 15 días siguientes a su notificación,
evento en el cual se seguirá tramitando conforme al procedimiento simplificado.
La instrucción acerca de la posibilidad que tiene el imputado de aceptar el requerimiento
y la multa, y los efectos que produce la aceptación, los cuales se traducen en que se
tendrá como sentencia ejecutoriada.
El señalamiento del monto de la multa y la forma de pago en arcas fiscales. Si la multa
es pagada dentro de los 15 días siguientes a la notificación, la multa se rebajará en un
25%, expresándose el monto a pagar.

b) Considerar infundado el requerimiento o la multa: En este caso se seguirá tramitando

conforme al procedimiento simplificado.

52
 Derecho Procesal Penal.

Mapa conceptual del Procedimiento Monitorio:

Falta

Denuncia

Fiscal

Requerimiento

Juez de Garantía

Acoge y Rechaza
resuelve

Proc. Simplificado
Sentencia

Notificación

15 días

Acepta Reclama

Proc. Simplificado

53
 Derecho Procesal Penal.

CAPÍTULO VI

DEL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

Este procedimiento es de conocimiento y fallo del Juez de Garantía, y se aplicará a las

faltas y a los simples delitos cuya pena no exceda de presidio o reclusión menor en su grado
mínimo, esto es, de 61 a 540 días.
Recibida la denuncia por el Fiscal, este solicitará al juez de Garantía la citación inmediata a
audiencia, salvo:
Que los antecedentes fueren insuficientes.
Que se encontrare extinguida la responsabilidad penal del imputado.
O que el fiscal haga uso del ppio. de oportunidad consagrado en el Art. 170.

Por su parte el Fiscal, hasta antes de deducir acusación, podrá dejar sin efecto la
formalización y proceder conforme al procedimiento simplificado.
Asimismo, cuando el fiscal formule acusación, y la pena solicitada no exceda de de presidio
o reclusión menor en su grado mínimo, esto es, de 61 a 540 día, en este caso la acusación se
tendrá como requerimiento, debiendo el Juez de Garantía disponer la continuación del
procedimiento conforme al procedimiento simplificado.

El requerimiento, según lo dispone el Art. 391 debe contener:

Individualización del imputado.

Una relación sucinta del hecho que se le atribuye, con indicación del tiempo, lugar de
comisión y circunstancias.
Cita de la disposición legal infringida.
La pena solicitada por el requirente.
La individualización y firma del requirente.

Recibido el requerimiento, el tribunal ordenará notificar este al imputado y citará a todos

los intervinientes a audiencia, la que no podrá realizarse antes de 20 días ni después de 40 días
contados desde la fecha de la resolución.
El imputado deberá ser citado a lo menos con 10 días de anticipación a la fecha de la
audiencia.
La resolución que cita a los intervinientes a la audiencia, ordenará que estos comparezcan
con todos sus medios de prueba. Pero si alguna de ellas requiere que el tribunal cite a testigos
o peritos, deberá solicitarlo a lo menos con 5 días de anticipación a la fecha de la audiencia.
Si el imputado es sorprendido cometiendo falta o simple delito flagrante, el fiscal podrá
solicitar que el imputado sea puesto a disposición del Juez de Garantía, para comunicarle en
forma verbal el requerimiento, comunicación que se llevará a cabo en la misma audiencia de
control de detención.
La audiencia comenzará con una relación breve, que hará el tribunal, del requerimiento y la
querella si la hubiere.
Concluida la relación, y estando presente la víctima, el Juez instruirá a víctima e imputado
acerca de la posibilidad de poner término al procedimiento, si procediera, mediante acuerdos
reparatorios; o bien podrá el Fiscal proponer la suspensión condicional del procedimiento.

54
 Derecho Procesal Penal.

El tribunal preguntará al imputado si admite responsabilidad en los hechos contenidos en el

requerimiento:

Si el imputado admite su responsabilidad: En este caso el tribunal dictará sentencia

inmediata. No pudiendo el juez imponer una pena superior a la solicitada en el
requerimiento.

Si el imputado no admite responsabilidad: En este caso, el Juez procederá, en la misma

audiencia, a la preparación del juicio simplificado, juicio que se llevará a cabo
inmediatamente, o a más tardar dentro de 5º día.

La audiencia de juicio comenzará dando lectura al requerimiento del Fiscal y ala querella,
si la hubiere.
Luego se oirá a los comparecientes y se recibirá la prueba y finalmente se dará la palabra al
imputado.
Posteriormente, el Juez pronunciará su decisión, esto es, dará un veredicto de condena o
absolución; y citará a una audiencia de lectura de sentencia que se llevará a cabo dentro de los
5 días siguientes.
Cabe señalar que la audiencia de juicio no se suspenderá, ni aun por falta de comparecencia
de alguna de las partes ni tampoco por no haberse rendido prueba, salvo que se trate de la
incomparecencia de algún testigo o perito citado judicialmente, y en la medida que el tribunal
considere indispensable su declaración.
Finalmente el Art. 398 contempla la posibilidad de suspender la imposición de la pena, y
ello ocurrirá cuando existiendo mérito para condenar por falta, pero concurren antecedentes
favorables que no hacen aconsejable la imposición de la pena, el juez podrá dictar sentencia y
disponer la suspensión de la pena y sus efectos por un plazo de 6 meses; sin embargo, no se
podrá acumular esta suspensión con los beneficios establecidos en la Ley 18.21650.
Transcurrido el plazo fijado para la suspensión, y en la medida que el imputado no haya
sido objeto de nuevo requerimiento o de una formalización de la investigación, el tribunal
dejará sin efecto la sentencia, y en su reemplazo decretará el sobreseimiento definitivo.
Contra la sentencia definitiva sólo procederá el recurso de nulidad, y el Fiscal y el
querellante sólo podrán recurrir de nulidad en la medida que hayan concurrido al juicio.

50
La Ley 18.216 contempla los siguientes beneficios:
a. Remisión Condicional de la Pena: El Art. 3 dispone que consiste en la suspensión de su cumplimiento y en
la discreta observación y asistencia del condenado por la autoridad administrativa durante cierto tiempo.
b. Reclusión Nocturna: El Art. 7 señala que consiste en el encierro en establecimientos especiales, desde las 22
horas hasta las 6 horas del día siguiente.
c. Libertad Vigilada: El Art. 14 dispone que consiste en someter al reo a un régimen de libertad a prueba que
tenderá a su tratamiento intensivo e individualizado, bajo la vigilancia y orientación permanente de un
delegado.

55
 Derecho Procesal Penal.

Mapa conceptual del Procedimiento Simplificado:

Falta o 61 días a 540 días

Simple delito

Denuncia

Fiscal

Requerimiento

J. de Garantía

+20 -40 días

Relación requerimiento y querella
Informar sobre acuerdo reparatorio Audiencia
Suspensión condicional del proced.

Imputado reconoce Imputado no reconoce

responsabilidad responsabilidad

Sentencia Preparación juicio Inmediatamente

simplificado 5º día

Audiencia de juicio
simplificado

Veredicto

5º día

Sentencia

Recurso de Nulidad

56
 Derecho Procesal Penal.

CAPÍTULO VII

DEL PROCEDIMIENTO POR DELITO DE ACCIÓN PRIVADA

Según lo dispone el Art. 400, este procedimiento sólo podrá comenzar por la interposición
de querella, ante el Juez de Garantía competente.
El querellante deberá acompañar una copia de la querella por cada querellado, que deberá
ser notificado.
En la querella se podrá solicitar al Juez la realización de determinadas diligencias para
precisar los hechos que configuran el delito. Por lo que una vez ejecutoriadas tales diligencias,
el tribunal citará a las partes a audiencia.
Si el querellante se desiste, se decretará el sobreseimiento definitivo, por lo que el
querellante será condenado al pago de las costas, salvo que el desistimiento obedezca a un
acuerdo entre las partes.
Iniciado el procedimiento no se dará lugar al desistimiento si el querellado se opone.
Por su parte, la acción penal privada se entenderá abandonada:

Por la inasistencia del querellante a la audiencia del juicio.

Por la inactividad en el procedimiento por más de 30 días, entendiendo por inactividad la
falta de realización de diligencias útiles para dar curso al proceso, cuando tales diligencias
son de cargo del querellante.

En estos casos, el tribunal de oficio o a petición de parte, decretará el sobreseimiento

definitivo.
El día fijado para la audiencia, querellante y querellado deberán concurrir personalmente o
representados por mandatario, con facultades suficiente para transigir, salvo que el tribunal
exija comparecencia personal.
Al inicio de la audiencia, el juez instará a las partes a conciliar, tratándose de delitos de
injurias o calumnias, dará la posibilidad de que el querellado de explicaciones a cerca de su
conducta.
En lo que resta del procedimiento se regirá conforme al procedimiento simplificado, salvo
en lo que respecta a la suspensión de la pena.

57
 Derecho Procesal Penal.

Mapa conceptual del Procedimiento por delito de Acción Penal Privada:

Delito de acción
penal privada

Querella

J. de Garantía

+20 -40 días

Relación querella
Llamar a conciliación Audiencia
Pedir explicación de la conducta

Imputado reconoce Imputado no reconoce

responsabilidad responsabilidad

Sentencia Preparación juicio Inmediatamente

5º día

Audiencia de juicio

Veredicto

5º día

Sentencia

Recurso de Nulidad

58
 Derecho Procesal Penal.

CAPÍTULO VIII

DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Este procedimiento es de conocimiento y fallo del Juez de Garantía, y se aplicará a los

simples delitos, en que el Fiscal solicite una pena privativa de libertad no superior a 5 años,
esto es, presidio o reclusión menor en su grado máximo (3 años y 1 día a 5 años), y en la
medida que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de la acusación y de los
antecedentes de la investigación, acepte y manifieste expresamente su conformidad con la
aplicación del procedimiento abreviado.
En caso que el imputado no acepte, se seguirá sustanciando conforme al procedimiento
ordinario, que conllevará al juicio oral.
La aplicación del procedimiento abreviado podrá ser acordada una vez formalizada la
investigación y hasta la audiencia de preparación de juicio oral.
Por lo que para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado hay que distinguir, el
momento en que se hace:

a) Si no se ha deducido acusación: por parte del Fiscal ni del querellante, podrán formular
sus acusaciones en forma verbal, en la audiencia fijada para resolver la solicitud de
aplicación de procedimiento abreviado.
Si la solicitud del Fiscal, no fuere admitida por el Juez de Garantía se tendrán por no
formuladas las acusaciones, y se seguirá tramitando conforme al procedimiento ordinario.

b) Si se ha deducido acusación: El Fiscal y el acusador particular podrán modificar sus

acusaciones y también las penas solicitadas a fin de hacer procedente la aplicación del
procedimiento abreviado.
Si la solicitud del Fiscal, no fuere admitida por el Juez de Garantía se tendrán por no
modificadas las acusaciones ni las penas solicitadas, y se seguirá tramitando conforme al
procedimiento ordinario, ydictará el auto de apertura de juicio oral.

La aceptación de los hechos, por parte del imputado, podrá ser considerada por el Fiscal
como suficiente para que concurra la atenuante del Art. 11 nº 9 del C.P., esto es, colaboración
a través de la confesión.
Por su parte, el Art. 408 dispone que el querellante podrá oponerse a la aplicación del
procedimiento abreviado, cuando en su acusación particular:
Ha efectuado una calificación jurídica distinta de los hechos, constitutivos de delito.
Cuando ha atribuido una participación distinta
Cuando ha señalado circunstancias modificatorias de la responsabilidad distintas a las
planteadas por el Fiscal.
Y en la medida que cualquiera de estos motivos conlleve al querellante a solicitar una pena
que exceda los 5 años.

El Juez de Garantía, previo a resolver la solicitud del Fiscal en torno a la aplicación del
procedimiento abreviado, consultará al acusado si manifiesta expresamente, libre y
voluntariamente su conformidad de proceder conforme al procedimiento abreviado, y si
conoce su derecho a exigir un juicio oral.

59
 Derecho Procesal Penal.

Una vez que ha consultado al imputado y ha verificado:

Que la manifestación de voluntad del acusado fue prestada en forma libre y voluntaria.
Que la pena solicitada hace procedente el procedimiento abreviado, esto es, que no excede
los 5 años.
Que los antecedentes son suficientes.

El tribunal aceptará la solicitud del Fiscal. Por el contrario, cuando no lo estime así, o
cuando considere fundada la oposición del querellante, rechazará la solicitud del
procedimiento abreviado y dictará el auto de apertura de juicio oral.
Acordado el procedimiento abreviado, el juez abrirá el debate, por lo que otorgará la
palabra al Fiscal, para que exponga la acusación y las diligencias de la investigación que la
fundan; luego se oirá a los demás intervinientes y finalmente al acusado.
Una vez finalizado el debate, el juez dictará sentencia. Para el evento que la sentencia sea
condenatoria, esta no podrá imponer una pena superior ni más desfavorable que la solicitada
por el Fiscal o el querellante, como tampoco podrá dictarse exclusivamente en base a la
aceptación de los hechos del imputado.
Finalmente la sentencia no se pronunciará sobre la demanda civil interpuesta, por lo que el
demandante deberá presentar su demanda civil ante el tribunal civil competente, dentro de los
60 días siguientes a que la sentencia se encuentra ejecutoriada, bajo sanción de que si no
interpone su demanda dentro de dicho plazo la prescripción continuará corriendo como si no
se hubiere interrumpido. En este caso la demanda civil se tramitará conforme al
procedimiento sumario y se notificará por cédula.
La sentencia que se dicte en el procedimiento abreviado deberá contener:
a) La mención del tribunal, la fecha de su dictación y la identificación de los intervinientes;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la
acusación y de la aceptación por el acusado, así como de la defensa de éste;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que se dieren por
probados sobre la base de la aceptación que el acusado hubiere manifestado respecto a los
antecedentes de la investigación, así como el mérito de éstos, valorados en la forma prevista
en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los
hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere al acusado. La sentencia condenatoria fijará las
penas y se pronunciará sobre la aplicación de alguna de las medidas alternativas a la
privación o restricción de libertad previstas en la ley;
f) El pronunciamiento sobre las costas, y
g) La firma del juez que la hubiere dictado.
La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda precisión el día
desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de detención o prisión preventiva que
deberá servir de abono para su cumplimiento.
La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos o efectos del
delito o su restitución, cuando fuere procedente.

Contra la sentencia definitiva sólo procederá el recurso de apelación, el que se concederá en

ambos efectos.

60
 Derecho Procesal Penal.

Mapa conceptual del Procedimiento Abreviado:

Simple Delito

Formalización

Acusación verbal

Se acepta Se abre debate Sentencia

Audiencia para
resolver solicitud
de procedimiento
Cierre de la Se rechaza Continúa conforme al
abreviado Apelación
investigación proced. ordinario
Ambos efectos

Modificación de acusación y penas

Audiencia para Se acepta Se abre debate Sentencia

Acusación resolver solicitud
de procedimiento
abreviado Se rechaza

Aud. Preparación
de Juicio Oral

Auto Apertura de
Juicio Oral

61
 Derecho Procesal Penal.

CAPÍTULO IX

DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO

1. Nociones preliminares:

De partida, digamos que si un sujeto lleva a cabo un hecho que reviste los caracteres de
delito, quien estará obligado a investigar los hechos será el Ministerio Público representado
por el Fiscal, luego, podrá con colaboración de las policías de Chile, Investigaciones y
Carabineros, investigar los hechos, investigación que podrá hacer con o sin la intervención del
imputado, para lo cual tendrá un plazo limitado que no podrá exceder a 2 años. Acá el Fiscal
no puede realizar ningún acto de instrucción que afecte las garantías personales del imputado
sin la autorización del juez de garantía, como sería por ejemplo el allanar una morada.
Terminada la investigación por parte del Fiscal, podría darse como hipótesis, que el Fiscal no
cuente con los antecedentes necesarios como para iniciar un juicio contra el supuesto
delincuente, luego, se verá obligado a dictar un sobreseimiento, el cual podrá ser temporal o
definitivo, o por el contrario que el Fiscal tenga antecedentes suficientes como para acusar al
imputado, en tal caso, llegaremos inevitablemente a la preparación del juicio oral, el cual
estará representado por el juez de garantía, el cual como primera actuación ordenará la
celebración de una audiencia oral. En ella la víctima podrá querellarse y demandar civilmente,
sin embargo, el imputado también podrá defenderse, luego, el juez de garantía debe velar por
los derechos del inculpado. Terminada la etapa de preparación del juicio oral, puede darse el
caso que se ponga termino al procedimiento, por ejemplo, a través de un acuerdo reparatorio,
pero también puede darse el caso que el juez de garantía dicte una resolución denominada auto
de apertura del juicio oral, así es como llegamos finalmente al juicio oral, el cual esta
representado por el tribunal del juicio oral compuesto por 3 jueces, y en cuya audiencia del
juicio oral, se escucha la acusación por parte de la víctima, querellante y Fiscal, y se procederá
a la defensa del imputado, además se deberán rendir pruebas y por último, se dicta sentencia.

Cabe tener presente, que la acción penal pública se ocupa de los delitos ordinarios o
comunes, luego, el procedimiento llamado por la ley a seguir tratándose de tales delitos es el
ordinario, lo cual no significa que no existan otros procedimientos en este nuevo sistema, así
podemos mencionar a modo de ejemplo, el procedimiento simplificado o bien el
procedimiento abreviado, sin perjuicio de otros juicios como el desafuero.

El procedimiento ordinario consta de tres grandes etapas, así tenemos la etapa de

investigación, la etapa de preparación del juicio oral, y por último la etapa de juicio oral
propiamente tal.

62
 Derecho Procesal Penal.

Mapa conceptual del Procedimiento Ordinario Penal:

Comisión del delito

INICIO DEL PROCEDIMIENTO PENAL

Víctima Representante legal

Denuncia De Oficio Querella Herederos testamentarios
Órganos y servicios públicos

Ministerio Público

No inicia Archiva Inicia la Ppio. de Suspender la

investigación provisional Investigación Oportunidad investigación

Etapa de instrucción

Formalización de la PRIMERA ETAPA

investigación INVESTIGACIÓN
Medidas Cautelares

Salidas Alternativas
Cierre de la Investigación

Salidas Sobreseimiento Acusar No continuar el Proponer proced.

Alternativas Temporal o Definitivo procedimiento Abreviado

- Corrección de vicios formales

- Resolución de excepciones de
Audiencia de Preparación SEGUNDA ETAPA PREPARACIÓN
previo y especial pronunciamiento
del Juicio Oral DEL JUCICO ORAL
- Debate sobre la prueba
- 2ª oportunidad del Fiscal para
solicitar proced. Abreviado
Resuelve aplicación
de proced. Abreviado

Auto de Apertura de Rechaza Acoge

Juicio Oral

AUDIENCIA DE TERCERA ETAPA

JUICIO ORAL JUICIO ORAL

63
 Derecho Procesal Penal.

- Lectura de auto de AUDIENCIA DE

apertura de juicio oral JUICIO ORAL
- Exposición de los
intervinientes.
- Rendición de prueba.
- Cierre de debate. Veredicto

Sentencia

Absolutoria Condenatoria

RECURSOS PROCESALES

Reposición Apelación Hecho Nulidad Revisión

Análisis de las etapas del procedimiento ordinario.

- Etapa de investigación (Ministerio Público)

Etapas del procedimiento penal - Etapa de preparación del juicio oral (Juez de garantía)

- Etapa de juicio oral (Tribunal Oral en lo Penal)

PRIMERA ETAPA

INVESTIGACIÓN:

1. Introducción al tema:

Esta es la primera etapa del procedimiento, la de investigación del hecho punible, que tal
como ya lo hemos dicho incansablemente, es el Ministerio Público el encargado de investigar.
En esta etapa se pretende lograr, que el Ministerio Público haga la indagación de los hechos, y
recopile antecedentes necesarios, que posteriormente aportará para establecer la configuración
del delito, asegurando con ello la presencia de la persona del imputado y protegiendo a la
víctima y testigos del hecho delictual.

La etapa de investigación presenta las siguientes características:

64
 Derecho Procesal Penal.

1. La investigación, es una etapa previa al juicio mismo: Como el juicio mismo es

precisamente el juicio oral, sin la investigación no es posible llegar al juicio oral, sin
perjuicio de que por el contrario, puede haber investigación sin que con ello lleguemos al
juicio oral. Lo que sucede es que se prevé que la gran mayoría de los juicios no llegarán a la
etapa del juicio oral, esto es, ante el Tribunal Oral en lo Penal, teniendo su término en la
misma etapa de investigación o bien en la etapa de preparación del juicio oral. Así dicho,
podemos decir "que puede haber investigación sin juicio oral pero no puede haber juicio
oral sin investigación".
La etapa de investigación es tan importante, que será ella la que determine si habrá o no
acusación, dependiendo de los antecedentes aportados a la investigación.

2. Es obligatoria para el Ministerio Público: El Fiscal será quien deba promover la

persecución penal hasta su conclusión, luego, debe agotar la etapa de investigación.

3. De los resultados de la investigación será responsable el Ministerio Público.

4. El ejercicio de la acción penal pública le corresponderá al Ministerio Público: Sin

embargo, la ley procesal penal le otorga a las víctimas y a los querellantes la posibilidad de
ejercerla, siendo este el fundamento del porque la ley le permite a ellos proponer
diligencias que vayan encaminadas a lograr el mismo objetivo perseguido por el Ministerio
Público.

5. La investigación cuenta con un secreto relativo: Lo que sucede es que en el antiguo

procedimiento penal, toda una etapa de el, "Sumario", es secreta, siendo completamente
contrario a lo que este nuevo sistema propone, sin embargo, ello no significa que en
ocasiones en el nuevo proceso penal que por excelencia es público, específicamente en la
etapa de investigación, puedan darse situaciones especiales consistente en que el Fiscal
pueda investigar con cierta reserva, como lo sería por ejemplo efectuar ciertas diligencias
que competen al imputado sin que él tenga conocimiento de ello, para así lograr que una
vez formalizada la investigación, pueda decretar medidas contra el imputado. Digamos que
lo dicho anteriormente es sólo a nivel excepcional, por cuanto, la regla general es que la
investigación es pública, pero sólo respecto de los intervinientes, luego, el carácter de
público o privado de la investigación dice relación exclusiva con los sujetos intervinientes
en el nuevo proceso, por lo que no se puede llegar al exceso de que terceros ajenos a la
investigación puedan tener acceso a el, luego, para ellos será secreto.

¿En qué casos el Fiscal puede mantener reserva de la investigación?

R- Sólo excepcionalmente puede el Fiscal realizar la investigación en secreto, esto es, que
los intervinientes no puedan tener conocimiento de el, en la medida que cumpla con los
siguientes requisitos:

Que sea absolutamente necesario para la eficacia de la investigación.

Que las actuaciones que quedarán en reserva queden completamente identificadas.

65
 Derecho Procesal Penal.

Tendrá el Fiscal que fijar un plazo en que la actuación se mantendrá en reserva, plazo
éste, que puede ser cualquiera en la medida que no exceda a 40 días.

Cabe tener presente, que de todas maneras cualquiera de los intervinientes puede
concurrir donde el juez de garantía para que ejerza un control jurisdiccional respecto de la
reserva.

6. El Fiscal tiene sobre sí un control jurisdiccional: Sabemos que el Fiscal dirige la

investigación, sin embargo, en ocasiones puede darse el caso de que cambie de criterio,
como consecuencia del control jurisdiccional que ejerce sobre sí el juez de garantía. Eje. El
Fiscal podría decidir no iniciar la investigación o bien archivar los antecedentes, luego, la
víctima puede por ello sentirse perjudicada, de ahí que no tendrá otra opción que interponer
una querella, en tal caso, si el juez de garantía le da curso a ella, el Fiscal se verá obligado a
iniciar la investigación.
Tengamos presente, que el control jurisdiccional es muy importante, sobre todo
considerando el enorme poder que tiene el Fiscal, así se dará mayor garantía a la
efectividad del proceso, por ejemplo en lo que dice relación con las medidas cautelares o
situaciones que afecten los derechos constitucionales que tiene el imputado como la
víctima, o bien otro interviniente, luego, con ello, se logra demostrar que el Fiscal no tiene
plena libertad en torno a las actuaciones que le concede la ley, garantizándose así mayor
certeza en torno al procedimiento.

2. Objetivo básico de la investigación:

El objetivo básico de la investigación es establecer el esclarecimiento de los hechos

mediante diligencias de investigación que después pueden sostener una acusación más o
menos plausible que llevará al juicio oral, se consigna y asegura todo aquello que lleve a la
comprobación del hecho y a la identificación de los participes del hecho mismo.

3. Del inicio de la investigación y con ello del procedimiento ordinario:

La investigación de un hecho que revistiere caracteres de delito podrá iniciarse de oficio

por el Ministerio Público, por denuncia o por querella.

1. De Oficio por el Ministerio Público: Tanto la investigación y por ende el procedimiento

ordinario pueden comenzar de oficio, si el Ministerio Público toma conocimiento de un
hecho que reviste los caracteres de delito, luego, promoverá la persecución penal, en la
medida claro que el delito sea de aquellos que denominamos delito de acción pública. Si el
delito es de aquellos que son de acción pública pero de previa instancia particular, el
Ministerio Público no podrá proceder sin que antes a lo menos se hubiere denunciado el
hecho.

2. Por Denuncia: Consiste en que la propia víctima o bien cualquier persona denuncia ante el
tribunal con jurisdicción criminal, (juez de garantía), Ministerio Público o bien ante
Carabineros o investigaciones o gendarmería de Chile (delitos cometidos dentro de recintos

66
 Derecho Procesal Penal.

penitenciarios) el acaecimiento de un hecho que reviste caracteres de delito, luego, la

investigación y el proceso penal comienzan gracias a ella.
Cabe tener presente que la experiencia y las estadísticas han demostrado que el 90% de
las denuncias se formulan ante Carabineros de Chile.
Si bien la denuncia es un acto que carece de formalidades, de todas maneras se dan
algunas exigencias legales, así es como llegamos a la forma y contenido de la denuncia:

¿Cómo se formula la denuncia?

R- La denuncia podrá formularse por cualquier medio.

Contenido de la denuncia:
La identificación del denunciante.
El señalamiento de su domicilio.
La narración circunstanciada del hecho.
La designación de quienes lo hubieren cometido y de las personas que lo hubieren
presenciado o que tuvieren noticia de él, todo en cuanto le constare al denunciante.

En el caso de que la denuncia sea verbal se levantará un registro en presencia del

denunciante, quien lo firmará junto con el funcionario que la recibiere. La denuncia escrita
será firmada por el denunciante. En ambos casos, si el denunciante no pudiere firmar, lo
hará un tercero a su ruego.

¿Es obligatorio denunciar?

R- La regla general es que la denuncia no es una obligación, a nadie se le obliga a
denunciar, pero es un deber moral y cívico poner en conocimiento de la autoridad, la
comisión de un hecho punible.
Sin embargo, excepcionalmente, hay ciertas personas que están obligadas a denunciar,
así tenemos:

a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones de Chile y de

Gendarmería, están obligados a denunciar todos los delitos que presenciaren o llegaren a
su noticia.
b) Los miembros de las Fuerzas Armadas estarán también obligados a denunciar todos los
delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones.
c) Los Fiscales y los demás empleados públicos, los delitos de que tomaren conocimiento
en el ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso, los que notaren en la
conducta ministerial de sus subalternos.
d) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros medios de
locomoción o de carga, los capitanes de naves o de aeronaves comerciales que naveguen
en el mar territorial o en el espacio territorial, respectivamente, y los conductores de los
trenes, buses u otros medios de transporte o carga, los delitos que se cometieren durante
el viaje, en el recinto de una estación, puerto o aeropuerto o a bordo del buque o
aeronave.
e) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clínicas particulares y, en general, los
profesionales en medicina, odontología, química, farmacia y de otras ramas relacionadas
con la conservación o el restablecimiento de la salud, y los que ejercieren prestaciones

67
 Derecho Procesal Penal.

auxiliares de ellas, que notaren en una persona o en un cadáver señales de

envenenamiento o de otro delito.
f) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de todo nivel,
los delitos que afectaren a los alumnos o que hubieren tenido lugar en el establecimiento.

Digamos que si varios de lo indicados anteriormente tienen conocimiento de un hecho

que reviste los caracteres de delito, basta con que uno de ellos efectué la denuncia para que
se excluyan a los demás.

¿Cuál es el plazo para denunciar?

R- Sólo las personas obligadas a denunciar tienen plazo para hacerlo, luego el plazo para
denunciar es dentro de las 24 horas siguientes al momento en que se tomare conocimiento
del hecho criminal. Respecto de los capitanes de naves o de aeronaves, este plazo se
contará desde que arribaren a cualquier puerto o aeropuerto de la República.

¿Qué sucede si las personas obligadas a denunciar no efectúan la denuncia?

R- Serán sancionados con la pena de multa de 1 a 4 U.T.M. Sin embargo, la pena por el
delito en cuestión no será aplicable cuando apareciere que quien hubiere omitido formular
la denuncia arriesgaba la persecución penal propia, del cónyuge, de su conviviente o de
ascendientes, descendientes o hermanos.

3. Por Querella: Digamos que la víctima, su representante legal, el heredero testamentario de

la víctima, son por regla general los llamados por la ley a interponer querella, sin perjuicio
de que, tratándose de delitos terroristas, o bien delitos cometidos por un funcionario público
que afecte los derechos de las personas, cualquiera que sea capaz de parecer en juicio puede
interponer querella, como también una persona cualquiera si en su región donde tiene su
domicilio toma conocimiento de delitos que afecten los intereses sociales.

4. Actividad del Ministerio Público en la investigación:

Una vez que el Ministerio Público o Fiscal, toma conocimiento de un hecho que reviste los
caracteres de delito, debe iniciar la investigación, para así determinar quienes son los
participes del hecho punible, luego, el proceso funcionará en la medida que el Fiscal tenga la
capacidad para iniciar la persecución penal de los hechos.
Sin embargo, como no todo hecho reviste los caracteres de delito, el Fiscal al tomar
conocimiento de dicho hecho, debe iniciar la investigación, sin embargo, durante el curso de
ella, puede determinar si la investigación en torno a aquel hecho constituye perdida de tiempo
o no, si llega a la conclusión de que constituye pérdida de tiempo, podrá terminar antes la
investigación, extinguirla o cesarla.

¿Qué actitudes puede asumir el Ministerio Público al momento de tomar conocimiento

de los hechos?
R- A este respecto el Ministerio Público, puede:

a) No iniciar la investigación: Esta facultad procederá siempre y cuando el juez de Garantía

no haya intervenido en el procedimiento, en tal caso, el Fiscal podrá abstenerse de toda

68
 Derecho Procesal Penal.

investigación, cuando los hechos relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito o bien
cuando los antecedentes y datos suministrados permitieren establecer que se encuentra
extinguida la responsabilidad penal del imputado. Esta decisión será siempre fundada y se
someterá a la aprobación del juez de garantía. Como podemos observar, aun cuando haya
mediado denuncia el Fiscal puede no iniciar la investigación, sin perjuicio de que la
víctima pueda reclamar de esta decisión, interponiendo en tal caso una querella,
provocando con ello la intervención del juez de Garantía el cual podrá obligar al Fiscal a
seguir adelante con la investigación.

b) Archivar Provisionalmente: Consiste en que, si en la investigación no existen o

aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar actividades conducentes al
esclarecimiento de los hechos, el Ministerio Público, en la medida que el juez de garantía
no haya intervenido en el procedimiento, podrá archivarprovisionalmentelainvestigación.
Cabe tener presente, que esta facultad es exclusiva del Ministerio Público, sin perjuicio de
que excepcionalmente cuando el delito merece pena aflictiva, el Fiscal para archivar
provisionalmente la investigación debe contar con la aprobación del Fiscal Regional.
Como es provisional, durará hasta que surjan nuevos y mejores antecedentes. Sin
embargo, como lo anteriormente dicho, obviamente perjudica a la víctima, éste podrá
enervar tal decisión:

Solicitando directamente al Ministerio Público que efectué la apertura del

procedimiento, luego, podrá pedirle que realice diligencias propias de la investigación,
esto es, aquellas diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
Cabe tener presente, que en caso de negativa del Ministerio Público de conceder tal
solicitud, podrá la víctima reclamar ante las autoridades superiores del Ministerio
Público.

La víctima puede dirigirse ante el juez de garantía y provocar su intervención con un

acto, el cual es la querella, que se presenta ante el juez, que puede admitirlo o no, si la
admite, el Fiscal deja sin efecto el archivo provisional y sigue adelante la investigación.

c) Ejercer el Principio de Oportunidad: Este principio es sin duda una innovación y aporte
al nuevo procedimiento penal, que, siguiendo los resultados que este principio ha dado en
países desarrollados, se ha instituido en nuestro sistema. Lo que sucede es que en nuestro
antiguo proceso penal, el principio era que todos los hechos constitutivos de delito debían
investigarse, sin discriminar entre hechos constitutivos de delitos graves o bien
simplemente faltas, trayendo consigo una carga de trabajo enorme para los jueces del
crimen, de ahí que se nos viene a la mente el aforismo de que “el que mucho abarca, poco
aprieta”, luego, el sistema se tornó cada vez mas ineficiente.
Como respuesta a esta ineficiencia se establece el principio de oportunidad, el cual se
traduce en que, cuando los hechos que por su insignificancia no compromete gravemente el
interés social, los Fiscales tienen la facultad de iniciada o no la investigación, desecharla.
Para que ello ocurra es necesario que se cumplan con los siguientes 2 requisitos:

Que el delito tenga como pena, la de presidio menor en su grado mínimo, o bien
inferior, esto es ( de 1 día a 540 días) por ello que incluimos aquí tanto la prisión como

69
 Derecho Procesal Penal.

el presidio menor; si excede a los 540 días ya no sería presidio menor en su grado
mínimo, sino que medio o máximo.

No deben ser cometidos por funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, si

así fuera a pesar de su insignificancia, y que su pena sea incluso la de prisión, o presidio
menor en su grado mínimo, no podrá desechar la investigación.
Como ejemplos tenemos el hurto y la falta.

Digamos que esta es una facultad que tiene el Fiscal, sin embargo, no es obligatoria para
él seguir esta regla, por lo que si un delito a pesar de su insignificancia, y que su pena sea
las señaladas anteriormente, si desea, de todas maneras puede iniciar o seguir investigando.
El principio de oportunidad tiene su fundamento en el hecho de que es recomendable no
congestionar el sistema, por ello es que el Fiscal puede incluso llegar a un arreglo para no
llegar a juicio, o bien, puede descartar hechos sin relevancia jurídica. De ahí entonces la
facultad del Ministerio Público para no iniciar o bien abandonar la persecución penal
respecto de ciertos hechos delictivos, sin perjuicio de que el juez de garantía pueda
oponerse a esta decisión, de oficio o a petición de parte.

d) Suspensión de la Investigación: Esto ocurrirá cada vez que se requiera previamente la

concurrencia de acciones prejudiciales civiles, debido a que la ley lo estima necesario para
configurar el delito, para agravar la pena o bien para no estimar culpable al autor de un
delito.

¿Quién conoce las acciones prejudiciales civiles?

R- Por regla general la competencia para conocer de las acciones prejudiciales civiles, la
tiene el juez de garantía (juez con competencia en lo criminal).
Excepcionalmente la competencia la tiene el juez civil, si en el juicio criminal se
suscita cuestión sobre un hecho de carácter civil, que sea uno de los elementos que la ley
penal estime para definir el delito que se persigue, o para agravar o disminuir la pena, o
para no estimar culpable al autor, el tribunal con competencia en lo criminal se
pronunciará sobre tal hecho.
Siempre que para el juzgamiento criminal se requiriera la resolución previa de una
cuestión civil de que debiere conocer, conforme a la ley, un tribunal que no ejerciere
competencia en lo penal, se SUSPENDERÁ el procedimiento criminal hasta que dicha
cuestión se resolviere por sentencia firme.
Pero las cuestiones sobre validez de matrimonio y sobre cuentas Fiscales serán
juzgadas previamente por el tribunal a quien la ley tiene encomendado el conocimiento de
ellas.
Lo mismo sucede respecto de las cuestiones relacionadas con el estado civil cuya
resolución deba servir de antecedente necesario para el fallo de la acción penal
persecutoria de los delitos de usurpación, ocultación o supresión de estado civil.
Cabe tener presente, que si contra la acción penal se pusieren excepciones de carácter
civil concernientes al dominio o a otro derecho real sobre inmuebles, podrá suspenderse el
juicio criminal, cuando dichas excepciones aparecieren revestidas de fundamento plausible
y de su aceptación, por la sentencia que sobre ellas recaiga, hubiere de desaparecer el
delito.

70
 Derecho Procesal Penal.

El conocimiento de esas excepciones corresponde al tribunal en lo civil.

¿Qué importancia tiene conocer previamente las acciones civiles?

R- Tiene importancia respecto del sobreseimiento temporal, por cuanto, el juez podrá
decretarla. En efecto, el juez de garantía decretará el sobreseimiento temporal cuando para
el juzgamiento criminal se requiriere la resolución previa de una cuestión civil

e) Iniciar la investigación: Esta facultad por su importancia lo analizaremos por separado.

5. Inicio de la investigación por el Fiscal:

Sabemos que la investigación y el procedimiento puede comenzar por denuncia, querella o

de oficio, a ello añadimos el hecho de que el Ministerio Público puede no iniciar la
investigación, o bien una vez iniciada archivarla provisionalmente, ejercer el principio de
oportunidad o bien suspender la investigación, y por último, puede iniciar la investigación
penal.
Si inicia la investigación procede lo que se conoce con el nombre de "etapa de instrucción
penal", esto es, que toma la dirección de la investigación, vale decir, realiza las diligencias de
investigación, por lo cual podrá por si mismo con colaboración de la policía efectuar las
diligencias que considere necesarias para el esclarecimiento de un hecho punible, tiene la
facultad de efectuar las medidas cautelares y las salidas alternativas, las cuales, esta última,
operará hasta antes de la acusación.
Digamos que la labor del Fiscal en torno a la investigación, es similar a lo que, en el
antiguo procedimiento llamábamos “orden amplia de investigar” del juez del crimen.
Ahora bien, una vez que el Fiscal toma conocimiento de un hecho que reviste los caracteres
de delito, (ya sea por denuncia, querella o de oficio) si es de acción pública, dentro de un plazo
de 24 horas desde que toma conocimiento, deberá proceder:

A la práctica de todas aquellas diligencias pertinentes y útiles al esclarecimiento y

averiguación del hecho punible.
Deberá observar, si las circunstancias hacen procedente la aplicación de la ley penal.
Ver quienes fueron los partícipes del hecho y de las circunstancias que sirvieren para
verificar su responsabilidad.
Asimismo, deberá impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores.
Los Fiscales podrán exigir información de toda persona o funcionario público, los que no
podrán excusarse de proporcionarla, salvo en los casos expresamente exceptuados por la
ley.

Todo lo anteriormente dicho se hace, por cuanto, el Fiscal, obviamente debe saber para que
va a investigar, esto es, el OBJETO de la investigación, luego, la respuesta esta dada, en que
el objeto debe ser, la de esclarecer el hecho punible, delimitar a los participes y delimitar
las circunstancias.

¿Qué actividades puede realizar el Fiscal con el fin de lograr lo previsto anteriormente?
R- Hará constar el estado de las personas, cosas o lugares, se identificará a los testigos del
hecho investigado y se consignarán sus declaraciones. Del mismo modo, si el hecho hubiere
dejado huellas, rastros o señales, se tomará nota de ellos y se los especificará detalladamente,

71
 Derecho Procesal Penal.

se dejará constancia de la descripción del lugar en que aquél se hubiere cometido, del estado
de los objetos que en él se encontraren y de todo otro dato pertinente.
Para el cumplimiento de los fines de la investigación se podrá disponer la práctica de
operaciones científicas, la toma de fotografías, filmación o grabación y, en general, la
reproducción de imágenes, voces o sonidos por los medios técnicos que resultaren más
adecuados, requiriendo la intervención de los organismos especializados. En estos casos, una
vez verificada la operación se certificará el día, hora y lugar en que ella se hubiere realizado,
el nombre, la dirección y la profesión u oficio de quienes hubieren intervenido en ella, así
como la individualización de la persona sometida a examen y la descripción de la cosa, suceso
o fenómeno que se reprodujere o explicare. En todo caso se adoptarán las medidas necesarias
para evitar la alteración de los originales objeto de la operación.
Digamos que el Fiscal puede decretar la reserva de las investigaciones, la cual no podrá
durar más de 40 días.
Los intervinientes también pueden participar en el desarrollo de la investigación, pudiendo
solicitar algunas diligencias y asistir a ellas. Si el Fiscal rechazare la solicitud, se podrá
reclamar ante las autoridades del Ministerio Público según lo disponga la ley orgánica
constitucional respectiva, con el propósito de obtener un pronunciamiento definitivo acerca de
la procedencia de la diligencia.

¿Qué sucede si el imputado ha cometido varios delitos o bien existen varios delitos
conexos?
R- En el nuevo procedimiento penal existe lo que se conoce con el nombre de agrupación y
separación de investigaciones, el cual consiste en que al existir varios delitos cometidos por
una persona o bien delitos conexos, el Fiscal podrá investigar separadamente cada delito de
que conociere, sin perjuicio de la facultad que tiene para investigar conjuntamente 2 o más
delitos cuando ello resulta conveniente, sin perjuicio de la facultad que tiene además para
separar las investigaciones que se llevaren en forma conjunta.

¿Qué sucede si 2 o más Fiscales se encontraren investigando un mismo hecho?

R- Cuando dos o más Fiscales se encontraren investigando los mismos hechos y con motivo
de esta circunstancia se afectaren los derechos de la defensa del imputado, éste (El imputado)
podrá pedir al superior jerárquico o al superior jerárquico común, en su caso, que resuelva cuál
tendrá a su cargo el caso.

6. Diligencias de la investigación:

Son las acciones necesarias para la identificación y conservación de los objetos y

documentos que sirvieron para la realización del delito.
El legislador regula, con el objeto de asegurar los derechos de los intervinientes, una serie
de diligencias de investigación, así tenemos:

1. Reglas relativas a los objetos, documentos e instrumentos.

2. Reglas relativas a los testigos.
3. Exámenes corporales (médicos).
4. Pruebas caligráficas.
5. Ingreso y registro de lugares.
72
 Derecho Procesal Penal.

6. Comparecencia y declaración del imputado ante el Ministerio Público.

a) Reglas relativas a los objetos, documentos e instrumentos: Los objetos, documentos e

instrumentos de cualquier clase que parecieren haber servido o haber estado destinados a la
comisión del hecho investigado, o los que de el provinieren, o los que pudieren servir como
medios de prueba, así como los que se encontraren en el sitio del suceso serán recogidos,
identificados y conservados bajo sello. En todo caso, se levantará un registro de la
diligencia, de acuerdo con las normas generales.
Si los objetos, documentos e instrumentos se encontraren en poder del imputado o de
otra persona, se procederá a su incautación. Con todo, tratándose de objetos, documentos e
instrumentos que fueren hallados en poder del imputado respecto de quien se practicare
detención en ejercicio de la facultad prevista en el artículo 83 letra b) , se podrá proceder a
su incautación en forma inmediata.

Incautación de objetos y documentos: Los objetos y documentos relacionados con el

hecho investigado, los que pudieren ser objeto de la pena de comiso y aquellos que
pudieren servir como medios de prueba, serán incautados, previa orden judicial librada a
petición del Fiscal, cuando la persona en cuyo poder se encontraren no los entregare
voluntariamente, o si el requerimiento de entrega voluntaria pudiere poner en peligro el
éxito de la investigación.
Si los objetos y documentos se encontraren en poder de una persona distinta del
imputado, ordenará la incautación, o bien con anterioridad a ello, el juez podrá
apercibirla para que los entregue. Regirán, en tal caso, los medios de coerción previstos
para los testigos. En tal caso se deberá citar a la persona en cuyo poder se encuentran los
objetos y documentos aludidos, para que concurra con el objeto de practicarse la
actuación judicial, por lo que dicha citación se le notificará de la resolución que ordena
su comparecencia, bajo la sanción de que si no concurre se le podrá acusar de desacato.
Con todo, dicho apercibimiento no podrá ordenarse respecto de las personas a
quienes la ley reconoce la facultad de no prestar declaración.
Cuando existieren antecedentes que permitieren presumir suficientemente que los
objetos y documentos se encuentran en un edificio o lugar cerrado se podrá entrar al
mismo y proceder al registro, siempre que su propietario o encargado consintiere
expresamente en la práctica de la diligencia.
La ley entiende que se puede provocar un perjuicio injusto, luego, para retirar los
bienes, el Fiscal necesita de una autorización judicial.

Conservación de las especies: Las especies recogidas durante la investigación serán

conservadas bajo la custodia del Ministerio Público, quien deberá tomar las medidas
necesarias para evitar que se alteren de cualquier forma.
Podrá reclamarse ante el juez de garantía por la inobservancia de las disposiciones
antes señaladas, a fin que adopte las medidas necesarias para la debida preservación e
integridad de las especies recogidas.
Los intervinientes tendrán acceso a esas especies, con el fin de reconocerlas o realizar
alguna pericia, siempre que fueren autorizados por el Ministerio Público o, en su caso,
por el juez de garantía. El Ministerio Público llevará un registro especial en el que

73
 Derecho Procesal Penal.

conste la identificación de las personas que fueren autorizadas para reconocerlas o

manipularlas, dejándose copia, en su caso, de la correspondiente autorización.

Reclamaciones o tercerías: Las reclamaciones o tercerías que los intervinientes o

terceros entablaren durante la investigación con el fin de obtener la restitución de objetos
recogidos o incautados se tramitarán ante el juez de garantía. La resolución que recayere
en el artículo así tramitado se limitará a declarar el derecho del reclamante sobre dichos
objetos, pero no se efectuará la devolución de éstos sino hasta después de concluido el
procedimiento, a menos que el tribunal considerare innecesaria su conservación.
Lo dispuesto anteriormente no se extenderá a las cosas hurtadas, robadas o estafadas,
las cuales se entregarán al dueño en cualquier estado del procedimiento, una vez
comprobado su dominio por cualquier medio y establecido su valor.
En todo caso, se dejará constancia mediante fotografías u otros medios que resultaren
convenientes de las especies restituidas o devueltas en virtud de este artículo.
Sin perjuicio que se pueda ejercer la acción civil restitutoria en que se devuelven las
cosas en el mismo procedimiento.

b) Reglas relativas respecto de los testigos: Si bien la prueba procesal se lleva a cabo en el
juicio oral, de todas maneras el Ministerio Público tiene la facultad para citar a testigos en
la etapa de investigación, luego, la prueba en esta etapa es importante, por ser este un
elemento importante a considerar al momento de la acusación, sin perjuicio de que los
mismos testigos que declararon ante el Fiscal, deban hacerlo ante el Tribunal Oral en lo
Penal, entre otros.
Así entendido, digamos que durante la etapa de investigación, los testigos citados por el
Fiscal estarán obligados a comparecer a su presencia y prestar declaración ante el mismo,
salvo aquellos exceptuados únicamente de comparecer a que se refiere el artículo 300. y
que son a modo de ejemplo, el presidente de la república, ex presidentes, ministros de
estados, senadores y diputados, ministros de corte suprema, comandantes en jefe de las
fuerzas armadas, etc.
El Fiscal no podrá exigir del testigo el juramento o promesa, y si el testigo citado no
compareciere (sin justificación) o, compareciendo, se negare injustificadamente a declarar,
se le impondrán, respectivamente, las medidas de apremio, consistentes en que serán
conducidos por medio de la fuerza pública a declarar, además podrán quedar obligados al
pago de las costas que causaren y podrán imponérseles como sanciones las de presidio
menor en su grado medio a máximo.
Tratándose de testigos que fueren empleados públicos o de una empresa del Estado, el
organismo público o la empresa respectiva adoptará las medidas correspondientes, las que
serán de su cargo si irrogaren gastos, para facilitar la comparecencia del testigo, sea que se
encontrare en el país o en el extranjero
Una vez finalizada la declaración del testigo, el Fiscal le hará saber la obligación que
tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del juicio oral, así como de comunicar
cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad, sin embargo, si el testigo
manifiesta en ese momento que le será imposible concurrir ante la audiencia del juicio oral,
por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere temer la
sobreviniencia de su muerte, su incapacidad física o mental, o algún otro obstáculo
semejante, el Fiscal podrá solicitar del juez de garantía que se reciba su declaración

74
 Derecho Procesal Penal.

anticipadamente, y en tal caso, el juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a
asistir al juicio oral, quienes tendrán todas las facultades previstas para su participación en
la audiencia del juicio oral.

¿Qué sucede si el testigo se encuentra en el extranjero?

R- Si el testigo se encontrare en el extranjero y no pudiere declarar ante el Ministerio
Público, el Fiscal podrá solicitar al juez de garantía que también se reciba su declaración
anticipadamente. Para ese efecto, se recibirá la declaración del testigo, según resultare más
conveniente y expedito, anteuncónsulchilenooanteeltribunaldellugarenquesehallare.

c) Exámenes Corporales: Si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes para la

investigación, podrán efectuarse exámenes corporales del imputado o del ofendido por el
hecho punible, tales como pruebas de carácter biológico, extracciones de sangre u otros
análogos, siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del interesado.
En caso de que fuere menester examinar al ofendido, el Fiscal le solicitará que preste su
consentimiento. De negarse, solicitará la correspondiente autorización al juez de garantía,
exponiéndole las razones en que se hubiere fundado la negativa. Tratándose del imputado,
el Fiscal pedirá derechamente la autorización judicial.

d) Pruebas caligráficas: El Fiscal podrá solicitar al imputado que escriba en su presencia

algunas palabras o frases, a objeto de practicar las pericias caligráficas que considerare
necesarias para la investigación. Si el imputado se negare a hacerlo, el Fiscal podrá solicitar
al juez de garantía la autorización correspondiente

e) Ingresoyregistrodelugares: A este respecto debemos distinguir:

Entrada y registro en lugares de libre acceso público: Carabineros de Chile y la

Policía de Investigaciones podrán efectuar el registro de lugares y recintos de libre
acceso público, en búsqueda del imputado contra el cual se hubiere librado orden de
detención, o de rastros o huellas del hecho investigado o medios que pudieren servir a la
comprobación del mismo.

Entrada y registro en lugares cerrados: Cuando se presumiere que el imputado, o

medios de comprobación del hecho que se investigare, se encontrare en un determinado
edificio o lugar cerrado, se podrá entrar al mismo y proceder al registro, siempre que su
propietario o encargado consintiere expresamente en la práctica de la diligencia. En este
caso, el funcionario que practicare el registro deberá individualizarse y cuidará que la
diligencia se realizare causando el menor daño y las menores molestias posibles a los
ocupantes. Asimismo, entregará al propietario o encargado un certificado que acredite el
hecho del registro, la individualización de los funcionarios que lo hubieren practicado y
de aquél que lo hubiere ordenado. Si, por el contrario, el propietario o el encargado del
edificio o lugar no permitiere la entrada y registro, la policía adoptará las medidas
tendientes a evitar la posible fuga del imputado y el Fiscal solicitará al juez la
autorización para proceder a la diligencia. En todo caso, el Fiscal hará saber al juez las
razones que el propietario o encargado hubiere invocado para negar la entrada y registro.

75
 Derecho Procesal Penal.

Entrada y registro en lugares cerrados sin autorización judicial: La policía podrá

entrar en un lugar cerrado y registrarlo, sin el consentimiento expreso de su propietario o
encargado ni autorización judicial previa, cuando las llamadas de auxilio de personas
que se encontraren en el interior u otros signos evidentes indicaren que en el recinto se
está cometiendo un delito.

Entrada y registro en lugares especiales: Para proceder al examen y registro de

lugares religiosos, edificios en que funcionare alguna autoridad pública o recintos
militares, el Fiscal deberá oficiar previamente a la autoridad o persona a cuyo cargo
estuvieren, informando de la práctica de la actuación. Dicha comunicación deberá ser
remitida con al menos 48 horas de anticipación y contendrá las señas de lo que hubiere
de ser objeto del registro, a menos que fuere de temer que por dicho aviso pudiere
frustrarse la diligencia. Además, en ella se indicará a las personas que lo acompañarán e
invitará a la autoridad o persona a cargo del lugar, edificio o recinto a presenciar la
actuación o a nombrar a alguna persona que asista. Si la diligencia implicare el examen
de documentos reservados o de lugares en que se encontrare información o elementos de
dicho carácter y cuyo conocimiento pudiere afectar la seguridad nacional, la autoridad o
persona a cuyo cargo se encontrare el recinto informará de inmediato y fundadamente de
este hecho al Ministro de Estado correspondiente, a través del conducto regular, quien, si
lo estimare procedente, oficiará al Fiscal manifestando su oposición a la práctica de la
diligencia. Tratándose de entidades con autonomía constitucional, dicha comunicación
deberá remitirse a la autoridad superior correspondiente. En este caso, si el Fiscal
estimare indispensable la realización de la actuación, remitirá los antecedentes al Fiscal
regional, quien, si compartiere esa apreciación, solicitará a la Corte Suprema que
resuelva la controversia, decisión que se adoptará en cuenta. Mientras estuviere
pendiente esa determinación, el Fiscal dispondrá el sello y debido resguardo del lugar
que debiere ser objeto de la diligencia.

Los registros se harán dentro de un horario determinado si se trata de lugares cerrados

entre las 06:00 y las 22:00 horas.

¿Qué debe contener la orden de entrada y registro?

El o los edificios o lugares que hubieren de ser registrados.
El Fiscal que lo hubiere solicitado.
La autoridad encargada de practicar el registro.
El motivo del registro y, en su caso, del ingreso nocturno.

La orden tendrá una vigencia máxima de diez días, después de los cuales caducará la
autorización. Con todo, el juez que emitiere la orden podrá establecer un plazo de vigencia
inferior.
Después se seguirá una serie de pasos, como lo es, el seguir un procedimiento
establecido por la ley para el registro, como además la retención e incautación de
correspondencia.

f) Comparecencia del imputado ante el Ministerio Público: Lo que sucede es que el

Ministerio Público tiene muchas limitantes en torno al imputado, por cuanto, el Código de

76
 Derecho Procesal Penal.

Procedimiento Penal consagra una serie de garantías en torno a su protección, siguiendo el

criterio consagrado en nuestra carta fundamental, así es como el Fiscal debe necesariamente
respetar el derecho que tiene el imputado de pedir audiencia al juez de garantía, además
este último tiene el derecho de guardar silencio, declarar sin prestar juramento, y ser
considerado inocente, entre otras garantías, las cuales las hará valer durante toda la etapa de
investigación. Sin embargo, a pesar de todo lo dicho anteriormente, el imputado no se
escapa a su obligación de comparecer ante el Fiscal, con el objeto de declarar.
En efecto, durante la etapa de investigación el imputado estará obligado a comparecer
ante el Fiscal, cuando éste así lo dispusiere.
Si el imputado se encontrare privado de libertad, el Fiscal solicitará al juez autorización
para que aquél sea conducido a su presencia.
El imputado de todas maneras puede, si quiere hacerlo, declarar voluntariamente ante el
Fiscal, si así lo hace, y se trata de su primera declaración, antes de comenzar el Fiscal su
interrogación, le comunicará detalladamente cuál es el hecho que se le atribuyere, con todas
las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, en la medida conocida, incluyendo
aquellas que fueren de importancia para su calificación jurídica, las disposiciones legales
que resultaren aplicables y los antecedentes que la investigación arrojare en su contra. A
continuación, el imputado podrá declarar cuanto tuviere por conveniente sobre el hecho que
se le atribuyere.
En todo caso, el imputado no podrá negarse a proporcionar al Ministerio Público su
completa identidad, debiendo responder las preguntas que se le dirigieren con respecto a su
identificación.
En el registro que de la declaración se practicare de conformidad a las normas generales
se hará constar, en su caso, la negativa del imputado a responder una o más preguntas.

Declaración del imputado en el antiguo y en el nuevo sistema: En el antiguo

procedimiento, la declaración se producía muchas veces ante la policía, el cual tenía la
tutela absoluta del imputado, lo que traía como consecuencia, el riesgo de que se vulneraran
los derechos del inculpado de un delito, por cuanto, el antiguo régimen permitía la
confesión extrajudicial.
En el sistema nuevo, no se obliga al sujeto a declarar ante la policía, y si declarara ante
ella, se hará ante la presencia de su abogado defensor, por lo que si éste último no está
presente, la policía lisa y llanamente no podrá tomar la declaración limitándose sólo a
tomar datos del individuo.

7. Formalización de la Investigación:

La formalización de la investigación es la comunicación que el Fiscal efectúa al imputado,

en presencia del Juez de Garantía, de que desarrolla actualmente una investigación en su
contra respecto de uno o más delitos determinados, y de la participación que le cabe en el
mismo, esto es en calidad de autor cómplice o encubridor.
El Ministerio Público tiene la obligación de llegar a la formalización de la investigación,
luego, esta debe cumplir dos requisitos:

Se produce a iniciativa del Fiscal o del imputado.

Tiene que ser hecha ante el juez de garantía.

77
 Derecho Procesal Penal.

Oportunidad para realizar la formalización de la investigación: El Fiscal por regla general

podrá formalizar la investigación cuando considerare oportuno formalizar el procedimiento
por medio de la intervención judicial.

Obligación del Fiscal para formalizar la investigación: Hay casos en que el Fiscal está
obligado a formalizar la investigación, lo que ocurrirá cada vez que para poder practicar
determinadas diligencias de investigación, se requiera la intervención del Juez de Garantía,
como lo sería por ejemplo, la recepción anticipada de prueba o la resolución sobre medidas
cautelares.

Caso en el imputado provoca la formalización de la investigación: Lo que sucede es que,

cuando el imputado se da cuenta que hay una investigación en su contra, puede recurrir ante el
juez de garantía con el objeto de que éste le informe acerca de los hechos que se siguen en su
contra, formalizándose así la investigación de forma forzada.
Sin perjuicio de lo anteriormente dicho, digamos que lo normal será que el Fiscal formalice
la investigación, para ello, solicitará al juez de garantía la realización de una audiencia,
mencionando la individualización del imputado, la indicación del delito que se atribuye, la
fecha y lugar de su comisión, y el grado de participación del imputado en el mismo. A esta
audiencia se citará al imputado, a su defensor y a los demás intervinientes en el procedimiento.

Audiencia de formalización de la investigación: A la primera audiencia judicial del detenido

deberá concurrir el Fiscal o el abogado asistente del fiscal. La ausencia de éstos dará lugar a la
liberación del detenido.
En la audiencia, el juez ofrecerá la palabra al Fiscal para que exponga verbalmente los
cargos que presentare en contra del imputado y las solicitudes que efectuare al tribunal.
Enseguida, el imputado podrá manifestar lo que estimare conveniente.
A continuación el juez abrirá debate sobre las demás peticiones que los intervinientes
planteen.
El imputado podrá reclamar ante las autoridades del Ministerio Público, según lo disponga
la ley orgánica constitucional respectiva, de la formalización de la investigación realizada en
su contra, cuando considerare que ésta ha sido arbitraria

Efectos de la formalización de la investigación:

a) Se suspende la prescripción de la acción penal.

b) Comienza a correr el plazo para la investigación, el no podrá pasar de 2 años, sin perjuicio
de ello el Juez de Garantía, puede fijar un plazo menor.

c) El Ministerio Público perderá la facultad de archivar provisionalmente y en forma unilateral

los antecedentes y con ello el procedimiento.

d) Además desde la formalización puede solicitarse que la causa pase directamente al juicio
oral, lo que significa que se podría deducir en ese momento la acusación, solicitándose
finalmente el auto de apertura del juicio oral. En este último caso se producirá lo que se
conoce como “juicio inmediato”.

78
 Derecho Procesal Penal.

En la audiencia de formalización de la investigación, el Fiscal podrá solicitar al juez de

garantía que la causa pase directamente a juicio oral. Si el juez acogiere dicha solicitud, en
la misma audiencia el Fiscal deberá formular verbalmente su acusación y ofrecer prueba.
También en la audiencia el querellante podrá adherirse a la acusación del Fiscal o acusar
particularmente y deberá indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio. El
imputado podrá realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba.
Al término de la audiencia, el juez dictará auto de apertura del juicio oral, no obstante,
podrá suspender la audiencia y postergar esta resolución, otorgando al imputado un plazo
no menor de quince ni mayor de treinta días, dependiendo de la naturaleza del delito, para
plantear sus solicitudes de prueba.
Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este artículo no
serán susceptibles de recurso alguno.

8. De las Medidas Cautelares:

En el proceso, específicamente en la etapa de investigación, y con el objeto de lograr los

fines del proceso penal, pueden establecerse medidas cautelares, que pueden sin duda afectar
los bienes del imputado o bien la persona misma del imputado. Ahora bien, de lo dicho
anteriormente podemos deducir 2 tipos de medidas cautelares, las de nominadas reales y
personales.

a) Medidas Cautelares Personales: son aquellas dispuestas por el juez de Garantía a solicitud
del Fiscal, querellante o la víctima, y que afectan al imputado, las cuales son útiles para
garantizar diligencias de la esencia de la investigación, proteger a la víctima, asegurar
personas o su comparecencia, etc.
Como podemos observar, estas medidas recaen sobre la persona misma del imputado.

Características:

Sólo pueden ser decretadas por un juez de la jurisdicción, siendo la resolución que la
decrete fundada.

Son esencialmente provisionales, sólo deben durar mientras subsistiere la necesidad de

su aplicación, pueden suspenderse y dejarse sin efecto, si no se requiere para su utilidad
original.

Se decretan cuando fuesen absolutamente indispensable para asegurar la realización de

los fines del proceso.

Son acumulables, pueden imponerse varias medidas a la vez, si con ello se aseguran los
fines del procedimiento
Clasesdemedidascautelarespersonales:

- La citación.
Medidas cautelares Personales - La detención.
- La prisión preventiva.

79
 Derecho Procesal Penal.

La citación: Es la más leve de ellas y se utiliza cuando es necesario que el imputado se

presente al tribunal a declarar.
Digamos que la citación procederá, dependiendo de la naturaleza del ilícito, así dicho,
la citación procederá cuando:

Cuando el hecho ilícito que se impute es una falta.

Cuando se trata de delitos que la ley no sancionare con penas privativas ni restrictivas
de libertad.
Cuando se trate de delitos cuya pena no exceda a la de presidio o reclusión menor en
su grado mínimo.

¿Qué debe contener la citación?

Tribunal ante el cual se debe comparecer.
Fecha y hora de la audiencia a la cual se encuentra citado.
Identificación del proceso por el cual se le cita.
Motivo de su comparecencia.
Indicación que si no comparece, será conducido por medio de la fuerza pública.

La detención: Esta es una medida cautelar personal, que consiste en privar de libertad a
una persona por un breve tiempo, contribuyéndose con ello a que las diligencias no se
vean demoradas o con dificultades. En efecto, con ello se evita que la diligencia se vea
demorada o bien que se tema que como consecuencia de la libertad del imputado las
diligencias se lleven a cabo con dificultades.
Como podemos observar, esta es una verdadera actuación judicial, la cual debe ser
decretada por el Juez de Garantía a solicitud del Ministerio Público, salvo en los casos
de flagrancia cuando puede hacerlo cualquier persona y ponerlo a disposición de la
policía, al Ministerio Público o a la Autoridad Judicial más próxima.

¿Qué Juez de Garantía es competente para conocer, cuando la detención se realiza

fuera del territorio jurisdiccional de aquel juez que emitió la orden de detención?
R- A este respecto, se ha señalado que si la detención se practica en un lugar que se
encontrare fuera del territorio jurisdiccional del juez que hubiere emitido la orden, será
también competente para conocer de la audiencia judicial del detenido el juez de
garantía del lugar donde se hubiere practicado la detención, cuando la orden respectiva
hubiere emanado de un juez con competencia en una ciudad asiento de Corte de
Apelaciones diversa. Cuando en la audiencia judicial se decretare la prisión preventiva
del imputado, el juez deberá ordenar su traslado inmediato al establecimiento
penitenciario del territorio jurisdiccional del juez del procedimiento. Lo previsto en este
inciso no tendrá aplicación cuando la orden de detención emanare de un juez de garantía
de la Región Metropolitana y ésta se practicare dentro del territorio de la misma, caso en
el cual la primera audiencia judicial siempre deberá realizarse ante el juzgado
naturalmente competente.

80
 Derecho Procesal Penal.

Situacionesenqueesnecesariodecretarladetención:

Casos de los delitos fragantes: Cualquier persona podrá detener a quien sorprendiere
en delito flagrante, debiendo entregar inmediatamente al aprehendido a la policía, al
Ministerio Público o a la autoridad judicial más próxima. Los agentes policiales
estarán obligados a detener a quienes sorprendieren in fraganti en la comisión de un
delito. La policía deberá, asimismo, detener al sentenciado a penas privativas de
libertad que hubiere quebrantado su condena y al que se fugare estando detenido o en
prisión preventiva.

La policía deberá, asimismo, detener al sentenciado a penas privativas de libertad que

hubiere quebrantado su condena, al que se fugare estando detenido, al que tuviere
orden de detención pendiente, a quien fuere sorprendido en violación flagrante de las
medidas cautelares personales que se le hubieren impuesto y al que violare la
condición del artículo 238, letra b), que le hubiere sido impuesta para la protección de
otras personas.

En los 2 casos anteriores, la policía podrá ingresar a un lugar cerrado, mueble o

inmueble, cuando se encontrare en actual persecución del individuo a quien debiere
detener, para el solo efecto de practicar la respectiva detención.

¿Cuándo debemos entender que estamos ante la presencia de un delito flagrante?

a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito.
b) El que acabare de cometerlo.
c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el ofendido u
otra persona como autor o cómplice.
d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito, fuere encontrado con
objetos procedentes de aquél o con señales, en sí mismo o en sus vestidos, que
permitieren sospechar su participación en el, o con las armas o instrumentos que
hubieren sido empleados para cometerlo.
e) El que las víctimas de un delito que reclamaren auxilio, señalaren como autor o
cómplice de un delito que acabare de cometerse.

Por orden de un funcionario público facultado por la ley, después de haber sido
intimada en forma legal

Plazo de la detención: Cuando la detención se practicare en cumplimiento de una orden

judicial, los agentes policiales que la hubieren realizado o el encargado del recinto de
detención conducirán inmediatamente al detenido a presencia del juez que hubiere
expedido la orden. Si ello no fuere posible por no ser hora de despacho, el detenido
podrá permanecer en el recinto policial o de detención hasta el momento de la primera
audiencia judicial, por un período que en caso alguno excederá las 24 horas.
Cuando la detención se practicare en virtud de delitos fragrantes, el agente policial
que la hubiere realizado o el encargado del recinto de detención, deberán informar de
ella al Ministerio Público dentro de un plazo máximo de 12 horas. El Fiscal podrá dejar
sin efecto la detención u ordenar que el detenido sea conducido ante el juez dentro de un

81
 Derecho Procesal Penal.

plazo máximo de veinticuatro horas, contado desde que la detención se hubiere

practicado. Si el Fiscal nada manifestare, la policía deberá presentar el detenido ante la
autoridad judicial en el plazo indicado.
Cualquier juez puede ordenar la detención poniéndose al imputado en la sala de
despacho del tribunal, debiendo cumplir la policía con poner al imputado a disposición
del tribunal en el plazo de 24 horas, para lo cual dejará al detenido bajo la custodia de
gendarmería del tribunal respectivo.
Se obliga al Fiscal a la formalización para llevar al imputado a la medida de la prisión
preventiva, sin embargo, si el Fiscal no esta en condiciones para ello puede terminarse la
causa, teniendo un plazo máximo de 3 días de detención.
La comparecencia del detenido se hace en una audiencia, para disponer su situación
procesal, por lo que deben concurrir el Fiscal y su defensor, si el Fiscal no actúa, no
queda otra alternativa mas que dejar libre al detenido, debiendo imputar antecedentes
necesarios para su privación de libertad.

Prisión preventiva: En el antiguo procedimiento penal, la prisión preventiva era uno de

los efectos más importantes que traía consigo el denominado auto de procesamiento, sin
embargo, en el nuevo procedimiento penal, la prisión preventiva existe como medida
cautelar personal, por lo que ya no es efecto de auto de procesamiento alguno, más aun,
considerando que ésta ya no existe en el nuevo sistema.
La prisión preventiva, es quizás entre las medidas cautelares, la más severa que hay
en el nuevo procedimiento, en virtud de la cual se puede llegar a privar al imputado de
libertad, pero a diferencia de la detención que es provisoria, esta puede serlo
indefinidamente, hasta que se revoque, se deje sin efecto o bien hasta que se transforme
en condena por sentencia definitiva.

Procedencia de la prisión preventiva: Cabe señalar que toda persona tiene derecho a la
libertad personal y a la seguridad individual, por lo que la medida de prisión preventiva
es una excepción a la regla, y como tal su aplicación supone la concurrencia de todos los
requisitos legales. Así es como la prisión preventiva sólo procederá cuando las demás
medidas cautelares personales fueren insuficientes para asegurar las finalidades del
procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad.

Requisitosparaqueprocedalaprisiónpreventiva: Una vez formalizada la investigación, el

tribunal, a petición del Ministerio Público o del querellante, podrá decretar la prisión
preventiva del imputado siempre que el solicitante acreditare que se cumplen los
siguientes requisitos:

Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se investigare.

Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el imputado ha

tenido participación en el delito como autor, cómplice o encubridor.

Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que la

prisión preventiva es indispensable para el éxito de diligencias precisas y

82
 Derecho Procesal Penal.

determinadas de la investigación, o que la libertad del imputado es peligrosa para la

seguridad de la sociedad o del ofendido.

Sin perjuicio de lo dicho anteriormente, la prisión preventiva además podrá proceder

en las siguientes dos situaciones:

Cuando el imputado al estar sujeto a otras medidas cautelares las incumpliere.

Cuando el imputado no asiste, citado a la audiencia del juicio oral.

En esos casos el tribunal dispone de la prisión preventiva para obligar al imputado a

hacer algo.

Causalesdeimprocedenciaparalaprisiónpreventiva: De partida digamos que la prisión

preventiva nunca puede decretarse, si esta medida es desproporcionada a la gravedad del
delito cometido. Luego, de esta causal genérica derivan las siguientes causales
específicas:

Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente con penas pecuniarias o

privativas de derechos, o con una pena privativa o restrictiva de la libertad de
duración no superior a la de presidio o reclusión menores en su grado mínimo.
Cuando se tratare de un delito de acción privada.

Cuando el tribunal considerare que, en caso de ser condenado, el imputado pudiere

ser objeto de alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción de libertad
contempladas en la ley y éste acreditare tener vínculos permanentes con la
comunidad, que den cuenta de su arraigo familiar o social.

Procedimiento de la prisión preventiva (tramitación): La solicitud de prisión preventiva

podrá plantearse verbalmente en la audiencia de formalización de la investigación, en la
audiencia de preparación del juicio oral o en la audiencia del juicio oral.
También podrá solicitarse en cualquier etapa de la investigación, respecto del
imputado contra quien se hubiere formalizado ésta, caso en el cual el juez fijará una
audiencia para la resolución de la solicitud, citando a ella al imputado, su defensor y a
los demás intervinientes.
La presencia del imputado y su defensor constituye un requisito de validez de la
audiencia en que se resolviere la solicitud de prisión preventiva.
Una vez expuestos los fundamentos de la solicitud por quien la hubiere formulado, el
tribunal oirá en todo caso al defensor, a los demás intervinientes si estuvieren presentes,
a quienes quisieren hacer uso de la palabra y al imputado.
La decisión del juez es casi irrevocable, puede ser una providencia de carácter
provisional. Resolución que puede ser cambiada de oficio o a petición de partes por
cualquier compareciente.
El tribunal frente a la solicitud de las partes puede revocar la prisión o rechazar de
plano la solicitud.

83
 Derecho Procesal Penal.

Modificación y revocación de la resolución sobre la prisión preventiva: La resolución que

ordenare o rechazare la prisión preventiva será modificable de oficio o a petición de
cualquiera de los intervinientes, en cualquier estado del procedimiento.
Cuando el imputado solicitare la revocación de la prisión preventiva el tribunal podrá
rechazarla de plano; asimismo, podrá citar a todos los intervinientes a una audiencia, con
el fin de abrir debate sobre la subsistencia de los requisitos que autorizan la medida. En
todo caso, estará obligado a este último procedimiento cuando hubieren transcurrido dos
meses desde el último debate oral en que se hubiere ordenado o mantenido la prisión
preventiva.
Si la prisión preventiva hubiere sido rechazada, ella podrá ser decretada con
posterioridad en una audiencia, cuando existieren otros antecedentes que, a juicio del
tribunal, justificaren discutir nuevamente su procedencia.

Substitución de la prisión preventiva y revisión de oficio: En cualquier momento del

procedimiento el tribunal, de oficio o a petición de parte, podrá substituir la prisión
preventiva por alguna de las siguientes medidas:

La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado

señalare, si aquélla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal.

La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que

informarán periódicamente al juez.
La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él
designare.

La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito

territorial que fijare el tribunal.

La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos,

o de visitar determinados lugares.

La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se

afectare el derecho a defensa.

La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de

abandonar el hogar que compartiere con aquél.

La prisión preventiva podrá reemplazarse por una caución51 económica suficiente,

únicamente cuando la prisión preventiva haya sido impuesta para garantizar la
comparecencia del imputado al juicio y a la eventual ejecución de la pena.

Transcurridos seis meses desde que se hubiere ordenado la prisión preventiva o desde
el último debate oral en que ella se hubiere decidido, el tribunal citará de oficio a una
audiencia, con el fin de considerar su cesación o prolongación.
51
Dicha caución puede consistir en depósito de dinero, valores, constitución de prendas o hipotecas.

84
 Derecho Procesal Penal.

Situaciones que agravan o atenúan la situación del imputado cuando esta sujeto a
prisión a prisión preventiva:

Agrava la situación del imputado: La Incomunicación: El tribunal podrá, a petición

del Fiscal, restringir o prohibir las comunicaciones del detenido o preso hasta por un
máximo de diez días, cuando considerare que ello resulta necesario para el exitoso
desarrollo de la investigación. En todo caso esta facultad no podrá restringir el acceso
del imputado a su abogado o restringir su acceso a una apropiada atención médica.

Atenúa la situación del imputado: Consideremos que el imputado que esta sujeto a
prisión preventiva debe tener un tratamiento distinto de aquel que hay sido
condenado.

Término de la prisión preventiva: La prisión preventiva termina por las siguientes

situaciones:

Cuando no subsistan los hechos que la hayan justificado.

Por sentencia absolutoria o sobreseimiento.

Por haber excedido un tiempo determinado: Cuando la duración de la prisión

preventiva hubiere alcanzado la mitad de la pena privativa de libertad que se pudiere
esperar en el evento de dictarse sentencia condenatoria, o de la que se hubiere
impuesto existiendo recursos pendientes, el tribunal citará de oficio a una audiencia,
con el fin de considerar su cesación o prolongación.

Otras Medidas Cautelares Personales:

La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado

señalare, si aquélla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal.

La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que

informarán periódicamente al juez.

La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él

designare.

La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito

territorial que fijare el tribunal.

La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos,

o de visitar determinados lugares.

La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se

afectare el derecho a defensa.

85
 Derecho Procesal Penal.

La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de

abandonar el hogar que compartiere con aquél.

b) Medidas Cautelares Reales: Son medidas que aseguran la responsabilidad pecuniaria (la
acción civil), las cuales se traducen en las medidas precautorias señaladas en el Código de
Procedimiento Civil. Durante la etapa de investigación, el Ministerio Público o la víctima
podrán solicitar por escrito al juez de garantía que decrete respecto del imputado, una o más
de las medidas precautorias. Del mismo modo, al deducir la demanda civil, la víctima
podrá solicitar que se decrete una o más de dichas medidas.
En síntesis, las medidas cautelares reales son aquellas que recaen sobre los bienes del
imputado. Así tenemos:

Secuestro de la cosa que es objeto de la demanda.

Retención de bienes determinados.
Prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.

¿Qué recursos proceden respecto de las medidas cautelares personales o reales?

A este respecto, contra las resoluciones que den o nieguen lugar a alguna medida cautelar,
real o personal, procederá el recurso de Apelación.

9. Término de la etapa de investigación:

Cabe tener presente que una vez formalizada la investigación, el Fiscal pierde la facultad de
no iniciar la investigación o bien de suspenderla, archivarla etc., por lo que el Fiscal se ve
obligado a seguir adelante con la investigación con todo lo que ello implica, sin embargo,
excepcionalmente se pueden dar algunas situaciones especiales que fija la ley, como lo son la
suspensión condicional del procedimiento, los acuerdos reparatorios, ambas medidas
alternativas, y que se dan con el objeto de no recargar a los tribunales de trabajo.

a) Salidas Alternativas:

El hecho de haberse formalizado la investigación o instrucción no quiere decir que

necesariamente habrá juicio oral, sino que simplemente quiere decir que se han satisfecho las
garantías básicas que el imputado tiene, en orden de conocer su situación procesal, y que ha
comenzado a operar formalmente el régimen de control jurisdiccional de la instrucción.
Las salidas alternativas constituyen un mecanismo de aceleración de los procesos
criminales, y así contribuir a descongestionar el sistema judicial, al reducir los conflictos que
se resuelven por medio del juicio, además constituyen ventajas, tanto para la víctima, el
imputado e incluso el Estado.
En efecto, la víctima obtiene en virtud de la salida alternativa una oportuna y reparadora
solución por el daño que se le ha causado, para el imputado, aumentará las posibilidades de
rehabilitación y reinserción en la comunidad, ya que no constituye una condena penal, y para
el Estado es ventajoso por cuanto, se ahorra recursos materiales y humanos ya que satisface
con rapidez las demandas de justicia de las personas.

86
 Derecho Procesal Penal.

¿Cuáles son las salidas alternativas que se consagran en el nuevo derecho procesal
penal?
Suspensión Condicional del Procedimiento.
Acuerdos Reparatorios.
Procedimiento Abreviado.

a) Suspensión Condicional del Procedimiento: La suspensión condicional del procedimiento

corresponde a una de las salidas alternativas que se consagran en el nuevo sistema penal,
conforme al cual el legislador ha pretendido conferir a los intervinientes la posibilidad de
dar término anticipado al proceso penal, cuando la ley así lo permite.
La suspensión condicional del procedimiento es una resolución que emite el juez de
garantía, a solicitud del Ministerio Público, cuando éste ha llegado a un acuerdo con el
imputado, acuerdo que consiste en que no se seguirá adelante con la investigación siempre
y cuando el imputado cumpla ciertas condiciones. De ahí el nombre de “suspensión
condicional del procedimiento”.
Como podemos observar, el juez de garantía debe aprobar el acuerdo llegado entre el
Ministerio Público y el imputado, pero para ello, deberá oír previamente a la víctima. .
Cabe tener presente, que para que proceda la suspensión condicional del procedimiento
deben cumplirse con ciertos requisitos, luego, no es una medida que podrá darse en todos
los juicios.

Requisitosparaqueprocedalasuspensióncondicionaldelprocedimiento:

Que el imputado acepte y reconozca los hechos y antecedentes en que se funda la

investigación.

Que la pena que se le puede imponer al imputado por el delito cometido no exceda de 3
años.

Que el imputado no haya sido condenado anteriormente por otro delito.

Los antecedentes personales del imputado, su conducta anterior y los móviles o motivos
del delito deben presumir que no volverá a delinquir.

En ningún caso procederá respecto de delitos de aborto, homicidio, secuestro,

mutilación, lesiones graves, violación, tráfico de drogas y conductas terroristas.

Oportunidad para solicitar la suspensión condicional del procedimiento: El Fiscal podrá

solicitarla en cualquier momento que sea posterior a la formalización de la investigación,
luego, podrá solicitarse en la misma audiencia en que se formaliza la investigación, si ello
no ocurre, el juez podrá citar a una audiencia a la que podrán comparecer todos los
intervinientes en el proceso, pudiéndose solicitarse en ese momento. Sin embargo, si se ha
cerrado la investigación, la suspensión condicional del procedimiento podrá ser decretado
únicamente en la audiencia de preparación del juicio oral, por lo que se tendrá que esperar
hasta dicha audiencia.

87
 Derecho Procesal Penal.

Si se cumplen con los requisitos recién enunciados, el Fiscal con acuerdo del imputado
(acuerdo que se podría dar previamente o bien en la misma audiencia, sin perjuicio de que
talvez al juez de garantía no le agrade esto último) podrá solicitar esta salida alternativa al
juez de garantía, solicitud que podrá efectuar en cualquier momento que sea entre el
periodo en que se formalizó la investigación hasta la audiencia de preparación del juicio
oral, luego, el juez de garantía podrá facultativamente aprobarla o rechazarla. En la
audiencia en que el Fiscal lo propone, deberá contar con la presencia del abogado defensor
del imputado, el cual es un requisito de validez de la audiencia, además si el querellante
asiste a la audiencia, deberá ser oído por el juez de garantía, así dicho y cumpliéndose con
lo anteriormente prescrito, el juez de garantía podrá rechazarla o aprobarla, en caso de que
lo apruebe impondrá una serie de condiciones al imputado, condiciones que deberán
cumplirse por un plazo no inferior a 1 año, ni superior a 3 años.

¿Cuáles son estas condiciones?

Residir en un lugar determinado: Esta es una cuestión de índole netamente geográfico,
luego, se podrá ordenar al imputado que resida en una determinada comuna o ciudad,
lográndose incluso, por ejemplo, aliviar una cuestión psicológica como lo sería la
tranquilidad de la víctima en torno a no ver más al imputado. Tengamos presente que
será la policía quien estará encargada de súper vigilar el cumplimiento de esta condición.

Fijar domicilio e informar al Ministerio Público de cualquier cambio del mismo.

Prohibición de frecuentar determinados lugares o personas.

Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza: Por ejemplo que si

el sujeto es alcohólico y el delito cometido es manejar bajo el estado de ebriedad, el
tratamiento médico tendrá por objeto la rehabilitación del enfermo.

Tener o ejercer un trabajo, oficio o profesión y asistir a algún programa de capacitación:

Respecto del trabajo la condición puede incluir el hecho de llegar a la hora, ser
responsable, etc, y si por ejemplo la empresa donde presta el trabajo quiebra,
obviamente el sujeto no podrá pero por razones externas seguir cumpliendo con la
condición, en tal caso, tendrá que concurrir ante el juez de garantía para salvar la
situación, y si queda sin trabajo tendrá que ser reemplazo por otro.

Pagar una determinada suma de indemnización civil a la víctima, indemnización que

tendrá que pagarse dentro del periodo que dura la suspensión de la investigación.

Acudir habitualmente al tribunal.

Efectosqueproducelasuspensióncondicionaldelprocedimiento:

Suspende la persecución del Juicio en contra del imputado por el delito respectivo.

88
 Derecho Procesal Penal.

No extingue las acciones civiles de la víctima o terceros, esto es, que no impide la
suspensión condicional del procedimiento, seguir por vía civil las responsabilidades
pecuniarias derivadas del hecho punible.

Se suspende la prescripción, y deja de correr el plazo absoluto de 2 años que tiene el

Fiscal para cerrar la investigación.

Transcurrido el plazo fijado por el Juez sin que se revocare la Suspensión Condicional,
se produce la extinción de la acción penal, debiendo producirse el archivo definitivo del
caso.

En caso que la medida fuere revocada, por incumplimiento grave de las condiciones por
parte del imputado, o por haber sido éste objeto de una nueva formalización de la
investigación, se inicia nuevamente el curso del proceso suspendido, prosiguiéndose la
persecución penal conforme al procedimiento abreviado, ya que éste reconoció los
hechos.

Por último, la resolución que se pronuncia respecto de esta medida es susceptible de

Recurso de Apelación, recurso que podrá interponer el imputado, querellante o Ministerio
Público, todos dependiendo del caso.

b) AcuerdosReparatorios: Como su nombre lo dice, es un acuerdo, al que llega elimputado y la

víctima, el cual debe ser aprobado por el juez de Garantía, respecto de hechos
investigados que afectaren bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial, o fuesen
delitos con penas menores o culposos.
Como podemos observar, este es un verdadero acto jurídico bilateral, por cuanto, ambas
partes deben manifestar en forma libre y espontánea su voluntad en torno a poner fin al
proceso, y donde el acuerdo es netamente patrimonial o pecuniario, (de ahí que sea
reparatorio).

Casosenqueprocedeelacuerdoreparatorio:

El hecho investigado debe afectar bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial.

Dándose principalmente en delitos económicos (estafa, giro doloso de cheques) o bien
delitos contra la propiedad, (como el delito de daño, etc).

Que el hecho investigado constituya delito cuya pena sea menor (lesiones menos
graves).

Que constituyeren delitos culposos (cuasidelitos).

Procedencia del acuerdo reparatorio: Una vez que el imputado y la víctima convienen en el
acuerdo reparatorio, el juez de garantía deberá aprobarlo para que produzca efectos, para
ello, éste último citará a los intervinientes a una audiencia, con el objeto de escuchar sus
planteamientos, y si el juez de garantía se percata de que el imputado y víctima han

89
 Derecho Procesal Penal.

manifestado su voluntad en torno al acuerdo en forma libre y espontánea y con pleno

conocimiento de sus derechos, lo aprobará.
Los acuerdos reparatorios sólo podrán referirse a hechos investigados que afectaren
bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial, consistieren en lesiones menos graves
o constituyeren delitos culposos.

Oportunidad para pedir el acuerdo reparatorio, y para decretarlo: Se podrá solicitar en

cualquier momento que sea posterior a la formalización de la investigación, luego, podrá
solicitarse en la misma audiencia en que se formaliza la investigación, si ello no ocurre, el
juez podrá citar a una audiencia a la que podrán comparecer todos los intervinientes en el
proceso, pudiéndose solicitarse en ese momento. Sin embargo, si se ha cerrado la
investigación, el acuerdo reparatorio podrán ser decretado únicamente en la audiencia de
preparación del juicio oral, por lo que se tendrá que esperar hasta dicha audiencia.

Casos en que el juez de garantía niega el acuerdo reparatorio: El juez de Garantía puede de oficio
o a petición del Ministerio Público negar la aprobación del acuerdo reparatorio, en los
siguientes casos:

Cuando el hecho investigado afecta bienes jurídicos distintos del patrimonial. Eje. La
injuria o calumnia, delito de violación.

Cuando se trata de delitos cuya pena es alta. (Eje. Lesiones graves).

O bien cuando el hecho que se investiga no es un cuasidelito.

Cuando el consentimiento de los de la víctima e imputado no apareciere libremente

prestado. Esto es cuando hay vicios del consentimiento.

Cuando existe un interés público comprometido, en la continuación de la persecución

penal. Se entenderá especialmente que concurre este interés si el imputado hubiere
incurrido reiteradamente en hechos como los que se investigaren en el caso particular.

Efectos del acuerdo reparatorio: El acuerdo reparatorio produce efectos tanto en materia
penal como civil.

Efectos en materia penal:

a) El acuerdo reparatorio produce como efecto penal, el hecho que se sobresee

definitivamente la causa, o bien el sobreseimiento puede ser parcial.
¿Se acaba el juicio?
R- No, por cuanto, no se puede acabar lo que no ha comenzado, lo que sí se acaba es
el procedimiento,
¿Cuándo el sobreseimiento será total o parcial?
R- Será total si el hecho que se investigo reviste los caracteres de un delito que
permite el sobreseimiento total. Y será parcial, si son 2 delitos distintos, y uno no
cumple la calidad requerida para el acuerdo reparatorio.

90
 Derecho Procesal Penal.

b) Extingue la responsabilidad penal (total o parcialmente) del imputado.

Efectos en materia civil: Una vez ejecutoriada la resolución que aprueba el acuerdo
reparatorio produce como efecto:

a) La víctima podrá solicitar al juez de garantía el cumplimiento forzado del acuerdo.

b) La víctima no puede arrepentirse del acuerdo, luego, no puede ser dejado sin efecto
por la víctima, a través de demanda civil o acción civil.

Efectos subjetivos del acuerdo reparatorio: Cabe tener presente, que si hay pluralidad de
imputados o víctimas, el acuerdo sólo procederá en aquellos que hubieren concurrido a ello,
en los demás intervinientes continuará el procedimiento.

c) Procedimiento Abreviado: Este tema será analizado en su oportunidad, cuando realmente

proceda.

b) Cierre de la investigación:

Concluida la investigación y practicadas las diligencias necesarias para averiguar y aclarar

el hecho delictivo, sus autores cómplices o encubridores el Fiscal, dentro de los 10 días de
cerrada la investigación, podrá decretar las siguientes medidas:

1. SolicitarelSobreseimiento: El sobreseimiento no es una novedad en el nuevo sistema, por

cuanto, ya se encontraba consagrado en el antiguo procedimiento penal, y digamos que
mediante ella se pone término al proceso, que se materializa como propuesta del Fiscal al
Juez de Garantía, el cual debe decidir si la decreta o no. Como se da al final de la
investigación, el juez de garantía cita a una audiencia para aprobar o rechazar el
sobreseimiento.

a) Sobreseimiento Definitivo: Es una resolución del juez de garantía que a solicitud del
Fiscal pone término al procedimiento por las causales legales, y cuyo efecto es otorgarle
a la resolución la autoridad de cosa juzgada, asimilable a la sentencia definitiva
absolutoria.

Causalesquehacenprocedenteelsobreseimientodefinitivo:

Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito.

Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado.
Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en conformidad al
artículo 10 del Código Penal o en virtud de otra disposición legal.
Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de
los motivos establecidos en la ley.
Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad.

91
 Derecho Procesal Penal.

Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal en

el que hubiere recaído sentencia firme respecto del imputado.

El juez no podrá dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que,

conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes, sean imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos de los
números 1° y 2° del artículo 93 del Código Penal.

b) Sobreseimiento Temporal: Es aquel que decreta el juez de garantía a solicitud del

Fiscal, pero a diferencia del caso anterior, este sobreseimiento no pone término al
procedimiento, sino que se congela o suspende por decirlo de alguno modo, hasta que
existan nuevos antecedentes.

Causalesquehacenprocedenteelsobreseimientotemporal:

Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolución previa de una

cuestión civil que debe conocerse de conformidad a la ley, por un tribunal que no
ejerza jurisdicción en lo penal, en tal caso se suspenderá el procedimiento criminal
hasta que se resolviere.
Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde.
Cuando, después de cometido el delito, el imputado cayere en enajenación mental.

¿Se puede impugnar la resolución del juez de garantía en torno al sobreseimiento?

R- Si el sobreseimiento lo declara el juez de garantía, dicha resolución es impugnable.
En efecto, la víctima y el querellante tratándose del sobreseimiento, la podrían impugnar
por la apelación excepcional que la ley establece, apelación con el solo efecto devolutivo
o bien mediante el forzamiento de la acusación.

2. Formalización de la Acusación: Si el querellante particular se opusiere a la solicitud de

sobreseimiento formulada por el Fiscal, el juez dispondrá que los antecedentes sean
remitidos al Fiscal regional, a objeto que éste revise la decisión del Fiscal a cargo de la
causa. Si el Fiscal regional, dentro de los tres días siguientes, decidiere que el Ministerio
Público formulará acusación, dispondrá simultáneamente si el caso habrá de continuar a
cargo del Fiscal que hasta el momento lo hubiere conducido, o si designará uno distinto. En
dicho evento, la acusación del Ministerio Público deberá ser formulada dentro de los diez
días siguientes, de conformidad a las reglas generales. Por el contrario, si el Fiscal regional,
dentro del plazo de tres días de recibidos los antecedentes, ratificare la decisión del Fiscal a
cargo del caso, el juez podrá disponer que la acusación correspondiente sea formulada por
el querellante, quien la habrá de sostener en lo sucesivo en los mismos términos que el
Código de Procedimiento Penal establece para el Ministerio Público, o bien procederá a
decretar el sobreseimiento correspondiente. En caso de que el Fiscal hubiere comunicado la
decisión de no continuar con la investigación, el querellante podrá solicitar al juez que lo
faculte para ejercer los derechos que le concede la ley.

3. El Fiscal podrá comunicar al juez de garantía no continuar con el procedimiento: Esto lo hará
cuando no se han reunido los antecedentes necesarios para formular acusación en

92
 Derecho Procesal Penal.

contra del imputado. Ante esto, el Juez de Garantía, previa audiencia, dejará sin efecto la
Formalización de la Investigación en contra del imputado, y las medidas decretadas en su
contra. El querellante tiene los mismos derechos que en caso del sobreseimiento.

4. El Fiscal podrá proponer al juez de garantía la aplicación del procedimiento abreviado: Este
tema por metodología se analizará al momento de estudiar la audiencia de preparación del
juicio oral, y esto por dos razones, en primer lugar, porque será en dicha audiencia
donde el fiscal podrá proponer al juez de garantía la aplicación del procedimiento
abreviado, siempre y cuando no lo hubiere hecho dentro de los 10 días siguientes al cierre
de la investigación, y en segundo término, porque al termino de dicha audiencia procederá
la resolución del tribunal en torno a dar o no aplicación al procedimiento abreviado.

5. El Fiscal podrá formular acusación contra el imputado: Esto lo hará cuando la

investigación a proporcionado suficientes antecedentes para que proceda una verdadero y
serio enjuiciamiento.

SEGUNDA ETAPA PREPARACIÓN

DEL JUICIO ORAL:

1. Acusación:

Cabe tener presente, que la acusación efectuada por el Fiscal, es la que da inicio a la etapa
de preparación de juicio oral, siendo esta actuación mucho más importante que la
formalización de la investigación, sin embargo, puede darse el caso que el Fiscal en la
audiencia de formalización de la investigación, tenga antecedentes suficientes como para
obviarse esta etapa, y pasar inmediatamente al juicio oral, mediante también la respectiva
acusación, luego, la acusación por regla general hace entrar a la etapa de preparación del juicio
oral, pero excepcionalmente también servirá para pasar inmediatamente a la etapa de juicio
oral propiamente tal, si se da el supuesto exigido por la ley.
Por ello es que antes de entrar al análisis de la acusación propiamente tal como aquella que
da nacimiento a la etapa de preparación del juicio oral, analizaremos brevemente en consiste
esta hipótesis.
Si el Fiscal cuenta con antecedentes suficientes, puede darse el caso de que proponga en la
audiencia de formalización de la investigación, que se inicie inmediatamente el juicio oral, a
ello es lo que denominaremos con el nombre de juicio inmediato.

Juicio inmediato: En efecto, en la audiencia de formalización de la investigación, el Fiscal

podrá solicitar al juez que la causa pase directamente a juicio oral. Si el juez acogiere dicha
solicitud, en la misma audiencia el Fiscal deberá formular verbalmente su acusación y ofrecer
prueba. También en la audiencia el querellante podrá adherirse a la acusación del Fiscal o
acusar particularmente y deberá indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio. El
imputado podrá realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba.
Al término de la audiencia, el juez dictará auto de apertura del juicio oral. No obstante,
podrá suspender la audiencia y postergar esta resolución, otorgando al imputado un plazo no

93
 Derecho Procesal Penal.

menor de quince ni mayor de treinta días, dependiendo de la naturaleza del delito, para
plantear sus solicitudes de prueba.
Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este artículo no serán
susceptibles de recurso alguno.

a) Contenido de la acusación:

La acusación deberá contener en forma clara y precisa:

1. La individualización de él o los acusados y de su defensor.

2. La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificación jurídica.
3. La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que
concurrieren, aun subsidiariamente de la petición principal.
4. La participación que se atribuyere al acusado.
5. La expresión de los preceptos legales aplicables.
6. El señalamiento de los medios de prueba de que el Ministerio Público pensare valerse en el
juicio.
7. La pena cuya aplicación se solicitare, y
8. En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado.

Si, el Fiscal ofreciere rendir prueba de testigos, de acuerdo a lo señalado en el número 7

deberá presentar una lista de testigos, que deberá contener lo siguientes:

Individualizándolos con nombre, apellidos, profesión y domicilio o residencia, salvo que

existiere motivo para temer que la indicación pública de su domicilio pudiere implicar
peligro para el testigo u otra persona, el presidente de la sala o el juez, en su caso, podrá
autorizar al testigo a no responder a dicha pregunta durante la audiencia.

Señalará además los puntos sobre los que habrán de recaer sus declaraciones. En el mismo
escrito deberá individualizar.
Señalará de igual modo, al perito o los peritos cuya comparecencia solicitare, indicando sus
títulos o calidades.

2. Audiencia de preparación del juicio oral:

De partida, digamos que en la etapa de preparación del juicio oral, el juez de garantía tiene
un rol mucho más activo que la que tenía en la etapa de investigación, rol que podemos
visualizarlo sobre todo en la audiencia de preparación del juicio oral. En esta, la presencia del
Fiscal y del defensor del imputado es vital, a tal punto que si alguno de ellos falta, la audiencia
de preparación del juicio oral es anulable52.
Tengamos presente, que la audiencia de preparación del juicio oral la realiza el juez de
garantía. En efecto, lo que sucede es que presentada la acusación por parte del Ministerio
Público, juez de garantía, ordenará la Notificación a todos los intervinientes del proceso penal,
citando (dentro de las 24 horas siguientes) a una audiencia, la que deberá realizarse en un
52
Art. 269 del C.P.P.

94
 Derecho Procesal Penal.

plazo no inferior a 25 días, ni superior a 35 días. Al acusado se le entregará la copia de la

acusación, en la que se dejará constancia, además, del hecho de encontrarse a su disposición,
en el tribunal, los antecedentes acumulados durante la investigación.

Participación del querellante en este momento: El querellante tiene sin duda una
participación muy importante en este momento, por cuanto, hasta quince días antes de la fecha
fijada para la realización de la audiencia de preparación del juicio oral, el querellante, por
escrito, podrá:

Adherir a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente. En este segundo

caso, podrá plantear una distinta calificación de los hechos, otras formas de participación
del acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusación del Fiscal, extendiéndola a hechos o
a imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto de la formalización de la
investigación.

Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su

corrección.

Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusación.

Deducir demanda civil, cuando procediere.

Respecto del imputado: Antes de la Audiencia (por escrito), o bien a su inicio, (en forma
verbal) el imputado o acusado podrá ejercer los siguientes derechos. De partida podrá, señalar
los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su corrección,
deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, exponer los argumentos de defensa
que considere necesarios, y señalar los medios de prueba que hará valer en el juicio oral.

a) Desarrollo de la audiencia de preparación del juicio oral:

El juez de garantía en la audiencia de preparación del juicio oral, la cual es pública,

expondrá un resumen de las presentaciones del querellante, Fiscal e imputado, respetando los
principios de inmediación y concentración. Además, en el desarrollo de la audiencia se
deberán tratar una serie de temas en la medida que se planteen.
Así dicho y a petición del acusado, ya sea, antes de la audiencia en forma escrita o bien
durante la misma audiencia en forma verbal, el juez de garantía deberá corregir los errores
formales de la acusación o demandas si es que las hay, como también resolver las cuestiones
de previo y especial pronunciamiento, deberá dejar al imputado acusado que formule su
defensa en forma oral, abrir el debate sobre la procedencia de la prueba ofrecida por las partes
y concretar de manera definitiva la cuestión controvertida que será discutida en el juicio oral
(auto de apertura del juicio oral).

1. Corrección de vicios formales en la audiencia de preparación del juicio oral: Cuando el

juez considerare que la acusación del Fiscal, la del querellante o la demanda civil adolecen
de vicios formales, ordenará que los mismos sean subsanados, sin suspender la audiencia, si
ello fuere posible. En caso contrario, ordenará la suspensión de la misma por el período

95
 Derecho Procesal Penal.

necesario para la corrección del procedimiento, el que en ningún caso podrá exceder de 5
días. Transcurrido este plazo, si la acusación del querellante o la demanda civil no hubieren
sido rectificadas, se tendrán por no presentadas. Si el vicio de que se trata no lo es de la
acusación del Fiscal, sino que la del querellante o de la demanda civil, a petición del Fiscal,
el juez de garantía podrá conceder una prórroga hasta por otros 5 días, sin perjuicio de lo
cual informará al Fiscal regional.
Ahora bien, si el vicio está presente en la acusación del Fiscal, ¿Qué sucede, si el
Ministerio Público no subsana oportunamente los vicios de su acusación?
R- Si el Ministerio Público no subsanare oportunamente los vicios, la regla general es que
el juez procederá a decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, excepcionalmente no lo
hará cuando existiere querellante particular, que hubiere deducido acusación o se hubiere
adherido a la del Fiscal. En este caso, el procedimiento continuará sólo con el querellante y
el ministerio público no podrá volver a intervenir en el mismo.
La falta de oportuna corrección de los vicios de su acusación importará, para todos los
efectos, una grave infracción a los deberes del Fiscal.

2. Resolver las excepciones de previo y especial pronunciamiento: Estas se pueden definir

como ciertos incidentes que el imputado o acusado puede formular con el objeto de atacar
la relación procesal, o bien impedir la entrada al fondo del juicio penal por razones
exclusivamente procesales, o bien impugnar la pretensión punitiva del Estado representada
por el Ministerio Público.
Cabe tener presente, que la interposición de una excepción de previo y especial
pronunciamiento obliga al juez a tramitarla y fallarla antes de entrar al fondo del litigio
penal.
Ahora bien, así entendido, estamos en condiciones de analizar en que consiste esta
situación en el nuevo proceso penal.

¿Qué excepciones de previo y especial pronunciamiento puede oponer el acusado?

R- Puede oponer las siguientes:
Excepciones Dilatorias: Son aquellas que tiene por objeto retardar la entrada en juico
mientras no se corrijan los vicios del procedimiento:

a. Incompetencia del juez de garantía.

b. Litis pendencia: Consiste en que, al existir dos o más juicios pendientes contra el
mismo acusado en tribunales diversos, estas se acumulen en un mismo juicio.
c. Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la Constitución o la ley lo
exigieren.

Excepciones Perentorias: Tienen por objeto destruir la pretensión deducida. Cabe tener
presente, que si las excepciones perentorias señaladas a continuación, no se hacen valer
en la audiencia de preparación del juicio oral, de todas maneras se pueden hacer valer en
la etapa de juicio oral. Estas excepciones son:

a. Cosa juzgada.
b. Extinción de la responsabilidad penal

96
 Derecho Procesal Penal.

Si el imputado hubiere planteado excepciones de previo y especial pronunciamiento, el

juez abrirá debate sobre la cuestión. Asimismo, de estimarlo pertinente, el juez podrá
permitir durante la audiencia la presentación de los antecedentes que estimare relevantes
para la decisión de las excepciones planteadas.
Respecto de las excepciones dilatorias (incompetencia, litis pendencia y falta de
autorización para proceder criminalmente), el juez de garantía las resolverá de inmediato si
hubieren sido deducidas. La resolución que recayere respecto de dichas excepciones será
apelable.

¿Qué sucede si se rechazan las excepciones dilatorias?

R- Se dictará el auto de apertura del juicio oral53.

Respecto de las excepciones perentorias, (cosa juzgada, extinción de responsabilidad

penal) el juez de garantía podrá acoger una o más de las que se hubieren deducido y
decretar el sobreseimiento definitivo, siempre que el fundamento de la decisión se
encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de la investigación. En caso
contrario, dejará la resolución de la cuestión planteada para la audiencia del juicio oral. Esta
última decisión será inapelable.

3. Abrir el debate sobre la procedencia de la prueba ofrecida por las partes: Durante la
audiencia de preparación del juicio oral cada parte podrá formular las solicitudes,
observaciones y planteamientos que estimare relevantes con relación a las pruebas
ofrecidas por las demás, con el objeto de excluir pruebas del juicio oral.

¿En qué consiste el debate de la prueba?

R- Se discute la reducción o exclusión de la prueba y se resuelve las convenciones
probatorias.

Exclusión de las Pruebas: El juez de garantía, luego de examinar las pruebas ofrecidas y
escuchar a los intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenará
fundadamente que se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas que fueren
manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y
notorios. Si estimare que la aprobación en los mismos términos en que hubieren sido
ofrecidas las pruebas testimonial y documental produciría efectos puramente dilatorios en
el juicio oral, dispondrá también que el respectivo interviniente reduzca el número de
testigos o de documentos, cuando mediante ellos deseare acreditar unos mismos hechos o
circunstancias que no guardaren pertinencia sustancial con la materia que se someterá a
conocimiento del tribunal de juicio oral en lo penal. Del mismo modo, el juez excluirá las

53
Cabe tener presente, que hay un tema que no ha sido resuelto por la ley, y es respecto de que es lo que sucede si
se aceptan las excepciones dilatorias, luego No se va a sobreseer la causa, entonces como solución se ha
planteado que se resuelva según las características particulares de cada excepción.
La excepción de incompetencia del tribunal se resolvería iniciando la causa ante el tribunal que corresponda,
aplicándose el Art. 73 del CPP 2000.

97
 Derecho Procesal Penal.

pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y
aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales.
Las demás pruebas que se hubieren ofrecido serán admitidas por el juez de garantía al
dictar el auto de apertura del juicio oral.

Convenciones Probatorias: Durante la audiencia, el Fiscal, el querellante, si lo hubiere, y el

imputado podrán solicitar en conjunto al juez de garantía que de por acreditados ciertos
hechos, que no podrán ser discutidos en el juicio oral. El juez de garantía podrá formular
proposiciones a los intervinientes sobre la materia. Si la solicitud no mereciere reparos, por
conformarse a las alegaciones que hubieren hecho los intervinientes, el juez de garantía
indicará en el auto de apertura del juicio oral los hechos que se dieren por acreditados, a los
cuales deberá estarse durante el juicio oral.

Anticipación de la Prueba: Durante la audiencia de preparación del juicio oral también se

podrá solicitar la prueba testimonial anticipada, esto es, que al concluir la declaración del
testigo, el Fiscal le hará saber la obligación que tiene de comparecer y declarar durante la
audiencia del juicio oral, así como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de
morada hasta esa oportunidad. Si, al hacérsele la prevención prevista en el inciso anterior,
el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral, por tener
que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de
su muerte, su incapacidad física o mental, o algún otro obstáculo semejante, el Fiscal
podrá solicitar del juez de garantía que se reciba su declaración anticipadamente.
Asimismo, se podrá solicitar la declaración de peritos54 cuando fuere previsible que la
persona de cuya declaración se tratare se encontrará en la imposibilidad de concurrir al
juicio oral55.
Cabe tener presente, que en la audiencia de preparación del juicio oral, el juez de
garantía puede llamar a conciliación a las partes sobre la responsabilidad civil, es decir,
cuando se ha presentado demanda civil56. En tal caso, el juez deberá llamar al querellante y
al imputado a conciliación sobre las acciones civiles que hubiere deducido el primero y
proponerles bases de arreglo. Si no se produjere conciliación, el juez resolverá en la misma
audiencia las solicitudes de medidas cautelares reales que la víctima hubiere formulado al
deducir su demanda civil.

4. Pronunciamiento sobre la aplicación del Procedimiento Abreviado, y en caso de no

haber sido solicitado, o bien si fue rechazado, se procederá a dictar el auto de apertura
del juicio oral: El juez de garantía podrá dictar una resolución que declara la aplicación o
rechazo del procedimiento abreviado, si es que, el fiscal al cierre de la investigación o bien
en la misma audiencia de preparación del juicio oral, lo propuso al juez de garantía.

54
En conformidad con las normas del Párrafo 3° del Título VIII del Libro Primero, del C.P.P.
55
Por alguna de las razones contempladas en el inciso segundo del artículo 191 del C.P.P.
56
Respecto de la conciliación se aplican las reglas del C.P.C. específicamente los Arts. 263 y 267.

98
 Derecho Procesal Penal.

b) Procedimiento Abreviado:

El Fiscal puede optar por el procedimiento abreviado, el cual reemplazará la etapa de

preparación del juicio oral y el juicio oral propiamente tal.
En la audiencia de preparación del juicio oral se aplicará a petición del Fiscal el
procedimiento abreviado, para lo cual el Fiscal propondrá al juez de garantía que imponga una
pena al imputado, la pena consistente en privación de libertad pero que no exceda a 5 años, o
bien que aplique otras penas de distinta naturaleza cualquiera fuese su entidad o monto, menos
la muerte (se refiere a delitos militares o de guerra). Para ello, será necesario que el imputado,
en conocimiento de los hechos materia de la acusación y de los antecedentes de la
investigación que la fundaren, los acepte expresamente y manifieste su conformidad con la
aplicación de este procedimiento.

Características:

1. No es obligatorio.
2. Es de iniciativa del Fiscal, por cuanto él ejerce la acción.
3. Es necesario que el imputado acepte el procedimiento abreviado.
4. Procede cuando existe 1 o más imputados, o bien la imputación de 1 o más delitos.
5. En el fondo, prácticamente no se rinde prueba.
6. Se discute los eximentes y atenuantes de responsabilidad penal, además se discute la pena a
aplicar.

Oportunidad para solicitar el procedimiento abreviado: La solicitud del Fiscal de proceder

de conformidad al procedimiento abreviado podrá ser planteada al juez de garantía por escrito,
dentro de los 10 días siguientes al cierre de la investigación, o bien verbalmente, en la misma
audiencia de preparación del juicio oral. En este último caso, el Fiscal y el acusador particular,
si lo hubiere, podrán modificar su acusación, así como la pena requerida, a fin de permitir la
tramitación del procedimiento.

Oposición del querellante al procedimiento abreviado: El querellante sólo podrá oponerse

al procedimiento abreviado cuando en su acusación particular hubiere efectuado una
calificación jurídica de los hechos, atribuido una forma de participación o señalado
circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal diferentes de las consignadas por el
Fiscal en su acusación y, como consecuencia de ello, la pena solicitada excediere el límite de 5
años.
Tengamos presente que la calificación tiene por objeto el cambio o modificación del delito,
en cambio la agravante se estudia y analiza en relación a la persona.

Intervención previa del juez de garantía: Antes de resolver la solicitud del Fiscal, el juez de
garantía consultará al acusado a fin de asegurarse que éste ha prestado su conformidad al
procedimiento abreviado en forma libre y voluntaria, que conociere su derecho a exigir un
juicio oral, que entendiere los términos del acuerdo y las consecuencias que éste pudiere
significarle y, especialmente, que no hubiere sido objeto de coacciones ni presiones indebidas
por parte del Fiscal o de terceros.

99
 Derecho Procesal Penal.

No nos olvidemos que el acusado tiene derecho al juicio oral, esto es, ante un tribunal
colegiado.

Resolución sobre la solicitud de procedimiento abreviado: El juez aceptará la solicitud del

Fiscal y del imputado cuando los antecedentes de la investigación fueren suficientes para
proceder de conformidad a las normas de del procedimiento abreviado, como también que sea
procedente la pena solicitada por el Fiscal, y verificare que el acuerdo hubiere sido prestado
por el acusado con conocimiento de sus derechos, libre y voluntariamente.
Cuando no lo estimare así, o cuando considerare fundada la oposición del querellante,
rechazará la solicitud de procedimiento abreviado y dictará el auto de apertura del juicio oral.
En este caso, se tendrán por no formuladas la aceptación de los hechos por parte del acusado y
la aceptación de los antecedentes en se funda el procedimiento abreviado, como tampoco las
modificaciones de la acusación o de la acusación particular efectuadas para posibilitar la
tramitación abreviada del procedimiento. Asimismo, el juez dispondrá que todos los
antecedentes relativos al planteamiento, discusión y resolución de la solicitud de proceder de
conformidad al procedimiento abreviado sean eliminadas del registro.
En este caso se discutió si procede o no el procedimiento abreviado.

Trámite del procedimiento abreviado: Acordado el procedimiento abreviado, el juez abrirá

el debate, otorgará la palabra al Fiscal, quien efectuará una exposición resumida de la
acusación y de las actuaciones y diligencias de la investigación que la fundamentaren. A
continuación, se dará la palabra a los demás intervinientes. En todo caso, la exposición final
corresponderá siempre al acusado.
En este momento no se discute si el procedimiento abreviado procede o no, los hechos
tampoco se discuten, por cuanto, ya están reconocidos, sino que se abre el debate, donde el
orden de intervención, es primero el Fiscal, luego los demás intervinientes, y por último el
acusado.

Fallo del procedimiento abreviado: Terminado el debate, el juez dictará sentencia. En caso
de ser condenatoria, no podrá imponer una pena superior ni más desfavorable a la requerida
por el Fiscal o el querellante, en su caso.
La sentencia condenatoria no podrá emitirse exclusivamente sobre la base de la aceptación
de los hechos por parte del imputado.
En ningún caso el procedimiento abreviado obstará a la concesión de alguna de las medidas
alternativas consideradas en la ley, cuando correspondiere.
La sentencia no se pronunciará sobre la demanda civil que hubiere sido interpuesta.

Contenido del fallo del procedimiento abreviado:

La mención del tribunal, la fecha de su dictación y la identificación de los intervinientes.

La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la
acusación y de la aceptación por el acusado, así como de la defensa de éste.
La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que se dieren por
probados sobre la base de la aceptación que el acusado hubiere manifestado respecto a los
antecedentes de la investigación, así como el mérito de éstos, valorados en la forma prevista
en el artículo 297.

100
 Derecho Procesal Penal.

Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los
hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo.
La resolución que condenare o absolviere al acusado. La sentencia condenatoria fijará las
penas y se pronunciará sobre la aplicación de alguna de las medidas alternativas a la
privación o restricción de libertad previstas en la ley.
El pronunciamiento sobre las costas.
La firma del juez que la hubiere dictado.

La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda precisión el día
desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de detención o prisión preventiva que
deberá servir de abono para su cumplimiento.
La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos o efectos del
delito o su restitución, cuando fuere procedente.

Recursos contra la sentencia dictada en el procedimiento abreviado: La sentencia

definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento abreviado sólo será impugnable
por Apelación, que se deberá conceder en ambos efectos, por lo que es una excepción a la
regla general del efecto de la apelación en materia penal, toda vez que la regla general es que
se conceda en el sólo efecto devolutivo.
Tengamos presente que la regla general es que las sentencias no son apelables, sólo lo son
las resoluciones dictadas por los tribunales unipersonales.

Importancia del procedimiento abreviado: Lo que sucede es que en la práctica el 80% de

los casos encuadrarán dentro de los presupuestos que hacen aplicable el procedimiento
abreviado.
Por último, el juez de garantía puede dictar una resolución que declara la aplicación del
procedimiento abreviado57, o bien declarar abierto el juicio oral. En efecto, digamos que si en
el desarrollo de la audiencia solamente se presenta la acusación del Fiscal, el juez deberá
dictar resolución “apertura del juicio oral”, si se debaten ciertas cuestiones, después de ellas, se
decretará el "autodeaperturadeljuiciooral".

c) Auto de apertura del juicio oral:

El auto de apertura del juicio oral, tiene gran importancia, ya que vincula las actuaciones
practicadas con el juicio oral, fijando las cuestiones controvertidas, siendo la ultima actuación
que realiza el juez de garantía.
¿En qué consiste el auto de apertura el juicio oral?
R- Digamos que, esta es una resolución consistente en un acto formal que debe constar por
escrito, pronunciado por el juez de garantía al término de la audiencia de preparación del
juicio oral, y en virtud del cual pasamos a la tercera etapa del procedimiento, el cual es el
juicio oral propiamente tal.

Enunciaciones que debe contener el auto de apertura del juicio oral:

1. El tribunal competente para conocer el juicio oral.

57
Respecto del procedimiento abreviado, debe aplicarse lo ya dicho en su oportunidad.

101
 Derecho Procesal Penal.

2. La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se
hubieren realizado en ellas.
3. La demanda civil.
4. Los hechos que se dieren por acreditados. (Convenciones probatorias).
5. Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral.
6. La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio oral, con
mención de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y
habitación y los montos respectivos.

Recursos que proceden contra el auto de apertura del juicio oral: El auto de apertura del
juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación, pero solo cuando lo interpusiere el
Ministerio Público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía. Este recurso será
concedido en ambos efectos.

TERCERA ETAPA

DEL JUICIO ORAL

1. Principios del Juicio Oral:

1. Principio de Inmediación: Este principio obliga a todos los sujetos procesales, a tener
contacto directo en el juicio oral, luego, es esta la razón del porque todos deben estar
presentes en el juicio oral, y la explicación de la sanción de nulidad del juicio si es que falta
el Fiscal o defensor58.

a. Presencia del acusado en el juicio oral: El acusado deberá estar presente durante toda la
audiencia. El tribunal podrá autorizar la salida de la sala del acusado cuando éste lo
solicitare, ordenando su permanencia en una sala próxima. Asimismo, el tribunal podrá
disponer que el acusado abandonare la sala de audiencia, cuando su comportamiento
perturbare el orden. Cabe tener presente, que el tribunal adoptará las medidas necesarias
para asegurar la oportuna comparecencia del acusado. El presidente de la sala deberá
informar al acusado de lo ocurrido en su ausencia, en cuanto éste reingresare a la sala de
audiencia.

b. Presencia del defensor en el juicio oral: La presencia del defensor del acusado durante toda
la audiencia del juicio oral será un requisito de validez del mismo59. La no
comparecencia del defensor a la audiencia constituirá abandono de la defensa y obligará
al tribunal a la designación de un defensor penal público60, No se podrá suspender la
audiencia por la falta de comparecencia del defensor elegido por el acusado. En tal caso,
se designará de inmediato un defensor penal público al que se concederá un período
prudente para interiorizarse del caso.

58
Art. 284 del C.P.P.
59
Art. 103 del C.P.P.
60
Art. 106 inc 2° del C.P.P.

102
 Derecho Procesal Penal.

¿Qué sanciones se le impone al abogado que abandone o no asista a la audiencia del

juicio oral, en forma injustificada?
R- La ausencia injustificada del defensor a la audiencia del juicio oral o a alguna de sus
sesiones, si se desarrollare en varias, se sancionará con suspensión del ejercicio de la
profesión, hasta por dos meses.

c. Presencia del Fiscal: Él debe necesariamente estar presente en la audiencia del juicio
oral como también en sus cesiones, a tal punto que su presencia es requisito de validez
del juicio. Luego si no asiste a la audiencia o la abandona injustificadamente la sanción a
la que se ve expuesto, es la suspensión del ejercicio de la profesión hasta por dos meses.

d. Presencia del querellante o apoderado en el juicio oral: Estos son sujetos procesales que
necesariamente deben concurrir a la audiencia del juicio oral, a tal punto que si no
comparecen o bien abandonan la audiencia sin autorización del tribunal dará lugar a la
declaración de abandono de la querella61.

2. Principio de Concentración o Continuidad62: La audiencia del juicio oral se desarrollará

en forma continua e ininterrumpida, y podrá prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su
conclusión. Constituirán, para estos efectos, sesiones sucesivas, aquellas que tuvieren lugar
en el día siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del tribunal

¿Puede suspenderse la audiencia del juicio oral?

R- Efectivamente, lo cual significa que el principio no es de carácter absoluto. En efecto, el
tribunal podrá suspender la audiencia hasta por 2 veces solamente por razones de absoluta
necesidad y por el tiempo mínimo necesario de acuerdo con el motivo de la suspensión. Al
reanudarla, efectuará un breve resumen de los actos realizados hasta ese momento. Sin
embargo, si la suspensión o interrupción se prolonga más haya de 10 días, el tribunal podrá
optar entre declarar la nulidad de todo lo obrado o bien, ordenar su reinicio.

3. Principio de Oralidad: La audiencia del juicio se desarrollará en forma oral, tanto en lo

relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del
acusado, a la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes
participaren en ella. Las resoluciones serán dictadas y fundamentadas verbalmente por el
tribunal y se entenderán notificadas desde el momento de su pronunciamiento, debiendo
constar en el registro del juicio. El tribunal no admitirá la presentación de argumentaciones
o peticiones por escrito durante la audiencia del juicio oral. Sin embargo, quienes no
pudieren hablar o no lo supieren hacer en el idioma castellano, intervendrán por escrito o
por medio de intérpretes. El acusado sordo o que no pudiere entender el idioma castellano
será asistido de un intérprete que le comunicará el contenido de los actos del juicio.

4. Principio de Publicidad: La audiencia del juicio oral será pública, pero el tribunal podrá
disponer, a petición de parte y por resolución fundada, una o más de las siguientes medidas,

61
Art. 120 letra c del C.P.P.
62
Art. 282 del C.P.P.

103
 Derecho Procesal Penal.

cuando considerare que ellas resultan necesarias para proteger la intimidad, el honor o la
seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio o para evitar la
divulgación de un secreto protegido por la ley:

a. Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se

efectuare la audiencia.

b. Impedir el acceso del público en general u ordenar su salida para la práctica de pruebas
específicas.

c. Prohibir al Fiscal, a los demás intervinientes y a sus abogados que entreguen

información o formulen declaraciones a los medios de comunicación social durante el
desarrollo del juicio. Los medios de comunicación social podrán fotografiar, filmar o
transmitir alguna parte de la audiencia que el tribunal determinare, salvo que las partes
se opusieren a ello. Si sólo alguno de los intervinientes se opusiere, el tribunal resolverá.

2. Desarrollo del Juicio Oral:

El juicio oral, se inicia con la comunicación que consta en el auto de apertura que el juez de
garantía hace llegar al Tribunal Oral en lo Penal correspondiente, dándole en virtud de ella el
conocimiento del caso, junto con los registros de el, todo dentro de las 48 horas siguientes a su
notificación.
El juez de garantía también pondrá a disposición del tribunal de juicio oral en lo penal las
personas sometidas a prisión preventiva o a otras medidas cautelares personales.
Una vez distribuida la causa, cuando procediere, el juez presidente de la sala respectiva
procederá de inmediato a decretar la fecha para la celebración de la audiencia del mismo, la
que deberá tener lugar no antes de 15 días ni después de 60 días desde la notificación del auto
de apertura del juicio oral.
En su resolución, el juez presidente indicará también el nombre de los jueces que integrarán
la sala, que por regla general serán 3 jueces.
Por último, el Tribunal Oral en lo Penal, citará a la audiencia a todos quienes debieren
concurrir a ella, esto es, a los intervinientes, sin embargo, respecto del acusado, digamos que
deberá ser citado con, a lo menos, 7 días de anticipación a la realización de la audiencia.
Llegado el momento de la audiencia, se constituye un tribunal con tres jueces titulares,
entre los cuales uno será el juez presidente quien ordenara la audiencia.

¿Qué facultades tiene el Juez Presidente de la sala, en la audiencia del juicio oral?
El juez presidente de la sala dirigirá el debate.
Ordenará la rendición de las pruebas.
Exigirá el cumplimiento de las solemnidades que correspondieren y moderará la discusión.
Podrá impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles,
pero sin coartar el ejercicio de la acusación ni el derecho a defensa.
También podrá limitar el tiempo del uso de la palabra a las partes que debieren intervenir
durante el juicio, fijando límites máximos igualitarios para todas ellas o interrumpiendo a
quien hiciere uso manifiestamente abusivo de su facultad.

104
 Derecho Procesal Penal.

Además, ejercerá las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro

durante el debate, y, en general, a garantizar la eficaz realización del mismo.
Podrá ordenar la limitación del acceso de público a un número determinado de personas.
También podrá impedir el acceso u ordenar la salida de aquellas personas que se
presentaren en condiciones incompatibles con la seriedad de la audiencia.

¿Qué deberes deben cumplir aquellos que asisten a la audiencia?

R- Quienes asistieren a la audiencia deberán guardar respeto y silencio. Cabe tener presente,
que el tribunal podrá expulsar a los infractores de la sala.
En caso de que el expulsado fuere el Fiscal o el defensor, deberá procederse a su reemplazo
antes de continuar el juicio. Si lo fuere el querellante, se procederá en su ausencia y si lo fuere
su abogado, deberá ser reemplazado.

a) Inicio de la audiencia propiamente tal:

(Apertura del juicio oral)

Una vez llegado el día y hora fijados para la audiencia, el Tribunal Oral en lo Penal, se
constituirá con la asistencia del Fiscal, del acusado, de su defensor y de los demás
intervinientes. Asimismo, verificará la disponibilidad de los testigos, peritos, intérpretes y
demás personas que hubieren sido citadas a la audiencia y declarará iniciado el juicio.
El presidente de la sala señalará las acusaciones que deberán ser objeto del juicio
contenidas en el auto de apertura del juicio oral, por ello es que la audiencia se inicia con la
lectura del auto de apertura del juicio oral, que es la resolución que emana de la audiencia de
preparación del juicio oral. Se advertirá al acusado que deberá estar atento a lo que oirá y
dispondrá que los peritos y los testigos hagan abandono de la sala de la audiencia.

¿Cuál es el orden de exposición de los intervinientes en la audiencia?

R- El tribunal oral concederá la palabra en el siguiente orden:

1. Al Fiscal, para que exponga su acusación.

2. Al querellante, para que sostenga su acusación, así como la demanda civil si la hubiere
interpuesto.
3. Al acusado, con el objeto de que haga su defensa. En efecto, se le dará la posibilidad al
acusado para ejercer su defensa de conformidad lo dispone el principio del ámbito de la
defensa63.
4. Al abogado defensor, quien podrá exponer los argumentos en que funda su defensa.

Una vez que los intervinientes han expuesto sus argumentos u observaciones, el acusado
podrá ser interrogado directamente por el Fiscal, el querellante y el defensor, en ese mismo
orden. Finalmente, el o los jueces podrán formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos.
El acusado podrá comunicarse libremente con su defensor durante el juicio, siempre que ello
no perturbare el orden de la audiencia. No obstante, no podrá hacerlo mientras prestare
declaración.

63
Art. 8 del C.P.P. Len

105
 Derecho Procesal Penal.

En cualquier estado del juicio, el acusado podrá solicitar ser oído, con el fin de aclarar o
complementar sus dichos.

b) De la Prueba en el juicio oral:

Una vez que lo anteriormente se ha dado, procede la prueba en materia procesal penal. En
efecto, digamos que la prueba es sin duda la actuación procesal más importante, por cuanto de
ella dependerá la culpabilidad o inocencia del acusado, a tal punto que es en virtud de ella que
muchos han sostenido que se rompe la presunción de inocencia consagrada en la Constitución
Política.

Digamos que la prueba es uno de los derechos mas importantes que tienen los sujetos
procesales en el nuevo sistema, a tal punto que incluso la presunción de derecho no se admite.

Características del sistema probatorio del juicio oral:

1. Existe un sistema de libertad de prueba: Todos los hechos y circunstancias pertinentes

para la adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento podrán ser probados por
cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley, admitiéndose todos los
medios de prueba modernos que indica la ley, como video, filmaciones, etc. En general
cualquier medio de prueba apto para producir fe.

2. La prueba se rinde en la audiencia del juicio oral: La prueba que hubiere de servir de base
a la sentencia deberá rendirse durante la audiencia del juicio oral, salvas las excepciones
expresamente previstas en la ley.

3. La prueba se debe rendir oralmente: Cualquiera sea la forma de ella, por Eje. Los peritos
deberán concurrir a la audiencia del juicio oral a prestar declaración, igual ocurre con los
testigos, la policía, etc. De igual forma se deberán leer los documentos, y en casos de los
objetos de prueba se deberán exhibir y explicar.

4. La valoración libre de la prueba: Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no
podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados. El tribunal deberá hacerse cargo en su
fundamentación de toda la prueba producida, incluso de aquélla que hubiere desestimado,
indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo. La valoración
de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de los medios de prueba
mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que
se dieren por probados. Esta fundamentación deberá permitir la reproducción del
razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia, por lo que
apreciará la prueba según las reglas de la sana critica.

Limitaciones a los medios de prueba: Si bien existe en el nuevo procedimiento una libertad
de prueba, dicha libertad no es absoluta, por cuanto, el legislador ha establecido algunas
limitaciones a la prueba, las cuales se pueden resumir en las siguientes:

106
 Derecho Procesal Penal.

En primer término, por regla general no se podrá aceptar como prueba en juicio las
diligencias o actuaciones hechas por la policía y el Ministerio Público, aceptándose como
se dijo solamente la prueba ofrecida en el auto de apertura del juicio oral.

Hay una limitación en cuanto a los registros y documentos que dan cuenta de las
actuaciones, en que hayan declaraciones obtenidas mediante la violación de derechos
fundamentales, son medios de prueba anómalos.

No se admitirán ningún tipo de prueba que correspondan a, antecedentes que se debatieron

para disponer de la suspensión condicional del procedimiento, los acuerdos reparatorios o
en el caso de la audiencia de preparación del juicio oral los antecedentes en virtud del cual
se opto, tratar el asunto como proceso abreviado.

Los antecedentes invocados en esas instancias, no se pueden invocar en el juicio.

Orden de recepción de las pruebas en la audiencia del juicio oral: En primer lugar
recordemos que se trata de cualquier medio de prueba que determine las partes, y el orden en
que deberán ser rendidas lo determinarán las propias partes, luego, lo importante es, quien de los
intervinientes tiene el derecho de rendir prueba primero y quien después. Al respecto
digamos que el primero que podrá rendir prueba es el Fiscal, por cuanto es necesario para que
acredite los hechos y peticiones que se formulan en la acusación, y de la demanda civil, y
posteriormente le corresponde al abogado defensor del acusado, respecto de todas las acciones
que hubieren sido deducidas en contra del acusado.

Medios de prueba admisibles en la audiencia del juicio oral: Recordemos que existe en
esta materia libertad de prueba, sin embargo, siempre van a ser importantes los medios de
prueba tradicionalmente admitidos en nuestra legislación procesal penal, especialmente la de
testigos y la de peritos.

a) Prueba Testimonial: A diferencia de materia civil, donde la reina de la prueba es la prueba

confesional, en materia penal la reina de las pruebas es la testimonial, y ello por un motivo
muy simple, porque quien va a cometer un delito no va a constituir pruebas que lo
incriminen; quien va a falsificar un título de crédito no va a llevar un notario que de fe de
tal falsificación.
Cabe tener presente, que en el procedimiento penal no existirán testigos inhábiles, como
lo era antiguo procedimiento, sin embargo, nada opta para que los intervinientes puedan
dirigir al testigo en el interrogatorio, efectuarles preguntas tendientes a demostrar su
credibilidad o falta de ella, la existencia de vínculos con alguno de los intervinientes que
afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algún otro defecto de idoneidad.
Todo testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare,
expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren
conocidos o si los hubiere oído referir a otras personas.

107
 Derecho Procesal Penal.

¿Proceden las tachas en el nuevo proceso penal?

R- En el nuevo proceso NO existen las tachas, como lo era en el antiguo procedimiento.
Pero ello no impide que a los testigos se les pueda desacreditar mediante la formulación de
preguntas que apunten a su desacreditación.

¿Qué derechos tienen los testigos?

El testigo que careciere de medios económicos suficientes o viviere solamente de su

remuneración, tendrá derecho a que la persona que lo presentare le indemnice la pérdida
que le ocasionare su comparecencia para prestar declaración y le pague,
anticipadamente, los gastos de traslado y habitación, si procediere.

Tienen derecho a ser protegidos: El Tribunal Oral en lo Penal, en casos graves y

calificados, podrá disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del
testigo que lo solicitare. Dichas medidas durarán el tiempo razonable que el tribunal
dispusiere y podrán ser renovadas cuantas veces fuere necesario.

De igual forma, el Ministerio Público, de oficio o a petición del interesado, adoptará

las medidas que fueren procedentes para conferir al testigo, antes o después de prestadas
sus declaraciones, la debida protección.

El testigo tiene derecho a que se justifique su inasistencia a otras obligaciones.

El testigo tiene derecho a no decir en la audiencia su domicilio u otras indicaciones que

pudieren poner en peligro su integridad.

¿Qué obligaciones tienen los testigos?

Obligación de comparecer a la audiencia: Toda persona que no se encontrare

legalmente exceptuada a comparecer ante los tribunales, tendrá la obligación de
concurrir al llamamiento judicial practicado con el fin de prestar declaración testimonial;
de declarar la verdad sobre lo que se le preguntare y de no ocultar hechos, circunstancias
o elementos acerca del contenido de su declaración.

Personas que no están obligadas a declarar: Digamos que las personas que
mencionaremos a continuación no están obligadas a comparecer, pero pueden y deben
declarar, el punto es que declaran de una manera distinta, tal como lo veremos en su
oportunidad. Luego las personas que no están obligadas a comparecer, esto es concurrir
al llamamiento judicial son las siguientes:

a. El Presidente de la República y los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los

Senadores y Diputados; los miembros de la Corte Suprema; los integrantes del
Tribunal Constitucional; el Contralor General de la República y el Fiscal Nacional.

b. Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de

Carabineros de Chile y el Director General de la Policía de Investigaciones de Chile.

108
 Derecho Procesal Penal.

c. Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se
hallaren en imposibilidad de hacerlo.

d. Los chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática, en

conformidad a los tratados vigentes sobre la materia.

Cabe tener presente, que las personas señaladas en las letras a, b y c, pueden
renunciar voluntaria u obligatoriamente.

Renuncia voluntaria: Las personas antes dicha, pueden renunciar voluntariamente a

su derecho a no comparecer ante el tribunal, en tal caso, si renuncian, deberán
concurrir al llamamiento judicial a prestar declaración conforme a las reglas
generales.

Renuncia obligatoria: Consiste en que las personas antes citadas, deberán

necesariamente renunciar a su derecho de no comparecer ante el Tribunal Oral en lo
Penal, cuando por unanimidad de los miembros de la sala estimaren necesaria su
comparecencia.

¿Cómo declaran las personas que no están obligadas a comparecer?

R- En estos casos, las personas declaran mediante oficios. Respecto de las personas
señaladas en los números (1,2,y 3) serán interrogadas en el lugar en que ejercieren sus
funciones o en su domicilio. A tal efecto, propondrán oportunamente la fecha y el lugar
correspondientes. Si así no lo hicieren, los fijará el tribunal. En caso de inasistencia del
testigo, se aplicarán las normas generales. A la audiencia ante el tribunal tendrán
siempre derecho a asistir los intervinientes. El tribunal podrá calificar las preguntas que
se dirigieren al testigo, teniendo en cuenta su pertinencia con los hechos y la investidura
o estado del deponente.
Respecto de las personas comprendidas en el número 4, estas declararán por informe,
si consintieren a ello voluntariamente. Al efecto se les dirigirá un oficio respetuoso, por
medio del ministerio respectivo.

Obligación de declarar en la audiencia: Todo testigo tiene la obligación de declarar

ante el Tribunal Oral en lo Penal, algunos podrán hacerlo directamente en la audiencia y
otros, especialmente facultados, podrán hacerlo por oficio.
Excepcionalmente hay personas que no están obligadas a declarar:

a. Por motivos personales: No estarán obligados a declarar el cónyuge o el conviviente

del imputado, sus ascendientes o descendientes, sus parientes colaterales hasta el
segundo grado de consanguinidad o afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante
o adoptado.
También podrán abstenerse de declarar personas que, por ser inmaduras (no basta
con ser menor de edad, deben ser inmaduras), o bien por su insuficiencia o alteración
de sus facultades mentales, no comprendan el significado de la facultad de abstenerse,
en tal caso, se requerirá la decisión del representante legal o, en su caso, de un
curador designado al efecto. Si el representante interviniere en el procedimiento, se

109
 Derecho Procesal Penal.

designará un curador, quien deberá resguardar los intereses del testigo. En este caso,
la declaración se llevará siempre a cabo en presencia del representante legal o
curador.
Las personas antes citadas deberán ser informadas acerca de su facultad de
abstenerse, antes de comenzar cada declaración. El testigo podrá retractar en
cualquier momento el consentimiento que hubiere dado para prestar su declaración.

b. Por razones de secreto: Tampoco estarán obligadas a declarar aquellas personas que,
por su estado, profesión o función legal, como el abogado, médico o confesor,
tuvieren el deber de guardar el secreto que se les hubiere confiado, pero únicamente
en lo que se refiriere a dicho secreto. Sin embargo, si la persona que le confió el
secreto lo autoriza a hablar, no podrán excusarse de declarar sobre dichos hechos.

Obligación de decir la verdad: Esto esta íntimamente relacionado con el tema del
juramento o promesa que debe prestar el testigo antes de su declaración. En efecto, lo
que sucede, es que todo testigo antes de prestar declaración, deberá jurar o prometer
decir la verdad acerca de lo que se le preguntare, sin ocultar ni añadir nada que pudiera
desvirtuar la verdad.

Personas exentas de juramento o promesa:

No se tomará juramento o promesa a los testigos menores de 18 años.

No se tomará juramento o promesa a personas que el tribunal sospecha que pudieren
haber tomado parte de los hechos investigados.

Se hará constar en el registro la omisión del juramento o promesa y las causas de ello. El
tribunal, si lo estimare necesario, instruirá al testigo acerca del sentido del juramento o
promesa y de su obligación de ser veraz, así como de las penas con las cuales la ley castiga
el delito de falso testimonio en causa criminal.

Testigos especiales:

Testigos menores de edad: El testigo menor de edad sólo será interrogado por el
presidente de la sala, debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su intermedio.

Testigos sordos o mudos: Si el testigo fuere sordo, las preguntas le serán dirigidas por
escrito; y si fuere mudo, dará por escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esa manera, la declaración del testigo será recibida
por intermedio de una o más personas que pudieren entenderse con él por signos o que
comprendieren a los sordomudos. Estas personas prestarán previamente el juramento o
promesa prescritos en el artículo 306

b) Prueba Pericial: Perito es aquella persona que profesa o tiene conocimientos especiales
respecto a alguna ciencia, arte u oficio, prestando su asesoría y declarando en la audiencia
del Tribunal Oral en lo Penal.

110
 Derecho Procesal Penal.

El Ministerio Público y los demás intervinientes podrán presentar informes elaborados

por peritos de su confianza y solicitar que éstos fueren citados a declarar al juicio oral,
acompañando los comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional del perito.
Procederá el informe de peritos en los casos determinados por la ley y siempre que para
apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa fueren necesarios o
convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio.
Los informes deberán emitirse con imparcialidad, ateniéndose a los principios de la
ciencia o reglas del arte u oficio que profesare el perito.
El informe de peritos consta de dos partes uno escrito y la declaración que haga el
testigo en el tribunal.

Contenido del informe de peritos: Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a
declarar ante el tribunal acerca de su informe, éste deberá entregarse por escrito y contener:

La descripción de la persona o cosa que fuere objeto de él, del estado y modo en que se
hallare.
La relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado.
Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los
principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.

Admisibilidad del informe de peritos: El tribunal admitirá los informes y citará a los
peritos cuando, además de los requisitos generales para la admisibilidad de las solicitudes
de prueba, considerare que los peritos y sus informes otorgan suficientes garantías de
seriedad y profesionalismo. Con todo, el tribunal podrá limitar el número de informes o de
peritos, cuando unos u otros resultaren excesivos o pudieren entorpecer la realización del
juicio.

Honorarios y costos del perito: Los honorarios y demás gastos derivados de la

intervención de los peritos mencionados corresponderán a la parte que los presentare.
Excepcionalmente, el tribunal podrá relevar a la parte, total o parcialmente, del pago de
la remuneración del perito, cuando considerare que ella no cuenta con medios suficientes
para solventarlo o cuando, tratándose del imputado, la no realización de la diligencia
pudiere importar un notorio desequilibrio en sus posibilidades de defensa. En este último
caso, el tribunal regulará prudencialmente la remuneración del perito, teniendo presente los
honorarios habituales en la plaza y el total o la parte de la remuneración que no fuere
asumida por el solicitante será de cargo Fiscal.

Organismos que pueden servir para labores de peritaje: En Chile hay muchos
organismos públicos que pueden servir para las labores de peritaje, así a modo de ejemplo
podemos mencionar los siguientes:
El Servicio Medico Legal.
Laboratorio de criminalística.

¿Se puede tachar a un perito?

R- Al igual que en el caso de los testigos, tampoco proceden las tachas, sin embargo, si se
puede tratar de desacreditar a estos, mediante la formulación de preguntas que apunten a

111
 Derecho Procesal Penal.

poner en tela de juicio su imparcialidad, preparación o experiencia en el rubro, materia del

peritaje.

c) Prueba Documental: Son elementos probatorios validos, que se pueden presentar para ser
considerados y ponderados en el proceso, debiendo ser leídos y exhibidos.

d) Inspección Personal del Tribunal: Es aquel acto procesal que realiza el tribunal y en cuya
virtud observa o percibe por sí mismo un lugar, cosa o persona, con el fin de formarse su
propio convencimiento sobre la veracidad de un hecho.
Cabe tener presente, que cuando lo considerare necesario para la adecuada apreciación
de determinadas circunstancias relevantes del caso, el tribunal podrá constituirse en un
lugar distinto de la sala de audiencias, manteniendo todas las formalidades propias del
juicio.

e) Otros medios de prueba: Digamos que en el nuevo proceso penal, podrán hacerse valer
medios de prueba no regulados expresamente, y que además escapan de los medios de
prueba tradicionales, así tenemos, películas cinematográficas, fotografías, fonografías,
video grabaciones y otros sistemas de reproducción de la imagen o del sonido, versiones
taquigráficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe.
El tribunal determinará la forma de su incorporación al procedimiento, adecuándola, en
lo posible, al medio de prueba más análogo.

c) Clausura del Juicio Oral:

Cabe tener presente, que si no se presentan más pruebas se pasa a la etapa de “clausura del
(debate o audiencia) del juicio oral. En efecto, concluida la recepción de las pruebas, el juez
presidente de la sala otorgará sucesivamente la palabra al Fiscal, al acusador particular y al
defensor, para que expongan sus conclusiones.
El tribunal tomará en consideración la extensión del juicio para determinar el tiempo que
concederá al efecto.
Seguidamente, se otorgará al Fiscal y al defensor la posibilidad de replicar. Las respectivas
réplicas sólo podrán referirse a las conclusiones planteadas por las demás partes.
Por último, se otorgará al acusado la palabra, para que manifestare lo que estimare
conveniente. A continuación se declarará cerrado el debate.

d) Sentencia:

Una vez clausurado el debate, los jueces del Tribunal Oral en lo Penal, se retirará a una sala
especial y discutirán la causa y deliberarán en privado si la sentencia definitiva consistirá en
condenar al acusado o bien absolverlo, decisión que deberán tomar el mismo día de la
audiencia, sin perjuicio de la prorroga a que tienen derecho; produciéndose aquello, cuando la
audiencia del juicio se hubiere prolongado por más de dos días y la complejidad del caso no
permitiere pronunciar la decisión inmediatamente, el tribunal podrá prolongar su deliberación
hasta por 24 horas, hecho que será dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia,
fijándose de inmediato la oportunidad en que la decisión les será comunicada.
La sentencia definitiva puede ser absolutoria o condenatoria.

112
 Derecho Procesal Penal.

Sentencia Absolutoria: En virtud de ella el acusado queda absuelto de todos los cargos
formulados en su contra, quedando libre.

Sentencia Condenatoria: Antes de proceder a condenar el tribunal deberá formarse la

denominada convicción, esto es que nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el
tribunal que lo juzgare adquiriere, más allá de toda duda razonable, la convicción de que
realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere
correspondido al acusado una participación culpable y penada por la ley. El tribunal
formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral, por ello
es que no se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su propia declaración
La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la acusación. En
consecuencia, no se podrá condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella.
Con todo, el tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella
contenida en la acusación o apreciar la concurrencia de causales modificatorias agravantes
de la responsabilidad penal no incluidas en ella, siempre que hubiere advertido a los
intervinientes durante la audiencia.
Si durante la deliberación uno o más jueces consideraren la posibilidad de otorgar a los
hechos una calificación distinta de la establecida en la acusación, que no hubiere sido
objeto de discusión durante la audiencia, deberán reabrirla, a objeto de permitir a las partes
debatir sobre ella.
En el caso de condena, el tribunal deberá resolver sobre las circunstancias modificatorias
de responsabilidad penal. No obstante, tratándose de circunstancias ajenas al hecho punible,
el tribunal podrá postergar su resolución para el momento de la determinación de la pena en
la sentencia, debiendo indicarlo así a las partes.

Plazo de redacción de la sentencia: El Tribunal Oral en lo Penal, al pronunciarse sobre la

absolución o condena, deberá redactar la sentencia, y citará a los intervinientes a una audiencia
para que en ella se proceda al trámite de la lectura del fallo en un plazo no superior a 5 días. Si
transcurre este plazo sin que se haya llevado a cabo la audiencia de lectura de fallo, aquello
constituirá una falta grave, que deberá ser sancionada disciplinariamente. Así dicho, el tribunal
deberá citar nuevamente a una audiencia, la cual deberá llevarse a efecto, dentro del 7° día
contado desde la comunicación de la decisión sobre absolución o condena.
Transcurrido este plazo adicional sin que se diere lectura a la sentencia se producirá la
nulidad del juicio, a menos que la decisión hubiere sido de absolución del acusado. Si, siendo
varios los acusados, se hubiere absuelto a alguno de ellos, la repetición del juicio sólo
comprenderá a quienes hubieren sido condenados.
El vencimiento del plazo adicional mencionado sin que se diere a conocer el fallo, sea que
se produjere o no la nulidad del juicio, constituirá respecto de los jueces que integraren el
tribunal una nueva infracción que deberá ser sancionada disciplinariamente.
Ahora bien, obviamente para que se de lectura de la sentencia definitiva, es necesario que
ella haya sido redactada y que conste por escrito, luego, la sentencia deberá contener lo
siguiente:

La mención del tribunal y la fecha de su dictación, la identificación del acusado y la de él o

los acusadores.

113
 Derecho Procesal Penal.

La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la

acusación, en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil y su
pretensión reparatoria, y las defensas del acusado.
La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se
dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración
de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones.
Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los
hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo.
La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los
delitos que la acusación les hubiere atribuido, la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere
lugar.
El pronunciamiento sobre las costas de la causa.
La firma de los jueces que la hubieren dictado.

¿Quién estará encargado de redactar la sentencia?

R- La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del tribunal colegiado,
designado por el mismo tribunal, en tanto la disidencia o prevención será redactada por su
autor. La sentencia señalará el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia o
prevención.
Una vez decidido el asunto, el tribunal puede en la sentencia, citar a una audiencia especial
para la determinación de la pena.

Determinación de la pena: Pronunciada la decisión de condena, el tribunal podrá, si lo

considerare necesario, citar a una audiencia con el fin de abrir debate sobre los factores
relevantes para la determinación y cumplimiento de la pena que el tribunal señalará.
La sentencia condenatoria fijará las penas y se pronunciará sobre la eventual aplicación de
alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción de libertad previstas en la ley.
La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda precisión el día
desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de detención o prisión preventiva que
deberá servir de abono para su cumplimiento.
La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos o efectos del
delito o su restitución, cuando fuere procedente.

¿Qué sucede respecto de la demanda civil?

R- Tanto en el caso de absolución como en el de condena deberá el tribunal pronunciarse
acerca de la demanda civil válidamente interpuesta.

114
 Derecho Procesal Penal.

CAPÍTULO X

DE LOS RECURSOS PROCESALES EN EL PROCESO PENAL

Pueden ser definidos como los medios que franquea la ley a la parte que se cree o siente
perjudicada por una resolución judicial.

Características de los recursos procesales en el nuevo proceso penal:

1. Los recursos procesales son todos extraordinarios, por cuanto sólo proceden contra ciertas
y determinadas resoluciones y por las causales expresamente señaladas en la ley.

2. Desaparece la segunda instancia como regla general, luego, lo normal en el nuevo sistema
es la únicainstancia.

3. Desaparece el recurso de casación, estableciéndose un recurso propio llamado recurso de

nulidad.

4. Se suprime el trámite de la consulta.

5. Los Recursos gozan de preferencia para su conocimiento, y se realizan en audiencias

públicas.

6. Se recupera el principio dispositivo por sobre el inquisitivo.

7. Los recursos son una carga y se manifiesta ello en que se deba soportar el juicio en una
audiencia pública, por lo que se puede dar el abandono del recurso.

1. Recurso de Reposición:

El recurso de reposición es el medio de impugnación que franquea la ley a la parte

agraviada, y que tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dictó la resolución que la
modifique o deje sin efecto.

Características:

1. Es un recurso de retractación, que porque persigue que el mismo tribunal modifique o

deje sin efecto una resolución dictada por él.

2. Es un recurso jurisdiccional.

3. Es un recurso ordinario, por cuanto procede contra la generalidad de los autos, decretos y
sentencias interlocutorias, y cuya causal también es genérica, que se traduce en el agravio.

115
 Derecho Procesal Penal.

Resoluciones contra las que procede:

A este respecto debemos señalar que procede contra la generalidad de autos, decretos y
sentencias interlocutorias, lo que claramente difiere en materia civil, por cuanto la reposición
civil procede por regla general contra autos y decretos, y excepcionalmente, sólo cuando la ley
así lo señala, contra sentencias interlocutorias.

Tribunal ante el cual se interpone y falla:

La reposición se interpone ante el mismo tribunal que dictó el auto, decreto o sentencia
interlocutoria, para que lo conozca y lo falle el mismo.

Oportunidad para deducir la Reposición:

A este respecto es necesario realizar una distinción para determinar el plazo, tramitación y
efecto del recurso:

a) Reposición de resoluciones dictadas fuera de audiencia:

Plazo: el plazo para reponer es de 3 días, contados desde la notificación.

Forma: debe interponerse por escrito y en forma fundada.

Tramitación: el Art. 362 dispone como regla general que el tribunal se pronunciará de
plano. Sin embargo, excepcionalmente podrá darle tramitación incidental, proveyendo el
respectivo traslado, cuando la complejidad aconseje oír a los demás intervinientes. Por
lo tanto la tramitación incidental es facultativa.

Efecto: el Art. 363 inciso final señala que la reposición no tendría efecto suspensivo.
Excepcionalmente, producirá efecto suspensivo cuando contra la misma resolución
proceda apelación en ese efecto, y que por lo demás el efecto suspensivo de la apelación
también es excepcional.

b) Reposición de resoluciones dictadas en audiencia:

Plazo: estas reposiciones deberán promoverse tan pronto se dicten, es decir, se deben
deducir en el acto.

Forma: el recurso debe ser interpuesto en forma verbal y tan pronto se hubiere dictado
la resolución, pudiendo fundarse muy someramente.

Tramitación: debe ser tramitado verbalmente, de inmediato, debiendo el tribunal

escuchar oralmente a la otra parte, y con lo que exponga debe resolver de inmediato.

Efecto: el efecto de la reposición es que nunca suspenderá la audiencia

116
 Derecho Procesal Penal.

Por lo tanto las resoluciones dictadas en audiencia, ante un tribunal de Garantía o ante
un Tribunal del Juicio Oral, el recurso debe ser regido por el principio de oralidad,
concentración e inmediación, así por ejemplo si en una audiencia de interrogación de un
testigo se formula por quien presenta al testigo, una pregunta que no guarda pertinencia con
los hechos, y la otra parte se opone a que la pregunta sea formulada, y el tribunal acoge la
oposición y rechaza la pregunta, sin que se la parte que formula dicha pregunta deduzca
reposición en contra de dicha resolución, no podrá pretender volver a la pregunta con
posterioridad bajo pretexto de estar deduciendo un recurso de reposición.

2. Recurso de Apelación:

El recurso de apelación, en materia civil, es un recurso que por excelencia es ordinario, sin
embargo, en materia penal es un recurso extraordinario, como consecuencia que sólo procede
contra ciertas y determinadas resoluciones dictadas por un juez de Garantía.
Por lo tanto, se puede definir como aquel recurso extraordinario en virtud del cual la parte
que se siente agraviada con una resolución dictada por un juez de garantía, puede solicitar al
superior jerárquico de este que la enmiende conforme a derecho.
Cabe señalar que la apelación es el medio de impugnación que el legislador contempla para
materializar el principio de la doble instancia.
Finalmente, como se señaló el recurso de apelación en materia penal es un recurso
extraordinario por cuanto sólo procede contra ciertas y determinadas resoluciones dictadas por
un juez de garantía, por lo que constituye la excepción a la competencia de única instancia de
este órgano jurisdiccional.

Características:

1. Es un recurso extraordinario, por cuanto sólo procede contra ciertas y determinadas

resoluciones dictadas por un Juez de Garantía.

2. Se interpone ante el tribunal A quo, es decir, ante el mismo tribunal que dictó la
resolución recurrida.

3. Conoce el tribunal Ad quem, es decir, el superior jerárquico de aquel que dictó la

resolución.

4. Es un recurso jurisdiccional

5. Su causal es genérica.

6. Constituye la segunda instancia, lo que claramente es en forma excepcional, pero esta

segunda instancia se da sólo respecto del juez de Garantía, debido a que las resoluciones
dictadas por un tribunal del juicio oral en lo penal son inapelables.

7. Es un recurso vinculante, ya que en los casos que sea procedente será la forma de
preparar el recurso de nulidad.

117
 Derecho Procesal Penal.

8. Es renunciable, pero su renuncia al tenor del Art. 354 podrá hacerse en forma expresa sólo
una vez notificada la resolución contra la cual procede.

Resoluciones contras las que procede:

A este respecto, cabe recordar que la apelación sólo procede respecto de las resoluciones
que expresamente la ley señala, dictadas por el juez de garantía.
Así el legislador señala en el Art. 370, que las resoluciones dictadas por el juez de garantía
serán apelables en los siguientes casos:

a) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la

suspendieren por más de 30 días, y

b) Cuando la ley lo señalare expresamente. Por que dentro de las resoluciones que señala la
ley como apelables tenemos:

La resolución que declara la inadmisibilidad de la querella, Art. 115.

La resolución que declara el abandono de la querella, Art. 120.

La resolución que declara la ilegalidad de la detención, resolución que será apelable por
el Fiscal y que será concedida en el sólo efecto devolutivo, en casos como secuestro,
sustracción de menores, etc.

La resolución que ordena, mantiene o niega lugar o revoca la prisión preventiva, siempre
que haya sido pronunciada en audiencia, Art. 149

Las resoluciones que nieguen o den lugar a medidas cautelares, Art. 158.

La resolución que se pronuncia sobre la suspensión condicional del procedimiento, Art.

239.

La resolución que decreta el sobreseimiento definitivo, por la no comparecencia del

Fiscal a la audiencia o por la negativa a declarar cerrada la investigación, Art. 247.

La resolución que declara el sobreseimiento definitivo o temporal, Art. 253.

La resolución pronunciada en audiencia de preparación de juicio oral, sobre las

excepciones de incompetencia, litis pendencia y falta de autorización para proceder
criminalmente, Art. 271.

La resolución de auto de apertura de juicio oral sólo es apelable por el Ministerio

Público cuando se excluya prueba por provenir de diligencias declaradas nulas u
obtenidas con inobservancia de las garantías constitucionales, Art. 277.

118
 Derecho Procesal Penal.

La sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en un procedimiento abreviado,

Art. 414.
Plazo para interponer la Apelación:

A este respecto el Art. 366 del NCPP señala como único plazo para deducir el recurso, el
plazo de 5 días, contados desde la notificación de la resolución que se pretende impugnar.

Forma de Interposición:

El recurso debe interponerse por escrito, y debe contener los fundamentos de hecho y de
derecho y además debe contener peticiones concretas.

Forma de conceder la Apelación:

Cabe señalar que la forma en que se concede la apelación civil y penal difiere, por cuanto
en materia civil, como se recordará, se puede conceder en ambos efectos, lo que constituye la
regla general, o en el sólo efecto devolutivo, siendo esta forma la excepción. En cambio en
materia penal la regla se invierte, por cuanto la apelación se concede por regla general en el
sólo efecto devolutivo, y excepcionalmente y sólo cuando la ley lo autorice se concederá en
ambos efectos.
Como se ha observado la apelación civil y penal difieren en bastantes puntos, los cuales los
podemos graficar a través del siguiente paralelo:

Recurso de Apelación
Apelación civil Apelación Penal
Recurso ordinario Recurso extraordinario
Procede contra la generalidad de las Procede sólo contra determinadas
resoluciones resoluciones dictadas por un juez de Garantía
Se puede renunciar Sólo se puede renunciar una vez notificada la
resolución.
Plazo, por regla general es de 10 días para las El plazo es único de 5 días.
sentencias definitivas y 5 para las
interlocutorias
Se puede conceder en ambos efectos (regla Se concede el sólo efecto devolutivo (regla
gral.) o en el sólo efecto devolutivo gral), y en ambos efectos (excepcionalmente)
(excepción).
Se puede solicitar ONI No procede solicitar ONI
Si se concede en el solo efecto devolutivo se No existe la obligación de consignar fondos
debe consignar fondos para confeccionar para compulsas.
compulsas

119
 Derecho Procesal Penal.

Tramitación de la Apelación:

Ante el tribunal A quo:

a) Interposición: el recurso debe interponerse por escrito, en tiempo, es decir, dentro del
plazo de 5 días; y en forma, esto es fundado en los hechos como en el derecho y además
debe contener peticiones concretas.

b) Examen de admisibilidad: una vez interpuesto debe realizar un examen de

admisibilidad en torno a:

Si procede el recurso de apelación contra la resolución recurrida.

Si fue interpuesto en tiempo.
Si fue interpuesto en forma.

Por lo que si cumple con todos los requisitos lo declarará admisible.

c) Notificación de la resolución que concede el recurso: la resolución que concede o

deniega el recurso debe ser notificada por el estado diario, según lo dispone el Art. 50
del C.P.C., 28 y 32 del NCPP, salvo al Ministerio Público al cual se le debe notificar en
sus oficinas al tenor de lo dispuesto en el Art. 27 del NCPP.
La importancia de esta notificación radica en que:

Constituye el primer elemento de emplazamiento para la segunda instancia.

A partir de la notificación de la resolución que conoce o deniega la apelación,

comienza a correr el plazo de 3 días para deducir Recurso de Hecho.

El tribunal debe remitir el expediente, no existiendo obligación de consignar fondos

para compulsar, dado que esta obligación pesa sobre el tribunal, por ello no se
contempla la deserción del recurso de apelación.

d) Remisión del proceso: como se señaló es obligación del tribunal A quo remitir el
proceso al tribunal de alzada.

Ante el tribunal Ad quem:

a) Certificado de ingreso a la secretaría del tribunal Ad quem: Una vez ingresados los
autos a la secretaría, comenzará a correr el plazo de 5 días para que las demás partes
puedan:
Adherirse a la apelación.
Solicitar que se declare inadmisible la apelación.
Formular observaciones por escrito.

b) Adhesión a la apelación: esta procede según los Art. 354 y 382, dentro de los 5 días
siguientes al ingreso del expediente al tribunal. La adhesión debe cumplir los mismos

120
 Derecho Procesal Penal.

requisitos del escrito de apelación, por lo que el tribunal Ad quem se pronunciará sobre
su admisibilidad, en cuenta.

c) Declaración de admisibilidad: Transcurrido el plazo de 5 días, el tribunal se

pronunciará, en cuenta, sobre la admisibilidad del recurso, para lo cual realizará un
segundo examen de admisibilidad en el cual analizará lo mismo que el tribunal A quo,
esto es:

Si procede el recurso de apelación contra la resolución recurrida.

Si fue interpuesto en tiempo.
Si fue interpuesto en forma.

Por lo que si del examen, el tribunal encuentra mérito para considerarlo inadmisible o
extemporáneo, podrá:
Declararlo inadmisible.
Decretar que se traigan los autos en relación, a fin de analizar la inadmisibilidad o
extemporaneidad del recurso.

d) Primera resolución: Una vez que el recurso sea considerado admisible, el tribunal Ad
quem dictará la primera resolución que es el decreto “autos en relación”, el que debe
ordenar su inclusión en la tabla indicando el día y hora para el conocimiento y
resolución del mismo, a fin de que se proceda a la vista del recurso.
Por lo que son trámites previos a la vista de la causa:

Dictación del decreto “autos en relación”, el que debe ordenar su inclusión en la

tabla indicando el día y hora para el conocimiento y resolución.

Fijación de la causa en tabla, al igual que en materia civil.

Instalación del tribunal.

Suspensión de la vista del recurso: cabe señalar que no se podrá suspender la vista
de un recurso penal por la falta de jueces que pudieran integrar la sala, ya que si fuere
necesario se interrumpirá la vista de los recursos civiles. Por su parte, podrá
suspenderse:
- A solicitud del recurrente.
- A solicitud de todos los intervinientes de común a cuerdo, derecho que se puede
ejercer por 1 sola vez, hasta antes de las 12 horas del día hábil anterior a la vista.
- Por muerte del abogado del recurrente, del cónyuge, ascendientes o descendientes
ocurrida dentro de los 8 días anteriores al de la vista de la causa. Pero esta causal
de suspensión sólo opera cuando el imputado esté privado de libertad.

Anuncio, una vez anunciada se comenzarán los alegatos, por lo que no existe el
trámite de la relación.

121
 Derecho Procesal Penal.

Alegatos: respecto de estos se debe tener en cuenta la siguiente regla:

- Comenzará el alegato la parte recurrente, que expondrá sus fundamentos y las
peticiones concretas.
- Continuará el alegato con los recurridos.
- Concluirá otorgando nuevamente la palabra a todos las partes a fin de que aclaren
hechos o argumentos vertidos en el debate.

Fallo: una vez concluido los alegatos se procederá a fallar de inmediato, y en el caso
que no fuere posible en un día y hora que se señalará en ese mismo acto.

De lo anteriormente expuesto se desprende que la vista de la causa en materia civil y

penal es distinta, y sus diferencias se establecen en el siguiente paralelo:

Vista de la Causa
En materia civil En materia penal
Dictación del decreto autos en relación Dictación del decreto autos en relación, el que
debe indicar el día y hora.
Notificación del decreto Notificación del decreto
Fijación de la causa en tabla Fijación de la causa en tabla
Instalación del tribunal Instalación del tribunal
Suspensión No procede por regla general.
Anuncio Anuncio
Relación No hay relación
Alegatos Alegatos
Fallo puede dictarse inmediatamente El fallo se dicta inmediatamente, salvo que se
concluido los alegatos o bien puede quedar fije un día para ello, sólo cunado no se pueda
en acuerdo realizar en forma inmediata.

3. Recurso de hecho:

Es aquel recurso procesal que el legislador concede a aquella parte que resulte agraviada
por la resolución del tribunal inferior, al pronunciarse sobre la interposición de un recurso de
apelación.
En consecuencia, el recurso de hecho requiere como antecedente indispensable la
interposición de un recurso de apelación.

Casos en que es procedente el recurso de hecho:

1. Cuando el tribunal, deniega un recurso de apelación que debió conceder, situación en la

cual el agraviado es el apelante.
2. Cuando el tribunal concede un recurso de apelación un efecto no ajustado a derecho.

Plazo para interponer el recurso de hecho, y el tribunal ante el cual se interpone:

122
 Derecho Procesal Penal.

Este recurso se debe interponer dentro de 3° día contado desde la notificación de la

resolución que hace procedente la interposición del recurso, ante el tribunal de alzada, con el fin
de que resuelva si hubiere lugar o no al recurso y cuáles debieren ser sus efectos.
En este caso, tanto la interposición como el conocimiento le corresponde al tribunal de
alzada.

4. Recurso de Nulidad:

Es aquel recurso extraordinario, que la parte que se siente agraviada con la dictación de una
sentencia definitiva, pronunciada por un tribunal de juicio oral o por el juez de garantía, en un
procedimiento simplificado o de acción penal privada, solicita al tribunal superior jerárquico
la invalidación o anulación de la sentencia y del juicio oral, o sólo de la sentencia, por haber
sido pronunciada con infracción sustancial de los derechos y garantías garantizados por la
Constitución o por tratados internacionales vigentes; por haberse efectuado erróneamente una
aplicación de la ley y que esta haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo; o bien
por haber incurrido en una causal de nulidad absoluta contemplada en la ley.
Cabe señalar que el recurso de nulidad se encuentra reglamentado en el Título IV del Libro
III del NCPP, sin perjuicio de ser aplicables las disposiciones generales respecto de los
recursos contenidos en el Título I del Libro III.

Características:

a) Es un recurso extraordinario, ya que procede sólo contra determinadas resoluciones

judiciales y contra ciertas y determinadas causales.

b) Se interpone ante el tribunal A quo, es decir, ante el mismo tribunal que dictó la resolución
recurrida.

c) Es de conocimiento y fallo del tribunal superior jerárquico, es decir, el tribunal Ad quem,

que por regla general es la Corte de Apelaciones respectiva; sin embargo, por excepción es
de conocimiento de la Corte Suprema, por aplicación de la competencia “per saltum”,
cuando las causales invocadas sean:

Cuando en la tramitación del juicio o pronunciamiento de la sentencia se hubiere

infringido sustancialmente derechos y garantías resguardadas por la Constitución o
tratados internacionales vigentes.

Cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere aplicado erróneamente la ley,

y esta aplicación hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre
que respecto de la materia existan distintas interpretaciones sostenidas en diversos
fallos de los tribunales superiores.

d) Es un recurso de derecho estricto, ya que debe cumplirse una serie de formalidades en su

interposición y tramitación.

e) Su interposición no puede ser en forma conjunta con ningún otro recurso.

123
 Derecho Procesal Penal.

f) Sólo puede ser deducido por la parte agraviada.

g) No constituye instancia.

h) No se permite la renuncia anticipada del recurso de nulidad porque ello contraviene las N°
de orden público que rigen el sistema procesal penal. Sin embargo, el Art. 354 del NCPP
señala que “los recursos podrán renunciarse expresamente una vez notificada la resolución
contra la cual procedieren”. Por lo que se desprende que la renuncia sólo procede una vez
notificada la resolución y nunca en forma previa.

Finalidad de Recurso:

a) Asegurar el respeto de los derechos y garantías fundamentales, tanto dentro del proceso
como en la dictación de la sentencia del juicio oral, para lo cual el Art. 373 letra a) consagra
una causal genérica.

b) Velar por la correcta y uniforme aplicación de la ley en la sentencia a pronunciarse en el

juicio oral, a este respecto se señala la causal del Art. 373 letra b), pero esta causal sólo es
procedente si la aplicación errónea de la ley influye sustancialmente en lo dispositivo del
fallo, por lo tanto esta causal de igual modo es genérica.

c) Sancionar con nulidad las sentencias, o estas y el juicio oral, que se hayan pronunciado, con
alguno de los vicios expresamente contemplados al efecto, en los cuales se da por
concurrente el perjuicio, por lo que estas causales son las contempladas en el Art. 374.

Titulares del Recurso:

A este respecto para que proceda la interposición del recurso, la parte debe reunir los
siguientes requisitos:
Debe ser interviniente.
Debe haber sufrido un perjuicio con la resolución.
El perjuicio experimentado como consecuencia del vicio, debe consistir en privar de un
beneficio o facultad dentro del proceso; o bien el perjuicio es como consecuencia de la
infracción de ley en que se incurre en la sentencia.
El recurrente debe haber reclamado del vicio oportunamente y a través de todos sus grados,
es decir, se debe haber preparado el recurso de nulidad.

Resoluciones contra las que procede:

Dado en el carácter de extraordinario, el recurso de nulidad sólo procede contra:

1. Sentencias Definitivas.

2. Dictadas en juicio oral

Procedimiento simplificado 124

Procedimiento de acción penal privada
 Derecho Procesal Penal.

Causales:

Como se señaló, existen causales genéricas y causales específicas o como señala el NCPP
causales de nulidad absoluta, así tenemos:

1) Causales Genéricas: Estas causales están contenidas en el Art. 373 que señala que
procederá la declaración de nulidad del juicio oral y de la sentencia:

a) Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia,

se hubiere infringido sustancialmente derechos y garantías asegurados por la
Constitución o por tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren
vigentes.

b) Cuando el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del

derecho que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: Esta causal no tiene por
finalidad evitar que la jurisprudencia cambie, sino que sólo tiene por finalidad uniformar
los criterios establecidos conforme al nuevo proceso penal, por lo que jamás se podrán
uniformar criterios en consideración al antiguo proceso penal.

Finalmente hay que tener presente que la nulidad de oficio no puede ser declarada por el
tribunal A quem por una causal genérica que no hubiere hecho valer el recurrente, lo que si
puede hacer respecto de una causal específica, según lo dispone el Art. 379 inciso 2 del
NCPP.

2) Causales Específicas: A este respecto, cabe tener presente que el agravio lo establece el
legislador, por lo que basta la concurrencia de la causal para los efectos de acoger el
recurso de nulidad.
En otros términos, los motivos absolutos de nulidad o causales específicas, son casos en
que el propio legislador determina que, por la gravedad de los hechos en que se sustentan,
ha existido infracción sustancial de las garantías.
Estas causales se encuentran consagradas en el Art. 374 del NCPP, las cuales a saber
son:

a) “Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no

integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por
un juez de garantía o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo
penal legalmente implicado, o cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido
declarada por un tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor
número de votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio”.

125
 Derecho Procesal Penal.

Esta causal contiene varias, sin embargo, todas ellas afectan al tribunal que pronuncia
la sentencia definitiva, así tenemos:

Cuando la sentencia ha sido dictada por un tribunal incompetente: A este respecto

la incompetencia puede ser absoluta o relativa, ya que la ley no hace distinción. Sin
embargo, esta causal es de rarísima aplicación por cuanto la competencia del tribunal
oral se determina en relación a la competencia del juez de garantía.

La sentencia ha sido pronunciada por un tribunal no integrado por los jueces

designados por la ley: Esta causal se configurará por infracción al Art. 17 del C.O.T.,
el cual se refiere a la integración de los tribunales del juicio oral.

La sentencia hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la

concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral legalmente implicado: A este
respecto cabe recordar que las implicancias son inhabilidades que pueden afectar a un
juez, por carecer de la suficiente imparcialidad, las cuales están establecidas por
normas de orden público, por lo cual son irrenunciables. Las implicancias están
establecidas en el Art. 195 del C.O.T., sin embargo, la ley 19.708 agregó como
causales, sólo aplicables a los jueces del tribunal del juicio oral en lo penal, las
siguientes:
Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor.
Haber formulado acusación como fiscal o haber asumido la defensa en otro
procedimiento seguido contra el mismo imputado.
Haber actuado el miembro del tribunal del juicio oral como juez de garantía en el
mismo procedimiento.

La sentencia hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la

concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral, cuya recusación estuviere
pendiente o hubiere sido declarada por un tribunal competente: Cabe recordar que
las recusaciones también son una causal de inhabilidad, sin embargo, están
establecidas por normas de orden privado, por lo que pueden renunciarse, por ello
deben ser alegadas, y su alegación constituye un incidente, que debe alegarse, según
el Art. 76:
a más tardar dentro de los 3 días siguientes a la notificación de la resolución que
fija la fecha de la audiencia de juicio, para que se resuelva con anterioridad a la
audiencia.
Cuando los hechos que constituyen la causal llegan a conocimiento de la parte con
posterioridad al vencimiento del plazo señalado anteriormente, y antes de la
audiencia de juicio oral, el incidente deberá promoverse al iniciarse la audiencia
del juicio oral.

La sentencia hubiere sido acordada por un número menor de votos que el

requerido por ley: Esta causal es sólo aplicable a los jueces del tribunal de juicio oral
dado que estos son tribunales colegiados, que funcionan en salas integradas por 3
miembros, según lo dispone el Art. 17 del C.O.T.

126
 Derecho Procesal Penal.

La sentencia hubiere sido pronunciada por un número menor de jueces que el

requerido por ley: Esta causal sólo se aplica al tribunal del juicio oral dado que la
sentencia debe ser adoptada por la mayoría de los miembros de la sala, según lo
dispone el Art. 19 del C.O.T.

La sentencia hubiere sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no

hubieren asistido al juicio: Esta causal sólo es aplicable a los jueces del tribunal del
juicio oral ya que solo pueden concurrir a las decisiones del tribunal, los jueces que
hubieren asistido a la totalidad de la audiencia del juicio oral, por lo que esta causal
se relaciona con el principio de continuidad y concentración.

b) “Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de
las personas cuya presencia continuada exige, bajo sanción de nulidad los Art. 284 y
286”: A este respecto las personas cuya presencia se requiere en forma continuada es la
de los jueces, el ministerio público y el defensor del acusado.

c) “Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le

otorga”: En este caso no estamos ante la ausencia del defensor, sino que se le ha
impedido realizar la defensa, lo que ocurrirá toda vez que no se ofrezca la palabra para
realizar la defensa, o no se le permita interrogar a los testigos o bien no se le permita
realizar el alegato final.

d) “Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la
ley sobre publicidad y continuidad del juicio”: Esta causal se configura toda vez que se
transgredan los principios de publicidad y continuidad contemplados para su válido y
eficaz desarrollo.

e) “Cuando en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el

Art. 342 letra c), d) o e)”: Esta causal se produce cuando en la sentencia se omiten las
consideraciones de hecho, de derecho o el pronunciamiento acerca de la pretensión
penal y civil indemnizatoria que hayan hecho valer en el procedimiento.

f) “Cuando la sentencia se hubiere con infracción de lo prescrito en el Art. 341”: Esta

causal se configura por haber sido dictada la sentencia en ultra petita o falta de
congruencia entre la acusación y la sentencia.

g) “Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia pasada en

autoridad de cosa juzgada”: Esta causal se refiere a que la sentencia siempre será
anulada cuando ha sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada en
autoridad de cosa juzgada.

Plazo para interponer el Recurso:

A este respecto el Art. 372 inciso 2 del NCPP dispone que el recurso de nulidad “deberá
interponerse, por escrito, dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la sentencia
definitiva, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral”. Por su parte los Art. 399 y

127
 Derecho Procesal Penal.

405 señalan el mismo plazo para deducir recurso de nulidad contra la sentencia definitiva
dictada por un juez de garantía que conoce de un procedimiento simplificado o de acción
penal privada.

Características:

1. Es un plazo de días.
2. Es un plazo legal.
3. Es un plazo fatal.
4. Es un plazo improrrogable.
5. Excepcionalmente puede otorgarse un nuevo plazo en caso de fuerza mayor o caso fortuito.
6. Es un plazo individual.
7. Es un plazo continuo, por cuanto no se interrumpe en días feriados, sin perjuicio, de que si
el último día del plazo vence en día feriado, dicho plazo se considerará ampliado hasta las
24 horas del día siguiente que no fuere feriado.

Preparación del Recurso:

A este respecto, debemos señalar que el recurso de nulidad debe prepararse al igual que los
recursos de casación, por lo que esta preparación consiste en la reclamación que debe hacer
efectuando el interviniente que lo entabla, respecto del vicio del procedimiento que invoca al
interponerlo, ejerciendo oportunamente los medios que franquea la ley.
Cabe señalar, que existen casos en los cuales no es necesario preparar el recurso, los cuales
a saber son:

a) Cuando la infracción invocada es una infracción a la ley ordenatoria litis, es decir, la ley de
procedimiento.

b) Cuando se trata de las causales específicas contempladas en el Art. 374.

c) Cuando la ley no admite recurso alguno contra ka sentencia que contiene el vicio.

d) Cuando el vicio o defecto haya tenido lugar en el momento del pronunciamiento de la

sentencia.

La falta de preparación del recurso se sanciona con la declaración de inadmisibilidad que

hace el tribunal Ad quem, ya que a este le corresponde examinar si se preparó el recurso.

Forma de Interponer el recurso:

El recurso debe interponerse por escrito, conforme al Art. 372 inciso 2 del NCPP, que
dispone como requisito, y debe contener:

1. Los requisitos comunes a todo escrito.

128
 Derecho Procesal Penal.

2. Debe mencionar expresamente El vicio o defecto en que se funda

El agravio causado, si la causal es genérica
La ley que concede el recurso de nulidad

Sin embargo, se deben seguir las siguientes reglas:

a) Una vez interpuesto el recurso, no podrán invocarse nuevas causales.

b) El recurso puede fundarse en varias causales, caso en el cual debe indicarse si se invocan
conjuntamente o subsidiariamente, sin embargo, cada causal debe fundarse
separadamente.

c) No basta con señalar la causal, sino que además hay que mencionar la ley que concede el
recurso por la causal invocada.

d) El NCPP no exige que el recurso sea patrocinado por abogado habilitado que no sea
procurador del número, como ocurre en el recurso de casación.

3. Debe consignar los fundamentos de los diversas causales que se hubieren hecho valer y
además debe contener peticiones concretas: Cabe señalar que cuando el recurso se funda
en la causal de la letra b) del Art. 373, y el recurrente sostuviere que por aplicación del
inciso 3 del Art. 376 su conocimiento corresponde a la Corte Suprema, además deberá:

a) Indicar en forma precisa los fallos en que se hubiere contenido las distintas
interpretaciones que invoque.

b) Acompañar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren efectuado del
texto íntegro de las mismas.

4. Debe señalarse la forma en se ha preparado el recurso, o las razones por las cuales no es
necesaria su preparación.

5. Debe ofrecerse prueba respecto de los hechos referentes a la causal invocada: A este
respecto, excepcionalmente es posible rendir prueba respecto de los hechos referentes a la
causal, la cual debe rendirse como única oportunidad en el escrito en el cual se deduce el
recurso, ante el tribunal A quo.

Efectos de la concesión del recurso:

Respecto de los efectos debemos señalar que estos se traducen en saber si la sentencia
recurrida causa ejecutoria, es decir, si se puede cumplir pese a existir recurso de nulidad
pendiente, por lo que para responder a ello necesariamente se debe distinguir:

a) Sentencias Absolutorias: El Art. 379 inciso 1 del NCPP dispone como regla general,
aplicable también al recurso de nulidad, que la interposición de un recurso no suspenderá a

129
 Derecho Procesal Penal.

ejecución de la decisión. De acuerdo con ello la regla general es que “no se suspende la
ejecución de la sentencia absolutoria que se impugna de nulidad”.
Dada la aplicación de la regla general, el Art. 153 dispone que el tribunal deberá poner
término a la prisión preventiva cuando dicte sentencia absolutoria y cuando decrete el
sobreseimiento definitivo o temporal, aunque dichas resoluciones no se encuentren
ejecutoriadas.
b) Sentencias Condenatorias: Respecto de este tipo de sentencias, el propio Art. 379
contempla una excepción señalando que la interposición del recurso de nulidad suspende
los efectos de la sentencia condenatoria recurrida.
Dicha norma especial coincide con el principio que rige respecto de la ejecución de una
pena, la cual sólo puede ser aplicada una vez que la sentencia que la impugna se encuentra
ejecutoriada, ante lo cual el tribunal decretará todas las diligencias y comunicaciones que se
requieran para su cumplimiento.

Tramitación del recurso:

A este respecto debemos distinguir entre la tramitación ante el tribunal A quo y ante el
tribunal Ad quem.

1. Tramitación ante el tribunal A quo: Una vez interpuesto el recurso ante este tribunal,
este deberá:

a) Examen de admisibilidad: A este respecto, el Art. 380 inciso 2 señala que el tribunal A
quo debe examinar:
Si se interpuso en tiempo.
Si la resolución puede ser recurrida de nulidad.
Por lo que si del examen concluye que no cumple con uno o más requisitos, lo
declarara inadmisible. Contra tal resolución sólo procede reposición dentro de 3 días.
Pero si por el contrario, cumple con los requisitos debe proceder a remitir los
antecedentes.

b) Remisión de los antecedentes al tribunal Ad quem: Una vez declarado admisible, deberá
ordenar que remitan los antecedentes, por lo que se deberá remitir:
Copia de la sentencia.
Registro de audiencia de juicio oral o de las actuaciones impugnadas.
Escrito del recurso y la resolución que lo concede.
Esta obligación le corresponde al tribunal por lo que no corresponde aplicar la
deserción por no consignar fondos para su remisión.

2. Tramitación ante el tribunal Ad quem: Una vez que llegan los antecedentes a este
tribunal, este deberá:

a) Certificado de ingreso: En dicho certificado se da cuenta de la fecha de ingreso, y a

partir de dicha fecha comenzará a correr el plazo. Cabe señalar que el plazo no es para
comparecer a proseguir el recurso como ocurre en la apelación o casación, por lo que es
improcedente la deserción.

130
 Derecho Procesal Penal.

b) Transcurso del plazo: para que las otras partes distintas del recurrente procedan, dentro
de los 5 días a:

Adherirse al recurso, adhesión que debe cumplir todos los requisitos necesarios para
la interposición del recurso, por lo que su admisibilidad será resuelta de plano por la
Corte.

Solicitar que se declare inadmisible el recurso por no cumplir uno o más requisitos
que deben ser examinados por el tribunal Ad quem.

Formular observaciones por escrito al recurso.

c) Declaración de admisibilidad: Transcurrido el plazo, el tribunal Ad quem debe

examinar:

Si la sentencia recurrida, procede el recurso de nulidad.

Si se interpuso en tiempo.
Si se interpuso en forma, es decir, si está fundado en los hechos y en el derecho, y si
tiene peticiones concretas.
Si el recurso fue preparado, en los casos que procede prepararlo.

Por lo que si cumple con todos los requisitos, dictará la resolución autos en relación
para proceder a la vista de la causa, tal como ocurre respecto del recurso de apelación.
Sin embargo, si no reúne todos los requisitos el tribunal Ad quem lo declarará
inadmisible, lo que hará mediante resolución fundada, por lo que respecto de dicha
resolución no se contempla el recurso de reposición, como ocurre en el caso de la
resolución que declara la inadmisibilidad decretada por el tribunal A quo.
Por su parte, sin perjuicio de declarar la inadmisibilidad, el tribunal Ad quem podrá
de oficio acoger el recurso deducido a favor del acusado, por un motivo distinto del
invocado por el recurrente, siempre que se trate de causales específicas, es decir, por las
causales del Art. 374.
Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto la Corte Suprema, podrá no pronunciarse
sobre la admisibilidad y remitirá los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva
para que efectúe el examen de admisibilidad, lo que ocurrirá cuando la Corte Suprema
estime que:
la causal invocada es de aquellas causales específicas, es decir, causales
contempladas en el Art. 374.
Cuando la causal en que se funda el recurso sea la del Art. 373 letra b) y la Corte
Suprema estime que no hay distintas interpretaciones sobre la materia de derecho.

d) Derecho a solicitar designación de defensor penal: A este respecto, cabe señalar que en
el recurso de nulidad no se contempla la obligación de designar abogado patrocinante
ante el tribunal Ad quem. Por lo que se su designación es facultativa, es más la renuncia
del patrocinante no produce efecto alguno en la tramitación del recurso.
Sin embargo, según el Art. 382, hasta antes de la audiencia en que se conocerá del
recurso, el acusado podrá solicitar la designación de un defensor penal público.

131
 Derecho Procesal Penal.

e) La prueba ante el Tribunal Ad quem: A este respecto, se debe señalar, que por regla
general no procede rendición de prueba, sin embargo, excepcionalmente se podrá rendir
prueba, pero sólo para acreditar los hechos que establecen la causal invocada. Pero la
oportunidad para ofrecerla es sólo en el escrito de interposición del recurso que se
realiza ante el tribunal A quo.
Ahora bien, en cuanto al momento en que se rendirá dicha prueba, esta deberá
rendirse en la audiencia de la vista del recurso.

f) La vista de la causa: Respecto del la vista se procederá de igual modo que en la vista de
la causa a propósito del recurso de apelación en materia penal.

Forma de Terminar el Recurso:

El recurso de nulidad termina en forma normal a través de la dictación de la sentencia, sin

embargo, se contempla como formas a normal de terminar el recurso por medio del abandono
o desistimiento del recurso.
Cabe señalar que no se contempla como forma anormal la deserción, por cuanto esta es una
sanción establecida por el incumplimiento de ciertas cargas u obligaciones procesales como es
el caso de pagar el franqueo o compulsas, lo que claramente en este recurso no procede aplicar
toda vez que la obligación de franquear o remitir los antecedentes es una obligación del
tribunal A quo, y la obligación de compulsas no se contempla toda vez que en la reforma no
existe un expediente por lo que se remite es copia de los escritos y de los registros.

Fallo del Recurso de Nulidad:

A este respecto, la Corte, tiene un plazo de 20 días para dictar la sentencia, plazo que se
cuenta desde que el tribunal a terminado de conocer del recurso.
Por su parte el contenido del fallo difiere según se trate de una sentencia que acoja o
rechace el recurso de nulidad:

a) Si la sentencia rechaza el recurso, deberá contener los fundamentos por los cuales rechaza
el recurso, y además deberá declara que no es nulo el juicio oral ni tampoco la sentencia.

b) Si la sentencia acoge el recurso, deberá contener los fundamentos de su decisión, como

también deberá pronunciarse sólo sobre la causal por la cual se acoge el recurso; y
finalmente deberá declara si es nulo el juicio oral y la sentencia, o si sólo queda nula la
sentencia.

5. Recurso de Revisión

La revisión más que un recurso es una acción declarativa, de competencia exclusiva y

excluyente de una sala de la Corte Suprema, que se ejerce para invalidar sentencias firmes
o ejecutoriadas, que han sido ganadas en forma fraudulenta o injustamente, en los casos
que expresamente señala la ley.

132
 Derecho Procesal Penal.

a. Características:

1. Es una acción declarativa, ya por su intermedio se solicita la invalidación de una

sentencia firme o ejecutoriada.

2. Se interpone directamente ante la Corte Suprema, para que sea conocida por una de sus
salas.

3. Si se interpone como recurso, no constituirá instancia. Sin embargo, si se interpone como

acción, será conocida en única instancia, ya que será competente para pronunciarse sobre
los hechos en que se funda.

4. Es conocido en virtud de las facultades jurisdiccionales de la Corte Suprema.

5. Persigue obtener la invalidación, de una sentencia firme o ejecutoriada.

6. Es un recurso extraordinario, ya que procede sólo por las causales expresamente

señaladas en la ley.

b. Naturaleza Jurídica.

Técnicamente, la revisión no es un recurso sino que una acción, puesto que no concurre en
ella el requisito básico de todo recurso, que se traduce en que los recursos solo proceden
contra sentencias que no se encuentren firmes o ejecutoriadas. Por ello se señala que la
Revisión, es propiamente una acción que persigue obtener la invalidación de una sentencia
firme o ejecutoriada.

c. Fundamento.

La interposición de este “recurso” el objetivo es que se obtenga justicia por sobre la

seguridad jurídica entregada por el efecto de cosa juzgada.
Sin embargo, esta posibilidad de invalidar sentencias que se encuentra ejecutoriadas, ha
sido restringida por el legislador, estableciendo los casos y requisitos, y en materia penal las
resoluciones contra las que se puede deducir la revisión.

d. Resoluciones contra las que procede y Causales.

A este respecto, A este respecto el Art. 473 del NCPP dispone que “La Corte Suprema
podría rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a
alguien por un crimen o simple delito, para anularlas, en los siguientes casos:
a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo condena dos o
más personas por un mismo delito que no hubiere podido ser cometido más que por una
sola;
b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cómplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se comprobare después de la condena;

133
 Derecho Procesal Penal.

c) Cuando, alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada en un

documento o en el testimonio de una o más personas, siempre que dicho documento o
dicho testimonio hubiere sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal.
d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere
algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere
de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado, y
e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de
prevaricación o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o más de los jueces
que hubieren concurrido a su dictación, cuya existencia hubiere sido declarada por
sentencia judicial firme.

e. Competencia.

Esta acción, mal denominado recurso, es de competencia exclusiva de la Corte Suprema,

por cuanto es el tribunal designado por la ley en forma exclusiva, y excluyente.

f. Titulares del “recurso”

A este respecto el Art. 474 del NCPP dispone que la revisión podrá interponerse por:
Ministerio Público.
El condenado.
El cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos del condenado.
El condenado que ha cumplido condena o sus herederos, cuando el condenado haya muerto
y se trate de de rehabilitar su memoria.

g. Forma de Interponerlo:

El recurso de revisión para su interposición debe cumplir los requisitos señalados en el Art.
475, que dispone:

Deber presentarse por escrito, ante la secretaria de la Corte Suprema

Debe expresar con presión el fundamento legal
Debe acompañar los documentos que comprueben los hechos en que sustenta.
Si la causal es la del Art. 473 letra b), la solicitud deberá indicar los medios con que se
intentara probar que la persona víctima del pretendido homicidio hubiere vivido después de
la fecha en que la sentencia la supone fallecida.
Si la causal es la del Art. 473 letra d) debe indicar el hecho o documento desconocido
durante el proceso, y expresará los medios con los que se pretende acreditar el hecho y se
acompañará, en su caso, el documento o, si no fuere posible se manifestará al menos su
naturaleza y el lugar y archivo en que se encuentra.
Deberá mencionarse los documentos que acreditan la causal.
El recurso que no cumpla con estos requisitos o que adolezca de manifiesta falta de
fundamento será rechazado de plano, decisión que deberá tomarse por unanimidad del
tribunal.

134
 Derecho Procesal Penal.

h. Plazo para interponerlo:

A este respecto el Art. 474 del NCPP dispone que no hay plazo, dado que señala que podrá
interponerse “en cualquier tiempo”.

i. Efectos en la causa que se dictó la sentencia que se pretende impugnar:

A este respecto el Art. 477 dispone que la solicitud de revisión no suspenderá el

cumplimiento de la sentencia que se intentare anular.
Sin perjuicio, de ello, el inciso 2 señala que “si el tribunal lo estima conveniente, en
cualquier momento del trámite podrá suspender la ejecución de la sentencia recurrida y
aplicar, si correspondiere, alguna de las medidas cautelares personales a que se refiere el
párrafo 6º del Título V del Libro Primero (otras medidas cautelares personales).”

j. Tramitación:

Presentado el recurso en la secretaría de la Corte Suprema, este tribunal procederá ha

realzar el examen de admisibilidad en torno a determinar si el recurso fue interpuesto en forma
y si se encuentra fundamentado. Por lo que si es declarado admisible, se dará traslado al
Fiscal, o al condenado (si el recurrente es el Fiscal), evacuado el traslado se ordenará traer los
“autos en relación”, por lo que la causa será vista en forma ordinaria y se fallará sin más
trámite.
Por su parte, el Art. 476 dispone que los hechos en que se funda el recurso no podrá
probarse por testigos.

k. Fallo:

La sentencia que acoja el recurso de revisión, deberá siempre declarar la nulidad de la

sentencia ejecutoriada. Y si de los antecedentes resultare fehacientemente acreditada la
inocencia del acondenado, procederá acto seguido y en forma separada a dictar la sentencia de
reemplazo absolutoria.
Asimismo, y sólo cuando se le haya solicitado, el tribunal podrá pronunciarse sobre la
procedencia de la indemnización a que se refiere el Art. 19 nº 7 letra i) de la Constitución
Política de la República.
Si la sentencia, dictada por la Corte, o por el tribunl que dictó la resolución recurrida, en
virtud de nuevo juicio, comprueba la inocencia del condenado, este podrá exigir:
Que dicha sentencia se publique en el Diario Oficial, a costa del Fisco.
Que se devuelvan las sumas que hubiere pagado en razón de multas, costas e
indemnización de perjuicios.
Se ordenará la libertad del imputado.
La cesación de la inhabilitación.

135