Edictos.
bo
EDICTO PARA: MACARIO AMACHUY SALAZAR.
14 octubre, 2018
EDICTO
PARA: MACARIO AMACHUY SALAZAR. Dentro del proceso extraordinario de IMPUGNACIÓN
DE FILIACIÓN seguido por PATRICIA SANDOVAL contra MACARIO AMACHUY SALAZAR.-
LA DRA. DAYANA VACA SUAREZ- JUEZ PUBLICO DE FAMILIA 15° DE LA CAPITAL.- HACE
SABER QUE DENTRO DEL PRESENTE PROCESO A LA FECHA SE HAN DICTADO LA
SIGUIENTES RESOLUCIÓN.- SENTENCIA DE FS. 62 VLTA. A 64 VLTA.- (EXP. 232/2018).-
DICTADA POR LA JUEZ PUBLICO Nº. 15º. DE FAMILIA DE LA CAPITAL EN LA CIUDAD DE
SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL
AÑO DOS MIL DIECIOCHO DENTRO DEL PROCESO EXTRAORDINARIO DE
IMPUGNACIÓN DE FILIACIÓN PATERNA SEGUIDO PATRICIA SANDOVAL CONTRA
MACARIO AMACHUY SALAZAR, TODOS MAYORES DE EDAD, NATURALES Y VECINOS
DE ESTA CIUDAD Y CON CAPACIDAD PROCESAL PLENA.- ANTECEDENTES.- 1.- En la
demanda de fs. 37 a 38 de obrados, la actora manifiesta que luego de que su padre
abandonara a su madre y sus hermanos, su progenitora Concepción Sandoval Paco conoció al
Sr. Macario Amachuy Salazar quien cuando ella tenía 6 meses de nacida al parecer la
reconoció como hija suya. Sin embargo, manifiesta que desde que ingresó al colegio siempre
ocupó el nombre de Patricia Sandoval y con ese nombre obtuvo su cédula de identidad y la
licencia de conducir; así también, señala que algunos de sus hermanos también llevan solo el
apellido Sandoval, habiéndose ella casado y tenido hijos utilizando el nombre de Patricia
Sandoval, e incluso vota como ciudadana boliviana con ese nombre. Señala que el 19 de
febrero del presente año solicitó al SERECI se suprima su apellido paterno lo cual le fue
negado es por ello que acude a través del presente proceso.- Es por ello que amparada en lo
establecido en los arts. 13 y 16 de la Ley 603 Código de las Familias y del Proceso Familiar,
demanda la Impugnación de Filiación Paterna.- 2.- Admitida la demanda por auto de fecha 18
de abril de 2018 saliente a fs. 42, el demandado es citado mediante edicto de prensa de fs. 52
a 53; sin embargo, el mismo no se apersona ni contesta la demanda en tiempo hábil, por lo que
de conformidad a lo establecido en el art. 266 de la Ley 603 se le designa abogada defensora
de oficio quien asume defensa legal en nombre del demandado.- 3.- Mediante providencia de
fecha 05 de septiembre de 2018 en cumplimiento a lo establecido en el art. 437 del Código de
Las Familias y del Proceso Familiar habiendo contestado la abogada defensora de oficio del
demandado, se señala audiencia de juicio conforme el procedimiento establecido en el art. 440
de la Ley 603 y estando legalmente notificadas las partes en la fecha indicada es instalada la
audiencia conforme lo establecido por el art. 440 de la ley 603, estando presentes la parte
demandante con su abogado y la abogada defensora de oficio del demandado . Acto seguido y
conforme a procedimiento luego de ratificada la demanda se procedió a establecer como único
punto de hecho a ser probado para ambas partes: 1) La procedencia para la cancelación de la
filiación paterna entre la demandante PATRICIA SANDOVAL y el demandado MACARIO
AMACHUY SALAZAR.- En el procedimiento se han observado las prescripciones y plazos que
prevé la Ley 603 y se ha producido prueba documental de cargo y concluida dicha etapa el
proceso ha ingresado en etapa de dictar resolución, conforme establece el inc. h) del art. 440
de la Ley 603.- CONSIDERANDO I.- Atendiendo la pretensión de la parte actora y la prueba
producida, se tienen los siguientes hechos.- HECHOS PROBADOS.- 1.- Que, la demandante
de nombre PATRICIA SANDOVAL cuenta con un registro de nacimiento como hija de
MACARIO AMACHUY SALAZAR y CONCEPCIÓN SANDOVAL PACO, según certificado de
nacimiento cursante a fs. 23 inscrito en la Oficialía de Registro Civil N°. 3509 Libro N°. 0014-83-
84 Partida N°. 601 Folio 19 con fecha de inscripción el 21 de octubre del año 1983 en
Chuquisaca Provincia Oropeza Localidad Sucre; que de conformidad al art. 17 del Código de
las Familias, 1527, 1534 del Código Civil, se constituye en documento que hace fe probatoria
de filiación.- 3.- Por la prueba documental saliente de fs. 01 a 19 se demuestra que la
demandante ha utilizado en todos los actos de su vida civil y familiar el nombre de PATRICIA
SANDOVAL, como ser en: cédula de identidad de fs. 01, certificado de matrimonio de fs. 02,
libreta de familia de fs. 04, cédula de identidad de su hija de fs. 05, certificado de nacimiento de
sus hijos de fs. 07 a 08, certificado de defunción de su progenitora de fs. 10, libreta y certificado
de estudios de fs. 11 a 14, certificado de sufragio de fs. 15, certificado de membrecía de fs. 16,
certificado vecinal de fs. 19.- HECHOS IMPROBADOS.- 1.– Ninguno por considerar.-
FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURÍDICOS.- Con las consideraciones y fundamentos que se
dirán a continuación se tienen los siguientes aspectos de importancia para la resolución de este
asunto.- I.- Que, corresponde en principio realizar un análisis de los institutos que sustentan la
filiación o su impugnación, a ese efecto podemos citar el AS N°. 333/2014 que sobre el tema ha
establecido que: “La filiación es el vínculo jurídico que une a una persona con sus progenitores.
Se considera tres clases de filiación: i) matrimonial, es la que tiene su origen en el matrimonio;
II) extramatrimonial, que corresponde a hijos de personas no casados entre sí; y, III) adoptiva,
que no corresponde a una realidad biológica sino al vínculo paterno-filial creado por ley. De la
línea establecida por el Tribunal Supremo de Justicia, se concluye que entre los medios de
impugnación de filiación de hijo; dependiendo al caso, se debe analizar desde dos puntos de
vista, la primera cuando el hijo ha nacido dentro del matrimonio y el segundo cuando ha nacido
fuera del matrimonio, activándose para el segundo caso, es decir, de hijos nacidos fuera del
matrimonio la figura de impugnación del reconocimiento, o para el reconocimiento de una
filiación del mismo la declaración judicial de paternidad y dentro de este los mecanismos de
defensa de exclusión o negación de paternidad.- II.- El art. 20 de la ley 603 contempla la acción
de impugnación de filiación y señala que: “La filiación puede impugnarse por la o el interesado
o su representado, o por quien ejerce la tutela cuando la filiación no le corresponda o se
sintiere afectada o afectado por ésta”. El AS N°. 1068/2015 ha señalado, si bien es cierto que el
reconocimiento debe existir cuando hay una relación biológica, es también evidente que en
nuestra sociedad en la práctica se puede ver que existen padres que reconocen a los hijos de
sus parejas, conociendo y sabiendo que no son biológicamente sus hijos, teniendo este
reconocimiento un efecto “erga omnes”, ya que este acto jurídico realizado por la madre o el
padre no solo afecta al hijo a la hija y al padre a la madre que reconocen, pues lo que se
reconoce es el estado de hijo o hija que es indivisible y por eso produce efectos absolutos
frente a todos; siendo éste un acto irrevocable como lo determina los arts. 12 y 14 de la ley
603; sin embargo, para que dicha filiación cause estado debe existir con el tiempo el trato de
hijo o posesión de estado de hijo.- III.- Que habiéndose demostrado con la prueba producida
que la demandante jamás ha utilizado el apellido paterno en ningún acto de su vida civil toda
vez que desconocía el reconocimiento realizado por la pareja de su progenitora, ocasiona un
atentado en contra de su derecho al nombre e identidad, ya que dicha filiación le es perjudicial
para continuar ejerciendo los actos de su vida civil, familiar y religiosa; por lo que corresponde
en resguardo de sus derechos y garantías constitucionales proceder a la exclusión de la
filiación paterna registrada sobre su persona en resguardo al derecho a su nombre y a su
identidad.- POR TANTO.- La suscrita Juez Público N°. 15 de Familia de la Capital, en nombre
de la Nación y en virtud a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, declara PROBADA
la demanda de IMPUGNACIÓN DE FILIACIÓN interpuesta por PATRICIA SANDOVAL contra
MACARIO AMACHUY SALAZAR ordenándose lo siguiente- 1) La EXCLUSIÓN de la filiación
paterna en la partida de nacimiento inscrita en la Oficialía de Registro Civil N°. 3509 Libro N°.
0014-83-84 Partida N°. 601 Folio 19 con fecha de inscripción el 21 de octubre del año 1983 en
Chuquisaca Provincia Oropeza Localidad Sucre, debiendo excluirse del casillero del progenitor
el nombre de MACARIO AMACHUY SALAZAR, quedando el nombre y apellido convencional
de la demandante como PATRICIA SANDOVAL, manteniéndose incólume el nombre y apellido
de la progenitora CONCEPCIÓN SANDOVAL PACO; a tal fin franquéese testimonio en copias
legalizadas de las piezas principales del proceso a los fines de ley; para dicho fin previa
ejecutoria de la sentencia ofíciese y franquéese testimonio.- Regístrese y Notifíquese.- FDO.-
ILEGIBE.- DRA. DAYANA VACA SUAREZ.- JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO EN MATERIA
FAMILIAR N° 15 DE LA CAPITAL.- SANTA CRUZ – BOLIVIA.- FDO. ILEGIBLE.- DRA.
CINTHIA MA. MAMANI IBARRA.-SECRETARIA DEL JUZGADO PUBLICO EN MATERIA
FAMILIAR N° 15 DE LA CAPITAL.- SANTA CRUZ-BOLIVIA.- SENTENCIA N° 334/2018.- FS.-
03/62-64.- FDO. ILEGIBLE.- DRA. CINTHIA MA. MAMANI IBARRA.- SECRETARIA DEL
JUZGADO PUBLICO EN MATERIA FAMILIAR N° 15 DE LA CAPITAL.- SANTA CRUZ-
BOLIVIA.- ES CUANTO SE TRANSCRIBE MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA
PARA LOS FINES DE LEY.- SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS TRES DÍAS DEL MES DE
OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO.
NOTA: LAS PUBLICACIONES DEBERÁN SER REALIZADAS CONFORME LO ESTABLECE
EL ART. 309 PARÁGRAFO I DE LA LEY 603.-
Edicto Anterior
EDICTO PARA EL DEMANDADO: ALBERTO CLAROS COCA
Siguiente Edicto
EDICTO PARA: ALFONZO RODAS BARBA
Deja un comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados
con *
Comentario
Nombre *
Correo electrónico *
Web
Buscar Edicto...
Categorías
1XBET(1)
ABRIL 2015(827)
ABRIL 2016(800)
ABRIL 2017(1.112)
ABRIL 2018(843)
ABRIL 2019(818)
AGOSTO 2015(700)
AGOSTO 2016(625)
AGOSTO 2017(970)
AGOSTO 2018(1.214)
AGOSTO 2019(231)
ANYDESK PARA WINDOWS(1)
CANLI BAHIS(1)
CASINO ZIGZAG(1)
DICIEMBRE 2015(903)
DICIEMBRE 2016(710)
DICIEMBRE 2017(536)
DICIEMBRE 2018(756)
EDICTOS (EDICIÓN IMPRESA)(536)
EDICTOS 2015(10.808)
EDICTOS 2016(10.244)
EDICTOS 2017(10.284)
EDICTOS 2018(11.373)
EDICTOS 2019(5.796)
ENERO 2015(878)
ENERO 2016(374)
ENERO 2017(181)
ENERO 2018(542)
ENERO 2019(1.116)
FEBRERO 2015(657)
FEBRERO 2016(698)
FEBRERO 2017(223)
FEBRERO 2018(634)
FEBRERO 2019(948)
JULIO 2015(973)
JULIO 2016(988)
JULIO 2017(825)
JULIO 2018(1.032)
JULIO 2019(142)
JULIO 2019(179)
JULIO 2020(1)
JUNIO 2015(871)
JUNIO 2016(997)
JUNIO 2017(989)
JUNIO 2018(914)
JUNIO 2019(515)
MARZO 2015(1.186)
MARZO 2016(973)
MARZO 2017(791)
MARZO 2018(1.066)
MARZO 2019(1.132)
MAYO 2015(912)
MAYO 2016(934)
MAYO 2017(1.346)
MAYO 2018(973)
MAYO 2019(645)
MR BIT(1)
NOVIEMBRE 2015(804)
NOVIEMBRE 2016(1.015)
NOVIEMBRE 2017(231)
NOVIEMBRE 2018(1.021)
NOVIEMBRE 2019(1)
OCTUBRE 2015(1.069)
OCTUBRE 2016(1.161)
OCTUBRE 2017(466)
OCTUBRE 2018(1.349)
ORCA88(1)
PIN-UP КАЗИНО(1)
SEPTIEMBRE(7)
SEPTIEMBRE 2015(1.022)
SEPTIEMBRE 2016(964)
SEPTIEMBRE 2017(812)
SEPTIEMBRE 2018(1.188)
SIN CATEGORÍA(121)
КАЗИНО MAXBET(1)
МОСТБЕТ(1)
Siguenos en Facebook
Edictos Legales La Estrella del Oriente
© 2018 Leo.bo - Todos los derechos reservados by Almighty Design SRL.
Buscar Edicto...
Edictos Legales La Estrella del Oriente
© 2018 Leo.bo - Todos los derechos reservados by Almighty Design SRL.
