FACULTAD DE CIENCIAS HUMANIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO – MODALIDAD

ROBO AGRAVADO

CURSO:
DERECHO PROCESAL PENAL III
DOCENTE:
DR. LUIS ANGEL ESPINOZA PAJUELO
INTEGRANTES:
 Centeno Urdanivia Yhosselin Sofia
 Campos Flores Carla
 Condori Garcia José
 Deudor Tinoco Briggitt
 Egusquiza Llana Deygoro
 Montalvo Daga Linda
 Munguia Guzmá n Alison Hilary
 Rivera Duran Brenda
 Ventura Solís Richard (no trabajo)

- 2020 –
 TABLA DE CONTENIDOS

PAG.

TABLA DE CONTENIDOS .………………………………………………………………………… Pá g.

DEDICATORIA ………………………………………………………………………………………… Pá g.

RESUMEN ……………………………………………………….……………………………………… Pá g.

I. Síntesis de los hechos que motivaron la Investigació n Policial …..………….. Pá g.

II. Denuncia Fiscal ……………………………………………………………………….…………. Pá g.
III. Auto Apertorio de Instrucció n ………………………………………………….…………. Pá g.
IV. Síntesis de la Declaració n Instructiva ……………………………………….…….……. Pá g.
V. Principales Pruebas Actuadas …………………………………………………….……….. Pá g.
VI. Dictamen Fiscal ………………………………………………………………………….………. Pá g.
VII. Informe Final ……………………………………………………………………………….…….. Pá g.
VIII. Acusació n Fiscal …………………………………………………………………………….…… Pá g.
IX. Auto Superior De Enjuiciamiento …………………………………………………….….. Pá g.
X. Síntesis del Juicio Oral……………………………………………………………………….... Pá g.
XI. Sentencia de la Sala Penal Superior …………………………………………………….. Pá g.
XII. Resolució n de la Sala Penal de la Corte Suprema.…………………...…………..… Pá g.
ELABORACIÓ N DE REFERENCIAS:
XIII. Jurisprudencia……………..…………………………………………………………..………..... Pá g.
XIV. Doctrina Actual sobre la materia controvertida…………………………………….. Pá g.
XV. Síntesis analítica del Trá mite Procesal ……………………………………………....… Pá g.
XVI. Opinió n analítica del Asunto Submateria …………………………………………..…. Pá g.
Dedicatoria:
El presente trabajo se lo dedicamos al
docente del curso por los conocimientos
brindados, a nuestros padres por el apoyo
que nos dan día a día y a nuestros
compañ eros con quienes compartimos
conocimientos y experiencias pre
profesionales.
 RESUMEN

Expediente Penal N°01117-2012, materia de Investigació n contra el Patrimonio –

Robo Agravado, proceso Ordinario, imputado: Julio Alan Altura Cipolla en agravio de
Gladys Janet Nú ñ ez Gamboa.

Se le imputa al señ or Julio Alan Altura Cipolla en compañ ía de 2 sujetos, arrebatar la

cartera de la señ ora Gladys Janet Nú ñ ez Gamboa, que contenía un (01) radio teléfono
Nextel, cargador, DNI N°10560178 y la suma de S/ 500.00 soles.

En el proceso, tras la investigació n y juicio oral, en primera instancia fallaron:

condenando al acusado por el delito contra El Patrimonio – Robo Agravado, a diez
(10) añ os de pena privativa de la libertad, la misma que con el descuento de la
carcelería que sufrió desde el 16 de enero de 2012, vencerá el 15 de enero de 2022,
fijando Mil soles por concepto de reparació n civil a favor de la agraviada

El imputado interpone recurso de Nulidad, logran en Corte Suprema de Justicia – Sala

Penal Transitoria la nulidad de la sentencia de la Corte Superior, reformá ndola y
absolviendo al señ or Julio Alan Altura Cipolla de la acusació n fiscal.
I) SÍNTESIS DE LOS HECHOS QUE MOTIVARON LA INVESTIGACIÓN POLICIAL

Gladis Janet Nú ñ ez Gamboa (35) señ aló que el día 16 de enero de 2012 a
las 10.30 horas aproximadamente, en circunstancias que transitaba a bordo de un
taxi, por la cuadra 12 de Jiró n Junín – Barrios Altos – Cercado de Lima, el vehículo
se detuvo por la congestió n vehicular, momento en el cual aparecieron tres sujetos
rodeando el vehículo. Siendo uno de estos que se ubicó en la puesta posterior
izquierda del taxi, abriendo la puerta y forcejea con la agraviada para arrebatarle
su cartera color negro, acudiendo los otros de sujetos quienes la sacaron
violentamente del vehículo y arrastraron al suelo ocasioná ndole lesiones en
diversas partes del cuerpo, logrando arrebatarle su cartera que contenía un (01)
radio teléfono Nextel, cargador, DNI N°10560178 y la suma de S/ 500.00 soles,
huyendo hacia una casona antigua y deshabitada.

En vista de tales hechos la agraviada solicitó auxilio policial, momentos en

los cuales llegó la Policía y le comunicaron todo lo sucedido, por ello los efectivos
policiales hicieron la bú squeda y lograron ubicar al imputado, quien fue reconocido
por la agraviada. Dicho imputado responde al nombre de Julio Alan Altuna (27).
 II) DENUNCIA FISCAL

DENUNCIA N° 26 – 2012

SEÑOR JUEZ DE TURNO PERMANENTE DE LIMA

ZOILA ADRIAA TAPIA MEDINA. - Fiscal Provincial

Titular de la Séptima Fiscalía Provincial Penal de turno de Lima, señ alando domicilio
legal en la Avenida Abancay cuadra 05, s/n, primer piso, Cercado de Lima, a usted
expongo lo siguiente:

Que, al amparo de lo dispuesto en el inciso 5) del artículo

159 de la constitució n política del estado, concordante con los artículos 11 y 94 inciso
2 del Decreto Legislativo N° 052 – Ley Orgá nica del Ministerio Pú blico; y, estando al
mérito de lo actuado que contiene el ATESTADO POLICIAL N° 15-2012-VII-DITEPOL-
DIVTER-C-CSA-DEINPOL, que se adjunta en el presente en fojas 1; FORMALIZO
DENUNCIA PENAL contra JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA (26), identificado con DNI
N° 46420413, por la presunta comisió n del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO – ROBO
AGRAVADO en agravio de GLADYS JANET NUÑEZ GAMBOA (35), por los siguientes
fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO

Se incrimina al denunciado JULIO ALAN ALTUNA

CIPOLLA (25), quien, en compañ ía de dos sujetos en proceso de identificació n, el
haberse apoderado en forma ilegítima y con violencia de la suma de S/. 500.00 nuevos
soles aproximadamente y otras especies, hecho ocurrido el día 16 de enero de 2012, a
horas 10:30 aproximadamente, en circunstancias que conforme a la manifestació n de
la agraviada GLADYS JANET NÚÑEZ GAMBOA (35) de fs. 08/09, se encontraba a
bordo de un taxi, a la altura de la cuadra 12 del jiró n Junín – Barrios Altos – Cercado
de Lima, el mismo que se detiene por la congestió n vehicular, aprovechando tres
sujetos para rodear el auto y el denunciado JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA abre la
puerta posterior izquierda y forcejea con la agraviada para arrebatarle la cartera color
negro, acudiendo los otros dos sujetos procediéndole a sacarle violentamente del
violentamente del vehículo y arrastrarla al suelo ocasioná ndole lesiones en diversas
partes del cuerpo, logrando arrebatarle su cartera que contenía un (01) radio teléfono
Nextel, cargador, DNI N° 10560158 y la suma de S/.500.00 nuevos soles, huyendo
hacia casona antigua y deshabilitada, solicitando auxilio policial cuyos efectivos logran
intervenir al denunciado JULIO ALAN ALTUNA, hecho que se corrobora el
CERTIFICADO MEDICO legal de folios 14, que concluye “presenta huellas de lesiones
traumá ticas atenció n facultativa un (01) día e incapacidad médico legal da tres (03)
días”, siendo conducido el denunciado a la Comisaría para las investigaciones
correspondientes. El denunciado JULIO ALAN ALTUNA en su manifestació n de folios
10/12 niega la comisió n del ilícito. En consecuencia, apareciendo de lo actuado
suficientes indicios de que permite determinarla comisió n del delito que vincular al
denunciado con dicho ilícito, amerita la instauració n de un proceso penal en la sede
judicial con las garantías del mismo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

La conducta delictiva del denunciado se encuentra

prevista y sancionada en el artículo 188° como tipo base, con la agravante contenida
en inciso 4° del primer pá rrafo del artículo 189°.

DILIGENCIAS A ACTUARSE:

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 del decreto legislativo N 052 solicito

se realizan las siguientes diligencias:

1. Reciba la declaració n instructiva del denunciado

2. Reciba la declaració n preventiva de la agraviada
3. Reciba los antecedentes policiales, penales, judiciales y requisitorias del
denunciado
4. Reciba la declaració n testimonial del personal policial que intervinieron
5. Recabe el resultado del reconocimiento médico legal practicado al denunciado
6. Acredite la preexistencia de ley y se realice la pericia de valorizació n y su
respectiva ratificació n
7. Remita el resultado de los demá s exá menes y pericias solicitadas por la
comisaria.
8. Continú e con la investigació n que conduzca a la identificació n y captura de los
sujetos en proceso de identificació n participes del evento delictivo. Y se lleven
a cabo las demá s diligencias que resulten necesarias para el total
esclarecimiento de los hechos denunciados.

POR TANTO:

Solicito a usted señ or juez se sirva admitir la

presente denuncia y se provea conforme a su naturaleza.
PRIMER OTROSIDIGO: Enunciado JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA (26) es puesto a
disposició n de su despacho en calidad de DETENIDO.

SEGUNDO OTROSIDIGO: Se trabe embargo preventivo y los bienes del denunciado

que sean suficientes para cubrir la posible reparació n civil debiendo señ alar bienes
libres para dicho fin.

TERCER OTROSIDIGO: Se adjunta ficha RENIEC del enunciado.

CUARTO OTROSIDIGO: No se adjunten ESPECIES.

Lima, 17 de Enero de 2012.

 III) AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCION

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

JUZGADO PENAL DE TURNO PERMANENTE DE LIMA

AUTO DE INICIO DEL PROCESO

Ingreso N° 01117 – 2011

Sec. Isabel Becerra
Lima, DIECIETE DE ENERO
del dos mil Once. –

AUTOS Y VISTOS: ATENDIENDO: La denuncia fiscal que antecede de la

SEPTIMA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE LIMA; y atestado policial y
recaudos que se adjuntan;

I.- IMPUTACIÓN FACTICA RECAIDA EN LA DENUNCIA FISCAL

PRIMERO. – Se incrimina al denunciado JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA, quien,

en compañía de dos sujetos en proceso de identificación, el haberse apoderado
en forma ilegítima y con violencia de la suma de S/. 500.00 nuevos soles
aproximadamente y otras especies, hecho ocurrido el día 16 de enero de 2012, a
horas 10:30 aproximadamente, en circunstancias que conforme a la manifestación
de la agraviada GLADYS JANET NÚÑEZ GAMBOA de fs. 08/09, se encontraba a
bordo de un taxi, a la altura de la cuadra 12 del jirón Junín – Barrios Altos –
Cercado de Lima, el mismo que se detiene por la congestión vehicular,
aprovechando tres sujetos para rodear el auto y el denunciado JULIO ALAN
ALTUNA CIPOLLA abre la puerta posterior izquierda y forcejea con la agraviada
para arrebatarle la cartera color negro, acudiendo los otros dos sujetos
procediéndole a sacarle violentamente del violentamente del vehículo y arrastrarla
al suelo ocasionándole lesiones en diversas partes del cuerpo, logrando
arrebatarle su cartera que contenía un radio teléfono Nextel, cargador, DNI N°
10560158 y la suma de S/.500.00 nuevos soles, huyendo hacia casona antigua y
deshabilitada, solicitando auxilio policial cuyos efectivos logran intervenir al
denunciado JULIO ALAN ALTUNA, hecho que se corrobora el CERTIFICADO
MEDICO legal de folios 14, que concluye “presenta huellas de lesiones
traumáticas atención facultativa un día e incapacidad médico legal da tres días”,
siendo conducido el denunciado a la Comisaría para las investigaciones
correspondientes. El denunciado JULIO ALAN ALTUNA en su manifestación de
folios 10/12 niega la comisión del ilícito.

Casona antigua y deshabilitada, solicitando auxilio policial cuyos efectivos logran

intervenir al denunciado JULIO ALAN ALTUNA hecho que se corrobora con el certificado
Médico legal de la de folios 14, que concluye “presenta huellas de lesiones traumáticas
atención facultativa un día e incapacidad médico legal de tres, siendo conducido el
denunciado a la Comisaria para los iones correspondientes. El denunciado JULIO ALAN
ALTUNA en su manifestación de folios 10/12 niega la comisión del ilícito.

II. PRESUPUESTOS QUE ESTABLECE EL ART. 77º DEL C. DE P.P.

SEGUNDO. - Conforme señala el Articulo setentaisiete del Código de Procedimientos

penales “El Juez Penal solo abrirá instrucción si considera que de tales instrumentos
aparecen indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia de un
delito, que se ha individualización a su presunto autor o participe, que la acción penal no
ha prescrito o no concurra otra causa de extinción de la acción penal”.

TERCERO.- En el presente caso, resulta que de los hechos denunciados se encuentran

tipificados en el ARTICULO 188º COMO TIPO BASE, CON LA AGRAVANTE CONTENIDA EN
EL INCISO 4º DEL PRIMER PARRAFO DEL ARTICULO 189º DEL CODIGO PENAL VIGENTE ;
por lo que, deberá de efectuarse una exhaustiva investigación judicial a efectos de
determinar el grado de responsabilidad del denunciado, siendo en el decurso del proceso
que se cumplirá tal objetivo; encontrándose expedita la acción penal por no haber
prescrito, habiéndose individualizada a su presunto autor, debe procederse a abrir
instrucción de conformidad con los dispuesto en el artículo setenta y siete del Código
Procedimientos Penales.

III.- MEDIDA COERCITIVA.

La detención judicial es una medida cautelar consistente en la privación de la libertad del

imputado, mediante su ingreso en un centro penitenciario por un tiempo máximo
establecido por la ley con diferente grado de previsión, impuesta durante la sustanciación
de un proceso penal que tiene como función asegurar la efectividad de la ejecución y
también la presencia del imputado durante el proceso. La doctrina ha identificado dos
fines de esta medida. 1. Mantener la presencia del imputado durante el proceso
declarativo tanto por fines probatorios cuanto para evitar la suspensión del proceso por
razones de rebeldía. 2. Asegurar su presencia para el momento en que dictaba sentencia
firme, debe procederse a la ejecución de una pena corporal.
III.1. PRESUPUESTOS DEL ART.135 DEL CODIGO PROCESAL PENAL

Conforme lo señala el artículo ciento treinta y cinco del Código Procesal Penal, podrá
dictarse mandato de detención , a) si atendiendo a los primeros recaudos acompañados
por el Fiscal Provincial (lo que en doctrina de conocer como Fumus boni Iuris), en el que
se hace necesario efectuar un análisis: 1) si existe evidencia sobre la comisión de un hecho
delictuoso y 2) si existe suficiencia probatoria sobre la participación delictiva de los
imputados en ese hechos delictuosos como autor o participe del mismo sea posible
determinar; b) que la sanción a imponerse en caso de emitirse una sentencia
condenatoria, se tiene que la misma superaría ampliamente el margen establecido por ley
o que existen elementos probatorios sobre la habitualidad del agente al delito; c) que
existan suficientes elementos probatorios para concluir que el imputado: 1. Intenta eludir
la acción de la justicia lo que se conoce el peligro de fuga; o 2. Perturbe la acción
probatoria, presupuesto conocido en doctrina, como periculum in mora.

III.2. FUNDAMENTOS DE LA MEDIDA COERCITIVA

En cuanto al presupuesto del fumus boni iuris esta judicatura considera luego del análisis
exhaustivo de los recaudos acompañados que fluyen suficientes elementos probatorios de
la comisión del delito que vincula al emplazado como autor del mismo, ello en base a la
forma y circunstancias en que fue aprehendido según se desprende de la información
policial que da cuenta de la detención, a las conclusiones a las que ha arribado el sumario
policial que sirve de recaudo a la denuncia fiscal, así como a las actuaciones preliminares
que glosan como sustento del mismo como son: la manifestación de la agraviada Gladys
Janeth Núñez Gamboa, manifestó que en circunstancias en que se encontraba a bordo de
un taxi, por la cuadra doce del jirón Junín, y habiéndose detenido el vehículo por el
congestionamiento, circunstancias que aparecieron tres sujetos, siendo el intervenido
Altuna Cipolla quien se ubicó en la puerta posterior izquierda, abriendo la puerta y
forcejeando con la agraviada quien trataba de no ser despojada de su cartera,
circunstancias en que se acercan otros dos sujetos y entre los tres la arrastran
violentamente sacándola del vehículo, al caer y ser arrastrada le producen lesiones lo cual
se corrobora con el certificado Médico Legal de folios catorce; al mérito de la
manifestación policial del denunciado Altuna Cipolla obrante a folios diez/doce quien
niega en todo momento su participación en el hecho delictivo materia de investigación,
precisando que se encontraba en la cuadra uno del Pasaje Olvide, circunstancias en que se
presentó un patrullero de donde descendió una fémina la cual bajo y lo sindico como el
autor del robo de sus pertenencias en compañía de otras dos personas, asimismo recalca
que cuando le intervienen este se encontraba en el Pasaje Oviedo y no en el Jirón Junín
Cuadra Doce.
En lo que respecta a la sanción a imponerse esta jurídica estima que luego de hacerse una
prognosis de la probable pena a imponerse en caso

De emitirse una sentencia condenatoria, se tiene que la misma superara ampliamente

el margen establecido por ley, ello atendiendo a la naturaleza del delito investigado
cuyas consecuencias son nocivas para el estado sumado a la penalidad con que se
sanciona el delito incoado y que supera en extenso la pena antes indicada.

Con relació n el periculum in mora, se tiene que respecto al peligro de fuga y al hecho
de perturbar la acció n probatoria, esta judicatura debe significarse que atendiendo al
perjuicio ocasionado, a la gravedad de los imputados y a las condiciones personales
del justiciable de lo que se desprende: que si bien es cierto se encuentra registrado en
la RENIEC conforme se acredita en autos a fojas quince, también lo es que no obra en
autos documento fehaciente que acredite tener arraigo domiciliario y laboral; y ello
haría prever la existencia del peligro procesal. Es decir, que existe la posibilidad de
que el justiciable podría eludir la acció n de la justicia o perturbar la actividad
probatoria, consideraciones por las que deviene en aplicable lo dispuesto en el
artículo ciento treinta cinco del Código Procesal Penal vigente.

En la virtud, por las consideraciones precedentes y al amparo de las normas

procesales glosadas,

SE RESUELVE:

ABRIR INSTRUCCIÓN en la VIA ORDINARIA contra JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA,

por la presunta comisió n del Delito contra el Patrimonio- ROBO AGRAVADO- en
agravio de Gladys Janet Nú ñ ez Gamboa, dictá ndose contra el mencionado mandato de
DETENCION.

DILIGENCIAS A REALIZAR:

Y habiendo sido puesto a disposició n del juzgado el procesado RECIBASE su

declaració n instructiva y fecho ello OFICIESE para su internamiento en el
establecimiento penal respectivo; RECIBASE la declaració n testimonial de los
efectivos policiales interviniente; RECABENSE los antecedentes penales y judiciales
del procesado; Asimismo en cuanto a las demá s diligencias solicitadas por el
Ministerio Publico; admítase a trá mite, debiendo el juzgado donde sea derivado la
presente, programar oportunamente las mismas; y a fin de garantizar el eventual pago
de la reparació n civil, de conformidad con lo dispuesto por el artículo noventa y
cuatro del Có digo de Procedimientos Penales: TRABASE embargo preventivo sobre
los bienes del inculpado que sean bastantes para cubrir la reparació n civil;
notificá ndosele para que señ ale bienes libres sobre los que debe recaer la medida,
bajo apercibimiento de trabarse embargo sobre los que se sepa son de su propiedad;
sin perjuicio de pedirse mediante oficio informe al Registro de la Propiedad Inmueble
sobre los inmueble inscritos a nombre del procesado, al Registro de la Propiedad
Vehicular sobre los vehículos inscritos a nombre del encausado y a las entidades del
sistema bancario y financiero del país sobre las cuentas corriente y de ahorros a
nombre del inculpado; formá ndose cuaderno de embargo en cuerda separada con
copia certificada del presente auto; comunicá ndose la apertura de instrucció n y el
mandato correspondiente a la Sala Penal competente, con citació n del representante
del Ministerio Publico.

Al primer, segundo, tercer y cuarto otrosí digo: téngase presente y estese a lo

resuelto
 IV) SÍNTESIS DE LA DECLARACIÓN INSTRUCTIVA

Con fecha 10 de Febrero de 2012 se tomó la declaració n instructiva del imputado,

Julio Alan Altuna Cipolla, quien rindió sus generales de ley y respondió a las preguntas
de la siguiente manera:

1. No está de acuerdo en todo lo que dice su manifestació n policial, pues no se

encontraba consumiendo drogas, sino que lo intervienen cuando estaba
reciclando en el pasaje Olaville – Barrios Altos, es una pampa abierta, a las 11:00
horas aproximadamente, cuando una señ orita lo señ ala como quién le había
robado.
2. Solo tenía cinco soles.
3. No la conozco, y la vi por primera vez en la comisaria.
4. Me fui a la pampa ya que en ese lugar siempre hay botellas, la cual yo reciclo y en
ese lugar es que me intervienen.
5. Vivo en la cuadra catorce del Jr. Junín, momentos antes de mi intervenció n no
transite por ese lugar ya que venía por la parada, mi ruta es de la parada venia por
el Jr. García Naranja, hasta Jr. Huá nuco, caminé llegando a la av. Grau y he
caminado hasta Jr. Puno y volteé por el colegio Repú blica de Argentina y luego
caminé hasta Jr. Miroquesada y de ahí volteé hasta Olaville y como vi mercadería
guarde mi triciclo en una cochera porque hay rateros cerca de la iglesia Virgen del
Carmen ubicada en Huá nuco con Junín, luego me dirigí a la pampa y comencé a
reciclar y me di con la sorpresa de que la señ orita me indicaba como quién le
robó .
6. En el jiró n Junín N°1437 – Int.39 y vivo con mi conviviente Lidia Nelly Huamá n
Siuce con quién tengo dos hijas.
7. Por el momento estaba de reciclador, ganando la suma de veinte a treinta soles
diarios, depende de lo que encuentre.
8. No se me encontró nada y solo me acusan porque ella me indicaba como el sujeto
que le robó .

Preguntas del Fiscal y respuestas del imputado:

a) Nunca antes ha cometido delitos similares.

b) No conozco a los efectivos policiales que me interviene.
c) Delito Contra el Patrimonio – Robo Agravado | 15
d) Estaba en la pampa reciclando con mi buzo y sin polo. Ya que hacía mucho
calor, y en ese momento la agraviada llegó y me sindicó .
e) Me intervienen agarrá ndome del cuello y dejé mi caminé hacia la agraviada y le
dije que yo no le había robado nada, y no le tomé importancia a lo que había
reciclado.
Preguntas del Abogado defensor, no formula preguntas.
 V) PRINCIPALES PRUEBAS ACTUADAS

5.1. Certificado de Antecedentes Penales

En el cual consta que el imputado no tiene antecedentes penales por ningú n

delito. Dicho documento data del 26 de enero de 2012.

5.2. Antecedentes Policiales:

Solo figura Robo Agravado - 09-01-12

5.3 Certificado Médico Nº 003366-L-D

En cual señ ala:

No presenta huellas de lesiones traumá ticas recientes.

No requiere incapacidad.

5.4 Declaración Testimonial del efectivo policial Ivan Gonzalo Castro Villar

El efectivo policial, señ aló :

En primer momento se negaba y no quería subir a la patrulla, pero la agraviada lo

señ alaba sí o sí.

Se encontraba parado cerca al lugar de los hechos.

No tenía nada, a un reciclador se le conoce por tener bolso con fierros, pero el
procesado no tenía nada.

5.5 Ratificación Pericial del Certificado Médico Legal N°00327-L

El Dr. Ruver Enrique Paucar Silva, señ aló :

Se ratificó en su contenido.

Segú n la descripció n de las lesiones, estas han sido ocasionadas por un agente
contundente, duro, pudiendo ser una patada, o el impacto
 VI) DICTAMEN DEL FISCAL

EXP. N° 1117-2012
SEC. TORREJON COMECA
DELITO: ROBO AGRAVADO.
DICT. N° G75-12
JUEZ: cuadragésimo Quinto Juzgado Penal de Lima.

1.- MATERIA:

Viene a fs. 151, la presente instrucció n seguida

contra: JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA, por la comisió n del delito contra El
Patrimonio- Robo Agravado- en agravio de Gladys Janet Nú ñ ez Gamboa; para el
pronunciamiento de ley.

I.- HECHOS INCRIMINATORIOS:

Que, los hechos materia de “ Thema Probandum”

contenidos en la denuncia fiscal de fs. 20/21, se le incrimina al procesado Julio Alan
Altuna Cipolla, quien en compañ ía de dos sujetos en proceso de identificació n el
haberse apoderado en forma ilegitima y con violencia de la suma de s/ 500 nuevos
soles aproximadamente y otras especies, hecho ocurrido el 16 de enero del añ o en
curso, a las 10:30 horas aproximadamente, en circunstancias que la agraviada se
encontraba a bordo de un taxi a la altura de la cuadra 12 del Jiró n Junín- Barrios Altos-
Cercado de Lima, el mismo que se detiene por la congestió n vehicular, aprovechando
tres sujetos para rodear el auto, el procesado abre la puerta posterior izquierda y
forcejea con la agraviada para arrebatarle su cartera color negra, acudiendo los otros
dos sujetos procediendo a sacarla violentamente del vehículo y arrastrarla al suelo
ocasioná ndole lesiones en diversas partes del cuerpo, logrando arrebatarle su cartera
que contenía 01 radio teléfono Nextel, cargador DNI 10560178 y la suma de s/ 500
nuevos soles huyendo hacia una casona antigua y deshabitada, solicitando auxilio
policial cuyos efectivos policiales lograran intervenir al procesado, quien niego los
hechos.

II.-DILIGENCIAS SOLICITADAS:

Que, conforme al auto Apertorio de instrucción de fs. 24/29,

resolución de fojas 43, dictamen fiscal de fojas 134, se solicitó las siguientes diligencias:

1. Se reciba declaración instructiva del procesado.

2. Se reciba declaración preventiva de la agraviada.
3. Se reciba los certificados de antecedentes penales y judiciales del procesado
4. Se realice la declaración testimonial del efectivo policial SO3 PNP Iván Castro Villar.
 5. Se recabe los resultados de los exámenes periciales practicados al procesado.
6. Se oficie a la Comisaria de San Andrés a efectos de que continúe con las
investigaciones. tenientes a la identificación y ubicación de los sujetos que
participaron en el hecho delictivo.
7. Se recabe de la División de requisitorias de la Policía Judicial informe las posibles
requisitorias que registren los procesados.

III.-DILIGENCIAS ACTUADAS:

1. A fs. 30 continuada a fojas 56/59 Obra la declaración instructiva del procesado

Julio Alan Altuna Cipolla.
2. A fs. 75 Obra el certificado de antecedentes judiciales del procesado.
3. A fs. 142 Obra la declaración testimonial del efectivo policial Iván Castro Villar.
4. A fs. 144 Obra de la Diligencia de Ratificación Pericial del certificado médico legal
Nº 003 27-L.

V.- DILIGENCIAS NO ACTUADAS:

1. No se recepción certificado de antecedentes penales del procesado

2. No se acredito la preexistencia de ley.
3. Nos e recepciono la declaración preventiva de la agraviada.
4. No se recepciono los resultados de las pericias y exámenes practicados durante la
investigación preliminar.
5. No se recepciono el resultado de las investigaciones tendientes a la identificación y
ubicación de los sujetos que participaron en el hecho delictivo.
6. No se recepción el informe de la División de Requisitorias de la policía Judicial
sobre las posibles requisitorias que registren el procesado.

V.- INCIDENTES PROMOVIDOS:

1...- Se formó el incidente de embargo preventivo del procesado.

VI.- SITUACION JURIDICA:

El procesado JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA, tiene la situación jurídica de REO EN

CARCEL.

VII.- OPINION SOBRE CUMPLIMIENTO DE LOS PROCESALES:

El plazo procesal ha sido regularmente cumplido.

 Lima, 23 de Agosto del 2012

VII) INFORME FINAL DEL JUEZ PENAL

45º Juzgado Penal- Reos en Cárcel

EXPEDIENTE : 01117-2012-0-1801-JR-PE-00
ESPECIALISTA : TORREJON COMECA, GABRIELA
IMPUTADO : ALTUNA CIPOLLA, JULIO ALAN
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : NUÑEZ GAMBOA, GLADYS JANET

Resolución Nro.

INFORME FINAL

SEÑOR PRESIDENTE:
A mérito del Atestado Policial Nº 15-2012-VII-
DIRTEPOL-DIVTER-C-CSA-DEINPOL, a fojas dos ala seis, evacuada con fecha dieciséis de
enero del dos mil doce, con la Denuncia Penal formalizada por la Representante del
Ministerio Publico de fojas veinte a veintiuno, se Abrió Instrucción a fojas veinticuatro a
veintinueve en al vía Ordinaria, en el proceso que se sigue contra JULIO ALAN ALTUNA
CIPOLLA, por el delito contra El Patrimonio – ROBO AGRAVADO, en agravio de Gladys
Janet Núñez Gamboa. Dictándose contra el procesado MANDATO DE DETENCION.

HECHOS DENUNCIADOS

Que, con fecha 16 de enero del 2012 aproximadamente a las 10:30 horas, momentos en
que el procesado, se encontraba a bordo de un taxi por las inmediaciones de la cuadra 12
de Jirón Junín – Barrios Altos del Distrito de Cercado de Lima, el vehículo automotor por
congestión vehicular se detiene, circunstancias en que el procesado Julio Alan Altuna
Cipolla en compañía de dos sujetos más, rodean el vehículo abriendo la puerta posterior
izquierda y forcejea con la agraviada para arrebatarle su cartera de color negra, mientras
que los otros sujetos procedieron a sacarla de manera violenta del vehículo y arrastrarla
por el suelo ocasionándole lesiones en diversas partes del cuerpo, logrando arrebatarle la
cartera tal cual contenía 1 radio telefónico Nextel. 1 cargador, su documento de identidad
Nº 11560178 y la suma de s/. 500 nuevos soles, para luego salir huyendo hacia una casona
antigua y deshabilitada, por lo que la agraviada solicito auxilio policial cuyos efectivos
policiales lograron intervenir al procesado, quien negó los hechos en su contra.

DILIGENCIAS SOLICITADAS
1. Se reciba la declaración instructiva del procesado.
2. Se reciba la declaración preventiva de la agraviada
3. Se reciba los certificados de antecedentes penales y judiciales del procesado
4. Se realice la declaración testimonial del efectivo policial SO3 PNP Iván Castro Villar
5. Se recabe los resultados de los Exámenes periciales practicados al procesado.

INCIDENTES PROMOVIDOS EN AUTOS

1. Cuaderno de Libertad Provisional

PLAZOS PROCESALES
Se abrió Instrucción con fecha 17 de enero del 2012, decretando en contra del
procesado, matando de detención el mismo que le fue notificado al procesado
JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA, con fecha 17 de Enero del 2012, conforme a la
cedula de notificación de fojas 31, por lo que a la fecha lleva internado 07 meses y
19 días; lo que lleva a concluir que los plazos procesales en el presente proceso
han sido cumplidos.
SITUACION JURIDICA DEL PROCESADO
El procesado JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA, ostenta la situación jurídica de REO
EN CARCEL.
Lima, 5 de septiembre del 2012.
 INCIDENTES PROMOVIDOS EN AUTOS
1. Cuaderno de Libertad Provisional

PLAZOS PROCESALES

Se abrió Instrucción con fecha 17 de Enero del 2012, decretando en contra del
procesado, mandato de detención el mismo que le fue notificado al procesado
JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA, con fecha 17 de Enero del 2012, conforme a la
cedula de notificación de fojas 31, por lo que a la fecha lleva internado 07 meses y
19 días; lo que lleva a concluir que los plazos procesales en el presente proceso
han sido cumplidos.

SITUACION JURIDICA DEL PROCESADO

El procesado JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA, ostenta la situación jurídica de

REO EN CARCEL.
 VIII) ACUSACION DEL FISCAL SUPERIOR
SEÑOR PRESIDENTE:

En este proceso ordinario, con Reo en cá rcel, a mérito del Auto Apertorio
de instrucció n de fs. 24. HAY MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra JULIO
ALAN ALTUNA CIPOLLA como autor por el delito el Patrimonio – Robo agravado, en
agravio de Gladys Janet Nú ñ ez Gambo.

GENERALES DE LEY

JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA (27 añ os de edad, natural de Amazonas, soltero,

conviviente con tres hijos, secundaria incompleta, reciclador, domiciliado en el Jr.
Junín Nº 1437, interior 39 – Lima), sin antecedentes penales a fs. 71 ni judiciales a fs.
75.

DESCRIPCION FACTICA:

Se aprecia de los actuados, que el 16 de Enero de 2012, a las 10:30

horas, en circunstancias que la agraviada, se encontraba a bordo de un taxi a
la altura de la cuadra 12 del Jr. Junín Barrios Altos – Lima y al detenerse por la
congestió n vehicular, tres sujetos rodearon el vehículo y el procesado JULIO
ALAN ALTUNA CIPOLLA, abrió la puerta posterior izquierda y forcejea con la
agraviada y con ayuda de los otros dos sujetos la sacaron violentamente del
vehículo y la arrastraron en el suelo, logrando arrebatarle la cartera
conteniendo un nextel con cargador, documento de identidad y s/ 500,
ocasioná ndole lesiones en el cuerpo, dieron se dieron a la fuga escondiéndose
en una casona antigua y deshabitada, solicitando la agraviada auxilio policial,
quienes lograron intervenir al procesado JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA.

ANALISIS Y VALORACION:
De las investigaciones realizadas se ha llegado a determinar.
Primero: El procesado JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA en la continuació n de
su instructiva a fs. 56, se considera inocente, que lo intervino la policía cuando
estaba reciclando en el pasaje Olaville en Barrios Altos que es una pampa
abierta, que eran como las 11 de la mañ ana cuando apareció serenazgo y al
voltear una señ orita lo sindicaba diciendo “él es quien me ha robado”, que al
momento del registro personal solo lo encontraron S/. 5, que ha realizado su
servicio militar a los 15 añ os y que luego le dieron de baja porque era menor
de edad, que no tiene antecedentes y que es la primera vez que se ve
involucrado en estos hechos, que no conoce a la agraviada y que la vio por
primera vez en la comisaria y cree que por nerviosa lo ha sindicado ya que en
Barrios Altos la mayoría son trigueñ os, que trabaja como reciclador ganando
S/. 30 diarios aproximadamente, que la agraviada manifiesta que le robaron
en la cuadra 12 pero él vive en la cuadra 14 del Jr. Junín, que esta se ha
confundido. Segundo: Con la manifestació n policial de la agraviada Gladys
Janet Nú ñ ez Gamboa a fs. 8, quien narra la forma y circunstancias que fue
víctima de robo, sindicando al procesado JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA
como la persona que abrió la puerta del taxi del lado izquierdo, empezando a
forcejear porque le quería quitar la cartera y posteriormente con los otros dos
sujetos la sacaron violentamente del vehículo y arrastraron por el suelo hasta
despojarla de su cartera, conteniendo S/. 500, un nextel y documentos
personales, reconociendo al procesado por sus características físicas, ya que
este fue intervenido a los 10 minutos del robo, por un ó valo cerca a la cuadra
12 del Jr. Junín y se encontraba vestido con las mismas prendas de vestir que
en el momento del robo. Tercero: Que el delito se prueba ademá s con el
Certificado médico legal de fs. 14 practicado a la agraviada, concluyendo que
presenta lesiones traumá ticas recientes brindá ndoles 1 día de atenció n
facultativa por 3 días de incapacidad médico legal, lo que acredita las lesiones
que sufrió la agraviada al momento del robo; con la testimonial del efectivo
policial Ivan Gonzalo Castro Villar a fs. 142, quien refiere que al recibir una
llamada de la central telefó nica se constituyeron a la cuadra 12 del Jr. Junín,
donde la agraviada sindica al procesado JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA,
procediendo a su intervenció n y que al momento del registro personal no le
hallaron las pertenecías de la agraviada, que opuso resistencia para subir al
patrullero pero como la agraviada seguía sindicá ndolo lo llevaron a la
comisaría, que la agraviada lo reconoció en todo momento indicando que
también participaron otros dos sujetos, que el procesado estaba parado cerca
del lugar de los hechos, que si bien dice ser reciclador no tenía nada ni un
fierro o plá stico que lo identifique como tal. Por lo que la versió n exculpatoria
del procesado, aduciendo ser inocente de los hechos imputados, debe tenerse
como simples argumentos de defensa brindados con el objeto de evadir su
responsabilidad penal, toda vez que ha sido reconocido plenamente por la
agraviada, como uno de los autores del robo en su agravio. Que siendo así,
mediante los actos de investigació n practicados en el presente proceso, se
establece que se encuentra debidamente acreditado el hecho ilícito instruido,
así como la vinculació n del procesado como autor del mismo, en tal sentido
existiendo suficientes elementos probatorios idó neos para sostener los
cargos formulados y teniendo en consideració n el Principio de No Impunidad,
es que resulta necesario dilucidar el grado de responsabilidad que le asiste en
el Juicio Oral, bajo los Principios de Inmediació n, Publicidad, Oralidad y
Contradicció n.
 ACUSACION, PENA Y REPARACION CIVIL
Por lo tanto, con la facultad conferida por el inciso 4) delArtículo 92º del decreto
legislativo Nº 52, Fiscalía Superior en lo penal, en aplicació n de los artículos
11,12,23,28,29,45, 46, 92, 93, 188, inciso 4 del primer pá rrafo del artículo 189º del
có digo penal, FORMULA ACUSACION contra JULIO ALAN ALTUNA CIPOLLA como
autor por delito contra el patrimonio – Robo agravado, en agravio de Gladys Janet
Nú ñ ez Gamboa.

Solicitando se le imponga TRECE AÑOS de pena privativa de la libertad y el

pago de MIL NUEVOS SOLES que deberá abonar a favor de la agraviada, por concepto
de reparació n civil.

INSTRUCCIÓN: Regularmente llevada.

JUICIO ORAL: Para la audiencia es necesaria la concurrencia:

. De la agraviada para recibir su declaració n para el mejor esclarecimiento de los

hechos imputados contra el procesado, toda vez que este niega haber participado en el
robo en su agravio, debiendo ser notificada la Mz. L 10 lote 2, su santidad juan pablo II
– SJL.

NO HE CONFERENCIADO CON EL ACUSADO.

SITUACION JURIDICA:

El acusado, se encuentra como REO EN CARCEL, con detenció n desde el 16 de Enero

de 2012 (fs.7).

OTROSI DIGO: Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 226ª del C.P.P se

adjunta copia de la acusació n.

Lima, 23 de Octubre de 2012

 IX) AUTO DE ENJUICIAMIENTO

S.S. MENDOZA RETAMOZO CHUNGA

PURIZACA RODRIGUEZ VEGA

EXP. N° 807- 2012 – 0 (01117-2012-0-1801)

Lima veintiséis de octubre de dos mil doce.

DADO CUENTA: Por devuelto el presente proceso del presente proceso

pú blico; con el dictamen de fojas ciento setenta y nueve a ciento setenta y uno y uno
en aplicació n del artículo doscientos veinticinco del có digo de procedimientos penales
y el acuerdo plenario nú mero seis – dos mil nueve CJ/ ciento dieciséis – central de la
Acusació n Fiscal. Título II. Fundamentos jurídicos, pará grafo segundo: El control de la
acusació n fiscal en el ACPP Có digo de procedimientos penales). Numeral noveno ¨….
Como todo acto postula torio…la acusació n fiscal…… está sujeta al control
jurisdiccional, incluso de oficio, imprescindible para evitar nulidad de actuaciones. El
marco de control, sin embargo, solo debe incidir en aquellos aspectos circunscritos a
los juicios de admisibilidad y procedencia, sin que sea dable realizar aná lisis
probatorio alguno ni emitir pronunciamientos sobre el fondo. El control, como
corresponde, debe realizarse sin mengua del principio de contradicció n y de garantía
de tutela jurisdiccional….1… será menester que previamente a la calificació n judicial
de la acusació n fiscal se corra traslado por un plazo adicional en funció n a las
características y complejidad de la causa – a los demá s portes ademá s se señ ala en
numeral diez ….. vencido el plazo establecido con la contestació n o no de las partes, el
ó rgano jurisdiccional analizara en primer lugar el cumplimiento de los requisitos
legales de su acusació n, es decir, si ha cumplido con lo dispuesto en el artículo 225
ACPP el fiscal ha de desarrollar en su adscrito de acusació n los fundamentos
señ alados en el pá rrafo 7º.

De circunstancias de la responsabilidad penal necesaria para la debida

individualizació n. Fá ctica y jurídica del hecho acusado, deberá devolver mediante
resolució n motivada e irrecurrible – tal decocció n no está prevista en el artículo 292ª
ACPP – las actuaciones AL fiscal acusador para que se pronuncie sobre el particular y.
en su mérito, proceda a subsanar – si corresponde – las observaciones resaltadas
judicialmente, en tal sentido CORRASE TRASLADO del citado dictamen con copia del
mismo. A las partes procesales por el termino de tres días, a fin que realicen por
escrito las observaciones que crean pertinentes en el plazo señ alado en el citado
plenario, fecha: déjese en despacho para resolver; CUMPLA EN EL DIA: El escribano
diligenciero con notificar a las partes procesales, en los domicilios señ alados en autos,
debiendo adjuntar en los cargos respectivos; con la debida anticipació n, bajo
responsabilidad funcional.

X) SINTESIS DEL JUICIO ORAL

10.1 SESIÓN N°1

El 05 de marzo de 2013, con la concurrencia de los jueces superiores de la

Segunda Sala Penal de La Corte Superior, el Fiscal Superior, el Acusado, el mismo
que manifestó no encontrarse presente con su abogado de su elecció n,
solicitando la concurrencia del mismo para la continuació n del Juicio Oral.

Se suspende la sesió n.

10.2 SESIÓN N°2

El 12 de marzo de 2013, con la concurrencia de los jueces superiores de la

Segunda Sala Penal de La Corte Superior, el Fiscal Superior, el Acusado, el
abogado defensor.

Acto seguido, se precisó a las partes, sobre el ofrecimiento de nuevas pruebas,

siendo que la Representante del Ministerio Pú blico, solicita la concurrencia de la
Agraviada y del testigo el efectivo policial interviniente.

Se sala dispone, admitir la concurrencia de la agravia y del testigo.

Examen del acusado

En este acto se procedió a examinar al acusado quien respondió a las preguntas del
Fiscal Superior de la siguiente manera:

a. Estaba reciclando, en ese momento aparece el policía y me detienen, se baja la

señ orita diciendo que le había robado su cartera y eso es falso.
b. Me detienen solo y al instante aparece el vehículo.
c. No la he visto nunca
d. Yo trabajo, no robo, no hago dañ o a nadie, (…) cerca al lugar de la cuadra 12 hay
casonas antiguas, encuentras bastante material, encuentras cualquier clase de
gente.
Preguntas realizadas por el abogado defensor:

a. No le encuentran con las pertenencias de la agraviada.

Preguntas de la Directora de Debates y respuestas del imputado:

 a. Delito Contra el
a. Lleva ocho añ os dedicá ndose al reciclaje.
b. Trabaja también como cobrador de combi.
10.3 SESIÓN N°3

El 21 de marzo de 2013, con la concurrencia de los jueces superiores de la

Segunda Sala Penal de La Corte Superior, el Fiscal Superior, el Acusado, el
abogado defensor.

Interrogatorio de la Agraviada Gladys Janet Núñez Gamboa

En este acto se procedió a examinar a la agraviada quien respondió a las

preguntas del Fiscal Superior de la siguiente manera:

a. Estaba Distraída, el primero se paró a su costado y vio a dos sujetos, el que

estaba a su costado saca un arma y la asusta, aprovechá ndose el otro sujeto
para jalarle hacia la vereda, agarrá ndole la cartera negra, y como estaba todos
los carros estacionado por la congestió n vehicular, la agarran y la trasladan a
la vereda, en la interior tenía quinientos soles.
b. Todos se metieron a una casona dos de los cuales salen y uno se queda, en ese
momento llega el auxilio policial.
c. El día del hecho, capturaron a uno de los sujetos.
d. Como fue tan rá pido no se dio cuenta si el sujeto capturado fue uno de los
sujetos que participaron en el robo.
e. Al sujeto lo capturaron por la ropa.

Preguntas formuladas por el Defensor Pú blico:

a. Recuerda que el imputado se parecía a unos de los sujetos que la agraviaron.

b. El imputado no tenía nada al momento de la intervenció n.
c. No le encontraron especie.

Preguntas formuladas por la Juez Superior en vía de aclaració n:

a. No sabe qué características tenía la persona que la agravió .

b. Reconoce al imputado porque era medio gordito.
c. Guarda silencio a la pregunta si reconoce al imputado por la cara.

En el acto de reconocimiento en rueda de cuatro personas, la agraviada no reconoció

al imputado.
10.4 SESIÓN N°4

El 04 de abril de 2013, con la concurrencia de los jueces superiores de la

Segunda Sala Penal de La Corte Superior, el Fiscal Superior, el Acusado, el
abogado defensor.

Interrogatorio del testigo el efectivo policial Iván Gonzalo Castro Villar

En este acto se procedió a examinar al efectivo quien respondió a las preguntas

del Fiscal Superior de la siguiente manera:

a. Trabaja en la comisaria San Andrés, cuando llamaró n del 105 y la agraviada

le comunica que el robo de sus pertenencias en la cuadra 12 de la Av. Junín,
señ alá ndole que fueron 3 sujetos que corrieron lastimá ndole la pierna, los
vio subir a una quinta, de donde salió el intervenido siendo sindicado por la
agraviada.
b. Al imputado lo vieron saliendo de la casona.

Preguntas formuladas por la defensa del imputado:

a. Recibió la llamada a los diez a quince minutos que sucedidos el hecho.

b. Llegó a los diez a quince minutos, después de recibir la llamada, en la cuadra
once a media cuadra del lugar donde sucedió el hecho.
c. El imputado en un instante opuso resistencia, después se quedó
sorprendido.
d. Lo intervino porque la agraviada lo sindicaba.

Preguntas formuladas por la Juez Superior en vía de aclaració n:

a. Por esa zona no se recicla.

10.5 Lectura de piezas procesales

Procedieron al glose y lectura de las principales piezas procesales, las cuales son:

a. Atestado Policial a folios 2.

b. Acta de Registro Personal a folios 13.
c. Certificado Médico Legal de la agraviada a folios 14
d. La pericia de Ratificació n a folios 44.
b. Certificado de Antecedentes Penales del procesado a folios 71.
c. Certificado de antecedentes Judiciales del procesado a folios 75.
d. Hoja de Antecedentes Policiales del Procesado a folios 131.
10.6 Requisitoria Oral

Terminada la oralizació n de las principales piezas procesales, el Fiscal Superior,

procedió a expedir su Requisitoria Oral, volviendo a ratificarse en su acusació n
escrita y la complementó , para finalmente formular acusación sustancial
contra el acusado procesado Julio Alan Altuna Cipolla como presunto autor del
delito Contra El Patrimonio – Robo Agravado en agravio de Gladys Janet Núñez
Gamboa, proponiendo que se le imponga trece añ os de pena privativa de la
libertad y al pago de mil soles, por concepto de Reparació n Civil a favor de la
agraviada.

10.7 Alegatos del abogado defensor

La defensa procedió a exponer sus alegatos, negá ndola en todos los extremos,
pues el imputado no intervino en el hecho delictivo, y que, si bien existe
contradicciones en su declaració n, el ministerio pú blico no toma en cuenta la
declaració n de la agraviada ni del efectivo policial, que señ alan que lo
encontraron a dos cuadras de donde sucedió el hecho, sin especie alguno. Debe
tenerse en cuenta, ademá s, que el imputado no cuenta antecedentes policiales,
judiciales o penales. Siendo importante señ alar, que la agraviada no reconoce a
su patrocinado como el autor del hecho ni ha acredita la preexistencia de ley. Por
lo que solicita se le absuelva de los cargos que se le imputan, de conformidad con
el artículo 284 del CPP°.

10.8 Lectura de la sentencia

El acusado se encontraba conforme con la defensa realizada por su abogado

defensor. Con fecha 11 de abril de 2013, a las 10:40 horas se dio lectura de la
sentencia, en la cual fallaron: condenando al acusado por el delito contra El
Patrimonio – Robo Agravado, a diez (10) añ os de pena privativa de la libertad, la
misma que con el descuento de la carcelería que sufrió desde el 16 de enero de
2012, vencerá el 15 de enero de 2022, fijando Mil soles por concepto de
reparació n civil a favor de la agraviada.
 XI) SENTENCIA DE LA SALA PENAL SUPERIOR

EXP. N°807-12 (Ref. N°01117-2012)

DD.DRA. AMAYA SALDARRIAGA

SENTENCIA

San Juan de Lurigancho, once de abril del añ o dos mil trece. -

VISTA:

En Audiencia Publica la causa penal seguida contra Julio Alan Altuna Cipolla
(Reo en Cá rcel) por delito contra el patrimonio – Robo Agravado, en agravio de
Gladys Janet Núñez Gamboa.

RESULTA DE AUTOS:

Que, con nombre del Atestado Policial N°015-2012-VII-DIRTEPOL-DIVTER-C-CSA-

DEINPOL, que corre a fojas dos y siguientes, el Señ or Fiscal Provincial formaliza
Denuncia Penal de fojas veinte, por cuyo mérito la Señ ora Juez Penal emite el Auto
Apertura de Instrucción, en la vía Ordinaria de fecha diecisiete de enero del añ o dos
mil once obrante a fojas veinticuatro dictando mandato de detención en contra del
acusado Altuna Cipolla. Que mediante resolució n de fecha 30 de marzo de 2012 el
Juez del Cuadragésimo Juzgado Penal de Lima declaro improcedente La Libertad
Provisional solicitada por el procesado Altuna Cipolla Posteriormente, tramitado el
proceso penal por sus cauces legales que a su naturaleza corresponde es elevado a
esta Sala Superior Penal con los Informes Finales conforme consta de folios ciento
cincuentaisiete, la cual al ser remitida a la Señ ora Fiscal Superior, formulo su
Acusació n Fiscal escrita, conforme es de verse a fojas ciento sesentainueve, y luego de
puestos los autos a conocimiento de las partes procesales conforme lo establecido en
el Acuerdo Plenario N°06-2009/CJ-116, se procedió a emitir el Auto Superior de
Enjuiciamiento de fecha catorce de enero del añ o

Dos mil trece, obrante a fojas ciento ochenta y tres, declarando Haber Merito para
pasar a Juicio Oral contra Julio Alan Altuna Cipolla, por el delito contra el patrimonio –
Robo agravado, en agravio de Gladys Janet Nú ñ ez Gamboa, señ alá ndose fecha y hora
para el inicio del Juicio Oral, asimismo, llevado a cabo el Juicio Oral en el modo y forma
que aparecen las actas respectivas, y oída la Requisitoria Oral formulada por la Señ ora
Fiscal Superior Adjunta, así como los alegatos de la defensa, con las conclusiones
escritas de los mismos, y oída la Defensa Material del Acusado, una vez discutidas y
votadas las cuestiones de hecho, ha llegado la oportunidad procesal de emitir la
correspondiente Sentencia; y
CONSIDERANDO:

FINALIDAD DEL PROCESO

PRIMERO:

Que, el fin del proceso es alcanzar la verdad concreta respecto de los hechos que se
ventilan y que el sentido de la decisió n judicial que se sustenta en el mérito de las
pruebas pertinentes que se hayan recabado en el curso de la instrucció n y se hayan
actuado en juicio, de otro lado, la condena no debe sustentarse en la simple apariencia
de la comisió n del delito y de la responsabilidad penal, sino, que debe apoyarse en una
mínima actividad probatoria que provoque en el Juzgador una profunda convicció n y
un grado de certeza, má s allá de toda duda razonable.

IMPUTACION FISCAL

SEGUNDO:

Que, se desprende del Dictamen Fiscal Acusatorio, se imputa al acusado Julio Alan
Altuna Cipolla que el día 16 de enero del 2012, a horas 10:30 aproximadamente, en
circunstancias que la agraviada, se encontraba a bordo de un taxi a la altura de la
cuadra 12 del Jiró n Junín – Barrios Altos – Lima, aprovechando que ese vehículo se
detuvo debido al trá fico vehicular, tres sujetos rodearon dicho vehículo, siendo que el
procesado Altuna Cipolla abre la puerta posterior izquierda forcejeando con la
agraviada Nú ñ ez Gamboa con la finalidad de arrebatarle su cartera siendo que con la
ayuda de otros sujetos rodearon dicho vehículo, siendo que el procesado Altuna
Cipolla abre la puerta posterior izquierda forcejeando con la agraviada Nú ñ ez Gamboa
con la finalidad de arrebatarle su cartera siendo que con la ayuda de otros sujetos
procedieron a sacarla violentamente del taxi arrastrá ndola al suelo, acusá ndole
lesiones en diversas partes del cuerpo del cuerpo, logrando arrebatarle su cartera la
cual contenía un Nextel, cargador, su documento nacional de identidad y la suma de
S/.500.00 soles, dá ndose posteriormente a la fuga.

Por tales hechos, el Ministerio Pú blico formula acusació n sustancial en contra del
acusado Julio Alan Altuna Cipolla por delito contra el Patrimonio – Robo Agravado,
tipo penal contenido en artículo 188- Tipo Base, con las agravantes establecida en el
inciso 4 del primer pá rrafo del artículo 189 del Có digo Penal, solicitando se le
imponga, trece añ os de pena privativa de la libertad, así como al pago de mil nuevos
soles por concepto de reparació n civil que deberá abonar a favor de la agraviada.

TESIS DE LA DEFENSA

TERCERO:
 a) Del dicho del acusado Julio Alan Altuna Cipolla. Que, ante tal imputació n el
acusado en menció n, al ser examinado en el Juicio Oral, como consta de las
actas respectivas, señ aló que el día de los hechos se encontraba agachado
reciclando, laborando de una a seis de la tarde siendo otra de sus actividades la
de cobrador de combi, que en el momento que fue detenido se encontraba
reciclando y es ahí cuando a agraviada lo sindica como autor del robo
producido en su agravio; que en ningú n momento opuso resistencia.
b) De su Defensa Técnica, La defensa del acusado Altana Cipolla, al formular sus
Alegatos de ley en sesió n de audiencia pú blica de fecha Jueves 04 de abril del
presente añ o, dijo que el encausado desde el momento de su intervenció n ha
negado haber Intervenido en los hechos; que si bien el encausado ha entrado
en contradicciones; fin embargo, la señ ora representante del Ministerio Pú blico
no ha tomado en consideració n las declaraciones de la agraviada, quien refiere
que el encausado fue intervenido a dos cuadras del lugar donde sucedieron los
hechos; asimismo, el policía ha manifestado que llegó al lugar de los hechos
luego de diez minutos y que no se le encontró ninguna especie de la agraviada;
que si el acusado es la persona que jaló y arrastró porque no se le encontró
ninguna especie de la agraviada eso demuestra que dice la verdad; de otro
lado, se debe de tener en cuenta que el encausado no tiene antecedentes
penales, que tiene un Ingreso a Establecimiento Penitenciario por estos hechos,
no tiene antecedentes policiales y que en autos no ha acreditado la
preexistencia de ley só lo la imputació n de la agraviada quien manifestó que no
lo reconoció como autor, que a él se le sindica existiendo solo la imputació n de
la agraviada; motivos por los cuales solicita se le absuelva de los cargos que se
le imputan, de conformidad con el artículo 284 0 del Có digo de Procedimientos
Penales.

DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO Y LA PRUEBA

CUARTO:

La prueba es la demostració n de una afirmació n o de la existencia de un hecho o de

una cosa, sirve al descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que en él se
investigan y respecto de los cuales se pretende actuar la Ley sustantiva.

QUINTO: Del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado.

El delito contra el Patrimonio, en la modalidad, de Robo agravado –materia de

juzgamiento-, se encuentra previsto y penado en el artículo 188 -Tip con la agravante
descrita en el inciso 4° del primer pá rrafo de/ artículo 189 Có digo Penal esto es
cuando el delito se comete con el concurso de dos o má s personas.

VALORACIÓN DE LOS ELEMENTOS Y MEDIOS DE PRUEBA

SEXTO:

Respecto de la materialidad del delito de Robo Agravado en agravio de Gladys Janet

Nú ñ ez Gamboa.

a. Que, el Colegiado, estima pertinente establecer prima fucie- la materialidad del

delito materia de juzgamiento, sin pretender con ello, establecer algú n grado
de participació n y/o responsabilidad penal del acusado Altuna Cipolla.
b. Que, segú n es de verse la manifestació n policial, obrante a fojas ocho y nueve,
así como lo declarado era acto oral segú n es de verse de las actas obrante a
fojas doscientos siete y siguientes, la agraviada Gladys Jaret NÚ Ñ EZ GAMBOA,
señ ala reconocer al encausado por sus características físicas como una de las
personas que participó conjuntamente con otros sujetos desconocidos en el
robo producido en su agravio ocurrido el día 16 de enero de 2012,
aproximadamente a las diez y treinta horas de la mañ ana, en la cuadra 12 del
Jiró n Junín - Barrios Altos - Lima en circunstancias que se encontraba a bordo
de un taxi color plomo modelo Station Wagon en donde al ser detenido dicho
vehículo por congestió n vehicular en esos momentos fue rodeada por tres
sujetos, siendo que el acusado se ubicó en la parte posterior izquierda el mismo
que abrió la puerta del carro del lado empezando a forcejearla logrando
arrebatarle su cartera. la cual contenía un teléfono NEXTEL, documentos
personales DNI, cargador de celular, así como la suma de quinientos nuevos
soles, pero que al oponer resistencia los otros dos sujetos que estuvieron en las
otras puertas conjuntamente con el acusado la arrastraron violentamente
cayendo al suelo, ocasioná ndole lesiones diversas partes del cuerpo. Versió n
que es ratificada en acto oral cuando al ser preguntada por la señ ora
Representante del Ministerio Pú blico señ ala: (….) ¿Usted ha prestado una
declaració n a nivel policial, lo que declaro en policía es lo que realmente pasó ?
Dijo: sí. --- ¿Entonces es acorde la verdad? Dijo: sí. -- ¿Usted en la policía sindicó
a una persona, esa persona es la que había participado en el robo? Dijo: sí (….)
realizarse el reconocimiento físico de la persona del acusado en rueda de
cuatro personas, la agraviada manifestó no reconocer al procesado.
c. Este evento delictivo, fue puesto en conocimiento de las autoridades policiales
competentes por el agraviado, conforme es de verse de la Ocurrencia de Calle
Comú n de fecha 16 de enero de 2012, a las once con quince horas, que obra a
fojas dos.
d. Por lo expuesto líneas arriba, se ha llegado establecer la materialidad del delito
de robo de las pertenencias de la agraviada Gladys Janet Nú ñ ez Gamboa, por
parte de tres sujetos aproximadamente, en donde el procesado se acercó a la
puerta del lado izquierdo del vehículo abriendo la puerta con la finalidad de
despojarla de su cartera en la cual contenía sus pertenencias, siendo que
 mediante forcejeó y con el apoyo de dos sujetos má s la jalaron y la arrastraron
hasta el suelo, causá ndole diversas lesiones en el cuerpo, logrando con ello su
cometido.

SÉTIMO:

Respecto de la participació n del acusado Julio Alan Altuna Cipolla en el hecho materia
de juzgamiento.

a. Previamente cabe señ alar que, de lo expuesto por las partes procesales, se
tiene como punto de convergencia, el hecho de que el acusado Julio Alan Altuna
Cipolla se encontraba presente at momento del evento delictivo. En ese
sentido, de la revisió n de los actuados debe establecerse, al punto de
contradicció n, el cual estriba en el hecho de que el acusado mencionado haya
sido uno de los que intervino en el robo de las pertenencias de la agraviada y
que de ello se haya dado inmediatamente a la fuga.
b. Dicho ello, es de recalcar lo ya orado por la agraviada Gladys Janet Nú ñ ez
Gamboa, quien al declarar en sede policial –obrante a fojas 8-, reconoce
plenamente a la persona del acusado Julio Alan Altuna Cipolla como una de las
personas que participó en el hecho delictivo, quien abrió la puerta del lado
izquierdo del asiento posterior, iniciando el forcejeo con su persona para
despojarle de su cartera color negro, y que la arrastró conjuntamente con los
otros dos sujetos hasta hacerle caer al piso, logrando apoderarse de su cartera,
versió n que es modificada en Juicio Oral.
c. Estando a lo expuesto en el literal precedente, confrontando la declaració n de
la agravada Gladys Janet Núñez Gamboa con las garantías de certeza
descritas y respecto al presupuesto de Ausencia de incredibilidad Subjetiva,
se advierte que entre la agraviada y la persona de la acusado Altuna Cipolla, la
inexistencia de relació n de enemistad que haya incidido, de forma negativa, en
contra del acusado, segú n se desprende declaraciones de ambos, con lo que se
cumple con este presupuesto. Con respecto al presupuesto de Verosimilitud,
se tiene que la agraviada es coherente y uniforme en la sindicació n, detallando
el accionar desplegado por el acusado Altuna Cipolla el que consistió en
despojarle de sus pertenencias a la agraviada conjuntamente con el apoyo de
otros dos sujetos quienes mediante forcejeo, la jalaron y arrastraron a la
agraviada hasta el piso, logrando cometer su acto ilícito, causá ndole lesiones en
diversas partes del cuerpo, siendo que luego de cometido el hecho se dieron
inmediatamente a la fuga, habiendo en acto oral ratificado su versió n inicial y
que si bien no logro reconocer físicamente al encausado en sesió n de audiencia
pú blica, también lo es que por el transcurrir del tiempo no logre recordar
físicamente; sin embargo, estando a lo antes señ alado l agraviada afirma que la
 persona que había sindicado a nivel preliminar era la persona que había
participado en el robo de sus pertenencias. Y, con respecto al presupuesto de
Persistencia en la incriminación, es de mencionar que la agraviada Gladys
Janet Nuñez Gamboa sindico a la persona del acusado, a nivel policial, versió n
que es ratificada en Acto Oral.
d. Siendo esto así, la declaració n de la agraviada constituye prueba valida de
cargo para los efectos adquirir virtualidad procesal y así enervar la presunció n
de inocencia del acusado, quien ejerciendo su legitimo derecho de defensa, en
el transcurso del proceso manifiesta en los hechos, que lo ú nico que hizo fue
encontrarse laborando como reciclador; sin embargo, su versió n ha quedado
desvirtuada.
e. En tal sentido, este Colegiado, arriba a la conclusió n de la intervenció n del
acusado Julio Alan Altuna Cipolla en el hecho imputado, consistiendo su
accionar en agredir a la agraviada con la finalidad de despojarle de sus
pertenencias, para luego darse inmediatamente a la fuga; sin embargo, con el
apoyo del efectivo policial fue intervenido uno de los sujetos que participaron
en el acto y conducido a la dependencia policial.

SUBSUNCION DE LOS HECHOS

OCTAVO:

Que, habiéndose determinado, de los hecho probados, la comisió n del delito y la

participació n del acusado Altuna Cipolla, corresponde establecerse si los mismos, en
aplicació n del principio de legalidad, previsto en el artículo 2 del Título Preliminar del
Có digo Penal, se subsumen o no , dentro del supuesto jurídico preestablecido:

a. En cuanto a lo relacionado con la tipicidad, habiendo quedado acreditada la

conducta delictuosa del acusado, conforme se ha fundamentado en los
considerandos precedentes, esta se adecua a los presupuestos exigidos por el
tipo penal de Robo Agravado contenido en el artículo 188 -tipo base-, con la
agravante descrita en el inciso 4 del primer párrafo del artículo 189 del
código Penal, al haberse acreditado del accionar de las funciones a fin de
poder consumar exitosamente el evento delictivo, hecho cometido con el
concurso de dos o más personas.
b. En cuanto a la antijuricidad, la misma está relacionada con el examen
realizado para determinar si la acció n típica probada es contraria al
ordenamiento jurídico o si por el contrario se presentó alguna causa de
justificación que pudo haber hecho permisible la realizació n de los actos
descritos en las consideraciones precedentes, cuyos supuestos se encuentran
enumerados en el artículo 20° de Código Penal. Por lo que es de mencionar
que, conforme a las consideraciones antes expuestas, se ha determinado que el
acusado Julio Alan Altuna Cipolla no se encuentran incurso en ninguna de las
causas eximentes, ni justificantes de responsabilidad ; y por el contrario, por la
forma y circunstancias en que se perpetro el delito, se verifica que el mismo se
encontraba en plena capacidad para determinar que su accionar era contrario
al ordenamiento jurídico ademá s de gozar del pleno ejercicio de sus facultades
mentales y de discernimiento.

HASTA AQUÍ EL AVANZE DEL EXPEDIENTE

AUN FALTAN LA FASE FINAL