Sec.Exp. Nro.Esc.
Nº 01Cuaderno Principal
PRESENTA DEMANDA
SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL ARBITRAL DEL CENTRO DE ARBITRAJE
DEL CONSEJO DEPARTAMENTAL DE LIMA DEL COLEGIODE INGENIEROS DEL PERÚ.
CONSORCIO ROMMEL, identificado con el RUC: 20511317038 del operador Tributario según
contrato de obra, con Domicilio Real: Cuzco Nº 417 Oficina Nº802 – Cercado - Lima,
debidamente representado Javier
Guillermo GUILLENCASTRO, con DNI N° 09941647, facultado según CONTRATO DECONSORCIO
celebrado entre JAGUI SAC con RUC Nº 20511317038; IBECOContratistas Generales S.A., con
RUC Nº 20503981298;`fijando
DomicilioProcesal: Cuzco Nº 417 Oficina Nº 802, distrito - Lima provincia ydepartamento de
Lima. Teléfono: 4272580 , Fax: 4275799,Correo Electrónico:
[email protected] usted con el
debido respeto expongo:
NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PASCO
, en la persona de surepresentante legal, con domicilio legal en la Av. CircunvalaciónArenales
(plazuela Municipal) Distrito de Chaupimarca, Provincia yDepartamento de Pasco:
I.-PETITORIO:
Que, con el objeto de precisar los alcances de la demanda y fijar
lospuntos controvertidos de la acción, procedo a plantear laspretensiones principales de la
demanda Arbitral la que se sustentaen la
contenido en la Cláusula Decimo Cuarta del Contrato de Ejecución deObra Nº 057-2008-A-
HMPP “Construcción del Anillo Vial, Veredas y obras deArte Tramo La Esperanza – 27 de
Noviembre – Provincia de Pasco”, derivadade la Licitación Pública Nº 006-2008-CE-HMPP,
celebrado entre la solicitante yel demandado con fecha 23 de Setiembre del 2008,
que indica el convenioarbitral y el
“acta de Aceptación de solicitud de arbitraje”, de fecha 30 demarzo del 2010, entre la
Procuraduría Municipal y el apoderado del Contratista,en la cual se acordó el sometimiento de
la controversia surgida entre las partes,ante el Centro de Arbitraje del Colegio de
Ingenieros del Perú - Lima y que lacontroversia sea, así mismo sometida a la competencia de
un Tribunal Arbitral
de acuerdo a su reglamento, pidiendo
que se tramite conforme a suprocedimiento todas y cada una de la pretensiones formuladas,
conexpresa condena de pago de costos del presente arbitraje.
PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL
:Se declare la Nulidad y/o INEFICACIA de la Resolución de Alcaldía Nº1456-2009-A-HMPP, de
fecha 30 de diciembre, Notificada a nuestrodomicilio legal el día lunes 25 de enero del 2010,
en todos susextremo y especialmente en que se dispone la aplicación de unapenalidad,
consecuentemente vigentes las adendas Nº 01, 02, alContrato de Ejecución de Obra Nº 057-
2008-A-HMPP;
SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL:
Se nos otorgue la Ampliación de plazo por 88 y 13 díasrespectivamente (por ampliación de
plazo en la adenda 1) 13 de eneroal 31 marzo 2009) y adenda 2) 1 de abril al 13 de abril
2009, por causaNo atribuibles al contratista consecuencia de las lluvias; y, se nosotorgue el
reconocimiento y pago de los respectivos gastos generalescomo consecuencia de la
ampliación de plazo
TERCERA PRETENSION PRINCIPAL:
Se nos otorgue la Ampliación de Plazo por 103 días calendario por
lapresencia de interferencias por la construcción del sistema desaneamiento en el terreno
donde se venía ejecutando la obra; y, se nosotorgue el reconocimiento y pago de los
respectivos gastos generalescomo consecuencia de la ampliación de plazo
CUARTA PRETENSION PRINCIPAL:
Se nos reconozca y reintegre el pago de la supervisión indebidamenteasumido por mi
representada, por causas no atribuibles al contratista,condición que se nos impusieron en
la adenda número 1 y 2.
QUINTA PRETENSION PRINCIPAL:
Que SE nos NOTIFIQUE LA RESOLUCION CONTENIENDO LALIQUIDACION FISICA Y FINANCIERA
DE LA OBRA
“Construcción delAnillo Vial, Veredas y obras de Arte Tramo La Esperanza – 27
deNoviembre – Provincia de Pasco”
, con arregla al procedimientoestablecido por la Ley de Contrataciones y de Adquisiciones del
Estado
.-yLa no imputación de penalidades a mi representada por parte de laMunicipalidad Provincial
de Pasco contenidos en la Carta Notarial Nº070-2010-A-HMPP.
SEXTA PRETENSION PRINCIPAL:
Que la otra parte asuma las costas y costos del proceso arbitral.
II.-FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:
CONSIDERACIONES PRELIMINARES
CONVENIO ARBITRAL
Las partes celebraron un convenio arbitral que está contenido en la
CláusulaDecimo Cuarta del Contrato de Ejecución de Obra Nº 057-2008-A-HMPP“Construcción
del Anillo Vial, Veredas y obras de Arte Tramo La Esperanza –27 de Noviembre – Provincia de
Pasco”, derivada de la Licitación Pública Nº006-2008-CE-HMPP, celebrado entre la solicitante y
el demandado con fecha23 de Setiembre del 2008.
“CLAUSULA DECIMO CUARTA: SOLUCION DE CONTROVERSIA”
Todos los conflictos que se deriven de la ejecución e interpretación delpresente contrato
incluyendo los que se refieran a su nulidad e invalidez,serán sometidos, en primer lugar, a
conciliación entre las partes, para
locual se establece que cualquiera de las partes podrá presentar lasolicitud de conciliación
dentro de los plazos establecidos en la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, ante
cualquier centro deconciliación autorizado para resolver este tipo de conflicto.Los conflictos
que no pudiera resolverse a través de conciliación o
losque se resolvieran parcialmente deben someterse a un arbitraje dederecho, mediante el cu
al será resueltos de manera definitiva einapelable, de conformidad con lo establecido en la Ley
deContrataciones y Adquisiciones del Estado y la ley General de Arbitraje”.
SOMETIMIENTO AL CENTRO DE ARBITRAJE:
Con fecha 9 de Marzo se solicito Arbitraje a la Entidad, la misma quefuera aceptada y se nos
solicita constituirnos a la sede de la entidad enPasco a fin de tratar aspectos relacionados con
la solicitud. Que la entidad y el contratista han suscrito un “acta de Aceptación
desolicitud de arbitraje”, de fecha 30 de marzo del 2010, entre laProcuraduría Municipal y el
apoderado del Contratista, en la cual seacordó el sometimiento de la controversia surgida
entre las partes, anteel Centro de Arbitraje del Colegio de Ingenieros del Perú - Lima y que
lacontroversia sea, así mismo sometida a la competencia de un
TribunalArbitral. Documento que acompañamos al presente.Que así mismo la Municipalidad
ha manifestado su Oposición a que setramite esta nueva solicitud Arbitral ante el Colegio de
Ingenieros delPerú, siendo que este, que ha señalado mediante Resolución motivadaser
competente para llevar adelante el proceso Arbitral. Resolución queha sido aceptada y
la Municipalidad se ha integrado al proceso.
