MINISTERIO DE AGRICULTURA

PROGRAMA SUBSECTORIAL DE
IRRIGACIONES
PSI

ESTUDIO DE PREINVERSION A NIVEL DE PERFIL

PROYECTO:

“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO POR

GOTEO EN LA COMISIÓN DE REGANTES ZAMACOLA - GRUPO DE
GESTIÓN EMPRESARIAL CANTERILLAS, DISTRITO CERRO
COLORADO - PROVINCIA Y REGIÓN AREQUIPA”

GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL

CANTERILLAS

JU CHILI REGULADO

AREQUIPA, PERU
SETIEMBRE DEL 2011
 ÍNDICE GENERAL

RESUMEN EJECUTIVO
CAPITULO I

1. ASPECTOS GENERALES
1.1 Nombre del Proyecto
1.2 Unidad Formuladora y Ejecutora
1.2.1 Unidad Formuladora
1.2.2 Unidad Ejecutora
1.3 Participación de Entidades Involucradas y de los Beneficiarios
1.4 Marco de Referencia
1.4.1 Antecedentes
1.4.2 Lineamientos de Política y marco Legal

CAPITULO II

2. IDENTIFICACIÓN

2.1 Diagnóstico de la Situación Actual

2.1.1 Antecedentes de la Situación que motiva el presente Proyecto

2.1.2 Diagnostico del Área de Influencia y Área de Estudio
2.1.3 Diagnostico de los Servicios de agua de Riego y Actividad Agrícola
2.1.4 Diagnostico de Involucrados y Población Afectada

2.2 Definición del Problema y sus Causas

2.2.1 Problema Principal

2.2.2 Análisis de Causas
2.2.3 Análisis de Efectos
2.2.4 Árbol de Causa - Efecto
2.2.5 Importancia de la Causa Crítica

2.3 Objetivos del Proyecto

2.3.1 Objetivo Central

2.3.2 Objetivos Específicos
2.3.3 Árbol de Medios y Fines

2.4 Árbol de Fines Fundamentales y Acciones Propuestas

2.5 Alternativas de Solución

2.5.1 Situación sin Proyecto

2.5.2 Situación con Proyecto
CAPITULO III

3. FORMULACIÓN DEL PROYECTO

3.1 Análisis de la Demanda Hídrica

3.1.1 Cédula de Cultivo

3.1.2 Demanda de Agua

3.2 Análisis de la Oferta Hídrico

3.3 Análisis del Balance Hídrico

3.4 Diseño del Sistema de Riego

3.4.1 Concepción del Proyecto

3.4.2 Esquema Hidráulico
3.4.3 Parámetros de diseño

3.5 Descripción de Componentes

3.6 Horizonte del Proyecto

a. Horizonte de Ejecución
b. Horizonte de Evaluación

3.7 Estimación de Costos (Con y Sin Proyecto)

a. Costos Atribuibles al Proyecto

 Costos Atribuibles a la Producción

3.8 Estimación de Beneficios (Con y Sin Proyecto)

3.9 Plan de Financiamiento

3.9.1 Aporte Desagregado por Beneficiario

CAPITULO IV

4. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

4.1 Evaluación del Proyecto

4.1.1 Evaluación Privada

4.1.2 Evaluación Social
4.1.3 Análisis de Sensibilidad
4.1.4 Análisis de Sostenibilidad

4.2 Selección de Alternativas

4.3 Organización y Gestión

4.4 Marco Lógico

CAPITULO V

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CAPITULO VI

6. ANEXOS

ANEXO A-1 : ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS

ANEXO A-2 : DISEÑO HIDRÁULICO
ANEXO A-3 : PRESUPUESTO Y METRADO
ANEXO A-4 : CUADROS DE APORTE
ANEXO A-5 : EVALUACIÓN ECONÓMICA
ANEXO A-6 : PLAN DE NEGOCIO
ANEXO A-7 : IMPACTO AMBIENTAL
ANEXO A-8 : ARCHIVO FOTOGRÁFICO
ANEXO A-9 : PLANOS DE DISEÑO
RESUMEN EJECUTIVO
 A. RESUMEN EJECUTIVO

i. Nombre del Proyecto

INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DEL RIEGO PRESURIZADO POR GOTEO EN LA

COMISION DE REGANTES ZAMACOLA - GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL
CANTERILLAS, DISTRITO CERRO COLORADO - PROVINCIA Y REGION DE
AREQUIPA.

ii. Objetivo del Proyecto

El objetivo central del proyecto es el “Incremento de la Productividad de los

Cultivos en el sector Lateral N° 05 – Zamacola.

iii. Balance Oferta y Demanda

Situación Sin Proyecto

En el Cuadro siguiente se muestra la comparación de las necesidades diarias de la

cédula de cultivo en la situación Sin Proyecto.

CUADRO Nº 01: BALANCE HIDRICO DE OFERTA – DEMANDA

(SITUACION SIN PROYECTO CEBOLLA – MAIZ FORRAJERO Y ALFALFA)

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Demanda (m3/ha/mes) 2,893.33 2,327.11 1,746.86 2,387.76 2,491.50 2,191.94 2,217.53 1,880.27 2,733.33 3,100.00 3,133.33 3,006.69
(m3/ha/dia) 93.33 83.11 56.35 79.59 80.37 73.06 71.53 60.65 91.11 100.00 104.44 96.99
Oferta (m3/ha/mes) 2,678.40 2,419.20 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,592.00 2,678.40
(m3/ha/dia) 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40

Balance (m3/ha/mes) -214.93 92.09 931.54 204.24 186.90 400.06 460.87 798.13 -141.33 -421.60 -541.33 -328.29
(m3/ha/dia) -6.93 3.29 30.05 6.81 6.03 13.34 14.87 25.75 -4.71 -13.60 -18.04 -10.59

Fuente. Elaboracion propia

De acuerdo con los datos calculados el Balance Oferta – Demanda para la situación Sin
Proyecto resulta deficitaria durante las dos campañas que se realizan al año.

Situación Con Proyecto

Al igual que en el caso anterior, en la situación Con Proyecto también se ha realizado

un Balance Hídrico de Oferta – Demanda. Los resultados se muestran en los cuadros
siguientes:
CUADRO Nº 02: BALANCE HIDRICO DE OFERTA- DEMANDA
(SITUACION CON PROYECTO – OREGANO PARA AÑO 1 AL 4 Y DEL AÑO 6 AL 9)
PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Demanda (m3/ha/mes) 1,446.67 1,163.56 1,308.89 1,233.33 1,136.67 1,000.00 1,067.78 1,274.44 1,230.00 1,395.00 1,410.00 1,426.00
(m3/ha/dia) 46.67 41.56 42.22 41.11 36.67 33.33 34.44 41.11 41.00 45.00 47.00 46.00
Oferta (m3/ha/mes) 2,678.40 2,419.20 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,592.00 2,678.40
(m3/ha/dia) 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40

Balance (m3/ha/mes) 1,231.73 1,255.64 1,369.51 1,358.67 1,541.73 1,592.00 1,610.62 1,403.96 1,362.00 1,283.40 1,182.00 1,252.40
(m3/ha/dia) 39.73 44.84 44.18 45.29 49.73 53.07 51.96 45.29 45.40 41.40 39.40 40.40

Fuente. Elaboracion propia

CUADRO Nº 03: BALANCE HIDRICO DE OFERTA- DEMANDA

(SITUACION CON PROYECTO – CEBOLLA PARA AÑO 5 y 10)
 PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Demanda (m3/ha/mes) 0.00 0.00 628.27 1,171.67 1,307.17 1,150.00 1,131.84 751.92 1,366.67 1,550.00 1,566.67 1,457.69
(m3/ha/dia) 0.00 0.00 20.27 39.06 42.17 38.33 36.51 24.26 45.56 50.00 52.22 47.02
Oferta (m3/ha/mes) 2,678.40 2,419.20 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,592.00 2,678.40
(m3/ha/dia) 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40

Balance (m3/ha/mes) 2,678.40 2,419.20 2,050.13 1,420.33 1,371.23 1,442.00 1,546.56 1,926.48 1,225.33 1,128.40 1,025.33 1,220.71
(m3/ha/dia) 86.40 86.40 66.13 47.34 44.23 48.07 49.89 62.14 40.84 36.40 34.18 39.38

Fuente. Elaboracion propia

Por lo tanto, desde el punto de vista hídrico, el sistema de riego por goteo (Alternativa
de Solución) es técnicamente viable.

iv. Descripción Técnica del Proyecto

El Proyecto contempla la sustitución del sistema de riego actual en 31.26 has, en el
Sector Lateral N°05 de la Comisión de Regantes Zamacola, a través de la
implementación del riego presurizado por goteo, el mismo que plantea 16 sectores de
Riego parcelarias que operaran de forma colectiva.

El planteamiento del proyecto se basa en cultivo principal como es el orégano, el cual

tendrá un periodo de vida útil de producción de cuatro años, para luego implementar el
cultivo de cebolla en rotación con el maíz forrajero por el periodo de un año de
producción y posteriormente volver a repetir la producción del cultivo del orégano.

El planteamiento del diseño hidráulico de sistema de riego por goteo, está basado en
satisfacer la demanda del cultivo de la Cebolla, debido a que este demanda una mayor
densidad de plantación y una mayor demanda de disponibilidad hídrica. Y debido a esto
se ha planteado que la operación del cultivo cebolla. El sistema consta de dos
subgrupos, El subgrupo “A” de 9.64 ha con doce (12) turnos de riego, con un tiempo de
riego de 0.59 horas por turno, haciendo un total de 7.08 horas por día y el subgrupo “B”
de 21.62 ha con veinte (20) turnos de riego, con un tiempo de riego de 0.59 horas por
turno, haciendo un total de 11.80 horas por día; con la finalidad de asegurar el
funcionamiento optimo del sistema de riego en cuanto a presión disponible y
uniformidad de riego en parcela. Y cuando se realice la operación del orégano y maíz
forrajero, se realizara una redistribución a seis (06) turnos de riego por día (11.80
horas por día) para el Subgrupo “A” y de tres (03) turnos de riego por día (7.08) para el
subgrupo “B”.

a. Fuente de Abastecimiento de Agua

El Proyecto plantea Captar las aguas del lateral 5 de la comisión de regantes

Zamacola.

El Subgrupo “A” de 9.64 ha, se abastecerá del reservorio de concreto existentes de

7,000 m3, el cual sedera un volumen neto para máxima demanda de 1585.10 m3
(Cebolla) por cada tres días para irrigar el área del proyecto de riego tecnificado por
goteo. En la distribución del recurso hídrico no hay problema debido a que este
volumen sobrante de agua, estaba destinado para ampliar áreas agrícolas con riego
por goteo, al igual que las áreas actual mente irrigadas por este reservorio de
concreto existentes.

El Subgrupo “B” de 21.62 ha, construirá un reservorio revestido con geomembrana

de polietileno HDPE con una capacidad útil en máxima demanda de 3,385.70 m3
(cebolla) y un volumen total incluyendo borde libre de 3,597.00 m3, para ser
almacenados cada tres días debido a una coordinación con los beneficiarios, en la
cual se indico que se realizaran una distribución ordenada de sus mitas para
almacenar agua cada tres días en este reservorio y lo cual es factible debido a que
el lateral 5, que abastece al subgrupo tiene agua todos los días. Esta infraestructura
será revestida con Geomembrana de HDPE de 0.75mm de espesor.

b. Sistema de Bombeo
 Para el proyecto se ha planteado dos (02) unidades de bombeo, la primera para los
turnos de riego I, II, III y IV del subgrupo “A”, compuesta por una bomba centrifuga
de eje libre acoplada a un motor diesel de 5 Hp y la segunda es para los turnos de
riego X, XII, XV y XX del subgrupo “B”, compuesta por una bomba centrifuga
acoplada a un motor diesel de 15 HP y 1800 RPM para el subgrupo “B”.

c. Sistema de Filtrado

El sistema consta de 2 cabezales de riego con sus respectivas casetas de 8x4m,

ambos cabezales tiene el mismo sistema de filtrado que está conformado por cuatro
(04) filtros de malla de 3” con capacidad de 50 m3/h, con manifold de PVC – C10 de
200mm (8”), además del equipo de válvulas, manómetro, que permitirán controlar
la calidad y los caudales de agua a entregar a cada Unidad de Riego.

d. Sistema de Fertirrigación:

La fertilización se realizará a nivel de cada arco de riego y estará compuesta por un

inyector fertilizantes del tipo Venturi de Ø 1”, con una capacidad de inyección de
250 lph. Y además cada agricultor contará con un kit de inyector de fertilizantes
móvil que se conectará en los “arcos de riego” a través de las válvulas de bola de
1”. Se está considerando 13 kit de fertilización para los 13 propietarios.

e. Tuberías de Conducción y Distribución

En el diseño se han utilizado tuberías de PVC con uniones flexibles - Clase 5, en los
siguientes diámetros nominales 160mm, 140mm, 110mm, 90mm, 75mm y 63mm;.
Para ambos casos serán complementados con accesorios de conexión inyectados
y/o maquinados, lubricantes, limpiador y pegamento PVC.

f. Arcos de Riego:

Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Portalaterales a la Tubería
Matriz. De esta manera es posible delimitar y controlar los diferentes sectores de
Riego. Luego de efectuarse la sectorización de los predios se ha obtenido, Para el
subgrupo A, 36 arcos de 90mm. Cada arco de riego está compuesto por una (01)
válvula mariposa tipo palanca de PVC de 3”, con la finalidad de apertura y cierre en
el sector de riego, además se tendrá una (01) válvula de aire simple efecto de 1”,
un (01) punto de prueba para medición de presiones y accesorios de conexión de
PVC; Para el subgrupo B se ha obtenido 73 arcos de riego de 90mm de las mismas
características.

g. Líneas de Riego

Tomando en consideración la cédula de cultivo, el recurso hídrico existente, las

características físicas del terreno y las experiencias recabadas en el manejo de los
cultivos de la cebolla y el orégano con riego por goteo en la irrigación Canterillas; se
ha propuesto que el presente proyecto utilice la cinta de riego de PE Clase 5 mil, de
16 mm de diámetro, con un caudal por metro lineal de 3.33 l/h/ml y espaciamiento
entre emisores de 0.30 m (Q gotero = 1.00 l/h).

Para el cultivo del orégano el espaciamiento entre laterales de riego será de 1.50 m
y para el cultivo de cebolla será de 0.375 m.

v. Costos del Proyecto

A continuación se detallas los niveles de inversión inicial (a precios privados)
requeridos para la instalación de un sistema de riego por goteo para la alternativa
propuesta:
 CUADRO Nº 04 PRESUPUESTO RESUMEN

PRESUPUESTO RESUMEN
Presupuesto INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO POR GOTEO
GGE CANTERILLAS
Lugar CERRO COLORADO - AREQUIPA - AREQUIPA
Item Descripción Total S/.
01 OBRAS COMUNES 358554.81
01.01 OBRAS CIVILES 93347.21
01.01.01 SUBGRUPO A 17676.98
01.01.01.01 OBRAS PROVISIONALES 1989.27
01.01.01.02 CASETA DE CABEZAL DE RIEGO 10345.85
01.01.01.03 CAJA DE VALVULA E HIDRANTE 5101.90
01.01.01.04 DADOS DE ANCLAJE 239.96
01.01.02 SUBGRUPO B 75670.23
01.01.02.01 CASETA DE CABEZAL DE RIEGO 10345.85
01.01.02.02 RESERVORIO 26321.14
01.01.02.03 TOMA DE CAPTACION Y CANAL DE ADUCCION 5561.49
01.01.02.04 ALCANTARILLA 4000.00
01.01.02.05 DESARENADOR 12569.47
01.01.02.06 SISTEMA DE DESCARGA 1219.30
01.01.02.07 CAMARA ROMPE PRESION 4000.00
01.01.02.08 CAJA DE VALVULA E HIDRANTE 11104.51
01.01.02.09 DADOS DE ANCLAJE 548.48
01.02 SISTEMA DE RIEGO 258507.60
01.02.01 SUBGRUPO A 75446.13
01.02.01.01 OBRAS PRELIMINARES 1254.51
01.02.01.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 18330.62
01.02.01.03 RED DE TUBERIAS MATRICES 23097.46
01.02.01.04 CABEZAL DE FILTRADO 18947.50
01.02.01.05 HIDRANTES DE FERTILIZACION 1159.23
01.02.01.06 PURGAS EN REDES MATRICES 1147.48
01.02.01.07 ACCESORIOS DE PVC EN REDES MATRICES Y SECUNDARIAS 9848.89
01.02.01.08 VALVULAS DE AIRE 1017.51
01.02.01.09 PRUEBA HIDRAULICA DE TUBERIAS 642.93
01.02.02 SUBGRUPO B 183061.47
01.02.02.01 OBRAS PRELIMINARES 3725.92
01.02.02.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 55975.63
01.02.02.03 RED DE TUBERIAS MATRICES Y SECUNCARIAS 76761.37
01.02.02.04 CABEZAL DE FILTRADO 21688.15
01.02.02.05 HIDRANTES DE FERTILIZACION 2539.93
01.02.02.06 PURGAS EN REDES MATRICES 1721.23
01.02.02.07 ACCESORIOS DE PVC EN REDES MATRICES Y SECUNDARIAS 15651.24
01.02.02.08 VALVULAS DE AIRE 3165.60
01.02.02.09 PRUEBA HIDRAULICA DE TUBERIAS 1832.40
01.03 GASTOS VARIOS 6700.00
02 OBRAS PARCELARIAS 117970.80
02.01 SUBGRUPO A 37566.34
02.01.01 RED DE TUBERIAS PORTALATERALES 5633.63
02.01.02 ARCO DE RIEGO 8344.19
02.01.03 VALVULAS 9473.04
02.01.04 PURGAS EN PORTALATERAL 2345.76
02.01.05 LATERAL DE RIEGO 11769.73
02.02 SUBGRUPO B 80404.45
02.02.01 RED DE TUBERIAS PORTALATERALES 13714.11
02.02.02 ARCO DE RIEGO 16920.16
02.02.03 VALVULAS 19209.22
02.02.04 PURGAS EN PORTALATERAL 4756.68
02.02.05 LATERAL DE RIEGO 25804.28

COSTO DIRECTO S/. 476,525.60

IMPUESTO IGV 18% 85,774.61
TOTAL PRESUPUESTO S/. 562,300.21
TOTAL PRESUPUESTO $ 200,821.50
Area (Has) 31.26
COSTO POR HECTAREA S/. 17,987.85
COSTO POR HECTAREA $ 6,424.23

Según la Alternativa propuesta, cada entidad participante en el Proyecto (PSI y

los Beneficiarios) realizará un aporte financiero, tal y como se especifica a
continuación:

Aportes del PSI

En el caso de riego presurizado, el Componente B: Riego Tecnificado, del Programa

Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura, contempla
el financiamiento de obras comunes (Obras civiles, Cabezal de Riego, tuberías de
conducción, distribución y accesorios de conexión, Válvulas de control, etc.).

En el presente Proyecto se propone que el PSI asuma los costos de obras comunes:
 Obras Civiles.
 Sistema de Bombeo.
 Sistema de filtrado
 Sistema de fertirrigación.
 Tubería de conducción Matriz y secundaria.
 Válvulas de Aire y Hidrantes de Control
 Inversión en mano de obra calificada.
 Inversión en mano de obra no calificada.

Aportes de los Beneficiarios

Por su parte, el grupo de beneficiarios directos del Programa de Incentivos asumiría los
costos de obras parcelarias y parte de las obras comunes debido a que se superan el
incentivo máximo por agricultor (US$ 12,000):

 Tubería y accesorios de portalateral.

 Válvulas y arcos de riego.
 Laterales de riego (mangueras) y sus respectivos accesorios.
 Inversión del 16.05 % de los costos de la obras comunes
 Inversión de gastos de instalación.

CUADRO Nº 05
Nivel de Aporte Económico por Cada Entidad
(A Precios Privados)

Área del
Nº BENEFICIARIOS Proyecto APORTES REAL FINAL APORTES (%)
(Ha)
AGRICULTOR PSI TOTAL AGRICULTOR PSI TOTAL
(US$) (S/.) (US$) (S/.) (US$) (S/.) (%) (%) (%)
SUB GRUPO A
1 BENIGNO CORNEJO VALENCIA 2.24 5,300.47 14,841.31 10,827.76 30,317.72 16,128.23 45,159.03 32.9% 67.1% 100.0%
2 RICARDO MERCADO VALENCIA 2.40 5,679.07 15,901.40 11,601.17 32,483.28 17,280.24 48,384.68 32.9% 67.1% 100.0%
3 AGUSTIN CACERES BUDIEL 2.50 5,915.70 16,563.96 12,084.55 33,836.75 18,000.25 50,400.71 32.9% 67.1% 100.0%
4 RONALD E. ROSADO CASTELO 2.50 5,915.70 16,563.96 12,084.55 33,836.75 18,000.25 50,400.71 32.9% 67.1% 100.0%
SUB GRUPO B
5 TEODORA QUIROZ VDA DE DIAZ 2.02 4,779.89 13,383.68 9,764.32 27,340.09 14,544.20 40,723.77 32.9% 67.1% 100.0%
6 JORGE LUIS ROSADO CASTELO 2.10 4,969.19 13,913.73 10,151.02 28,422.87 15,120.21 42,336.59 32.9% 67.1% 100.0%
7 MANUEL GUSTAVO SANTOS ALARCON 2.50 5,915.70 16,563.96 12,084.55 33,836.75 18,000.25 50,400.71 32.9% 67.1% 100.0%
8 JAVIER CORNEJO VALENCIA 7.50 17,747.10 49,691.89 12,000.00 33,600.00 29,747.10 83,291.89 59.7% 40.3% 100.0%
9 JOSE GENARO GAONA GALLEGOS 2.50 5,915.70 16,563.96 12,084.55 33,836.75 18,000.25 50,400.71 32.9% 67.1% 100.0%
10 GUADALUPE ROQUE ZEBALLOS 0.54 1,277.79 3,577.82 2,610.26 7,308.74 3,888.05 10,886.55 32.9% 67.1% 100.0%
11 JUAN NINA ARANA 0.88 2,082.33 5,830.51 4,253.76 11,910.53 6,336.09 17,741.05 32.9% 67.1% 100.0%
12 MARIA ROQUE ZEVALLOS 3.04 7,193.49 20,141.78 14,694.82 41,145.48 21,888.31 61,287.26 32.9% 67.1% 100.0%
13 SALOMON ROQUE ZEVALLOS 0.54 1,277.79 3,577.82 2,610.26 7,308.74 3,888.05 10,886.55 32.9% 67.1% 100.0%
TOTAL 31.26 73,969.92 207,115.78 126,851.58 355,184.44 200,821.50 562,300.21
PARTICIPACIÓN POR ENTIDAD 36.83% 63.17% 100.00%
TC: 2.8
 vi. Beneficios del Proyecto

Las ganancias que se obtienen en la situación Con Proyecto, comparados con la situación Sin
Proyecto, representan los beneficios incrementales como resultado de los mayores
rendimientos de los cultivos propuestos.

CUADRO Nº 06
Valor Neto de la Producción Incremental
AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 97.49 97.49 97.49 97.49 97.49 97.49 97.49 97.49 97.49 97.49
Sin Proyecto

V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 288.50 418.28 418.28 418.28 174.36 288.50 418.28 418.28 418.28 174.36
Con Proyecto
VNP Incrementado 191.01 320.78 320.78 320.78 76.87 191.01 320.78 320.78 320.78 76.87
Fuente. Elaboracion propia

vii. Resultados de la Evaluación

En el siguiente cuadro se muestra la comparación resumida, a precios privados y sociales,

de la alternativa propuesta, tomando como base la metodología Costo / Beneficio.

CUADRO Nº 07
Indicadores de la Evaluación Económica

INDICADORES DE RENTABILIDAD
ALTERNATIVA
PRECIOS PRIVADOS
Valor Actual Neto 639,848.59
Tasa Interna de Retorno 31.00%
Ratio B / C 1.73
Fuente: Elaboración propia

INDICADORES DE RENTABILIDAD
ALTERNATIVA
PRECIOS SOCIALES
Valor Actual Neto 767,289.46
Tasa Interna de Retorno 36.95%
Ratio B / C 2.06
Fuente: Elaboración propia

Por lo tanto, se puede concluir que desde el punto de vista privado, por presentar
características que fomentan la integración entre los beneficiarios, por la eficiencia
económica y técnica en el manejo, es la ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN socialmente
rentable de acuerdo a lo establecido en la normativa vigente del SNIP.

viii. Sostenibilidad del PIP

Uno de los aspectos más importantes que garantizan la sostenibilidad del proyecto es el
Plan de Negocios, ya que gracias al mismo se asegura el precio de venta del cultivo del
Orégano y el dinero necesario para devolver los préstamos y la inversión. Además, se han
considerado los siguientes puntos:

-Arreglos institucionales

Los beneficiarios se ubican en el sector del Lateral Nº 05 de la Comisión de Regantes

Zamacola del distrito de Cerro Colorado, provincia y región Arequipa, pertenecen a un
grupo familiar y el subgrupo A utilizara 1585.10 m3 del reservorio de almacenamiento
existente de concreto armado el cual tiene una capacidad útil de 7,000.00 m3, como
fuente de abastecimiento de agua para riego. Sin embargo, carecen de sistema de riego
tecnificado que les permita un mejor uso eficiente del recurso.

Conocedores del programa de incentivos para la tecnificación del riego a través del PSI,
iniciaron las coordinaciones con este ente para aprovechar la convocatoria al concurso de
proyectos de riego por goteo.

La característica familiar de este grupo le otorga una fortaleza en cuanto a la producción

y comercialización de la misma. Asimismo, asegura las labores de operación y
mantenimiento necesarias para el buen funcionamiento del sistema de riego tecnificado.

El PSI mediante el trabajo que realiza su equipo profesional, asume el compromiso de

asesorar en el manejo del sistema por un período de año y medio, tiempo que le permite
a los agricultores fortalecer los conocimientos adquiridos en el programa de capacitación
que se considera en la ejecución del proyecto.

Para guardar la formalidad en los acuerdos tomados con las diversas instituciones
participantes en el proceso productivo se han suscrito las siguientes actas y cartas de
intención:

 Acta de Constitución del Grupo de Gestión Empresarial.

 Carta de Intención de Cofinanciamiento.
 Carta de Intención de Empresa Comercializadora.
 Carta de Intención de Empresa Proveedora de Insumos.

-Beneficios directos

Lo constituyen el incremento en sus ingresos a consecuencia de obtener mayores

rendimientos de los cultivos. Este hecho tiene un efecto multiplicador ya que permite a
los agricultores capitalizar sus predios y reinvertir parte de sus beneficios en el
desarrollo de la actividad.

Otro aspecto importante a considerar es la disponibilidad que el agricultor obtendrá en

lo referente al dinero que destina para los gastos familiares, incrementan su poder
demandando más bienes y servicios para el consumo y de esa manera dinamizan la
economía del distrito.

-Operación del proyecto

Es política del Estado no financiar las actividades de operación y mantenimiento de los

proyectos de riego en general. Esta obligación la asume el grupo beneficiario quien
contará con recursos económicos y dinero en efectivo proveniente de la venta del
producto a la empresa comercializadora.

Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del sistema proyectado es
que se ha suscrito el Acta de Compromiso de Operación y Mantenimiento del Sistema de
Riego.
 - Participación de los beneficiarios

Por ser un grupo familiar, la confianza que existe en el grupo asegura la participación en
la ejecución del proyecto, su interés en proporcionar la información necesaria para la
elaboración del proyecto proporciona las condiciones propicias para seguir trabajando en
la ejecución y posterior evaluación del proyecto, como en su oportuna y permanente
operación y mantenimiento.
ix. Impacto Ambiental
A nivel del presente perfil se presenta la relación de actividades que deberán
tomarse en cuenta:
 El Plan se aplicará durante y después de la construcción de las obras,
teniendo en cuenta las medidas de mitigación y eliminación de los impactos
ambientales.
 Antes de iniciar la ejecución de las obras del proyecto se deberán proponer
alternativas de control para disminuir los efectos negativos.
 Realizar coordinación permanente entre la Autoridad Local de Aguas y el
comité de riego, a fin de asegurar la calidad, consenso y participación en
el proceso de protección del medio ambiente.
 Capacitación de beneficiarios y personal involucrado en el Proyecto.
 Plan de contingencias, las que se establecerán para contrarrestar las
ocurrencias de: Inundaciones, sequías o accidentes.

Para obtener estos resultados el PSI emitió un informe de evaluación de impacto

ambiental a la oficina de asuntos ambientales del MINAG, quienes emitieron el Informe
Nº 498-2011-AG-DVM-DGAA-DGA con una serie de opiniones y recomendaciones de las
cuales vale resaltar lo siguiente: EL proyecto del GGE Canterillas no es susceptible de
causar impacto ambiental en cualquier fase de su desarrollo y no se encuentra
comprendido en la primera actualización del listado de inclusión de los proyectos de
inversión sujetos al sistema nacional de evaluación de impacto ambiental (SEIA)
considerados en el anexo II del reglamento de la ley Nº 27446, aprobado mediante D.S.
Nº 019-2009-MINAN.

x. Organización y Gestión

El Grupo de Gestión, se encargara de los costos de formulación del estudio definitivo

(expediente técnico) y de tener la contrapartida establecida en el presupuesto de
financiamiento para el inicio de la ejecución del proyecto.

El PSI, aprobara el expediente técnico mediante Resolución Directoral y comunicara al

GGE para realizar la firma del Convenio.

El PSI y el GGE, firmaran el convenio de Financiamiento No Reembolsable, en la cual se

definen las obligaciones, atribuciones y compromisos de las partes, así como establecer
el monto del Incentivo para la Tecnificación de Riego que otorgará el PSI a favor de el
GGE, y el aporte que éstos efectuarán para la implementación de las obras comunes del
sistema de riego a instalarse; asimismo, el aporte de el GGE, para la instalación de sus
obras parcelarias; comprometiéndose ambas partes al cumplimiento de las mismas.
El GGE realizara el Proceso de Selección Proveedor – Ejecutor, para la ejecución de la
obras bajo la modalidad de Suma Alzada, en la cual el proveedor – ejecutor (contratista)
será el administrador de la obra, y estará a cargo de velar por el buen uso de los
materiales de construcción, así como será responsable de la calidad de los mismos, para
ello debe presentar los ensayos correspondientes.

Para el sistema de supervisión de la Obra el PSI ha contratado a la Empresa CONSORCIO

SUPERVISOR DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO la cual es una empresa especializada con
debida experiencia en obras de Sistema de Riego Por Goteo y que será responsable del
cumplimiento de metas y calidad de la Obra. En el ítem cronograma de obra se detalla la
ejecución del Proyecto el mismo que tiene una duración aproximada de 4 meses.
 El GGE debe tener el 100% del total de su aporte para el proyecto, para así dar inicio a la
ejecución de la obra.

El proceso constructivo para la ejecución de la obra, se detalla en el estudio definitivo

o expediente técnico, documento que se ha elaborado, de acuerdo a los parámetros
técnicos para obras de riego, los mismos que serán verificados por los responsables de la
supervisión de obra.

xi. Plan de Implementación

El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece en el Anexo

SNP-09 Parámetros de evaluación - Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nº 27293.
El horizonte de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases:

a) Fase de inversión
Comprende la etapa de la elaboración del expediente técnico a nivel de ejecución en un
plazo de 02 meses y la ejecución de la infraestructura física en un plazo de 04 meses.

b) Fase de post inversión

En esta fase se contempla las actividades de operación y mantenimiento por un tiempo
mínimo de 10 años a partir de la puesta en marcha del sistema de riego mejorado.

CUADRO Nº 08: Plan de Implementación

FASES Año 2 Año 3-10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Inversion
1 Elaboracion del Expediente Tecnico
2 Ejecucion de Obras
Post Inversion
3 Operación y Mantenimiento
a Operación
b Mantenimiento

xii. Conclusiones y Recomendaciones

Las conclusiones más importantes del estudio son:

 El Problema Central identificado en el diagnostico es LA BAJA PRODUCTIVIDAD

DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR LATERAL 5 – ZAMACOLA – Distrito de Cerro
Colorado y para contribuir a solucionar este problema se ha planteado la
alternativa única consistente en la “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO
PRESURIZADO POR GOTEO EN LA COMISIÓN DE REGANTES ZAMACOLA - GRUPO
DE GESTIÓN EMPRESARIAL CANTERILLAS, DISTRITO CERRO COLORADO,
PROVINCIA Y REGIÓN AREQUIPA”, con un presupuesto de S/. 562,300.21, siendo
el objetivo de este proyecto INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS
CULTIVOS EN EL SECTOR LATERAL 5 – ZAMACOLA – Distrito de Cerro Colorado.

 De la evaluación económica y análisis de sensibilidad, concluimos que la

alternativa única, consistente en la Instalación de un Riego Presurizado por Goteo
en el Grupo de Gestión Empresarial Canterillas – Distrito de Cerro Colorado, cuyo
presupuesto asciende a S/. 562,300.21, indicándose que el proyecto es
socialmente rentable de acuerdo a lo establecido en la normatividad vigente del
SNIP.

 Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa

fundamentalmente en 03 aspectos, la rentabilidad de los cultivos, la
capacitación a los usuarios de riego, y la participación de las entidades públicas y
privadas en apoyo a la producción agrícola y el compromiso de una adecuada
operación y mantenimiento del sistema de riego instalado.
  Finalmente se concluye, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente
perfil técnico del proyecto “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO
PRESURIZADO POR GOTEO EN LA COMISIÓN DE REGANTES ZAMACOLA - GRUPO
DE GESTIÓN EMPRESARIAL CANTERILLAS, DISTRITO CERRO COLORADO,
PROVINCIA Y REGIÓN AREQUIPA”, es VIABLE en sus dimensiones técnicas,
económicas, sociales y ambientales; asimismo, se recomienda la inmediata
elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra.
xiii. Marco Lógico

Las conclusiones más importantes del estudio son:

CUADRO Nº 09: Marco Lógico

INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO POR GOTEO EN

LA COMISIÓN DE REGANTES ZAMACOLA - GRUPO DE GESTIÓN
NOMBRE DEL PROYECTO
EMPRESARIAL CANTERILLAS, DISTRITO CERRO COLORADO, PROVINCIA
Y REGIÓN AREQUIPA.
TIPO DE MEDIOS DE
OBJETIVOS INDICADORES SUPUESTOS
INDICADOR VERIFICACIÓN
Mejorar el valor neto de la
producción en mas de
S/.13,000 por hectárea al Estabilidad de precios
finalizar el quinto año de
Desarrollo
operación del proyecto. Reportes de la Dirección
socioeconómico en el
Alto nivel de Regional Agraria y del INEI
Distrito de Cerro colorado
competitividad frente a
Condiciones climáticas
productores agrícolas que
estables
usan técnicas intensivas
FIN

de producción.
Incremento en el valor
bruto de la producción de Manejo sostenible de
Incremento de la
las cedulas de cultivo, de los recursos naturales
PROPÓSITOS

productividad de los Reportes de la Dirección

15,000 a más de 25,000
cultivos en el sector Regional Agraria
soles por hectárea al Programa de
Lateral 5 - Zamacola
finalizar el cuarto año de capacitación y
operación del proyecto. asistencia técnica
Incremento en la Elaboración del Aprobación del expediente
eficiencia en la aplicación expediente técnico del técnico con R.D. por parte
de agua de riego proyecto. del PSI
Incrementar el nivel Instalación completa y
Disponibilidad de
tecnológico en el manejo operativa de 31.26 has con Liquidación de obras y
aporte económico por
COMPONENTES

del cultivo a nivel de sistema de riego por supervisión del PSI

los beneficiarios
parcela goteo.
Apropiado nivel de Capacitación en el manejo
Encuesta y seguimiento a
organización de los de cultivos y el sistema de
los usuarios por el PSI
agricultores riego.
Disponibilidad de
Registro de pago a
formuladores de
Expediente Técnico S/. 10,941.00 formuladores de
expedientes técnicos en
expedientes técnicos
cantidad y calidad
Disponibilidad de
proveedores y
Sistema de riego
S/. 557,344.21 Liquidación de obra contratistas para la
Tecnificado
implementación de
sistemas de riego
Disponibilidad de
agricultores y
Número de eventos de
Capacitación S/. 2,478.00 proveedores a realizar
capacitación
acciones de
capacitación
Disponibilidad de
agricultores y
ACCIONES

Mitigación de Impacto Informe final del PSI sobre

S/. 2,478.00 proveedores a realizar
Ambiental el proyecto
acciones de mitigación
de ambiental
 Seguridad del
financiamiento
Presupuesto total del Informe final del PSI sobre correspondiente a la
S/. 562,300.21
proyecto (obras) el proyecto contribución del Estado
y el aporte de los
agricultores

CAPITULO I

ASPECTOS GENERALES
1. ASPECTOS GENERALES
La actividad agrícola en la Irrigación Zamacola de la Junta de Usuarios del Chili
Regulado en Arequipa, viene atravesando una dura crisis debido a los bajos
rendimientos obtenidos en las cosechas como consecuencia de la deficiente
tecnología aplicada en Riego actualmente bajo gravedad, acentuada además con
una baja disponibilidad del agua y deficiencias en el manejo de cultivos
hortícolas como la cebolla, orégano, arveja

El presente proyecto responde a la iniciativa de los agricultores de la Junta de

Usuarios del Chili Regulado, en su propósito de mejorar las eficiencias de riego a
través de la innovación tecnológica como es la tecnificación del riego presurizado
por goteo, el mismo que ha sido percibido por el Grupo de Gestión Empresarial
(GGE) Canterillas, pertenecientes a la en la Comisión de Regantes Zamacola.
Interesados en mejorar su condición económica, han decidido hacer un cambio
en sus sistemas de riego y cédula de cultivo, como alternativa rentable para la
agro exportación agrícola.

Las actividades agrícolas del país enfrentan cambios acelerados que están
alterando el contexto de los mercados de insumos, de servicios a la producción y
de consumo, con mercados agropecuarios más erráticos y vulnerables a los
impactos de los mercados internacionales, a lo que se agrega el
redimensionamiento de aparato público que atiende al sector. Ante las nuevas
condiciones de competencia, la producción agrícola requiere contar con
capacidad de respuesta para producir con altos rendimientos, calidad y
oportunidad, así como con bajos costos, que tenga como base un cambio
tecnológico, basado en la inversión para modernizar las áreas de riego y en el
aprovechamiento racional del agua. Además cultivos como el orégano, bajo
similares condiciones pero manejadas en el sistema de riego por goteo han
mejorado notablemente sus rendimientos frente al manejo tradicional, haciendo
rentable este cultivo aún con precios de venta bastante reducidos.

1.1 Nombre del Proyecto

“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DEL RIEGO PRESURIZADO POR GOTEO EN LA

COMISION DE REGANTES ZAMACOLA - GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL
CANTERILLAS, DISTRITO CERRO COLORADO - PROVINCIA Y REGION AREQUIPA”

1.2 Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora

La Formulación y Ejecución del Proyecto está a cargo del Programa Subsectorial

de Irrigaciones órgano descentralizado del Ministerio de Agricultura, que se
enmarca en la política del Gobierno Peruano de incrementar la producción y
productividad agraria en el país, con la finalidad de contribuir al desarrollo del
sector y al crecimiento de la agro-exportación.

El Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) como Unidad Ejecutora, cuenta

con la capacidad técnica y logística para ejecutar el presente Proyecto de
Inversión Pública (PIP), dado que cuenta con la experiencia necesaria al haber
ejecutado proyectos de inversión similares al mencionado a través de su
componente B: Riego Tecnificado en el marco de los contratos de préstamo PE
N°-4076 (Fase I) y PE N° 7308 (Fase II) con el Banco Mundial. Adicionalmente, el
presente PIP se ejecuta en el marco del contrato de préstamo con el Japan Bank
for Internacional Cooperation-JBIC PE-31, suscrito entre la república del Peru y
el Japan Bank for Internacional Cooperation-JBIC, ahora JICA el cual le encarga
al Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI ser la unidad ejecutora, por
consiguiente el PSI cuenta con la disponibilidad de recursos para su ejecución.
 1.2.1 Unidad Formuladora

PLIEGO : Ministerio de Agricultura

SECTOR : Agricultura
INSTITUCION : Programa Subsectorial de Irrigaciones-PSI
RESPONSABLE : Ing. Alfredo Moreno Pisconte
DIRECCIÓN : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 Sta.
Beatriz - Lima
TELÉFONO : 01 - 424-4488
CORREO ELECTRÓNICO : [email protected]

FORMULADOR : Ing. Wilson Maque Ramos

TELÉFONO : *598853

1.2.2 Unidad Ejecutora

PLIEGO : Ministerio de Agricultura

SECTOR : Agricultura
INSTITUCION : Programa Sub sectorial de Irrigaciones-PSI
RESPONSABLE : Ing. Jorge Zúñiga Morgan
DIRECCIÓN : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 Sta.
Beatriz - Lima
TELÉFONO : 01 - 424-4488
CORREO ELECTRÓNICO : [email protected]

1.3 Matriz de Involucrados

En el desarrollo del presente estudio han participado activamente los

agricultores beneficiarios del proyecto, quienes pertenecen Al Sector Canterillas
Lateral 5 – Zamacola de la Junta de Usuarios del Chili Regulado en Arequipa, así
como los entes involucrados con el logro del mismo, como son Componente C2:
Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego
Tecnificado.

Cuadro Nº 10. Matriz de Intereses de los Grupos Involucrados

ACUERDOS Y
GRUPOS INVOLUCRADOS PROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES ESTRATEGIAS
COMPROMISOS
Implementar un
Disponibilidad del
programa de
aporte del estado
El sector presenta una incentivos de
Fomentar el uso oportunamente y
inadecuada eficiencia de tecnificación de
eficiente del recurso Coordinaciones
aplicación del recurso riego a través del
hídrico. directas con el MEF
hídrico en parcela contrato de
para aprobaciones de
préstamo PE-31 -
Perfiles Técnicos.
JICA.
Implementar
capacitaciones en Brindar capacitación y
El sector agrícola presenta
Fomentar la tecnificación operación y asistencia técnica en
limitado nivel tecnológico en
Programa Subsectorial de de riego mantenimiento de agricultores con riego
parcela
Irrigaciones (PSI); a través sistema de riego tecnificado.
de la Consultora Nippon tecnificado
Koei. Brindar capacitación y
El sector agrícola presenta Fomentar la innovación Implementar
asistencia técnica en
limitado nivel tecnológico en tecnológica en manejo capacitaciones en
prácticas de manejo de
manejo de cultivos de cultivos manejo de cultivo
cultivo
Deficiente nivel de
organización de usuarios con
Brindar capacitación y
visión empresarial que Fomentar la organización Implementar
asistencia técnica en
permitan a los agricultores de usuarios con visión Grupos de Gestión
agricultores con riego
acceder a mercados y empresarial Empresarial
tecnificado.
precios seguros, con
productos de buena calidad
 Implementación de
Brindar facilidades
Autoridad Local de Agua Formalización del uso de un programa de
Informalidad del uso del para la obtención de
(ALA) del Distrito de Riego los recursos hídricos formalización de
recurso hídrico superficial licencias y permisos de
Chili Regulado superficiales derecho de uso de
uso de agua.
agua.

Promover que los

Implementar un
usuarios hagan uso
plan de
eficiente de la oferta Capacitaciones y
distribución de
disponible en los sectores eventos demostrativos
agua equitativas, y
de riego, disminuyendo con la Unidad de
roles de riego con
perdidas de agua en la Capacitación de la JUs.
frecuencias
conducción y
continuas.
Las CRs tienen una distribución.
ineficiente gestión en la
distribución del agua para Promover el cambio de
Junta de Usuarios del Chili riego. cedula de cultivo, por Coordinaciones
Regulado, Comisión de aquellos cultivos que Fomentar la directas con la JUs
Regantes Zamacola demanden menores tecnificación de para la distribución de
volúmenes de agua y que riego y propuestas agua de acuerdo a la
permitan distribuciones de cultivos de alta disponibilidad hídrica y
más equitativas con altas rentabilidad. a los planes de cultivo
frecuencias de riego y anual.
buena rentabilidad.
Eventos de
Sensibilización para
Limitada valorización del uso sensibilización con la
Fomentar la valorización una adecuada
del recurso hídrico por los unidad de
del recurso hídrico valorización del
usuarios de riego sensibilizadores de la
agua
JUs.
Implementar
planes de negocios Disponibilidad del
Promover nuevas cedula fortalecidos con la aporte de
de cultivo para coparticipación de contrapartida del GGE
incrementar la agentes ya sea por aporte
producción con cultivos productivos, propio o financiado por
de agro exportación, con proveedores de entidades financieras y
mejores rendimientos e insumos y servicios, cumplir con las actas
Bajos rendimientos de los ingresos para el asistencia técnica y de acuerdos de
cultivos instalados genera bienestar de las familias. mercados seguros reconversión de
BENEFICIARIO, GGE
bajos ingresos económicos que aseguren alta cultivo.
CANTERILLAS
para las familias, y en rentabilidad.
muchos casos el abandono
de la actividad agrícola. Formación de
Grupos de Gestión
Empresarial para la Cumplir con las bases
Fomentar el riego participación del del Concurso publico
tecnificado presurizado programas de para la participación
por goteo incentivos del del programa de
Componente B: incentivos
Riego Tecnificado -
PSI
acopiar mayores
volumen de
producción y de
Escasos volúmenes de Incrementar los Cartas de Intención de
Empresa Comercializadora calidad del cultivo
abastecimiento de Orégano volúmenes de producción Compra y venta del
de orégano del Orégano de los
en el distrito de Cerro y calidad del cultivo del volumen de producción
proyectos de riego
Colorado. Orégano. del Orégano.
incentivados por el
PSI según el plan
de negocios
Cartas de Interés de
financiamiento de
Promover fuente de Implementación de contrapartida para la
Escases de recurso
financiamiento para el crédito financiero instalación del sistema
económicos para invertir en
Entidades Financieras desarrollo de con bajos intereses de riego por goteo,
la implementación de riego
implementación de riego para las cadenas siempre y cuando los
tecnificado y cultivo.
tecnificado y cultivo productivas. beneficiarios cumpla
con los requisitos por
la entidad crediticia.

Fuente: Elaboración propia

1.4 Marco de Referencia

1.4.1 Antecedentes

El Gobierno de Perú suscribió el 4 de Diciembre del 2006 el Contrato de Préstamo

PE-131 con el Japan Bank International Cooperation – JBIC (ahora JICA), lo que
permitirá al Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI utilizar fondos para financiar
entre otros rubros, la implementación de obras de riego tecnificado en 18 Juntas de
Usuarios ubicadas en la costa peruana. Aprovechando la valiosa experiencia
adquirida por el PSI en años pasados con el Banco Mundial (Contratos de Préstamos
No 4076-PE y Convenio de Préstamo No 7308-PE) y considerando el actual Contrato
de préstamo con JBIC, realizará una segunda etapa.

El Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego

Tecnificado (Componente C2) del PSI con financiamiento del JBIC (ahora JICA) está
orientado a realizar diversas actividades que permitan ejecutar obras y acciones del
Componente B, Riego Tecnificado, en dos etapas, la primera antes de la obra del
Componente B con acciones de difusión y sensibilización, charlas técnicas,
pasantías, asesoramiento en la elaboración del Perfil Técnico y el Plan de Negocios.
La segunda después de la obra del Componente B, con asistencia técnica y
promoción del sistema de riego tecnificado, evaluación del sistema productivo y
sistema de riego. Y para ello se realizaron reuniones con los directivos de la Junta
de Usuarios de Chili Regulado y los representantes de la Comisión de Regantes
Zamacola, quienes apoyaron el proceso de difusión y sensibilización del Programa,
donde se ubicarán los futuros beneficiarios del Programa de Incentivos.

El sistema riego de la Junta de Usuarios Chili Regulado, tiene como fuente de

abastecimiento de agua el Río Chili. La agricultura se constituye como una actividad
importante de la zona, desde el punto de vista económico, así como también como
actividad que absorbe buena cantidad de mano de obra.

En la actualidad el sistema de riego utilizado es por gravedad y/o inundación, con el

cual no se ha conseguido incrementar desarrollo tecnológico, que permita innovar
nuevos cultivos con tendencia a la agro-exportación y de mayor rentabilidad.
Actualmente los rendimientos de sus principales cultivos como cebolla, maíz
forrajero, arveja, orégano bajo gravedad, han permitido a los agricultores dirigir
una agricultura de subsistencia regida en un informalidad de mercado destino,
comprador y precio refugio. Sin embargo el cultivo de cebolla y orégano bajo riego
por goteo, con un adecuado nivel tecnológico mejoran sustancialmente sus
rendimientos constituyéndose como alternativa rentable para la zona.

Además, la deficiente infraestructura de riego actual no permite explotar

adecuadamente los recursos y por lo tanto no obtener la rentabilidad apropiada de
sus inversiones, problema que se intensifica por la escasez temporal del agua en
época de mayor siembra.

Resulta por ello importante, que se planteen soluciones que se orienten a aumentar
las eficiencias de aplicación de riego, a través de sistemas de riego tecnificado, para
usar eficientemente el recurso agua mejorar la nutrición mediante el fertirriego y
lograr el aumento de la productividad y producción agrícola.

1.4.2 Lineamientos de Política y Marco Legal

A. Política y Estrategia Nacional de Riego del Peru

El Proyecto de Inversión Pública (Perfil Técnico) se encuentra dentro del objetivo

general que persigue la política y estrategia Nacional de Riego en el Perú
aprobada mediante RM 0498-2003-AG en Junio del 2003 y formulada por la
Comisión Técnica Multisectorial conformada por los Ministerios de Agricultura,
Vivienda y Construcción, Economía y Finanzas, Junta Nacional de Usuarios; dicho
objetivo es el de Contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de la
agricultura, mediante el aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y
el incremento de la eficiencia en el uso del agua, así mismo el presente PIP se
encuentra inmerso dentro de los lineamientos generales de política de riego que
son:

1. Fomentar la difusión y adopción de cambios tecnológicos sostenibles para

incrementar la eficiencia de aprovechamiento del agua de riego y uso de los
suelos.
2. Promover programas y proyectos de fortalecimiento institucional, asistencia
técnica y financiera, concertados por las organizaciones locales y la
inversión privada, para lograr la gestión eficiente del agua de riego.
3. Procurar una adecuada viabilidad económica, social y ambiental de los
proyectos de inversión a ejecutarse con recursos del Estado en el Subsector
Riego, de acuerdo a las exigencias metodológicas para la formulación y
evaluación de proyectos del Sistema Nacional de Inversión Pública, y los
lineamientos de Política Agraria.

Además, el presente PIP está estructurado en base a los lineamientos específicos

de Política y Estrategia de Riego que son las de:

 Consolidación de la actual Infraestructura Hidráulica Mayor de los proyectos

especiales, que contempla el subsidio de las inversiones de rehabilitación,
reconstrucción y protección de la infraestructura mayor, con el propósito de
asegurar la actual oferta de agua.
 Tecnificación de riego y Drenaje.
 Investigación y Capacitación en riego.
 Medidas ambientales relacionadas con el riego.
 Financiamiento de la gestión del agua de riego, indicando que los costos de
administración operación y mantenimiento de la infraestructura de riego será
competencia de los usuarios.

Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP, busca
contribuir al logro del objetivo anteriormente señalado, en el marco de los
lineamientos de política y estrategias de riego en el Perú.

B. Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2007-2011

El sector agricultura a nivel nacional mediante su PESEM tiene el objetivo central

de elevar el nivel de desarrollo agrario y rural y para lo cual ha definido tres
grandes objetivos estratégicos, los cuales citamos a continuación:

1. Elevar el nivel de Competitividad de la actividad Agraria.

2. Lograr el aprovechamiento sostenible de los Recursos Naturales y la
biodiversidad.
3. Lograr el acceso a los servicios básicos y productivos por parte del
pequeño productor agrario.

El objetivo del presente PIP se enmarca dentro de los objetivos estratégicos del
PESEM 2007-2011, a través de su eje estratégico de gestión del agua y cuyo
objetivo específico es incrementar la eficiencia de la gestión del agua y uso
sostenible de los recursos hídricos y para la cual se ha planteado los siguientes
indicadores:

 Nuevas áreas para la agricultura: 200 mil ha

 Riego tecnificado: 30 mil ha en Sierra y 10 mil ha en Costa al 2011
 Áreas recuperadas: 100 mil ha al 2011
 Infraestructura de riego construida y rehabilitada: 347.6 mil ha
 Áreas protegidas de inundaciones: 62,970 ha.
Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP, busca
contribuir al logro del objetivo anteriormente señalado, en el marco del Plan
Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2007-2011

C. Marco Institucional

El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura,

propicia el mejor uso del agua y eficiencia de riego a nivel de parcela en los
diferentes valles de la costa peruana, con la finalidad de elevar la productividad
de los cultivos, promover y desarrollar la capacidad asociativa de los
agricultores, y establecer las bases para el desarrollo de un mercado de servicios
de asistencia técnica y extensión agrícola privado y pagado por los agricultores.
Consecuentemente, a través del Componente B: Riego Tecnificado; desde el año
1999 ha instalado 5,000 Ha de riego tecnificado entre pequeños y medianos
agricultores, introduciendo tecnologías modernas de riego.

La Oficina de Gestión Zonal Sur Arequipa es el órgano desconcentrado del PSI que
viene brindando asistencia a los valles de la zona norte del país. Las principales
condiciones impuestas por el PSI para que los agricultores tengan acceso a los
incentivos financieros son los siguientes:

 Participación en forma grupal de 06 agricultores propietarios como mínimo y

que conduzcan como mínimo 24 Ha, vinculados entre sí mediante un Plan de
Negocios.
 El Incentivo máximo por agricultor para riego presurizado será de 5 UIT
(Unidad Impositiva Tributaria) por hectárea, y de hasta US$ 12,000 por cada
beneficiario.
 El costo máximo por Proyecto será de US $ 300,000.
 El Estado financia el 100 % del costo de las obras comunes con aporte del JBIC
que consiste en: obras civiles (reservorios, cabezal de control y filtrado,
manifold de entrada y salida, válvulas de control principales, accesorios,
tuberías de conducción y distribución, equipos de control de riego (válvulas de
entrada a la parcela y accesorios de conexión), instalación de energía
eléctrica y sistema de bombeo cuando sea necesario.
 Los Beneficiarios de los Proyectos, financian el 100 % de las obras en las
parcelas (tuberías porta laterales, mangueras de riego, aspersores, inyección
de fertilizantes, accesorios, etc.). Nippon Koei identificará y asesorará el
trámite con fuentes financieras para garantizar financiamiento.

D.- Aspectos Legales

- Decreto Supremo N° 187-2006-EF, aprueba la operación de endeudamiento

externo con el Banco de Cooperación Internacional del Japón-JICA, ahora
Agencia de Cooperación Internacional del Japón –JICA.
- Contrato de Préstamo N° PE-P31, suscrito entre la República del Perú y el
Banco de Cooperación Internacional del Japón – JICA, ahora JICA.
- Ley N° 28675, en su artículo 2° establece que la Unidad Ejecutora 006:
Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI indicada en el artículo 1° de
dicha Ley, sustituye para todos los efectos la Unidad Ejecutora 006: Unidad
de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación-UCPSI.
- Ley N° 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, su Reglamento
aprobado por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, normas complementarias y
modificatorias.
- Ley N° 29626, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2011.
- Ley N° 28585, Ley del Riego Tecnificado, y su reglamento.
- Ley Nº 26786 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto
Ambiental.
- Ley Nº 28112 - Ley Marco de la Administración Financiera del Sector
Público.
 CAPITULO II

IDENTIFICACIÓN
2. IDENTIFICACIÓN
2.1 Diagnóstico de la Situación Actual

El desarrollo agrícola que se propone, se basa en la potencialidad productiva de

la zona meta Comisión de Regantes Zamacola en Arequipa, la misma que es
resultado de las características climatológicas, la capacidad de uso de los suelos,
su aptitud para el riego y la tendencia de introducir nuevos cultivos que se
explotan en zonas similares del proyecto, para cuyos productos hay mercados
potenciales.

2.1.1 Antecedentes de la Situación que Motiva el Presente Proyecto

Comisión de Regantes Zamacola en Arequipa, se caracteriza por tener permanente

disponibilidad hídrica durante todos los meses del año, sin embargo no es
suficiente para la demanda con fines de riego, suscitados por el reparto del
recurso hídrico a nivel de Junta y por las condiciones climáticas que acentúan el
problema.

Solo las épocas de avenidas la disponibilidad de agua es suficiente para el manejo

de cultivos como cebolla, orégano y maíz forrajero; en tanto que en los meses
posteriores el agua es escaza, afectando el desarrollo de las plantas en la situación
actual bajo riego por gravedad.

La baja producción y productividad en estos sectores, viene afectando la economía

de los agricultores, el mismo que aunado con la inestabilidad de precios y
mercados inseguros vienen constituyendo razones de una disminución del bienestar
socioeconómico de la población del área de influencia del proyecto.

El sistema de riego utilizado es por gravedad, con infraestructura rustica y por

ende con pérdidas de agua por filtraciones y por mal manejo que alcanzan valores
superiores al 20.0 % según el Diagnostico situacional 2004 elaborado por el
Programa de Entrenamiento en Servicios PES II.

Por otro lado, debido a deficiencias en el mantenimiento de los sistemas de riego,

muy próximos a la población, así como la vulnerabilidad de los mismos ocasiona
una disminución en la capacidad hidráulica de los canales, produciendo pérdidas
considerables. Asimismo, las tomas rústicas improvisadas directamente desde la
conducción, encarecen el mantenimiento del sistema además de ser ineficientes
para la derivación de las aguas de riego.

La precariedad de las estructuras de distribución, el deterioro e inexistencia de

estructuras hidráulicas accesorias (obras de arte) y el poco uso de las estructuras
de medición de caudales existentes (aforadores), impiden conocer con certeza el
volumen de agua que se distribuye a los usuarios de riego, generando conflictos y
deficiencias en el servicio.

Los métodos de riego utilizados, son por surcos, inundación, por tendido, los
cuales producen pérdidas de aplicación bastantes altas en terrenos con pendientes
superiores al 1.0%; siendo común que algunos sectores queden con exceso de
humedad y otros con déficit.

El riego por gravedad tradicional genera además una excesiva subdivisión del
terreno, debido al gran número de regueras y desagües que deben trazarse, lo que
dificulta tanto el manejo del agua como el uso de maquinaria agrícola. Además, se
requiere mucha mano de obra y una gran habilidad del obrero para manejar el
riego, con los innumerables distribuidores que cada surco debe contener.
En resumen, la escasez del recurso hídrico, deficiente utilización del recurso
hídrico y el bajo nivel tecnológico empleado para la producción de cultivos, genera
bajos rendimientos, consecuentemente bajo ingresos del agricultor.
2.1.2 Diagnostico del Área de Influencia y el Área de Estudio

A. Ubicación del Área de influencia y el Área de Estudio

 Políticamente pertenece:

Región : Arequipa
Provincia : Arequipa
Distrito : Cerro Colorado
Sector : Lateral 5

 Geográficamente se encuentra ubicado en:

Latitud Sur : 16º 12’ 20’’

Longitud Oeste : 71º42’00’’
Altitud : 2,278.00 msnm

 Siendo sus límites:

Por el Norte : con el distrito de Yura

Sur : con el distrito de Cayma
Este : con el distrito de Uchumayo, Sachaca y Yanahuara
Oeste : con el distrito de Yura

Para efectos de la administración y manejo del agua con fines agrícolas, tenemos
que el Sector Canterillas Lateral 5 pertenece al distrito de Riego Chili Regulado,
Junta de Usuarios de Chili Regulado y a la Comisión de Regantes Zamacola.

Figura Nº 01 - Ubicación Departamental del Proyecto

Fuente: INEI
 Figura Nº 02 - Ubicación Provincial del Proyecto

Fuente: INEI

Figura Nº 03 - Ubicación Distrital del Proyecto

Fuente: INEI
 Figura Nº 04 - Zona del Proyecto

(Fuente: Google Earth, Enero 2011)

B. Características Físicas

B.1 Peligros y Vulnerabilidad en el Área de Influencia

 Inundaciones

Se refieren a la erosión de las márgenes de los cauces de poca altura ó casi a

nivel del cauce, en zonas donde existen terrazas bajas, que ante fuertes avenidas
se produce el desbordamiento e inundaciones, lo que en muchos casos se
producen erosiones y en otros sedimentación. Actualmente hay zonas que si bien
están encausadas mediante muros de concreto, que al parecer son estables, en el
pasado se tiene información de que ante fuertes avenidas se produjo fenómenos
de este tipo.
Los principales sectores con riesgo de inundaciones en la cuenca del Chili son:

En el río Chili se tiene la margen izquierda del tramo entre el Puente Grau y
Puente Consuelo en la ciudad de Arequipa afectando viviendas. En la zona de
Tingo afectando al campo ferial La Parada, En el tramo de Uchumayo aguas
arriba y aguas abajo de la garita de control de peaje afectando terrenos de
cultivos.

En el río Vítor margen izquierda y derecha, aguas arriba o abajo del puente de
cruce con la Panamericana Sur, donde se inundan terrenos de cultivos.
En el río Siguas, aguas arriba y principalmente en la margen derecha aguas
abajo, del cruce con la carretera Panamericana Sur.

En la ciudad de Arequipa, en tramos donde se encuentran badenes y puentes sin

capacidad suficiente, en las partes bajas de las torrenteras I, II y III.

En algunos cauces aluviales de la parte alta de la cuenca en los ríos Pasto

Grande, Sombrearía y río Blanco.

 Deslizamientos y Reptación de Suelos

Este fenómeno geodinámico se presenta localizadamente en la parte baja de la
cuenca del río Chili, específicamente en dos zonas en el río Vítor.

La primera zona es la denominada Pie de Cuesta y está ubicada en la margen

izquierda del río, aguas arriba del puente sobre el río Vítor. Consiste de un
deslizamiento rotacional, producto de las filtraciones de aguas de la irrigación de
la parte alta (La Joya Antigua) y de los taludes de fuerte pendiente de la zona.
Este deslizamiento se emplaza sobre materiales compuestos de areniscas, lutitas
y conglomerados de la formación Sotillo. Ha afectado seriamente algunas
viviendas y mayormente a los terrenos de cultivos.

La segunda zona de deslizamiento, corresponde a la zona de La Cossío, la misma

que se encuentra en la margen izquierda aguas abajo del puente sobre el río
Vítor. Consiste también de deslizamientos rotacionales, que se han producido por
la fuerte pendiente y filtraciones de la zona de riego de la parte alta de la
pampa (San Isidro-La Cano). Se ha podido determinar aquí la presencia de
algunas zonas de pequeñas lagunas formadas en la parte alta al pie de la
principal escarpa de falla, la misma que produce la sobresaturación de los
materiales al interior de la zona deslizada y la correspondiente pérdida de
soporte y la generación de una masa en movimiento, que invade a terrenos de
cultivos.

Otros pequeños deslizamientos y reptaciones de suelos locales, sin gran

repercusión se producen en varios sectores de la cuenca alta como consecuencia
de filtraciones en suelos, en cerros de moderada a regular pendiente, que
cuando se realizan obras de infraestructura de riego como son canales, se
producen desestabilizaciones locales de laderas, con empujes locales que es
necesario drenarlos. Tal es el caso del canal Zamácola en la parte alta.

 Derrumbes

Este fenómeno se refiere a derrumbes en masas ó a rocas aisladas.

Derrumbes en Masas:

Estas se producen en zonas de fuertes escarpas casi verticales, que para el caso
son principalmente en rocas del volcánico Sencca, Flujos de Barro, Aluviales
antiguos y recientes; la magnitud depende de altura de la escarpa. En estos casos
el incentivador para que se sucedan estos fenómenos corresponde a la erosión de
fondo y lateral, lo que produce la formación de valles encañonados, que en la
cuenca sucede mayormente sobre la formación del volcánico Sencca y ante
fenómenos sísmicos se suceden desplomes y derrumbes de masas, como es el
caso de la zona de Charcani, aguas abajo de Uchumayo y en la quebrada
Añashuayco.

En suelos conformados por flujos de barro también se produce este fenómeno,

teniendo como ejemplo lo que sucede en las márgenes derecha e izquierda, de
tramos de las torrenteras I, II y III de la ciudad de Arequipa.

Igualmente este proceso se produce sobre aluviales antiguos en los ríos de Yura,
como es aguas abajo de la bocatoma de Quiscos Uyupampa, y algunos tramos del
río Chili.

Sobre rocas lutitas y areniscas y conglomerados de la formación Sotillo, en los

valles de Vítor y Siguas se sucede estos fenómenos geodinámicos.

Derrumbes de Rocas Aisladas:

Este proceso se produce en cerros de regular a fuerte pendiente en toda la

cuenca, donde existen condiciones por la presencia de rocas aisladas que por
efecto de la gravedad ante la ocurrencia de sismos principalmente, se producen
caídas de rocas aisladas, que poco a poco abajo de la pendiente de los cerros se
produce una avalancha de piedras, que afectan poblados e infraestructura de
riego, principalmente canales. Ello es debido a las condiciones litológicas de los
afloramientos rocosos, los que se suceden principalmente en rocas intrusivas del
Batolito de la Caldera, por la zona de Hunter y Tiabaya. También en rocas
tobáceas y coladas de lavas del Grupo Barroso, que se emplazan en los volcanes
de Chachani, Misti, Pichu Pichu y otros, afectando a viviendas cercanas e
infraestructura de riego, principalmente a los canales en laderas.

 Flujos de Barro y Colmatación de Cauces

Constituye a un flujo de torrente rápido, como consecuencia de fuertes

precipitaciones pluviales y avenidas, produciendo erosión lateral y de fondo, por
lo que se forma un flujo de agua y lodo y materiales en suspensión de gravas
arenas, incluso cantos y bolos en zonas de fuerte pendiente. A estos flujos de
barro se les denomina huaycos.

Este proceso se producen en todos los ríos y quebradas secas de la cuenca,

principalmente en la parte alta y media de la cuenca del Chili, aunque también
puede sucederse en las partes bajas cuando se producen los fenómenos del Niño.
Merece atención especial, lo que sucede en las torrenteras I, II y III de la zona de
Arequipa, donde constantemente se producen flujos de barro, que afectan
seriamente a la ciudad de Arequipa, con inundaciones y colmataciones de cauces
y calles de la ciudad.

Otro lugar de mucha importancia y relacionada con los aspectos de gestión del
agua en la cuenca, corresponde a los flujos de barro que se producen en la parte
alta de la cuenca, aguas arriba de las presas del sistema regulado del Chili, que
como consecuencia de erosión lateral y de fondo de cauces y quebradas de las
respectivas sub cuencas y fuertes precipitaciones pluviales produciendo, fuertes
avenidas, se producen estos flujos de lodos, con procesos de colmatación de
cauces en conos aluviales y entrega de sedimentos a los cursos principales de los
ríos, los que llevan dichos materiales a la zona de los vasos de las principales
represas de la zona, como son la de Aguada Blanca, El Fraile y El Pañe, y la
consiguiente disminución del volumen útil de dichos embalses.

En el caso de colmatación específica de cauces, los fenómenos se producen en

zonas de suave pendiente en la parte media y especialmente en la zona baja de
los cauces, con deposición de materiales aluviales compuestos por gravas y
arenas con cantos, en los cursos de las quebradas en su parte terminal,
formando abanicos aluviales, y en los cauces de quebradas y ríos, formando
playas. Tal es el caso de la parte media y baja de los ríos Chili, Yura, Vítor,
Siguas, Socabaya, etc.

Un caso especial corresponde a la colmatación de Laguna Salinas, que

topográficamente es un área relativamente plana, con ligera pendiente hacia el
oeste, circundada parcialmente por el denominado "Arco Volcánico del Barroso",
que está integrado por los cerros Quinto, Oucajasa, Ancasini y Pichu Pichu, los
que se hallan fuertemente erosionados por numerosas quebradas que corren
según un drenaje radial centrípeto. La zona de la laguna en sí y alrededores se
halla circundada por áreas de bajo relieve, denominadas pampas como las de
Yanacancha y Machorome, las que se encuentran recortadas por quebradas de
poca profundidad; en la periferia de la laguna hacia el contacto con las pampas
hay terrenos pantanosos llamado bofedales, como producto de la colmatación de
estas zonas con sólidos, en estas áreas los habitantes han formado caseríos y
cabañas.

Por lo señalado anteriormente, se indica que hacia el centro de la cuenca ó

laguna, se tiene una potencia considerable de sedimentos aluviales de origen
glaciar y fluvioglaciar. Así mismo dicha zona es invadida y como consecuencia de
aportes de su cuenca de recepción, la que lleva mayormente limos y arcillas en
suspensión, que colmatan el vaso. Es importante mencionar que en esta zona hay
muchos manantiales, cuyas aguas son clasificadas como sulfatadas cálcicas y
agua sulfatada mixta con contenido de boro.

 Erosión de Riberas

La erosión de riberas se refiere básicamente a la erosión lateral, que se produce

en los cursos de los ríos y quebradas de toda la cuenca, en zonas de curvas ó
recorridos semi-meándricos, produciendo erosión de riberas en la zona cóncava
del cauce, dependiendo de la altura de las terrazas ó márgenes de los cauces. En
ellas se produce, como efecto de la erosión, desplomes y derrumbes de masas
locales de suelos, cuando la altura es regular a alta; e inundación y colmatación,
en zonas donde el desnivel de las terrazas es muy bajo, generalmente inferior a
1.0 m.

En el caso del río Chili, se produce en la parte alta de los cauces principales de la
zona regulada, como son los cursos de los ríos Pasto Grande, Sombrería y Río
Blanco, en una longitud de 8 km. cada una.

En la parte media y baja de la cuenca se observa estos fenómenos, en el río Chili

a partir del Puente Grau hacia aguas abajo con puntos críticos en Tingo y
Uchumayo.

En el caso del río Vítor, la erosión de riberas se produce en el cauce, a ambas

márgenes hasta la zona de la Hacienda Boyadero.
En el río Siguas, se produce en el cauce y mayormente en la zona baja, en ambas
márgenes.

También se puede mencionar, que este fenómeno geodinámico se produce a lo

largo de los cauces de las torrenteras I, II y III de la ciudad de Arequipa, en
muchos casos produciendo desplomes de taludes en la parte alta y media de la
subcuenca, así como erosión e inundación en la parte baja.

 Vulcanismo

La cuenca en estudio se encuentra dentro del Cinturón Volcánico de los Andes

Centrales de América del Sur, que incluye a los países de Perú, Chile, Bolivia y
NW de Argentina.

Específicamente la zona de estudio, se encuentra principalmente dentro del

denominado Arco del Barroso, con una cadena de conos de origen volcánico,
dentro de los que tenemos el Coila, Ajana, Mesa Pillone, Andahuaca, Misti,
Chachani, Nocarane, Minas, Pichupichu, Huallcahuallca, Sabancaya y Ubinas.

En cuanto a vulcanismo, la zona es una de las más riesgosas en cuanto a este

aspecto, por motivo de la fuerte actividad tectónica, como producto de la
interacción de las placas tectónicas, con la formación de la cadena de los Andes
y los conos volcánicos mencionados anteriormente.

Dentro del Cinturón de los Andes centrales, se han localizado volcanes activos,
dentro de los que mencionamos el Misti, Sabancaya y Ubinas.

El efecto que se produce como consecuencia de la actividad volcánica a la

infraestructura de riego, se refiere a las erupciones de cenizas volcánicas, que
producen la caída de sólidos a manera de arenas y limos, los cuales
principalmente incrementan estos materiales en los flujos de aguas, produciendo
colmatación de canales y desbordes de aguas.

De los volcanes activos, el que muestra mayor actividad en los últimos años ha
sido el Sabancaya, que inició su actividad fumarólica en Noviembre de 1986 y su
fase eruptiva moderadamente explosiva de cenizas volcánicas, empezó el 28 de
Mayo de 1990 y con mayor intensidad los días 6 y 7 de Junio, llegando alcanzar
hasta 4 km. de altura. En la actualidad el Volcán Sabancaya tiene una actividad
fumarólica, sin embargo este volcán representa uno de los riesgos geológicos
naturales volcánicos potenciales, principalmente en la parte alta de la cuenca.

Si bien es cierto que en el entorno del Distrito de Arequipa y en la cuenca del rio
chili se han identificados peligros de riesgo naturales y riesgos antropicos, que
pueden generar perdidas y daños en el entorno social. Sin embargo estas
situaciones de riesgos quedan minimizadas o anuladas, debido a que la exposición
de la alternativa de solución del proyecto de riego tecnificado destinado a
satisfacer la demanda de un grupo de beneficiarios parcelarios con un total de
31.26 ha, en su localización y ubicación no genera vulnerabilidad por fragilidad y
resilencia.

B.2 Clima

La información climática que se tomó en referencia pertenece al “Estudio de Pre

Inversión a Nivel de Perfil: Mejoramiento del Sistema de Regadío en la Irrigación
Bajo Cural, Provincia de Arequipa, Arequipa, 2009” realizado por la Junta de
Usuarios de Chili Regulado.

o Temperatura:

La Comisión de Regantes Zamacola se encuentra ubicada en la Campiña de

Arequipa, donde las variaciones de temperatura mensual son de 14.6 °C en
el mes de agosto hasta 17.7 °C en el mes de diciembre, con una media anual
de 16.3 °C y una variación de 3.1 °C.

En la ciudad de Arequipa la temperatura varia desde los 29 °C (máximo

absoluto) y 4 °C (mínimo absoluto).

o Horas de sol:

En la zona del proyecto, la cantidad de horas de sol diarias es de 8.7. Los

menores valores se registran entre enero y febrero, sobrepasando apenas las
6 horas diarias; los mayores valores se alcanzan entre julio y noviembre,
llegando a registros próximos a las 10 horas diarias.

o Humedad relativa:

La humedad relativa máxima se presentan entre los meses de enero a abril,

y las mínimas entre julio y setiembre, los rangos se encuentran entre 23 y 41
% respectivamente.

o Evaporación:

La evaporación anual alcanza 1,825 mm, con una mínima media diaria de 3.1
mm en febrero y una máxima media diaria de 6.2 mm en julio.

o Precipitación:

Para altitudes intermedias, como la zona del proyecto, se tiene valores de 63

mm para La Pampilla (2,410 msnm).

B.3 Suelo

Los suelos que conforman la Irrigación Zamacola, se ubican en planicies y

laderas. El contenido de materia orgánica es bajo, debido a que son suelos
relativamente jóvenes.
El relieve topográfico varia de 0 a 5 % (ligeramente inclinado), en algunos
sectores el relieve es ondulado, el problema de la pendiente se ha solucionado
en el transcurso del tiempo mediante la construcción de terrazas o andenes con
pendientes mínimas.

La clase textural predominante es franco arenoso y en menor proporción son

francos. La profundidad de los suelos, va desde los superficiales, medianamente
profundos a profundos. La permeabilidad es moderada. No presentan problemas
de drenaje y salinidad, con excepción de pequeñas superficies que tienen suelos
hidromórficos, ubicados en la parte baja.

En general los suelos, son de buena productividad y los rendimientos dependen

del nivel tecnológico que aplica el agricultor. Actualmente su uso está destinado
al cultivo de cebolla, alfalfa, maíz, ajo, papa, orégano, hortalizas como cultivos
principales; en pequeña escala frutales y flores. Los respectivos análisis se
detallan en los anexos.

Para los fines del presente proyecto que comprende la instalación de orégano y
cebolla los valores de pH y CE no presentan peligro para estos cultivos. Las
características agrícolas estos suelos en general son adecuados tanto para el
orégano como la cebolla, sin embargo la capacidad de retención de humedad es
moderada y su riqueza de nutrientes es satisfactoria, no descartándose la
aplicación de fertilizantes y materia orgánica.

Cuadro Nº 11: Análisis de Suelos

B.4 Agua

La calidad de agua para riego según el análisis corresponde a agua de buena

calidad para cultivos en general. En cuanto a la salinidad, presenta un valor de
0.24 mS/cm que corresponde a un riesgo de salinidad sin problemas. El riesgo por
toxicidad para el sodio y el cloro no existe cuyos valores son menores de 1.45 en
RAS respectivamente. El pH es de 7.79 el mismo que se encuentra dentro del
rango normal (6.5 – 8.4) pero será necesario la aplicación de productos químicos
como ácido fosfórico para bajar este valor hasta 6.5, generando una mayor
disponibilidad de los nutrientes
El agua para riego está clasificada como C1S1.

En análisis de agua se adjunta en el anexo correspondiente

o Conductividad eléctrica clase C1:

Agua de baja salinidad, puede utilizarse para el riego de la mayoría de

cultivos.
 o Sodio clase S1:

Agua baja en sodio, puede utilizarse para el riego en la mayoría de los

cultivos y en la mayoría de los suelos, con poca probabilidad de alcanzar
niveles peligrosos de sodio intercambiable. El valor de RAS, varía entre 0
– 10.

En general, el agua de la zona no represente mayores problemas para el

cultivo del orégano, cebolla y el maíz forrajero.

Cuadro Nº 12. Resultados de los Análisis de Agua del

Canal Lateral 05 Zamacola

Análisis Químico de Agua

pH 7.79
CE (dS/m) 0.24
RAS (meq/l) 1.45
Sodio (Na) (meq/l) 1.115
Potasio (K) (meq/l) 0.102
Magnesio (meq/l) 0.395
Calcio (Ca) (meq/l) 0.789
Cloruros (meq/l) 1.046
Sulfatos (SO4) (meq/l) 0.326
Carbonatos (ppm) 59.22
Bicarbonatos (meq/l) 1.05
Clasificación C1S1
Fuente: Elaboración propia

Cuadro Nº 13. Calidad de Agua – FAO 29

CALIDAD DE AGUA – FAO 29

PROBLEMA POTENCIAL UNIDAD GRADO DE RESTRICCIÓN

NINGUNO MODERADO SEVERO
SALINIDAD
C E agua Ds /m < 0.70 0.7 – 3.0 > 3.0
TSD mg/l < 450 450 – 2000 > 2000
INFILTRACIÓN RAS / CE
agua
> 0.7 0.7 – 0.2 < 0.2
3 –
0 – 3
6 Ds /m > 1.2 0.7 – 0.3 < 0.3
6 – 12 > 1.9 0.7 – 0.4 < 0.4
12 – 20 > 2.9 2.9 – 1.3 < 0.5
20 – 40 > 5.0 5.0 – 2.9 < 0.6
TOXICIDAD IONES
Sodio (Na)
Riego Superficial me/l < 0.7 0.7 – 3.0 >3
Riego por Aspersión me/l <3 >3
Cloruros (Cl)
Riego Superficial me/l <4 4 – 10 > 10
Riego por Aspersión me/l <3 >3
Boro ppm < 0.7 0.7 – 3.0 > 3
ELEMENTOS TRAZA
N - NO3 Me/l <5 5 – 30 > 30
HCO3 Me/l < 1.5 1.5 – 8.5 > 8.5
PH Rgo. Normal 6.5 – 8.4
B.5 Ambiente Biótico (Flora y Fauna)

Ecología

Zona de Vida Desierto Montano Bajo (d-MB)

Se ubica en el nivel altitudinal de 1,800-2,400 msnm. Le corresponde un clima per-árido

templado, sus suelos son de origen aluvio-coluvial. La temperatura media anual es de 16.3
°C y la precipitación es escasa; por tal razón se requiere la utilización de agua de riego
para desarrollar la actividad agrícola. El relieve es semi-accidentado, conformada por
terrazas y laderas empleadas en agricultura con disponibilidad del recurso hídrico.
Las condiciones ecológicas permiten desarrollar una agricultura y ganadería de buenos
rendimientos.
La Irrigación Zamacola está, considerada dentro de la Zona de Vida Desierto Montano Bajo
(d-MB)
Se ubica en el nivel altitudinal de 1,800-2400 msnm. Le corresponde un clima per-árido
templado, sus suelos son de origen aluvio-coluvial. La temperatura media anual es de 16.3
°C y la precipitación es escasa; por tal razón se requiere la utilización de agua de riego
para desarrollar la actividad agrícola.
El relieve es semi-accidentado, conformado por terrazas y laderas empleadas en
agricultura con disponibilidad del recurso hídrico permite la tecnificación del riego, al
generar presión natural
Los cultivos que se desarrollan son: Cebolla Seca, Maíz Chala, alfalfa, papa, habas,
zanahoria, arvejas, flores, orégano y en una menor escala las hortalizas.

Flora y Fauna

La vegetación en el sector lo forman plantas que se han adaptado a esas condiciones como
son el molle, chilcas, sauces, el tabaquillo, la cola de caballo, la grama, el tiquil tiquil, etc.
En las laderas superiores la vegetación natural es muy escasa basada en variedades
cactáreas. Sin embargo bajo estas condiciones es común encontrar una fauna variada
como son Palomas, gaviota, halcones, águilas, patillos, jilgueros, zorros, vizcachas,
lagartijas y culebras.

B.6 Fuente de Energía

Los predios correspondientes a la Irrigación Zamacola Lateral 05 cuentan con

energía eléctrica monofásica y trifásica en algunos predios, sobre todo los
dedicados a la ganadería que habilitan ordeñadoras eléctricas.

C. Vías de Comunicación

Desde la ciudad de Arequipa, se puede acceder a la zona del proyecto, mediante

la Av. Aviacion, Siguiendo por la carretera Industrial que tiene como recorrido
2.2 Km desde la Interseccion entre ambas vias hasta el ingreso del lateral 5 de
Zamacola De este punto a través de una carretera interna afirmada se debe
ingresar 1.83 Km hasta la zona denominada Canterillas. A continuación se
resume los tramos de acceso:

Cuadro Nº 14 – Accesos y Vías de Comunicación

Distancia Tiempo Tipo de Medio de

Tramo Estado
(Km) (horas) Vía Transporte
Intersección Av. Aviación Carretera
2.2 Km 10 min Afirmado Bueno Vehicular
Industrial-ingreso Lateral 05
Ingreso Lateral 5 Zamacola-
1.83 Km 7 min Afirmada Bueno Vehicular
Canterillas Lateral 5 Zamacola
Fuente: Elaboración propia
D. Principales Actividades Económicas del Área de influencia

Los usuarios de la zona se caracterizan por dedicarse principalmente a la

agricultura y a la ganadería. Estas actividades tienen una tecnología media que
no es suficiente para el buen uso y manejo de los recursos existentes. Existe una
industria extractiva artesanal que se dedica a la explotación del sillar, ubicada
en la quebrada de Añashuayco. A nivel del distrito de Cerro Colorado existe un
gran número de trabajadores independientes y empleados como se observa en el
cuadro adjunto.

Cuadro Nº 15
Población Económicamente Activa de 15 Años a más
Distrito de Cerro Colorado

Variables Nº de individuos
Empleado 13,854
Obrero 9,711
Trabajador independiente 15,895

Empleador o patrono 925

Trabajador familiar no remunerado 1305
Trabajador del hogar 1600
Desocupados 2894
TOTAL 46,184
Fuente: INEI Censo 2007

E. Aspectos Socioeconómicos

 Población Afectada

La población De Distrito de Cerro Colorado abarca un total de 113,171 habitantes

según los datos del Censo Nacional 2007 del INEI, de los cuales 112,609 radican
en la zona urbana y 562 habitantes en la zona rural, dentro del área de
influencia del presente proyecto.

A la población de la Comisión de Regantes Zamacola, pertenece el Grupo de

Gestión Empresarial Canterillas; y es aquella priorizada para instalar un Sistema
de Riego Presurizado por Goteo; la cual cuenta con un total de 616 usuarios, de
los cuales 13 usuarios (cabeza de familia) pertenecen al Grupo de Gestión
Canterillas. Considerando un promedio de 5 personas por familia se ha obtenido
un total de 75 habitantes pertenecientes al Grupo de Riego priorizado.
 Cuadro Nº 16 Población, Usuarios y
Área Total de la Junta de Usuarios Chili Regulado

AREA BAJO RIEGO

N° COMISION DE REGANTES N° USUARIOS
(Has) (%)
1 Acequiecita Alto Cayma 1000 529.83 6.91%
2 Alto Cural 315 780.00 10.17%
3 Antiquilla Huaranguillo 528 485.72 6.34%
4 Bajo Cural 898 1,801.94 23.50%
5 Charcani 61 37.53 0.49%
6 Chichas 77 119.06 1.55%
7 Chullo 115 107.00 1.40%
8 El Medio 88 96.86 1.26%
9 La Polvora 20 21.83 0.28%
10 Miraflores 282 379.81 4.95%
11 Pampas Nuevas de Chilina 66 60.16 0.78%
12 Pampas Nuevas Tiabaya 52 158.24 2.06%
13 Sachaca 300 281.80 3.68%
14 Tiabaya 979 539.27 7.03%
15 Tingo Grande 147 143.37 1.87%
16 Tio 515 460.30 6.00%
17 Uchumayo 558 373.45 4.87%
18 Zamacola 616 1,290.31 16.83%
TOTALES 6,617.00 7,666.48 100.00%
Fuente: PCR 2008-2009 JUCHZR

 Educación

Existen dos Centros Educativos de nivel inicial, primario y secundario en el

ámbito de la Comisión de Regantes Zamacola. Las propiedades colindan con la
ciudad; y por tal razón muchos estudiantes recurren a los centros educativos de
los distritos de Cerro Colorado, Cayma, Umacollo, Yanahuara. Para seguir
estudios de educación superior (institutos o universidades) deben concurrir a las
establecidas en la ciudad de Arequipa.

Cuadro Nº 17 Centros Educativos y Población Estudiantil Distrito de

Cerro Colorado Arequipa

Centro Educativo Nivel Población estudiantil

12 De octubre Inicial 82.00

Víctor Andrés Belaunde Primaria-Secundaria 1,184.00

San Martín de Porras Primaria 628.00

Manuel Tapia Fuentes Primaria 460.00

Domingo Zamácola y Jáuregui Primaria-Secundaria 1,161.00

Romeo Luna Victoria Primaria-Secundaria 1,060.00

Horacio Zevallos Games Primaria-Secundaria 643.00

Santísima Virgen del Rosario Primaria 83.00

Ignacio Álvarez Thomas Primaria-Secundaria 684.00

Alejandro Sánchez Arteaga Primaria 29.00

Estado de Suecia Primaria 251.00

TOTAL 6,265.00

Fuente: Padrón de Institución y Programas Educativos. Censo Escolar 2008

La distribución del nivel de educación de la población correspondiente al Distrito
de Cerro Colorado, presenta los siguientes datos:

Cuadro Nº 18 Población de Tres a Más Años de Edad

Por Nivel Educativo Alcanzado Distrito de Cerro Colorado

Nivel de educación Total de individuos

Sin nivel 8,673

Educación inicial 3,331

Nivel primario 23,695

Nivel secundario 34,397

Superior no universitaria incompleta 8,407

Superior no universitaria completa 10,197

Superior universitaria incompleta 7,571

Superior universitaria completa 10,805

TOTAL 107,076
Fuente: Padrón de Institución y Programas Educativos. Censo Escolar 2008

 Vivienda

Las viviendas de los usuarios en la gran mayoría de los casos son de material
noble, aunque existen viviendas de construcción rústica. La distribución de las
viviendas tiene predominancia urbana, como puede observarse en el siguiente
cuadro, ya que la zona de proyecto está anexada a la ciudad

Cuadro Nº 19 Población de Viviendas Particulares Según Área

Urbana y Rural Distrito de Cerro Colorado

Zona
Tipo de construcción Total
Urbana Rural

Casa independiente 107,125 106,591 534

Departamentos en edificio 1402 1402 ---

Viviendas en quinta 1643 1643 ---

Viviendas en casa de vecindad 1904 1904 ---

Viviendas improvisadas 282 282 ---

Local no destinado para habitación 216 210 6
humana
Otro tipo 18 18

TOTAL 112,590 112,050 540

Fuente: INEI Censo 2007

 Salud

En cuanto a servicio de salud, se cuenta con posta médica próxima a la

irrigación Bajo Cural la misma que brinda servicios básicos de salud; para casos
de mayor gravedad se recurre a los hospitales de la ciudad de Arequipa, ubicada
a 5 km de distancia. Esta posta de Salud pertenece administrativamente al
Ministerio de Salud (MINSA). La afiliación con algún tipo de seguro de salud
predomina Essalud. La mayor proporción corresponde a persona no aseguradas
según los datos del cuadro adjunto
 Cuadro Nº 20 Afiliación a Algún Tipo de Seguro de Salud de Pobladores
Distrito de Cerro Colorado

(SIS)
Area Urbana – Rural Y Sexo Sistema Integral de Otros
Total Essalud Ninguno
Salud Seguros
Total Distrital 113,171 13,299 26,630 6,494 66,398
Hombres 54,920 6,241 13,252 3,581 32,172
Mujeres 58,251 7,058 14,378 2,913 34,156
Zona Urbana 112,609 13,237 27,575 6,492 65,885
Hombres 54,617 6,214 13,218 3,580 31,931
Mujeres 57,992 7,023 14,357 2,912 33,954
Zona Rural 562 62 55 2 443
Hombres 303 27 34 1 241
Mujeres 259 35 21 1 202

 Fuente: INEI Censo 2007

2.1.3 Diagnostico de los Servicios de agua para riego y de la actividad agrícola

A. Diagnostico del Servicio de Agua de Riego

La Junta de Usuario del Chili Regulado se ubica en el Departamento de Arequipa

con altitudes que van desde los 1970 msnm a 2490 msnm y comprende 18
comisiones de regantes que agrupa a 6,617.00 usuarios, que conduce una
superficie agrícola bajo riego de 7,666.48 has. La junta concentra su mayor
atención y recursos a la actividad de distribución del agua de riego, que es
ejecutada por las Comisiones de Regantes y supervisada por la Autoridad Local de
Aguas. Existiendo plena aceptación y conformidad por parte de los usuarios en la
metodología aplicada para la asignación de dotaciones para cada cauce.

Cuadro N° 21 - Resumen de Usuarios y Áreas

Comisión de Regantes

AREA BAJO RIEGO

N° COMISION DE REGANTES N° USUARIOS
(Has) (%)
1 Acequiecita Alto Cayma 1000 529.83 6.91%
2 Alto Cural 315 780.00 10.17%
3 Antiquilla Huaranguillo 528 485.72 6.34%
4 Bajo Cural 898 1,801.94 23.50%
5 Charcani 61 37.53 0.49%
6 Chichas 77 119.06 1.55%
7 Chullo 115 107.00 1.40%
8 El Medio 88 96.86 1.26%
9 La Polvora 20 21.83 0.28%
10 Miraflores 282 379.81 4.95%
11 Pampas Nuevas de Chilina 66 60.16 0.78%
12 Pampas Nuevas Tiabaya 52 158.24 2.06%
13 Sachaca 300 281.80 3.68%
14 Tiabaya 979 539.27 7.03%
15 Tingo Grande 147 143.37 1.87%
16 Tio 515 460.30 6.00%
17 Uchumayo 558 373.45 4.87%
18 Zamacola 616 1,290.31 16.83%
TOTALES 6,617.00 7,666.48 100.00%
Fuente: PCR 2008-2009 JUCHZR
La Junta de Usuarios distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de uso
poblacional tanto en la época de abundancia como en el estiaje a nivel de Sector
o Canal; de acuerdo a porcentajes que se determinan en base al plan de Cultivo y
Riego formulado y aprobado.

La fuente de abastecimiento de agua para el proyecto proviene del canal “lateral

5 – Zamacola”, el cual es abastecido por el Canal Zamacola y el cual capta las
aguas directamente de la poza disipadora que recibe la descarga del agua
turbinada de la Central Hidroeléctrica Charcani II, finalmente el lateral Nº 05 de
la comisión de regantes Zamacola distribuye a las parcelas un caudal promedio
de 112.50 l/s (0.1125 m3/s) con una frecuencia de dotación de cada 7.50 días
por un tiempo de riego de 1.60 horas por Hectárea.

La tarifa de agua en el valle Chili Regulado actualmente es de S/. 0.0127 /m3.

Una característica de esta Junta de Usuarios, es la modalidad de entrega de agua
“contra entrega” es decir, que se debe pagar por adelantado el agua de riego
antes de ser utilizada. Mediante esta modalidad, se ha logrado que la eficiencia
del pago esté alrededor del 90%.

B. Diagnostico de la Actividad Agrícola

Existe una gran variedad de cultivos que se siembran en la J.U. Chili Regulado,
los más importantes son 14, como la: cebolla, alfalfa, maíz criollo, maíz
forrajero, papa, ajo, zanahorias, hortalizas, orégano, flores, y los parques y
jardines con flores y pastos.

De acuerdo al análisis, hay Comisiones de Regantes en las que más predomina la

alfalfa, cebolla-ajo, así como en otras existe una combinación de estos cultivos.
Por otro lado, si a esto se agrega la predominancia del minifundio (pequeños
predios), se complica cuando se toma la información de campo; una alternativa a
este problema, es considerar que en pequeños predios se siembra generalmente
hortalizas, por lo tanto se puede agruparlos por cultivos y trabajar por laterales
de riego como si fuera un predio.

La Junta de Usuarios Chili Regulado tiene un año agrícola conformado de dos

campañas, la campaña grande es de Agosto a Enero. Por costumbre en la
campaña grande, la mayoría de usuarios siembran cebolla, pero no cosechan al
final del período vegetativo, mantienen el cultivo en el terreno (agoste), hasta
que el precio del producto en el mercado sea atractivo (2 a 4 meses).

En la campaña chica, se acostumbra instalar un cultivo de período vegetativo

corto, para completar el año agrícola e iniciar el ciclo con la cebolla el siguiente
año agrícola.

CUADRO N° 22: CULTIVOS IMPORTANTES EN LA

JUNTA DEL CHILI REGULADO-AREQUIPA

CULTIVOS %
CEBOLLA 20.65
ALAFALFA 28
HORTALIZAS 9.47
PAPA 6.61
MAIZ AMILACEO 5.54
MAIZ FORRAJERO 4.98
ARVEJA VERDE 4.98
AJO 2.9
OREGANO 2.48
OTROS 14.39
TOTAL 100
FUENTE: Junta de Usuarios Chili Regulado
C. Diagnostico del Sistema de Riego

 Situación de la Infraestructura de Riego Existente

El aporte de la cuenca del Río Chili, formado por la unión de los ríos Sumbay y
Blanco, está regulado por el abastecimiento de las represas El Frayle (210
MMC) y Aguada Blanca (45 MMC), adicionalmente en estiaje recibe el
transvase de las aguas del Río Alto Colca, almacenadas en la represa Pañe (93
MMC). El caudal promedio del río Chili Regulado es de 12.1 m3/s con un
máximo promedio de 22.5 m3/s en marzo y con un mínimo de 9.10 m3/s en
octubre.

La Red de Riego de la Junta de Usuarios del Río Chili está conformada por 95
bocatomas que captan agua directamente del río Chili, siendo 10 las
principales y abarcan un área de 7602.05 has, de los cuales 03 tienen
bocatomas estables (Zamácola-Cayma-Alto Cural, Miraflores y Bajo Cural-Tio-
Sachaca) que abastecen una superficie bajo riego de 5,424.27 has que
representa el 78.0% del área total; el resto de las bocatomas son rústicas.

Las comisiones de Tingo Grande, Tiabaya y Uchumayo se ubican en las

proximidades del río y representan el 9.2%; son áreas que se encuentran
insertadas en las riberas de la franja marginal del Río Chili, y a la fecha no se
ha delimitado por la ALA Chili. La red de canales que son de bastante
recorrido son rústicos, semi-rústicos y revestidos, predominando las 02
primeras lo que origina las elevadas pérdidas de agua

La zona de proyecto para el Grupo de Gestión Empresarial “Canterillas” es

abastecido por el Canal Zamácola , denominado hoy en día el Canal Madre de
la Irrigación Zamácola- Arequipa, y se remonta al siglo XVII (1646
aproximadamente), cuando la comunidad del distrito de Cayma, decide
construir la Acequia Madre que partiendo de la Quebrada Charcani, en donde
se ubica la toma de captación, llega a la zona denominada Pampa Chica (
Chilina Alta). Posteriormente ante la evidencia de bondades de las nuevas
áreas ya cultivadas, por su gran fertilidad, se prosigue con la prolongación del
canal logrando habilitar varios laterales hasta el distrito de Cerro Colorado
El canal Zamácola- Arequipa tiene 7,247 m de longitud, posee una toma de
captación independiente, ya que se capta directamente de la poza disipadora
de 25 m de longitud y 5 m de ancho, techada con losa de concreto armado de
0.20 m de espesor, donde descarga el agua turbinada por la Central
Hidroeléctrica Charcani II, mediante una compuerta lateral de toma.

En el sistema anterior se puede detallar la captación a partir de las aguas

turbinadas de las Centrales Hidroeléctricas de Charcani, y abastece de agua a
SEDAPAR con 1,680 l/s; a la zona industrial con 150 l/s y el resto se utiliza
para el riego de las CRs de Acequia Alta Cayma, Zamácola y Alto Cural con
una dotación global de 1,690.30 l/s. El canal principal se encuentra techado
desde el inicio hasta el km 3+600. Se tiene un medidor ubicado en Morro
Negro (km 1+638) donde se controla su dotación, luego el canal va
abasteciendo a los laterales de los bloques de las distintas Comisiones de
Regantes captando primero el bloque 01, pasando luego por el sector La
chulla,Morro Negro y Sedapar para llegar al partidor Zamacola, finalmente al
Lateral 5 con un caudal 112.50 l/s, zona que corresponde al Grupo de Gestión
Empresarial “Canterillas”.
 FIGURA 5: ESQUEMA
ESQUEMA HIDRAULICO
HIDRAULICO CHILI REGULADO
CHILI REGULADO

RIO CHILI
ZAMACOLA
MORRO
J SEDAPAR NEGRO
3
5

1
61.13
G
2 64
P.N.CHILINA
2 LA CHULLA
1291.27 4
594 MIRAFLORES
534.23 MANZANO
TUCOS
H 984 EL ROSAL 3
1 PUNQUE
377.10
SALAZAR
h 4 267
CARACOL
F PACCHA

ACEQUIA ALTA CAYMA EGASA

I MIRAFLORES

C
6 P
U
TA
MP
T
O
C
H U
E
L LA MANTILLA
5 E
B
IS
EN
C
R
A
C
Z
C
1A L CA A H O
T
O SAN JERONIMO
O H A R
U C O
G A O CHULLO
4 R SI M 5
A O
N
ALTO CURAL 1B D
E 109.29
765.0 98.77
115 6 EL MEDIO
309 90

3 2

ANTIQUILLA HUARANGUILL O
7 144.86

93
LA HERRERIA
CHICHAS LA POLVORA
PRIMER CANAL

499.97
ESTANQUE SEGUNDO DOS TRES LA POLVORA
533 LA ALMONTE CANAL ACEQUIAS ACEQUIAS
CHICHAS

8
BAJO CURAL RIO CHILI
8y9 SECTOR HUARANGUILLO
7 6 5 4 3 2 1
CUZCO 1
CUZCO 2

1788.16 279.39
864 LA REYNOSO TINGO
293 GRANDE
EL MOLINO
LA CERVECERIA SACHACA TINGO GRANDE
150.09
9
ALTO TIO 141
LA QUEBRADA
TIO ALTO INFIERNILLO
472.52
10 CALLE
BAJA
513
EL PASTO EL MEDIO
TIABAYA 1
LA BEDOYA 2
3
PAMPAS NUEVA TIABAYA

RIO CHILI
702.94

1025
PATASAGUA

LOS
EL MOLINO 1 POLLOS
EL MOLINO 2
1 2 3
EL PERAL
EL CAMAL UCHUMAYO
EL AGUJERITO
LA JARA
LA QUINTANILLA EL ARENAL

EL PUNQUE
ACEQUIA DEL PUEBLO
EL CALLEJON
CASA BLANCA
EL PINO
3 PIEDRAS EL HUAYCO
LA HURTADO

CORBACHO TINAJONES

LA HIGUERA LA BUTRON
HUAYKAKI LA RINCONADA
365.93
TAMBILLO
554
LEYENDA
AREA
USUARIOS AREA TOTAL(ha) Y NUMERO DE USUARIOS C.R.
MOLLEBAYA CHICO
TOMA DEL RIO CHILI
MEDIDORES EXISTENTES RIO CHILI
MEDIDORES PROYECTADOS MOLLEBAYA GRANDE

MEDIDORES INSTALADOS POR EL INRENA

RIO CHILI
MANANTIAL

Fuente: Comisión de Regantes Chili Regulado

 Características del reservorio existente Subgrupo A.

El reservorio existente de concreto armado abastecerá con una parte de su

volumen de almacenamiento para irrigar las 9.64 has del sector del Subgrupo
“A”.

Característica del reservorio:

Capacidad: 7000 M3, ubicado en la parcela Nº 4

Dimensiones: 37.0 m x 30.0 m x 6.5 m de altura
Material: Concreto F´c. 210 kg/cm2

 Características del Canal Existente

El canal lateral 5 que abastece de agua al reservorio es de concreto f´c=175

kg/cm2 de sección rectangular de 0.5m. de base, 0.5m de altura y espesor de
pared de 0.10m. y lleva un caudal de 112.5 l/s.
  Situación de la Infraestructura de Riego Parcelario Existente

El sistema de riego parcelario utilizado es por gravedad (surcos, melgas e

inundación), con infraestructura rustica y por ende con pérdidas de agua por
filtraciones y por mal manejo de aplicación que alcanzan valores superiores del
50 %; todas estas deficiencias da como resultado una eficiencia de aplicación de
40% y sumado a las eficiencias de conducción y distribución de los canales
principales y secundaria se obtienen eficiencias de riego bajas del 20 a 30%.

La demanda hídrica de los cultivos del sector Lateral 5 – Zamacola, en su época

crítica es elevada, lo que sumado al sistema de riego actual (tradicional o por
inundación) acarrea consecuencias negativas en todo el sector debido a la
escasez del agua. Y con la finalidad de usar eficientemente el recurso hídrico
distribuidos en los bloques parcelarios el grupo beneficiario ha optado por
reconvertir su sistema tradicional de riego por sistema de riego tecnificado por
goteo.

2.1.4 Diagnostico de Involucrados y Población Afectada

 Grupo de Beneficiarios

La Población afectada se encuentra ubicada en la Irrigación de Bajo Cural,

jurisdicción del Distrito de Cerro Colorado, Provincia y Departamento de
Arequipa, que a su vez pertenece a la Junta de Usuarios del Chili Regulado
Comisión de Regantes Zamacola. En el cuadro siguiente se muestra la unidad
catastral de cada predio componente del GGE Canterillas, extensión con
autorización de riego, y la extensión correspondiente al proyecto.

La ejecución del Proyecto beneficiará directamente a 13 Familias (considerando

5 personas por familia, se cuenta con un total de 75 beneficiarios), que involucra
un área bajo riego de 31.26 has en un total de 13 predios.

Cuadro Nº 23 - Relación de Beneficiarios y Área del Proyecto

Area total cultivada

Nº Beneficiarios DNI Codigo catastral Area con licencia (has) Area del Proyecto (has)
de Diseño(has)

1 Ronald Edgard Rosado Castelo 29557323 01933 2.910 2.50 2.50

2 Agustin Floylan Caceres Budiel 29340480 01934 2.880 2.50 2.50

3 Ricardo Federico Mercado Valencia 29521621 01935 2.600 2.50 2.40

4 Teodora Doriz Quiroz Vda de Diaz 29338575 01937 2.520 2.50 2.02

5 Jorge Luis Rosado Castelo 29558390 01940 2.340 2.34 2.10

Hilario Cornejo Salas
6 29345905 01945/01963/SC 12.380 7.50 7.50
Representación Javier Cornejo Valencia

7 José Genaro Gaona Gallegos 29321875 01953 5.000 2.50 2.50

8 Guadalupe Virginia Roque Zeballos 29348645 01955 1.360 0.54 0.54

9 Juan Alberto Nina Arana 29344122 01956 0.880 0.88 0.88

10 Salomon Rommel Roque Zeballos 29345989 01957 1.750 0.54 0.54

11 Maria Roque Zeballos 29343572 01958/01960 6.530 3.04 3.04

12 Manuel Gustavo Santos Alarcon 074868745 01943 3.240 2.50 2.50

13 Benigno Teofilo Cornejo Valencia 29345957 01930 2.810 2.50 2.24

Total 47.20 32.34 31.26

Fuente: Elaboracion propia

El Grupo de Beneficiarios, emplean el riego de gravedad por surcos, el cual le

generan perdidas por escurrimiento y percolación profunda a la hora de aplicar el
riego, motivo por el cual no le permite tener una uniformidad de
humedecimiento en el surco y por consiguiente siembra un número reducido de
aéreas debido al escasez del recurso hídrico por deficiente eficiente de
aplicación del agua de riego. Sumado a la limitada e inexistente capacidad
técnica para emplear tecnología de producción y manejo agronómico de cultivos,
obteniéndose así como resultados volumen y calidad de producción bajos, los
cuales no permiten que los agricultores tengan rentabilidad y crecimiento
económico.
Como medida de mejorar y reconvertir la situación actual los beneficiarios
participaron en los eventos de sensibilización, capacitación en Riego Tecnificado,
Gestión Empresarial y cultivos de agro exportación, como parte del Proyecto de
Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado –
Componente C2 - Nipon Koei, del Programa Subsectorial de Irrigaciones PSI. y con
la cual los beneficiarios han consolidado su Grupo de Gestión Empresarial
“Canterillas”, y están participando en el programa de Incentivos del Componente
B: Riego Tecnificado del Programa Subsectorial de irrigaciones PSI, proviene del
Convenio de Préstamo entre la Republica del Perú y el Japan Bank For
Internacional Cooperation-JBIC mediante el convenio PE-P31, aprobado por
Decreto Supremo N° 187-2006-EF y lanzado mediante concurso público en el
ámbito de la Junta de Usuarios del Valle de Chili Regulado.

 El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI

El PSI del Ministerio de Agricultura, a través de la Oficina de Tecnificación del

Riego es el responsable del Componente B: Riego Tecnificado, constituido por los
recursos financieros de fuente externa e interna que se emplearán para financiar
proyectos de riego tecnificado a nivel de grupos de parcelas. Para el caso del
valle Chili Regulado, Provincia de Arequipa, Distrito de Arequipa, la Oficina de
Gestión Zonal Sur Arequipa es el órgano descentralizado del PSI que a través de
la consultora Nippon Koei viene brindando asistencia para que los agricultores
tengan acceso a los incentivos financieros.

El objetivo principal del PSI, ante la problemática identificada de la situación

actual de los agricultores de riego de la Junta de usuarios del valle de Chili
Regulado, es la introducción de tecnologías modernas de riego entre los
pequeños y medianos agricultores. Por ello, mediante el Componente B del PSI se
busca difundir las nuevas técnicas de riego a nivel de parcela, mediante el
financiamiento parcial del PSI para la implementación de sistemas de riego
tecnificado y donde participan los agricultores beneficiarios con el
cofinanciamiento de su aporte propio y así cumplir con los objetivos específicos:

a) Mejorar la eficiencia de aplicación del agua de riego a nivel parcelario

para alcanzar un uso más racional de los recursos agua y suelo.
b) Promover la organización de grupos de pequeños y medianos agricultores
para beneficiarse de economías de escala y la reducción de los costos de
los componentes comunes de los sistemas de riego.
c) Incrementar la productividad agrícola y el ingreso del agricultor.
d) Promover las inversiones por parte de los agricultores.
El Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego
Tecnificado (Componente C2) del PSI, ejecutado por la Consultora NIpon Koei con
financiamiento del JBIC (ahora JICA) está orientado a realizar diversas
actividades que permitan ejecutar obras y acciones del Componente B, Riego
Tecnificado, en dos etapas, la primera antes de la obra del Componente B con
acciones de difusión y sensibilización, charlas técnicas, pasantías, asesoramiento
en la elaboración del Perfil Técnico y el Plan de Negocios. La segunda después de
la obra del Componente B, con asistencia técnica y promoción del sistema de
riego tecnificado, evaluación del sistema productivo y sistema de riego. Y para
ello se realizaron reuniones con los directivos de

 Junta de Usuarios de Riego del Chili Regulado

La Junta de Usuarios distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de uso

poblacional tanto en la época de abundancia como en el estiaje a nivel de Sector
o Canal; de acuerdo a porcentajes que se determinan en base al Plan de Cultivos
y Riego formulado y aprobado. Además tiene la facultad de realizar la cobranza
de la tarifa de agua de uso agrario, de esta manera las Organizaciones de
Usuarios tienen como función la operación y mantenimiento del sistema de riego
y la cobranza de la Tarifa de agua de uso agrario.

La Junta de Usuarios, han identificado la problemática del uso ineficiente del

recurso hídrico en el sistema de conducción, distribución y aplicación; y con el
interés de mejorar la eficiencia de riego, han apoyado al proceso de difusión y
sensibilización del Programa y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego
Tecnificado (Componente C2) del PSI, con la finalidad de conformar Grupo de
Gestión Empresarial con sistema de riego tecnificado por goteo y así contribuir al
incremento de la eficiencia de riego.

La Junta de Usuarios, a través de su Comisión de Regantes Zamacola, velará por

el mejor aprovechamiento del proyecto, y apoyarán a los usuarios del Grupo de
Gestión Empresarial “Canterillas” en la elaboración y el trámite de la
documentación necesaria para ser presentada con el perfil técnico, ante las
Instituciones pertinentes.

 Administración Local de Aguas del Distrito de Riego Chili

La Administración Local de Aguas del distrito de Riego Chili, como ente

responsable de la supervisión y cumplimiento de la autoridad respecto a la
aplicación de las normas legales, es el indicado para asegurar la sostenibilidad
del Sistema. En este proyecto la participación del ALA es muy importante para
que efectúe el seguimiento y la supervisión periódica de las acciones del
programa de recaudaciones por concepto de venta de agua, así como solicite a la
Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chili Regulado, que presenten de acuerdo
a ley los balances de ingresos así como los resultados de los indicadores de
gestión alcanzados cada año. Además de los antes mencionados, la
Administración Local de Aguas tiene la misión de regularizar la formalización de
los derechos de uso de agua superficial mediante las resoluciones
administrativas, para que así los usuarios de la Junta de Usuarios del Valle de
Chili regulado puede participar en el programa de incentivos del componente B:
Riego Tecnificado del programa Subsectorial de Irrigaciones-PSI, sin ninguna
restricción.

 Empresa Comercializadoras de Orégano

Las empresas comercializadoras ha identificado la problemática de la baja

producción y calidad del cultivo del Orégano del sector agrícola del distrito de
Cerro Colorado, con respecta a la demanda de producción requerida por las
empresas comercializadoras agroexportadoras. La estrategia de las empresas
comercializadoras agroexportadoras, es apoyar en el asesoramiento técnico y
compra de la producción del Orégano de los proyectos implementados con riego
tecnificado por goteo, con la finalidad de tener mayores volúmenes de
producción con mejor calidad.

 Entidades Financieras

Los agricultores beneficiarios de los proyectos de riego tecnificado por goteo

bajo la modalidad del programa de incentivos del PSI, participan con el
cofinanciamiento de su aporte propio, pero debido a la escasez de recursos
económicos para realizar la inversión para la implementación de los proyectos,
las empresas crediticias han optado por participar otorgando créditos
agropecuarios con bajos interés, siempre y cuando los proyectos estén
relacionados a cadenas productivas que generen rentabilidad y además que los
beneficiarios cumplan con los requisitos de la evaluación de las empresas
crediticias
2.2 Definición del Problema y sus Causas

2.2.1 Problema Principal

El Problema central identificado corresponde a la Baja Productividad de los

cultivos en el Sector Lateral 5 - Zamacola, distrito de Cerro Colorado, Provincia
y Región Arequipa. Dicha situación impide a los productores de la zona mejorar
su condición económica, y resta las aspiraciones en la incursión de nuevas
oportunidades de negocio.

2.2.2. Análisis de Causas

Causas Directas

a) Bajo nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela.-

Como consecuencia de la limitada capacitación y asistencia técnica en nuevas

tecnologías de producción, y manejo agronómico de los cultivos como el Orégano,
es común la adopción de prácticas tradicionales en la selección de insumos, en la
recolección y manejo fitosanitario, los cuales no permiten una dirección intensiva
de la actividad agrícola en la zona de estudio.

b) Déficit y baja eficiencia en la aplicación del agua de riego.-

Las principales causas de las pérdidas de agua de riego, se deben a la ineficiente

distribución y tradicionales técnicas de aplicación parcelaria; como son el riego
por inundación y surcos, con los cuales es difícil obtener uniformidad de
humedecimiento, provocando pérdidas por escurrimiento y percolación profunda,
al no poderse controlar la cantidad de agua entregada.

A ello se asocia el escaso conocimiento de los agricultores en la aplicación de

laminas de riego requeridas por los cultivos a través de nuevas técnicas de riego
tecnificado por goteo. Es por ello que muchos agricultores se muestran resistentes
al cambio del sistema de riego por goteo y nuevas cedulas de cultivos.

c) Deficiente nivel de organización de los agricultores.-

A nivel organizacional, una de las pocas entidades que aúna esfuerzos colectivos
en el mantenimiento de infraestructura de riego es la Comisión de Regantes
Zamacola, la cual establece los turnos y tarifas de riego a sus usuarios; sin
embargo, no dejan de originarse ciertos inconvenientes por el ausentismo de sus
integrantes.

2.2.3. Análisis de Efectos

Efectos Directos

La baja productividad de los cultivos trae como consecuencia los siguientes efectos
directos:

a) Bajos ingresos de la población dedicada al agro.-

Los cultivos de la zona vienen siendo manejados bajo un esquema tradicional de

riego por gravedad que no permite el aprovechamiento de las ventajas del riego
por goteo como son la aplicación continua de agua y la dosificación de los
fertilizantes. La tecnología tradicional del riego genera por lo tanto bajos
rendimientos en los cultivos de cebolla y orégano, teniendo como consecuencia
bajos ingresos del agricultor que no le permiten ser competitivos, creando una
situación de subsistencia, por los limitados márgenes de ganancia, en relación
con los precios bajos de venta, que solo permiten su reinversión en esta actividad,
limitando su bienestar social y económico.
b) Bajo nivel de la oferta de los productos agrícolas.-

Consecuentemente el principal problema que impide el progreso hacia una mejor

calidad de vida, en la población afectada, es el bajo rendimiento obtenido por los
cultivos, que se refleja en los bajos ingresos económicos, por los bajos volúmenes
de venta de sus productos, que también se expresa en una disminución del grado
de inserción en el mercado y pérdida de competitividad de los productores.

c) Baja calidad de los productos agrícolas.-

Por la tecnología extensiva utilizada en la producción, los moradores de la zona de

estudio difícilmente pueden competir frente a otros productores agrícolas,
justamente por la deficiencia en la calidad de lo que ofrecen, reduciendo
drásticamente sus ingresos económicos.
2.2.4 Árbol de Causas y Efectos

Figura N° 06 - Árbol de Causas – Efectos

Efecto Final
Retraso socioeconómico en el Distrito de Cerro Colorado

Efecto Indirecto Efecto Indirecto

Abandono de la actividad Inadecuado desarrollo de la
agrícola agricultura sin visión empresarial

Efecto Directo Efecto Directo Efecto Directo

Bajos ingresos de la Baja calidad de los Bajo nivel de la oferta
población dedicada al agro productos agrícolas de productos agrícolas

Problema Central
Baja productividad de los cultivos en el Sector Lateral 5 – Zamacola

Causa Directa Causa Directa Causa Directa

Bajo nivel tecnológico en Déficit y baja eficiencia en la Deficiente nivel de
el manejo del cultivo a aplicación del agua de riego organización de los
nivel parcela agricultores

Causa Indirecta Causa Indirecta Causa Indirecta

Insuficiente nivel de Utilización de técnicas Desconocimiento de la
capacitación de los tradicionales de riego tecnificación de riego
agricultores parcelario

Fuente: Elaboración propia

2.2.5. Importancia de la Causa Crítica

La causa critica que los Beneficiarios han determinado enfrentar a través del
Proyecto es el “Déficit y baja eficiencia en la aplicación del agua de riego”.
Dicha causa es de suma importancia, pues es la que fundamentalmente genera la
baja productividad y rentabilidad de los cultivos, por una inadecuada aplicación
del recurso hídrico (baja eficiencia de riego) y una desuniformidad en la
aplicación de los fertilizantes.

2.3. Objetivos del Proyecto

2.3.1 Objetivo Central

El objetivo central es el Incremento de la productividad de los cultivos en el

Sector Lateral 5 – Zamacola – Distrito de Cerro Colorado, lo que permitirá en un
área similar de producción, un mayor rendimiento (TM/Ha), con la consecuente
elevación de los ingresos económicos.

2.3.2 Objetivos Específicos

Medios de Primer Nivel

a) Incrementar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela.-

El sistema de riego tecnificado por goteo reduce notablemente la mano de obra

por operación, permite la distribución de fertilizantes y agroquímicos a través
del fertirriego y la aplicación de laminas de riego demandadas. Es importante
programar la capacitación a los agricultores en el manejo del cultivo y uso de
nuevas tecnologías.

Un elevado nivel tecnológico incrementará la calidad del producto ofrecido y

resultará más atractivo a los comercializadores mayoristas o minoristas.

b) Incremento de la eficiencia en la aplicación del agua de riego.-

Al tecnificar el sistema de riego mayor y a nivel de parcela, se utilizará el

recurso hídrico de forma eficiente. Se logrará disminuir las pérdidas de agua por
escorrentía y percolación. Este ahorro se podrá reflejar en la disminución de
tiempos de riego por hectárea, en referencia a las técnicas tradicionales.

La aplicación de agua, será oportuna, ya que el conducir y distribuir el agua en

el campo mediante una red de tuberías y sistema localizado permitirá en el
mediano plazo que la oferta hídrica se incremente con las mejoras de la
eficiencia del riego en la parcela y asegurar de esta manera las campañas
agrícolas de cultivos de agro exportación en los meses de estiaje. El sistema de
riego por goteo plantea frecuencias de riego diarias lo que garantiza evitar el
estrés al cultivo y la adecuada disponibilidad de agua y nutrientes

c) Apropiado nivel de organización de los agricultores.-

La finalidad del proyecto, no solo es incrementar la rentabilidad agrícola

individual, sino el reforzamiento de los Grupos de Gestión Empresarial en la
capacidad de gestión y organización con visión empresarial que permitan a los
agricultores acceder a mercados y precios seguros, con productos de buena
calidad.

2.3.3 Árbol de Medios y Fines

Fines Directos

a) Incremento de los ingresos de la población dedicada al agro.-

 Al lograr productividades óptimas en los cultivos y mejorar la calidad de los
productos ofrecidos, se estima que la actividad agrícola de la zona de estudio
repuntará, debido a los buenos ingresos económicos que percibirán los usuarios.
Mediante el efecto multiplicador esperado se tiene previsto que otros usuarios
inviertan en la ejecución de sistemas de riego tecnificado similares, con lo que se
incrementaría la oferta agrícola del área de estudio y a nivel nacional.

b) Incremento de la calidad de los productos agrícolas.-

La aplicación de un sistema intensivo de riego, junto con un adecuado

asesoramiento técnico para los productores traerá consigo, además de lograr
mejores rendimientos de los cultivos, colocar en el mercado interno y externo
productos de calidad extra, que podrán competir con los ofrecidos por otros
países productores.

c) Incremento de la oferta de los productos agrícolas.-

La implementación de un sistema de riego tecnificado hará que los rendimientos

de los cultivos, sean más favorables para los agricultores, llegando incluso a
sobrepasar los promedios locales y nacionales. Con el incremento de la
productividad se obtendrá un mayor nivel de oferta de los productos agrícolas en
la zona de estudio, así como el aumento de los ingresos económicos de los
pobladores del sector Lateral 5 – Zamacola del distrito de Cerro Colorado-
Arequipa.

Al igual que en caso anterior, el sustento de lo expuesto se puede observar en el

Árbol de Medios y Fines.
 Figura N° 07 - Árbol de Medios – Fines

Fin Último
Desarrollo socioeconómico en el Distrito de Cerro Colorado

Fin Indirecto Fin Indirecto

Continuidad de la actividad Adecuado desarrollo de la agricultura
agrícola con criterio empresarial

Fin Directo Fin Directo

Fin Directo
Incremento de ingresos de la Incremento de la oferta de
Incremento de la calidad
población dedicada al agro productos agrícolas
de los productos agrícolas

Objetivo
Incremento de la productividad de los cultivos en el Sector Lateral 5 – Zamacola

Medio de primer Nivel Medio de primer Nivel Medio de primer Nivel

Incrementar el nivel tecnológico Incremento de la eficiencia en la Apropiado nivel de organización
en el manejo del cultivo a nivel aplicación del aguade riego de los agricultores
de parcela.

Medio Fundamental Medio Fundamental Medio Fundamental

Adecuado nivel de capacitación Eficiente aplicación del Adecuada tecnificación
de los agricultores. agua en parcelas. del riego.

Fuente: Elaboración propia

2.4 Árbol de Fines Fundamentales y Acciones Propuestas

De lo detallado en el árbol de Causas y Efectos se puede observar que de acuerdo

con el Componente B: Riego tecnificado, el PSI puede desempeñar su positiva
función en la solución a las siguientes causas indirectas:

 Limitada capacitación y asistencia técnica a los agricultores.

 Utilización de técnicas tradicionales de riego parcelario con altas
frecuencias de riego.
 Desconocimiento de la tecnificación del riego.

Estas causas deberán ser atacadas con los medios fundamentales obtenidos en el
árbol considerando las siguientes acciones:

Figura N° 08 Árbol de Medios Fundamentales y Acciones

Medio Fundamental Medio Fundamental Medio Fundamental

Adecuado nivel de capacitación de Eficiente aplicación Adecuada tecnificación

los agricultores del agua en parcelas del riego.

Acción Acción

Capacitación técnica para los Implementación del sistema

agricultores por parte de las de riego tecnificado por goteo
empresas proveedoras de equipos en 31.26 Ha
de riego y operadores de planes de
negocio

De lo anteriormente mencionado y tomando en consideración la estrategia de

intervención del PSI en el valle, es que en el presente proyecto se ha considerado
una única “alternativa de solución” para la problemática respectiva, que consiste
en la implementación de un sistema de riego por goteo.

2.5 Alternativas de Solución

Para el proyecto se ha planteado única alternativa de solución, la cual incluye

además de la implementación de la infraestructura de riego matriz y el cambio del
sistema de riego actual a nivel parcelario (gravedad) por el sistema de riego
presurizado a goteo (equipamiento del proyecto); un paquete integral de cursos de
capacitación que lo desarrollará la empresa proveedora durante la instalación del
sistema y la consultora NIPPON KOEI quien se encargará de la capacitación post-
instalación; en forma constante e in situ por el tiempo que dure la concientización
del cambio de cedula de cultivo, el equipamiento y el manejo del sistema de riego
presurizado, es decir la operación y mantenimiento del sistema; el cual afirmará el
buen desarrollo del proyecto.
 Cuadro N° 24 –Acciones a Realizar con el Proyecto

ALTERNATIVA ACCIONES
Implementar obras civiles (reservorio, toma de captación, desarenador,
caseta de filtrado, caja de válvulas y dados de anclaje), implementación de
cabezal de riego (bombas, filtros), red de tuberías para presurizar el sistema
de riego por goteo, hidrante de riego y válvulas de aire.
ALTERNATIVA Cambiar el sistema de riego actual por el sistema de riego presurizado por
ÚNICA DE goteo, con todos sus componentes a nivel de parcela (equipamiento del
SOLUCIÓN proyecto).
Implementar una campaña de capacitación en temas de gestión, planes de
negocio, operación y mantenimiento del sistema de riego por goteo al grupo
beneficiario.

2.5.1 Situación Sin Proyecto

La situación sin proyecto es la situación actual, donde se cuenta con un déficit

de recurso hídrico en los meses de Enero-Abril y de agosto -diciembre,
repercutiendo en los niveles de producción y productividad de los cultivos, en la
Irrigación Zamacola, abarcando un área bajo riego de 1,291.27 has, con 594
predios.

La infraestructura hidráulica existente presenta ciertas deficiencias, y como

consecuencia se produce pérdidas de conducción y distribución, y mala calidad
de agua de riego, en razón por arrojo de basura a los canales.

Cultivos poco rentables, como la alfalfa y cultivos de pan llevar, y el cultivo de la

Cebolla, con el sistema de riego actual los rendimientos son bajos no resultando
atractivo para el productor

Esta situación actual se complica aún más debido a la limitada capacidad de

gestión y organización de los beneficiarios en la comercialización de sus
productos; El efecto que trae consigo la problemática expuesta en la situación
actual es entre otras que el agricultor pierde el interés en la actividad agrícola,
debido a sus bajos ingresos, por la baja calidad de los cultivos y de los productos
cosechados, sumándose a la baja oferta de los productos agrícolas y al limitado
nivel de producción y productividad por el sistema de riego utilizado (riego por
gravedad ineficiente); concluyendo en el efecto final del retraso socioeconómico
en el distrito de Cerro Colorado - Arequipa.

2.5.2 Situación Con Proyecto

La alternativa única de solución consiste en la instalación de un sistema de riego

por goteo para 31.26 Ha de Orégano y la capacitación en operación y
mantenimiento del mismo.

Actividades la Alternativa de Solución

Las actividades para esta alternativa son las siguientes:

 Elaboración del Expediente Técnico del Proyecto.

 Obras provisionales y preliminares
 Construcción de una toma captación y Canal de aducción (Subgrupo B).
 Construcción de un desarenador de concreto (Subgrupo B).
 Construcción de un reservorio de 3,597 m3 revestido con geomembrana
HDPE (Subgrupo B).
 Construcción de dos Casetas de Filtrado (Subgrupo A y B).
 Movimiento de tierras para tuberías
 Dados de anclaje para tubería.
 Cajas de seguridad para arcos de riego y válvulas de aire.
 Equipamiento del cabezal de riego general (incluyendo una unidad de
bombeo, un equipo de fertilización y batería de filtros).
 Instalación del sistema de conducción y distribución (mediante un sistema
entubado).
 Instalación del equipo de riego (laterales de riego por goteo).
 Capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego.
 Mitigación de impacto ambiental.

Expediente Técnico o Estudio Definitivo

Es el documento que deberá contener los ensayos, diseños, memorias y

especificaciones técnicas de las propuestas presentadas en el Perfil Técnico.

Toma de Captación

La Toma de Captación del Subgrupo “B” del proyecto GGE Canterillas se proyecta
en el lateral N° 05 y dicha infraestructuras se construirán con concreto armado
f’c = 175 kg/cm2, compuesto de una compuertas metálicas tipo ARMCO y una
rejilla de fierro. El caudal nominal es de 112.50 l/s.

Desarenador

Es una estructura de concreto armado para el Subgrupo “B”, cuya función es de

separar (decantar) y remover (evacuar), el material sólido que lleva el agua del
canal. Consta de una sección de control, una divergencia de transición y una posa
de decantación; con una longitud de 14.20 m.

Dicha estructura se construirá en concreto armado de f’c = 210 kg/cm2 y f’y =

4,200 kg/cm2, con un espesor de muro de 0.15 m y varillas de refuerzo de 1/2”
@ 0.25 m. transversalmente y de3/8” @ 0.20 m. longitudinalmente.

Reservorio

Los Reservorios a tajo abierto estarán recubiertos con geomembrana HDPE de

0.75 mm, tendrán una capacidad útil de almacenamiento de 3,595.30 m3 y un
talud de inclinación de 1.1 (H/V).

Caseta de Filtrado

Para los Subgrupo “A” y “B” del proyecto se construirá dos casetas de filtrado
para la protección del equipo de filtrado en proceso de construcción para la
protección del cabezal de filtrado, el cual tiene una superficie interna de 48 m2
(4.0 x 8.0m) y una altura de 3.0 m.

Cabezal de Riego

Está constituido por la unidad de bombeo, el equipo de fertilización y el equipo

de filtrado.

Unidad de Bombeo y Suministro de Energía

En el subgrupo A, se operaran 12 turnos de riego, emplearan un equipo de

bombeo para los turnos I, II, III y IV; compuesta por una bomba centrifuga de eje
libre acoplada a un motor diesel con una potencia nominal de 5 HP (3.73 kw).

En el subgrupo B, se operaran 20 turnos de riego, emplearan un equipo de

bombeo para los turnos I, II, III y IV; compuesta por una bomba centrifuga de eje
libre acoplada a un motor diesel con una potencia nominal de 15 HP (11.20 kw).
Equipo de Filtrado

El sistema consta de 2 cabezales de riego con sus respectivas casetas de 8x4m,

ambos cabezales tiene el mismo sistema de filtrado que está conformado por
cuatro (04) filtros de malla de 3” con capacidad de 50 m3/h, con manifold de
PVC – C10 de 200mm (8”), además del equipo de válvulas, manómetro, que
permitirán controlar la calidad y los caudales de agua a entregar a cada Unidad
de Riego.

Equipo de Fertilización

La fertilización se realizará a nivel de cada arco de riego y estará compuesta por

un inyector fertilizantes del tipo Venturi de Ø 1”, con una capacidad de inyección
de 250 lph.

Cada agricultor contará con un kit de inyector de fertilizantes móvil que se

conectará en los “arcos de riego” a través de las válvulas de bola de 1”. Se está
considerando 15 kit de fertilización para los 15 propietarios.

Red de Conducción y Distribución

En el diseño se han utilizado tuberías de PVC con uniones flexibles - Clase 5, en

los siguientes diámetros nominales 160mm, 140mm, 110mm, 90mm, 75mm y
63mm;. Para ambos casos serán complementados con accesorios de conexión
inyectados y/o maquinados, lubricantes, limpiador y pegamento PVC.

Arcos de Riego

Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Portalaterales a la Tubería
Matriz. De esta manera es posible delimitar y controlar los diferentes sectores
de Riego. Luego de efectuarse la sectorización de los predios se ha obtenido,
Para el subgrupo A, 36 arcos de 90mm. Cada arco de riego está compuesto por
una (01) válvula mariposa tipo palanca de PVC de 3”, con la finalidad de apertura
y cierre en el sector de riego, además se tendrá una (01) válvula de aire simple
efecto de 1”, un (01) punto de prueba para medición de presiones y accesorios
de conexión de PVC; Para el subgrupo B se ha obtenido 73 arcos de riego de
90mm de las mismas características.

Equipo de Riego Parcelario

Tomando en consideración la cédula de cultivo, el recurso hídrico existente, las

características físicas del terreno y las experiencias recabadas en el manejo de
los cultivos de la cebolla y el orégano con riego por goteo en la irrigación
Canterillas; se ha propuesto que el presente proyecto utilice la cinta de riego de
PE Clase 5 mil, de 16 mm de diámetro, con un caudal por metro lineal de 3.33
l/h/ml y espaciamiento entre emisores de 0.30 m (Q gotero = 1.00 l/h).

Para el cultivo del orégano el espaciamiento entre laterales de riego será de 1.50
m y para el cultivo de cebolla será de 0.375 m.

Capacitación en Operación y Mantenimiento

El Proveedor ganador del concurso de selección, para la instalación de los

equipos de sistemas de riego por goteo, será el encargado de ejecutar la
capacitación y entrenamiento al personal que designen los beneficiarios, con el
objeto de poder garantizar el adecuado funcionamiento del sistema de riego. La
capacitación en operación y mantenimiento se desarrollará en 6 sesiones, estas
se detallarán posteriormente.
Por otra parte la Consultora NIPPON KOEI culminada la instalación de los sistemas
de riego iniciará una campaña a desarrollar de capacitación en temas de
gestión, operación – mantenimiento y comercialización a las organizaciones de
usuarios, cuyo objetivo será reducir el impacto que generará en forma progresiva
el cambio de un sistema de riego por gravedad al riego por goteo hasta su
aceptación. Así mismo se realizará la capacitación necesaria en temas de riego
presurizado, operación y mantenimiento así como manejar el sistema en forma
eficiente (turnos de riego, tiempo de riego, caudal óptimo), mantenimiento de
las redes de tuberías e infraestructura implementada (tomas, estructuras de
medición, líneas de conducción, reservorios, cabezal de riego, fertirrigación,
redes troncales); dicha capacitación se realizará en 06 sesiones desarrollados
durante la primera campaña. Por ende, cambiar el sistema de riego actual por un
sistema de riego presurizado (goteo) implica un cambio progresivo en una cedula
de cultivo de exportación que justifica en elevar la rentabilidad del proyecto vs
sus costos que implican, tras el cálculo del diseño agronómico e hidráulico del
sistema de riego presurizado. Es por ello que se hace necesario implementar
cursos de capacitación in situ a lo largo de la implementación de la cedula de
cultivo de exportación.

Capacitación y Sensibilización en técnicas cultivos rentables de exportación y

de manejo de suelos agrícolas.

Rentabilidad de cultivos Sin Riego por goteo vs cultivos de exportación con riego
por goteo. Implementación de cultivos rentables de exportación: costos /
beneficios Producción, manejo y comercialización de cultivos rentables de
exportación Cuidado y conservación de los suelos de cultivo. Orientación a los
mercados de consumo.

Capacitación para la gestión de sistemas de riego. Aprovechamiento y

distribución de los recursos hídricos por Comisiones de Regantes.

Distribución del agua de riego, en una distribución mixta: riego por gravedad y
riego por goteo. Operación y Mantenimiento de la infraestructura de riego
presurizado. Calibración constante del reservorio de almacenamiento. Gestión de
los sistemas de riego: Tarifa de Agua Constitución, fortalecimiento y
consolidación de la organización de usuarios: Pago de la Tarifa de Agua.

Capacitación y Sensibilización en técnicas de manejo de riego parcelario en

parcela demostrativa. Aplicación de riego parcelario para diferentes cultivos.
Uniformidad de aplicación para riego por goteo. Tiempos y volúmenes de
aplicación e intervalos de riego. Fertirrigación de los cultivos en la parcela por
goteo.

En tal sentido, los beneficiarios deberán estar consientes de la necesidad del

buen manejo de la operación y mantenimiento del sistema, la importancia del
pago de la tarifa de agua y el cambio progresivo de la cédula de cultivo, hasta su
comercialización. La duración de estas capacitaciones y el acompañamiento será
en toda una campaña agrícola. A lo expuesto sumamos al proyecto, que cuenta
con aliados estratégicos que se han venido desarrollando actividades de apoyo al
agro en forma paralela, las que en cierta forma contribuirían al buen desarrollo
del proyecto respecto a brindar asistencia técnica en cultivos rentables de
exportación, nos referimos a instituciones como INCAGRO, COFIDE, PSI.
 CAPITULO III

FORMULACIÓN DEL PROYECTO

3. FORMULACIÓN
3.1. Análisis de la Demanda Hídrica

3.1.1 Cédula de Cultivos

a. Cedula de Cultivo Sin Proyecto

De acuerdo a los resultados de la declaración de intención de siembra (DIS)

realizado por la Junta de Usuarios Chili Regulado, para la presente Campaña
Agrícola 2009-2010, se observa que a nivel de Junta, los cultivos que predominan
son cebolla (20.65%), alfalfa (28.0%), hortalizas (9.47%), maíz amiláceo (5.54%),
maíz forrajero (4.98%), arveja verde (4.98%), ajo (2.90%), orégano (2.48%)
respectivamente. En la Irrigación El Paraíso existe una predominancia de alfalfa y
cebolla.

La cedula de cultivo de las 31.26 has proyectadas en la actualidad está conformada

por el cultivo de cebolla, alfalfa y maíz forrajero. El riego utilizado es por
gravedad a través de surcos y manta, con las consecuentes ineficiencias y pérdidas
de agua.

Cuadro N° 25 – Cédula de Cultivo Sin Proyecto

AREAS (Has)
CULTIVO DE
Total Total Area
REFERENCIA
Area (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC (Has)

Cebolla Roja Seca 20.00

20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00

Maiz Forrajero (Rotacion) 20.00

20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Alfalfa 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26
Area cultivada
31.26 11.26 11.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26
Fuente: elaboracion propia

b. Cedula de Cultivo Con Proyecto

El cultivo de la cebolla bajo goteo ofrece una alternativa rentable, aun con precios
bajos, por los incrementos del rendimiento comparados con el cultivo tradicional
bajo riego por gravedad. De igual manera el orégano en la zona de Zamacola
presenta una gran respuesta cuando es manejado bajo goteo, superando en más
del 30-40% los rendimientos del cultivo frente al manejo por gravedad

Por esta razón en la situación con proyecto propuesta para las 31.26 has
proyectadas, será la instalación de orégano como cultivo permanentes por cuatro
años y cebolla roja para mercado nacional al quinto año para alternar nuevamente
con el orégano.

Cuadro Nº26: Cedula de Cultivo Con Proyecto - Orégano

AREAS (Has)
CULTIVO DE
Total
REFERENCIA
Area (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Oregano 31.26
31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26
Area cultivada 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26
Fuente: Elaboracion propia
 Cuadro Nº27: Cedula de Cultivo Con Proyecto – Cebolla y Maíz Chala

AREAS (Has)
CULTIVO DE
Total Total Area
REFERENCIA
Area (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC (Has)

Cebolla Seca 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26

Maiz Chala (Rotacion) 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26
Area cultivada 31.26 0.00 0.00 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26
Fuente: Elaboracion propia

c. Justificación

El presente proyecto busca incrementar la productividad de los cultivos y los

ingresos de los agricultores que conforman el GGE Canterillas, mediante la
instalación del Sistema de Riego Presurizado por Goteo y el manejo intensivo del
cultivo.

Para la justificación del Proyecto, se ha considerado los parámetros expuestos en

Cuadro Nº 26, donde se puede observar que a pesar que el costo de producción es
mayor en el proyecto propuesto los rendimientos son mayores y sobre todo la
eficiencia de riego, factor importante en irrigaciones como Lateral 5 – Zamacola
donde la escasez de agua afecta a muchos agricultores.

Cuadro N° 28 - Justificación de la cedula de cultivo en la Situación Sin y

Con Proyecto
Costos de Ingreso
Rendimiento Precio Ingreso Bruto Ingreso netos Superficie
Condición Cultivo producción netos
(Kg/ha) (S/./Kg) (S/./ha) (S/./ha) Instalada
(S/./ha) totales(S/.)
Cebolla Seca 45,000.00 0.25 11,250.00 11,519.74 -269.74 20.00 -5,394.76
Alfalfa 80,000.00 0.09 7,200.00 4,155.28 3,044.72 11.26 34,283.53
Sin Proyecto
Maiz Chala 60,000.00 0.15 9,000.00 5,569.83 3,430.17 20.00 68,603.45
Total 27,450.00 6,205.15 31.26 97,492.22

Oregano 6,000.00 4.20 25,200.00 11,819.46 13,380.54 31.26 418,275.81

Total 25,200.00 13,380.54 31.26 418,275.81
Con Proyecto Situacion N°
01
Incremento S/ 320,783.58
Utilidad /Ha S/ 10,261.79

Cebolla Seca (5 y 10 año) 60,000.00 0.25 15,000.00 13,693.09 1,306.91 31.26 40,854.00
Maiz Chala (5 y 10 año) 80,000.00 0.15 12,000.00 7,729.18 4,270.82 31.26 133,505.88
Con Proyecto Situacion N° Total 77,400.00 5,577.73 31.26 174,359.88
02
Incremento S/ 76,867.66
Utilidad /Ha S/ 2,458.98

3.1.2 Demanda de Agua

Para calcular la demanda de agua en las situaciones sin y con proyecto, se han
tomado en consideración los datos siguientes:

 Evapotranspiración de referencia (ETo).-

La información recopilada de datos climatológicos ha permitido calcular

la evapotranspiración de referencia en el ámbito de proyecto, la fuente
fue un informe realizado para la Junta de Usuarios del Chili Regulado en
cuenca hidrográfica Quilca-Chili, la cual tomó como información la
estación meteorológica de Characato ubicado a 17 km aproximadamente
de la zona del proyecto.

Cuadro N° 29 – Datos de Evapotranspiración

DESCRIPCION UND Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Evotranspiración ETO (mm/dia) 4.20 4.00 3.80 3.70 3.30 3.00 3.10 3.70 4.10 4.50 4.70 4.60
Dias del mes dia 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00

ETO del Mes mm/mes 130.20 112.00 117.80 111.00 102.30 90.00 96.10 114.70 123.00 139.50 141.00 142.60
Fuente: Elabortacion Propia
 Coeficiente de cultivo (Kc).

Habiéndose identificado el área del proyecto, las características del

cultivo, se determinó de acuerdo a la metodología de FAO M-56, el
coeficiente de cultivo. A continuación se muestra el Kc. utilizados en los
cultivos sin y con proyecto recopilados del Manual Nº56 de la FAO y ONG
El Taller.
Cuadro Nº 30
Kc de la Cédula de Cultivo Sin Proyecto
CULTIVO Total AREAS (Has) Total Area
PRINCIPAL Area (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC (Has)
Cebolla Roja Seca 20.00 0.59 1.00 1.00 1.00 0.92 20.00
Maiz Forrajero (Rotacion) 20.00 0.48 0.95 1.15 1.15 1.06 20.00
Alfalfa 11.26 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 11.26
Kc Promedio 31.26 1.00 1.00 0.67 0.97 1.10 1.10 1.04 0.74 1.00 1.00 1.00 0.95 31.26
Fuente: FAO, propia

Cuadro Nº31
Kc de la Cédula de Cultivo Con Proyecto – Orégano

Kc Total Area
CULTIVO
Area (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC (Has)
Oregano 31.26 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.90 0.90 0.90 0.90 31.26
Kc. 31.3 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.90 0.90 0.90 0.90 31.26
Fuente:ONG EL TALLER , propia

Cuadro Nº32
Kc de la Cédula de Cultivo Con Proyecto – Cebolla y Maíz Chala
Kc Total Area
CULTIVO
Area (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC (Has)
Cebolla Seca 31.26 0.59 1.00 1.00 1.00 0.92 31.26
Maiz Forrajero (Rotacion) 31.26 0.48 0.95 1.15 1.15 1.06 31.26
Kc. 31.26 0.00 0.00 0.48 0.95 1.15 1.15 1.06 0.59 1.00 1.00 1.00 0.92 31.26
Fuente:ONG EL TALLER , propia

 Evapotranspiración real del cultivo

Para este proyecto se está considerando iniciar con el cultivo semi-

perenne de Orégano por el lapso de Cuatro años que se recomienda como
periodo productivo optimo, para luego pasar al cultivo de cebolla y ser
cultivada por el lapso de un año seguido y posteriormente retomar el
cultivo de orégano, el cálculo de la evapotranspiración máxima demanda
será utilizado para el diseño del proyecto.

 Precipitación efectiva

Las precipitaciones efectivas en el ámbito de estudio son nulas en los 11

meses del año, siendo febrero el único mes que presenta una
precipitación efectiva de 0.26mm/día, la cual será considerada en los
cálculos respectivos. (El cálculo de la precipitación efectiva se realizo
tomando en cuenta la metodología AGLW/FAO).

 Eficiencia de riego

La eficiencia de riego actual es de 45 % (riego por surcos y manta), se

estima aumentar a 90% (riego por goteo), cabe resaltar que para el
análisis hídrico del presente proyecto se ha tomado en cuenta solo la
eficiencia de riego parcelaria es decir eficiencia de aplicación solamente.

Los requerimientos de agua en las situaciones sin y con proyecto se

muestran en los Cuadros N°33, 34 y 35.
 Cuadro Nº 33: Demanda Sin Proyecto Cultivo Alfalfa, Maíz Forrajero y Cebolla

MESES
PARAMETRO UNIDAD
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1. Evotransp. De Referencia (mm/dia) 4.20 4.00 3.80 3.70 3.30 3.00 3.10 3.70 4.10 4.50 4.70 4.60
2. Kc ponderado 1.00 1.00 0.67 0.97 1.10 1.10 1.04 0.74 1.00 1.00 1.00 0.95
3. Evotranp. Real o Uso consuntivo (1*2) (mm/dia) 4.20 4.00 2.54 3.58 3.62 3.29 3.22 2.73 4.10 4.50 4.70 4.36
4. Precip. Efect. (mm/dia) 0.00 0.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5. Déficit de Humedad (3-4) (mm/dia) 4.20 3.74 2.54 3.58 3.62 3.29 3.22 2.73 4.10 4.50 4.70 4.36
6. Eficiencia de riego (%) 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45%
7. N° dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
8. Requerimiento de agua (5/6) (mm/dia) 9.33 8.31 5.64 7.96 8.04 7.31 7.15 6.07 9.11 10.00 10.44 9.70
(m3/ha/dia) 93.33 83.11 56.35 79.59 80.37 73.06 71.53 60.65 91.11 100.00 104.44 96.99
(m3/ha/mes) 2,893.33 2,327.11 1,746.86 2,387.76 2,491.50 2,191.94 2,217.53 1,880.27 2,733.33 3,100.00 3,133.33 3,006.69 30,109.67
9.-Area total has 11.26 11.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26
10. Volumen demandado m3/mes 32,578.93 26,203.27 54,606.84 74,641.33 77,884.40 68,520.00 69,320.13 58,777.38 85,444.00 96,906.00 97,948.00 93,989.24 836,819.54
Fuente. Informe Quilca Chili, Pef (AGLW/FAO), Elaboracion propia
 Cuadro Nº 34: Demanda de Agua Con Proyecto - Orégano

MESES
PARAMETRO UNIDAD
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1. Evotransp. De Referencia (mm/dia) 4.20 4.00 3.80 3.70 3.30 3.00 3.10 3.70 4.10 4.50 4.70 4.60
2. Kc ponderado 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.90 0.90 0.90 0.90
3. Evotranp. Real o Uso consuntivo (1*2) (mm/dia) 4.20 4.00 3.80 3.70 3.30 3.00 3.10 3.70 3.69 4.05 4.23 4.14
4. Precip. Efect. (mm/dia) 0.00 0.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5. Déficit de Humedad (3-4) (mm/dia) 4.20 3.74 3.80 3.70 3.30 3.00 3.10 3.70 3.69 4.05 4.23 4.14
6. Eficiencia de riego (Aplicación) (%) 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90%
7. N° dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
8. Requerimiento de agua (5/6) (mm/dia) 4.67 4.16 4.22 4.11 3.67 3.33 3.44 4.11 4.10 4.50 4.70 4.60
(m3/ha/dia) 46.67 41.56 42.22 41.11 36.67 33.33 34.44 41.11 41.00 45.00 47.00 46.00
(m3/ha/mes) 1,446.67 1,163.56 1,308.89 1,233.33 1,136.67 1,000.00 1,067.78 1,274.44 1,230.00 1,395.00 1,410.00 1,426.00 15,092.33
9.-Area total has 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26
10. Volumen demandado m3/mes 45,222.80 36,372.75 40,915.87 38,554.00 35,532.20 31,260.00 33,378.73 39,839.13 38,449.80 43,607.70 44,076.60 44,576.76 471,786.34
Fuente. Informe Quilca Chili, Pef (AGLW/FAO), Elaboracion propia
La mayor demanda sin proyecto se observa en el mes de Noviembre

Cuadro Nº 35: Demanda de Agua Con Proyecto – Cebolla y Maíz Chala

MESES
PARAMETRO UNIDAD
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1. Evotransp. De Referencia (mm/dia) 4.20 4.00 3.80 3.70 3.30 3.00 3.10 3.70 4.10 4.50 4.70 4.60
2. Kc ponderado 0.00 0.00 0.48 0.95 1.15 1.15 1.06 0.59 1.00 1.00 1.00 0.92
3. Evotranp. Real o Uso consuntivo (1*2) (mm/dia) 0.00 0.00 1.82 3.52 3.80 3.45 3.29 2.18 4.10 4.50 4.70 4.23
4. Precip. Efect. (mm/dia) 0.00 0.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5. Déficit de Humedad (3-4) (mm/dia) 0.00 -0.26 1.82 3.52 3.80 3.45 3.29 2.18 4.10 4.50 4.70 4.23
6. Eficiencia de riego (Aplicación) (%) 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90%
7. N° dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
8. Requerimiento de agua (5/6) (mm/dia) 0.00 -0.29 2.03 3.91 4.22 3.83 3.65 2.43 4.56 5.00 5.22 4.70
(m3/ha/dia) 0.00 0.00 20.27 39.06 42.17 38.33 36.51 24.26 45.56 50.00 52.22 47.02
(m3/ha/mes) 0.00 0.00 628.27 1,171.67 1,307.17 1,150.00 1,131.84 751.92 1,366.67 1,550.00 1,566.67 1,457.69 12,081.89
9.-Area total has 0.00 0.00 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26
10. Volumen demandado m3/mes 0.00 0.00 19,639.62 36,626.30 40,862.03 35,949.00 35,381.46 23,505.09 42,722.00 48,453.00 48,974.00 45,567.35 377,679.85
Fuente. Informe Quilca Chili, Pef (AGLW/FAO), Elaboracion propia
La mayor demanda sin proyecto se observa en el mes de Noviembre
3.2 Análisis de la Oferta Hídrica

La Junta de Usuarios distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de uso

poblacional tanto en la época de abundancia como en el estiaje a nivel de Sector o
Canal; de acuerdo a porcentajes que se determinan en base al plan de Cultivo y Riego
formulado y aprobado.

La fuente de abastecimiento de agua para el proyecto proviene del canal lateral 5

perteneciente a la comisión regantes Zamacola, el cual es abastecido por el Canal
Zamacola y el cual capta las aguas directamente de la poza disipadora que recibe la
descarga del agua turbinada de la Central Hidroeléctrica Charcani II.

El lateral Nº 05 de la comisión de regantes Zamacola distribuye el recurso hídrico a las

parcelas un caudal promedio de 112.50 l/s (0.1125 m3/s) con una frecuencia de
dotación de cada 7.50 días por un tiempo de riego de 1.60 horas por Hectárea.

El proyecto se basa en el cultivo principal como es el orégano, el cual tendrá un periodo

de vida útil de producción de cuatro años, para luego implementar el cultivo de cebolla
en rotación con el maíz forrajero por el periodo de un año de producción y
posteriormente volver a repetir la producción del cultivo del orégano.

El Subgrupo “A” de 9.64 ha, se abastecerá del reservorio de concreto existentes de

7,000 m3, el cual sedera un volumen neto para máxima demanda de 1585.10 m3
(Cebolla) por cada tres días para irrigar el área del proyecto de riego tecnificado por
goteo. En la distribución del recurso hídrico no hay problema debido a que este
volumen sobrante de agua, estaba destinado para ampliar áreas agrícolas con riego por
goteo, al igual que las áreas actual mente irrigadas por este reservorio de concreto
existentes.

El Subgrupo “B” de 21.62 ha, construirá un reservorio revestido con geomembrana de

polietileno HDPE con una capacidad útil en máxima demanda de 3,385.70 m3 (cebolla) y
un volumen total incluyendo borde libre de 3,597.00 m3, para ser almacenados cada
tres días debido a una coordinación con los beneficiarios, en la cual se indico que se
realizaran una distribución ordenada de sus mitas para almacenar agua cada tres días en
este reservorio y lo cual es factible debido a que el lateral 5, que abastece al subgrupo
tiene agua todos los días.

Basado en este concepto se ha planteado el diseño hidráulico del sistema de riego para
el cultivo mas critico el cual es la cebolla, para el Subgrupo “A” se han planteado doce
(12) turnos de riego por día (7.08 horas por día), con un caudal máximo de 80.89 m3/hrs
(22.47 l/s) y para el Subgrupo “B” se ha planteado veinte (20) turnos de riego por día
(11.80 horas por día), con un caudal máximo de 118.22 m3/hrs (32.85 l/s) y para cuando
se realice la operación del orégano y maíz forrajero, se realizara una redistribución a
seis(06) turnos de riego por día (11.80 horas por día) para el Subgrupo “B” y de tres
(03) turnos de riego por día (7.08) para el subgrupo “A”.

La operación del proyecto tendrá dos (02) unidades de bombeo, la primera para los
turnos de riego I, II, III y IV del subgrupo “A”, compuesta por una bomba centrifuga de
eje libre acoplada a un motor diesel de 5 Hp y la segunda es para los turnos de riego X,
XII, XV y XX del subgrupo “B”, compuesta por una bomba centrifuga acoplada a un
motor diesel de 15 HP y 1800 RPM para el subgrupo “B”.
 Cuadro Nº 36
Oferta de Agua a Nivel Parcelario

Caudal Promedio 112.50 l/s

Frecuencia o intervalo de riego 7.50 días
Tiempo o duración del riego 1.60 horas/ha
Area total Proyecto 31.26 Has
Cultivo Actual Varios

MESES
DESCRIPCIÓN UNID Total
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiem Octubre Noviem Diciem
Caudal l/seg 112.5 112.5 112.5 112.5 112.5 112.5 112.5 112.5 112.5 112.5 112.5 112.5 1,350.0
Número de riego por mes N° 4.1 3.7 4.1 4.0 4.1 4.0 4.1 4.1 4.0 4.1 4.0 4.1 48.7
Tiempo o duración por riego. horas/ha 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6
Número de días del mes, días 31.0 28.0 31.0 30.0 31.0 30.0 31.0 31.0 30.0 31.0 30.0 31.0 365.0
(m3/mes) 83,726.8 75,624.2 83,726.8 81,025.9 83,726.8 81,025.9 83,726.8 83,726.8 81,025.9 83,726.8 81,025.9 83,726.8 985,815.4
Volumen promedio (m3/ha/mes) 2,678.4 2,419.2 2,678.4 2,592.0 2,678.4 2,592.0 2,678.4 2,678.4 2,592.0 2,678.4 2,592.0 2,678.4 31,536.0
(m3/ha/día) 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 1,036.8
Fuente: JUCHR-ALA Arequipa
3.3 Análisis del Balance Hídrico

El Balance Oferta – Demanda está en función a la oferta de agua que se tiene

(superficial), y a la cantidad de agua que se requiere para irrigar los cultivos (en las
situaciones con y sin proyecto).

En la Figura N° 09 y en el Cuadro N°37, se aprecia que la oferta de agua en la situación

sin proyecto no cubre las necesidades hídricas en los meses de Setiembre a Enero y
perjudicial en el periodo de desarrollo del cultivo de Cebolla.

En la Figura N° 10 y en el Cuadro N°38, se observa que en la situación con proyecto,

utilizando la misma fuente hídrica superficial, debido al incremento de la eficiencia de
aplicación del sistema de riego por goteo, el agua alcanza para cubrir la demanda
durante las campañas anual del cultivo semiperenne propuesto “El Orégano”.

En la Figura N° 11 y en el Cuadro N°39, se observa que en la situación con proyecto

para el cultivo de rotación propuesto para el año 5 del horizonte del proyecto,
utilizando la misma fuente hídrica superficial, el agua alcanza para cubrir la demanda
durante las campañas anual del cultivo propuesto “Cebolla”.
 Cuadro Nº 37 - Balance Hídrico Sin Proyecto (Cultivos de Cebolla, Maíz Forrajero y Alfalfa)

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Demanda (m3/ha/mes) 2,893.33 2,327.11 1,746.86 2,387.76 2,491.50 2,191.94 2,217.53 1,880.27 2,733.33 3,100.00 3,133.33 3,006.69
(m3/ha/dia) 93.33 83.11 56.35 79.59 80.37 73.06 71.53 60.65 91.11 100.00 104.44 96.99
Oferta (m3/ha/mes) 2,678.40 2,419.20 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,592.00 2,678.40
(m3/ha/dia) 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40

Balance (m3/ha/mes) -214.93 92.09 931.54 204.24 186.90 400.06 460.87 798.13 -141.33 -421.60 -541.33 -328.29
(m3/ha/dia) -6.93 3.29 30.05 6.81 6.03 13.34 14.87 25.75 -4.71 -13.60 -18.04 -10.59

Fuente. Elaboracion propia

Figura Nº 09

120.00
Volumen de agua (m3/ha/dia)

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Demanda Oferta

Fuente: Elaboración propia

 Cuadro Nº 38 - Balance Hídrico Con Proyecto
(Cultivo Semiperenne Orégano periodo 04 años)

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Demanda (m3/ha/mes) 1,446.67 1,163.56 1,308.89 1,233.33 1,136.67 1,000.00 1,067.78 1,274.44 1,230.00 1,395.00 1,410.00 1,426.00
(m3/ha/dia) 46.67 41.56 42.22 41.11 36.67 33.33 34.44 41.11 41.00 45.00 47.00 46.00
Oferta (m3/ha/mes) 2,678.40 2,419.20 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,592.00 2,678.40
(m3/ha/dia) 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40

Balance (m3/ha/mes) 1,231.73 1,255.64 1,369.51 1,358.67 1,541.73 1,592.00 1,610.62 1,403.96 1,362.00 1,283.40 1,182.00 1,252.40
(m3/ha/dia) 39.73 44.84 44.18 45.29 49.73 53.07 51.96 45.29 45.40 41.40 39.40 40.40

Fuente. Elaboracion propia

Figura Nº 10
200.00
180.00
160.00
Volumen de agua (m3/ha/dia)

140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Demanda Oferta

Fuente: Elaboración propia

 Cuadro Nº 39 - Balance Hídrico Con Proyecto
(Cultivo Rotación Cebolla y Maíz Forrajero al quinto año)

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Demanda (m3/ha/mes) 0.00 0.00 628.27 1,171.67 1,307.17 1,150.00 1,131.84 751.92 1,366.67 1,550.00 1,566.67 1,457.69
(m3/ha/dia) 0.00 0.00 20.27 39.06 42.17 38.33 36.51 24.26 45.56 50.00 52.22 47.02
Oferta (m3/ha/mes) 2,678.40 2,419.20 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,678.40 2,592.00 2,678.40 2,592.00 2,678.40
(m3/ha/dia) 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40 86.40

Balance (m3/ha/mes) 2,678.40 2,419.20 2,050.13 1,420.33 1,371.23 1,442.00 1,546.56 1,926.48 1,225.33 1,128.40 1,025.33 1,220.71
(m3/ha/dia) 86.40 86.40 66.13 47.34 44.23 48.07 49.89 62.14 40.84 36.40 34.18 39.38

Fuente. Elaboracion propia

Grafico Nº 11

200.00
180.00
Volumen de agua (m3/ha/dia)

160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Demanda Oferta

Fuente: Elaboración propia

3.2. Planteamiento Técnico de Las Alternativas de Solución

3.3.1 Concepción del Proyecto

El planteamiento del proyecto se ha generado a partir de los acuerdos tomados por el

Grupo de Gestión Empresarial Canterillas, es el que ha continuación se detalla:

El Proyecto contempla la sustitución del sistema de riego actual en 31.26 has, en el Sector
Lateral N°05 de la Comisión de Regantes Zamacola, a través de la implementación del
riego presurizado por goteo, el mismo que plantea 13 módulos de Riego parcelarias que
operaran de forma colectiva.

El planteamiento del proyecto se basa en cultivo principal como es el orégano, el cual

tendrá un periodo de vida útil de producción de cuatro años, para luego implementar el
cultivo de cebolla en rotación con el maíz forrajero por el periodo de un año de producción
y posteriormente volver a repetir la producción del cultivo del orégano.

El planteamiento del diseño hidráulico de sistema de riego por goteo, está basado en
satisfacer la demanda del cultivo de la Cebolla, debido a que este demanda una mayor
densidad de plantación y una mayor demanda de disponibilidad hídrica. Y debido a esto se
ha planteado que la operación del cultivo cebolla. El sistema consta de dos subgrupos, El
subgrupo “A” de 9.64 ha con doce (12) turnos de riego, con un tiempo de riego de 0.59 horas
por turno, haciendo un total de 7.08 horas por día y el subgrupo “B” de 21.62 ha con veinte
(20) turnos de riego, con un tiempo de riego de 0.59 horas por turno, haciendo un total de
11.80 horas por día; con la finalidad de asegurar el funcionamiento optimo del sistema de
riego en cuanto a presión disponible y uniformidad de riego en parcela. Y cuando se realice
la operación del orégano y maíz forrajero, se realizara una redistribución a seis (06) turnos
de riego por día (11.80 horas por día) para el Subgrupo “A” y de tres (03) turnos de riego por
día (7.08) para el subgrupo “B”.

El Proyecto plantea Captar las aguas del lateral 5 – pertenecientes a la comisión de regantes
Zamacola.

En el subgrupo “A” (9.64 has.), se abastecerá con un volumen neto calculado en máxima
demanda para el cultivo de cebolla de 1585.10 m3 por cada tres días, del volumen sobrante
del reservorio existente de concreto de 7,000 m3 y a partir de ahí sale 165 m de una tubería
PVC de 250mm existente hacia la ubicación de la caseta de riego proyectada.

En el subgrupo “B” (21.62 has.) se plantea captar las aguas del canal lateral 5, mediante
una captación de concreto armado y derivarlo hacia una alcantarilla y conducirlo hacia un
desarenador un caudal 112.5 l/s de ahí hacia el reservorio de geomembrana HDPE de
3597m3 (incluido borde libre y altura de sedimentación) proyectado; que servirá para
almacenar agua durante hasta 3.0 días. Esta infraestructura será revestida con
Geomembrana de HDPE de 0.75mm de espesor.

Para el presente proyecto de Instalación de un sistema de riego presurizado por goteo se ha

planteado lo siguiente:

Dos (02) unidades de bombeo, la primera para los turnos de riego I, II, III y IV del subgrupo
“A”, compuesta por una bomba centrifuga de eje libre acoplada a un motor diesel de 5 Hp y
la segunda es para los turnos de riego X, XII, XV y XX del subgrupo “B”, compuesta por una
bomba centrifuga acoplada a un motor diesel de 15 HP y 1800 RPM para el subgrupo “B”. y
El resto de turnos de riego para ambos subgrupos se (según curva de bomba).
 Cada subgrupos tendrá un cabezal de riego comunitario conformado por 04 filtros de malla
de 3” semiautomáticos Scanaway con Manifold de PVC – C10 de 200mm (8”), además del
equipo de válvulas, manómetro, que permitirán controlar la calidad y los caudales de agua
a entregar a cada Unidad de Riego, este componente será protegido por una caseta de
material noble.

A partir del cabezal de riego, el agua será conducida por una tubería telescópica de PVC UF
– C-5, en los diámetros 160mm, 140mm, pasando por cada uno de los sectores a irrigarse.
De la cabecera de las parcelas el agua se distribuirá por una red de tubería de PVC UF – C-5,
en el diámetro de 110mm, 90mm y 75mm.

En el eje de la red de conducción se construirá una (01) cámara rompe presión con la
finalidad de que la presión estática no exceda la resistencia de soporte de las tuberías de
PVC Clase 5 ha plantearse en el diseño de riego.

Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Portalaterales a la Tubería Matriz.
De esta manera es posible delimitar y controlar los diferentes sectores de Riego. Luego de
efectuarse la sectorización de los predios se ha obtenido, Para el subgrupo A, 36 arcos de
90mm. Cada arco de riego está compuesto por una (01) válvula mariposa tipo palanca de
PVC de 3”, con la finalidad de apertura y cierre en el sector de riego, además se tendrá una
(01) válvula de aire simple efecto de 1”, un (01) punto de prueba para medición de
presiones y accesorios de conexión de PVC; Para el subgrupo B se ha obtenido 73 arcos de
riego de 90mm de las mismas características.

Los laterales de riego serán, cinta de riego de PE Clase 5 mil, de 16 mm de diámetro, con
un caudal por metro lineal de 3.33 l/h/ml y espaciamiento entre emisores de 0.30 m (Q
gotero = 1.00 l/h).

3.4.2. Esquema Hidráulico

En la Figura Nº 11 se presenta el esquema hidráulico del Proyecto del GGE Lateral

Canterillas, incluyendo los principales componentes como son: el reservorio, cabezal de
riego, tuberías de conducción y distribución, arcos de riego parcelarios, sectores de riego y
laterales de riego.
 Ø63m
m/ 23m
C-5
Ø63m
m/ 21m
C-5
Ø63m
Ø90 m/ 22m
/20m C-5
-C-5 Ø63m
m/ 22m
Ø90 C-5
/26m
-C-5

Ø63mm/ 38m C-5

Ø6
3m
m/
20 m
C-5

Ø110/64m
Ø6
3m
m/
16 m
C-5

-C-5
Ø6
Ø63mm/ 3m
m/
Ø90
20m 21 m
C-5 /21m C-5
Ø63mm/ Ø6
-C-5
21m 3m
C-5 Ø63m Ø90 m/
m/ 23m 20 m
Ø75/2 C-5
/23m C-5
2m-C- -C-5
5
Ø75/2
2m-C-
5

Ø140/60
Ø140
/89m

m-C-5
Ø63mm/

-C-5
25m C-5
Ø63mm/
17m C-5 Ø63mm/
24m C-5
Ø63mm/
20m C-5 Ø63
mm/
20m Ø63
C-5 mm/
15m
Ø75/20m C-5
-C-5 Ø75/ Ø63m
26m-C-5 m/ 23m Ø63mm/
C-5 27m C-5

Ø110
/24m-
C-5 Ø1
10/ 21m-C-
5

Ø140/66
m-C-5
Ø63m

Ø140/46m-C-5
Ø63 m/ 39m
Ø63mm/ C-5
mm 20m C-5
/ 17
m
C- Ø63mm/
26m
5 C-5 Ø63m
Ø63mm/
Ø63 17m C-5
m/ 41m
mm C-5
/ 14 Ø75/23m
m -C-5
Ø7
C-
5
5/6 Ø75/29m
3m -C-5

Ø140
-C
-5
Ø 63
Ø6

/41m-
mm
/ 3m
42 m/
m 42m
C- C-5

C-5
5

Ø140
Ø9
0/4 Ø6
3m
m/
6m 42m
C-5

/4m-C-
Ø14
-C

Ø140/82m
-5 0/13
Ø 63 Ø 63 m-C
mm mm -5
/ 44 Ø6

-C-5
/ 41
m m 3m
C- C- m/
5 5 23
m

Ø14
C-5

Ø6
3m

0/42
m/

Ø
Ø9 39 m
0/4 Ø 63 C-5

11
m-C
8m mm Ø7 Ø1
Ø 63

-5
/ 65

0/4
40 Ø7
mm -C m
C-
5/2 5m
m/
Ø 63
/25
/ 40 -5 5

2m
4m mm 12 m
m -C m-C
C- / 23

-C
C-5
5 -5 m -5

-5
C-
5
Ø1 Ø1 Ø6
10 3m

Ø
40 m/
35

75
/66
Ø 63 /26 m C-
5

/2
Ø14
m-C mm
Ø
m-C
63 -5 Ø1 / 23

1m
m m -5
m 10 C-
5

-C
0/45
/ 21 Ø 63
m

-5
/29
mm
C-5 m-C / 27
m
Ø1

m-C
Ø 63 -5 40 C-

-5
mm
/ 25
Ø63
/39 5
m
C-
mm
m-C
/ 27 5 -5 Ø 75
m mm
C- Ø9 /
5 18

Ø1
0/4 Ø m
C-
5

40
0m 110

Ø
/4
Ø63 Ø 63 -C /94

90
mm Ø7 mm
/ 38
-5 m-C Ø1 Ø 63

/4
/ 27

-C
m
m
5/2 -5 40
C-

-5
C- 5
/51 mm/ 49

9m
5 1m m-C m C-

-C
-C -5 5

Ø110/5m-C-5
-5

-5
Ø63
mm
/ 19
m

Ø160/12m-C-5
Ø7
C- Ø 63

Ø1
5 5/2 mm
/

Ø1
41

60
7m
-C m
C-

60
Ø 63 5

/18
mm -5
/

/20
23
m

m-C
C-
5

-5
m-C
Ø7

-5
5/4
7m
-C
-5
Ø 63 Ø1
mm
/ 24
40
m
C-
/82
5 m-C
Ø 63 -5
mm
/ 11
m
C-
5
Ø63
mm
/
Ø1

20
m

Ø63mm/ 26m C-5

40

Fuente: Elaboración propia.

C-
5
/21

Ø63
mm
/
m-C

Ø1

Ø63

Ø9
17
-5

0/3
40

Ø9

mm
/
C-
/2

0m
5

19
0/2

-C
m

Ø1
-5
C-
3m

60
3m
-C

/31
-C

Ø63
-5

7m
-5

Ø1
mm

-C
/

40
-5
18

Ø63m
m

m/ 32m
/33
C-

C-5
m-C
5
Ø

-5
63
m
m
Ø

/ 14
m
75
Ø

Ø1
/1

Ø
63

40
m

63
8m
m

Ø6
C-5 m

/48
3m
m
/ 18

m/
-C

m-C
Ø9

/ 13

27 m
-5

-5
m

C-5
C-5
0/2

C-5
3m
-C
Ø

Ø1
63

-5
m

40
m

/46
/ 16
m

m-C
-5
C-5
Ø
63
m
m
Ø7

/ 14
m
5/2

Ø1
C-5

40
Ø63
1m

/17
RE
mm
-C

Ø7

m-C
/ 19

SE
-5

-5
m
5/2

C-
5

RV
2m

Ø63

OR
-C

Ø1
mm
-5

40 IO
/ 16

/58
m

m-C 02
C-
5

-5
Figura Nº 12. Esquema Hidráulico del Proyecto Subgrupo A

Ø63
mm
16 /
Ø1

m
40

Ø6
5

3m
m/
/16

C- Ø63

30
m
C-
mm
/

5
Ø9
m-C

0/3
16
m
40
Ø1 -5

5m
C-
/1

-C
5

Ø6 -5
3m
9m

m/
30
m
-C

C-
5
-5

Tu
b2
Ø9

50
0/5

mm LA
9m

Ø6
Ex
3m
-C

TE
m/
iste
26
-5

m nte
C-5 Ø9
RA
0/3
1m
L
-C-5 5
Inflow: -39.48l/s

R-1
VOL: 7000M3
DE CONCRETO
RESERVORIO 01
 Figura Nº 13. Esquema Hidráulico del Proyecto Subgrupo B

C-5
m-
335
CASETA DE

60/
Ø1
8X4m.

5
-C-
7m
/26
60
Ø1
Ø90/38m-C
-5
A Ø140/38m
-C-5
B Ø140/39m-
C-5

-C-5
63mm
C Ø140/43m-
C-5

-C-5
Ø90/38m
30m,Ø
Ø140/42m

63mm
-C-5

-C-5
Ø75/38m

-C-5
E

37m,Ø

63mm

Ø75/38m
Ø140/65
m-C-5

-C-5
Ø75/39m
35m,Ø

63mm
75mm
Ø140/5m

Ø75/39m

5
-C-5

63mm
34m,Ø
F

12m, Ø

9m-C-
G

35m,Ø

63mm
Ø75/3

5
35m,Ø

-C-
1m mm
0/4 ,Ø63
63mm

40m
63mm
31m,Ø

Ø9
36m,Ø

63mm
37m,Ø

63mm

63mm
37m,Ø

63mm
34m,Ø

32m,Ø

mm
,Ø63
40m

5
-C-
6m
/17
60
Ø1
Ø63/45m-C-5 Ø63/23m-C-5
Ø110/69m-C-5
31m,Ø 63mm 22m,Ø 63mm F
23m,Ø 63mm
23m,Ø 63mm G Ø110/84m-C-5 Ø110/8m-C-5

-C-5
I

-C-5

63mm
J

/23m

5
-C-
Ø110/39m

21m,Ø

3m
Ø75

mm
0/3
,Ø63
Ø9
31m
Ø63/45m-C-5

63mm
Ø63/23m-C-5
19m,Ø 63mm

21m,Ø
22m,Ø 63mm
23m,Ø 63mm
23m,Ø 63mm H

-C-5

mm
5

,Ø63
/46m

-C-

28m
5m
63mm
-C-5

Ø75

5/5
25m,Ø

Ø7
Ø110/97m

mm
,Ø63
27m
63mm
24m,Ø

mm
,Ø63
28m
Ø 63mm
31m,

Y
Ø160/259m-C-5
Ø 63mm
23m,
5
5 -C-
-C-
mm 4m 83m
,Ø63 3/5 40/ C-5
32m Ø6 Ø1 m-
/77
60
Ø1
Ø1

Ø 63mm
40/
5m

23m,
K -C-5
L

-5

63mm
m-C

-C-5
Ø1

33m,Ø
10/

0/54

/35m
82m
-C-

Ø16
5

Ø90

C-5
Ø1
10/

m-
S 13m

-C-5
14m,Ø

3/4
63mm -C-5

63mm

Ø6
/29m
31m,Ø M

30m,Ø

-5
63mm

Ø90

m-C
-5
O

m-C
Ø11

0/20

mm
-C-5
0/88

,Ø63
0/40
R m-C

Ø11
20m
/32m
Ø90 -5

Ø16
/12 Ø75/4m-C-5

63mm
2m

Ø90

-C-5
63mm
-C-5

31m,Ø

32m,Ø
/31m
26m,Ø
Q

Ø 63mm
63mm

Ø75

21m,
25m
,Ø63

5
-C-
mm

Ø 63mm
8m
63mm

5/2
21m,
63m,Ø
40m,Ø

Ø7
63mm

22m,
Ø 63mm
37m
Ø9 ,Ø63
0/4

5
-C-
22m, 3m mm

0m
Ø 63mm -C- 35m
5

3/4
,Ø63
mm

Ø6
P

Ø9
35m,

0/5
-5

Ø 63mm
82m-C

4m
-C
-5
Ø160/1

mm
,Ø63
56m

5mm
,Ø7
12m
mm
,Ø63
63m

Ø160
/107m
-C-5
C-5
m-
/60
60
Ø1
V
-5

25m,Ø
Ø75/
m-C

63mm
25m-
C-5
0/12

54m,Ø
63mm
X
Ø14 Ø140/4
2m-C-5

33m,Ø
63mm Ø75/3
4m-C
48m,Ø
-5
63mm
W
Ø140/3
1m-C-5

5
-C- Y
1m U Ø140/22m-C-5 Ø90/31m-C-5
/52
60 44m,Ø 63mm
43m,Ø 63mm 31m,Ø 63mm
Ø1 33m,Ø 63mm
Ø140/41m-C-5

Ø90/22m-C-5

Ø90/44m-C-5
43m,Ø 63mm
44m,Ø 63mm
R
Ø140/67m-C-5

25m,Ø
63mm

12m,Ø
75mm
25m,Ø
63mm

Ø90/ 30m,Ø
62m- 63mm T
C-5
31m,Ø
63mm
-C-5
15m

52m,Ø
63mm
0/1
Ø9

52m,Ø
63mm

2266

Ø140
/41m
-C-5

Ø140/
-C-5

66m-C
-5
/28m
63mm
28m,Ø
Ø75

Ø140
/87m-
C-5
5
mm

-C-
,Ø63
2m
32m
63mm

5/3
Ø7

mm
28m,Ø

,Ø63
-C-5
33m-C-5

37m
/62m

mm
,Ø63
Ø75

Ø140/1
Ø160/1

33m
5
63mm

41m-C
-C-

-5
63mm

5m
18m,Ø

mm
5/6
34m,Ø

,Ø63
Ø7

34m
5
C-
63mm

m-
mm

/69

Ø140/
54m,Ø

,Ø63

65m-C
40
32m

-5
Ø1
mm
,Ø63
-C-5

63mm

35m

Ø140/
60m-C
34m,Ø
70m

-5 Ø140/
14m-C
mm

-5
-C-5
40/

,Ø63
33m
Ø1

/44m

-C-5

C-5
63mm

63mm

86m

m-
Ø110

mm
/46

,Ø63
21m,Ø

20m,Ø
63mm

Ø90/

36m
40
Ø1
25m,Ø
63mm

63mm
21m,Ø

Ø90/26
20m,Ø
-C-5

m-C-5
63mm

-C-5
-5
40m

AS

24m,Ø
63mm
m-C
24m,Ø

/38m

24m,Ø
63mm

10/

63mm
63mm

29m,Ø
0/46

63mm
Ø1
19m,Ø

Ø75
C

17m,Ø

C-5
Ø11

29m,Ø
63mm
63mm

98m-
63mm

63mm
22m,Ø

Ø90/
63m,Ø

17m,Ø
63mm
21m,Ø

-C-5
/43m
63mm

Ø75
21m,Ø

33m,Ø
63mm
22m,Ø
63mm
33m,Ø
63mm 22m,Ø
63mm

Ø90/6 63mm
9m-C-
21m,Ø

5
-C-5

36m,Ø
63mm
/50m

36m,Ø
63mm
Ø90/3
Ø90

6m-C-
5 27m,Ø
63mm
Ø140
/33m-
C-5 12m,
Ø 75mm
33m,Ø
63mm

33m,Ø
63mm
Ø140/6
6m-C-5

36m,Ø
63mm Ø90/3
6m-C-
5
36m,Ø
63mm
-C-5
-C-5

/48m
/50m

Ø90
Ø90

22m,Ø
63mm

12m,
Ø 75mm 22m,Ø
63mm
36m,Ø
63mm
60
22 36m,Ø
63mm
58
22

5
-C-
0m
/29
60
Ø1

47m,Ø
63mm

12m, Ø90/9
Ø 75mm
5m-C
47m,Ø -5
63mm

40m,Ø
63mm Ø140/3
9m-C-5
47m,Ø
63mm
40m,Ø
m-C-5

63mm

12m,
Ø 75mm
Ø90/37
-5

46m,Ø
63mm
7m-C

-C-5

43m,Ø
Ø90/3

63mm
63mm
Ø90/58m
57m,Ø

47m,Ø
63mm 43m,Ø
63mm
m-C-5

12m,
Ø 75mm
Ø90/37

47m,Ø
63mm

39m,Ø
-C-5

63mm
/126m

12m,
Ø 75mm
39m,Ø
63mm
Ø140
57m,Ø 63mm

Ø90/1
00m-C
63mm

-5
22m,Ø

-C-5
75mm

Ø140/
/32m

63mm

72m-C
12m,Ø

-5
30m,Ø
Ø90
63mm
-C-5

22m,Ø
/56m
Ø90

63mm
63mm

30m,Ø
-C-5
22m,Ø

/58m
Ø90
75mm

63mm
12m,Ø

22m,Ø
63mm
-C-5
22m,Ø

75mm
/53m

12m,Ø
Ø90

63mm
63mm

-C-5

2244
22m,Ø
26m,Ø

/54m
Ø90

63mm
63mm

20m,Ø

2244
25m,Ø

75mm
12m,Ø
-C-5
/52m
63mm
20m,Ø
Ø75
63mm
17m,Ø
63mm
17m,Ø

6 50 6 50
2 243 .07 2 243 .07
T AB17C T AB17C

Fuente: Elaboración propia.

3.4.3. Diseño del Sistema de Riego

El diseño agronómico del sistema de riego consistió en determinar las características de los
turnos de riego y su forma de operación. Para ello, se tomaron en cuenta diversos
parámetros como el tipo de suelo, las necesidades de agua del cultivo propuesto. La
necesidad de riego de diseño, se da para las condiciones críticas, para las épocas de máxima
demanda.

A. Diseño Agronómico

Parámetros de Diseño

Para el presente Proyecto, por consideraciones de topografía, ubicación entre los predios y
de la fuente hídrica, se han considerado dos cabezal de riego desde donde se abastecerán a
la totalidad de los parcelas.

El marco de plantación del cultivo del orégano corresponde a 0.30 m entre plantas y 1.5 m
entre hileras de cultivo; para el caso de cebolla se manejara un distanciamiento 0.10 m
entre plantas y 0.375 m entre hileras y para el caso de maíz forrajero se manejara un
espaciamiento de 0.20 m entre plantas y 1.50 m entre hileras de cultivo.

Los predios se caracterizan por tener suelos de textura franco arenosa y con pendientes
uniformes de 0.5%, son suelos trabajados, cuyas características permiten el uso de emisores
con régimen hidráulico turbulento en los módulos de riego.

A continuación en el cuadro Nº 34 y 35, presenta los parámetros del diseño agronómico del
sistema de Riego Presurizado por Goteo para el GGE Canterillas, donde se muestra que la
precipitación horaria del sistema es de 8.89 mm/h para el cultivo de cebolla, obteniéndose
así un tiempo de riego de 0.59 horas para máxima demanda del cultivo de cebolla.

Para estas condiciones se tiene una intensidad de aplicación de 88.89 m3/h/ha para el
cultivo de cebolla; haciendo un caudal de riego máximo por turno para el subgrupo A de
80.89 m3/h (22.47 l/s) y para el subgrupo B de 118.22 m3/h (32.85 l/s)

Los Parámetros de Diseño, se detallan en el siguiente cuadro respectivo

 Cuadro Nº 40. PARÁMETROS DE DISEÑO – SUBGRUPO A

PARÁMETROS DE DISEÑO SUBGRUPO A

DESCRIPCIÓN UNIDADES

LOCALIZACIÓN CANTERILLAS

SUPERFICIE ha 9.64

CULTIVO (s) CEBOLLA

RELIEVE UNIFORME
FUENTE DE AGUA CANAL
EFICIENCIA % 90%
Eto mm/día 4.70
DISTANCIAMIENTO DEL CULTIVO mts 0.10
FACTOR DE CULTIVO Kc 1.00
Etc mm/día 4.70
FACTOR DE LAVADO % 0%
PRECIPITACION EFECTIVA mm/día 0
LÁMINA A REPONER (En Máx. Demanda) mm/día 4.70
LÁMINA A REPONER TOTAL mm/día 5.22
TIPO DE RIEGO A EMPLEAR GOTEO
TASA DE IRRIGACIÓN mm/hr 8.889
INTERVALO DE RIEGO DIARIO
TIEMPO MÁXIMO DE RIEGO / TURNO hrs 0.59
TIEMPO MÁXIMO DE RIEGO / DÍA hrs 7.08
NÚMERO DE TURNOS / DÍA 12.00
CAPACIDAD DE RIEGO m3/h/ha 88.89
CAUDAL DE MANGUERA l/h/m 3.33
CAUDAL DEL EMISOR lph 1.00
DISTANCIA ENTRE EMISORES m 0.30
DISTANCIA ENTRE LATERALES m 0.375
LONGITUD MÁXIMA DE LATERALES m 90.00
NÚMERO DE LATERALES POR 1 HILERA 4
SUPERFICIE MÁXIMA POR VÁLVULA Has 0.39
CAUDAL MÁXIMO POR VÁLVULA m3/hr 34.67
Nº DE VÁLVULAS POR TURNO 3
SUPERFICIE MÁXIMA POR TURNO Has 0.93
DESCARGA MÁXIMA POR TURNO m3/hr 82.67
DESCARGA MÁXIMA POR DÍA m3/día 505.57
PRESIÓN MÍNIMA DE EMISOR m.c.a. 5.50
PRESIÓN MÁXIMA DE EMISOR m.c.a. 10
PRESIÓN DE FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA m.c.a. 9.41
Fuente: Elaboración propia.
 Cuadro Nº 41. PARÁMETROS DE DISEÑO – SUBGRUPO B
PARÁMETROS DE DISEÑO - SUBGRUPO B
DESCRIPCIÓN UNIDADES

LOCALIZACIÓN CANTERILLAS

SUPERFICIE ha 21.62

CULTIVO (s) CEBOLLA

RELIEVE UNIFORME
FUENTE DE AGUA CANAL
EFICIENCIA % 90%
Eto mm/día 4.70
DISTANCIAMIENTO DEL CULTIVO mts 0.30
FACTOR DE CULTIVO Kc 1.00
Etc mm/día 4.70
FACTOR DE LAVADO % 0%
PRECIPITACION EFECTIVA mm/día 0
LÁMINA A REPONER (En Máx. Demanda) mm/día 4.70
LÁMINA A REPONER TOTAL mm/día 5.22
TIPO DE RIEGO A EMPLEAR GOTEO
TASA DE IRRIGACIÓN mm/hr 8.889
INTERVALO DE RIEGO DIARIO
TIEMPO MÁXIMO DE RIEGO / TURNO hrs 0.59
TIEMPO MÁXIMO DE RIEGO / DÍA hrs 11.80
NÚMERO DE TURNOS / DÍA 20.00
CAPACIDAD DE RIEGO m3/h/ha 88.89
CAUDAL DE MANGUERA l/h/m 3.33
CAUDAL DEL EMISOR lph 1.00
DISTANCIA ENTRE EMISORES m 0.30
DISTANCIA ENTRE LATERALES m 0.375
LONGITUD MÁXIMA DE LATERALES m 100.00
NÚMERO DE LATERALES POR 1 HILERA 4
SUPERFICIE MÁXIMA POR VÁLVULA Has 0.40
CAUDAL MÁXIMO POR VÁLVULA m3/hr 35.56
Nº DE VÁLVULAS POR TURNO 2-6
SUPERFICIE MÁXIMA POR TURNO Has 1.33
DESCARGA MÁXIMA POR TURNO m3/hr 118.22
DESCARGA MÁXIMA POR DÍA m3/día 1,133.86
PRESIÓN MÍNIMA DE EMISOR m.c.a. 5.5 / 10.0
PRESIÓN DE FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA m.c.a. 13.00

Fuente: Elaboración propia.

Parámetros de Operación

Después de verificar las condiciones de campo y contar con el plano topográfico del terreno,
se procedió a realizar los cálculos de lotes y turnos de riego. Se consideró el tiempo de
operación diaria en máxima demanda.

Se determinó así que la operación del sistema de riego se realizará en el subgrupo A 12

turnos de riego y en el subgrupo B 20 turnos de riego. Para el cultivo de cebolla, tal y como
se resume en los siguientes cuadros:

Cuadro Nº 42 - Parámetros de Operación Subgrupo A

TURNO DE RIEGO POR BENEFICIARIO - GGE CANTERILLAS- SUBGRUPO A

CAUDAL TIEMPO
SECTORES (VÁLVULA) BENEFICIARIO AREA (ha) CAUDAL (l/s) CULTIVO TURNO
(m3/h) RIEGO (hr)

1 BENIGNO CORNEJO VALENCIA 0.28 24.89 6.91

2 BENIGNO CORNEJO VALENCIA 0.33 29.33 8.15 CEBOLLA 0.59 I
18 RICARDO MERCADO VALENCIA 0.18 16.00 4.44
TOTAL TOTAL TURNO I 0.79 70.22 19.50 0.59 I
3 BENIGNO CORNEJO VALENCIA 0.23 20.44 5.68
12 RICARDO MERCADO VALENCIA 0.24 21.33 5.93 CEBOLLA 0.59 II
13 RICARDO MERCADO VALENCIA 0.35 31.11 8.64
TOTAL TOTAL TURNO II 0.82 72.89 20.25 0.59 II
4 BENIGNO CORNEJO VALENCIA 0.17 15.11 4.20
15 RICARDO MERCADO VALENCIA 0.20 17.78 4.94 CEBOLLA 0.59 III
17 RICARDO MERCADO VALENCIA 0.36 32.00 8.89
TOTAL TOTAL TURNO III 0.73 64.89 18.03 0.59 III
5 BENIGNO CORNEJO VALENCIA 0.27 24.00 6.67
6 BENIGNO CORNEJO VALENCIA 0.28 24.89 6.91 CEBOLLA 0.59 IV
14 RICARDO MERCADO VALENCIA 0.21 18.67 5.19
TOTAL TOTAL TURNO IV 0.76 67.56 18.77 0.59 IV
7 BENIGNO CORNEJO VALENCIA 0.28 24.89 6.91
8 BENIGNO CORNEJO VALENCIA 0.17 15.11 4.20 CEBOLLA 0.59 V
16 RICARDO MERCADO VALENCIA 0.30 26.67 7.41
TOTAL TOTAL TURNO V 0.75 66.67 18.52 0.59 V
9 BENIGNO CORNEJO VALENCIA 0.23 20.44 5.68
10 RICARDO MERCADO VALENCIA 0.33 29.33 8.15 CEBOLLA 0.59 VI
11 RICARDO MERCADO VALENCIA 0.23 20.44 5.68
TOTAL TOTAL TURNO VI 0.79 70.22 19.51 0.59 VI
22 AGUSTIN CACERES BUDIEL 0.23 20.44 5.68
24 AGUSTIN CACERES BUDIEL 0.23 20.44 5.68 CEBOLLA 0.59 VII
29 RONALD E. ROSADO CASTELO 0.38 33.78 9.38
TOTAL TOTAL TURNO VII 0.84 74.67 20.74 0.59 VII
19 AGUSTIN CACERES BUDIEL 0.32 28.44 7.90
20 AGUSTIN CACERES BUDIEL 0.25 22.22 6.17 CEBOLLA 0.59 VIII
32 RONALD E. ROSADO CASTELO 0.31 27.56 7.65
TOTAL TOTAL TURNO VIII 0.88 78.22 21.72 0.59 VIII
21 AGUSTIN CACERES BUDIEL 0.24 21.33 5.93
30 RONALD E. ROSADO CASTELO 0.36 32.00 8.89 CEBOLLA 0.59 IX
31 RONALD E. ROSADO CASTELO 0.31 27.56 7.65
TOTAL TOTAL TURNO IX 0.91 80.89 22.47 0.59 IX
23 AGUSTIN CACERES BUDIEL 0.23 20.44 5.68
25 AGUSTIN CACERES BUDIEL 0.21 18.67 5.19 CEBOLLA 0.59 X
34 RONALD E. ROSADO CASTELO 0.27 24.00 6.67
TOTAL TOTAL TURNO X 0.71 63.11 17.54 0.59 X
26 AGUSTIN CACERES BUDIEL 0.24 21.33 5.93
28 AGUSTIN CACERES BUDIEL 0.28 24.89 6.91 CEBOLLA 0.59 XI
33 RONALD E. ROSADO CASTELO 0.33 29.33 8.15
TOTAL TOTAL TURNO XI 0.85 75.56 20.99 0.59 XI
27 AGUSTIN CACERES BUDIEL 0.27 24.00 6.67
35 RONALD E. ROSADO CASTELO 0.24 21.33 5.93 CEBOLLA 0.59 XII
36 RONALD E. ROSADO CASTELO 0.30 26.67 7.41
TOTAL TOTAL TURNO XII 0.81 72.00 20.01 0.59 XII

TOTAL TOTAL PROYECTO 9.64 856.90 238.05 7.08 12.00

Fuente: Elaboración propia.

 Cuadro Nº 43 - Parámetros de Operación Subgrupo B
TURNO DE RIEGO POR BENEFICIARIO - GGE CANTERILLAS - SUBGRUPO B

SECTORES CAUDAL CAUDAL TIEMPO

BENEFICIARIO AREA (ha) CULTIVO TURNO
(VÁLVULA) (m3/h) (l/s) RIEGO (hr)

28.44 7.90
1 TEODORA DORIZ QUIROZ VDA DE DIAZ 0.32

2 TEODORA DORIZ QUIROZ VDA DE DIAZ 0.24 21.33 5.93 CEBOLLA 0.59 I

3 TEODORA DORIZ QUIROZ VDA DE DIAZ 0.26 23.11 6.42

TOTAL TOTAL TURNO I 0.82 72.89 20.25 0.59 I

4 TEODORA DORIZ QUIROZ VDA DE DIAZ 0.27 24.00 6.67 CEBOLLA 0.59 II

5 TEODORA DORIZ QUIROZ VDA DE DIAZ 0.28 24.89 6.91

TOTAL TOTAL TURNO II 0.55 48.89 13.58 0.59 III

6 TEODORA DORIZ QUIROZ VDA DE DIAZ 0.28 24.89 6.91

7 TEODORA DORIZ QUIROZ VDA DE DIAZ 0.37 32.89 9.14 CEBOLLA 0.59 III

10 JORGE LUIS ROSADO CASTELO 0.18 16.00 4.44

TOTAL TOTAL TURNO III 0.83 73.78 20.49 0.59 IV

8 JORGE LUIS ROSADO CASTELO 0.34 30.22 8.40

9 JORGE LUIS ROSADO CASTELO 0.26 23.11 6.42 CEBOLLA 0.59 IV

21 MANUEL GUSTAVO SANTOS ALARCON 0.19 16.89 4.69

24 MANUEL GUSTAVO SANTOS ALARCON 0.25 22.22 6.17

TOTAL TOTAL TURNO IV 1.04 92.45 25.68 0.59 IV

12 JORGE LUIS ROSADO CASTELO 0.17 15.11 4.20

13 JORGE LUIS ROSADO CASTELO 0.23 20.44 5.68

14 JORGE LUIS ROSADO CASTELO 0.20 17.78 4.94 CEBOLLA 0.59 V

26 MANUEL GUSTAVO SANTOS ALARCON 0.20 17.78 4.94

27 MANUEL GUSTAVO SANTOS ALARCON 0.38 33.78 9.38

TOTAL TOTAL TURNO V 1.18 104.89 29.14 0.59 V

11 JORGE LUIS ROSADO CASTELO 0.19 16.89 4.69

15 JORGE LUIS ROSADO CASTELO 0.13 11.56 3.21

20 MANUEL GUSTAVO SANTOS ALARCON 0.25 22.22 6.17

23 MANUEL GUSTAVO SANTOS ALARCON 0.24 21.33 5.93 CEBOLLA 0.59 VI

25 MANUEL GUSTAVO SANTOS ALARCON 0.18 16.00 4.44

TOTAL TOTAL TURNO VI 0.99 88.00 24.44 0.59 VI

16 JORGE LUIS ROSADO CASTELO 0.23 20.44 5.68

17 JORGE LUIS ROSADO CASTELO 0.17 15.11 4.20

18 MANUEL GUSTAVO SANTOS ALARCON 0.36 32.00 8.89 CEBOLLA 0.59 VII

19 MANUEL GUSTAVO SANTOS ALARCON 0.12 10.67 2.96

22 MANUEL GUSTAVO SANTOS ALARCON 0.33 29.33 8.15

TOTAL TOTAL TURNO VII 1.21 107.56 29.88 0.59 VII

28 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.23 20.44 5.68

29 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.23 20.44 5.68

38 JOSE GENARO GAONA GALLEGOS 0.36 32.00 8.89 CEBOLLA 0.59 VIII

41 JOSE GENARO GAONA GALLEGOS 0.36 32.00 8.89

TOTAL TOTAL TURNO VIII 1.18 104.89 29.14 0.59 VIII

30 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.33 29.33 8.15

32 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.37 32.89 9.14

39 JOSE GENARO GAONA GALLEGOS 0.25 22.22 6.17 CEBOLLA 0.59 IX

40 JOSE GENARO GAONA GALLEGOS 0.27 24.00 6.67

TOTAL TOTAL TURNO IX 1.22 108.45 30.13 0.59 IX

33 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.39 34.67 9.63

31 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.32 28.44 7.90 CEBOLLA 0.59 X

36 JOSE GENARO GAONA GALLEGOS 0.30 26.67 7.41

37 JOSE GENARO GAONA GALLEGOS 0.29 25.78 7.16

TOTAL TOTAL TURNO X 1.30 115.56 32.10 0.59 X

 34 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.34 30.22 8.40

35 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.29 25.78 7.16

42 JOSE GENARO GAONA GALLEGOS 0.34 30.22 8.40 CEBOLLA 0.59 XI

43 JOSE GENARO GAONA GALLEGOS 0.33 29.33 8.15

TOTAL TOTAL TURNO XI 1.30 115.56 32.11 0.59 XI

44 GUADALUPE ROQUE ZEBALLOS 0.27 24.00 6.67

46 JUAN NINA ARANA 0.30 26.67 7.41

53 MARIA ROQUE ZEBALLOS 0.40 35.56 9.88 CEBOLLA 0.59 XII

54 MARIA ROQUE ZEBALLOS 0.36 32.00 8.89

TOTAL TOTAL TURNO XII 1.33 118.22 32.85 0.59 XII

45 GUADALUPE ROQUE ZEBALLOS 0.27 24.00 6.67

47 JUAN NINA ARANA 0.29 25.78 7.16

48 JUAN NINA ARANA 0.29 25.78 7.16 CEBOLLA 0.59 XIII

55 MARIA ROQUE ZEBALLOS 0.33 29.33 8.15

TOTAL TOTAL TURNO XIII 1.18 104.89 29.14 0.59 XIII

49 MARIA ROQUE ZEBALLOS 0.30 26.67 7.41

50 MARIA ROQUE ZEBALLOS 0.24 21.33 5.93

58 MARIA ROQUE ZEBALLOS 0.37 32.89 9.14 CEBOLLA 0.59 XIV

59 MARIA ROQUE ZEBALLOS 0.36 32.00 8.89

TOTAL TOTAL TURNO XIV 1.27 112.89 31.37 0.59 XIV

51 SALOMON ROQUE ZEVALLOS 0.27 24.00 6.67

52 SALOMON ROQUE ZEVALLOS 0.27 24.00 6.67

56 MARIA ROQUE ZEBALLOS 0.36 32.00 8.89 CEBOLLA 0.59 XV

57 MARIA ROQUE ZEBALLOS 0.32 28.44 7.90

TOTAL TOTAL TURNO XV 1.22 108.45 30.13 0.59 XV

61 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.30 26.67 7.41

67 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.36 32.00 8.89 CEBOLLA 0.59 XVI

68 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.39 34.67 9.63

TOTAL TOTAL TURNO XVI 1.05 93.33 25.93 0.59 XVI

62 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.40 35.56 9.88

63 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.32 28.44 7.90 CEBOLLA 0.59 XVII

TOTAL TOTAL TURNO XVII 0.72 64.00 17.78 0.59 XVII

64 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.39 34.67 9.63

71 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.39 34.67 9.63 CEBOLLA 0.59 XVIII

72 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.35 31.11 8.64

TOTAL TOTAL TURNO XVIII 1.13 100.45 27.90 0.59 XVII

60 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.35 31.11 8.64

70 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.38 33.78 9.38 CEBOLLA 0.59 XIX

69 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.38 33.78 9.38

TOTAL TOTAL TURNO XIX 1.11 67.56 27.40 0.59 XVI

65 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.35 31.11 8.64

66 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.39 34.67 9.63

73 JAVIER CORNEJO VALENCIA 0.25 22.22 6.17 CEBOLLA 0.59 XX

TOTAL TOTAL TURNO XX 0.99 88.00 24.44 0.59 XIX

TOTAL TOTAL PROYECTO 21.62 1,890.69 533.88 11.80 20

Fuente: Elaboración propia.

Para el presente proyecto se ha sectorizado las parcelas manteniendo la configuración
natural de las áreas de los predios con subunidades cuya extensión varía para el subgrupo A
entre 0.17 a 0.36 has y para el subgrupo B entre 0.12 a 0.40 has.

Para la operación de la Infraestructura de riego se ha establecido dos subgrupos, El

subgrupo A de 9.64 has. con doce (12) turnos de riego, con un tiempo de riego de 0.59 horas
por turno, haciendo un total de 7.08 horas por día, El subgrupo B de 21.62 has. con veinte
(20) turnos de riego, con un tiempo de riego de 0.59 horas por turno, haciendo un total de
11.80 horas por día; con la finalidad de asegurar el funcionamiento optimo del sistema de
riego en cuanto a presión disponible y uniformidad de riego en parcela.

3.4.2.1. Diseño Hidráulico

El sistema funcionará, a partir de la apertura de válvulas en el cabezal a la hora pre

establecida, de manera tal que se abrirán las válvulas del primer turno de riego, de acuerdo
a los tiempos señalados para luego cambiar al segundo turno, así sucesivamente hasta
completar el área de proyecto de cada sector.

Para los cálculos se ha considerado las leyes que gobiernan las tuberías a presión, con los
criterios técnicos que aseguren la uniformidad del sistema de riego. Estos criterios técnicos,
tienen en cuenta los aspectos de funcionalidad hidráulica, economía en los recursos a
emplear, tanto en materiales como en recursos humanos así como el planteamiento de
estructuras simples que facilitan las labores de construcción y operación del proyecto.

a. Uniformidad de Riego

Los criterios de diseño agronómico e hidráulico considerados, resultan en coeficientes de

uniformidad de 90%, para las cinta de goteo, cuyo caudal por emisor es de 1.00 lph. En el
diseño propuesto se está utilizando la cinta de goteo Clase 05 mil, cuya presión nominal es
de 6 m.c.a. Por lo tanto, la diferencia del 20 % de presión en los goteros no deberá exceder
los 1.20 m.

Las velocidades se calcularon con la Ecuación de Continuidad. Como ya se mencionó se

verifico que las velocidades que se presentan en la tubería matriz o principal se encuentren
entre 0,6 y 2,0 m/s. Las pérdidas de carga en los porta laterales se calcularon empleando la
fórmula de Hazen-Williams afectado por el Coeficiente de Christiansen (F) que depende del
número de salidas equidistantes de la tubería.
 Cuadro Nº 44 - Calculo de Uniformidad Subgrupo A Turno VI - 27
SUBGRUPO A TURNO VI - V27
Caudal de Emisores = 1 l/h
Dist. entre Emisores = 0.3 m
Dist. entre Laterales= 0.375 m

CALCULOS HIDRAULICOS EN PORTALATERALES - V27

CAUDAL DIAMETRO LONGITUD PERDIDA PERDIDA PERDIDA VELOCID.
TRAMO CAUDAL LONGITUD OBSERV.
ACUM. INTERNO ACUM. HF ACUM. ACUM. CRITICA
Nº (l/s) (l/s) (mm) (m) (m) (m.c.a.) (m.c.a.) (PSI) (m/s)
1 0.058 0.06 59.80 0.375 0.38 0.00 0.00 0.00 0.02 O.K.
2 0.058 0.12 59.80 0.375 0.75 0.00 0.00 0.00 0.04 O.K.
3 0.058 0.18 59.80 0.375 1.13 0.00 0.00 0.00 0.06 O.K.
4 0.058 0.23 59.80 0.375 1.50 0.00 0.00 0.00 0.08 O.K.
5 0.058 0.29 59.80 0.375 1.88 0.00 0.00 0.00 0.10 O.K.
6 0.058 0.35 59.80 0.375 2.25 0.00 0.00 0.00 0.12 O.K.
7 0.058 0.41 59.80 0.375 2.63 0.00 0.00 0.00 0.15 O.K.
8 0.058 0.47 59.80 0.375 3.00 0.00 0.00 0.00 0.17 O.K.
9 0.058 0.53 59.80 0.375 3.38 0.00 0.00 0.00 0.19 O.K.
10 0.058 0.58 59.80 0.375 3.75 0.00 0.00 0.00 0.21 O.K.
11 0.058 0.64 59.80 0.375 4.13 0.00 0.00 0.00 0.23 O.K.
12 0.059 0.70 59.80 0.375 4.50 0.00 0.00 0.00 0.25 O.K.
13 0.059 0.76 59.80 0.375 4.88 0.00 0.00 0.00 0.27 O.K.
14 0.059 0.82 59.80 0.375 5.25 0.00 0.00 0.01 0.29 O.K.
15 0.059 0.88 59.80 0.375 5.63 0.00 0.01 0.01 0.31 O.K.
16 0.059 0.94 59.80 0.375 6.00 0.00 0.01 0.01 0.33 O.K.
17 0.059 0.99 59.80 0.375 6.38 0.00 0.01 0.01 0.35 O.K.
18 0.059 1.05 59.80 0.375 6.75 0.00 0.01 0.01 0.37 O.K.
19 0.059 1.11 59.80 0.375 7.13 0.00 0.01 0.01 0.40 O.K.
20 0.059 1.17 59.80 0.375 7.50 0.00 0.01 0.02 0.42 O.K.
21 0.059 1.23 59.80 0.375 7.88 0.00 0.01 0.02 0.44 O.K.
22 0.059 1.29 59.80 0.375 8.25 0.00 0.01 0.02 0.46 O.K.
23 0.059 1.35 59.80 0.375 8.63 0.00 0.02 0.02 0.48 O.K.
24 0.059 1.40 59.80 0.375 9.00 0.00 0.02 0.03 0.50 O.K.
25 0.059 1.46 59.80 0.375 9.38 0.00 0.02 0.03 0.52 O.K.
26 0.059 1.52 59.80 0.375 9.75 0.00 0.02 0.03 0.54 O.K.
27 0.059 1.58 59.80 0.375 10.13 0.00 0.02 0.04 0.56 O.K.
28 0.059 1.64 59.80 0.375 10.50 0.00 0.03 0.04 0.58 O.K.
29 0.059 1.70 59.80 0.375 10.88 0.00 0.03 0.04 0.60 O.K.
30 0.059 1.76 59.80 0.375 11.25 0.00 0.03 0.05 0.63 O.K.
31 0.059 1.82 59.80 0.375 11.63 0.00 0.04 0.05 0.65 O.K.
32 0.059 1.87 59.80 0.375 12.00 0.00 0.04 0.06 0.67 O.K.
33 0.059 1.93 59.80 0.375 12.38 0.00 0.04 0.06 0.69 O.K.
34 0.059 1.99 59.80 0.375 12.75 0.00 0.05 0.07 0.71 O.K.
35 0.059 2.05 59.80 0.375 13.13 0.00 0.05 0.07 0.73 O.K.
36 0.059 2.11 59.80 0.375 13.50 0.00 0.05 0.08 0.75 O.K.
37 0.059 2.17 59.80 0.375 13.88 0.00 0.06 0.08 0.77 O.K.
38 0.059 2.23 59.80 0.375 14.25 0.00 0.06 0.09 0.79 O.K.
39 0.059 2.29 59.80 0.375 14.63 0.00 0.07 0.10 0.81 O.K.
40 0.059 2.35 59.80 0.375 15.00 0.00 0.07 0.10 0.84 O.K.
41 0.059 2.40 59.80 0.375 15.38 0.00 0.08 0.11 0.86 O.K.
42 0.059 2.46 59.80 0.375 15.75 0.01 0.08 0.12 0.88 O.K.
43 0.059 2.52 59.80 0.375 16.13 0.01 0.09 0.12 0.90 O.K.
44 0.059 2.58 59.80 0.375 16.50 0.01 0.09 0.13 0.92 O.K.
45 0.059 2.64 59.80 0.375 16.88 0.01 0.10 0.14 0.94 O.K.
46 0.059 2.70 59.80 0.375 17.25 0.01 0.11 0.15 0.96 O.K.
47 0.059 2.76 59.80 0.375 17.63 0.01 0.11 0.16 0.98 O.K.
48 0.059 2.82 59.80 0.375 18.00 0.01 0.12 0.17 1.00 O.K.
49 0.059 2.88 59.80 0.375 18.38 0.01 0.12 0.18 1.02 O.K.
50 0.059 2.94 59.80 0.375 18.75 0.01 0.13 0.19 1.05 O.K.
51 0.059 3.00 59.80 0.375 19.13 0.01 0.14 0.20 1.07 O.K.
52 0.059 3.05 59.80 0.375 19.50 0.01 0.15 0.21 1.09 O.K.
53 0.059 3.11 59.80 0.375 19.88 0.01 0.15 0.22 1.11 O.K.
54 0.059 3.17 59.80 0.375 20.25 0.01 0.16 0.23 1.13 O.K.
55 0.059 3.23 59.80 0.375 20.63 0.01 0.17 0.24 1.15 O.K.
56 0.059 3.29 59.80 0.375 21.00 0.01 0.18 0.26 1.17 O.K.
57 0.059 3.35 59.80 0.375 21.38 0.01 0.19 0.27 1.19 O.K.
58 0.059 3.41 59.80 0.375 21.75 0.01 0.20 0.28 1.21 O.K.
3.410
1 0.061 0.06 59.80 0.375 0.38 0.00 0.00 0.00 0.02 O.K.
2 0.061 0.12 59.80 0.375 0.75 0.00 0.00 0.00 0.04 O.K.
3 0.061 0.18 59.80 0.375 1.13 0.00 0.00 0.00 0.07 O.K.
4 0.061 0.24 59.80 0.375 1.50 0.00 0.00 0.00 0.09 O.K.
5 0.061 0.31 59.80 0.375 1.88 0.00 0.00 0.00 0.11 O.K.
6 0.061 0.37 59.80 0.375 2.25 0.00 0.00 0.00 0.13 O.K.
7 0.061 0.43 59.80 0.375 2.63 0.00 0.00 0.00 0.15 O.K.
8 0.061 0.49 59.80 0.375 3.00 0.00 0.00 0.00 0.17 O.K.
9 0.061 0.55 59.80 0.375 3.38 0.00 0.00 0.00 0.20 O.K.
10 0.061 0.61 59.80 0.375 3.75 0.00 0.00 0.00 0.22 O.K.
11 0.061 0.67 59.80 0.375 4.13 0.00 0.00 0.00 0.24 O.K.
12 0.061 0.73 59.80 0.375 4.50 0.00 0.00 0.00 0.26 O.K.
13 0.061 0.79 59.80 0.375 4.88 0.00 0.00 0.01 0.28 O.K.
14 0.061 0.85 59.80 0.375 5.25 0.00 0.00 0.01 0.30 O.K.
15 0.061 0.91 59.80 0.375 5.63 0.00 0.01 0.01 0.33 O.K.
16 0.061 0.97 59.80 0.375 6.00 0.00 0.01 0.01 0.35 O.K.
17 0.061 1.03 59.80 0.375 6.38 0.00 0.01 0.01 0.37 O.K.
18 0.061 1.10 59.80 0.375 6.75 0.00 0.01 0.01 0.39 O.K.
19 0.061 1.16 59.80 0.375 7.13 0.00 0.01 0.01 0.41 O.K.
20 0.060 1.22 59.80 0.375 7.50 0.00 0.01 0.02 0.43 O.K.
21 0.060 1.28 59.80 0.375 7.88 0.00 0.01 0.02 0.45 O.K.
22 0.060 1.34 59.80 0.375 8.25 0.00 0.02 0.02 0.48 O.K.
23 0.060 1.40 59.80 0.375 8.63 0.00 0.02 0.02 0.50 O.K.
24 0.060 1.46 59.80 0.375 9.00 0.00 0.02 0.03 0.52 O.K.
25 0.060 1.52 59.80 0.375 9.38 0.00 0.02 0.03 0.54 O.K.
26 0.060 1.58 59.80 0.375 9.75 0.00 0.02 0.03 0.56 O.K.
27 0.060 1.64 59.80 0.375 10.13 0.00 0.03 0.04 0.58 O.K.
28 0.060 1.70 59.80 0.375 10.50 0.00 0.03 0.04 0.60 O.K.
29 0.060 1.76 59.80 0.375 10.88 0.00 0.03 0.05 0.63 O.K.
30 0.060 1.82 59.80 0.375 11.25 0.00 0.04 0.05 0.65 O.K.
31 0.060 1.88 59.80 0.375 11.63 0.00 0.04 0.05 0.67 O.K.
32 0.060 1.94 59.80 0.375 12.00 0.00 0.04 0.06 0.69 O.K.
33 0.060 2.00 59.80 0.375 12.38 0.00 0.05 0.06 0.71 O.K.
34 0.060 2.06 59.80 0.375 12.75 0.00 0.05 0.07 0.73 O.K.
35 0.060 2.12 59.80 0.375 13.13 0.00 0.05 0.08 0.75 O.K.
36 0.060 2.18 59.80 0.375 13.50 0.00 0.06 0.08 0.78 O.K.
37 0.060 2.24 59.80 0.375 13.88 0.00 0.06 0.09 0.80 O.K.
38 0.060 2.30 59.80 0.375 14.25 0.00 0.07 0.09 0.82 O.K.
39 0.060 2.36 59.80 0.375 14.63 0.00 0.07 0.10 0.84 O.K.
40 0.060 2.42 59.80 0.375 15.00 0.01 0.08 0.11 0.86 O.K.
41 0.060 2.48 59.80 0.375 15.38 0.01 0.08 0.12 0.88 O.K.
42 0.060 2.54 59.80 0.375 15.75 0.01 0.09 0.12 0.90 O.K.
43 0.060 2.60 59.80 0.375 16.13 0.01 0.09 0.13 0.93 O.K.
44 0.060 2.66 59.80 0.375 16.50 0.01 0.10 0.14 0.95 O.K.
45 0.060 2.72 59.80 0.375 16.88 0.01 0.10 0.15 0.97 O.K.
46 0.060 2.78 59.80 0.375 17.25 0.01 0.11 0.16 0.99 O.K.
47 0.060 2.84 59.80 0.375 17.63 0.01 0.12 0.17 1.01 O.K.
48 0.060 2.90 59.80 0.375 18.00 0.01 0.12 0.18 1.03 O.K.
49 0.060 2.96 59.80 0.375 18.38 0.01 0.13 0.19 1.05 O.K.
50 0.060 3.02 59.80 0.375 18.75 0.01 0.14 0.20 1.07 O.K.
51 0.059 3.08 59.80 0.375 19.13 0.01 0.15 0.21 1.09 O.K.
52 0.059 3.13 59.80 0.375 19.50 0.01 0.16 0.22 1.12 O.K.
53 0.059 3.19 59.80 0.375 19.88 0.01 0.16 0.23 1.14 O.K.
54 0.059 3.25 59.80 0.375 20.25 0.01 0.17 0.24 1.16 O.K.
55 0.059 3.31 59.80 0.375 20.63 0.01 0.18 0.26 1.18 O.K.
56 0.059 3.37 59.80 0.375 21.00 0.01 0.19 0.27 1.20 O.K.
57 0.059 3.43 59.80 0.375 21.38 0.01 0.20 0.28 1.22 O.K.
58 0.059 3.49 59.80 0.375 21.75 0.01 0.21 0.30 1.24 O.K.
3.491
6.901
 CALCULOS HIDRAULICOS EN LATERAL DE RIEGO
DIAMETRO PERDIDA FACTOR PERDIDA VELOCID.
LATERAL CAUDAL LONGITUD OBSERV.
INTERNO HF CHRISTIANSEN FINAL CRITICA
Nº (l/s) (mm) (m) (m) Fc (m.c.a.) (m/s)
1 0.058 15.8 63.00 0.70 0.35 0.24 0.30 O.K.
58 0.059 15.8 64.00 0.73 0.35 0.25 0.30 O.K.
1 0.061 15.8 66.00 0.79 0.35 0.28 0.31 O.K.

DETERMINACION DE PERDIDAS EN EL SECTOR CRITICO

VALOR
PARAMETROS
(m.c.a.)
PERDIDAS DE CARGA EN PORTALATERAL 0.20 2309.5 -0.50 2309.00 0.50 2308.50
DESNIVEL TOPOGRAFICO EN PORTALATERAL -0.50 6.30 -0.20 7.00 -0.21 7.29
PERDIDAS DE CARGA EN LATERAL 0.24
DESNIVEL TOPOGRAFICO EN LATERAL -0.30
PERDIDA TOTAL EN SECTOR DE RIEGO -0.36 0 % 0.40 % 0.30 %
-0.24 15.22 -0.25 4.30 -0.28 17.17

6.06 7.15 7.31

2309.5 2308.60 2308.20

MIN 6.06 7.00 6.06

MAX 7.15 7.31 7.31

Fuente: Elaboración propia.

b. Red de Conducción y Distribución

Tubería Matriz y Portalaterales: Las tuberías seleccionadas son de PVC, de Unión Flexible
para las Tuberías Norma ISO y de Unión Simple Pegar para las tuberías Norma Itintec.

Para el diseño hidráulico de las Tuberías de PVC se ha tenido en cuenta las leyes que rigen
el flujo de agua en tuberías a presión, empleándose las fórmulas de Hazen-Williams y Blasius
para calcular las pérdidas de carga. Además se ha considerado como criterio práctico que
las velocidades no sobrepasen de 2.0 m/s.

Para la selección de la Clase de las tuberías de PVC, se ha tenido en cuenta el desnivel

topográfico y la línea de presión producida.

Se ha elegido Tuberías Matrices en los diámetros de 160, 140, 110 y 90 mm UF C-5.

Las Tuberías Portalaterales son de 75 y 63 mm UF C-5.

Las longitudes y diámetros de las Tuberías Portalaterales en cada lote de riego están en
función a las pérdidas de carga así como de las velocidades críticas.
 CALCULOS HIDRAULICOS - GGE CANTERILLAS - SUBGRUPO A
Cuadro N° 45 - Cálculo Hidráulico en la Tubería
TURNO I V 1 Matriz Subgrupo A Turno I – V1
CALCULO HIDRAULICO DE LA TUBERIA MATRIZ
CAUDAL DIAMETRO LONGITUD PERDIDA VELOCID.
SECCION CAUDAL LONGITUD OBSERV.
ACUM. INTERNO ACUM. HF CRITICA
Nº (l/s) (l/s) (mm) (m) (m) (m.c.a.) (m/s)

V1-A 6.91 6.91 85.60 31.00 31.00 0.48 1.20 O.K.

A-B 0.00 6.91 85.60 59.00 90.00 0.91 1.20 O.K.
B- V03 8.15 15.06 133.00 19.00 109.00 0.14 1.08 O.K.
V03- C 0.00 15.06 133.00 16.00 125.00 0.12 1.08 O.K.
C- D 0.00 15.06 133.00 58.00 183.00 0.44 1.08 O.K.
D- F 0.00 15.06 133.00 17.00 200.00 0.13 1.08 O.K.
F- G 0.00 15.06 133.00 46.00 246.00 0.35 1.08 O.K.
G- H 0.00 15.06 133.00 48.00 294.00 0.36 1.08 O.K.
H- I 0.00 15.06 133.00 33.00 327.00 0.25 1.08 O.K.
I- V7 0.00 15.06 133.00 23.00 350.00 0.17 1.08 O.K.
V7- J 0.00 15.06 133.00 21.00 371.00 0.16 1.08 O.K.
J- L 0.00 15.06 133.00 82.00 453.00 0.62 1.08 O.K.
L-Y 4.44 19.50 152.00 18.00 471.00 0.12 1.07 O.K.
Y- T 0.00 19.50 152.00 12.00 483.00 0.08 1.07 O.K.
T- Caseta 0.00 19.50 152.00 3.00 486.00 0.02 1.07 O.K.
Caseta - L' 0.00 19.50 152.00 20.00 506.00 0.13 1.07 O.K.
L'- K 0.00 19.50 152.00 317.00 823.00 2.03 1.07 O.K.
K- RESERVORIO 0.00 19.50 237.60 150.00 973.00 0.11 0.44 O.K.
CABEZAL
COTA DE TOMA 2,347.00 973.00 HF 6.62
COTA VALVULA 2,327.00
DESNIVEL -20.00 Desnivel a Favor

Fuente: Elaboración propia.

CALCULOS HIDRAULICOS - GGE CANTERILLAS - SUBGRUPO A
Cuadro N° 46 - Cálculo Hidráulico en
CALCULO DEL ADT
la
TURNOTubería
III
VALOR VMatriz
04 Subgrupo A Turno III – V4
PARAMETROS
(m.c.a.)
CALCULO HIDRAULICO DE LA TUBERIA MATRIZ
PRESION DE TRABAJO 6.00
CAUDAL DIAMETRO LONGITUD PERDIDA VELOCID.
ALTURA DE SUCCION
SECCION CAUDAL 0.00
LONGITUD OBSERV.
ACUM.
PERDIDAS DE PRESION EN VALVULA INTERNO
ARCO DE RIEGO 2.00 ACUM. HF CRITICA
PERDIDAS
Nº EN ACCESORIOS
(l/s) DE ARCO
(l/s) DE RIEGO (mm) 0.40
(m) (m) (m.c.a.) (m/s)
PERDIDAS DE PRESION EN MATRIZ 6.62
V04- D 4.20 4.20 71.20 47.00 47.00 0.73 1.05 O.K.
PERDIDAS DE PRESION EN ACCESORIOS (10% Matriz) 0.66
PERDIDAS
D- F DE PRESION EN CABEZAL
0.00 DE FILTRADO
4.20 133.00 8.00
17.00 64.00 0.01 0.30 O.K.
PERDIDA DE INYECCION DE FERTILIZANTE 2.52
F- G (5%)
SEGURIDAD 0.00 4.20 133.00 46.00
1.31 110.00 0.03 0.30 O.K.
DESNIVEL TOPOGRAFICO -20.00
G- H 0.00 4.20 133.00 48.00 158.00 0.04 0.30 O.K.
TOTAL 7.51
H- I 0.00 4.20 133.00 33.00 191.00 0.02 0.30 O.K.

I- V7 0.00 4.20 133.00 23.00 214.00 0.02 0.30 O.K.

V7- J 0.00 4.20 133.00 21.00 235.00 0.02 0.30 O.K.

J- L 0.00 4.20 133.00 82.00 317.00 0.06 0.30 O.K.

L-Y 13.83 18.03 152.00 18.00 335.00 0.10 0.99 O.K.

Y- T 0.00 18.03 152.00 12.00 347.00 0.07 0.99 O.K.

T- Caseta 0.00 18.03 152.00 3.00 350.00 0.02 0.99 O.K.

Caseta - L' 0.00 18.03 152.00 20.00 370.00 0.11 0.99 O.K.

L'- K 0.00 18.03 152.00 317.00 687.00 1.76 0.99 O.K.

K- RESERVORIO 0.00 18.03 237.60 150.00 837.00 0.10 0.41 O.K.

CABEZAL
COTA DE TOMA 2,347.00 837.00 HF 3.07
COTA VALVULA 2,333.00
DESNIVEL -14.00 Desnivel a Favor

Fuente: Elaboración propia.

CALCULO DEL ADT

VALOR
PARAMETROS
(m.c.a.)
PRESION DE TRABAJO 6.00
ALTURA DE SUCCION 0.00
PERDIDAS DE PRESION EN VALVULA ARCO DE RIEGO 2.00
PERDIDAS EN ACCESORIOS DE ARCO DE RIEGO 0.40
PERDIDAS DE PRESION EN MATRIZ 3.07
PERDIDAS DE PRESION EN ACCESORIOS (10% Matriz) 0.31
PERDIDAS DE PRESION EN CABEZAL DE FILTRADO 8.00
 CALCULOS HIDRAULICOS - GGE CANTERILLAS - SUBGRUPO A
Cuadro N° 47 - Cálculo Hidráulico en la Tubería
TURNO VI VMatriz
09 Subgrupo A Turno VI – V9
CALCULO HIDRAULICO DE LA TUBERIA MATRIZ
CAUDAL DIAMETRO LONGITUD PERDIDA VELOCID.
SECCION CAUDAL LONGITUD OBSERV.
ACUM. INTERNO ACUM. HF CRITICA
Nº (l/s) (l/s) (mm) (m) (m) (m.c.a.) (m/s)

V09- M 5.68 5.68 85.60 23.00 23.00 0.25 0.99 O.K.

M- I 0.00 5.68 85.60 30.00 53.00 0.33 0.99 O.K.
I- V7 0.00 5.68 133.00 23.00 76.00 0.03 0.41 O.K.
V7- J 0.00 5.68 133.00 21.00 97.00 0.03 0.41 O.K.
J- L 0.00 5.68 133.00 82.00 179.00 0.10 0.41 O.K.
L- Y 13.83 19.51 152.00 18.00 197.00 0.12 1.08 O.K.
Y- T 0.00 19.51 152.00 12.00 209.00 0.08 1.08 O.K.
T- Caseta 0.00 19.51 152.00 3.00 212.00 0.02 1.08 O.K.
Caseta - L' 0.00 19.51 152.00 20.00 232.00 0.13 1.08 O.K.
L'- K 0.00 19.51 152.00 317.00 549.00 2.03 1.08 O.K.
K- RESERVORIO 0.00 19.51 237.60 150.00 699.00 0.11 0.44 O.K.
CABEZAL
COTA DE TOMA 2,347.00 699.00 HF 3.22
COTA VALVULA 2,321.20
DESNIVEL -25.80 Desnivel a Favor

Fuente: Elaboración propia.

CALCULOS HIDRAULICOS - GGE CANTERILLAS - SUBGRUPO A
Cuadro N° 48 - Cálculo
CALCULO DEL ADT Hidráulico en la Tubería
TURNO IX V 21Matriz Subgrupo A Turno IX – V21
CALCULO HIDRAULICO VALOR
DE LA TUBERIA MATRIZ
PARAMETROS
CAUDAL DIAMETRO (m.c.a.) LONGITUD PERDIDA VELOCID.
SECCION
PRESION CAUDAL
DE TRABAJO LONGITUD6.00 OBSERV.
ACUM. INTERNO ACUM. HF CRITICA
ALTURA DE SUCCION 0.00
Nº (l/s) (l/s) (mm) (m) (m) (m.c.a.) (m/s)
PERDIDAS DE PRESION EN VALVULA ARCO DE RIEGO 2.00
PERDIDAS EN ACCESORIOS DE ARCO DE RIEGO 71.20
V21- U 5.93 5.93 29.00 0.40 29.00 0.82 1.49 O.K.
PERDIDAS
U- V DE PRESION
0.00 EN MATRIZ5.93 133.00 82.00 3.22 111.00 0.11 0.43 O.K.
PERDIDAS
V- V19 DE PRESION
0.00 EN ACCESORIOS
5.93 (10% Matriz)
133.00 25.00 0.32 136.00 0.03 0.43 O.K.
PERDIDAS DE PRESION EN CABEZAL DE FILTRADO 8.00
V19- W 0.00 5.93 133.00 26.00 162.00 0.04 0.43 O.K.
PERDIDA DE INYECCION DE FERTILIZANTE 2.52
W- X 0.00 5.93 133.00 39.00 201.00 0.05 0.43 O.K.
SEGURIDAD (5%) 1.12
X- Y 16.54
DESNIVEL TOPOGRAFICO 22.47 133.00 51.00-25.80 252.00 0.81 1.62 O.K.
Y- T
TOTAL 0.00 22.47 152.00 12.00-2.21 264.00 0.10 1.24 O.K.
T- Cabezal 0.00 22.47 152.00 3.00 267.00 0.02 1.24 O.K.
Cabezal- L' 0.00 22.47 152.00 20.00 287.00 0.17 1.24 O.K.
L'- K 0.00 22.47 152.00 317.00 604.00 2.63 1.24 O.K.
K- Reservorio 0.00 22.47 237.60 150.00 754.00 0.14 0.51 O.K.
CABEZAL
COTA DE TOMA 2,347.00 754.00 HF 4.92
COTA VALVULA 2,313.00
DESNIVEL -34.00 Desnivel a Favor

Fuente: Elaboración propia.

CALCULO DEL ADT
VALOR
PARAMETROS
(m.c.a.)
PRESION DE TRABAJO 6.00
ALTURA DE SUCCION 0.00
PERDIDAS DE PRESION EN VALVULA ARCO DE RIEGO 2.00
PERDIDAS EN ACCESORIOS DE ARCO DE RIEGO 0.40
PERDIDAS DE PRESION EN MATRIZ 4.92
PERDIDAS DE PRESION EN ACCESORIOS (10% Matriz) 0.49
PERDIDAS DE PRESION EN CABEZAL DE FILTRADO 8.00
PERDIDA DE INYECCION DE FERTILIZANTE 2.52
SEGURIDAD (5%) 1.22
DESNIVEL TOPOGRAFICO -34.00
TOTAL -8.45
 CALCULOS HIDRAULICOS - GGE CANTERILLAS - SUBGRUPO B
Cuadro N° 49 - Cálculo Hidráulico en la Tubería
TURNO I V 3 Matriz Subgrupo B Turno I – V3
CALCULO HIDRAULICO DE LA TUBERIA MATRIZ
CAUDAL DIAMETRO LONGITUD PERDIDA VELOCID.
SECCION CAUDAL LONGITUD OBSERV.
ACUM. INTERNO ACUM. HF CRITICA
Nº (l/s) (l/s) (mm) (m) (m) (m.c.a.) (m/s)
V3-D 6.42 6.42 71.20 39.00 39.00 1.26 1.61 O.K.
D-E 6.42 133.00 42.00 81.00 0.07 0.46 O.K.
E-F 5.93 12.35 133.00 65.00 146.00 0.34 0.89 O.K.
F-G 7.90 20.25 133.00 5.00 151.00 0.07 1.46 O.K.
G-Caseta 2 20.25 152.00 267.00 418.00 1.83 1.12 O.K.
Caseta 2 - Reserv 20.25 152.00 335.00 753.00 2.30 1.12 O.K.
CABEZAL
COTA DE TOMA 2,333.00 753.00 HF 5.87
COTA VALVULA 2,301.10
DESNIVEL -31.90 Desnivel a Favor

Fuente: Elaboración propia.

CALCULOS
CALCULO HIDRAULICOS - GGE CANTERILLAS - SUBGRUPO B
DEL ADT
Cuadro N° 50- Cálculo Hidráulico en TURNO
laVALOR
Tubería
V V Matriz
12 Subgrupo B Turno V – V12
PARAMETROS
(m.c.a.)
CALCULO HIDRAULICO DE LA TUBERIA MATRIZ
PRESION DE TRABAJO CAUDAL DIAMETRO 6.00 LONGITUD PERDIDA VELOCID.
SECCION
ALTURA CAUDAL
DE SUCCION LONGITUD
0.00 OBSERV.
ACUM. INTERNO ACUM. HF CRITICA
PERDIDAS DE PRESION EN VALVULA ARCO DE RIEGO 2.00
Nº (l/s) (l/s) (mm) (m) (m) (m.c.a.) (m/s)
PERDIDAS EN ACCESORIOS DE ARCO DE RIEGO 0.40
V12-V8 DE PRESION
PERDIDAS 4.20 EN MATRIZ
4.20 71.20 55.00
5.87 55.00 0.85 1.05 O.K.
PERDIDAS
V8-I DE PRESION EN ACCESORIOS
4.20 (10% Matriz)
85.60 0.59
33.00 88.00 0.21 0.73 O.K.
PERDIDAS
I-J DE PRESION
10.37EN CABEZAL
14.57DE FILTRADO
104.60 8.00
8.00 96.00 0.18 1.70 O.K.
PERDIDA DE INYECCION DE FERTILIZANTE 2.52
J-G 14.32 28.89 152.00 176.00 272.00 2.31 1.59 O.K.
SEGURIDAD (5%) 1.27
G-Caseta 2 28.89 152.00 267.00 539.00 3.50 1.59 O.K.
DESNIVEL TOPOGRAFICO -31.90
Caseta 2 - Reserv 28.89 152.00 335.00 874.00 4.40 1.59 O.K.
TOTAL -5.26
CABEZAL
COTA DE TOMA 2,333.00 874.00 HF 11.45
COTA VALVULA 2,300.00
DESNIVEL -33.00 Desnivel a Favor

Fuente: Elaboración propia.

CALCULO DEL ADTHIDRAULICOS - GGE CANTERILLAS - SUBGRUPO B
CALCULOS
Cuadro N°PARAMETROS
51- Cálculo Hidráulico en la Tubería
VALOR
TURNO XV
Matriz
V 53
Subgrupo B Turno XV – V53
(m.c.a.)
CALCULO HIDRAULICO DE LA TUBERIA MATRIZ
PRESION DE TRABAJO 6.00
CAUDAL DIAMETRO LONGITUD PERDIDA VELOCID.
ALTURA DE SUCCION
SECCION CAUDAL 0.00
LONGITUD OBSERV.
ACUM. INTERNO
PERDIDAS DE PRESION EN VALVULA ARCO DE RIEGO 2.00 ACUM. HF CRITICA
Nº
PERDIDAS (l/s)
EN ACCESORIOS DE(l/s)
ARCO DE RIEGO (mm) (m)
0.40 (m) (m.c.a.) (m/s)
PERDIDAS
V53-V52 DE PRESION
6.67 EN MATRIZ
6.67 104.60 11.45
40.00 40.00 0.22 0.78 O.K.
PERDIDAS
V52-V51 DE PRESION
6.67 EN ACCESORIOS
13.34 (10% Matriz)
133.00 1.14
70.00 110.00 0.43 0.96 O.K.
PERDIDAS DE PRESION EN CABEZAL DE FILTRADO 8.00
V51-F1 13.34 133.00 141.00 251.00 0.86 0.96 O.K.
PERDIDA DE INYECCION DE FERTILIZANTE 2.52
F1-E1 13.34 133.00 65.00 316.00 0.40 0.96 O.K.
SEGURIDAD (5%) 1.58
E1-D1 13.34 133.00 60.00 376.00 0.37 0.96 O.K.
DESNIVEL TOPOGRAFICO -33.00
D1-C1 13.34 133.00 14.00 390.00 0.09 0.96 O.K.
TOTAL 0.09
C1-B1 16.54 29.88 152.00 133.00 523.00 1.86 1.65 O.K.
B1-V 29.88 152.00 521.00 1044.00 7.27 1.65 O.K.
V - CR 29.88 152.00 412.00 1456.00 5.75 1.65 O.K.
CABEZAL
COTA DE TOMA 2,296.00 1456.00 HF 17.24
COTA VALVULA 2,264.50
DESNIVEL -31.50 Desnivel a Favor

Fuente: Elaboración propia.

CALCULO DEL ADT

VALOR
PARAMETROS
(m.c.a.)
PRESION DE TRABAJO 6.00
ALTURA DE SUCCION 0.00
PERDIDAS DE PRESION EN VALVULA ARCO DE RIEGO 2.00
 Las pérdidas de carga para evaluar la potencia de la unidad de bombeo se han calculado
tomando en cuenta todas las diferentes válvulas críticas de cada turno.

c. Requerimiento de Presión

En los siguientes Cuadros se detalla los requerimientos de presión para las tuberías del
sector crítico de cada uno de los turnos considerados:
El cálculo de las pérdidas de carga del cabezal de riego y los sistemas de conducción y
distribución, así como su ubicación en las parcelas consideradas en el Proyecto, se
encuentran en los cuadros y planos de los Anexos A-2 y A-9 del proyecto, respectivamente.
Los cálculos relacionados a las pérdidas de carga en las tuberías principales y
secundarias, así como en portalaterales y laterales de riego se detallan en el Anexo A-2.

Cuadro N° 52: Calculo del Requerimiento de Presión del Sistema de Riego Subgrupo A

TURNO I TURNO II TURNO III TURNO IV TURNO V TURNO VI TURNO VII TURNO VIII TURNO IX TURNO X TURNO XI TURNO XII
PARAMETRO UND
V1 V 03 V 04 V 05 V 08 V 09 V 22 V 20 V 21 V 25 V 28 V 35
PRESION DE TRABAJO m.c.a 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
ALTURA DE SUCCION m.c.a 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PERDIDAS DE PRESION EN VALVULA ARCO DE RIEGO m.c.a 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
PERDIDAS EN ACCESORIOS DE ARCO DE RIEGO m.c.a 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
PERDIDAS DE PRESION EN MATRIZ m.c.a 6.62 3.10 3.07 4.46 3.02 3.22 4.72 4.83 4.92 4.01 13.28 8.44
PERDIDAS DE PRESION EN ACCESORIOS (10% Matriz) m.c.a 0.66 0.31 0.31 0.45 0.30 0.32 0.47 0.48 0.49 0.40 1.33 0.84
PERDIDAS DE PRESION EN CABEZAL DE FILTRADO m.c.a 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00
PERDIDA DE PRESION POR RETROLAVADO FILTROS m.c.a 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00
PERDIDA DE INYECCION DE FERTILIZANTE m.c.a 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52
SEGURIDAD (5%) m.c.a 1.31 1.12 1.11 1.19 1.11 1.12 1.21 1.21 1.22 1.17 1.68 1.41
DESNIVEL TOPOGRAFICO m.c.a -20.00 -18.50 -14.00 -20.00 -25.00 -25.80 -39.50 -29.50 -34.00 -37.60 -38.70 -33.30
Requerimiento de Presión (mca) 7.51 4.94 9.41 5.01 -1.64 -2.21 -2.18 -4.05 -8.45 -1.10 -3.49 -3.68
Fuente: Elaboración propia.

Cuadro N° 53: Calculo del Requerimiento de Presión del Sistema de Riego Subgrupo B

TURNO I TURNO II TURNO III TURNO IV TURNO V TURNO VI TURNO VII TURNO VIII TURNO IX TURNO X
PARAMETRO UND
V3 V5 V7 V 24 V 28 V 27 V 17 V 42 V 41 V 32
PRESION DE TRABAJO m.c.a 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
PERDIDAS EN ACCESORIOS DE ARCO DE RIEGO m.c.a 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
PERDIDAS DE PRESION EN VALVULA ARCO DE RIEGO m.c.a 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
PERDIDAS DE PRESION EN MATRIZ m.c.a 5.87 4.44 8.10 12.10 19.21 18.00 16.06 8.53 9.20 6.70
PERDIDAS DE PRESION EN ACCESORIOS (10% Matriz) m.c.a 0.59 0.44 0.81 1.21 1.92 1.80 1.61 0.85 0.92 0.67
PERDIDAS DE PRESION EN CABEZAL DE FILTRADO m.c.a 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
PERDIDA DE PRESION POR RETROLAVADO FILTROS m.c.a 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00
PERDIDA DE INYECCION DE FERTILIZANTE m.c.a 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52
SEGURIDAD (5%) m.c.a 1.27 1.19 1.39 1.61 2.00 1.94 1.83 1.02 1.05 0.91
DESNIVEL TOPOGRAFICO m.c.a -31.90 -32.00 -32.00 -45.50 -54.50 -50.00 -40.50 -42.00 -35.00 -25.00
Requerimiento de Presión (mca) m.c.a -7.26 -7.01 -2.77 -11.66 -0.45 -9.35 -2.08 -12.68 -4.91 14.21
Fuente: Elaboración propia.

TURNO XI TURNO XII TURNO XV TURNO XVI TURNO XVII TURNO XVIII TURNO XIX TURNO XX
PARAMETRO UND
V 36 V 53 V 58 V 61 V 64 V 73 V 70 V 67
PRESION DE TRABAJO m.c.a 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
PERDIDAS EN ACCESORIOS DE ARCO DE RIEGO m.c.a 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
PERDIDAS DE PRESION EN VALVULA ARCO DE RIEGO m.c.a 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
PERDIDAS DE PRESION EN MATRIZ m.c.a 8.11 17.24 15.53 18.17 8.43 24.60 21.59 25.23
PERDIDAS DE PRESION EN ACCESORIOS (10% Matriz) m.c.a 0.81 1.72 1.55 1.82 0.84 2.46 2.16 2.52
PERDIDAS DE PRESION EN CABEZAL DE FILTRADO m.c.a 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
PERDIDA DE PRESION POR RETROLAVADO FILTROS m.c.a 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00
PERDIDA DE INYECCION DE FERTILIZANTE m.c.a 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52 2.52
SEGURIDAD (5%) m.c.a 0.99 1.49 1.40 1.55 1.01 1.90 1.73 1.93
DESNIVEL TOPOGRAFICO m.c.a -31.00 -31.50 -38.00 -49.00 -49.00 -52.00 -52.00 -45.50
Requerimiento de Presión (mca) m.c.a -2.17 7.87 11.40 -8.55 -19.79 -4.13 -7.60 15.11
Fuente: Elaboración propia.
 d. Unidad de Bombeo
Para la selección de la Unidad de Bombeo del subgrupo “A”, se ha considerado la válvula
más crítica N°01, 03, 04 Y 05 pertenecientes al turno I, II, III y IV. Para la bomba se estimó
una eficiencia de 72% (eficiencia de bomba 80% y eficiencia de trasmisión 90%) y una
eficiencia del motor del 60% (como condiciones de seguridad debido a que el proyecto se
encuentra localizado encima de los 2,400 m.s.n.m). La unidad de bombeo seleccionada es
una bomba centrifuga de eje libre acoplado a un motor diesel con una potencia nominal de
5 HP a 1800 RPM.
Para la selección de la Unidad de Bombeo del subgrupo “B”, se ha considerado la válvula
más crítica N°32, 53, 58 Y 67 pertenecientes al turno X, XII, XV y XX. Para la bomba se
estimó una eficiencia de 68.40% (eficiencia de bomba 76% y eficiencia de trasmisión 90%) y
una eficiencia del motor del 60% (como condiciones de seguridad debido a que el proyecto
se encuentra localizado encima de los 2,400 m.s.n.m). La unidad de bombeo seleccionada
es una bomba centrifuga de eje libre acoplado a un motor diesel con una potencia nominal
de 15 HP a 1800 RPM.
Cuadro N° 54: Calculo de la Unidad de Bombeo para los Sectores Críticos
Subgrupo A

TURNO I TURNO II TURNO III TURNO IV

DESCRIPCIÓN UNIDAD
V1 V 03 V 04 V 05
ADT PERDIDA DE CARGA EN RED m.c.a 7.51 4.94 9.41 5.01
ADT TOTAL m.c.a 7.51 4.94 9.41 5.01
l/s 19.50 20.25 18.03 18.77
CAUDAL
m3/hr 70.20 72.90 64.91 67.57
POTENCIA DE LA BOMBA HP 2.71 1.85 3.14 1.74
POTENCIA DEL MOTOR HP 5.00 3.00 5.00 3.00
Eficiencia de la bomba centrifuga (%) 80.00%
Eficiencia de Transmision 90.00%
Eficiencia del Motor Por Altitud 60.00%
Fuente: Elaboración propia

Cuadro N° 55: Calculo de la Unidad de Bombeo para los Sectores Críticos

Subgrupo B

TURNO X TURNO XII TURNO XV TURNO XX

DESCRIPCIÓN UNIDAD
V 32 V 53 V 58 V 67
ADT PERDIDA DE CARGA EN RED m.c.a 14.21 7.87 11.40 15.11
ADT TOTAL m.c.a 14.21 7.87 11.40 15.11
l/s 31.60 29.88 29.88 30.86
CAUDAL
m3/hr 113.76 107.57 107.57 111.10
POTENCIA DE LA BOMBA HP 8.75 4.59 6.64 9.09
POTENCIA DEL MOTOR HP 15.00 8.00 11.00 15.00
Eficiencia de la bomba centrifuga (%) 76.00%

Eficiencia de Transmision 90.00%

Eficiencia del Motor 60.00%

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N° 56: Características Técnicas de la Unidad de Bombeo Subgrupo A

BOMBA EJE LIBRE TURNO I, II, III Y IV

DATOS TÉNICOS DEL MOTOR :

TR Lister Petter (USA) o

Modelos Motor:
Lombardina (Italiana)
Combustible Disel
Potencia Motor (HP / KW): 5.00 / 3.73
Revoluciones por Minuto 1800 RPM
DATOS TÉNICOS DE LA BOMBA EJE LIBRE:

Modelo: GSP 1-3B

Marca: BARNES
Procedencia: COLOMBIANA
Pontencia Requerida por la
9.09 HP
Bomba
Revoluciones RPM: 1750
Presión: 9.41 m.c.a
Caudal: 20.25 l/s
Diámetro de Descarga: 3"
Diámetro de Succion: 4"

Cuadro N° 57: Características Técnicas de la Unidad de Bombeo Subgrupo B

BOMBA EJE LIBRE TURNO X, XII, XV Y XX

DATOS TÉNICOS DEL MOTOR :

TR Lister Petter (USA) o

Modelos Motor:
Lombardina (Italiana)
Combustible Disel
Potencia Motor (HP / KW): 15.00 / 11.20
Revoluciones por Minuto 1800 RPM

DATOS TÉNICOS DE LA BOMBA EJE LIBRE:

Modelo: GSP 2-4C

Marca: BARNES
Procedencia: COLOMBIANA
Pontencia Requerida por la
9.09 HP
Bomba
Revoluciones RPM: 1750
Presión: 15.11 m.c.a
Caudal: 32.85 l/s
Diámetro de Descarga: 4"
Diámetro de Succion: 5"
3.5 Descripción de Componentes

El sistema de riego proyectado está conformado por obras civiles así como por un
conjunto de equipos de riego y una red de tuberías de conducción, distribución y de
laterales para la aplicación del riego.

a. Sistema de Riego

 Unidad de Bombeo

El proyecto plantea dos (02) unidades de bombeo, la primera para los turnos de riego I,
II, III y IV del subgrupo “A”, compuesta por una bomba centrifuga de eje libre acoplada a
un motor diesel de 5 Hp y la segunda es para los turnos de riego X, XII, XV y XX del
subgrupo “B”, compuesta por una bomba centrifuga acoplada a un motor diesel de 15 HP
y 1800 RPM para el subgrupo “B”. y El resto de turnos de riego para ambos subgrupos se
(según curva de bomba).

La unidad de bombeo instalado dentro de la caseta de filtrado para ambos subgrupos, se

conectara en forma de bypass paralelo al sentido de flujo entre el reservorio y sistema
de filtrado, y para lo cual empleara accesorios de PVC, los cuales se conectara a la
succión de la bomba, asimismo se contarán con una válvula mariposa de 8” en la succión
y descarga para la operación del sistema y una válvula check horizontal de 8” con
medida de seguridad para que el agua regrese al reservorio.

En el Anexo correspondiente se muestra la curva de rendimiento de la bomba, la cual fue

seleccionada de tal forma que la presión de descarga sea la más adecuada para el
funcionamiento óptimo del sistema.

 Cabezal de Control, Filtrado y Fertilización

Cabezal de Control

Para cada subgrupo se implementara un cabezal de filtrado y cuya estructura principal es

el “Manifold” PVC de 200mm (8”) para el caso, estará distribuido como se detalla:

 El primer tramo manifold de entrada será de PVC – 200mm (8”) C-10, que contara
con cuatro (04) abrazadera de 200 mm x 3” para la entradas a los filtros de
mallas Scanaway a través de la conexión de válvula mariposa de 3”; además en el
Manifold de entrada se colocara una válvula de aire de doble efecto de 2” y un
manómetro de glicerina de 0-10 bar.

 El segundo Manifold de salida será de PVC – 200mm (8”) C-10, que contara con
cuatro (04) abrazadera de 200 mm x 3” para la salida de los filtros de mallas
Scanaway a través de la conexión de válvula mariposa de 3”; además en el
Manifold de salida se colocará una válvula de aire de doble efecto de 2” y
manómetro de glicerina de 0-10 bar.

 El ultimo tramo del Manifold de PVC 200mm (8)” C-10, se instalara un medidor de
caudal de 8”, una válvula mariposa de 8” y una válvula check de 8”.

Sistema de Filtrado

El cabezal de filtrado contará con filtros primarios, conformados por cuatro (04) filtros
Scanaway de 3” de diámetro, con una capacidad máxima de 50 m3/hora cada uno.
El retrolavado de los filtros primarios será de control manual, considerando la diferencia
de presiones que se produzca entre la salida e ingreso de estos alcanza el valor de 0.50
bar (5.0 m.c.a), para lo cual se operara la manivela conectada al escáner de succión, que
gira el escáner en un movimiento en espiral para que rote dentro de la superficie de la
malla sin tocar sin tocar la red de la malla. Además la apertura de la válvula de escape
en la cubierta del filtro crea condiciones de baja presión en el escáner de succión que
lleva a las boquillas del escáner a succionar las partículas de suciedad de la superficie de
la malla y las eliminan a través de la válvula de escape.

El escaneo se hace durante el proceso de filtración sin necesidad de detener el flujo del
agua del proceso por el filtro.

Sistema de Fertilización

La fertilización se realizará a nivel de cada arco de riego y estará compuesta por un

inyector fertilizantes del tipo Venturi de Ø 1”, con una capacidad de inyección de 250
lph. Y además cada agricultor contará con un kit de inyector de fertilizantes móvil que se
conectará en los “arcos de riego” a través de las válvulas de bola de 1”. Se está
considerando 13 kit de fertilización para los 13 propietarios.

Arcos de Riego

Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Portalaterales a la Tubería Matriz.
De esta manera es posible delimitar y controlar los diferentes sectores de Riego. Luego
de efectuarse la sectorización de los predios se ha obtenido, Para el subgrupo A, 36 arcos
de 90mm. Cada arco de riego está compuesto por una (01) válvula mariposa tipo palanca
de PVC de 3”, con la finalidad de apertura y cierre en el sector de riego, además se
tendrá una (01) válvula de aire simple efecto de 1”, un (01) punto de prueba para
medición de presiones y accesorios de conexión de PVC; Para el subgrupo B se ha
obtenido 73 arcos de riego de 90mm de las mismas características.

 Líneas de Riego
Tomando en consideración la cédula de cultivo, el recurso hídrico existente, las
características físicas del terreno y las experiencias recabadas en el manejo de los
cultivos de la cebolla y el orégano con riego por goteo en la irrigación Canterillas; se ha
propuesto que el presente proyecto utilice la cinta de riego de PE Clase 5 mil, de 16 mm
de diámetro, con un caudal por metro lineal de 3.33 l/h/ml y espaciamiento entre
emisores de 0.30 m (Q gotero = 1.00 l/h).

Para el cultivo del orégano el espaciamiento entre laterales de riego será de 1.50 m y
para el cultivo de cebolla será de 0.375 m.

El rango de presiones de operación recomendado para el emisor seleccionado es de 5 a 7

m.c.a.

Al respecto del lateral de goteo seleccionada, se ha tenido en cuenta que la cinta de

riego o manguera de pared delgada pueda tener alternativas en cuanto a marcas, con
espaciamiento entre goteros que pueden ser de 0.20 a 0.30 m, lo cual es apropiado
agronómicamente para el cultivo del orégano; siempre y cuando el caudal por metro
lineal no varíe.
 Obras Civiles
Las obras civiles proyectadas para la instalación del sistema de riego estarán
conformadas por lo siguiente:

 Obras existentes :

En el área de proyecto para el subgrupo A, ya existe un sistema de almacenamiento y

regulación, el cual esta dado por un reservorio de concreto armado, con una capacidad
útil de 7,000 m3.

Figura N° 14: Reservorio de Concreto Existente – Subgrupo A

Para el subgrupo B se proyecta un reservorio con volumen total de 3597 m3 (incluido

borde libre y altura de sedimentación) de geomembrana HDPE de e=0.75mm que será
alimentado por el canal lateral 5.

 Caseta de Control

El proyecto plantea la construcción de dos (02) casetas de filtrado para la protección del
equipo de bombeo y filtros, el cual tiene una superficie interna de 48 m2 (4.0 x 8.0m) y
una altura de 3.0 m.

 Cajas de Válvulas y Dados de Anclaje

La función principal de las cajas de válvulas es la de proteger a los arcos de riego y

válvula de aire de la intemperie, así como de posibles robos y vandalismos que pueden
sufrir dichas válvulas.

Las cajas de arco de riego para 3” estarán constituidas por una caja de concreto f´c 140
kg/cm2 con las dimensiones internas de 0.60 m x 0.60 m y 0.60 m de alto, la cual tiene
un espesor de 0.10 m, asimismo tiene una tapa metálica de 0.65 m x 0.65 m y candado
de seguridad.

Las cajas para válvulas de aire estarán constituidas por una caja de concreto f´c 140
kg/cm2 con las dimensiones internas de 0.30 m x 0.30 m y 0.40 m de alto, la cual tiene
un espesor de 0.10 m, asimismo tiene una tapa metálica de 0.35 m x 0.35 m y candado
de seguridad.

Los dados de anclaje tienen la función principal de estabilizar el sistema de riego (red
de tuberías), en los puntos donde existan cambios de dirección de flujo fuerte.
Los dados de anclaje serán de concreto simple f´c=140 Kg/cm2 de 0.30x0.30x0.20 de
lado, y se construirán en todos los accesorios de la red.

 Movimiento de Tierras para Instalación de Tuberías

Las zanjas se harán en función del diámetro de las tuberías, zonas de tránsito de las
mismas, tipo de suelo etc.; una profundidad de 0.80 m para las tuberías matrices de
160mm y 140mm, una profundidad mínima de 0.70 m para los diámetros de matrices que
varíen de 75 mm a 110 mm y una profundidad mínima de 0.60 m para los portaregantes
de diámetros de Ø 75 y 63 mm, además para las distintas profundidades de zanjas se
tendrá un ancho promedio mínimo de 0.50 m.

Las zanjas a excavar tendrá un fondo con superficie bien nivelada para que los tubos
tengan un apoyo continuo a lo largo de su generatriz, para dicho fin se colocará una
cama de apoyo de arena de 0.10m. Luego, se enterrará con 40 cm de material propio
zarandeado y compactado a mano, y finalmente, con material propio sin zarandear. Para
el relleno se procederá a cubrir las tuberías en capas sucesivas de no más de 10 cm de
alto, las cuales se compactarán adecuadamente.

b. Plan de Capacitación en Operación y Mantenimiento

La empresa proveedora, seleccionada por el Grupo de beneficiarios, a cargo de la

implementación y puesta en funcionamiento del Sistema de Riego, también se hará
responsable de la implementación del Plan de Capacitación y Mantenimiento del Sistema
de Riego durante una campaña agrícola.

- Metodología

El proveedor que ejecute la obra entregará un manual de operación y mantenimiento del

sistema de riego. La capacitación comprenderá seis módulos o temas (fichas didácticas),
los que aprobados en orden progresivo, permitirán ir avanzando en la capacidad de
operación y mantenimiento del sistema de riego por goteo.

El trabajo se realizará a través de seis talleres prácticos de 06 horas cada uno para la
explicación del concepto a transferir, apoyados por el manual o ficha correspondiente,
para lo cual se formará un grupo de trabajo, no obstante se pueden realizar con cada
agricultor en su predio.

- Desarrollo del Plan de Capacitación

Se efectuará desde el primer mes de instalación del sistema, durante el periodo que dure
la primera campaña. El contenido programático por cada módulo de capacitación será:

Modulo Nº 1
 Familiarización con el sistema de riego
 Componentes del sistema de riego
 Operación del sistema de riego
 Regulación y medición de presiones

Modulo Nº 2
 Mantenimiento del desarenador, y reservorio
 Mantenimiento del sistema de bombeo
 Mantenimiento del filtrado y válvulas
 Modulo Nº 3
 Necesidades de agua de los cultivos
 Determinación de la lámina de riego
 Programación del Riego
 Programación del fertirriego
 Preparación de la solución de fertilizantes.

Modulo Nº 4
 Mantenimiento del inyector de fertilizantes
 Mantenimiento de los goteros y mangueras.
 Mantenimiento de la red de tuberías.

Modulo Nº 5
 Operación del sistema para regar en forma intermitente
 Medición de caudales en el cabezal y en el campo
 Calculo de la eficiencia de aplicación del sistema de riego.

Modulo Nº 6
 Repaso general
 Fallas y reparaciones mas comunes del sistema de riego

- Cronograma de actividades del Plan de Capacitación

La capacitación estará a cargo de la empresa que se encargará de instalar el sistema de

riego. El cronograma de los temas a desarrollar son las que mencionan en el siguiente
cuadro:

Cuadro N° 58 – Cronograma de Actividades de Capacitación

MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6

MODULOS ACTIVIDAD
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Sesión 1
1.- Descripción y familiarización del sistema de riego Tecnificado
I
2.- Puesta en marcha del sistema de riego y apertura de valvulas en
campo.
Sesión 2
3.- Evaluación y control de presiones y caudales del sistema de riego,
II
a nivel del cabezal de riego y fertirriego y en la red interna de
tuberias y laterales de riego, por cada sector de riego.
Sesión 3
4.- Frecuencia de riego, evaluación de la humedad delsuelo y uso de
III
tensiometros para la formulacion de los programas de riego y
fertirriego de acuerdo al estado fenologico del cultivo.
Sesión 4
5.- Capacitación en operación y mantenimiento de equipo de
IV bombeo, retrolavado del cabezal de filtrado, tanto en forma manual
ó semiautomatica; labores de purgado de la red de tuberias de
orden primario, secundario, portalaterales y mangueras de riego
Sesión 5
6.- Procedimiento de inyección de fertilizantes y agroquimicos,
selección de fertilizantes adecuados, de acuerdo a su grado de
V complejidad.
7.- Medición de caudales, presión y evaluación de la uniformidad de
aplicación (CU), de las descargas de los emisores, para cada unidad
de riego.
Sesión 6
8.- Reglas básicas de trabajos de mantenimiento del sistema de
riego.
VI
9.- Uso de registros, sistematización y organización de la información
para planificar y relaizar el mantenimiento del sistema de riego.

TOTAL

Fuente: Elaboración propia

3.6 Horizonte del Proyecto

a. Horizonte de Ejecución

El cronograma de acciones de las inversiones se indica en el Cuadro siguiente. Las obras

civiles y la instalación del sistema de riego tendrán una duración de cuatro (04) meses.
La capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego la realizará durante
la primera campaña.

Cuadro Nº 59. Cronograma de Ejecución

INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO POR GOTEO EN LA COMISIÓN DE REGANTES ZAMACOLA - GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL
PROYECTO:
CANTERILLAS, DISTRITO CERRO COLORADO, PROVINCIA Y REGIÓN AREQUIPA

AREA PROY. : 31.26 HAS.

MES 01 MES 02 MES 03 MES 04

CODIGO DESCRIPCION DE ACTIVIDADES
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1.00 Cartel de identificaciòn de la obra de 3,60 x 2,40 m.
2.00 Trazo, Nivelaciòn y Replanteo
3.00 Construcciòn de toma de captaciòn
4.00 Excavaciòn de area de reservorio y desarenador
5.00 Instalacion de Geomenbrana
6.00 Excavaciòn de zanjas
7.00 Construcciòn de casetas de filtrado
8.00 Cama de apoyo C/0,10 m.
9.00 Instalaciòn de tuberia de PVC 160, 140, 110, y 90 mm C - 5 UF
10.00 Instalaciòn de tuberia de PVC 75 y 63 mm C - 5 UF
11.00 Prueba hidraulica
12.00 Relleno y Compactado de zanja con material propio
13.00 Instalaciòn de Cabezal de riego por goteo
14.00 Instalaciòn de arcos de riego
15.00 Instalaciòn de laterales de goteo
17.00 Instalaciòn de dados de seguridad
18.00 Instalaciòn de cajas de protecciòn de valvulas
19.00 Entrega del sistema de riego
Fuente: Elaboraciòn Propia

b. Horizonte de Evaluación

El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece en el Anexo

SNP-09 Parámetros de evaluación - Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nº 27293.
El horizonte de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases:

a) Fase de inversión
Comprende la etapa de la elaboración del expediente técnico a nivel de ejecución
en un plazo de 02 meses y la ejecución de la infraestructura física en un plazo de
04 meses.
b) Fase de post inversión
En esta fase se contempla las actividades de operación y mantenimiento por un
tiempo mínimo de 10 años a partir de la puesta en marcha del sistema de riego
mejorado.

Cuadro Nº 60. Cronograma de Ejecución

FASES Año 2 Año 3-10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Inversion
1 Elaboracion del Expediente Tecnico
2 Ejecucion de Obras
Post Inversion
3 Operación y Mantenimiento
a Operación
b Mantenimiento
Fuente: Elaboración propia
3.7 Estimación de Costos (Con y Sin Proyecto)

A. Costos Atribuibles al Proyecto

Situación Sin Proyecto

a. Costos de Inversión

De acuerdo a lo informado por los representantes de la Comisión de Regantes Zamacola,

a nivel del sistema de conducción y distribución, las mejoras que podrían realizarse en el
sistema existente serían mínimas, debido a que en la actualidad la Comisión de Regantes
no cuenta con recursos financieros que permitan hacer inversiones en los canales de
riego. En tal sentido, el costo de inversión en la Condición Sin Proyecto será
considerado como CERO.

b. Costos Operación y Mantenimiento

Por recomendación del equipo técnico Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI, se

ha determinado que los costos concernientes a la operación y mantenimiento del
sistema de riego, tanto en la Condición “Sin Proyecto” como en la “Con Proyecto”, sean
incluidos dentro del costo de producción de cada cultivo evaluado.

Los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura existente serán asumidos

por los beneficiarios del Proyecto, quienes serán los encargados de realizar las diversas
labores relacionadas a este rubro, en coordinación con el comité de riego.

Situación Con Proyecto

Se consideran los gastos por concepto de inversión en obras, de capacitación y de

operación y mantenimiento del sistema, para cada una de las alternativas propuestas. El
análisis de éstas se detalla a continuación.

a. Costos del Estudio Definitivo o Expediente Técnico

Una vez que se cuente con la aprobación del estudio a nivel de perfil, se tendrá que
elaborar el estudio definitivo o expediente técnico, cuyo costo asciende a S/. 10,941.00
a precios privados y será cubierto por los beneficiarios.

b. Costos de Inversión de la Alternativa Propuesta

El presupuesto del proyecto se ha obtenido de acuerdo a los insumos requeridos y

cotizados a precios de mercado actual (precios privados). En el Cuadro siguiente se
muestra el costo del proyecto:
 Cuadro Nº 61. Presupuesto General GGE CANTERILLAS
PRESUPUESTO RESUMEN
Presupuesto INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO POR GOTEO
GGE CANTERILLAS
Lugar CERRO COLORADO - AREQUIPA - AREQUIPA
Item Descripción Total S/.
01 OBRAS COMUNES 358554.81
01.01 OBRAS CIVILES 93347.21
01.01.01 SUBGRUPO A 17676.98
01.01.01.01 OBRAS PROVISIONALES 1989.27
01.01.01.02 CASETA DE CABEZAL DE RIEGO 10345.85
01.01.01.03 CAJA DE VALVULA E HIDRANTE 5101.90
01.01.01.04 DADOS DE ANCLAJE 239.96
01.01.02 SUBGRUPO B 75670.23
01.01.02.01 CASETA DE CABEZAL DE RIEGO 10345.85
01.01.02.02 RESERVORIO 26321.14
01.01.02.03 TOMA DE CAPTACION Y CANAL DE ADUCCION 5561.49
01.01.02.04 ALCANTARILLA 4000.00
01.01.02.05 DESARENADOR 12569.47
01.01.02.06 SISTEMA DE DESCARGA 1219.30
01.01.02.07 CAMARA ROMPE PRESION 4000.00
01.01.02.08 CAJA DE VALVULA E HIDRANTE 11104.51
01.01.02.09 DADOS DE ANCLAJE 548.48
01.02 SISTEMA DE RIEGO 258507.60
01.02.01 SUBGRUPO A 75446.13
01.02.01.01 OBRAS PRELIMINARES 1254.51
01.02.01.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 18330.62
01.02.01.03 RED DE TUBERIAS MATRICES 23097.46
01.02.01.04 CABEZAL DE FILTRADO 18947.50
01.02.01.05 HIDRANTES DE FERTILIZACION 1159.23
01.02.01.06 PURGAS EN REDES MATRICES 1147.48
01.02.01.07 ACCESORIOS DE PVC EN REDES MATRICES Y SECUNDARIAS 9848.89
01.02.01.08 VALVULAS DE AIRE 1017.51
01.02.01.09 PRUEBA HIDRAULICA DE TUBERIAS 642.93
01.02.02 SUBGRUPO B 183061.47
01.02.02.01 OBRAS PRELIMINARES 3725.92
01.02.02.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 55975.63
01.02.02.03 RED DE TUBERIAS MATRICES Y SECUNCARIAS 76761.37
01.02.02.04 CABEZAL DE FILTRADO 21688.15
01.02.02.05 HIDRANTES DE FERTILIZACION 2539.93
01.02.02.06 PURGAS EN REDES MATRICES 1721.23
01.02.02.07 ACCESORIOS DE PVC EN REDES MATRICES Y SECUNDARIAS 15651.24
01.02.02.08 VALVULAS DE AIRE 3165.60
01.02.02.09 PRUEBA HIDRAULICA DE TUBERIAS 1832.40
01.03 GASTOS VARIOS 6700.00
02 OBRAS PARCELARIAS 117970.80
02.01 SUBGRUPO A 37566.34
02.01.01 RED DE TUBERIAS PORTALATERALES 5633.63
02.01.02 ARCO DE RIEGO 8344.19
02.01.03 VALVULAS 9473.04
02.01.04 PURGAS EN PORTALATERAL 2345.76
02.01.05 LATERAL DE RIEGO 11769.73
02.02 SUBGRUPO B 80404.45
02.02.01 RED DE TUBERIAS PORTALATERALES 13714.11
02.02.02 ARCO DE RIEGO 16920.16
02.02.03 VALVULAS 19209.22
02.02.04 PURGAS EN PORTALATERAL 4756.68
02.02.05 LATERAL DE RIEGO 25804.28

COSTO DIRECTO S/. 476,525.60

IMPUESTO IGV 18% 85,774.61
TOTAL PRESUPUESTO S/. 562,300.21
TOTAL PRESUPUESTO $ 200,821.50
Area (Has) 31.26
COSTO POR HECTAREA S/. 17,987.85
COSTO POR HECTAREA $ 6,424.23
c. Costos de Capacitación en Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego

Los costos de capacitación se han estimado para el caso particular de una empresa que
se traslade desde la ciudad de Arequipa hasta la zona del proyecto en la localidad de
Cerro Colorado, movilizándose en servicio de transporte público. Los costos de
capacitación se incrementarían con empresas que se encuentren más distantes de la zona
del proyecto.

También se han considerado los viáticos y el salario de un profesional, el mismo que

invertiría un día de trabajo por sesión de capacitación. Este presupuesto se ha incluido
en el presupuesto general del sistema de riego por goteo.

El presupuesto del Plan de Capacitación sin IGV, se detalla en el Cuadro siguiente:

Cuadro Nº 62 Presupuesto del Plan de Capacitación

PRESUPUESTO
MODULOS ACTIVIDAD
(S/.)

Sesión 1
1.- Descripción y familiarización del sistema de riego Tecnificado
I 350.000
2.- Puesta en marcha del sistema de riego y apertura de valvulas en
campo.
Sesión 2
3.- Evaluación y control de presiones y caudales del sistema de riego,
II 350.00
a nivel del cabezal de riego y fertirriego y en la red interna de tuberias
y laterales de riego, por cada sector de riego.
Sesión 3
4.- Frecuencia de riego, evaluación de la humedad delsuelo y uso de
III 350.00
tensiometros para la formulacion de los programas de riego y
fertirriego de acuerdo al estado fenologico del cultivo.
Sesión 4

5.- Capacitación en operación y mantenimiento de equipo de bombeo,

IV retrolavado del cabezal de filtrado, tanto en forma manual ó 350.00
semiautomatica; labores de purgado de la red de tuberias de orden
primario, secundario, portalaterales y mangueras de riego

Sesión 5
6.- Procedimiento de inyección de fertilizantes y agroquimicos,
selección de fertilizantes adecuados, de acuerdo a su grado de
V complejidad. 350.000
7.- Medición de caudales, presión y evaluación de la uniformidad de
aplicación (CU), de las descargas de los emisores, para cada unidad de
riego.
Sesión 6

8.- Reglas básicas de trabajos de mantenimiento del sistema de riego.

VI 350.00
9.- Uso de registros, sistematización y organización de la información
para planificar y relaizar el mantenimiento del sistema de riego.

TOTAL 2100.00

Fuente: Elaboración propia

B. Costos Atribuibles a la Producción
a. Costos de Producción Sin Proyecto

En los cuadros siguientes se presentan los costos de producción para la situación sin
proyecto tanto a precios privados como a precios sociales.

Cuadro N° 63: Costo de Producción Sin Proyecto – Cebolla Roja

Precios Privados Precios Sociales

COSTO SOLES COSTO SOLES

ACTIVIDAD UNIDAD MEDIDA CANTIDAD
UNITARIO S/. HECTAREAS UNITARIO S/. HECTAREAS

I- COSTO DIRECTO 10,867.68 8,087.71

A.- PREPARACION DE TERRENO ALMACIGO (3M2) 512.70 109.38
a) Remojo y Fangueo Jornales 1 40.00 40.00 22.80 22.80
b) Bordeadura y Arreglo de Melgas Jornales 1.00 40.00 40.00 22.80 22.80
c) Arada Gancha y Nivelada Hm 1.0 40.00 40.00 36.30 36.30
d) Fertilizantes - Urea kg 30.0 1.09 32.70 0.92 27.48
e) Roseado y Tapado de Semillas Jornales 1.0 40.00 40.00 22.80 22.80
f) Abonamiento y Funjicida Jornales 2.0 40.00 80.00 22.80 45.60
e) Deshierbo Jornales 6.0 40.00 240.00 22.80 136.80
B- MANO DE OBRA 4,600.00 2,933.96
1.- PREPARACION DE TERRENO 680.00 387.60
a) Cuspa, Junta y Quema Jornales 6 40.00 240.00 22.80 136.80
b) Limpieza de acequias, Desagues y Dren Jornales 3.00 40.00 120.00 22.80 68.40
c) Riego de Machaco o Mata Gusanos Jornales 1.0 40.00 40.00 22.80 22.80
d) Tomeo, arreglo de Bordos y Surcos Jornales 6.0 40.00 240.00 22.80 136.80
d) Abonmiento de la Tierra Jornales 1.0 40.00 40.00 22.80 22.80

2.-TRASPLANTE 920.00 836.36

a) Arranque de preparacion y Transporte de Plantines Jornales 2.0 40.00 80.00 36.36 72.73
b) Transplante Jornales 18.0 40.00 720.00 36.36 654.55
c) Riego de Acenntamiento Jornales 1.0 40.00 40.00 36.36 36.36
d) Replante Jornales 2.0 40.00 80.00 36.36 72.73

3.-LABORES CULTURALES 760.00 433.20

a) Aplicaciones de Herbicidas Jornales 1.0 40.00 40.00 22.80 22.80
b) Aplicación de fertilizantes (2) Jornales 2.0 40.00 80.00 22.80 45.60
c) Deshierbos o descore (2) Jornales 3.0 40.00 120.00 22.80 68.40
d) Aplicación de Insecticidas Jornales 1.0 40.00 40.00 22.80 22.80
e) Apliacion de Fungicidas Jornales 1.0 40.00 40.00 22.80 22.80
b) Riegos Jornales 8.0 40.00 320.00 22.80 182.40
b) Tumba Jornales 3.0 40.00 120.00 22.80 68.40

4.-COSECHA 2,240.00 1,276.80

a) Arranque de Plantas Jornales 18.0 40.00 720.00 22.80 410.40
b) Recojo Amontono, Desmoche y Selección Jornales 27.0 40.00 1,080.00 22.80 615.60
c) Ensacado y Pesado Jornales 4.0 40.00 160.00 22.80 91.20
d) Guardiania Jornales 7.0 40.00 280.00 22.80 159.60

C.- INSUMOS 3,339.11 2,805.98

1. SEMILLAS kg 7.00 101.50 710.50 85.29 597.06

2. ESTIERCOL kg 15,000.00 0.04 600.00 0.03 504.20

3. FERTILIZANTES 1,488.00 1,250.42

- Urea kg 600.00 1.06 636.00 0.89 534.45
- Fosfato Diamonico kg 350.00 1.44 504.00 1.21 423.53
- Sulfato de Potacio kg 100.00 2.70 270.00 2.27 226.89
- Abono Foliar kg 3.00 26.00 78.00 21.85 65.55

4. AGROQUIMICOS 490.61 412.28

a. Fungicidas
- Ridomil kg. O Lts 1.00 74.00 74.00 62.18 62.18
- Galben kg. O Lts 0.50 65.00 32.50 54.62 27.31
b. Insecticidas
- Tamaron kg. O Lts 0.50 50.00 25.00 42.02 21.01
- Belmark kg. O Lts 0.50 34.00 17.00 28.57 14.29
d. Herbicidas
- Goal kg. O Lts 0.60 200.00 120.00 168.07 100.84
f. Adherentes
- Citowet kg. O Lts 0.50 31.00 15.50 26.05 13.03
g. Foliares
- Acido húmico l 5.00 16.00 80.00 13.45 67.23
- Foliar 10-55-10 kg 2.00 18.00 36.00 15.13 30.25
- Microelementos kg 0.61 85.90 52.61 72.18 44.21
- Calcio-boro foliar l 2.00 19.00 38.00 15.97 31.93
5. OTROS INSUMOS 50.00 42.02
- Herramientas (Lampas) Unidad 2.00 25.00 50.00 21.01 42.02
D. MAQUINARIA Y EQUIPO 600.00 544.54
a) Rastrogiada Hm 3.00 50.00 150.00 45.38 136.13
b) Aradura Hm 3.00 50.00 150.00 45.38 136.13
c) Gradeo, Gancho y Nivelacion Hm 3.00 50.00 150.00 45.38 136.13
d) Surqueo para la Siembra Hm 3.00 50.00 150.00 45.38 136.13
E. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIEMTO DEL RIEGO 495.86 495.86
a) Operación ha 1.00 396.69 396.69 396.69 396.69
b) Mantenimiento ha 1.00 99.17 99.17 99.17 99.17
E. VARIOS 1,320.00 1,197.98
a) Alquiler de Mochilas(ha) Unidad 2.00 20.00 40.00 18.15 36.30
b) Flete Traslado de Insumos Kilos 16000.00 0.02 320.00 0.02 290.42
c) Flete de Traslado de la Produccion Kilos 48000.00 0.02 960.00 0.02 871.26
I- COSTO INDIRECTO 652.06 485.26
Imprevistos (2% CD) % 2.00% 217.35 161.75
Gastos Administrativos(3% CD) % 3.00% 326.03 242.63
Asistencia Tecnica (1% CD) % 1.00% 108.68 80.88
TOTAL GENERAL 11,519.74 8,572.97
 Cuadro N°64 Costo de Producción Sin Proyecto – Maíz Forrajero

PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALES

COSTO
UNIDAD SOLES COSTO SOLES
REQUERIMIENTOS JORNALES UNITARIO
MEDIDA HECTAREAS UNITARIO S/. HECTAREAS
S/.
I.- COSTO DIRECTO 5,254.55 3,927.32
1- PREPARACION DE TERRENO 495.00 449.24
Aradura HM 2.00 45.00 90.00 40.84 81.68
Rastra HM 1.00 45.00 45.00 40.84 40.84
Siembra HM 1.00 45.00 45.00 40.84 40.84
Cosecha, picado y transporte HM 5.00 45.00 225.00 40.84 204.20
Aporque HM 2.00 45.00 90.00 40.84 81.68
2- MATERIAL VEGETAL 250.00 210.08
Semillas Kg 100.00 2.50 250.00 2.10 210.08
3- FERTILIZANTES Y MATERIA ORGANICA 1,367.00 1,148.74
Urea Saco 50 kg 5.00 54.00 270.00 45.38 226.89
Fosfato Diamónico Saco 50 kg 4.00 72.00 288.00 60.50 242.02
Nitrato de potasio Saco 25 kg 2.00 220.00 440.00 184.87 369.75
Microelementos Kilos 3.00 85.00 255.00 71.43 214.29
Adherentes Litros 3.00 38.00 114.00 31.93 95.80
4- PESTICIDAS-HERBICIDA 118.00 99.16
Clorpirifos Litros 2.00 39.00 78.00 32.77 65.55
Atrazina Kilos 1.00 40.00 40.00 33.61 33.61
5- MANO DE OBRA 1,260.00 718.20
Limpieza de terreno Jornales 2.00 45.00 90.00 25.65 51.30
Siembra y Tapado de Semilla Jornales 6.00 45.00 270.00 25.65 153.90
Resiembra a Mano Jornales 5.00 45.00 225.00 25.65 128.25
Control sanitario Jornales 2.00 45.00 90.00 25.65 51.30
Aplicación de Fertilizantes Jornales 2.00 45.00 90.00 25.65 51.30
Aplicación de Insecticidas Jornales 2.00 45.00 90.00 25.65 51.30
Deshierbo, Lampeo y Amontonamiento Jornales 3.00 45.00 135.00 25.65 76.95
Calcheo o Corte de Plantas Jornales 3.00 45.00 135.00 25.65 76.95
Carguio y Picado Jornales 2.00 45.00 90.00 25.65 51.30
Guardiania Jornales 1.00 45.00 45.00 25.65 25.65
5- MAQUINARIA AGRICOLA 200.00 181.51
Aradura Hm 2.00 50.00 100.00 45.38 90.76
Gradeo, Gancho y Nivelacion Hm 1.00 50.00 50.00 45.38 45.38
Surqueo para Siembra Hm 1.00 50.00 50.00 45.38 45.38
7- OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 352.37 320.34
Operación GBL 1.00 281.90 281.90 256.27 256.27
Mantenimiento GBL 1.00 70.47 70.47 64.07 64.07
8- GASTOS VARIOS 1,212.18 800.04
Flete Traslado de Insumos kg 609.00 0.02 12.18 0.01 8.04
Flete Trasladio de produccion kg 60,000.00 0.02 1,200.00 0.01 792.00
II.- COSTO INDIRECTO 315.27 235.64
Imprevistos (2% CD) % 0.02 105.09 78.55
Gastos Administrativos(3% CD) % 0.03 157.64 117.82
Asistencia Tecnica (1% CD) % 0.01 52.55 39.27
COSTO TOTAL PRODUCCION 5,569.83 4,162.96
 Cuadro N° 65 Costo de Producción Sin Proyecto – Alfalfa

PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALES

COSTO SOLES COSTO SOLES

REQUERIMIENTOS UNIDAD MEDIDA JORNALES
UNITARIO S/. HECTAREAS UNITARIO S/. HECTAREAS

I.- COSTO DIRECTO 3,920.08 2,845.42

1- PREPARACION DE TERRENO 100.00 45.38
Pasada de rígido HM 1.00 50.00 50.00 45.38 45.38
Siembra HM 1.00 50.00 50.00 45.38 45.38
2- MATERIAL VEGETAL 510.00 428.57
Semillas Kg 30.00 17.00 510.00 14.29 428.57
3- FERTILIZANTES Y MATERIA ORGANICA 382.00 321.01
Estiercol TM 5.00 40.00 200.00 33.61 168.07
Fosfato di amónico Saco 50 kg 2.00 72.00 144.00 60.50 121.01
Adherentes Litros 1.00 38.00 38.00 31.93 31.93
4- PESTICIDAS 228.00 191.60
Confidor Litros 0.50 456.00 228.00 383.19 191.60
5- MANO DE OBRA 800.00 456.00
Limpieza de terreno Jornales 2.00 40.00 80.00 22.80 45.60
Siembra y Tapado de Semilla Jornales 5.00 40.00 200.00 22.80 114.00
Resiembra a Mano Jornales 1.00 40.00 40.00 22.80 22.80
Control sanitario Jornales 1.00 40.00 40.00 22.80 22.80
Aplicación de Fertilizantes Jornales 2.00 40.00 80.00 22.80 45.60
Aplicación de Insecticidas Jornales 2.00 40.00 80.00 22.80 45.60
Deshierbo, Lampeo y Amontonamiento Jornales 2.00 40.00 80.00 22.80 45.60
Calcheo o Corte de Plantas Jornales 2.00 40.00 80.00 22.80 45.60
Carguio y Picado Jornales 2.00 40.00 80.00 22.80 45.60
Guardiania Jornales 1.00 40.00 40.00 22.80 22.80
6- OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 597.45 543.13
Operación GBL 1.00 477.96 477.96 434.51 434.51
Mantenimiento GBL 1.00 119.49 119.49 108.63 108.63
7- GASTOS VARIOS 1,302.63 859.74
Flete Traslado de Insumos kg 5,131.50 0.02 102.63 0.01 67.74
Flete Trasladio de produccion kg 60,000.00 0.02 1,200.00 0.01 792.00
II.- COSTO INDIRECTO 235.20 170.73
Imprevistos (2% CD) % 0.02 78.40 56.91
Gastos Administrativos(3% CD) % 0.03 117.60 85.36
Asistencia Tecnica (1% CD) % 0.01 39.20 28.45
COSTO TOTAL PRODUCCION 4,155.28 3,016.15
Fuente: Elaboración propia

b. Costos de Producción Con Proyecto

En los cuadros siguientes se presenta los costos de producción para la situación con
proyecto tanto a precios privados como a precios sociales.
 Cuadro N° 66: Costo de Producción Con Proyecto – Cebolla
Precios Privados Precios Sociales

COSTO SOLES COSTO SOLES

ACTIVIDAD UNIDAD MEDIDA CANTIDAD
UNITARIO S/. HECTAREAS UNITARIO S/. HECTAREAS

I- COSTO DIRECTO 12,918.01 9,731.86

A.- PREPARACION DE TERRENO ALMACIGO (3M2) 572.70 350.47
a) Remojo y Fangueo Jornales 1 45.00 45.00 25.65 25.65
b) Bordeadura y Arreglo de Melgas Jornales 1.00 45.00 45.00 25.65 25.65
c) Arada Gancha y Nivelada Hm 1.0 45.00 45.00 40.84 40.84
d) Fertilizantes - Urea kg 30.0 1.09 32.70 0.92 27.48
e) Roseado y Tapado de Semillas Jornales 1.0 45.00 45.00 25.65 25.65
f) Abonamiento y Funjicida Jornales 2.0 45.00 90.00 25.65 51.30
e) Deshierbo Jornales 6.0 45.00 270.00 25.65 153.90
B- MANO DE OBRA 6,075.00 3,813.71
1.- PREPARACION DE TERRENO 1,485.00 876.97
a) Cuspa, Junta y Quema Jornales 6 45.00 270.00 25.65 153.90
b) Limpieza de acequias, Desagues y Dren Jornales 3.00 45.00 135.00 25.65 76.95
c) Riego de Machaco o Mata Gusanos Jornales 1.0 45.00 45.00 25.65 25.65
d) Tomeo, arreglo de Bordos y Surcos Jornales 6.0 45.00 270.00 25.65 153.90
d) Abonmiento de la Tierra Jornales 1.0 45.00 45.00 25.65 25.65
e) Movimiento mangueras rígidos o gradeo Jornales 2 45.0 90.00 40.91 81.82
f) Preparación de camas
- Extendido mangueras Jornales 6.0 45.0 270.00 25.65 153.90
- Revisión goteros Jornales 4.0 45.0 180.00 25.65 102.60
- Estacado de mangueras Jornales 2.0 45.0 90.00 25.65 51.30
- Riego descomposición estiércol Jornales 2.0 45.0 90.00 25.65 51.30

2.-TRASPLANTE 1,035.00 910.39

a) Arranque de preparacion y Transporte de Plantines Jornales 2.0 45.00 90.00 40.91 81.82
b) Transplante Jornales 18.0 45.00 810.00 40.91 736.36
c) Riego de Acenntamiento Jornales 1.0 45.00 45.00 40.91 40.91
d) Replante Jornales 2.0 45.00 90.00 25.65 51.30

3.-LABORES CULTURALES 855.00 487.35

a) Aplicaciones de Herbicidas Jornales 1.0 45.00 45.00 25.65 25.65
b) Aplicación de fertilizantes (2) Jornales 2.0 45.00 90.00 25.65 51.30
c) Deshierbos o descore (2) Jornales 3.0 45.00 135.00 25.65 76.95
d) Aplicación de Insecticidas Jornales 1.0 45.00 45.00 25.65 25.65
e) Apliacion de Fungicidas Jornales 1.0 45.00 45.00 25.65 25.65
b) Riegos Jornales 8.0 45.00 360.00 25.65 205.20
b) Tumba Jornales 3.0 45.00 135.00 25.65 76.95

4.-COSECHA 2,700.00 1,539.00

a) Arranque de Plantas Jornales 18.0 45.00 810.00 25.65 461.70
b) Recojo Amontono, Desmoche y Selección Jornales 27.0 45.00 1,215.00 25.65 692.55
c) Ensacado y Pesado Jornales 4.0 45.00 180.00 25.65 102.60
d) Guardiania Jornales 7.0 45.00 315.00 25.65 179.55
e) Retiro cintas Jornales 4.0 45.00 180.00 25.65 102.60

C.- INSUMOS 3,289.11 2,763.96

1. SEMILLAS kg 7.00 101.50 710.50 85.29 597.06

2. ESTIERCOL kg 15,000.00 0.04 600.00 0.03 504.20

3. FERTILIZANTES 1,488.00 1,250.42

- Urea kg 600.00 1.06 636.00 0.89 534.45
- Fosfato Diamonico kg 350.00 1.44 504.00 1.21 423.53
- Sulfato de Potacio kg 100.00 2.70 270.00 2.27 226.89
- Abono Foliar kg 3.00 26.00 78.00 21.85 65.55

4. AGROQUIMICOS 490.61 412.28

a. Fungicidas
- Ridomil kg. O Lts 1.00 74.00 74.00 62.18 62.18
- Galben kg. O Lts 0.50 65.00 32.50 54.62 27.31
b. Insecticidas
- Tamaron kg. O Lts 0.50 50.00 25.00 42.02 21.01
- Belmark kg. O Lts 0.50 34.00 17.00 28.57 14.29
d. Herbicidas
- Goal kg. O Lts 0.60 200.00 120.00 168.07 100.84
f. Adherentes
- Citowet kg. O Lts 0.50 31.00 15.50 26.05 13.03
g. Foliares
- Acido húmico l 5.00 16.00 80.00 13.45 67.23
- Foliar 10-55-10 kg 2.00 18.00 36.00 15.13 30.25
- Microelementos kg 0.61 85.90 52.61 72.18 44.21
- Calcio-boro foliar l 2.00 19.00 38.00 15.97 31.93
5. OTROS INSUMOS
- Herramientas (Lampas) Unidad 2.00 25.00 50.00 21.01 42.02

D. MAQUINARIA Y EQUIPO 600.00 544.54

a) Rastrogiada Hm 3.00 50.00 150.00 45.38 136.13
b) Aradura Hm 3.00 50.00 150.00 45.38 136.13
c) Gradeo, Gancho y Nivelacion Hm 3.00 50.00 150.00 45.38 136.13
d) Surqueo para la Siembra Hm 3.00 50.00 150.00 45.38 136.13
E. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIEMTO DEL RIEGO 1,061.20 1,061.20
a) Operación ha 1.00 848.96 848.96 848.96 848.96
b) Mantenimiento ha 1.00 212.24 212.24 212.24 212.24
E. VARIOS 1,320.00 1,197.98
a) Alquiler de Mochilas(ha) Unidad 2.00 20.00 40.00 18.15 36.30
b) Flete Traslado de Insumos Kilos 16000.00 0.02 320.00 0.02 290.42
c) Flete de Traslado de la Produccion Kilos 48000.00 0.02 960.00 0.02 871.26
I- COSTO INDIRECTO 775.08 583.91
Imprevistos (2% CD) % 2.00% 258.36 194.64
Gastos Administrativos(3% CD) % 3.00% 387.54 291.96
Asistencia Tecnica (1% CD) % 1.00% 129.18 97.32
TOTAL GENERAL 13,693.09 10,315.77
 Cuadro N° 67: Costo de Producción Con Proyecto – Maíz Forrajero

PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALES

COSTO
UNIDAD SOLES COSTO SOLES
REQUERIMIENTOS JORNALES UNITARIO
MEDIDA HECTAREAS UNITARIO S/. HECTAREAS
S/.
I.- COSTO DIRECTO 7,291.68 5,478.85
1- PREPARACION DE TERRENO 495.00 449.24
Aradura HM 2.00 45.00 90.00 40.84 81.68
Rastra HM 1.00 45.00 45.00 40.84 40.84
Siembra HM 1.00 45.00 45.00 40.84 40.84
Cosecha, picado y transporte HM 5.00 45.00 225.00 40.84 204.20
Aporque HM 2.00 45.00 90.00 40.84 81.68
2- MATERIAL VEGETAL 250.00 210.08
Semillas Kg 100.00 2.50 250.00 2.10 210.08
3- FERTILIZANTES Y MATERIA ORGANICA 2,098.00 1,763.03
Urea Saco 50 kg 7.00 54.00 378.00 45.38 317.65
Fosfato Diamónico Saco 50 kg 4.00 72.00 288.00 60.50 242.02
Nitrato de potasio Saco 25 kg 3.50 220.00 770.00 184.87 647.06
Sulfato de magnesio Saco 25 kg 5.00 34.00 170.00 28.57 142.86
Microelementos Kilos 4.00 85.00 340.00 71.43 285.71
Adherentes Litros 4.00 38.00 152.00 31.93 127.73
4- PESTICIDAS-HERBICIDA 118.00 99.16
Clorpirifos Litros 2.00 39.00 78.00 32.77 65.55
Atrazina Kilos 1.00 40.00 40.00 33.61 33.61
5- MANO DE OBRA 1,470.00 858.25
Limpieza de terreno Jornales 2.00 45.00 90.00 25.65 51.30
Siembra y Tapado de Semilla Jornales 6.00 45.00 270.00 25.65 153.90
Resiembra a Mano Jornales 5.00 45.00 225.00 25.65 128.25
Extendido de cintas Jornales 2.00 30.00 60.00 17.10 34.20
Fertirriego Jornales 2.00 30.00 60.00 27.27 54.55
Control sanitario Jornales 2.00 45.00 90.00 25.65 51.30
Aplicación de Fertilizantes Jornales 4.00 45.00 180.00 25.65 102.60
Aplicación de Insecticidas Jornales 2.00 45.00 90.00 25.65 51.30
Deshierbo, Lampeo y Amontonamiento Jornales 3.00 45.00 135.00 25.65 76.95
Calcheo o Corte de Plantas Jornales 3.00 45.00 135.00 25.65 76.95
Carguio y Picado Jornales 2.00 45.00 90.00 25.65 51.30
Guardiania Jornales 1.00 45.00 45.00 25.65 25.65
6- MAQUINARIA AGRICOLA 200.00 181.51
Aradura Hm 2.00 50.00 100.00 45.38 90.76
Gradeo, Gancho y Nivelacion Hm 1.00 50.00 50.00 45.38 45.38
Surqueo para Siembra Hm 1.00 50.00 50.00 45.38 45.38
7- OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 648.50 589.54
Operación GBL 1.00 518.80 518.80 471.63 471.63
Mantenimiento GBL 1.00 129.70 129.70 117.91 117.91
8- GASTOS VARIOS 2,012.18 1,328.04
Flete Traslado de Insumos kg 609.00 0.02 12.18 0.01 8.04
Flete Trasladio de produccion kg 100,000.00 0.02 2,000.00 0.01 1,320.00
II.- COSTO INDIRECTO 437.50 328.73
Imprevistos (2% CD) % 0.02 145.83 109.58
Gastos Administrativos(3% CD) % 0.03 218.75 164.37
Asistencia Tecnica (1% CD) % 0.01 72.92 54.79
COSTO TOTAL PRODUCCION 7,729.18 5,807.58
Fuente: Elaboración propia
 Cuadro N° 68: Costo de Producción de Instalación Con Proyecto – Orégano

PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALES

UNIDAD COSTO SOLES COSTO SOLES
RUBROS CANTIDAD
MEDIDA UNITARIO (S/.) HECTAREA UNITARIO (S/.) HECTAREA
I.- COSTO DIRECTO 15,066.91 11,989.48
1- PREPARACION DE TERRENO 180.00 163.36
Pasada de rígido Horas máquina 2.00 45.00 90.00 40.84 81.68
Preparación de cama Horas máquina 2.00 45.00 90.00 40.84 81.68
2- MATERIAL VEGETAL 1,200.00 1,008.40
Esquejes de oregano Kg 800.00 1.50 1,200.00 1.26 1008.40
3- FERTILIZANTES Y MATERIA ORGANICA 4,479.00 3,763.87
Estiercol TM 30.00 40.00 1,200.00 33.61 1008.40
Urea Saco 50 kg 2.00 54.00 108.00 45.38 90.76
Nitrato de amonio Saco 50 kg 2.00 55.00 110.00 46.22 92.44
Fosfato di amónico Saco 50 kg 4.00 72.00 288.00 60.50 242.02
Fosfato monoamónico Saco 25 kg 4.00 132.00 528.00 110.92 443.70
Nitrato de potasio Saco 25 kg 5.00 220.00 1,100.00 184.87 924.37
Nitrato de calcio Saco 25 kg 6.00 74.00 444.00 62.18 373.11
Sulfato de magnesio Saco 25 kg 5.00 34.00 170.00 28.57 142.86
Biofer Litros 9.00 18.00 162.00 15.13 136.13
Microelementos Kilos 3.00 85.00 255.00 71.43 214.29
Adherentes Litros 3.00 38.00 114.00 31.93 95.80
4- PESTICIDAS 1,901.50 1,597.90
Confidor Litros 1.00 456.00 456.00 383.19 383.19
Abamex Litros 1.50 240.00 360.00 201.68 302.52
Granit Litros 1.50 240.00 360.00 201.68 302.52
Vitavax Kilos 1.50 130.00 195.00 109.24 163.87
Benomil Kilos 1.50 125.00 187.50 105.04 157.56
Bayfidan Litros 1.00 245.00 245.00 205.88 205.88
Root Hor Litros 1.00 98.00 98.00 82.35 82.35
5- MANO DE OBRA 4,920.00 3,475.80
Preparación de terreno Jornales 13.00 30.00 390.00 17.10 222.30
Siembra de esquejes Jornales 40.00 30.00 1,200.00 17.10 684.00
Deshierbo y poda Jornales 45.00 30.00 1,350.00 17.10 769.50
Control sanitario Jornales 8.00 30.00 240.00 27.27 218.18
Fertirriego Jornales 13.00 30.00 390.00 27.27 354.55
Cosecha, secado y tamizado Jornales 45.00 30.00 1,350.00 27.27 1227.27
6- MAQUINARIA AGRICOLA 250.00 226.89
Aradura Hm 3.00 50.00 150.00 45.38 136.13
Gradeo, Gancho y Nivelacion Hm 1.00 50.00 50.00 45.38 45.38
Surqueo para Siembra Hm 1.00 50.00 50.00 45.38 45.38
7- OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 1,377.93 1,252.66
Operación GBL 1.00 1,102.34 1,102.34 1002.13 1002.13
Mantenimiento GBL 1.00 275.59 275.59 250.53 250.53
8- GASTOS VARIOS 758.48 500.60
Flete Traslado de Insumos kg 30,924.00 0.02 618.48 0.01 408.20
Flete Trasladio de produccion kg 7,000.00 0.02 140.00 0.01 92.40
II.- COSTO INDIRECTO 904.01 719.37
Imprevistos (2% CD) % 0.02 301.34 239.79
Gastos Administrativos(3% CD) % 0.03 452.01 359.68
Asistencia Tecnica (1% CD) % 0.01 150.67 119.89
TOTAL 15,970.92 12,708.85
 Cuadro N° 69: Costo de Producción de Mantenimiento Con Proyecto – Orégano

PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALES

UNIDAD COSTO SOLES COSTO SOLES
RUBROS
MEDIDA CANTIDAD UNITARIO (S/.) HECTAREA UNITARIO (S/.) HECTAREA
I.- COSTO DIRECTO 11,150.43 9,363.95
1- MANEJO DE TERRENO 90.00 81.68
Pasada de rígido Horas máquina 2.00 45.00 90.00 40.84 81.68
2- FERTILIZANTES Y MATERIA ORGANICA 4,259.00 3,578.99
Estiercol TM 5.00 40.00 200.00 33.61 168.07
Urea Saco 50 kg 2.00 54.00 108.00 45.38 90.76
Nitrato de amonio Saco 50 kg 2.00 55.00 110.00 46.22 92.44
Fosfato di amónico Saco 50 kg 2.00 72.00 144.00 60.50 121.01
Fosfato monoamónico Saco 25 kg 6.00 132.00 792.00 110.92 665.55
Nitrato de potasio Saco 25 kg 8.00 220.00 1,760.00 184.87 1478.99
Nitrato de calcio Saco 25 kg 6.00 74.00 444.00 62.18 373.11
Sulfato de magnesio Saco 25 kg 5.00 34.00 170.00 28.57 142.86
Biofer Litros 9.00 18.00 162.00 15.13 136.13
Microelementos Kilos 3.00 85.00 255.00 71.43 214.29
Adherentes Litros 3.00 38.00 114.00 31.93 95.80
3- PESTICIDAS 1,803.50 1,515.55
Confidor Litros 1.00 456.00 456.00 383.19 383.19
Abamex Litros 1.50 240.00 360.00 201.68 302.52
Granit Litros 1.50 240.00 360.00 201.68 302.52
Vitavax Kilos 1.50 130.00 195.00 109.24 163.87
Benomil Kilos 1.50 125.00 187.50 105.04 157.56
Bayfidan Litros 1.00 245.00 245.00 205.88 205.88
4- MANO DE OBRA 3,480.00 2,842.66
Incorporacion de materia orgánica Jornales 8.00 30.00 240.00 17.10 136.80
Deshierbo Jornales 45.00 30.00 1,350.00 17.10 769.50
Control sanitario Jornales 8.00 30.00 240.00 27.27 218.18
Fertirriego Jornales 13.00 30.00 390.00 27.27 354.55
Cosecha, secado y tamizado Jornales 50.00 30.00 1,500.00 27.27 1363.64
5- OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 1,377.93 1,252.66
Operación GBL 1.00 1,102.34 1,102.34 1002.13 1002.13
Mantenimiento GBL 1.00 275.59 275.59 250.53 250.53
6- GASTOS VARIOS 140.00 92.40
Flete Trasladio de produccion kg 7,000.00 0.02 140.00 0.01 92.40
II.- COSTO INDIRECTO 669.03 561.84
Imprevistos (2% CD) % 0.02 223.01 187.28
Gastos Administrativos(3% CD) % 0.03 334.51 280.92
Asistencia Tecnica (1% CD) % 0.01 111.50 93.64
TOTAL 11,819.46 9,925.78

C. Costos de Operación y Mantenimiento

El costo de operación y mantenimiento está prácticamente reducido al costo de la tarifa de

agua de riego que demanda el cultivo propuesto y el costo de mano de obra del operador de
riego y para el caso con proyecto este valor se incrementa debido al uso de la Motobomba en
ciertos sectores. Estos valores han sido incorporados a los costos de producción
respectivamente.
 Cuadro N° 70: Costos de Operación y Mantenimiento Sin Proyecto

C O S T O S D E O P E R A C IÓ N Y M A N T E N IM IE N T O
S IT UA C IO N S IN P R O Y E C T O ( C E B O LLA ) S IT UA C IO N S IN P R O Y E C T O ( M A IZ ) S IT UA C IO N S IN P R O Y E C T O ( A LF A LF A )

1.0 M a no de O bra e n R ie go P a rc e la rio 1.0 M a no de O bra e n R ie go P a rc e la rio 1.0 M a no de O bra e n R ie go P a rc e la rio

Nº jo rnales po r hectárea campaña 7.00 Jo rnal/campaña Nº jo rnales po r hectárea campaña 5.00 Jo rnal/campaña Nº jo rnales po r hectárea campaña 7.00 Jo rnal/campaña
Co sto unitario de jo rnales 40.00 S/./jo rnal Co sto unitario de jo rnales 40.00 S/./jo rnal Co sto unitario de jo rnales 40.00 S/./jo rnal
Co sto to tal regado r 280.00 S/./ha/campáña Co sto to tal regado r 200.00 S/./ha/campáña Co sto to tal regado r 280.00 S/./ha/campáña
Operació n (80%) 224.00 S/./ha/campáña Operació n (80%) 160.00 S/./ha/campáña Operació n (80%) 224.00 S/./ha/campáña
M antenimiento (20% ) 56.00 S/./ha/campáña M antenimiento (20% ) 40.00 S/./ha/campáña M antenimiento (20% ) 56.00 S/./ha/campáña
C o s t o T o t a l de R ie go P a rc e la rio 2 8 0 .0 0 S / ./ ha / c a m pá ña C o s t o T o t a l de R ie go P a rc e la rio 2 0 0 .0 0 S / ./ ha / c a m pá ña C o s t o T o t a l de R ie go P a rc e la rio 2 8 0 .0 0 S / ./ ha / c a m pá ña

2 .0 T a rif a de a gua 2 .0 T a rif a de a gua 2 .0 T a rif a de a gua

A rea de Riego 20.00 Ha A rea de Riego 20.00 Ha A rea de Riego 11.26 Ha
Tiempo Campaña 5.00 meses Tiempo Campaña 5.00 meses Tiempo Campaña 12.00 meses
Vo lumen de agua para Cebo lla 17,000.00 m3/campaña Vo lumen de agua para M aiz 12,000.00 m3/campaña Vo lumen de agua para A lfalfa 25,000.00 m3/campaña
Co sto unitario 0.0127 S/./m3 Co sto unitario 0.0127 S/./m3 Co sto unitario 0.0127 S/./m3
Co sto to tal de riego 215.86 S/./ha/campáña Co sto to tal de riego 152.37 S/./ha/campáña Co sto to tal de riego 317.45 S/./ha/campáña
Operació n (80%) 172.69 S/./ha/campáña Operació n (80%) 121.90 S/./ha/campáña Operació n (80%) 253.96 S/./ha/campáña
M antenimiento (20% ) 43.17 S/./ha/campáña M antenimiento (20% ) 30.47 S/./ha/campáña M antenimiento (20% ) 63.49 S/./ha/campáña
C o s t o T o t a l de R ie go P a rc e la rio 2 15 .8 6 S / ./ ha / c a m pá ña C o s t o T o t a l de R ie go P a rc e la rio 15 2 .3 7 S / ./ ha / c a m pá ña C o s t o T o t a l de R ie go P a rc e la rio 3 17 .4 5 S / ./ ha / c a m pá ña

3 .0 C o s t o T o t a l de O pe ra c ió n y M a nt e nim ie nt o 3 .0 C o s t o T o t a l de O pe ra c ió n y M a nt e nim ie nt o 3 .0 C o s t o T o t a l de O pe ra c ió n y M a nt e nim ie nt o

C o s t o C o n P ro ye c t o C o s t o C o n P ro ye c t o C o s t o C o n P ro ye c t o
Co sto s de Operació n (80%) 396.69 S/.ha/campaña Co sto s de Operació n (80%) 281.90 S/.ha/campaña Co sto s de Operació n (80%) 477.96 S/.ha/campaña
7,933.82 S/./campaña 5,637.99 S/./campaña 5,381.80 S/./campaña
Co sto s de M antenimiento (20%) 99.17 S/.ha/campaña Co sto s de M antenimiento (20%) 70.47 S/.ha/campaña Co sto s de M antenimiento (20%) 119.49 S/.ha/campaña
1,983.45 S/./campaña 1,409.50 S/./campaña 1,345.45 S/./campaña
C o sto T o tal 4 9 5 .8 6 S / .ha / c a m pa ña C o sto T o tal 3 5 2 .3 7 S / .ha / c a m pa ña C o sto T o tal 5 9 7 .4 5 S / .ha / c a m pa ña
9 ,9 17 .2 7 S / ./ c a m pa ña 7 ,0 4 7 .4 9 S / ./ c a m pa ña 6 ,7 2 7 .2 5 S / ./ c a m pa ña
Duració n de la campaña (días): Duració n de la campaña (días): Duració n de la campaña (días):
Fuente: GGE Canterillas Fuente: GGE Canterillas Fuente: GGE Canterillas
 Cuadro N° 71: Costos de Operación y Mantenimiento Con Proyecto

SITUACION CON PROYECTO (Cebolla ) SITUACION CON PROYECTO (Maiz) SITUACION CON PROYECTO (Oregano)

1.0 Consumo de combustible (Turno I , II, III, IV Subgrupo A y Turno I Subgrupo B) 1.0 Consumo de combustible (Turno I , II, III, IV Subgrupo A y Turno I Subgrupo B) 1.0 Consumo de combustible (Turno I , II, III, IV Subgrupo A y Turno I Subgrupo B)

Area del proyecto 31.26 Ha Area del proyecto 31.26 Ha Area del proyecto 31.26 Ha
Area del Proyecto Sin bombeo 23.32 Ha Area del Proyecto Sin bombeo 23.32 Ha Area del Proyecto Sin bombeo 23.32 Ha
Area del Proyecto con bombeo Subgrupo A y B 7.94 Ha Area del Proyecto con bombeo Subgrupo A y B 7.94 Ha Area del Proyecto con bombeo Subgrupo A y B 7.94 Ha
Potencia de bombeo Subgrupo A 5.00 HP Potencia de bombeo Subgrupo A 5.00 HP Potencia de bombeo Subgrupo A 5.00 HP
3.73 KW 3.73 KW 3.73 KW
Potencia de bombeo Subgrupo B 15.00 HP Potencia de bombeo Subgrupo B 15.00 HP Potencia de bombeo Subgrupo B 15.00 HP
11.19 KW 11.19 KW 11.19 KW
Numero de Turnos de Riego Total 32.00 Numero de Turnos de Riego Total 8.00 Numero de Turnos de Riego Total 8.00
Numero Turnos Operados C/ Bombeo 8.00 Numero Turnos Operados C/ Bombeo 2.00 Numero Turnos Operados C/ Bombeo 2.00
Tiempo de Riego por Turno 0.59 hr Tiempo de Riego por Turno 2.36 hr Tiempo de Riego por Turno 2.36 hr
Tiempo de riego bombeo diario 4.72 horas/dia Tiempo de riego bombeo diario 4.72 horas/dia Tiempo de riego bombeo diario 4.72 horas/dia
Tiempo de riego por mes 141.60 horas/mes Tiempo de riego por mes 141.60 horas/mes Tiempo de riego por mes 141.60 horas/mes
Costo de Combustible por hora 1.000 Galon / hora Costo de Combustible por hora 1.000 Galon / hora Costo de Combustible por hora 1.000 Galon / hora

Duración de campaña 5.00 meses Duración de campaña 5.00 meses Duración de campaña 12.00 meses
Consumo de Combustible por día 4.72 galones/dia Consumo de Combustible por día 4.72 galones Consumo de Combustible por día 4.72 galones
Consumo de Combustible por mes 141.60 Galones-mes Consumo de Combustible por mes 141.60 Galones-mes Consumo de Combustible por mes 141.60 Galones-mes
Costo de Combustible 11.000 S/. Galon Costo de Combustible 11.000 S/. Galon Costo de Combustible 11.000 S/. Galon
Costo total de Combustible / día 51.92 S/./dia Costo total de Combustible / día 51.92 S/./dia Costo total de Combustible / día 51.92 S/./dia
Costo total de Combustible / mes 1,557.60 S/./mes Costo total de Combustible / mes 1,557.60 S/./mes Costo total de Combustible / mes 1,557.60 S/./mes
Costo de Combustible por ha / mes 49.83 S/./ha-mes Costo de Combustible / mes 49.83 S/./ha Costo de Combustible / mes 49.83 S/./ha
Operación (80%) 39.86 S/./ha/mes Operación (80%) 39.86 S/./ha/mes Operación (80%) 39.86 S/./ha/mes
Mantenimiento (20% ) 9.97 S/./ha/mes Mantenimiento (20% ) 9.97 S/./ha/mes Mantenimiento (20% ) 9.97 S/./ha/mes
Costo de Combustible por ha / campaña 249.14 S/./ha/campaña Costo total del riego 249.14 S/./ha/campaña Costo total del riego 597.93 S/./ha/campaña
Operación (80%) 199.31 S/./ha/campaña Operación (80%) 199.31 S/./ha/campaña Operación (80%) 478.34 S/./ha/campaña
Mantenimiento (20% ) 49.83 S/./ha/campaña Mantenimiento (20% ) 49.83 S/./ha/campaña Mantenimiento (20% ) 119.59 S/./ha/campaña
Costo total del riego 249.14 S/./ha/campaña Costo total del riego 249.14 S/./ha/campaña Costo total del riego 597.93 S/./ha/campaña
**con precio de mercado de combustible **con precio de mercado de combustible **con precio de mercado de combustible

2.0 Mano de Obra en Riego Parcelario 2.0 Mano de Obra en Riego Parcelario 2.0 Mano de Obra en Riego Parcelario
Nº jornales por hectárea campaña 18.00 Jornal/campaña Nº jornales por hectárea campaña 8.00 Jornal/campaña Nº jornales por hectárea campaña 14.00 Jornal/campaña
Costo unitario de jornales 40.00 S/./jornal Costo unitario de jornales 40.00 S/./jornal Costo unitario de jornales 40.00 S/./jornal
Costo total regador 720.00 S/./ha/campáña Costo total regador 320.00 S/./ha/campáña Costo total regador 560.00 S/./ha/campáña
Operación (80%) 576.00 S/./ha/campáña Operación (80%) 256.00 S/./ha/campáña Operación (80%) 448.00 S/./ha/campáña
Mantenimiento (20% ) 144.00 S/./ha/campáña Mantenimiento (20% ) 64.00 S/./ha/campáña Mantenimiento (20% ) 112.00 S/./ha/campáña
Costo Total de Riego Parcelario 720.00 S/./ha/campáña Costo Total de Riego Parcelario 320.00 S/./ha/campáña Costo Total de Riego Parcelario 560.00 S/./ha/campáña

3.0 Tarifa de agua 3.0 Tarifa de agua 3.0 Tarifa de agua

Volumen de agua para Cebolla 7,250.00 m3/campaña Volumen de agua para Maiz 6,250.00 m3/campaña Volumen de agua para Oregano 17,326.00 m3/campaña
Costo unitario 0.013 S/./m3 Costo unitario 0.013 S/./m3 Costo unitario 0.013 S/./m3
Costo total de riego 92.06 S/./ha/campáña Costo total de riego 79.36 S/./ha/campáña Costo total de riego 220.00 S/./ha/campáña
Costo Total de Riego Parcelario 92.06 S/./ha/campáña Costo Total de Riego Parcelario 79.36 S/./ha/campáña Costo Total de Riego Parcelario 220.00 S/./ha/campáña
Operación (80%) 73.65 S/./ha/campáña Operación (80%) 63.49 S/./ha/campáña Operación (80%) 176.00 S/./ha/campáña
Mantenimiento (20% ) 18.41 S/./ha/campáña Mantenimiento (20% ) 15.87 S/./ha/campáña Mantenimiento (20% ) 44.00 S/./ha/campáña

4.0 Costo Total de Operación y Mantenimiento 4.0 Costo Total de Operación y Mantenimiento 4.0 Costo Total de Operación y Mantenimiento
Costo Con Proyecto Costo Con Proyecto Costo Con Proyecto
Costos de Operación (80%) 848.96 S/.ha/campaña Costos de Operación (80%) 518.80 S/.ha/campaña Costos de Operación (80%) 1,102.34 S/.ha/campaña
26,538.38 S/./campaña 16,217.64 S/./campaña 34,459.28 S/./campaña
Costos de Mantenimiento (20%) 212.24 S/.ha/campaña Costos de Mantenimiento (20%) 129.70 S/.ha/campaña Costos de Mantenimiento (20%) 275.59 S/.ha/campaña
6,634.60 S/./campaña 4,054.41 S/./campaña 8,614.82 S/./campaña
Costo Total 1,061.20 S/.ha/campaña Costo Total 648.50 S/.ha/campaña Costo Total 1,377.93 S/.ha/campaña
33,172.98 S/./campaña 20,272.04 S/./campaña 43,074.10 S/./campaña
Duración de la campaña (días): Duración de la campaña (días): Duración de la campaña (días):
Fuente: GGE Canterillas Fuente: GGE Canterillas Fuente: GGE Canterillas
3.8 Estimación de Beneficios (Con y Sin Proyecto)

Valor Bruto de la Producción (Con y Sin Proyecto)

El VBP se obtiene de la multiplicación del número de hectáreas de la cédula de cultivo por

el rendimiento por hectárea y por el precio de venta, a lo largo de los años considerados
en el Horizonte de Evaluación del Proyecto.

Situación Sin Proyecto

La actividad agrícola desarrollada actualmente, considerando el mantenimiento y

operación normal del sistema de riego por gravedad, y un manejo extensivo de
los cultivos, logra los siguientes niveles de beneficios brutos:

Cuadro N° 72: Valor Bruto de la Producción (Sin Proyecto)

AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Área de Siembra (ha)
Cebolla Seca 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Alfalfa 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26
Total Área (ha) 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26
Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha)
Cebolla Seca 45,000 45,000 45,000 45,000 45,000 45,000 45,000 45,000 45,000 45,000
Alfalfa 80,000 80,000 80,000 80,000 80,000 80,000 80,000 80,000 80,000 80,000
Factor de Rendimiento de los Cultivos de la Cédula
Cebolla Seca 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Alfalfa 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg)
Cebolla Seca 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
Alfalfa 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09
Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)
Cebolla Seca 225.00 225.00 225.00 225.00 225.00 225.00 225.00 225.00 225.00 225.00
Alfalfa 81.07 81.07 81.07 81.07 81.07 81.07 81.07 81.07 81.07 81.07
Total (Miles de Nuevos Soles) 306.1 306.1 306.1 306.1 306.1 306.1 306.1 306.1 306.1 306.1
Campaña de Rotación
Área de Siembra (ha)
Maiz Chala 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Total Área (ha) 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha)
Maiz Chala 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000
Factor de Rendimiento de los Cultivos de la Cédula
Maiz Chala 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg)
Maiz Chala 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)
Maiz Chala 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0
Total (Miles de Nuevos Soles) 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0

V.B.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 486.1 486.1 486.1 486.1 486.1 486.1 486.1 486.1 486.1 486.1
Fuente. Elab oracion propia

Situación Con Proyecto

Con los niveles tecnológicos a aplicar en el Proyecto, en donde se considera un

incremento en el rendimiento y una mayor inversión por costos de producción, se han
estimado los siguientes beneficios brutos para cada Alternativa propuesta:
 Cuadro N° 73: Valor Bruto de la Producción (Con Proyecto)

AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Área de Siembra (ha)
Oregano 31.26 31.26 31.26 31.26 0.00 31.26 31.26 31.26 31.26 0.00
Cebolla Seca (5 y 10 año) 0.00 0.00 0.00 0.00 31.26 0.00 0.00 0.00 0.00 31.26
Total Área (ha) 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26
Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha)
Oregano 6,000 6,000 6,000 6,000 6,000 6,000 6,000 6,000
Cebolla Seca (5 y 10 año) 60,000 60,000
Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg)
Oregano 4.20 4.20 4.20 4.20 4.20 4.20 4.20 4.20
Cebolla Seca (5 y 10 año) 0.25 0.25
Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)
Oregano 787.75 787.75 787.75 787.75 0.00 787.75 787.75 787.75 787.75 0.00
Cebolla Seca (5 y 10 año) 0.00 0.00 0.00 0.00 468.90 0.00 0.00 0.00 0.00 468.90
Total (Miles de Nuevos Soles) 787.75 787.75 787.75 787.75 468.90 787.75 787.75 787.75 787.75 468.90
Campaña de Rotación
Área de Siembra (ha)
Maiz Chala (5 y 10 año) 31.26 31.26
Total Área (ha) 31.26 31.26
Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha)
Maiz Chala (5 y 10 año) 80,000 80,000
Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg)
Maiz Chala (5 y 10 año) 0.15 0.15
Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)
Maiz Chala (5 y 10 año) 0.00 0.00 0.00 0.00 375.12 0.00 0.00 0.00 0.00 375.12
Total (Miles de Nuevos Soles) 0.00 0.00 0.00 0.00 375.12 0.00 0.00 0.00 0.00 375.12

V.B.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 787.8 787.8 787.8 787.8 844.0 787.8 787.8 787.8 787.8 844.0
Fuente. Elaboracion propia

Valor Neto de la Producción

El VNP se obtiene de restar al VBP menos los costos de producción totales, a lo largo
de los años considerados en el Horizonte de Evaluación del Proyecto. Los cuadros
siguientes presentan los cálculos del valor neto de la producción sin y con proyecto.
 Cuadro N° 74: Valor Neto de la Producción (Sin Proyecto)

AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Valor Bruto de la Producción Situación Actual (Miles de Nuevos Soles)
Cebolla Seca 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0
Alfalfa 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
Total (Miles de Nuevos Soles) 306.1 306.1 306.1 306.1 306.1 306.1 306.1 306.1 306.1 306.1
Área de Siembra (ha)
Cebolla Seca 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Alfalfa 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26 11.26
Total Área (ha) 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26
Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha)
Cebolla Seca 11,520 11,520 11,520 11,520 11,520 11,520 11,520 11,520 11,520 11,520
Alfalfa 4,155 4,155 4,155 4,155 4,155 4,155 4,155 4,155 4,155 4,155
Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles)
Cebolla Seca 230.4 230.4 230.4 230.4 230.4 230.4 230.4 230.4 230.4 230.4
Alfalfa 46.8 46.8 46.8 46.8 46.8 46.8 46.8 46.8 46.8 46.8
Total costo de producción (Miles S/.) 277.2 277.2 277.2 277.2 277.2 277.2 277.2 277.2 277.2 277.2
Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)
Cebolla Seca -5.4 -5.4 -5.4 -5.4 -5.4 -5.4 -5.4 -5.4 -5.4 -5.4
Alfalfa 34.3 34.3 34.3 34.3 34.3 34.3 34.3 34.3 34.3 34.3
Total (Miles de Nuevos Soles) 28.9 28.9 28.9 28.9 28.9 28.9 28.9 28.9 28.9 28.9
Campaña de Rotación
Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)
Maiz Chala 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0
Total (Miles de Nuevos Soles) 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0 180.0
Área de Siembra (ha)
Maiz Chala 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Total Área (ha) 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha)
Maiz Chala 5,570 5,570 5,570 5,570 5,570 5,570 5,570 5,570 5,570 5,570
Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles)
Maiz Chala 111.4 111.4 111.4 111.4 111.4 111.4 111.4 111.4 111.4 111.4
Costo total de producción (Miles S/.) 111.4 111.4 111.4 111.4 111.4 111.4 111.4 111.4 111.4 111.4
Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)
Maiz Chala 68.6 68.6 68.6 68.6 68.6 68.6 68.6 68.6 68.6 68.6
Total (Miles de Nuevos Soles) 68.6 68.6 68.6 68.6 68.6 68.6 68.6 68.6 68.6 68.6

V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 97.5 97.5 97.5 97.5 97.5 97.5 97.5 97.5 97.5 97.5
Fuente. Elaboracion propia
 Cuadro N° 75: Valor Neto de la Producción (Con Proyecto)

AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Campaña Principal
Valor Bruto de la Producción Situación Actual (Miles de Nuevos Soles)
Oregano 787.75 787.75 787.75 787.75 0.00 787.75 787.75 787.75 787.75 0.00
Cebolla Seca (5 y 10 año) 0.00 0.00 0.00 0.00 468.90 0.00 0.00 0.00 0.00 468.90
Total (Miles de Nuevos Soles) 787.75 787.75 787.75 787.75 468.90 787.75 787.75 787.75 787.75 468.90
Área de Siembra (ha)
Oregano 31.26 31.26 31.26 31.26 0.00 31.26 31.26 31.26 31.26 0.00
Cebolla Seca (5 y 10 año) 0.00 0.00 0.00 0.00 31.26 0.00 0.00 0.00 0.00 31.26
Total Área (ha) 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26 31.26
Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha)
Oregano 15,971 11,819 11,819 11,819 0 15,971 11,819 11,819 11,819 0
Cebolla Seca (5 y 10 año) 0 0 0 13,693 0 0 0 13,693
Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles)
Oregano 499.25 369.48 369.48 369.48 0.00 499.25 369.48 369.48 369.48 0.00
Cebolla Seca (5 y 10 año) 0.00 0.00 0.00 0.00 428.05 0.00 0.00 0.00 0.00 428.05
Costo total de producción (Miles S/.) 499.25 369.48 369.48 369.48 428.05 499.25 369.48 369.48 369.48 428.05
Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)
Oregano 288.50 418.28 418.28 418.28 0.00 288.50 418.28 418.28 418.28 0.00
Cebolla Seca (5 y 10 año) 0.00 0.00 0.00 0.00 40.85 0.00 0.00 0.00 0.00 40.85
Total (Miles de Nuevos Soles) 288.50 418.28 418.28 418.28 40.85 288.50 418.28 418.28 418.28 40.85
Campaña de Rotación
Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)
Maiz Chala (5 y 10 año) 0.00 0.00 0.00 0.00 375.12 0.00 0.00 0.00 0.00 375.12
Total (Miles de Nuevos Soles) 0.00 0.00 0.00 0.00 375.12 0.00 0.00 0.00 0.00 375.12
Área de Siembra (ha)
Maiz Chala (5 y 10 año) 0.00 0.00 0.00 0.00 31.26 0.00 0.00 0.00 0.00 31.26
Total Área (ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 31.26 0.00 0.00 0.00 0.00 31.26
Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha)
Maiz Chala (5 y 10 año) 0.00 0.00 0.00 0.00 7,729.18 0.00 0.00 0.00 0.00 7,729.18
Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles)
Maiz Chala (5 y 10 año) 0.0 0.0 0.0 0.0 241.6 0.0 0.0 0.0 0.0 241.6
Costo total de producción (Miles S/.) 0.0 0.0 0.0 0.0 241.6 0.0 0.0 0.0 0.0 241.6
Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)
Maiz Chala (5 y 10 año) 0.0 0.0 0.0 0.0 133.5 0.0 0.0 0.0 0.0 133.5
Total (Miles de Nuevos Soles) 0.0 0.0 0.0 0.0 133.5 0.0 0.0 0.0 0.0 133.5
V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 288.5 418.3 418.3 418.3 174.4 288.5 418.3 418.3 418.3 174.4
Fuente. Elaboracion propia

Valor Neto de la Producción Incremental

El valor neto de la producción agropecuaria incremental es el ingreso adicional que

obtienen los beneficiarios directos por la puesta en marcha del proyecto, el mismo
que se presenta en el Cuadro siguiente:

Cuadro N° 76: Valor Neto de la Producción Incremental

AÑOS
CULTIVOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 97.49 97.49 97.49 97.49 97.49 97.49 97.49 97.49 97.49 97.49
Sin Proyecto

V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 288.50 418.28 418.28 418.28 174.36 288.50 418.28 418.28 418.28 174.36
Con Proyecto
VNP Incrementado 191.01 320.78 320.78 320.78 76.87 191.01 320.78 320.78 320.78 76.87
Fuente. Elaboracion propia

3.9 Plan de Financiamiento

El Proyecto de Instalación de Riego por Goteo para 31.26 Has, se hará bajo la modalidad
“Suma Alzada”, con la finalidad de garantizar que la adquisición del Sistema de Riego se
realice en las condiciones más favorables.
La adquisición de equipos y materiales del Proyecto, se realizará de acuerdo a las
especificaciones técnicas, siendo entregadas a pie de obra. El alquiler de maquinaria se
realizara de acuerdo a las necesidades de la obra y según el cronograma de
implementación; así mismo la instalación de los equipos será realizado por personal
capacitado del proveedor beneficiado.

Según la Alternativa propuesta, cada Entidad participante en el proyecto (PSI y los

Beneficiarios) realizará un aporte financiero, tal y como se especifica en los puntos a
continuación:

Aportes del PSI

En el caso de riego presurizado, el Componente B: Riego Tecnificado, del Programa

Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura, contempla el
financiamiento de obras comunes (tuberías de conducción, distribución y accesorios
de conexión, reservorios, caseta de control, etc.).

En el presente Proyecto se propone que el PSI asuma los costos de obras comunes:

 Obras Civiles.
 Sistema de Bombeo.
 Sistema de filtrado
 Sistema de fertirrigación.
 Tubería de conducción Matriz y secundaria.
 Válvulas de Aire y Purgas de Matriz
 Inversión en mano de obra calificada.
 Inversión en mano de obra no calificada.

Aportes de los Beneficiarios

Por su parte, el grupo de beneficiarios directos del Programa de Incentivos asumiría los
costos de obras parcelarias y parte de las obras comunes debido a que se superan el
incentivo máximo por agricultor (US$ 12,000):

 Tubería y accesorios de portalateral.

 Válvulas y arcos de riego.
 Laterales de riego (mangueras) y sus respectivos accesorios.
 Inversión del 16.05 % de los costos de la obras comunes
 Inversión de gastos de instalación.
 Inversión de gastos de instalación.
 Cuadro N° 77– Aportes por Entidad

Área del
Nº BENEFICIARIOS Proyecto APORTES REAL FINAL APORTES (%)
(Ha)
AGRICULTOR PSI TOTAL AGRICULTOR PSI TOTAL
(US$) (S/.) (US$) (S/.) (US$) (S/.) (%) (%) (%)
SUB GRUPO A
1 BENIGNO CORNEJO VALENCIA 2.24 5,300.47 14,841.31 10,827.76 30,317.72 16,128.23 45,159.03 32.9% 67.1% 100.0%
2 RICARDO MERCADO VALENCIA 2.40 5,679.07 15,901.40 11,601.17 32,483.28 17,280.24 48,384.68 32.9% 67.1% 100.0%
3 AGUSTIN CACERES BUDIEL 2.50 5,915.70 16,563.96 12,084.55 33,836.75 18,000.25 50,400.71 32.9% 67.1% 100.0%
4 RONALD E. ROSADO CASTELO 2.50 5,915.70 16,563.96 12,084.55 33,836.75 18,000.25 50,400.71 32.9% 67.1% 100.0%
SUB GRUPO B
5 TEODORA QUIROZ VDA DE DIAZ 2.02 4,779.89 13,383.68 9,764.32 27,340.09 14,544.20 40,723.77 32.9% 67.1% 100.0%
6 JORGE LUIS ROSADO CASTELO 2.10 4,969.19 13,913.73 10,151.02 28,422.87 15,120.21 42,336.59 32.9% 67.1% 100.0%
7 MANUEL GUSTAVO SANTOS ALARCON 2.50 5,915.70 16,563.96 12,084.55 33,836.75 18,000.25 50,400.71 32.9% 67.1% 100.0%
8 JAVIER CORNEJO VALENCIA 7.50 17,747.10 49,691.89 12,000.00 33,600.00 29,747.10 83,291.89 59.7% 40.3% 100.0%
9 JOSE GENARO GAONA GALLEGOS 2.50 5,915.70 16,563.96 12,084.55 33,836.75 18,000.25 50,400.71 32.9% 67.1% 100.0%
10 GUADALUPE ROQUE ZEBALLOS 0.54 1,277.79 3,577.82 2,610.26 7,308.74 3,888.05 10,886.55 32.9% 67.1% 100.0%
11 JUAN NINA ARANA 0.88 2,082.33 5,830.51 4,253.76 11,910.53 6,336.09 17,741.05 32.9% 67.1% 100.0%
12 MARIA ROQUE ZEVALLOS 3.04 7,193.49 20,141.78 14,694.82 41,145.48 21,888.31 61,287.26 32.9% 67.1% 100.0%
13 SALOMON ROQUE ZEVALLOS 0.54 1,277.79 3,577.82 2,610.26 7,308.74 3,888.05 10,886.55 32.9% 67.1% 100.0%
TOTAL 31.26 73,969.92 207,115.78 126,851.58 355,184.44 200,821.50 562,300.21
PARTICIPACIÓN POR ENTIDAD 36.83% 63.17% 100.00%
T C: 2.8
 CAPITULO IV

EVALUACION DEL PROYECTO

4. EVALUACIÓN

4.1 Evaluación del Proyecto

De acuerdo a lo estipulado por las Bases de los Concursos Públicos de Riego Tecnificado
del PSI, tanto la evaluación privada como social, se harán de manera conjunta, es decir
midiendo la participación conjunta de los beneficiarios y el Estado.

Al no existir medidas de reducción de riesgos no se ha desarrollado la evaluación de los

costos y beneficios marginales asociados a las medidas de reducción de riesgos de
acuerdo a la nueva directiva vigente.

4.1.1 Evaluación Privada

La evaluación privada consiste en el análisis de las ventajas y desventajas de llevar a

cabo el proyecto, para cada uno de los agentes que intervienen en esta evaluación. Se
ha utilizado la metodología costo – beneficio, considerando los precios de mercado. Los
indicadores económicos obtenidos, VAN, TIR y B/C de la metodología utilizada se
detallan los Cuadros siguientes:

Cuadro N° 78. Indicadores Económicos a Precios Privados

INDICADORES DE RENTABILIDAD
ALTERNATIVA
PRECIOS PRIVADOS
Valor Actual Neto 639,848.59
Tasa Interna de Retorno 31.00%
Ratio B / C 1.73
Fuente: Elaboración propia

Los resultados indican que el proyecto es rentable, ya que los indicadores cumplen con
las premisas técnicas para aprobar un proyecto.
 Cuadro N° 79. Evaluación Económica a Precios Privados

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
Concepto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
1.-Incremento en el valor neto de la producción (1) 0 191,009 320,784 320,784 320,784 76,868 191,009 320,784 320,784 320,784 187,539 1,511,193
Valor neto de la producción con proyecto 0 288,501 418,276 418,276 418,276 174,360 288,501 418,276 418,276 418,276 174,360 2,046,370
Valor neto de la producción sin proyecto 0 97,492 97,492 97,492 97,492 97,492 97,492 97,492 97,492 97,492 97,492 574,154
Incremento del capital de trabajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 110,671 38,977
2.-Costos incrementales del proyecto (2) 683,913 0 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 871,344
Inversiones 683,913 0 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 871,344
Elaboración de Expediente Técnico 10,941.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10,941
Implementación del sistema de riego tecnificado 557,344.21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 557,344
Reposición de equipo de riego tecnificado 0 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 37,574 187,432
Capacitación en O&M del sistema de riego 2,478.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,478
Mitigación de impacto ambiental 2,478.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,478
Capital de trabajo por incremento de costos de producción 110,671.33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 110,671
3.- FLUJO NETO = (1 - 2) -683,913 191,009 283,210 283,210 283,210 39,294 153,435 283,210 283,210 283,210 149,965 639,849
4.- FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (11%) 1.000 0.901 0.812 0.731 0.659 0.593 0.535 0.482 0.434 0.391 0.352
5.- VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) -683,913 172,080 229,859 207,080 186,559 23,319 82,032 136,410 122,892 110,714 52,815 639,849
6.- TASA INTERNA DE RETORNO 31.00%
7.- RELACIÓN BENEFICIO/COSTO 1.73
4.1.2 Evaluación Social

La evaluación social es un procedimiento técnico cuyo objetivo es cuantificar la

contribución de determinado proyecto de inversión al crecimiento económico del país.
Se ha utilizado la metodología costo – beneficio, considerando los precios sociales. Los
indicadores económicos obtenidos, VAN, TIR y B/C de la metodología utilizada se
detallan en los cuadros siguientes:

Cuadro N° 80. Indicadores económicos a Precios Sociales

INDICADORES DE RENTABILIDAD
ALTERNATIVA
PRECIOS SOCIALES
Valor Actual Neto 767,289.46
Tasa Interna de Retorno 36.95%
Ratio B / C 2.06
Fuente: Elaboración propia

Al igual que en la evaluación privada, el proyecto también es rentable a precios

sociales.
 Cuadro N° 81. Evaluación Económica a Precios Sociales

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
Concepto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
1.-Incremento en el valor neto de la producción (1) 0 193,082 280,080 280,080 280,080 142,612 193,082 280,080 280,080 280,080 233,363 1,489,406
Valor neto de la producción con proyecto 0 390,473 477,472 477,472 477,472 340,004 390,473 477,472 477,472 477,472 340,004 2,667,304
Valor neto de la producción sin proyecto 0 197,392 197,392 197,392 197,392 197,392 197,392 197,392 197,392 197,392 197,392 1,212,886
Incremento del capital de trabajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 90,750 34,988
2.-Costos incrementales del proyecto (2) 560,808 0 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 722,117
Inversiones 560,808 0 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 722,117
Elaboración de Expediente Técnico 8,972 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8,972
Implementación del sistema de riego tecnificado 457,022 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 457,022
Reposición de equipo de riego tecnificado 0 0 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 30,811 161,309
Capacitación en O&M del sistema de riego 2,032 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,032
Mitigación de impacto ambiental 2,032 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,032
Mantenimiento del sistema de riego 0 0
Capital de trabajo por incremento de costos de producción 90,750 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 90,750
Gastos Financieros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Préstamos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Amortización de los préstamos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Intereses de los préstamos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3.- FLUJO NETO = (1 - 2) -560,808 193,082 249,270 249,270 249,270 111,802 162,271 249,270 249,270 249,270 202,552 767,289
4.- FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (11%) 1.000 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386
5.- VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) -560,808 175,529 206,008 187,280 170,255 69,420 91,598 127,915 116,286 105,715 78,093 767,289
6.- TASA INTERNA DE RETORNO 36.95%
7.- RELACIÓN BENEFICIO/COSTO 2.06
4.1.3 Análisis de Sensibilidad del Proyecto

El análisis de sensibilidad del Proyecto se realiza debido a que todos los proyectos de
inversión están expuestos a riesgos, no necesariamente controlables por los ejecutores u
operadores de los mismos, lo que podría afectar su funcionamiento normal a lo largo del
horizonte contemplado.

El análisis efectuado determina los valores límites que ciertas variables tales como: la
inversión, costo de producción, precio de chacra y rendimiento pueden alcanzar sin que
el proyecto deje de ser rentable. Si bien la normativa vigente del SNIP indica que la
sensibilidad debe presentar a precios sociales, para este tipo de proyectos se ha optado
por presentar el análisis de sensibilidad a precios privados, debido a que la rentabilidad
privada de la producción obtenida asegurará la sostenibilidad del proyectado.

Los factores escogidos para el análisis son:

a) Precio del producto agrícola

Esta variable nos indica los posibles efectos de un shock de demanda o uno de oferta
que alteren el precio.

De acuerdo con los resultados, un efecto de caída del superior al 13.63%, sería
perjudicial para la rentabilidad del Proyecto, sin embargo, la tendencia actual y futura
de la actividad agrícola con cultivos de alto nivel de consumo, como los que se plantea
en la cédula propuesta, tanto en el mercado interno y externo, hace que se esperen
mayores márgenes de ganancia por un mejor precio de comercialización.

Cuadro N° 82 - Análisis de Sensibilidad – Precio del Producto Agrícola

VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C

0.00% 639,848.59 31.00% 1.73

-2.50% 522,537.01 27.64% 1.60
-5.00% 405,225.43 24.18% 1.47
-7.50% 287,913.84 20.60% 1.33
-10.00% 170,602.26 16.85% 1.20
-13.63% 0.00 11.00% 1.00

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - PRECIO EN CHACRA

700,000 35.0%
VAN (S/.) TIR (%)
600,000 30.0%
VAN (S/.)

500,000 25.0%
TIR (%)

400,000 20.0%

300,000 15.0%

200,000 10.0%

100,000 5.0%

0 0.0%

% DE VARIACIÓN DEL PRECIO EN CHACRA

b) Costo de producción

Nos muestra cómo reaccionaría el Proyecto ante una variación en los costos de
producción.

Sólo cuando los insumos de producción sufran incrementos superiores al 21.55%, podrían
hacer que el Proyecto pierda su rentabilidad. Al respecto, es necesario manifestar que
en el mercado actual existen varios bienes sustitutos para cada uno de los factores
requeridos para la producción, tal es así, que hoy en día se puede encontrar un mismo
producto de diferentes marcas y precios, nacional o importado, etc.

Cuadro N° 83 - Análisis de Sensibilidad – Costo de Producción

VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C

0.00% 639,848.59 31.00% 1.73

5.00% 491,372.81 26.11% 1.55
10.00% 342,897.03 21.40% 1.37
15.00% 194,421.25 16.83% 1.21
21.55% 0.00 11.00% 1.00

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - COSTOS DE PRODUCCION

700,000 35.0%

VAN (S/.) TIR (%)

600,000 30.0%

500,000 25.0%
VAN (S/.)

400,000 20.0%

TIR (%)
300,000 15.0%

200,000 10.0%

100,000 5.0%

0 0.0%
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 21.55%

% DE VARIACIÓN COSTOS DE PRODUCCION

c) Rendimientos de los cultivos

Se refiere al efecto puntual que podría acontecer ante una alteración en los
volúmenes de producción.

Las variaciones superiores al 13.63% en los niveles de rendimiento de los cultivos harían
que el Proyecto no generara ganancias. Teniendo en cuenta la capacitación, el
adecuado manejo del sistema de riego, y que como medida de contingencia el
agricultor pueda variar la cédula propuesta en un determinado punto del horizonte,
hace suponer que dicho supuesto puede ser mitigable.
 Cuadro N° 84 - Análisis de Sensibilidad – Rendimiento de los Cultivos

VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C

0.00% 639,848.59 31.00% 1.73

-2.50% 522,537.01 27.64% 1.60
-5.00% 405,225.43 24.18% 1.47
-7.50% 287,913.84 20.60% 1.33
-10.00% 170,602.26 16.85% 1.20
-13.63% 0.00 11.00% 1.00

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - RENDIMIENTOS CULTIVOS

700,000 35.0%
VAN (S/.) TIR (%)
600,000 30.0%
VAN (S/.)

500,000 25.0%

400,000 20.0%

TIR (%)
300,000 15.0%

200,000 10.0%

100,000 5.0%

0 0.0%

% DE VARIACIÓN DEL RENDIMIENTO

d) Inversión total del proyecto

Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar algún incremento en los
costos de inversión del proyecto.

De acuerdo, al análisis realizado, sólo incrementos mayores al 65.95 % en la inversión

total estarían causando pérdidas al proyecto, declarándolo inviable. Tomando
como base la regular estabilidad de precios de los materiales de construcción y
equipos requeridos en la ejecución de las obras necesarias para la implementación del
sistema de riego presurizado, se estima que es poco probable que este factor altere la
viabilidad del proyecto.

Cuadro N° 85 - Análisis de Sensibilidad – Inversión Total del Proyecto

VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C

0.00% 639,848.59 31.00% 1.73

10.00% 546,166.06 26.92% 1.57
20.00% 451,292.95 23.36% 1.43
30.00% 355,229.29 20.20% 1.31
40.00% 257,975.05 17.35% 1.21
50.00% 159,530.24 14.75% 1.12
65.95% 0.00 11.00% 1.00
 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - INVERSION TOTAL

700,000 35.0%

VAN (S/.) TIR (%)

600,000 30.0%

500,000 25.0%

VAN (S/.)

TIR (%)
400,000 20.0%

300,000 15.0%

200,000 10.0%

100,000 5.0%

0 0.0%

% DE VARIACIÓN INVERSION TOTAL

4.1.4 Análisis de Sostenibilidad

Uno de los aspectos más importantes que garantizan la sostenibilidad del proyecto es el
Plan de Negocios, ya que gracias al mismo se asegura el precio de venta del cultivo del
Orégano y el dinero necesario para devolver los préstamos y la inversión. Además, se han
considerado los siguientes puntos:

-Arreglos institucionales

Los beneficiarios se ubican en el sector del Lateral Nº 05 de la Comisión de Regantes

Zamacola del distrito de Cerro Colorado, provincia y región Arequipa, pertenecen a un
grupo familiar y el subgrupo A utilizara 1585.10 m3 del reservorio de almacenamiento
existente de concreto armado el cual tiene una capacidad útil de 7,000.00 m3, como
fuente de abastecimiento de agua para riego. Sin embargo, carecen de sistema de riego
tecnificado que les permita un mejor uso eficiente del recurso.

Conocedores del programa de incentivos para la tecnificación del riego a través del PSI,
iniciaron las coordinaciones con este ente para aprovechar la convocatoria al concurso de
proyectos de riego por goteo.

La característica familiar de este grupo le otorga una fortaleza en cuanto a la producción

y comercialización de la misma. Asimismo, asegura las labores de operación y
mantenimiento necesarias para el buen funcionamiento del sistema de riego tecnificado.

El PSI mediante el trabajo que realiza su equipo profesional, asume el compromiso de

asesorar en el manejo del sistema por un período de año y medio, tiempo que le permite
a los agricultores fortalecer los conocimientos adquiridos en el programa de capacitación
que se considera en la ejecución del proyecto.

Para guardar la formalidad en los acuerdos tomados con las diversas instituciones
participantes en el proceso productivo se han suscrito las siguientes actas y cartas de
intención:

 Acta de Constitución del Grupo de Gestión Empresarial.

 Carta de Intención de Cofinanciamiento.
 Carta de Intención de Empresa Comercializadora.
 Carta de Intención de Empresa Proveedora de Insumos.
 -Beneficios directos

Lo constituyen el incremento en sus ingresos a consecuencia de obtener mayores

rendimientos de los cultivos. Este hecho tiene un efecto multiplicador ya que permite a
los agricultores capitalizar sus predios y reinvertir parte de sus beneficios en el desarrollo
de la actividad.

Otro aspecto importante a considerar es la disponibilidad que el agricultor obtendrá en lo

referente al dinero que destina para los gastos familiares, incrementan su poder
demandando más bienes y servicios para el consumo y de esa manera dinamizan la
economía del distrito.

-Operación del proyecto

Es política del Estado no financiar las actividades de operación y mantenimiento de los

proyectos de riego en general. Esta obligación la asume el grupo beneficiario quien
contará con recursos económicos y dinero en efectivo proveniente de la venta del
producto a la empresa comercializadora.

Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del sistema proyectado es
que se ha suscrito el Acta de Compromiso de Operación y Mantenimiento del Sistema de
Riego.

- Participación de los beneficiarios

Por ser un grupo familiar, la confianza que existe en el grupo asegura la participación en
la ejecución del proyecto, su interés en proporcionar la información necesaria para la
elaboración del proyecto proporciona las condiciones propicias para seguir trabajando en
la ejecución y posterior evaluación del proyecto, como en su oportuna y permanente
operación y mantenimiento.

4.2 Selección de Alternativa

De la evaluación económica, análisis de sensibilidad y del análisis de sostenibilidad,

concluimos que la alternativa única de solución “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO
PRESURIZADO POR GOTEO EN LA COMISIÓN DE REGANTES ZAMACOLA - GRUPO DE
GESTIÓN EMPRESARIAL CANTERILLAS, DISTRITO CERRO COLORADO, PROVINCIA Y
REGIÓN AREQUIPA” y cuyo presupuesto asciende a S/. 562,300.21, cumple con los
indicadores de rentabilidad social (VAN S/. 767,289.46; TIR 36.95% y B/C 2.06).

4.3 Organización y Gestión

El Grupo de Gestión, se encargara de los costos de formulación del estudio definitivo

(expediente técnico) y de tener la contrapartida establecida en el presupuesto de
financiamiento para el inicio de la ejecución del proyecto.

El PSI, aprobara el expediente técnico mediante Resolución Directoral y comunicara al

GGE para realizar la firma del Convenio.

El PSI y el GGE, firmaran el convenio de Financiamiento No Reembolsable, en la cual se

definen las obligaciones, atribuciones y compromisos de las partes, así como establecer el
monto del Incentivo para la Tecnificación de Riego que otorgará el PSI a favor de el GGE,
y el aporte que éstos efectuarán para la implementación de las obras comunes del
sistema de riego a instalarse; asimismo, el aporte de el GGE, para la instalación de sus
obras parcelarias; comprometiéndose ambas partes al cumplimiento de las mismas.
 El GGE realizara el Proceso de Selección Proveedor – Ejecutor, para la ejecución de la
obras bajo la modalidad de Suma Alzada, en la cual el proveedor – ejecutor (contratista)
será el administrador de la obra, y estará a cargo de velar por el buen uso de los
materiales de construcción, así como será responsable de la calidad de los mismos, para
ello debe presentar los ensayos correspondientes.

Para el sistema de supervisión de la Obra el PSI ha contratado a la Empresa CONSORCIO

SUPERVISOR DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO la cual es una empresa especializada con
debida experiencia en obras de Sistema de Riego Por Goteo y que será responsable del
cumplimiento de metas y calidad de la Obra. En el ítem cronograma de obra se detalla la
ejecución del Proyecto el mismo que tiene una duración aproximada de 4 meses.

El GGE debe tener el 100% del total de su aporte para el proyecto, para así dar inicio a la
ejecución de la obra.

El proceso constructivo para la ejecución de la obra, se detalla en el estudio definitivo o

expediente técnico, documento que se ha elaborado, de acuerdo a los parámetros
técnicos para obras de riego, los mismos que serán verificados por los responsables de la
supervisión de obra.

4.4 Marco lógico

A partir de los árboles de medios – fines y medios fundamentales – acciones propuestas, se

ha elaborado la Matriz de Marco Lógico para la alternativa seleccionada, el mismo que
permite:

 Entender la naturaleza del problema que se quiere resolver.

 Visualizar las soluciones al problema
 Recoger los indicadores de éxito del Proyecto
 Reducir las ambigüedades que podrían surgir al plantear los objetivos del Proyecto,
así como la forma de medir el logro de dichos objetivos.
 Facilitar la formulación y posterior evaluación de los Proyectos.
 Contribuir a una mejor elaboración de indicadores que posteriormente serán útiles
para el diseño del seguimiento y monitoreo del Proyecto.

En el Cuadro siguiente se muestra la Matriz de Marco Lógico de la alternativa

seleccionada.
 Cuadro Nº 86 - Matriz del Marco lógico

INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO POR GOTEO EN LA

COMISIÓN DE REGANTES ZAMACOLA - GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL
NOMBRE DEL PROYECTO
CANTERILLAS, DISTRITO CERRO COLORADO, PROVINCIA Y REGIÓN
AREQUIPA.
TIPO DE
OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS
INDICADOR
Mejorar el valor neto de la
producción en mas de
S/.13,000 por hectárea al Estabilidad de precios
Desarrollo socioeconómico finalizar el quinto año de
operación del proyecto. Reportes de la Dirección
en el Distrito de Cerro
Regional Agraria y del INEI
colorado Alto nivel de competitividad
frente a productores Condiciones climáticas
agrícolas que usan técnicas estables
FIN

intensivas de producción.
Incremento en el valor bruto
de la producción de las Manejo sostenible de los
Incremento de la
cedulas de cultivo, de
PROPÓSITOS

productividad de los Reportes de la Dirección recursos naturales

15,000 a más de 25,000 soles
cultivos en el sector Lateral Regional Agraria
por hectárea al finalizar el
5 - Zamacola Programa de capacitación
cuarto año de operación del
proyecto. y asistencia técnica
Incremento en la eficiencia Aprobación del expediente
Elaboración del expediente
en la aplicación de agua de técnico con R.D. por parte
técnico del proyecto.
riego del PSI
Incrementar el nivel
Instalación completa y Disponibilidad de aporte
tecnológico en el manejo Liquidación de obras y
operativa de 31.26 has con económico por los
COMPONENTES

del cultivo a nivel de supervisión del PSI

sistema de riego por goteo. beneficiarios
parcela
Apropiado nivel de Capacitación en el manejo
Encuesta y seguimiento a los
organización de los de cultivos y el sistema de
usuarios por el PSI
agricultores riego.
Disponibilidad de
Registro de pago a
formuladores de
Expediente Técnico S/. 10,941.00 formuladores de expedientes
expedientes técnicos en
técnicos
cantidad y calidad
Disponibilidad de
proveedores y
Sistema de riego
S/. 557,344.21 Liquidación de obra contratistas para la
Tecnificado
implementación de
sistemas de riego
Disponibilidad de
Número de eventos de agricultores y
Capacitación S/. 2,478.00
capacitación proveedores a realizar
acciones de capacitación
Disponibilidad de
agricultores y
Mitigación de Impacto Informe final del PSI sobre el
S/. 2,478.00 proveedores a realizar
Ambiental proyecto
acciones de mitigación de
ambiental
Seguridad del
financiamiento
Presupuesto total del Informe final del PSI sobre el correspondiente a la
ACCIONES

S/. 562,300.21
proyecto (obras) proyecto contribución del Estado y
el aporte de los
agricultores
 CAPITULO V

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5 Conclusiones y Recomendaciones
Las conclusiones más importantes del estudio son:

 El Problema Central identificado en el diagnostico es LA BAJA PRODUCTIVIDAD DE

LOS CULTIVOS EN EL SECTOR LATERAL 5 – ZAMACOLA – Distrito de Cerro Colorado y
para contribuir a solucionar este problema se ha planteado la alternativa única
consistente en la “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO POR
GOTEO EN LA COMISIÓN DE REGANTES ZAMACOLA - GRUPO DE GESTIÓN
EMPRESARIAL CANTERILLAS, DISTRITO CERRO COLORADO, PROVINCIA Y REGIÓN
AREQUIPA”, con un presupuesto de S/. 562,300.21, siendo el objetivo de este
proyecto INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR
LATERAL 5 – ZAMACOLA – Distrito de Cerro Colorado.

 De la evaluación económica y análisis de sensibilidad, concluimos que la alternativa

única, consistente en la Instalación de un Riego Presurizado por Goteo en el Grupo
de Gestión Empresarial Canterillas – Distrito de Cerro Colorado, cuyo presupuesto
asciende a S/. 562,300.21, indicándose que el proyecto es socialmente rentable de
acuerdo a lo establecido en la normatividad vigente del SNIP.

 Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa fundamentalmente

en 03 aspectos, la rentabilidad de los cultivos, la capacitación a los usuarios de
riego, y la participación de las entidades públicas y privadas en apoyo a la
producción agrícola y el compromiso de una adecuada operación y mantenimiento
del sistema de riego instalado.

 Finalmente se concluye, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente

perfil técnico del proyecto “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO
POR GOTEO EN LA COMISIÓN DE REGANTES ZAMACOLA - GRUPO DE GESTIÓN
EMPRESARIAL CANTERILLAS, DISTRITO CERRO COLORADO, PROVINCIA Y REGIÓN
AREQUIPA”, es VIABLE en sus dimensiones técnicas, económicas, sociales y
ambientales; asimismo, se recomienda la inmediata elaboración del expediente
técnico y ejecución de la obra.
CAPITULO VI

ANEXOS
ANEXO A – 1: ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS

ANÁLISIS DE SUELOS
ANEXO A – 1: ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS

ANÁLISIS DE AGUA
ANEXO A – 2: DISEÑO HIDRÁULICO
ANEXO A – 3: PRESUPUESTO Y METRADO
ANEXO A – 4: CUADROS DE APORTE
ANEXO A – 5: EVALUACIÓN ECONÓMICA
ANEXO A – 6: PLAN DE NEGOCIOS
ANEXO A – 7: IMPACTO AMBIENTAL
ANEXO A – 8: ARCHIVO FOTOGRÁFICO
ANEXO A – 9: PLANOS DE DISEÑO