INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA.

ESTUDIO HIDROLOGIA E HIDRAULICA

TABLA DE CONTENIDO

Ítem Descripción Pág.

1. ESTUDIO HIDROLÓGICO 2
1.1 Análisis de Información 2
1.1.1 Información Pluviométrica 2
1.1.2 Precipitación máxima de 24 horas 2
1.1.3 Análisis de frecuencia 3
1.1.4 Prueba de Bondad de Ajuste 5
1.2 Intensidad de diseño 6
1.5 Determinación del Período de retorno 8
2. ESTUDIO HIDRÁULICO 9
2.1 Cunetas 9
3. CONCLUSIONES 12
ANEXOS 13
ANEXO A: ANÁLISIS ESTADÍSTICOS
ANEXO B: CAUDAL DE DISEÑO

1. ESTUDIO HIDROLÓGICO

1.1 Análisis de información

Para analizar el cálculo de la determinación del caudal de diseño, se trabajará con

información de precipitación máxima en 24 horas registrada en la estación de la zona del
proyecto, cabe indicar que el tratamiento de la información, saltos, tendencias,
homogeneidad, consistencia, completación y extensión, se realiza sólo cuando se trabaja
con registros medios mensuales o anuales.

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726

Mayo 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

1.1.1 Información Pluviométrica

La información pluviométrica analizada en el presente estudio está conformada por los datos
de registro de “Precipitaciones máxima en 24 horas”, en la estación en la zona del proyecto,
administradas por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología - SENAMHI., según se
indica en el siguiente cuadro.
Cuadro N° [Link]
Estación Pluviométrica cercanas a la zona de Estudio

Estación Latitud Longitud Altitud Período de registro

Machente 12°32’ “S” 73° 50’ “W” 1250 msnm 1968 – 1982

1.1.2 Precipitación máxima de 24 horas

Se tienen las estacione de Machente la cual se encuentran dentro de la cuenca hidrográfica

de Apurimac.
Cuadro Nº [Link]
Precipitación máximas 24 horas - Estación Pluviométrica

Año Machente

1250 msnm
1968 61.3
1969 46.5
1971 46.4
1972 47.7
1973 61.7
1974 96.2
1975 56.6
1976 38.7
1977 35.9
1978 29.5
1979 30.4
1980 35.0
1981 48.9
1982 36.5
SENAMHI.

Según la Guía de prácticas hidrológicas de la Organización Meteorológica Mundial – OMM,

se recomienda multiplicar los datos pluviométricos por un factor de ajuste de la frecuencia
de observación diaria. Asumiendo que el caso de nuestras estaciones, son aquellas que se
registran una vez al día, las precipitaciones deberán multiplicarse por un factor de 1.13,
según la tabla siguiente.
Tabla N° [Link]
Factor de ajuste de la frecuencia de observación diaria

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

Numero de
observaciones 1 2 3-4 5-8 9 - 24 >24
/ día
Factor de
1.13 1.04 1.03 1.02 1.01 1.00
ajuste
Fuente: Guía de prácticas hidrológicas – Volumen II: Gestión de recursos hídricos y aplicación de prácticas
hidrológicas - Tabla II.5.5 (OMM N°168 – 2011)

1.1.3 Análisis de frecuencia

Con el registro de precipitaciones máximas en 24 horas, se procedió a determinar las

precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno.
El análisis de frecuencia consiste en aplicar las distribuciones de frecuencia a la serie de
precipitaciones máximas; se ha seleccionado las siguientes distribuciones, por ser las más
usadas para determinar eventos máximos.

a. Función de distribución Normal

Esta distribución se define:

x
1 

2

1   
x
f() e2

2
Donde:
f(x) = densidad de probabilidad
x = variable aleatoria

b. Función de distribución Log-Normal

Esta distribución es una extensión de la distribución Normal, en la cual los valores

logarítmicos de una secuencia son considerados como normalmente distribuidos.

1 
(
yy)
2

f
(x
)
x
.
ex
p2
.y2  y
2
;
x0

Donde:
y = log(x)
f(x) = densidad de probabilidad
x = variable aleatoria
y = media de los logaritmos naturales de x

y = desviación estándar de los logarítmicos naturales de x

e = base de los logaritmos naturales

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

c. Función de distribución Log-Pearson Tipo III

Esta distribución es una extensión de la distribución Normal, en la cual los valores

logarítmicos.

1
fx
()

x

a
B

Be
1

ln8
x
y
/a
a

Dónde:
a = parámetro de escala
B = parámetro de forma
y = límite inferior de la distribución

d. Función de distribución Gumbel

Esta distribución Gumbel se deriva de otras distribuciones de tipo exponencial que

convergen hacia una función exponencial a medida que la variable aleatoria (x) crece.
La función de densidad de probabilidad es:

 
 
 e  


x 
 x
 
xe
f()  

Donde a y b son los parámetros de la función.

Los parámetros α y β, se estiman para muestras muy grandes, como:

1.2825

S

x0.45
S

Para muestras relativamente pequeñas, se tiene:

y

S

xuy /

Los valores de μy y σy se encuentran en tablas.

1.1.4 Prueba de Bondad de Ajuste

Se realizó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov – Smirnov para determinar la

distribución de frecuencia con mejor ajuste a los datos históricos de precipitación.
De la prueba de bondad de ajuste se obtienen los siguientes resultados.

Cuadro N° [Link]
Prueba de bondad de ajuste

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

Log Pearson
Estación Distribución Normal Log normal Gumbel
Tipo III
Machente  0.1449 0.0933 0.1310 0.1046

En el Anexo A se muestran los cálculos realizados

Aplicando la distribución de frecuencia de mejor ajuste se obtienen las siguientes
precipitaciones para diferentes períodos de retorno para cada estación analizada.
Cuadro N° [Link]
Precipitaciones máximas 24 horas

T Log
Norm al Log Norm al Gum bel Diseño
(años) Pearson III

2 54.2 51.5 49.4 50.9 51.5

5 70.8 67.5 66.2 68.4 67.5
10 79.4 77.8 79.0 79.9 77.8
30 90.3 92.9 101.5 97.3 92.9
35 91.7 95.0 104.9 99.7 95.0
50 94.7 99.7 113.0 105.3 99.7 > Pmax registrado
71 97.4 104.4 121.5 110.7 104.4
100 100.0 108.9 130.1 116.0 108.9
140 102.5 113.3 139.1 121.2 113.3
500 110.9 130.0 177.3 140.8 130.0
Máximo Registrado: 96.2 mm N° Datos: 14

Comparación de Distribuciones
Estación Machente
Precipitación máxima 24 horas (mm)

1 10 100 1000

Periodo de Retorno (Años)

Normal Log Normal Log Person III Gumbel "Registrados"

1.2 Intensidad de diseño

Se recurrió al principio conceptual, referente a que los valores extremos de lluvias de alta
intensidad y corta duración aparecen, en el mayor de los casos, marginalmente
dependientes de la localización geográfica, con base en el hecho de que estos eventos de
lluvia están asociados con celdas atmosféricas las cuales tienen propiedades físicas
similares en la mayor parte del mundo.

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros pluviográficos que
permitan obtener las intensidades máximas. Sin embargo estas pueden ser calculadas a
partir de las lluvias máximas sobre la base del modelo de Frederich Bell que permite calcular
la lluvia máxima en función del período de retorno, la duración de la tormenta en minutos y
la precipitación máxima de una hora de duración y periodo de retorno de 10 años. La
expresión es la siguiente:

Método de Frederich Bell


PtT  0.21log e T  0.52 0.54t 0.25  0.50 P6010
Dónde:
t : duración (minutos)
T : período de retorno (años)

Pt T : Precipitación caída en t minutos con período de retorno T años

P6010 : Precipitación caída en 60 minutos con período de retorno 10 años, se

determina a partir del modelo de Yance Tueros

I  aP24b
I : Intensidad máxima en mm/h
a,b : parámetros del modelo (0.4602, 0.876 respectivamente)
P24 : precipitación máxima en 24 horas.
Las alturas de lluvia máxima para diferentes períodos de retorno, aplicando el Modelo de
Bell, se muestran a continuación:

Cuadro N° 1.2.1
Lluvias máximas (mm) – Estación Machente
T Pm ax Duración en m inutos
años 24 horas 5 10 15 20 30 60
100 108.9 8.2 12.3 15.0 17.1 20.4 31.1
71 104.4 7.8 11.7 14.3 16.3 19.4 29.6
50 99.7 7.4 11.1 13.5 15.5 18.4 28.1
35 95.0 7.0 10.5 12.8 14.6 17.4 26.5
30 92.9 6.8 10.2 12.5 14.2 16.9 25.8
10 77.8 5.5 8.3 10.1 11.6 13.8 20.9
5 67.5 4.7 7.1 8.7 9.9 11.8 17.9
2 51.5 3.7 5.5 6.7 7.7 9.1 13.9

Las intensidades máximas calculadas para estas alturas de lluvia máxima y diferentes
duraciones de lluvia, se muestran a continuación:

Cuadro N° 1.2.2
Intensidades máximas (mm/hr) – Estación Machente

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

T Pm ax Duración en m inutos
años 24 horas 5 10 15 20 30 60
100 108.9 98.5 73.7 60.1 51.4 40.8 31.1
71 104.4 93.7 70.1 57.2 48.9 38.8 29.6
50 99.7 88.8 66.5 54.2 46.4 36.8 28.1
35 95.0 83.9 62.8 51.2 43.8 34.7 26.5
30 92.9 81.7 61.2 49.9 42.7 33.8 25.8
10 77.8 66.5 49.7 40.5 34.7 27.5 20.9
5 67.5 56.8 42.5 34.7 29.7 23.5 17.9
2 51.5 44.1 33.0 26.9 23.0 18.2 13.9

Las curvas de intensidad – duración – frecuencia, se han calculado indirectamente,

mediante la siguiente relación:

KT m
I n
t
Dónde:
I = Intensidad máxima (m/min)
K,m,n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)

Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:

Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)

o bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log(I) ao= logK
X1= Log(T) a1= m
X2= Log(t) a2=- n

La ecuación resultante es la siguiente:

T 0.202
I  87.86 0.477
tc

1.3 Determinación del Período de retorno

Para determinar el Período de retorno de diseño, “…es necesario considerar la relación
existente entre la probabilidad de excedencia de un evento, la vida útil de la estructura y el
riesgo de falla admisible, dependiente este último de factores económicos, sociales,
técnicos y otros…” (Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje de Carreteras – MTC)
Tomando en cuenta lo señalado, la probabilidad de riesgo y falla, se determina mediante la
siguiente expresión:

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

R  1  (1  1 / T ) n
Dónde:
R : riesgo de falla admisible
T : período de retorno
n : vida útil de la obra
En la siguiente tabla se presenta el valor T para varios riesgos permisibles R y para la vida
útil n de la obra.

Cuadro N° 1.3.1
Valores de período de retorno T (años)

RIESGO
VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)
ADMISIBLE
R 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0.10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0.20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0.50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0.75 1.3 2 2.7 4.1 7.7 15 18 37 73 144

Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje de Carreteras – MTC

En el cuadro Nº 1.3.2, se indican períodos de retorno aconsejables según el tipo de obra de

drenaje.
Cuadro N° 1.3.2
Período de retorno para diseño de obras de drenaje

RIESGO VIDA ÚTIL PERÍODO DE

DESCRIPCIÓN ADMISIBLE OBRAS RETORNO
(%) (n años)

Alcantarillas de alivio 0.35 15 35

Cuneta 0.40 15 30

2. ESTUDIO HIDRÁULICO
De acuerdo a la topografía se han proyectado obras de drenaje longitudinal en la zona
urbana, por lo que se ha dimensionado las estructuras de drenaje y verificado su capacidad
hidráulica de acuerdo al estudio hidrológico.

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

2.1 Cunetas
El control de las aguas superficiales que discurren por la superficie de rodadura se realiza
a través de las cunetas, que conducen el flujo hasta las estructuras de cruce o al terreno
natural.
Las cunetas presentaran transiciones dependiendo de las condiciones de la topografía,
ancho de la plataforma, pases vehiculares, pases peatonales.
En zonas urbanas.-
o En los bordes adyacentes a la vía a proyectar existen viviendas, por seguridad vial
se está reemplazando por cunetas rectangulares con tapa de hormigón armado y/o
colectores en tramos de mayor longitud de recorrido. La sección es de 0.60 x 0.70
m.

Determinación de la Intensidad de lluvia.- La intensidad de lluvia para determinar los

aportes de escorrentía superficial a la cuneta, se tomará del estudio hidrológico,
considerando un período de retorno de 30 años y un tiempo de concentración de 10 minutos;
de acuerdo a la ubicación de la cuneta.

Determinación del Caudal de Diseño.- Los caudales identificados que aportan a la cuneta
son:
 Caudal que aporta el área de influencia de la ladera (Q 1)
 Caudal que aporta la superficie de la plataforma (Q2)

Siendo el caudal requerido para el diseño:

Q  Q1  Q2 ()
Para obtener los caudales parciales se empleó el método racional comúnmente utilizado en
pequeñas cuencas, en el cual se relaciona linealmente la intensidad de lluvia con el caudal:
CIA
Q ( )
3.6
Dónde:
Qh : Caudal en m³/s
C : Coeficiente de escorrentía
I : Intensidad en mm/h
A : Área del área de aporte en Km²

Para cada caso, en el diseño hidráulico de estas estructuras se ha tomado en cuenta un

borde libre en las zonas con riesgo de producirse obstrucciones debido a materiales
deslizados o desplomados desde los taludes de corte.

AR 2 / 3 S 1 / 2
Qd 
n
Dónde:

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

Qh : Descarga máxima proyectada en m3/seg. (Proveniente del estudio

hidrológico)
Qd : Descarga de diseño de la obra en m3/seg.

Qd > Qh
Los resultados se muestran en el Anexo A del Estudio de Hidrología e Hidráulica.
El siguiente cuadro presenta el coeficiente de rugosidad de acuerdo al tipo de cuneta:

Cuadro N° 2.1.1
Coeficiente de escorrentía para diferentes períodos de retorno
Periodo de retorno (años)
Características de la Superficie
2 5 10 20 30 50 100
Áreas desarrolladas
Asfaltico 0.73 0.77 0.81 0.86 0.87 0.90 0.95
Concreto / Techo 0.75 0.80 0.83 0.88 0.89 0.92 0.97
Zonas verdes (jardines, parques, etc.)
Condición pobre (cubierta de pasto menor del 50% del área)
Plano, 0-2% 0.32 0.34 0.37 0.40 0.41 0.44 0.47
Promedio, 2-7% 0.37 0.40 0.43 0.46 0.47 0.49 0.53
Pendiente, superior a 7% 0.40 0.43 0.45 0.49 0.50 0.52 0.55
Condición promedio (cubierta de pasto del 50% al 70% del área)
Plano, 0-2% 0.25 0.28 0.30 0.34 0.35 0.37 0.41
Promedio, 2-7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.43 0.45 0.49
Pendiente, superior a 7% 0.37 0.40 0.42 0.46 0.47 0.49 0.53
Condición buena (cubierta de pasto mayor a 75% del área)
Plano, 0-2% 0.21 0.23 0.25 0.29 0.30 0.32 0.36
Promedio, 2-7% 0.29 0.32 0.35 0.39 0.40 0.42 0.46
Pendiente, superior a 7% 0.34 0.37 0.40 0.44 0.45 0.47 0.51
Hidrología para Ingenieros – Ven Te Chow.

Las consideraciones que se ha tenido para el diseño hidráulico son las siguientes:
 La Intensidad de diseño del estudio hidrológico.
 El valor C del Coeficiente de Escorrentía, es un valor entre la plataforma y el talud o
viviendas aledañas, siendo estimado en 0.87 y 0.41
 En lo que se refiere al ancho promedio, es la estimación del área más desfavorable que
aporta hacia la cuneta y el ancho de la carretera respectivo.

Cuadro N° 2.2.2
Coeficiente de rugosidad de acuerdo al tipo de cuneta
Tipo de cuneta Mínimo Normal Máximo
Canal revestido en concreto 0.014 0.017 0.020
Canal revestido albañilería de piedra 0.017 0.025 0.030
Canal sin revestir en tierra o grava 0.018 0.027 0.030
Fuente: MTC
Se adoptó para el cálculo un valor igual de n=0.015.

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

Cuadro N° 2.2.3
Velocidad limite admisible (m/seg)
Tipo de superficie Velocidad limite
admisible (m/seg)
Conglomerado, pizarras duras, rocas blandas 1.40 -2.40
Mampostería, rocas duras 3.00 -4.50
Concreto 4.50 -6.00
Fuente: Manual de Diseño de Carreteras Pavimentadas de Bajo Volumen de Transito – MTC

3. Conclusiones

o La cuantificación de las descargas de diseño para las obras de drenaje propuestas,

se ha efectuado en base a los registros de precipitaciones máximas en 24 horas
mediante relaciones precipitación-escorrentía.

o El análisis estadístico estableció la Distribución Log Normal que es la que mejor se

ajusta satisfactoriamente a los datos de la muestra, resultado de la prueba de bondad
de ajuste Kolmogorov – Smirnov.

o La sección de cuneta propuesta es rectangular de sección 0.60m x0.70m que podrá

recorrer una longitud máxima de 300.

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

ANEXOS

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

ANEXO A

ANALISIS ESTADISTICO

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

A.1.1 DATOS DE PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS – Estación Machente

Código MACHENTE/156213/DRE-11 Periodo de registro: 1968-1969 Dpto Ayacucho

Latitud 12°32'00"S 1971-1982 Prov Huanta
Longitud 73°50'00"W Dist Sivia
Altitud 1250 msnm

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Pmax
1968 28.7 21.1 21.5 61.3 35.4 18.1 17.8 21.9 29.1 43.4 42.8 29.9 61.3
1969 26.8 36.9 46.5 19.9 16.1 19.6 12.3 26.1 18.1 26.1 13.6 27.1 46.5
1971 0.0 0.0 46.3 46.4 24.0 12.9 18.9 21.8 11.8 40.5 37.1 29.7 46.4
1972 47.7 37.0 38.5 28.6 31.2 6.1 26.7 28.1 21.1 28.1 27.6 28.1 47.7
1973 48.8 61.7 33.9 21.1 23.1 11.2 8.1 18.1 18.9 21.8 25.7 32.0 61.7
1974 43.3 30.5 47.0 21.8 6.1 6.1 6.4 96.2 26.3 32.7 26.1 31.4 96.2
1975 27.8 39.2 56.6 22.7 16.9 24.3 1.3 18.6 21.6 21.6 35.0 29.3 56.6
1976 30.1 32.1 34.6 18.5 18.6 13.9 17.7 21.5 38.7 16.7 18.3 18.1 38.7
1977 18.7 31.2 34.9 32.7 23.4 8.1 9.1 15.4 13.1 25.5 33.3 35.9 35.9
1978 29.4 22.7 25.4 26.7 25.7 9.1 0.4 24.7 28.7 16.8 26.8 29.5 29.5
1979 30.4 26.3 18.2 18.5 11.3 0.3 18.3 9.6 12.1 15.6 13.8 23.4 30.4
1980 35.0 26.6 27.7 18.2 15.1 9.1 13.1 23.4 34.6 30.3 26.1 26.7 35.0
1981 28.4 48.9 30.4 28.5 15.6 26.0 17.8 34.1 23.7 31.5 31.7 25.7 48.9
1982 36.5 34.1 26.1 21.9 12.8 13.5 24.2 19.8 27.7 0.0 0.0 0.0 36.5
PROM. 30.8 32.0 34.8 27.6 19.7 12.7 13.7 27.1 23.3 25.0 25.6 26.2 48.0
DS. STD. 13.2 14.8 10.8 8.1 7.1 7.3 8.5 22.5 8.6 10.5 10.3 9.3 17.4
MAX. 48.8 61.7 56.6 46.4 31.2 26.0 26.7 96.2 38.7 40.5 37.1 35.9 96.2
MIN. 0.0 0.0 18.2 18.2 6.1 0.3 0.4 9.6 11.8 0.0 0.0 0.0 29.5

HIDROGRAMA DE PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS

ESTACION MACHENTE
100

90

80
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

70

60

50

40

30

20

10

0
1968 1972 1976 1980

MESES

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

A.1.2 PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS – Estación Machente

Latitud 12°32’00”S
Longitud 73°50’00”W
Altitud 1250msnm

PRECIPITACION MAXIMA 24
HORAS
N° de
AÑO
datos
Pmax Pcorregido
MES
(mm) (mm)
1 1968 ABRIL 61.3 69.3
2 1969 MARZO 46.5 52.5
3 1971 ABRIL 46.4 52.4
4 1972 ENERO 47.7 53.9
5 1973 FEBRERO 61.7 69.7
6 1974 AGOSTO 96.2 108.7
7 1975 MARZO 56.6 64.0
8 1976 SETIEMBRE 38.7 43.7
9 1977 DICIEMBRE 35.9 40.6
10 1978 DICIEMBRE 29.5 33.3
11 1979 ENERO 30.4 34.4
12 1980 ENERO 35.0 39.6
13 1981 FEBRERO 48.9 55.3
14 1982 ENERO 36.5 41.2

HIDROGRAMA DE PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS

ESTACION MACHENTE
PRECIPITACION MAXIMA 24 HORASL (mm)

120

100

80

60

40

20

0
1968 1973 1977 1981

AÑOS

Se observa que la Precipitación Máxima se da en año 1974 (agosto), con una lectura máxima de
96.2mm de una banda continua de datos equivalente a 14 años.

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

A.1.3 CALCULO ESTADISTICO – Estación Machente

AÑO P Log P

1968 69.3 1.841

1969 52.5 1.721
1971 52.4 1.720
1972 53.9 1.732
1973 69.7 1.843
1974 108.7 2.036
1975 64.0 1.806
1976 43.7 1.641
1977 40.6 1.608
1978 33.3 1.523
1979 34.4 1.536
1980 39.6 1.597
1981 55.3 1.742
1982 41.2 1.615
  54.18 1.711
Var= 388.34
  19.706 0.140
c.a. = 1.693 0.775
k= 0.129
n= 14

Leyenda.-

 media
Var= varianza
 desviacion estandar
c.a. = coeficiente de sesgo

A.1.3.1 Distribución Normal

T
P w z P (m m )
(años)
2 0.5000 1.177 0.000 54.2
5 0.2000 1.794 0.841 70.8
10 0.1000 2.146 1.282 79.4
30 0.0333 2.608 1.834 90.3
35 0.0286 2.667 1.903 91.7
50 0.0200 2.797 2.054 94.7
71 0.0141 2.920 2.195 97.4
100 0.0100 3.035 2.327 100.0
140 0.0071 3.144 2.450 102.5
500 0.0020 3.526 2.879 110.9

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

B.1.3.2 Distribución Log Normal

T P
P w z Log P
(años) (m m )
2 0.5000 1.177 0.000 1.711 51.5
5 0.2000 1.794 0.841 1.829 67.5
10 0.1000 2.146 1.282 1.891 77.8
30 0.0333 2.608 1.834 1.968 92.9
35 0.0286 2.667 1.903 1.978 95.0
50 0.0200 2.797 2.054 1.999 99.7
71 0.0141 2.920 2.195 2.019 104.4
100 0.0100 3.035 2.327 2.037 108.9
140 0.0071 3.144 2.450 2.054 113.3
500 0.0020 3.526 2.879 2.114 130.0

A.1.3.3 Distribución Log Pearson III

T P
P w z KT Log P
(años) (m m )
2 0.5000 1.177 0.00 -0.127 1.694 49.4
5 0.2000 1.794 0.84 0.780 1.821 66.2
10 0.1000 2.146 1.28 1.333 1.898 79.0
30 0.0333 2.608 1.83 2.108 2.006 101.5
35 0.0286 2.667 1.90 2.211 2.021 104.9
50 0.0200 2.797 2.05 2.444 2.053 113.0
71 0.0141 2.920 2.20 2.667 2.084 121.5
100 0.0100 3.035 2.33 2.881 2.114 130.1
140 0.0071 3.144 2.45 3.087 2.143 139.1
500 0.0020 3.526 2.88 3.842 2.249 177.3

A.1.3.4 Distribución Extrema Tipo I- Gumbel

T P
KT
(años) (m m )
2 -0.1643 50.9
5 0.7195 68.4
10 1.3046 79.9
30 2.1887 97.3
35 2.3108 99.7
50 2.5923 105.3
71 2.8680 110.7
100 3.1367 116.0
140 3.4001 121.2
500 4.3947 140.8

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA.

A.1.4 PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE – PRUEBA DE KOLMOGOROV SMIRNOV– Estación Machente

X log X ln X X
Numero de datos n : 14 Numero de datos n : 14 Numero de datos n : 14 Numero de datos n : 14
Promedio x : 47.95 Promedio Log x : 1.66 Promedio x : 3.82 Promedio x : 47.95
Desviacion estándar s : 17.44 Desviacion estándar s : 0.14 Desviacion estándar s : 0.32 Desviacion estándar s : 17.44
Coeficiente asimetria Cs (sesgo): 1.69 Coeficiente asimetria Cs (sesgo): 0.78 Coeficiente asimetria Cs (sesgo): 0.78 Coeficiente asimetria Cs (sesgo): 1.69
k = Cs/6 : 0.28 k = Cs/6 : 0.13
β1=(2/Cs)2 : 1.40 β1=(2/Cs)2 : 6.65
α1 =S/√β1 14.76 α1 =S/√β1 0.12 µY : 0.509 media de datos
δ 1 =X-α1 β1 27.35 δ 1 =X-α1 β1 2.99 Y : 1.006

DISTRIBUCION NORMAL DISTRIBUCION LOG NORMAL DISTRIBUCION LOG PEARSON TIPO III DISTRIBUCION GUMBEL
N P=x P = LOG x P(X≥x T ) OBS
z F (Z) P(X≥x T ) TEO (N) z F (Z) P(X≥x T ) TEO (N) LnP Y=(x-δ1)/α1 2Y 2β1 χ2 Fx Fo (N) P=x K Y P(X≥x T ) TEO (N)
1 96.2 1.98 0.067 2.77 0.997 0.003 0.064 2.32 0.990 0.010 0.057 4.57 12.64 25.28 13.304 0.0212 0.0212 0.067 0.045 96.20 2.77 3.29 0.036 0.030
2 61.7 1.79 0.133 0.79 0.785 0.215 0.082 0.94 0.827 0.173 0.039 4.12 9.08 18.17 13.304 0.1512 0.1512 0.133 0.018 61.70 0.79 1.30 0.238 0.105
3 61.3 1.79 0.200 0.77 0.778 0.222 0.022 0.92 0.822 0.178 0.022 4.12 9.03 18.06 13.304 0.1551 0.1551 0.200 0.045 61.30 0.77 1.28 0.243 0.043
4 56.6 1.75 0.267 0.50 0.690 0.310 0.043 0.68 0.750 0.250 0.017 4.04 8.39 16.79 13.304 0.2092 0.2092 0.267 0.057 56.60 0.50 1.01 0.306 0.039
5 48.9 1.69 0.333 0.05 0.522 0.478 0.145 0.22 0.587 0.413 0.079 3.89 7.22 14.44 13.304 0.3433 0.3433 0.333 0.010 48.90 0.05 0.56 0.434 0.101
6 47.7 1.68 0.400 -0.01 0.494 0.506 0.106 0.14 0.557 0.443 0.043 3.86 7.02 14.05 13.304 0.3706 0.3706 0.400 0.029 47.70 -0.01 0.49 0.456 0.056
7 46.5 1.67 0.467 -0.08 0.467 0.533 0.066 0.06 0.526 0.474 0.007 3.84 6.82 13.64 13.304 0.3998 0.3998 0.467 0.067 46.50 -0.08 0.43 0.480 0.013
8 46.4 1.67 0.533 -0.09 0.465 0.535 0.002 0.06 0.523 0.477 0.057 3.84 6.80 13.60 13.304 0.4023 0.4023 0.533 0.131 46.40 -0.09 0.42 0.482 0.052
9 38.7 1.59 0.600 -0.53 0.298 0.702 0.102 -0.51 0.307 0.693 0.093 3.66 5.35 10.70 13.304 0.6361 0.6361 0.600 0.036 38.70 -0.53 -0.02 0.641 0.041
10 36.5 1.56 0.667 -0.66 0.256 0.744 0.078 -0.69 0.246 0.754 0.087 3.60 4.88 9.76 13.304 0.7134 0.7134 0.667 0.047 36.50 -0.66 -0.15 0.688 0.021
11 35.9 1.56 0.733 -0.69 0.245 0.755 0.022 -0.74 0.230 0.770 0.037 3.58 4.75 9.49 13.304 0.7346 0.7346 0.733 0.001 35.90 -0.69 -0.19 0.700 0.033
12 35.0 1.54 0.800 -0.74 0.229 0.771 0.029 -0.82 0.207 0.793 0.007 3.56 4.54 9.09 13.304 0.7663 0.7663 0.800 0.034 35.00 -0.74 -0.24 0.719 0.081
13 30.4 1.48 0.867 -1.01 0.157 0.843 0.024 -1.25 0.105 0.895 0.029 3.41 3.42 6.83 13.304 0.9106 0.9106 0.867 0.044 30.40 -1.01 -0.50 0.809 0.058
14 29.5 1.47 0.933 -1.06 0.145 0.855 0.078 -1.35 0.089 0.911 0.022 3.38 3.17 6.35 13.304 0.9325 0.9325 0.933 0.001 29.50 -1.06 -0.56 0.825 0.108

MAX. 0.1449 MAX. 0.0933 MAX. 0.1310 MAX. 0.1084

RESUMEN DE RESULTADOS
ESTADISTICO FUNCION DE DISTRIBUCION n: 14
K-S NORMAL LOG-NORMAL LOG PEARSON TIPO III GUMBEL : 5%
(N) 0.1449 0.0933 0.1310 0.1084 Máximo tabular: 0.351   N  < Dα

FUNCION DE DISTRIBUCION SELECCIONADA : LOG-NORMAL

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726

Mayo 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA.

A.1.5 RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LAS DISTRIBUCIONES ESTADISTICAS –

Estación Machente

DATOS ESTADÍSTICOS
Norm ales

Media Aritmética = 54.2

Desviación Estándar = 19.7
Coeficiente de Asimetría = 1.69
Numero de datos = 14
Variación del Coef. de Asimetría = 0.4
Desv. Est. Coef. de Asimetría = 0.65

Logarítm ica

Media Aritmética = 1.7

Desviación Estándar = 0.14
Varianza =
Coeficiente de Asimetría = 0.775
Numero de datos = 14
Variación del Coef. de Asimetría = 0.43
D.S. Coef As = 0.65
k = 0.13

T Log
Norm al Log Norm al Gum bel Diseño
(años) Pearson III

2 54.2 51.5 49.4 50.9 51.5

5 70.8 67.5 66.2 68.4 67.5
10 79.4 77.8 79.0 79.9 77.8
30 90.3 92.9 101.5 97.3 92.9
35 91.7 95.0 104.9 99.7 95.0
50 94.7 99.7 113.0 105.3 99.7 > Pmax registrado
71 97.4 104.4 121.5 110.7 104.4
100 100.0 108.9 130.1 116.0 108.9
140 102.5 113.3 139.1 121.2 113.3
500 110.9 130.0 177.3 140.8 130.0
Máximo Registrado: 96.2 mm N° Datos: 14

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726

Mayo 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

ANEXO B

CAUDAL DE DISEÑO

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

Cuadro N°01

Determinación del Caudal aplicando Método Racional

Est. Machente
K= 87.86
m= 0.202 Qh0.278 * CIA
n= 0.477

C1= 0.87
C2= 0.41
P 30 años = 92.9

S( mm/mm) = 0.001 S( mm/mm) = 0.005

Caudal Caudal
Tiempo de Caudal Tiempo de Caudal
Longitud B1 B2 (C1B1+C2B2) * A Intensidad Max. Intensidad Max.
Concentración Máximo Concentración Máximo
(m) (m) (m) (Km2) mm/hora unitario mm/hora unitario
tc(horas) ( lt/seg) tc(horas) ( lt/seg)
(lt/seg/m) (lt/seg/m)

50.00 50.0 5.0 0.0022775 0.094 95.95 60.8 1.215 0.051 128.94 81.6 1.633
100.00 50.0 5.0 0.004555 0.161 74.38 94.2 0.942 0.087 99.96 126.6 1.266
150.00 50.0 5.0 0.0068325 0.220 64.09 121.7 0.812 0.118 86.13 163.6 1.091
215.00 50.0 5.0 0.00979325 0.290 56.15 152.9 0.711 0.156 75.46 205.5 0.956
250.00 50.0 5.0 0.0113875 0.326 53.13 168.2 0.673 0.175 71.40 226.0 0.904
300.00 50.0 5.0 0.013665 0.375 49.69 188.8 0.629 0.202 66.77 253.7 0.846

S( mm/mm) = 0.01 S( mm/mm) = 0.05

Caudal Caudal
Tiempo de Caudal Tiempo de Caudal
Longitud B1 B2 (C1B1+C2B2) * A Intensidad Max. Intensidad Max.
Concentración Máximo Concentración Máximo
(m) (m) (m) (Km2) mm/hora unitario mm/hora unitario
tc(horas) ( lt/seg) tc(horas) ( lt/seg)
(lt/seg/m) (lt/seg/m)
50.00 50.0 3.5 0.00224675 0.039 146.45 91.5 1.829 0.021 196.81 122.9 2.459
100.00 50.0 3.5 0.0044935 0.066 113.53 141.8 1.418 0.036 152.57 190.6 1.906
150.00 50.0 3.5 0.00674025 0.091 97.82 183.3 1.222 0.049 131.46 246.3 1.642
215.00 50.0 3.5 0.009661025 0.120 85.71 230.2 1.071 0.064 115.18 309.3 1.439
250.00 50.0 3.5 0.01123375 0.134 81.09 253.2 1.013 0.072 108.97 340.3 1.361
300.00 50.0 3.5 0.0134805 0.155 75.84 284.2 0.947 0.083 101.91 381.9 1.273

Sm áx = 0.050 Sm ín = 0.001
Caudal Caudal
Tiempo de Caudal Tiempo de Caudal
Longitud B1 B2 (C1B1+C2B2) * A Intensidad Max. Intensidad Max.
Concentración Máximo Concentración Máximo
(m) (m) (m) (Km2) mm/hora unitario mm/hora unitario
tc(horas) ( lt/seg) tc(horas) ( lt/seg)
(lt/seg/m) (lt/seg/m)
50.00 50.0 3.5 0.00224675 0.021 196.81 122.9 2.459 0.094 95.95 59.9 1.199
100.00 50.0 3.5 0.0044935 0.036 152.57 190.6 1.906 0.161 74.38 92.9 0.929
150.00 50.0 3.5 0.00674025 0.049 131.46 246.3 1.642 0.220 64.09 120.1 0.801
215.00 50.0 3.5 0.009661025 0.064 115.18 309.3 1.439 0.290 56.15 150.8 0.701
250.00 50.0 3.5 0.01123375 0.072 108.97 340.3 1.361 0.326 53.13 165.9 0.664
300.00 50.0 3.5 0.0134805 0.083 101.91 381.9 1.273 0.375 49.69 186.2 0.621

Sprom = 0.040
Caudal
Tiempo de Caudal
Longitud B1 B2 (C1B1+C2B2) * A Intensidad Max.
Concentración Máximo
(m) (m) (m) (Km2) mm/hora unitario
tc(horas) ( lt/seg)
(lt/seg/m)
50.00 50.0 3.5 0.00224675 0.023 188.91 118.0 2.360
100.00 50.0 3.5 0.0044935 0.039 146.45 182.9 1.829
150.00 50.0 3.5 0.00674025 0.053 126.18 236.4 1.576
215.00 50.0 3.5 0.009661025 0.070 110.55 296.9 1.381
250.00 50.0 3.5 0.01123375 0.079 104.60 326.7 1.307
300.00 50.0 3.5 0.0134805 0.091 97.82 366.6 1.222

Espaciamiento entre Qmín Qh máx Entonces:

alcantarillas (m) m 3/s m3/s
50 0.060 0.123 Qd >Qh
100 0.093 0.191
150 0.120 0.246 Qh= Caudal de datos Hidrologicos.
215 0.151 0.309 Qd= Capacidad de conducción máxima
250 0.166 0.340
300 0.186 0.382

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726 MAYO 2014
 INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA.

Cuadro N°02

Determinación del Caudal vs Tirante variando la pendiente

Leyenda: 0.80
0.6
H (m) = altura
z1,z2 = talud 0.60
n = coeficiente de rugosidad
0.7
y (m) = tirante 0.40 0.6
bl(m) = borde libre
p (m) = perímetro 0.20
Rh(m) = Radio hidráulico
s(m/m) = pendiente 0.00
Qd = Caudal 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

Capacidad de conducción aplicando la Formula de Manning: 1 2 1

Qd  AR 3
S 2

b1= 0.60 h1 = 0.70 n

n = 0.015
y bl A p Rh Qd (m 3/seg/m ) V (m /seg)

(m ) (m ) (m ) (m ) (m ) s=0.005 s=0.010 s=0.020 s=0.040 s=0.060 s=0.070 s=0.005 s=0.010 s=0.020 s=0.040 s=0.060 s=0.070

0.10 0.15 0.060 0.80 0.08 0.050 0.071 0.101 0.142 0.174 0.188 0.84 1.19 1.68 2.37 2.90 3.14
0.15 0.15 0.090 0.90 0.10 0.091 0.129 0.183 0.259 0.317 0.342 1.02 1.44 2.03 2.87 3.52 3.80
0.20 0.15 0.120 1.00 0.12 0.138 0.195 0.275 0.389 0.477 0.515 1.15 1.62 2.29 3.24 3.97 4.29
0.30 0.15 0.180 1.20 0.15 0.240 0.339 0.479 0.678 0.830 0.896 1.33 1.88 2.66 3.76 4.61 4.98
0.50 0.15 0.420 2.14 0.20 0.668 0.945 1.337 1.890 2.315 2.501 1.59 2.25 3.18 4.50 5.51 5.95
0.60 0.15 0.435 2.22 0.20 0.691 0.977 1.382 1.955 2.394 2.586 1.59 2.25 3.18 4.49 5.50 5.94

CONSULTOR: Ing° BELINDA NOEMI GUILLEN VIDAL CIP 48726

Mayo 2014