0% encontró este documento útil (0 votos)
375 vistas4 páginasContestación de La Acusación
El acusado presenta una objeción a la acusación del Ministerio Público y solicita el sobreseimiento del caso debido a inconsistencias en la identificación del acusado. El escrito de acusación y las declaraciones de testigos difieren en cuanto al nombre completo del acusado y dónde se encontró el arma incautada. Debido a estas incongruencias, el acusado argumenta que no se ha establecido claramente quién cometió el delito y pide que se le otorgue la libertad.
Cargado por
Douglas SalazarDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
375 vistas4 páginasContestación de La Acusación
El acusado presenta una objeción a la acusación del Ministerio Público y solicita el sobreseimiento del caso debido a inconsistencias en la identificación del acusado. El escrito de acusación y las declaraciones de testigos difieren en cuanto al nombre completo del acusado y dónde se encontró el arma incautada. Debido a estas incongruencias, el acusado argumenta que no se ha establecido claramente quién cometió el delito y pide que se le otorgue la libertad.
Cargado por
Douglas SalazarDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL
DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA.
MP431-2012-641
CAUSA 775-2012-Oficial 4to.
ESWIN MANOLO SANCHEZ MANSILLA, de datos de identificación conocidos
dentro de la presente causa, me dirijo atentamente a usted al efecto y
EXPONGO:
b) Comparezco ante usted respetuosamente a FORMULAR OBJECIÓN en
contra de lo requerido por el Ministerio Público y solicitar el
SOBRESEIMIENTO de la presente causa en relación a los siguientes
HECHOS:
I El Ministerio Público a través del suscrito auxiliar fiscal ha formulado
acusación en contra de mi persona, atribuyéndome el delito de
PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O
DEPORTIVAS, lo cual se regula en el artículo 123 de la ley de armas y
municiones.
II Es el caso señor Juez, que al analizar la acusación que ha formulado el
Ministerio Público a través de su auxiliar fiscal, es preciso hacer ver que
esté contiene una serie de inconsistencias las cuales ponen en duda la
individualización de la persona a quien le imputan el delito, los cuales
detallaré a continuación:
a) En el escrito de acusación se expresa que la identificación de la persona a
quien se le atribuye el delito es la siguiente: ESWIN MANOLO SANCHES
MANSILLA.
b) En el acta de declaración del agente de la Policía Nacional Civil Edwin
Geovany Galicia Ventura, en la individualización de la persona a quien se
le atribuye el injusto penal es la siguiente: EDWIN MANOLO SANCHEZ
MANCILLA.
c) En el acta de declaración del agente de la Policia Nacional Civil Estefan
Alexander Arias Ramirez, en la individualización de la persona a quien se
le atribuye el injusto penal es la siguiente: EDWIN MANOLO SANCHEZ
MANCILLA.
d) En el acta de declaración de la señora Irma Esperanza Gomez Osorio, en
la individualización de la persona a quien se le atribuye el injusto penal es
la siguiente: EDWIN MANOLO SANCHEZ MANCILLA.
e) En el acta de declaración de la señora Amalia del Rosario Gomez Osorio,
en la individualización de la persona a quien se le atribuye el injusto penal
es la siguiente: EDWIN MANOLO SANCHEZ MANCILLA.
f) En el acta de declaración del señor Santos López Ramirez, en la
individualización de la persona a quien se le atribuye el injusto penal es la
siguiente: EDWIN MANOLO SANCHEZ MANCILLA.
g) En la prevención policial contenida en diligencia número 302-2012
[Link]/MCS/AG de fecha 20 de julio del año 2012, la individualización
de la persona a quien se le atribuye el injusto penal es la siguiente:
EDWIN MANOLO SANCHES MANCILLA.
h) En el acta de Inspección Ocular, documentación fotográfica y embalaje de
evidencia, realizada por el Ministerio Público, en la individualización de la
persona a quien se le atribuye el injusto penal es la siguiente: EDWIN
MANOLO SANCHEZ MANCILLA.
i) En las declaraciones testimoniales de los agentes de la Policía Nacional
Civil in Geovany Galicia Ventura y Estefan Alexander Arias Ramirez,
mencionan que el arma incautada a mi persona, estaba contenida en un
maletín negro, mientras que las declaraciones testimoniales de los
señores Irma Esperanza Gomez Osorio, Amalia del Rosario Gomez Osorio
y Santos López Ramirez, mencionan que el arma incautada la portaba en
la cintura.
III Es el caso que al analizar dichas declaraciones y el escrito de acusación
que ha formulado el Ministerio Público, es menester, hacer ver al
Honorable Juzgador, de las inconsistencias e incongruencias que existen
tanto en la individualización de mi persona, como del lugar en donde dicen
haberme encontrado el arma incautada, pues no es claro, en primer lugar,
al establecer que mi nombre correcto es ESWIN MANOLO SANCHES
MANSILLA y no EDWIN MANOLO SANCHES MANCILLA, como lo
hacen ver los testigos de los hechos que confusamente se han presentado
ante este Honorable Juzgador, y existe una incongruencia en la relación
de los hechos de cómo fue encontrada el arma incautada, sin entrar en
discusión sobre el hecho que al momento que la Policía Nacional Civil,
cuando se hicieron presentes al lugar donde se suscitaron los hechos, el
tumulto de personas me tenían aprehendido en contra de mi voluntad, lo
cual constituye un delito, tal y como lo establece el artículo 205 del código
penal, y encuadra perfectamente en el tipo penal de Aprehensión ilegal.
IV Por lo que, al no existir una congruencia en el escrito de acusación y la
relación de hechos de los testigos al momento de individualizar a la
persona que ha cometido el injusto penal, solicito de manera atenta el
SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO, para que se me pueda
otorgar mi inmediata libertad, sin perjuicio de las consecuencias que
correspondan a los testigos por haber instigado a un tumulto de personas
a aprehenderme y causarme lesiones en distintas partes de mi cuerpo.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 336 del código procesal penal establece el acusado y su defensor
podrán: … 3) Formular objeciones u obstáculos contra el requerimiento del
Ministerio Público, instando, incluso, por esas razones, el sobreseimiento o la
clausura.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL: a) Escrito de Acusación presentado por el Ministerio Público.
PETICION:
I. Que se declare con lugar el SOBRESEIMIENTO del presente proceso.
I. Que al momento de declarar el SOBRESEIMIENTO del presente proceso,
se ordene mi libertad inmediata.
CITA DE LEYES:
Artículo citado y 332 bis, 328, 329, 330, del Código Procesal Penal, 141,142 y
143 de la Ley del Organismo judicial.
Cuilapa Santa Rosa, 23 de julio de 2020.
EN SU AUXILIO:
