CASO: V
JHAN CARLOS PAZ VILLALOBOS CÓDIGO: 17020055
1) ¿De los hechos descritos, se consuma el delito de apropiación ilícita?
Si se ha consumado el delito de apropiación ilícita. La consumación de delito de
apropiación ilícita, se configura cuando el agente realiza actos de disposición, es
decir el sujeto realiza actividades sobre el bien como si fuese dueño. En ese sentido,
Raúl Huamán señala que: “los delitos contra la propiedad se conforman para su
consumación y terminación definitivas con una reducción de la posibilidad de
disponer, de tal manera que cuando el sujeto que posee la cosa la ofrece a un
tercero ya está actuando como si fuera dueño o, lo que es lo mismo, ya ha
consumado y terminado el delito de apropiación indebida, con la obligada
consecuencia de que el tercero no podrá ser ya partícipe en dicho delito consumado
y terminado”. [CITATION Rau \p 6 \l 10250 ].
2) Realice un análisis del tipo subjetivo en relación con la conducta de Fernando.
(Antes de entregar el auto).
Desde la tipicidad subjetiva, la apropiación ilícita es un delito doloso, es decir que
debe cometerse con intención por parte del autor. En el caso, Fernando tuvo la
intención de no devolver el vehículo ya que a través de este medio se transportaba
más cómodamente. Es decir, una vez que este recibe el bien mueble de manera
legal, decide apropiarse de este bien mueble esto que la intención de hacerse
dueño de la cosa surge con posterioridad a su recepción. Ya que esta intención
surge después de un mes luego que se encuentra en el dilema de devolverlo y
asumir las consecuencias que implicaban ello. Por lo tanto era consciente del ilícito
que estaba cometiendo.
3) Las acciones cometidas por Fernando, luego de año de haber utilizado el automóvil,
como acercarse a la empresa o tener la intención de pagar ¿Son indicadores de que
el mismo no realizó el delito? Justifique su respuesta.
No son indicadores que el mismo no realizo el delito. Ya que en el caso concreto
Fernando, luego de cumplido el plazo, el cual fue un mes, para entregar el auto a la
empresa, él se encontraba en un dilema de entregarlo el auto o no entregarlo, ya
que quería el auto para poder movilizarse más cómodamente y sabia de las
consecuencias de sus actos. Por lo tanto el si comete el delito, y esto fue de forma
voluntaria y consiente, asea actuó con dolo. Y el hecho de acercarse a la empresa y
tener la intención de pagarlo, no lo exime de responsabilidad penal ya que el ilícito
penal se llegó a consumar. Peña Cabrera señala: “en la apropiación ilícita, la
negativa del agente de restituir el bien a su propietario, no es una condición que ha
de fijar su estado consumativo…”.Por su parte. Raúl Human señala: “que cuando
hablamos de apropiarse, por el mismo debe entenderse al ejercicio de los actos de
disposición (establecidos en el título de entrega) sobre el bien mueble, actuando
como propietario. En ese sentido, no se requiere que el agente incorpore el bien a
su patrimonio, sino que actúe sobre el bien con posibilidades de disponer. Así pues,
lo relevante no es la disminución del patrimonio del sujeto pasivo (que puede no ser
el dueño), sino la ausencia de disposición sobre el bien”. Cosa que sucede en el caso
concreto”.[CITATION Rau \p 5 \l 10250 ] .
4) En caso de ser abogado de Fernando Salazar, describa los argumentos que podría
utilizar para la defensa del mismo.
Los argumentos que podría utilizar, serian: la empresa Romeritos S.A. le debió
notificar formalmente para que haga la devolución del auto que le había rentado,
cosa que no sucedió en el caso. Peña cabrera señala que: “el dueño del bien mueble
tuvo que haberle requerido mediante una carta notarial…”.cosa que no sucede en
el caso concreto.
Otro argumento seria que Fernando desde un inicio no actuó con ánimo de
apropiarse del bien mueble dejado en posesión. El ánimo de apropiarse se
caracteriza por dos elementos: a) la voluntad de privar de sus bienes de forma
definitiva al titular de los mismos, y b) la voluntad de incorporar las cosas a su
patrimonio, por lo menos, en forma transitoria. Cosa que no sucede en el caso ya
que Fernando, después de medio año, se acerca a la empresa, de forma voluntaria,
con la intención de pagar todo el alquiler que correspondía hasta ese momento.
