PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 1

ESTUDIO A NIVEL DE PERFIL

INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA
DE RIEGO HUENQUE-ILAVE, EN LOS DISTRITOS DE
CONDURIRI E ILAVE, PROVINCIA DE EL COLLAO, REGIÓN
PUNO

INDICE

1. RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................................................. 3

A. Nombre del Proyecto de Inversión Pública ................................................................................ 3
B. Objetivos del Proyecto................................................................................................................ 4
C. Balance Oferta y Demanda de los Bienes o Servicios del PIP .................................................. 4
D. Análisis Técnico del PIP ............................................................................................................. 5
E. Costos del PIP .......................................................................................................................... 11
F. Beneficios del PIP .................................................................................................................... 12
G. Resultados de Evaluación Social ............................................................................................. 12
H. Sostenibilidad del PIP............................................................................................................... 12
I. Impacto Ambiental .................................................................................................................... 13
J. Organización y Gestión ............................................................................................................ 14
K. Plan de Implementación ........................................................................................................... 14
L. Marco Lógico ............................................................................................................................ 17
2. ASPECTOS GENERALES ............................................................................................................. 21
2.1 Nombre del Proyecto ................................................................................................................ 21
2.2 Localización .............................................................................................................................. 21
2.3 Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora ................................................................................. 24
2.3.1 Unidad Formuladora ............................................................................................................ 24
2.3.2 Unidad Ejecutora ................................................................................................................. 25
2.4 Participación de los Involucrados ............................................................................................. 31
2.5 Marco de Referencia ................................................................................................................ 35
2.5.1 Principales Antecedentes del Proyecto ........................................................................... 35
2.5.2 Lineamientos de la Política Nacional del Ministerio de Agricultura ................................. 37
2.5.3 Lineamientos de Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú ............................. 37
2.5.4 Lineamientos de Política del Gobierno Regional de Puno .............................................. 39
2.5.5 Lineamientos de Política Institucional ............................................................................. 39
2.5.6 Base Legal ....................................................................................................................... 40
3. IDENTIFICACION .......................................................................................................................... 43
3.1 Diagnóstico de la Situación Actual ........................................................................................... 43
3.1.1 Área de Influencia del Proyecto ....................................................................................... 43
3.1.2 Área de Estudio del Proyecto .......................................................................................... 43
3.1.2.1 Características Físicas .................................................................................................... 45
3.1.2.2 Vías de Comunicación ..................................................................................................... 50
3.1.2.3 Principales Actividades Económicas del Área de Influencia y Niveles de Ingreso ......... 51
3.1.2.4 Aspectos Socioeconomicos ............................................................................................. 53
3.1.2.5 Otros Servicios Existentes ............................................................................................... 56
3.1.3 Diagnóstico de los Servicios de Agua para Riego y de Actividad Agropecuaria ........... 59
3.1.3.1 Diagnóstico del Servicio de Agua para Riego ................................................................. 59
3.1.3.2 Diagnóstico de la Actividad Agrícola ............................................................................... 68
3.1.3.3 Diagnóstico de la Actividad Pecuaria .............................................................................. 83
3.1.3.4 Tecnología Agropecuaria en el Ámbito de Proyecto ....................................................... 88
3.1.3.5 Diagnóstico del Sistema de Riego ................................................................................... 89
3.1.3.6 Análisis de Vulnerabilidad de los Componentes de Sistema .......................................... 89
3.1.3.7 Diagnóstico de la Gestión del Servicio de Agua para Riego ........................................... 91
3.1.4 Diagnóstico de los Involucrados del PIP ......................................................................... 95
3.1.5 Intentos Anteriores de Solución ..................................................................................... 102
3.2 Definición del problema y sus Causas ................................................................................... 104
3.3 Objetivo del Proyecto ............................................................................................................. 110

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 2

3.4 Alternativas de Solución ......................................................................................................... 113

4. FORMULACION Y EVALUACION ............................................................................................... 114
4.1 Definición del Horizonte de Evaluación del Proyecto ............................................................. 114
4.2 Análisis de la Demanda .......................................................................................................... 114
4.2.1 Identificación de Servicios que serán Intervenidos por el Proyecto .............................. 114
4.2.2 Definición del ámbito de influencia de proyecto y la población demandante ................ 114
4.2.3 Estimación y Análisis de la Demanda Actual ................................................................ 117
4.2.4 Análisis de Tendencia de Utilización del Servicio Público ............................................ 151
4.2.5 Proyección de la Demanda ............................................................................................ 151
4.3 Análisis de la Oferta ............................................................................................................... 152
4.3.1 Oferta de la Fuente y de los Componentes del Sistema de Riego ............................... 152
4.3.1.1 Caudal Disponible en la Fuente..................................................................................... 152
4.3.1.2 Capacidad de Diseño y Operativa de los Componentes de Agua para Riego. ............ 153
4.3.2 Optimización de la Oferta .............................................................................................. 153
4.3.3 Proyección de la Oferta ................................................................................................. 153
4.4 Balance de Oferta Demanda .................................................................................................. 153
4.5 Planteamiento Técnico de las Alternativas de Solución ........................................................ 154
4.5.1 Criterios para el Planteamiento Técnico de las Alternativas Seleccionada .................. 155
4.5.2 Descripción Técnica de la Alternativa Seleccionada ..................................................... 156
4.6 Costos a Precios de Mercado ................................................................................................ 179
4.6.1 Costos en la Situación Sin Proyecto ............................................................................. 179
4.6.2 Costos en la Situación Con Proyecto ............................................................................ 179
4.6.3 Ingresos Incrementales por la Venta de Agua del Proyecto ......................................... 184
4.6.4 Valor Neto de la Producción Agropecuaria Incremental ............................................... 185
4.6.5 Flujo de Costos Incrementales del Proyecto a Precios Privados .................................. 186
4.7 Evaluación Social ................................................................................................................... 187
4.7.1 Beneficios Sociales ........................................................................................................ 187
4.7.2 Costos Sociales ............................................................................................................. 202
4.7.3 Indicadores de Rentabilidad Privada del Proyecto ........................................................ 203
4.7.4 Indicadores de Rentabilidad Social del Proyecto .......................................................... 204
4.8 Análisis de Sensibilidad .......................................................................................................... 206
4.9 Análisis de Sostenibilidad ....................................................................................................... 209
4.9.1 Arreglos institucionales .................................................................................................. 209
4.9.2 Capacidad de Gestión ................................................................................................... 209
4.9.3 Financiamiento de los Costos de Operación y Mantenimiento ..................................... 209
4.9.4 Uso de los Bienes y Servicios por parte de los Beneficiarios ....................................... 210
4.9.5 Los Probables Conflictos ............................................................................................... 211
4.10 Impacto Ambiental ............................................................................................................. 211
4.10.1 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales ................................................... 211
4.10.4 Interpretación de los Resultados de Evaluación ........................................................... 218
4.10.5 Medidas de Prevención y/o Mitigación .......................................................................... 218
4.10.6 Costos del Plan de Medidas de Mitigación .................................................................... 223
4.11 Selección de Alternativas .................................................................................................. 224
4.12 Plan de Implementación .................................................................................................... 224
4.12.1 Programación de los Componentes del Proyecto ......................................................... 224
4.12.2 Responsables del Proyecto ........................................................................................... 226
4.12.3 Disponibilidad de Recursos necesarios ......................................................................... 226
4.13 Organización y Gestión ..................................................................................................... 226
4.14 Matriz de Marco Lógico para Alternativa Seleccionada .................................................... 230
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................... 234
6. ANEXOS ...................................................................................................................................... 236

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 3

ESTUDIO A NIVEL DE PERFIL

INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA

DE RIEGO HUENQUE-ILAVE, EN LOS DISTRITOS DE
CONDURIRI E ILAVE, PROVINCIA DE EL COLLAO, REGIÓN
PUNO

1. RESUMEN EJECUTIVO

A. Nombre del Proyecto de Inversión Pública

INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO

HUENQUE-ILAVE, EN LOS DISTRITOS DE CONDURIRI E ILAVE, PROVINCIA DE
EL COLLAO, REGIÓN PUNO.

Ubicación del Proyecto

Departamento : Puno
Provincia : El Collao
Distritos : Conduriri e Ilave

Población beneficiaria
MARGEN IZQUIERDO SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE
Nº ORGANIZACIONES BENEFICIARIAS DEL AMBITO DEL PROYECTO Nº familias
DISTRITO DE CONDURIRI
1, CENTRO POBLADO DE YARIHUANI 30
1 Cc. Jancco Ccollo 7
2 Cc. Payromani 11
3 Cc. Achata 12
DISTRITO DE ILAVE
2, CENTRO POBLADO CANGALLI 230
4 Parc. Llachuni 45
5 Cc. Central Cangalle 55
6 Parc. Ccallo Jilamayco 83
7 Parc. Utajja Chilacachi 47
3, CENTRO POBLADO DE SIRAYA 358
8 Cc. San Carlos Marca Ccollo 105
9 Parc. Percatuyo 65
10 Parc. 30 de julio 25
11 Parc. 24 de enero 45
12 Parc. 01 de agosto 35
13 Parc. Mulla Chico 35
14 Parc. Mulla Phassiri 48
4, CENTRO POBLADO DE SAN JUAN DE HUINIHUININI 298
15 Parc. Mulla Ancarani 26
16 Cc. Curomi Paycumi 56
17 Parc. Tonccopata 57
18 Cc. Huni huinini 104
19 Cc. Jaccoccota 30
20 Parc. Vallesito 25
TOTAL 916
Fuente: Estudio Agrosocioeconomico PRORRIDRE 2012.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 4

MARGEN DERECHO SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

Nº ORGANIZACIONES BENEFICIARIAS DEL AMBITO DEL PROYECTO Nº familias

DISTRITO DE ILAVE
5, CENTRO POBLADO DE TIUTIRI 869
1 Cc. Saracaya 55
2 Parc. Moroccollo 50
3 Parc. Arcoamaya 48
4 Cc. Concahui 133
5 Cc. Jallamilla 106
6 Parc. Chocco Antamarca 57
7 Parc. Plazuyo Central 45
8 Parc.Plazuyo Wilamaya 31
9 Parc. Natividad Pucara Copachullpa 45
10 Parc. Copachullpa 35
11 Parc. Fortaleza 54
12 Cc. Chocco Quelicani 210
6, CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ 346
13 Cc. Jacha Yacango 95
14 Cc. Churo Lopez 120
15 Cc. Churo Maquera 100
15 Parc. Quelicani Chico 31
7, CENTRO POBLADO JACHOCCO 86
16 Cc. Jachocco 86
TOTAL 1301
BENEFICIADOS DISTRITO DE CONDURIRI 30
BENEFICIADOS DISTRITO DE ILAVE 2,187
TOTAL DE FAMILIAS BENEFICIARIAS AMBITO DEL PROYECTO 2,217
Fuente: Estudio Agrosocioeconomico PRORRIDRE 2012.

B. Objetivos del Proyecto

Objetivo General

Mejorar la Producción y Rendimiento Agropecuario en el ámbito del Sistema de

Riego Huenque-Ilave.

C. Balance Oferta y Demanda de los Bienes o Servicios del PIP

El proyecto tiene como meta global cubrir la demanda insatisfecha del agua de
riego; el balance de agua proyectado por meses se da en los siguientes
cuadros:
BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA EL PROYECTO (m 3/Seg.)
UNID. MESES
DETALLE
MED. SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
DEMANDA

Area de Cultivo Mejorado m3/Seg. 0.29 0.65 1.04 0.94 0.53 0.43 0.35 0.15 0.04 0.03 0.03 0.05
Area de Cultivo Incorporado m3/Seg. 1.49 1.46 1.60 1.23 0.62 0.60 0.77 0.93 0.93 0.80 0.83 0.99

TOTAL DEMANDA DE AGUA 1.78 2.11 2.64 2.17 1.15 1.03 1.12 1.08 0.97 0.83 0.86 1.04
OFERTA

Bocatoma Irrigación m3/Seg. 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64

TOTAL OFERTA DE AGUA m 3/Seg. 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64
BALANCE (OFERTA - DEMANDA) m 3/Seg. 0.86 0.53 0.00 0.47 1.49 1.61 1.52 1.56 1.67 1.81 1.78 1.60
Fuente: Elaboración propio del Proyectista, en base al estudio Hidrológico del proyecto.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 5

BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO

24.00
Oferta Bocatoma
22.00
Demanda de agua
20.00

18.00

16.00
Caudal m3/seg.

14.00

12.00

10.00

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Oferta Bocatoma 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64
Demanda de agua 1.15 1.03 1.12 1.08 0.97 0.83 0.86 1.04 1.78 2.11 2.64 2.17

Fuente: Elaboración propia del Proyectista, en base al estudio Hidrológico del proyecto.

D. Análisis Técnico del PIP

El Proyecto Sistema de Riego Huenque-Ilave, contempla dos alternativas de

solución:

ALTERNATIVA Nº 01: esta es la más viable desde el punto de vista social,

económico y técnico, que dará la solución al problema identificado, los
componentes se detallan a continuación:

a) Estudios definitivos.- Consiste en la elaboración de los estudios

definitivos de ingeniería complementarios y la elaboración de los
expedientes técnicos, de construcción de infraestructura de riego,
programa de capacitación, medidas de mitigación ambiental, gastos
administrativos del proyecto, según el cronograma de inversión del
proyecto.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 6

b) Infraestructura de Riego.- consiste en:

 Construcción de Presa

La presa proyectada es de característica estacional puesto que

almacenara el recurso hídrico en el periodo de lluvia (Diciembre- Marzo)
para ser usado en época de estiaje. La capacidad de almacenamiento de
la Presa Paspa 8.32 MM3 (Millones de Metros Cúbicos) de los cuales el
Volumen Útil es de 8.00 MM3 por lo que tiene un volumen muerto de 0.32
MM3, el espejo de Agua en su nivel máximo extraordinario (NAME) es de
88.93 Has. El rango útil de Niveles es 12.00m con una profundidad
promedio de excavación de limpieza de 5.00m y una profundidad de rajo
de 10.00m.

La presa está alimentada a través de la Cuenca propia del Río Huenque

con un área total de 3374.80 Km2.

El tipo de presa es Heterogénea y/o Zonada. La pantalla

impermeabilizante está conformada por un núcleo de material limo
arcilloso, protegida por un enrocado (aguas arriba y aguas abajo) de
confinamiento. Para el tratamiento de la cimentación de la misma se
plantea Inyecciones de Consolidación e Impermeabilización a lo largo de
su Eje, con mayor incidencia en los estribos. La longitud de la corona es
de 392.00m. La altura efectiva (nivel de fundación del núcleo – corona) de
la presa es de 29m, y una altura desde nivel del emplazamiento mayor a
la corona de 24m, con un bordo libre y bordo libre mínimo de 3.00m y
2.00m respectivamente. La cota de coronación de la presa es de 3944.00
msnm, y los niveles de NAMO, NAMINO y NAME son de 3941, 3929, y
3942 msnm respectivamente.

 Construcción de Bocatoma.-

La Bocatoma ha sido diseñada para tomar una caudal de 2.64 m 3/s. Ésta
obra está constituida por:

 Un barraje de tipo fijo con cresta a la cota de 3917.60msnm y con canal

de limpia lateral equipado con tres compuertas radiales de 5x3.5m,
ubicadas sobre una cresta tipo Creager de cota 3914.80 msnm, el cual
ingresa hacia un colchón disipador de 24.70x16.60m con cota 3912.70
msnm;
 Una obra de toma lateral, a su vez está constituida por:
- Un acceso de forma parabólica diseñada para evitar sub-presiones
entre la lámina hidráulica y la superficie de concreto, ingresando hacia un
colchón disipador de 7.86m de longitud, permitiendo la disipación de
energía a causa de la operación de la compuerta de regulación.
- Un sedimentador diseñado para un caudal de 2.64 m3/s.
- Un Aforador para la medición del caudal de captación, para un mínimo
de 0.30 m3/s y una máxima de 3.00m3/s.
En la margen derecha, aguas abajo de la obra de toma, ha sido prevista
una caseta para la ubicación de los tableros eléctricos, por su cercanía
hacia las compuertas radiales.
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 7

En la margen derecha aguas arriba de la obra de toma se ubica la Casa

tomero, el cual contiene ambientes necesarios para la estadía del
personal que se encargará de la operación de la estructura.

 Construcción de Canal de Derivación

ELEMENTOS GEOMETRICOS CANAL SECCIÓN TÍPICA

n B/D H Cc CI CD ZR ZC
Q S Y e
Coe ficie nte Base ó Altura Z/D' Coronación Corona Corona Talud Talud DE HASTA
Nº TIPO Caudal Pe ndie nte Tirante Espe sor
de Diáme tro Canal Talud de concre to Iz quie rda De re cha Re lle no Corte (m) (m)
(m3/s) (m/m) (m) (m)
manning (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)

1 1 2.64 0.0005 0.015 2.2 1.1739 1.8 0 0.15 0.15 1.5 1.5 1 1 0 1150
2 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 1150 2650
3 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 2650 2725
4 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 2725 3875
5 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 3875 3975
6 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 3975 4650
7 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 4650 4700
8 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 4700 4950
9 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 4950 5375
10 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 5375 5850
11 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 5850 5925
12 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 5925 10925
13 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 10925 11775
14 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 11775 13550
15 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 13550 13625
16 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 13625 13675
17 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 13675 13875
18 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 13875 14000
19 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 14000 14575
20 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 14575 14600
21 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 14600 14725
22 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 14725 15250
23 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 15250 15300
24 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 15300 15350
25 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 15350 16125
26 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 16125 16370
27 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 16370 17425
28 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 17425 17450
29 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 17450 17900
30 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 17900 17950
31 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 17950 18225
32 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 18225 18340
33 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 18340 18880

 Construcción de Canal Principal Revestido de Concreto Margen

Izquierdo

Como primera alternativa se tiene previsto la construcción de canal

Principal Margen Izquierdo en una longitud de 37.525 Km revestido de
concreto simple de sección trapezoidal y de sección rectangular de
concreto armado en tramos de roca, debido a que la zona de construcción
se encuentra en ladera con pendiente pronunciada; el mayor detalle de las
características del canal se muestra a continuación:

Criterios del diseño en Canales.- Las secciones hidráulicas de los

canales, se ha calculado con la ecuación de Manning y definido para las
siguientes condiciones de límites:
 Velocidad mínima : 0.36 m/s
 Velocidad máxima : 1.33 m/s
 Ancho de fondo (b) : Variable.
 Tirante hidráulico (Y) : Variable.
La división por tramos es debido a la variación del trazo del canal principal
inicial, para mayor detalle y ubicación por tramos ver esquema hidráulico.
Así mismo debo indicar estas variaciones es debido a que en los trabajos
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 8

de campo se ha analizado varias alternativas para la construcción de canal

principal.

Los canales principales que se construirán con la ejecución del proyecto, se

describen a continuación:

 Canal Principal M. I. Prog. 18+880 a 56+425

Primer Tramo:
 Caudal de conducción = 1.64 a 1.34 m3/seg.
 Sección = Trapezoidal y rectangular
 Ancho de solera = de 1.00 a 0.80 m
 Talud (Z) = 1 y 0
 Tirante promedio = de 1.046 a 0.80 m.
 Pendiente promedio (s) = de 0.0003
 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.015
 Longitud total del canal del Proyecto = 37.525
 Desde el Km. 18+880 al 56+525.

 Construcción de Canal Principal Revestido de Concreto Margen

Derecho
SIFON INVERTIDO
PROGRESIVA LONG. Q TIPO DE
Nº DESCRIPCION SECCION
DESDE HASTA (Km) (m3/seg MATERIAL
1 SIFON INVERTIDO 0+000.00 0+545.00 0.545 1.00 DOBLE TUBERIA Ø 710MM TUB. HDPE SDR 33
0.000
SUB TOTAL 0.545 1.00

CANAL PRINCIPAL MARGEN DERECHO

PROGRESIVA LONG. Q TIPO DE
Nº DESCRIPCION SECCION
DESDE HASTA (Km) (m3/seg) MATERIAL
1 CP-MARGEN DERECHO 0+000.00 0+325.00 0.325 1.00 TRAPEZOIDAL CONCRETO
2 CP-MARGEN DERECHO 0+325.00 3+325.00 3.000 1.00 RECTANGULAR CONCRETO
3 CP-MARGEN DERECHO 3+325.00 3+550.00 0.225 1.00 TRAPEZOIDAL CONCRETO
4 CP-MARGEN DERECHO 3+550.00 13+750.00 10.200 1.00 RECTANGULAR CONCRETO
5 CP-MARGEN DERECHO 13+750.00 13+800.00 0.050 1.00 TRAPEZOIDAL CONCRETO
6 CP-MARGEN DERECHO 13+800.00 14+600.00 0.800 1.00 RECTANGULAR CONCRETO
7 CP-MARGEN DERECHO 14+600.00 14+650.00 0.050 1.00 TRAPEZOIDAL CONCRETO
8 CP-MARGEN DERECHO 14+650.00 17+525.00 2.875 1.00 RECTANGULAR CONCRETO
9 CP-MARGEN DERECHO 17+525.00 17+875.00 0.350 1.00 TRAPEZOIDAL CONCRETO
10 CP-MARGEN DERECHO 17+875.00 17+900.00 0.025 1.00 RECTANGULAR CONCRETO
11 CP-MARGEN DERECHO 17+900.00 19+125.00 1.225 0.80 RECTANGULAR CONCRETO
12 CP-MARGEN DERECHO 19+125.00 19+225.00 0.100 0.80 TRAPEZOIDAL CONCRETO
13 CP-MARGEN DERECHO 19+225.00 19+300.00 0.075 0.80 RECTANGULAR CONCRETO
14 CP-MARGEN DERECHO 19+300.00 19+375.00 0.075 0.80 TRAPEZOIDAL CONCRETO
15 CP-MARGEN DERECHO 19+375.00 21+425.00 2.050 0.80 RECTANGULAR CONCRETO
16 CP-MARGEN DERECHO 21+425.00 21+900.00 0.475 0.80 TRAPEZOIDAL CONCRETO
17 CP-MARGEN DERECHO 21+900.00 22+175.00 0.275 0.30 RECTANGULAR CONCRETO
18 CP-MARGEN DERECHO 22+175.00 22+275.00 0.100 0.30 TRAPEZOIDAL CONCRETO
19 CP-MARGEN DERECHO 22+275.00 23+800.00 1.525 0.30 RECTANGULAR CONCRETO
20 CP-MARGEN DERECHO 23+800.00 23+925.00 0.125 0.30 TRAPEZOIDAL CONCRETO
21 CP-MARGEN DERECHO 23+925.00 25+925.00 2.000 0.30 RECTANGULAR CONCRETO
SUB TOTAL 25.925 1.00

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 9

 Construcción de canales Laterales Revestido de Concreto

PROGRESIVA LONGITUD CAUDAL TIPO DE

DESCRIPCION DE A (m) (m3/Seg) SECCION MATERAL
CANAL LATERAL N° 01-MI 0+000 2+800 2800.00 0.15 TRAPEZOIDAL CONCRETO
CANAL LATERAL N° 02-MI 0+000 1+950 1950.00 0.15 TRAPEZOIDAL CONCRETO
CANAL LATERAL N° 01-MD 0+000 5+075 5075.00 0.20 TRAPEZOIDAL CONCRETO
CANAL LATERAL N° 02-MD 0+000 8+355 8355.00 0.50 TRAPEZOIDAL CONCRETO
TOTAL 18+180

 Instalación de Sistema de Riego por Aspersión

Tubería de Distribución

Conduce el agua desde la cabecera o salida del reservorio hasta los

hidrantes. Y tiene la función de transportar un caudal que alimentara a
los hidrantes tubería es fija y enterrada y tiene las siguientes
características:

Su instalación es fija y enterrada, con el siguiente detalle:

Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 450mm 1,098.29 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 400mm 63.55 metros
Tubería Principal Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 355mm 313.29 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 315mm 757.47 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 250mm 586.41 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 250mm 200.82 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 200mm 713.95 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 160mm 1,115.12 metros
Tubería Secundaria
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 140mm 402.75 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 110mm 1,096.80 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 90mm 89.23 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 200mm 53.33 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 160mm 69.91 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 140mm 637.50 metros
Laterales
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 110mm 1,193.32 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 90mm 4,060.00 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 63mm 2,088.00 metros

Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 450mm 1,927.08 metros

Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 400mm 1179.76 metros
Tubería Principal Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 355mm 1474.37 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 315mm 1322.74 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 250mm 402.33 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 355mm 59.32 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 315mm 1384.69 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 250mm 2031.85 metros
Tubería
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 200mm 1046.38 metros
Secundaria
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 160mm 202.46 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 140mm 393.12 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 110mm 118.17 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 315mm 80.11 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 250mm 598.28 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 200mm 1740.59 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 160mm 2155.9 metros
Laterales
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 140mm 5357.75 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 110mm 2,752.47 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 90mm 5,317.01 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 63mm 2,696.13 metros

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 10

Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 500mm 73.22 metros

Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 450mm 330.61 metros
Tubería Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 355mm 277.66 metros
Principal Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 315mm 545.1 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 250mm 216.17 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 200mm 15.48 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 315mm 100.21 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 250mm 250.14 metros
Tubería
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 200mm 100.00 metros
Secundaria
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 160mm 543.66 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 140mm 590.23 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 250mm 50.00 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 200mm 125.00 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 160mm 175.00 metros
Laterales Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 140mm 574.50 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 110mm 835.25 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 90mm 1,872.10 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 63mm 957.73 metros

Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 450mm 1587.3 metros

Tubería
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 315mm 300 metros
Principal
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 250mm 513.84 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 250mm 2121.06 metros
Tubería Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 200mm 276.39 metros
Secundaria Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 160mm 92.13 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 140mm 276.39 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 160mm 200 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 140mm 1200 metros
Laterales Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 110mm 550 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 90mm 1100 metros
Tubería PVC SAP P/AGUA - UF C-5 Ø 63mm 550 metros

Hidrantes o Elevadores

El hidrante de la tubería principal, es ubicado al inicio del riego de un

sector, tratando de que su apertura produzca el riego de un módulo
completo (por modulo se entiende al conjunto de aspersores que deben
trabajar a la vez, en el tiempo de riego calculado, a la frecuencia
deseada).

c) Capacitación.- Para garantizar la sostenibilidad del proyecto se plantea

actividades de capacitación, asistencia técnica, pasantías y concursos de
riego parcelario; los cuales aseguran la eficiencia y la eficacia en cada
una de las etapas de los procesos productivos y así mismo, lograran la
participación activa de los beneficiarios como actores de su propio
desarrollo. A demás permitirá una correcta operación y mantenimiento de
la infraestructura del sistema de riego en el ámbito del proyecto. Las
metas proyectadas se muestran en el siguiente cuadro:

ALTERNATIVA N° SELECCIONADA
UNIDAD
N° META/ACTIVIDAD CANT.
MEDIDA
1.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN
1.1 Cursos de Capacitación Evento 70.0
1.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 1972.0
1.3 Pasantías a sistemas de riego Vicia 15.0
1.4 Instalación de Parcelas Demostrativas Has 60.0
1.5 Concurso de riego parcelario Evento 4.0

d) Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental.- El proyecto en sus

etapas de ejecución y operación, originará impactos ambientales directos
e indirectos, positivos y negativos, dentro del área de influencia, para lo
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 11

cual las medidas más considerables son: plan de contingencias,

compensación social, educación ambiental, plan de monitoreo y
remediación ambiental.

e) Gastos Administrativos del Proyecto.- La Unidad Ejecutora

PRORRIDRE, para poder garantizar la ejecución física, financiera,
administrativa y jurídica, del proyecto; necesita realizar un gasto por la
Dirección Ejecutiva, Dirección de Planificación y Presupuesto, Dirección
de Administración, Dirección de Obras, Dirección de Estudios y Proyectos
y otros Oficinas, que participan en la ejecución del proyecto; para ello se
ha planteado ejecutar los gastos administrativos que asciende al 5% del
costo del proyecto de inversión.

E. Costos del PIP

Los costos de inversión para ambas alternativas se han seleccionado en base

a los componentes más importantes de la infraestructura de riego, teniendo
las metas y el costeo de las mismas, tal como se puede observar en los
siguientes cuadros:
GASTOS SEGUIMIENTO Y
Nº COMPONENTE COSTO DIRECTO % UTILIDAD % SUB TOTAL IGV % COSTO TOTAL
GENERALES MONITOREO

1 EXPEDIENTE TECNICO 3,454,125.00 518,118.75 15.00% 345,412.50 10.00% 4,317,656.25 777,178.13 18% 17,270.63 5,112,105.00
2 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 420,000.00
3 ESTUDIO DE PERFORACIÓN DE DIAMANTINA 850,000.00
3 CONSTRUCCION DE PRESA 26,770,464.06 3,938,014.12 14.71% 2,677,046.41 10.00% 33,385,524.59 6,009,394.43 18% 133,852.32 39,528,771.34
4 CONSTRUCCION DE BOCATOMA 7,943,243.22 2,268,852.88 28.563% 794,324.32 10.00% 11,006,420.42 1,981,155.68 18% 39,716.22 13,027,292.32
5 CONSTRUCCION DE CANAL DE DERIVACIÓN 28,442,903.24 3,767,722.81 13.247% 2,844,290.32 10.00% 35,054,916.37 6,309,884.95 18% 142,214.52 41,507,015.84
6 CONSTRUCCION DE CANAL PRINCIPAL MARGEN IZQUIERDO 48,012,193.20 5,434,980.27 11.320% 4,801,219.32 10.00% 58,248,392.79 10,484,710.70 18% 240,060.97 68,973,164.46
7 CONSTRUCCION DE CANAL PRINCIPAL MARGEN DERECHO 20,946,730.55 4,188,387.27 20.00% 2,094,673.06 10.00% 27,229,790.88 4,901,362.36 18% 104,733.65 32,235,886.89
8 CONSTRUCCIÓN DE CANAL LATERAL 8,754,933.35 1,233,036.88 14.08% 875,493.34 10.00% 10,863,463.57 1,955,423.44 18% 43,774.67 12,862,661.68
9 INSTALACIÓN DE SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO 7,037,720.84 1,049,138.67 14.91% 703,772.08 10.00% 8,790,631.59 1,582,313.69 18% 35,188.60 10,408,133.88
10 CAPACITACION 3,046,216.00 456,932.40 15.00% 304,621.60 10.00% 3,807,770.00 685,398.60 18% 15,231.08 4,508,399.68
11 MEDIDAS DE MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL 2,792,251.22 725,008.33 25.97% 279,225.12 10.00% 3,796,484.67 683,367.24 18% 13,961.26 4,493,813.17
12 GASTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO 377,706.51
TOTAL 158,848,487.19 23,580,192.38 17.28% 15,720,078.07 10.00% 196,501,051.13 35,370,189.22 18.00% 786,003.90 232,657,244.25

SUPERVISION
COSTO A PRECIOS COSTO A PRECIOS
GASTOS
COSTO DIRECTO % UTILIDAD % SUB TOTAL IGV % COSTO TOTAL PRIVADOS SOCIALES
GENERALES
345,412.50 51,811.88 15.00% 34,541.25 10.00% 431,765.63 77,717.81 18% 509,483.44 5,621,588.44 4,722,134.29
420,000.00 352,800.00
850,000.00 714,000.00
1,095,842.00 109,584.20 10.00% 109,584.20 10.00% 1,315,010.40 236,701.87 18% 1,551,712.27 41,080,483.61 34,507,606.23
764,827.00 76,482.70 10.00% 76,482.70 10.00% 917,792.40 165,202.63 18% 1,082,995.03 14,110,287.35 11,852,641.37
903,486.00 90,348.60 10.00% 90,348.60 10.00% 1,084,183.20 195,152.98 18% 1,279,336.18 42,786,352.02 35,940,535.69
1,340,904.00 134,090.40 10.00% 134,090.40 10.00% 1,609,084.80 289,635.26 18% 1,898,720.06 70,871,884.52 59,532,382.99
1,047,575.10 104,757.51 10.00% 104,757.51 10.00% 1,257,090.12 226,276.22 18% 1,483,366.34 33,719,253.23 28,324,172.72
607,649.00 60,764.90 10.00% 42,535.43 7.00% 710,949.33 127,970.88 18% 838,920.21 13,701,581.89 11,509,328.78
446,637.00 44,663.70 10.00% 44,663.70 10.00% 535,964.40 96,473.59 18% 632,437.99 11,040,571.88 9,274,080.38
304,621.60 45,693.24 15.00% 30,462.16 10.00% 380,777.00 68,539.86 18% 449,316.86 4,957,716.54 4,164,481.89
413,269.00 41,326.90 10.00% 41,326.90 10.00% 495,922.80 89,266.10 18% 585,188.90 5,079,002.07 4,266,361.74
377,706.51 317,273.47
7,270,223.20 759,524.03 11.00% 708,792.85 9.70% 8,738,540.08 1,572,937.21 18.00% 10,311,477.28 244,616,428.04 205,477,799.56

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 12

ALTERNATIVA SELECCIONADA
RESUMEN DE COSTOS DEL PROYECTO
( EN NUEVOS SOLES )
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE
COSTO EJECUCION FINANCIERA DEL PROYECTO POR AÑOS MONTO
AÑO 0
Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. TOTAL AÑO 1 AÑO 02 AÑO 03 TOTAL
1 2 3 4 3 4 S/.
1.0 ESTUDIOS 4,724,125.00
1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Global 1.00 3,454,125.00 3,454,125.00 3,454,125.00
1.2 Estudio de Impacto Ambiental Global 1.00 420,000.00 420,000.00 420,000.00
1.3 Estudio de Perforación de Diamantina Global 1.00 850,000.00 850,000.00 850,000.00

2.0 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 147,908,188.46

2.1 Construccion de Presa Unidad 1.00 26,770,464.06 26,770,464.06 10,708,185.62 10,708,185.62 5,354,092.81 26,770,464.06
2.2 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 7,943,243.22 7,943,243.22 3,971,621.61 3,971,621.61 7,943,243.22
2.3 Construcción de Canal de Derivación Km. 18.880 1,506,509.71 28,442,903.24 13,558,587.35 14,884,315.89 28,442,903.24
2.4 Contrución de Canal Principal Margen Izquierdo Km. 37.545 1,278,790.60 48,012,193.20 15,345,487.24 15,345,487.24 17,321,218.72 48,012,193.20
2.5 Contrución de Canal Principal Margen Derecho Km. 25.925 807,974.18 20,946,730.55 9,695,690.13 11,251,040.42 20,946,730.55
2.6 Construcción de Canal Lateral Km. 18.805 465,564.12 8,754,933.35 4,190,077.12 4,564,856.23 8,754,933.35
2.7 Instalación de Sistema de Riego Tecnificado Global (%) 1.00 7,037,720.84 7,037,720.84 3,518,860.42 3,518,860.42 7,037,720.84

3.0 CAPACITACIÓN 3,046,216.00

3.1 Cursos de Capacitación Evento 70.00 13,433.00 940,310.00 241,794.00 241,794.00 241,794.00 214,928.00 940,310.00
3.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 1,972.00 585.91 1,155,421.00 292,956.64 292,956.64 292,956.64 276,551.07 1,155,421.00
3.3 Pasantías a sistema de riego Visita 15.00 12,227.00 183,405.00 61,135.00 61,135.00 61,135.00 183,405.00
3.4 Intalación de parcelas demostrativas Has 60.00 8,211.00 492,660.00 164,220.00 164,220.00 164,220.00 492,660.00
3.5 Concurso de riego parcelario Evento 4.00 68,605.00 274,420.00 137,210.00 137,210.00 274,420.00

4.0 MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL 2,792,251.22

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Global (%) 100 2,792,251.22 2,792,251.22 1,396,125.61 1,396,125.61 2,792,251.22

5.0 G. GENERALES, UTILIDAD, IGV Y SEGUIMIENTO Y MONITOREO DEL PROYECTO 75,456,463.57

5.1 Gastos Generales del Proyecto (17.28 %) Global (%) 100 23,580,192.38 23,580,192.38 471,603.85 0.00 9,432,076.95 8,724,671.18 3,065,425.01 1,886,415.39 23,580,192.38
5.2 Utilidad del Proyecto(10 %) Global (%) 100 15,720,078.07 15,720,078.07 314,401.56 0.00 6,288,031.23 5,816,428.89 2,043,610.15 1,257,606.25 15,720,078.07
5.3 IGV del Proyecto (18 %) Global (%) 100 35,370,189.22 35,370,189.22 707,403.78 0.00 14,148,075.69 13,086,970.01 4,598,124.60 2,829,615.14 35,370,189.22
5.4 Seguimiento y Monitoreo del Proyecto Global (%) 100 786,003.90 786,003.90 786,003.90 786,003.90

6.0 SUPERVISION DEL PROYECTO 10,311,477.28

6.1 SUPERVISION DE PROYECTO (COSTO DIRECTO 4.7 %) Global (%) 100 7,270,223.20 7,270,223.20 145,404.46 0.00 2,908,089.28 2,689,982.58 945,129.02 581,617.86 7,270,223.20
6.2 Gastos Generales Supervisión (11 %) Global (%) 100 759,524.03 759,524.03 15,190.48 0.00 303,809.61 281,023.89 98,738.12 60,761.92 759,524.03
6.3 Utilidad Supervisión (10 %) Global (%) 100 708,792.85 708,792.85 14,175.86 0.00 283,517.14 262,253.35 92,143.07 56,703.43 708,792.85
6.4 IGV Supervisión(18 %) Global (%) 100 1,572,937.21 1,572,937.21 31,458.74 0.00 629,174.88 581,986.77 204,481.84 125,834.98 1,572,937.21

7.0 GASTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO 377,706.51

7.1 Gastos Administrativos del Proyecto Global (%) 100 377,706.51 377,706.51 377,706.51 377,706.51

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 244,616,428.04 7,209,767.64 0.00 88,245,938.89 89,897,408.71 42,192,006.51 17,071,306.29 244,616,428.04

F. Beneficios del PIP

Los beneficios directamente atribuibles con la implementación del proyecto

son:

ALTERNATIVA 01: cuyos beneficios ascienden S/. 438,322.28 nuevos soles

anuales por el cobro de tarifa de agua, el mismo que permitirá la
sostenibilidad del proyecto; así mismo, se obtendrá beneficios para los
agricultores en el rubro de producción pecuaria y agrícola, esta se generará a
partir del año 04 con un beneficio neto de S/. 287,604.07 nuevos soles, la
misma que incrementará sucesivamente en los posteriores años hasta
alcanzar a S/.68’531,040.37 nuevos soles en el décimo año, con mayor
detalle se puede ver en el Cuadro Nº 03 del anexo “E” de los contenidos
mínimos en la parte de Evaluación Económica del Proyecto.

G. Resultados de Evaluación Social

De acuerdo a los resultados de la evaluación económica la ALTERNATIVA 1

fue elegida, donde se ha efectuado un análisis a precios sociales donde
indica que el proyecto es RENTABLE con una Tasa Interna de Retorno de
12.04 %, un Valor Actual Neto de S/. 38’087,221.79 de Nuevos Soles a una
Tasa de descuento de 9 % y una relación Beneficio/Costo de 1.22.

H. Sostenibilidad del PIP

La sostenibilidad del proyecto estará a cargo de la organización de regantes

del sistema de riego con sus diferentes comités de riego y la Junta de
Usuarios Ilave, en todo el horizonte de vida útil del proyecto, hecho que
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 13

cumplirá con los ingresos obtenidos por el pago de la tarifa de agua, para
garantizar de manera oportuna las acciones de operación y mantenimiento de
infraestructura de riego.

En este sentido, se ha establecido una tarifa mínima de S/. 124.16 nuevos

soles/ha/año, obtenido en función a los costos de operación y mantenimiento
de toda la infraestructura hidráulica.

Además entre los criterios para mantener la sostenibilidad del Proyecto, se ha

considerado que el Programa Regional de Riego y Drenaje PRORRIDRE
como entidad formuladora y ejecutora, participará en todo el ciclo del
proyecto, puesto que es parte de su función, velar por la correcta operación y
conservación de las obras de infraestructura mayor de riego, además de
contar con la experiencia, capacidad técnica y operativa suficiente para
administrar los estudios, construcción, supervisión o ejecución transitoria de la
infraestructura de riego.

I. Impacto Ambiental

Efectuado el análisis cualitativo de la Matriz de Leopold, se ha obtenido los

resultados de la valoración de impactos del presente proyecto en sus fases de
Construcción y Operación – Mantenimiento. Según la Matriz de Impacto se
han obtenido los siguientes valores de impacto:

 Factor Ambiental Abiótico : (-) 285

 Factor Ambiental Biótico : (-) 145
 Factor Ambiental Socioeconómico : (+) 311
 Factor Ambiental Paisaje : (-) 52

Por lo tanto el Impacto Total del Proyecto es de (-) 67 lo cual nos indica que
el proyecto desde el punto de vista ambiental es NEGATIVO, y el significado
de los impactos son MODERADOS; por ello se deberán de ejecutar medidas
de mitigación y de compensación para contrarrestar las acciones de mayor
detrimento ambiental detectadas en la evaluación; los mismos que a
continuación se detallan:

 Medidas para el control de la calidad de Aire

 Medidas para el control de la calidad de Agua
 Medidas para el control de variación del flujo de agua
 Medidas para la protección del suelo
 Medidas para el control de la erosión del suelo
 Medidas para la protección de la vegetación
 Medidas para la protección de la fauna silvestre
 Medidas para la protección del ganado
 Medidas de preservación de la calidad estética-Paisaje
 Medidas para la alteraciones en los patrones de vida de la población
local
 Medidas para salud pública y seguridad
 Señalización para la protección del medio ambiente.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 14

Para mitigar los impactos ambientales negativos, se ha propuesto un plan de

medidas de mitigación ambiental, el mismo que tiene un monto de inversión
total que asciende a S/. 5,079,002.07 Nuevos Soles, costo que deberá ser
ejecutado según el cronograma de inversiones.

J. Organización y Gestión

Las entidades involucradas en la ejecución, así como en la operación y

mantenimiento del proyecto de acuerdo a sus capacidades técnicas,
competencias, administrativas y financieras son los siguientes:

 Gobierno Regional Puno, con el fin de lograr uno de los objetivos

estratégicos de prioridad de impulsar el desarrollo agrario en las diferentes
provincias y distritos del ámbito de la región, encarga a PRORRIDRE para la
formulación del proyecto para luego financiar y ejecutar por administración
directa el presente proyecto de inversión pública.

 Programa Regional de Riego y Drenaje - PRORRIDRE es una Unidad

Formuladora y ejecutora del Gobierno regional, especializado en la
formulación y ejecución de Proyectos de Riego mayor y menor; para lo cual
cuenta con personal técnico especializado y con capacidad instalada de
maquinarias y equipos de ingeniería, para ejecutar el proyecto.

 Organización de regantes Huenque-Ilave como organización de regantes

se comprometen bajo acta el pago de tarifa de agua de acuerdo a los
reglamentos de la Junta de Usuarios y ALA Ilave y a la ley de recursos
hídricos (Ley-29338).

 Junta de Usuarios Ilave, como autoridad máxima de la Comisión de

regantes y comités, participará en labores de Operación y mantenimiento
de la infraestructura, a través del cobro de tarifa de agua para garantizar la
sostenibilidad del proyecto y otras actividades según su competencia.

 Administración Local de Aguas Ilave (ALA Ilave), es la autoridad local de

Agua en el ámbito de Proyecto; es la encargada de brindar el
asesoramiento y apoyo técnico a la organización de regantes Huenque-
Ilave.

K. Plan de Implementación

Programación de los componentes de proyecto

El proyecto contempla diferentes metas y/o componentes, los mismos tienen

un horizonte de ejecución de 03 años, tal como se observa en los siguientes
cuadros:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 15

ALTERNATIVA SELECCIONADA
RESUMEN DE COSTOS DEL PROYECTO
( EN NUEVOS SOLES )
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE
COSTO EJECUCION FINANCIERA DEL PROYECTO POR AÑOS MONTO
AÑO 0
Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. TOTAL AÑO 1 AÑO 02 AÑO 03 TOTAL
1 2 3 4 3 4 S/.
1.0 ESTUDIOS 4,724,125.00
1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Global 1.00 3,454,125.00 3,454,125.00 3,454,125.00
1.2 Estudio de Impacto Ambiental Global 1.00 420,000.00 420,000.00 420,000.00
1.3 Estudio de Perforación de Diamantina Global 1.00 850,000.00 850,000.00 850,000.00

2.0 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 147,908,188.46

2.1 Construccion de Presa Unidad 1.00 26,770,464.06 26,770,464.06 10,708,185.62 10,708,185.62 5,354,092.81 26,770,464.06
2.2 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 7,943,243.22 7,943,243.22 3,971,621.61 3,971,621.61 7,943,243.22
2.3 Construcción de Canal de Derivación Km. 18.880 1,506,509.71 28,442,903.24 13,558,587.35 14,884,315.89 28,442,903.24
2.4 Contrución de Canal Principal Margen Izquierdo Km. 37.545 1,278,790.60 48,012,193.20 15,345,487.24 15,345,487.24 17,321,218.72 48,012,193.20
2.5 Contrución de Canal Principal Margen Derecho Km. 25.925 807,974.18 20,946,730.55 9,695,690.13 11,251,040.42 20,946,730.55
2.6 Construcción de Canal Lateral Km. 18.805 465,564.12 8,754,933.35 4,190,077.12 4,564,856.23 8,754,933.35
2.7 Instalación de Sistema de Riego Tecnificado Global (%) 1.00 7,037,720.84 7,037,720.84 3,518,860.42 3,518,860.42 7,037,720.84

3.0 CAPACITACIÓN 3,046,216.00

3.1 Cursos de Capacitación Evento 70.00 13,433.00 940,310.00 241,794.00 241,794.00 241,794.00 214,928.00 940,310.00
3.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 1,972.00 585.91 1,155,421.00 292,956.64 292,956.64 292,956.64 276,551.07 1,155,421.00
3.3 Pasantías a sistema de riego Visita 15.00 12,227.00 183,405.00 61,135.00 61,135.00 61,135.00 183,405.00
3.4 Intalación de parcelas demostrativas Has 60.00 8,211.00 492,660.00 164,220.00 164,220.00 164,220.00 492,660.00
3.5 Concurso de riego parcelario Evento 4.00 68,605.00 274,420.00 137,210.00 137,210.00 274,420.00

4.0 MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL 2,792,251.22

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Global (%) 100 2,792,251.22 2,792,251.22 1,396,125.61 1,396,125.61 2,792,251.22

5.0 G. GENERALES, UTILIDAD, IGV Y SEGUIMIENTO Y MONITOREO DEL PROYECTO 75,456,463.57

5.1 Gastos Generales del Proyecto (17.28 %) Global (%) 100 23,580,192.38 23,580,192.38 471,603.85 0.00 9,432,076.95 8,724,671.18 3,065,425.01 1,886,415.39 23,580,192.38
5.2 Utilidad del Proyecto(10 %) Global (%) 100 15,720,078.07 15,720,078.07 314,401.56 0.00 6,288,031.23 5,816,428.89 2,043,610.15 1,257,606.25 15,720,078.07
5.3 IGV del Proyecto (18 %) Global (%) 100 35,370,189.22 35,370,189.22 707,403.78 0.00 14,148,075.69 13,086,970.01 4,598,124.60 2,829,615.14 35,370,189.22
5.4 Seguimiento y Monitoreo del Proyecto Global (%) 100 786,003.90 786,003.90 786,003.90 786,003.90

6.0 SUPERVISION DEL PROYECTO 10,311,477.28

6.1 SUPERVISION DE PROYECTO (COSTO DIRECTO 4.7 %) Global (%) 100 7,270,223.20 7,270,223.20 145,404.46 0.00 2,908,089.28 2,689,982.58 945,129.02 581,617.86 7,270,223.20
6.2 Gastos Generales Supervisión (11 %) Global (%) 100 759,524.03 759,524.03 15,190.48 0.00 303,809.61 281,023.89 98,738.12 60,761.92 759,524.03
6.3 Utilidad Supervisión (10 %) Global (%) 100 708,792.85 708,792.85 14,175.86 0.00 283,517.14 262,253.35 92,143.07 56,703.43 708,792.85
6.4 IGV Supervisión(18 %) Global (%) 100 1,572,937.21 1,572,937.21 31,458.74 0.00 629,174.88 581,986.77 204,481.84 125,834.98 1,572,937.21

7.0 GASTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO 377,706.51

7.1 Gastos Administrativos del Proyecto Global (%) 100 377,706.51 377,706.51 377,706.51 377,706.51

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 244,616,428.04 7,209,767.64 0.00 88,245,938.89 89,897,408.71 42,192,006.51 17,071,306.29 244,616,428.04

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 16

ALTERNATIVA SELECCIONADA
META FISICA DEL PROYECTO

PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

COSTO EJECUCION FINANCIERA DEL PROYECTO POR AÑOS META
Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. TOTAL AÑO 0 TOTAL
AÑO 1 AÑO 02 AÑO 03
1 2 3 4 3 4
1.0 ESTUDIOS 4,724,125.00
1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Global 1.00 3,454,125.00 1.00 1.00
1.2 Estudio de Impacto Ambiental Global 1.00 420,000.00 1.00 1.00
1.3 Estudio de Perforación de Diamantina Global 1.00 850,000.00 1.00

2.0 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 150,662,274.45

2.1 Construccion de Presa Unidad 1.00 26,770,464.06 26,770,464.06 40.00 40.00 20.00 100.00
2.2 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 7,943,243.22 7,943,243.22 50.00 50.00 100.00
2.3 Construcción de Canal de Derivación Km. 18.880 1,506,509.71 28,442,903.24 9.00 9.880 18.880
2.4 Contrución de Canal Principal Margen Izquierdo Km. 37.545 1,278,790.60 48,012,193.20 12.00 12.00 13.55 37.545
2.5 Contrución de Canal Principal Margen Derecho Km. 25.925 807,974.18 20,946,730.55 12.00 13.925 25.925
2.6 Construcción de Canal Lateral Km. 18.805 612,019.11 11,509,019.34 9.00 9.805 18.805
2.7 Instalación de Sistema de Riego Tecnificado Global (%) 1.00 7,037,720.84 7,037,720.84 50.00 50.00 100.000

3.0 CAPACITACIÓN 3,046,216.00

3.1 Cursos de Capacitación Evento 70.00 13,433.00 940,310.00 18.00 18.00 18.00 16.00 70.00
3.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 1,972.00 585.91 1,155,421.00 500.00 500.00 500.00 472.00 1,972.00
3.3 Pasantías a sistema de riego Visita 15.00 12,227.00 183,405.00 5.00 5.00 5.00 15.00
3.4 Intalación de parcelas demostrativas Has 60.00 8,211.00 492,660.00 20.00 20.00 20.00 60.00
3.5 Concurso de riego parcelario Evento 4.00 68,605.00 274,420.00 2.00 2.00 4.00

4.0 MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL 2,792,251.22

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Global (%) 100 2,792,251.22 2,792,251.22 50.00 50.00 100.00

5.0 G. GENERALES, UTILIDAD, IGV Y SEGUIMIENTO Y MONITOREO DEL PROYECTO 75,456,463.57

5.1 Gastos Generales del Proyecto (17.28 %) Global (%) 100 23,580,192.38 23,580,192.38 2 40 37 13 8 100.00
5.2 Utilidad del Proyecto(10 %) Global (%) 100 15,720,078.07 15,720,078.07 2 40 37 13 8 100.00
5.3 IGV del Proyecto (18 %) Global (%) 100 35,370,189.22 35,370,189.22 2 40 37 13 8 100.00
5.4 Seguimiento y Monitoreo del Proyecto Global (%) 100 786,003.90 786,003.90 100 100.00

6.0 SUPERVISION DEL PROYECTO 10,311,477.28

6.1 SUPERVISION DE PROYECTO (COSTO DIRECTO 4.7 %) Global (%) 100 7,270,223.20 7,270,223.20 2 40 37 13 8 100.00
6.2 Gastos Generales Supervisión (11 %) Global (%) 100 759,524.03 759,524.03 2 40 37 13 8 100.00
6.3 Utilidad Supervisión (10 %) Global (%) 100 708,792.85 708,792.85 2 40 37 13 8 100.00
6.4 IGV Supervisión(18 %) Global (%) 100 1,572,937.21 1,572,937.21 2 40 37 13 8 100.00

7.0 GASTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO 377,706.51

7.1 Gastos Administrativos del Proyecto Global (%) 100 377,706.51 377,706.51 100.00 100.00

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 247,370,514.03

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 17

Responsable de ejecución del Proyecto

El responsable de la ejecución del proyecto, es el Gobierno Regional de Puno a través de su Unidad Ejecutora Programa
Regional de Riego y Drenaje PRORRIDRE, para lo cual cuenta con diferentes Direcciones de Línea y órganos de apoyo, los
mismos que son: Dirección Ejecutiva, Dirección de administración, Dirección de Planificación y presupuesto, Dirección de
Obras, Dirección de Estudios y Proyectos, Oficina de Auditoria interno y Taller de mecánica y producción-Maestranza Illpa y
Laboratorio de Mecánica de suelos y concretos.

Disponibilidad de Recursos

La Unidad Ejecutora PRORRIDRE para la ejecución del proyecto cuenta con disponibilidad de diferentes recursos que a
continuación se detallan:

 Recurso Humano.- se cuenta con personal técnico administrativo especializado y con experiencia, el mismo que
garantiza la ejecución física, financiera, administrativa y jurídica del proyecto.

 Recurso de apoyo logístico.- se cuenta con equipos de ingeniería así como: equipos de computo, teodolito y nivel
topográfico, plotter, impresoras, etc.; maquinarias (Volquetes, camionetas, motocicletas, cargador frontal, compresora,
mescladoras, compactadoras, maquinarias de perforación, grúas, cama baja, entre otros).

L. Marco Lógico

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 18

MATRIZ DE MARCO LOGICO

NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS

Tasa de desarrollo socio-económico: incremento en 20  Estadísticas generales de desarrollo  Los productores agropecuarios se
Desarrollo socio - económico de los puntos porcentuales en cinco años después del inicio de socioeconómico del ámbito de Proyecto. empeñan en actividades
productores del ámbito del sistema de riego funcionamiento del proyecto generando mayor bienestar agropecuarias y mejoran sus
Huenque-Ilave. de la población, mejor salud y educación.  Crecimiento del PEA del ámbito del ingresos económicos y nivel de
FIN

proyecto. vida.

 Los productores no migran,

permanecen en el ámbito de
proyecto.

Contribuir a la mejor producción agropecuaria  Elevar la producción agrícola como mínimo en 35 %  Registro de producción agrícola y pecuaria  Existencia de políticas del
en el ámbito del Sistema de Riego Huenque- en tres años después de iniciar la operación del por MINAG. sector agrario, que apoyan
Ilave. proyecto. este tipo de proyectos.
 Censo Agropecuario.
 Elevar la producción pecuaria como mínima en 60 %,  Uso adecuado de tecnología
en tres años después de iniciar la operación del  INEI agropecuaria bajo riego.
proyecto.
 Encuesta a la población del ámbito del  Productos agropecuarios
proyecto. posesionados en el mercado
PROPOSITO

local y regional.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 19

 Adecuada infraestructura del sistema de  79 has de terrenos agrícolas reciben el 100% del agua  .Registros de la Junta de Usuarios Ilave.  Se mantiene los caudales de la
riego. requerida para sus cultivos, a partir del cuarto año de fuente en los niveles previstos.
implementado el proyecto.  Plan de cultivos y riego de la Junta de
Usuarios de Riego.  Se respeta los planes de uso de
 Suficiente conocimiento de operación y  Se realiza la operación y mantenimiento de la agua y planes de cultivo.
mantenimiento de infraestructuras de riego infraestructura de un 50% de la población beneficiada al  Páginas Web y revistas especializadas.
mayor. quinto año después de la operación de la infraestructura.

 Eficiente gestión del servicio de la  Los planes de riego son actualizados y utilizados desde
organización de regantes. el cuarto año después de ejecutado el proyecto.

 Adecuada aplicación de agua en parcelas  La eficiencia de riego se incrementara de 0 % 40 % a  Registro de producción agrícola por MINAG.  Alto rendimiento de los
partir del quinto año del proyecto. productos agrícolas en el
COMPONENTES

 Censo Agropecuario. ámbito de Proyecto.

 Adecuadas prácticas culturales en cultivos.  Los calendarios agrícolas son actualizados y utilizados a
partir del cuarto año después de ejecutado el proyecto.  INEI

 Eficiente manejo agronómico de suelos  EL 50 % de la población usuaria del ámbito de proyecto  Encuesta y evaluaciones periódicas
agrícolas. posee técnicas adecuadas para el manejo de suelos a
partir del cuanto año del proyecto.  Encuesta a los agricultores beneficiarios

 Adecuado mejoramiento genético en  Incremento de animales genéticamente puras en un 50  Registro de producción pecuaria por  Alto rendimiento de los
animales. % a partir del sexto ano del proyecto MINAG. productos pecuarios en el
ámbito de Proyecto.
 Los calendarios sanitarios de los animales son  Censo Agropecuario.
 Buen manejo sanitario en animales. actualizados y utilizados a partir del cuarto año del  Menor incidencia de
proyecto.  INEI enfermedades en animales en
el ámbito de Proyecto.
 Incremento de rendimiento en un 54.7 % de la  Encuesta y evaluaciones periódicas
 Adecuada alimentación del ganado. producción animal a partir del tercer año después de
iniciado la operación del proyecto.  Encuesta a los agricultores beneficiarios

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 20

M
 Expediente Técnico  Se ejecuta los expedientes técnicos, a un costo total de  Expedientes Técnicos de infraestructura de  Disponibilidad de recursos
S/. 5,621,588.44. riego y actividades de Capacitación, económicos para la ejecución de
medidas de mitigación y gastos las obras y/o actividades del
 Construcción de Presa  Se construye una presa, en 12 meses, a un costo de S/. administrativos del proyecto. proyecto.
22,491,411.78
 Acta de Inicio de Obra y/o actividades.  Suministro oportuno de los bienes
 Construcción de Bocatoma  Se construye una bocatoma, a un costo de S/. y servicios según especificaciones
14,110,287.35.  Informes físico-financieros de la ejecución técnicas.
de la infraestructura de riego y actividades
 Construcción de Canal de Derivación  Se reviste 37.545 km de canal de derivación, a un costo de capacitación.  Disponibilidad y acceso de
de S/. 42,786,352.02. recursos hídricos.
 Cronograma de licitaciones y adjudicación
 Construcción de Canal Principal Margen  Se reviste 37.545 km de canal principal al margen directa.  Los usuarios de riego y/o
Izquierdo Izquierdo, a un costo de S/. 70,871,884.52. productores se identifican con el
 Informes de evaluación del proceso de la desarrollo del proyecto.
 Construcción de Canal Principal Margen  Se reviste 25.925 km de canal principal al margen ejecución de obras y/o actividades por
Derecho derecho, a un costo de S/. 33,719,253.23. Supervisión.  Los miembros de la Junta de
usuarios no tienen fuertes
 Construcción de Canal Lateral  Se reviste 18.805 km de canal lateral, a un costo de S/.  Liquidación de obras y/o actividades desacuerdos por lo que esta se
13,701,581.89. ejecutadas (Resoluciones). mantiene con representatividad.
ACTIVIDADES

 Instalación de riego por aspersión  Se instala un sistema de riego por aspersión, a un costo  Informes de evaluación ex-post de obras  Condiciones climatológicas y
de S/.11,040,571.88. y/o actividades. fitosanitarias estables.

 Cursos de Capacitación  Se realiza 70 eventos de capacitación, a un costo de S/.  Informes de Evaluación de impacto
940,313.00 ambiental.

 Asistencia Técnica en manejo de riego y  Se asistirá técnicamente a 1972 usuarios, a un costo de

cultivo. S/. 1,155,241.00.

 Pasantías a sistemas de riego  Se realiza 15 visitas de campo, en un plazo de un mes

cada una, a un costo de S/. 183,405.00

 Instalación de Parcelas Demostrativas  Se instala 60 has de pastos cultivados, a un costo de S/.

492,660.00.

 Concurso de riego parcelario  Se realiza 4 eventos de concurso de riego parcelario, en

un plazo de un mes cada una, a un costo de S/.
274,420.00.

 Medidas de Mitigación ambiental  Se mitiga los impactos ambientales generados. En un

periodo de tres años, a un costo de S/. 5,079,002.07.

 Gastos Administrativos  Se ejecuta los gastos administrativos de proyecto, a un

costo de S/. 377,706.51.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 21

2. ASPECTOS GENERALES

2.1 Nombre del Proyecto

INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-

ILAVE, EN LOS DISTRITOS DE CONDURIRI E ILAVE, PROVINCIA DE EL COLLAO,
REGIÓN PUNO.

Ubicación
Departamento : Puno
Provincia : El Collao
Distritos : Conduriri e Ilave

2.2 Localización

 Ubicación Política del Área de Estudio

Región : Puno
Provincia : El Collao
Distritos : Conduriri e Ilave
Sistema Integral : Huenque
Comunidades : Se da a continuación

ORGANIZACIONES BENEFICIARIAS DEL AMBITO DEL

Nº
PROYECTO AL MARGEN IZQUIERDO DE CANAL PROYECTADO
DISTRITO DE CONDURIRI
1, CENTRO POBLADO DE YARIHUANI
1 Cc. Jancco Ccollo
2 Cc. Payromani
3 Cc. Achata
DISTRITO DE ILAVE
2, CENTRO POBLADO CANGALLI
4 Parc. Llachuni
5 Cc. Central Cangalle
6 Parc. Ccallo Jilamayco
7 Parc. Utajja Chilacachi
3, CENTRO POBLADO DE SIRAYA
8 Cc. San Carlos Marca Ccollo
9 Parc. Percatuyo
10 Parc. 30 de julio
11 Parc. 24 de enero
12 Parc. 01 de agosto
13 Parc. Mulla Chico
14 Parc. Mulla Phassiri
4, CENTRO POBLADO DE SAN JUAN DE HUINIHUININI
15 Parc. Mulla Ancarani
16 Cc. Curomi Paycumi
17 Parc. Tonccopata
18 Cc. Huni huinini
19 Cc. Jaccoccota
20 Parc. Vallesito

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 22

ORGANIZACIONES BENEFICIARIAS DEL AMBITO DEL

Nº
PROYECTO AL MARGEN DERECHO DE CANAL PROYECTADO
5, CENTRO POBLADO DE TIUTIRI
1 Cc. Saracaya
2 Parc. Moroccollo
3 Parc. Arcoamaya
4 Cc. Concahui
5 Cc. Jallamilla
6 Parc. Chocco Antamarca
7 Parc. Plazuyo Central
8 Parc.Plazuyo Wilamaya
9 Parc. Natividad Pucara Copachullpa
10 Parc. Copachullpa
11 Parc. Fortaleza
12 Cc. Chocco Quelicani
6, CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ
13 Cc. Jacha Yacango
14 Cc. Churo Lopez
15 Cc. Churo Maquera
7, CENTRO POBLADO JACHOCCO
16 Cc. Jachocco

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 23

Ubicación de Proyecto en Esquema Integral Huenque

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 24

2.3 Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora

2.3.1 Unidad Formuladora

Unidad Formuladora : 003 Región Puno- Programa Regional

de Riego y Drenaje
Sector : 99 Gobiernos Regionales
Pliego : 458 Gobierno Regional del
Departamento de Puno
Dirección : Jr. Carabaya N° 351 Puno
Pagina Web : www. prorridrepuno.gob.pe
Teléfono : 051-369284

Responsable de la Unidad Formuladora : Ing. Ronald Morales Acero

Director de Estudios y Proyectos
PRORRIDRE
Correo Electrónico : [email protected]
Celular : 951658607
RPM : *553258
Dirección : Jr. Carabaya N° 351 Puno
Pagina Web : www. prorridrepuno.gob.pe
Teléfono : 051-369284

Responsable de la Formulación del PIP : Ing. Pedro Ruben Ticona Mamani

Correo Electrónico : [email protected]
Celular : 951814872
RPM : #951814872
Dirección : Jr. Carabaya N° 351 Puno
Pagina Web : www. prorridrepuno.gob.pe
Teléfono : 051-369284

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 25

2.3.2 Unidad Ejecutora

Unidad Ejecutora : 003 Región Puno- Programa Regional de

Riego y Drenaje
Sector : 99 Gobiernos Regionales
Pliego : 458 Gobierno Regional del Departamento
de Puno
Dirección : Jr. Carabaya N° 351 Puno
Pagina Web : www. prorridrepuno.gob.pe
Teléfono : 051-369284

Responsable de la Unidad Ejecutora : Ing. Aresio C. Castillo Mamani

Director Ejecutivo PRORRIDRE
Correo Electrónico : [email protected]
Celular : 950898702
RPM : *798702
Dirección : Jr. Carabaya N° 351 Puno
Pagina Web : www. prorridrepuno.gob.pe
Teléfono : 051-369284

Responsable de Ejecución del : Ing. Oscar Diunel Gamez Díaz

Proyecto Director de Obras PRORRIDRE
Correo Electrónico : [email protected]
Celular : 973990081
Dirección : Jr. Carabaya N° 351 Puno
Pagina Web : www. prorridrepuno.gob.pe
Teléfono : 051-369284

El Proyecto “Instalación del Servicio de Agua para el Sistema de Riego

Huenque-Ilave, en los Distritos de Conduriri e Ilave, Provincia de el Collao,
Región Puno” será ejecutado por el Programa Regional de Riego y Drenaje
(PRORRIDRE), por ser una Unidad Ejecutora del Gobierno Regional Puno,
entidad especializada en el aprovechamiento del recurso hídrico superficial y
subterráneo, la misma que realiza: estudios, obras de infraestructura
hidráulica y actividades de asistencia técnica y capacitación en manejo de
riego y cultivo, para lo cual cuenta con personal técnico especializado y con
capacidad instalada de maquinarias, equipos de ingeniería, unidad de
operación y mantenimiento (Maestranza Illpa) y laboratorio de mecánica de
suelos que a continuación se detallan:

1. El personal Técnico Especializado está dirigido por los siguientes órganos

de línea: Dirección de Obras, Dirección de Estudios y Proyectos,
Coordinación de Desarrollo Agropecuario, Unidad de Operación y
Mantenimiento (Maestranza Illpa), Dirección de Administración (Órgano
de apoyo), Dirección de Planificación y Presupuesto (Órgano de apoyo).

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 26

GOBIERNO REGIONAL
PUNO

OFICINA DE DIRECCIÓN EJECUTIVA

CONTROL PRORRIDRE PRASTER
INTERNO

ASESORIA LEGAL

OFICINA DE
PLANIFICACIÓN Y
OFICINA DE PRESUPUESTO
ADMINISTRACION

UNIDAD UNIDAD DE UNIDAD

FINANCIERA ABASTECIMIENTO PERSONAL

DIRECCION DE DIRECCION DE
ESTUDIOS Y PROYECTOS OBRAS

RESIDENCIA DE COORDINACION
OBRAS DE DESARROLLO
ING. DE ING. ASIST. ING. RESP. ING. RESP. ING. RESP. AGROPECUARIO
DISEÑOS EN DISEÑO Y CAD-SIG PROYECTOS DE ESTUDIO IMPACTO
HIDRAULICOS PPTO. INVERSION AMBIENTAL

El PRORRIDRE cuenta con la Dirección de Obras y Dirección de Estudios

y Proyectos, la primera es la encargada de ejecutar el proyecto junto otras
Direcciones de apoyo como Administración y Planificación y Presupuesto,
La Dirección de Estudios y Proyectos es la encargada de realizar la
formulación de los expedientes técnicos correspondientes, apoyando
técnicamente a la Dirección de Obras, las funciones del personal del
PRORRIDRE de detalla a continuación:

Funciones del Director Ejecutivo

- Dirección y coordinación de actividades técnico - administrativas de alto nivel

de responsabilidad, en el Proyecto Especial Integrado PRORRIDRE
PRASTER.

- Supervisión de la labor del personal Directivo, Profesional, Técnico y Auxiliar.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 27

- Las funciones de la Dirección Ejecutiva del Proyecto son de naturaleza

ejecutiva y administrativa, en la conducción del desarrollo de las actividades,
y metas de los proyectos de inversión pública de riego y drenaje en las
mejores condiciones de oportunidad, calidad y costo, observando la
aplicación de la normatividad técnica vigente.

Funciones de Auditor IV

- Planificación, conducción, dirección y coordinación de funciones variadas y

complejas de fiscalización e investigación contable.

Funciones Director de Planificación y Presupuesto

- Dirección y asesoramiento en la elaboración de políticas, planes, proyectos

de inversión pública y presupuesto para el logro de las metas y objetivos del
Proyecto, en las mejores condiciones de eficiencia y eficacia. Así como de
instrumentos de gestión y procedimientos técnico administrativos que
permitan racionalizar el Proyecto.

Funciones Director de Administración

- Apoya al desarrollo y logro de las metas y objetivos institucionales con la

oportuna dotación de recursos materiales, financieros y de personal, de
acuerdo a las normas de los sistemas administrativos, de control y normas
conexas vigentes.

Funciones de Contador General

- contabilidad y tesorería, formulando los estados financieros y presupuestales

e informar sobre los resultados de la gestión de recursos financieros, estados
de ejecución, conciliaciones y otros por fuentes de financiamiento.

- Ejercer el control interno concurrente codificando y autorizando la

documentación fuente y sustentatoria de las operaciones administrativas,
contables y financieras de acuerdo a las normas del sistema de contabilidad,
tesorería y del sistema nacional de control vigentes.

Funciones de tesorero

- Conducción del desarrollo de los procesos técnicos del sistema de tesorería,

mediante los estados de ejecución de conciliaciones por fuentes de
financiamiento, consolidados de ingresos y gastos, así como los flujos en
efectivo del Proyecto Especial Integrado PRORRIDRE PRASTER.

Funciones de Asistente en Contabilidad y SIAF

- Apoya en la custodia de fondos, valores y documentación fuente sustentatoria

de las operaciones financieras, conciliaciones, registros auxiliares e
información del movimiento de fondos del Proyecto.

Funciones de Jefe de Abastecimientos

- Conducción del desarrollo de los procesos técnicos del sistema de

abastecimientos, integrando los comités de adjudicación, de inventarios, de
bajas y otros del Proyecto, así como de los servicios auxiliares de
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 28

mantenimiento de inmuebles, oficinas, vehículos, maquinaria y equipo,

guardianía, seguridad, servicios públicos, y otros.

Control Patrimonial y Almacén Central

- Ejecución de actividades de registro, control, cautela y fiscalización del

patrimonio mobiliario y bienes corrientes de la Entidad, así como mantener en
custodia el archivo de los documentos fuentes y brindar las instrucciones
técnicas y normas necesarias para el control del patrimonio y bienes del
almacén de la institución.

Funciones de Jefe de Personal

- Conducción del desarrollo de los procesos técnicos del sistema de personal,

aplicando los instrumentos internos de gestión institucional de acuerdo a
dispositivos y normas legales vigentes.

Funciones de Director de Estudios

- Dirección, Supervisión y Evaluación del proceso de ejecución y Planteamiento

de Estudios a Nivel de Perfil, Prefactibilidad, Factibilidad y Diseño definitivo
de Proyectos de Inversión Pública de infraestructura hidráulica de sistemas
de riego y drenaje, desarrollo rural, asistencia técnica y medio ambiente, en
las mejores condiciones de oportunidad, calidad técnica y costo, en el marco
del Sistema Nacional de Inversión Pública y normatividad vigente.

Ingeniero de Diseños

- Ejecución, y coordinación de estudios técnicos relacionados con proyectos de

Ingeniería hidráulica, planeamiento en sistemas de riego y drenaje,
climatología, características específicas de fuentes hídricas, catastro,
localización, aforo de caudal, series meteorológicas, información cartográfica
y afines.

Ingeniero Hidrólogo

- Ejecución y coordinación de estudios técnicos relacionados con proyectos de

hidrología, climatología, características específicas de fuentes hídricas,
catastro, localización, aforo de caudal, series meteorológicas, información
cartográfica y afines.

Ingeniero Asistente en Diseños Costos y Presupuestos

- Ejecución, y coordinación de estudios técnicos relacionados con proyectos de

Ingeniería hidráulica, planeamiento en sistemas de riego y drenaje, y la
elaboración de costos y presupuestos de proyectos de infraestructura de
riego mayor y menor.

Responsable de Proyectos de Inversión Pública

- Formulación de Proyectos de Riego Mayor y Menor, dentro del marco del

Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) y según los lineamientos del
Sector Agricultura, efectuando el diagnóstico de la situación actual,
Identificación, Formulación y Evaluación de Proyectos de Riego.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 29

Responsable de Estudio de Impacto Ambiental

- Elaboración de los Términos de Referencia para la ejecución de Estudios de

Impacto Ambiental para proyectos de riego, dentro del marco del Sistema
Nacional de Inversión Pública (SNIP), ejecución de Estudios de Impacto
Ambiental, Programas de Adecuación de Manejo Ambiental, Diagnóstico
Ambiental de los proyectos de riego y gestión en manejo y preservación de
los recursos naturales y el medio ambiente.

Dibujante CadSig

- Ejecución de actividades diversas en dibujo técnico en Autocad, MapInfo y

lineal y procesamiento de información de banco de datos, cartográfico,
geológico, hidrológico y ecológico, con conocimiento de interpretación y
procesamiento de croquis, diagramas, datos técnicos e información similar
que contiene las libretas de topografía.

Topógrafo

- Efectuar levantamientos topográficos, redes de triangulación mayor y menor,

trazos de canal, secciones transversales y nivelación de BMs y ubicación de
ejes de obras hidráulicas y de sistemas de riego y drenaje.

Director de Obras

- Dirección, Supervisión y Evaluación del proceso de ejecución de las obras de

infraestructura de riego y drenaje y asistencia técnica, en las mejores
condiciones de oportunidad, calidad técnica y costo, en el marco del Sistema
Nacional de Inversión Pública y normatividad vigente, informando de sus
avances en forma mensual, trimestral, semestral y anual, así como de su
terminación que demuestre mediante actas correspondientes.

Ingeniero Asistente de Obras

- Coordinación, evaluación y seguimiento de ejecución de obras y perforación

de pozos tubulares profundos y formular expedientes técnicos de ejecución
de obras dentro del marco del Sistema Nacional de Inversión Pública.

Ingeniero Residente

- Conducción del desarrollo de las obras y actividades que se ejecutan por

administración directa y/o contrata, en el marco del Sistema Nacional de
Inversión Pública y en las mejores condiciones de oportunidad, calidad y
costos, de acuerdo al Expediente Técnico aprobado y normatividad técnica
vigente; y la correspondiente suscripción de actas de inicio, recepción,
terminación y liquidación de las obras y/o actividades.

Coordinador de Desarrollo Agropecuario

- Dirección, supervisión y evaluación del proceso de ejecución de las

actividades de Asistencia Técnica en manejo y operación de los sistemas de
riego y drenaje, en los ámbitos donde se desarrolla la infraestructura de riego,
enmarcados en los lineamientos del Sistema Nacional de Inversión Pública,
elaboración de Expedientes Técnicos en concordancia con las normas
vigentes y en función a la Viabilidad de los Proyectos de Inversión, así como
efectuar la asistencia a los beneficiarios en la incorporación, recuperación y
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 30

habilitación de tierras con aptitud de riego, como respuesta a la construcción

y mejoramiento de la infraestructura de riego.

Profesional Capacitador

- Ejecución de actividades especializadas de Capacitación y Extensión en el

área rural, enmarcados en el Sistema Nacional de Inversión Pública.

También cuenta con una Coordinación de desarrollo agropecuario, la cual

es la encargada de ejecutar los cursos de capacitación y asistencia
técnica del proyecto, en coordinación con la Dirección de Obras.

2. Maquinarias con que cuenta el PRORRIDRE: Volquete, tractor agrícola,

retroexcavadora, mezcladora de concreto, vibradora manual, plancha
compactadora.

- Volquete :1
- Tractor Agrícola :3
- Retroexcabadora :1
- Mezcladora de concreto : 25
- Vibradora manual : 16
- Plancha compactadora : 11

AÑO DE ESTADO
MAQUINARIA CANTIDAD MARCA FABRICACIÓN ACTUAL
VOLQUETE 1 Volvo 1984 Operativo
TRACTOR AGRÍCOLA 3 Enfli 2011 Operativo
RETROEXCABADORA 1 CAT 2011 Operativo
MEZCLADORA DE CONCRETO 25 Fibrorex 2010 Operativo
VIBRADORA MANUAL 16 Fibrorex 2010 Operativo
PLANCHA COMPACTADORA 11 Fibrorex 2010 Operativo

3. Equipos con que cuenta el PRORRIDRE: Estación total, GPS, nivel de

ingeniero, teodolito, correntómetro digital, equipo de geofísica, equipo de
comunicación.

- Estación Total : 1 e implementos

- GPS :5
- Nivel de Ingeniero : 8 e implementos
- Teodolito : 4 e implementos
- Correntómetro Digital : 1 e implementos
- Equipo de Geofísica : 1 e implementos
- Equipos de comunicación : 12 Radios para Comunicación

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 31

AÑO DE ESTADO
CANTIDAD MARCA
FABRICACIÓN ACTUAL
Estación Total 1 e Implementos Leica 2010 Operativo
GPS 5 e Implementos Garmin 2010 Operativo
Nivel de Ingeniero 8 e Implementos Leica 2011 Operativo
Teodolito 4 e Implementos Topcon 2011 Operativo
Correntómetro Digital 1 e Implementos 2009 Operativo
Equipo de Geofísica 1 e Implementos 2009 Operativo
Equipos de comunicación 12 e Implementos Motorola 2009 Operativo

4. Laboratorio de mecánica de suelos y concretos con los siguientes

equipos: Horno eléctrico, prensa hidráulica, juego de tamices para
granulometria, casagrande, proctor modificado, balanzas digitales.

5. Vehículos de transporte: 7 Camionetas, 10 Motocicletas

AÑO DE ESTADO
CANTIDAD MARCA
FABRICACIÓN ACTUAL
Camioneta Nissan Navara 3 Nissan 2010 Operativo
Camioneta Toyota 4x4 Hilux 4 Toyota 1992 Operativo
Camioneta Toyota 4x4 Hilux 1 Toyota 2012 Operativo
Motocicletas 10 Honda 2010 Operativo

6. El PRORRIDRE está registrada en la Dirección General de Presupuesto

Público (DGPP), por lo que según artículo 6 de la Ley 28112, es el nivel
de desconcentración administrativa para contraer compromisos, devengar
gastos, ordenar pagos e informar sobre el avance de ejecución.

2.4 Participación de los Involucrados

A continuación detallamos las entidades que están comprometidos con este

proyecto así como los beneficiarios:

a. Beneficiarios del Proyecto

Los beneficiarios del Proyecto que se encuentran en los centros poblados

de Yarihuani, Cangalli, Siraya, San Juan Huinihunini, Tiutiri, Villa Lopez, y
Jachocco, tienen el problema de la escasa disponibilidad del recurso
hídrico por las insuficientes infraestructuras que permita captar y distribuir
el agua, por lo que tienen el interés de contar con la infraestructura de
riego para mejorar e incrementar las áreas de cultivo existentes, para lo
cual se comprometen bajo acta de asumir los gastos de operación y
mantenimiento de la infraestructura construida, se adjunta el documento
en el anexo “F” (Sub-Anexo F.1) de los documentos de sostenibilidad del
proyecto.

b. Organización de Gestión del Proyecto (Procomisión de Regantes

Huenque-Ilave)

La Procomisión de Regantes Huenque-Ilave, tiene el problema de la

ineficiente gestión de recursos hídricos por falta de conocimientos técnico
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 32

normativos, sobre gestión de aguas, por lo que tienen el interés de

conocer los aspectos técnico normativos sobre la gestión de los recursos
hídricos, para una eficiente gestión, para lo cual la procomisión de
regantes Huenque-Ilave, junto con los beneficiarios se comprometen bajo
acta de asumir los gastos de operación y mantenimiento de la
infraestructura construida, se adjunta el documento en el anexo “F” (Sub-
Anexo F.1) de los documentos de sostenibilidad del proyecto.

c. Gobierno Regional Puno

El problema percibido por el Gobierno Regional Puno a través del

PRORRIDRE es la insuficiente infraestructura de riego para desarrollar la
agricultura y la ganadería, que influye en el bajo desarrollo agropecuario
en el ámbito de Proyecto, por lo que existe el interés de parte del
Gobierno Regional de ejecutar el presente proyecto para desarrollar la
actividad agraria y pecuaria en la Región, razón por la cual el Programa
Regional de Riego y Drenaje, viene desarrollando el estudio a nivel de
perfil; debido a que el proyecto forma parte del Sistema Integral Huenque;
por ello se encuentra priorizado en el presupuesto participativo del año
2012 del Gobierno Regional de Puno, se adjunta el documento en el
anexo “F” (Sub-Anexo F.2) de los Documentos de sostenibilidad del
Proyecto.

d. Junta de Usuarios Ilave

La Junta de Usuarios Ilave, como entidad que representa a las diferentes

Comisiones y comités de regantes de las cuencas y microcuencas de las
Provincias de: El Collao, Chucuito y Yunguyo, en donde se ubica el
Proyecto, actualmente es la encargada de realizar la operación y
mantenimiento de los diferentes sistemas de riego existentes en las
Provincias mencionadas, por lo que perciben el problema de una alta
morosidad en el pago de tarifas de agua, debido a la insuficiente
disponibilidad del recurso hídrico, por lo que una vez culminado la
ejecución de la infraestructura hidráulica nueva, será la encargada de la
operación y mantenimiento, mencionando también que según la ley de
Recursos Hídricos, una de las responsabilidades de los operadores de la
infraestructura hidráulica es el cobro de tarifas de agua establecidas
según ley (Reglamento de Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos
Articulo 35.2); en cuanto a las juntas de usuarios, la ley menciona de que
son organizaciones de usuarios de agua que ejercen el rol de operadores
de la infraestructura hidráulica, según a las disposiciones que emita la
Autoridad Nacional del Agua, mediante el ALA Ilave para garantizar la
eficiente operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica
pública a su cargo (Reglamento de Ley Nº 29338, Ley de Recursos
Hídricos Artículos: 42.1, 42.2, 42.3 y 42.4).
Se adjunta copia de de artículos de ley mencionados en el anexo “F”
(Sub-Anexo F.3) de los documentos de sostenibilidad del proyecto.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 33

e. Administración Local de Aguas Ilave

La Administración Local de Aguas Ilave (ALA-ILAVE), como la autoridad

local de aguas en el ámbito de la Cuenca Huenque en donde se ubica el
Proyecto; es la encargada de brindar el asesoramiento y apoyo técnico-
normativo a los diferentes comités y comisiones de regantes existentes en
la Cuenca, en aspectos técnicos de la gestión y manejo técnico del uso
racional del recurso hídrico (Reglamento de Organizaciones y Funciones
de la Autoridad Nacional del Agua Ley Nº 29338 pag. 21 y 22) y también
es la encargada de aprobar el valor de las tarifas de agua por la utilización
de la infraestructura hidráulica, por lo que perciben el problema de la falta
de conocimiento en aspectos técnico-normativos respecto a la gestión y
manejo técnico normativo del recurso hídrico por parte de los usuarios.
Así mismo emitió la Resolución de Autorización de Uso de agua con fines
de riego para el ámbito de Proyecto, mediante:
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 0257 -2011-ANA-ALA-ILAVE. y
copia de documento de Reglamento de Organizaciones y Funciones de la
Autoridad Nacional del Agua Ley Nº 29338 pag. 21 y 22, la cual se
adjunta en el anexo “F” (Sub-Anexo F.4) de los contenidos mínimos del
proyecto.

f. Municipalidad Provincial de Ilave

El problema percibido por parte del Gobierno Local de Ilave es el escaso

presupuesto con que cuentan para la ejecución de proyectos de
envergadura mayor, por lo que; tienen el interés de contar con la
infraestructura de riego adecuado para desarrollar la actividad
agropecuaria, porque solucionara el problema del sector rural; en vista de
que es la actividad principal en el ámbito de Proyecto, por lo que se refleja
en el desarrollo socioeconómico de los pobladores de los sectores
beneficiados; el interés del Gobierno local de Ilave, se da con el
compromiso de ejecutar proyectos de Desarrollo Agropecuario en el
ámbito de los sectores beneficiados (Se adjunta documento de
compromiso en el anexo “F” de los contenidos mínimos del proyecto).

g. Afectados con el Embalse de Presa Paspa

En el ámbito de proyecto se está proyectando realizar la construcción de

una presa para afianzar el recurso hídrico hacia la bocatoma del sistema
de riego Huenque-Ilave, por lo que se tiene un área de embalse una vez
que la presa empiece a operar, generando el problema de la inundación
de áreas de cultivo y pastos naturales a la propiedad privada, creando un
impacto social y al medio ambiente, el interés de los afectados de la presa
es la compensación social, por la afectación de las áreas a inundadas,
llegando a un acuerdo entre el PRORRIDRE y los afectados de presa, dar
la libre disponibilidad de terreno para la construcción y operación una ves
hecha la compensación, se adjunta el acta de acuerdo entre los afectados
y el PRORRIDRE en el anexo “F” (Sub-Anexo F.5) de los documentos de
sostenibilidad del proyecto.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 34

MATRIZ DE INVOLUCRADOS
INVOLUCRADOS PROBLEMA INTERESES ESTRATEGIAS ACUEDOS Y COMPROMISOS

Hacer los pagos de tarifa de agua para la

Escasa disponibilidad del recurso hídrico Contar con la infraestructura de riego
operación y mantenimiento de la
por las insuficientes infraestructuras que adecuado para incrementar la Participación activa en la formulación del
BENEFICIARIOS DEL PROYECTO infraestructura construida, administrados
permitan almacenar, captar y distribuir el producción y el rendimiento e perfil de proyecto.
por la Junta de Usuarios y Regidos por la
recurso hídrico, incrementar las áreas de cultivo.
Autoridad Local de Agua Ilave.

Hacer las gestiones ante las entidades Tener los padrones de usuarios
ORGANIZACIÓN DE GESTIÓN Ineficiencias en la gestión de recursos Conocer los aspectos técnico-
competentes para poder capacitarse en actualizados para poder hacer los pagos de
DEL PROYECTO (PROCOMISION hídricos por falta de conocimientos normativos sobre la gestión de recursos
aspectos técnico-normativos sobre tarifa de agua para la operación y
DE REGANTES HUENQUE-ILAVE) técnico-normativos. hídricos.
gestión de recursos hídricos. mantenimiento de la infraestructura.

Financiamiento de la inversión, ya que es

Escasa infraestructura de riego para Desarrollo agropecuario bajo riego en Ejecutar los Estudios de Pre-Inversión
GOBIERNO REGIONAL PUNO de prioridad para el Gobierno Regional
desarrollar la agricultura y la ganadería. el ámbito de la Región. para su posterior viabilidad y ejecución.
Puno.

Hacer cumplir las normas emitidas por su

Autoridad Local de aguas, en materia de
Alta morosidad en el pago de las tarifas de Cobro de tarifa de agua de acuerdo a la Hacer la operación y mantenimiento de la
tarifas de agua para así tener un majo
JUNTA DE USUARIOS ILAVE agua debido a la insuficiente disponibilidad Ley de Recursos Hídricos, para infraestructura hidráulica, mediante el cobro
sostenible en la operación y
del recurso hídrico. garantizar sostenibilidad del proyecto. de tarifa de agua a los beneficiarios.
mantenimiento de la infraestructura de
riego.

Aprobar el valor de las tarifas para la

Supervisar la calidad de los servicios y Otorgar el permiso de uso de agua de
Tarifa de agua insuficiente para hacer la operación y mantenimiento y por la
ADMINISTRACION LOCAL DE aplicación del régimen tarifario a los acuerdo a Ley de Recursos Hídricos y su
operación y mantenimiento de la utilización de la infraestructura
AGUAS ILAVE encargados de la operación y Reglamento y aprobar las tarifas para el
infraestructura. hidráulica según Ley de Recursos
mantenimiento. pago de uso de agua.
Hídricos.
Contar con la infraestructura de riego
Escaso presupuesto para la ejecución de Hacer las gestiones ante el Gobierno Financiar un Proyecto de desarrollo
GOBIERNO LOCAL DE ILAVE adecuada para desarrollar la actividad
obras hidráulicas de envergadura mayor Regional Puno para Viabilizar el agropecuario integral una vez ejecutada la
agropecuaria.
para desarrollar la actividad agropecuaria. Proyecto. infraestructura.
Dar la libre disponibilidad del área de
Áreas de cultivo y pastos naturales construcción y el área de embalse una vez
AFECTADOS CON EL EMBALCE Ser indemnizados por la afectación de
inundados por la construcción y operación No hay estrategias. hecha la indemnización por parte del
DE PRESA PASPA áreas de cultivos y pastos naturales.
de la presa Paspa. Gobierno Regional Puno a través de
PRORRIDRE.

Los documentos físicos antes mencionados, se adjunta en el anexo “F” de Documentos de Sostenibilidad del Proyecto.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 35

2.5 Marco de Referencia

2.5.1 Principales Antecedentes del Proyecto

 En abril de 1990 se realiza una reunión en la ciudad de Puno

denominado “Encuentro de las Comunidades Campesinas Región José
Carlos Marietegui”, en donde el tema principal es la utilización de las
aguas del Río Huenque para uso agrícola, para el desarrollo
agropecuario de la zona.

 En octubre de 1990 se realiza el primer encuentro Regional Agrario,

realizado en la Ciudad de Tacna, donde se pone en manifiesto el
problema de transvase de las aguas de la cuenca del Huenque a la
vertiente del Pacífico, con fines de afianzamiento de la Laguna Aricota
y beneficiar al Departamento de Tacna.

 La primera quincena del mes de noviembre de 1990 se realiza una

reunión de coordinación de los técnicos del Proyecto Especial Tacna
con sus similares de la Sub Región Puno, realizado en Puno, para la
elaboración del primer informe preliminar de carácter técnico sobre la
vinculación de los proyectos Huenque (Puno) y Kovire (Tacna) y
tratamiento de las comunidades campesinas recomendándose elaborar
un conjunto de estudios complementarios tendientes a establecer un
manejo racional y compartido de las aguas del río Ilave y sus tributarios
en beneficio de las sub regiones de Tacna y Puno.

 Se realiza el Primer Congreso de la Liga Agraria, realizado los días 12,

13 y 14 del mes de diciembre de 1990 con sede en la ciudad de
Mazocruz, con la finalidad de dialogar con los directores de los
proyectos especiales de Tacna, Moquegua y PRONADRET (Puno),
para tratar específicamente el problema de la captación de las aguas
nacientes del Huenque.

 Del 25 de febrero al 02 de marzo de 1991 se realiza una reunión de

coordinación de la Comisión Técnica para la aprobación de los estudios
complementarios con fines de uso de las aguas del Huenque Aguas
Calientes. Previo análisis de los alcances de los proyectos de
derivación Kovire-Aricota y Proyecto Integral Huenque (Ilave),
concebidos en el ámbito de las sub regiones de Tacna y Puno, con la
participación de los alcaldes de Ilave, Mazocruz y dirigentes
comunales; resultado de esta reunión, se plantea el esquema del
sistema integral Huenque.

 En mayo de 1991 se realiza una reunión de Coordinación de la

Comisión Técnica en la ciudad de Puno, con participación de alcaldes y
presidentes de comunidades involucradas.

 El 24 de febrero del 2005, mediante Decreto Supremo D.S. N°013-

2005-AG, Disponen reservar caudal de aguas superficiales y
subterráneas a favor del Proyecto Especial Tacna por el plazo d dos
años.
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 36

 El 25 de mayo del 2005, con D.S. N° 026-2005-AG se deroga el

D.S.N°013-2005-AG y crea la Comisión Técnica encargada de
establecer los volúmenes del Sistema Hídrico Titicaca - Desaguadero -
Poopó - Salar de Coipasa (Sistema T.D.P.S.); La Comisión Técnica
está conformada por los Ministerios de Agricultura y Relaciones
Exteriores, Gobiernos Regionales de Puno y Tacna, Autoridad
Binacional Autónoma del Lago Titicaca y el INRENA, planteándose el
esquema del sistema integral Huenque comprendiendo los siguientes
embalses y sistemas de riego:

- Construcción de Presa Coypacoypa (V= 18 MMC de agua).

- Construcción de Presa Chila (V= 19.8 MMC).
- Construcción de Presa Llusta (V= 5.0 MMC.).
- Construcción de Presa Lacotuyo (V=38.6 MMC.).
- Construcción de Presa Chilligua (V= 8.8 MMC.).
- Construcción de Presa Paspa.
- Construcción de Presa Untave (V=0.5 MMC.).
- Construcción de Irrigación Chichillapi ( A=3,000 has).
- Construcción de Irrigación Chotacullo ( A=2,870 has).
- Construcción de Irrigación Huallatiri ( A=1,020 has).
- Construcción de Irrigación Chungollane ( A=1,060 has).
- Construcción de Irrigación Conduriri (San José, Phorke, Circapampa,
San Salvador y San Juan Capilla A=2,321 has).
- Construcción de Irrigación Sorapa ( A=2,548 has).
- Construcción de Irrigación Pampa Llachume ( A=950 has).
- Construcción de Irrigación Carumas Imata ( A=1,680 has).
- Construcción de Irrigación Chalana Pirco ( A=950 has).

 En febrero del 2007, se realiza la Asamblea Distrital en la Comunidad

de checca, donde se forma Comisión pro Desarrollo de la cuenca del
río Huenque, presidido por el alcalde provincial de El Collao y
conformado por los alcaldes distritales.

 Con Memorando N°150-2007-GR PUNO/GRI, de fecha 05/03/2007, se

encarga al PRORRIDRE, la elaboración del un perfil de estudios para
atender el pedido de las autoridades de la cuenca del río Huenque.

 En la localidad de Mazocruz, a los cinco días del mes de marzo del

2007, se concretiza los acuerdo de Checca, dándose la juramentación
del Comité de Gestión de la Cuenca del Río Huenque, este comité está
Presidido por su Presidente Ejecutivo Sr. Fortunato Calle Incacutipa
(Alcalde de la Provincia de El Collao), integrada por la consejera
Regional en calidad de Vicepresidenta del Comité y los demás
miembros integrados por los alcaldes distritales de Mazocruz,
Conduriri, Capazo. En este acto se procede a reafirmar la prioridad del
“Estudio Integral del Potencial Hídrico de la Cuenca del Río Huenque”.

 En el año 2007 se presenta una propuesta técnica para la elaboración

de los estudios de pre-inversión al Fondo de Promoción a la Inversión
Pública Regional y Local (FONIPREL), resultando no ganador.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 37

 Actualmente el Proyecto del Sistema Integral Huenque se encuentra

priorizado en presupuesto participativo del año 2012 del Gobierno
Regional Puno.

2.5.2 Lineamientos de la Política Nacional del Ministerio de Agricultura

El presente proyecto se enmarca dentro de los lineamientos de Política

Nacional del Ministerio de Agricultura, en los objetivos estratégicos que
responden a la problemática del sector, y se establecen dentro de los
lineamientos de políticas, estrategias y metas para el período 2007 – 2011.
El proyecto se encuentra dentro del eje estratégico de “Gestión del Agua”
el mismo que tiene como objetivo especifico “Incrementar la eficiencia de la
gestión del agua y el uso sostenible de los recursos hídricos”.

2.5.3 Lineamientos de Política y Estrategia Nacional de Riego en el

Perú

El proyecto se circunscribe en los Lineamientos Generales de Política

Agraria del Perú, cuyo objetivo central es “aumentar la rentabilidad y
competitividad del agro” y tiene como principales políticas agrícolas
relacionadas con el sub-sector riego, las siguientes:

 Desarrollo de plataformas de servicios agrarios, mejorando el manejo

de agua mediante la promoción de la inversión en tecnologías de riego
modernas, y la adecuada operación y mantenimiento de la
infraestructura de riego existente.

 Apoyo a la tecnificación del agro, creando programas de apoyo estatal

que promuevan la inversión en tecnificación del riego.

 Prevención de riesgos, concertando con el sector privado la

disminución de la vulnerabilidad de la infraestructura de riego y drenaje,
e institucionalizando la gestión de riesgos en la prevención y mitigación
de desastres (Inundaciones, sequías y heladas).

 Conservación del ambiente y el aprovechamiento sostenible de los

recursos naturales promoviendo: el uso eficiente del agua de riego así
como su conservación y preservación para evitar el deterioro y la
pérdida de suelos por erosión y salinización, y el ordenamiento
territorial mediante el manejo integrado de cuencas y la recuperación
de ambientes degradados.

 Participación indispensable de los usuarios y beneficiarios en el diseño

y la preparación del proyecto de inversión pública, así como en su
financiamiento, especialmente en la operación y mantenimiento.

Asimismo, el Proyecto se inscribe dentro de los objetivos contenidos en el

documento “Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú para el
periodo 2004 - 2013”, elaborado por la Comisión Técnica Multisectorial
constituida por iniciativa del Ministerio de Agricultura - MINAG y nombrada
por D.S. N° 060-2002-AG del 12 de diciembre de 2002, en el cual se indica
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 38

como Objetivo General “Contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad

de la agricultura de riego, mediante el aprovechamiento intensivo y
sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia en el uso del agua”.
Para cumplir con este Objetivo General se han considerado cinco (5)
objetivos específicos los cuales son:

 Ordenar y dar estabilidad al marco institucional del sector público y

privado vinculado a la gestión del riego a escala nacional, regional y
local, precisando los principios de funcionamiento de las mismas
con participación de los usuarios.

 Incrementar la eficiencia de la gestión del agua, consolidando y

mejorando la infraestructura relacionada, promoviendo su adecuada
operación y mantenimiento mitigando su vulnerabilidad a eventos
extraordinarios, e incrementando la tecnificación del riego y los
programas de investigación, capacitación y sensibilización.

 Lograr un uso equitativo del recurso, regularizando los derechos de

aprovechamiento de las aguas de riego, y otorgando dotaciones
básicas en función de los recursos disponibles y el uso eficiente.

 Ordenar la gestión de la oferta y demanda del agua de riego en el

marco de una gestión integral y multisectorial de las cuencas
hidrográficas que contemple la preservación del medio ambiente y
su autofinanciamiento.

 Promover organizaciones de usuarios agua de riego técnica y

económicamente autosuficientes, así como su participación en la
operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica.

Dentro de los Lineamientos Específicos de “Política y Estrategia

Nacional de Riego en el Perú para el periodo 2004-2013”, se tiene la
Consolidación de la Actual Infraestructura Hidráulica Mayor de los
Proyectos Especiales cuyas políticas y estrategias son las siguientes:

Políticas

 Subsidiar, en los casos necesarios, las inversiones en proyectos de

rehabilitación, reconstrucción y protección de la infraestructura
mayor, con el propósito de asegurar la actual oferta de agua, en
tanto tengan características de bien público.

 Garantizar la adecuada administración, operación y mantenimiento

de la infraestructura hidráulica mayor de uso multisectorial a cargo
del Estado mediante subsidios temporales decrecientes y con plazo
determinado.

 Promover la inversión privada para la conclusión de obras

hidráulicas mayores rentables a fin de aprovechar la oferta de agua.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 39

Estrategias

 Realizar o actualizar estudios requeridos para la consolidación

(rehabilitación, reconstrucción y protección) de la infraestructura
mayor.

 Establecer un orden de prioridad para la ejecución de proyectos de

consolidación (rehabilitación, reconstrucción y protección), y
elaborar un programa de inversiones que permita su oportuna
ejecución de acuerdo a los recursos monetarios estimados en los
planes estratégicos multianuales.

 Establecer programas de subsidios decrecientes a la operación y

mantenimiento, incluido el costo del seguro y el plazo máximo de su
duración por cada Proyecto Especial, de manera concordada con
las políticas de Financiamiento de la Gestión del Agua de Riego.

 Actualizar los estudios técnico económicos para la conclusión de

obras hidráulicas mayores, diseñando medidas para la promoción
de la inversión privada (programas de financiamiento, incentivos
tributarios y otros) que no conlleven a subsidios ni a la asunción de
riesgos por parte del Estado.

2.5.4 Lineamientos de Política del Gobierno Regional de Puno

El proyecto materia del presente estudio, por su naturaleza, se enmarca

dentro de los lineamientos de política Regional y Local, en consecuencia de
ello se encuentra dentro del Plan de Desarrollo Concertado del Gobierno
Regional de Puno, en donde uno de los objetivos estratégicos de prioridad
es “Promover el desarrollo agropecuario en forma planificada, concertada,
competitiva, rentable y sostenible para elevar los niveles de producción y
rendimiento de los productos agropecuarios”.

2.5.5 Lineamientos de Política Institucional

El Programa Regional de Riego y Drenaje PRORRIDRE, es una Unidad

Ejecutora del Gobierno Regional Puno, entidad especializada en el
aprovechamiento de recurso hídrico superficial y subterráneo; tiene como
misión “Promover y contribuir al desarrollo integral sostenible de la
actividad agropecuaria, mediante el uso racional de los recursos agua y
suelo, y la ampliación de la frontera agrícola, a través de la ejecución de
estudios, obras hidráulicas de infraestructura de riego y desarrollo
agropecuario, a fin de elevar el nivel de producción y productividad
agropecuaria y mejorar las condiciones socioeconómicas en el ámbito de la
región de Puno”.

Los objetivos estratégicos del PRORRIDRE, son las siguientes:

 Formulación de Proyectos de Inversión Pública de Infraestructura

de Riego mayor y menor (Perfil, prefactibilidad, factibilidad y

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 40

definitivo); y Asistencia técnica en el manejo de recursos hídricos y

sistemas de riego y drenaje.

 Mejoramiento y construcción de infraestructuras hidráulicas del

sistema de riego y drenaje.

 Brindar Asistencia técnica en el manejo, gestión y desarrollo

agropecuario en las irrigaciones de la región.

Las acciones están orientadas a la formulación de proyectos de Riego

Mayor y Menor, para la Construcción y Mejoramiento de Infraestructuras
hidráulicas de Sistemas de Riego y Drenaje y actividades de desarrollo
agropecuario bajo riego en los “Sistemas Integrales Hídricos de la
Región de Puno”, los mismos que a continuación se mencionan:

 Sistema Hídrico Integral Lagunillas (comprende las cuencas

hidrográficas de la provincia de Puno, Lampa y San Román).

 Sistema Hídrico Integral Chuquibambilla (comprende las cuencas

hidrográficas de la provincia de Melgar y Lampa).

 Sistema Hídrico Integral Azángaro (comprende las cuencas

hidrográficas de la provincia de Azángaro y parte de Melgar).

 Sistema Hídrico Integral Illpa (comprende las cuencas hidrográficas

de la provincia de Puno y San Román).

 Sistema Hídrico Integral Huenque (comprende las cuencas

hidrográficas de la provincia El Collao y Puno).

 Sistema Hídrico Integral Callacame (comprende las cuencas

hidrográficas de la provincia de Chucuito Juli).

 Sistema Hídrico Integral Suches (comprende las cuencas

hidrográficas de la provincia de Huancané).

 Sistema Hídrico Integral Huancané (comprende las cuencas

hidrográficas de las provincias de San Antonio de Putina y
Huancané).

 Sistema Hídrico Integral Huari Huari Sandia (comprende las

cuencas hidrográficas de la provincia de Sandia).

El presente proyecto Sistema de Riego Huenque-Ilave se encuentra

ubicado dentro del sistema Integral Hídrico Huenque.

2.5.6 Base Legal

El presente proyecto ha sido formulado teniendo en cuenta el marco

jurídico normativo e institucional:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 41

 Ley Nº 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, sus

modificatorias, la Directiva General del SNIP, aprobada por R.D. Nº
003-2011-EF/68.01, es decir teniendo en cuenta los procedimientos,
criterios técnicos, parámetros, formatos y anexos del SNIP.

 Resolución Ministerial Nº 498-2003-AG, de Política y Estrategia

Nacional de Riego en el Perú.

 Ley Nº 29338 de Recursos Hídricos y su Reglamento (D.S. Nº 001-

2010-AG).

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 42

Instrumentos de Gestión Lineamientos Asociados

 Promover el desarrollo agropecuario en forma planificada, concertada, competitiva, rentable, y sostenible para elevar
los niveles de producción y rendimiento de los productos agropecuarios.
Plan de Desarrollo Concertado Regional
 Promover el desarrollo rural para elevar la calidad de vida de la población rural
 Optimizar el uso del recurso hídrico para la infraestructura de riego (minireservorios y sistemas de riego.
Plan de Desarrollo Concertado Provincial El Collao y
Distrital Ilave y Conduriri
 Estudio de suelos para la localización de cultivos andinos y de pastos (alfalfa y otros)
Políticas
 Subsidiar, en los casos necesarios, las inversiones en proyectos de rehabilitación, reconstrucción y protección de la
infraestructura mayor, con el propósito de asegurar la actual oferta de agua, en tanto tengan características de bien
público.
 Garantizar la adecuada administración, operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica mayor de uso
multisectorial a cargo del Estado mediante subsidios temporales decrecientes y con plazo determinado.
 Promover la inversión privada para la conclusión de obras hidráulicas mayores rentables a fin de aprovechar la oferta
de agua.
Estrategias
Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú para el  Realizar o actualizar estudios requeridos para la consolidación (rehabilitación, reconstrucción y protección) de la
Periodo 2004-2013: infraestructura mayor.
 Establecer un orden de prioridad para la ejecución de proyectos de consolidación (rehabilitación, reconstrucción y
protección), y elaborar un programa de inversiones que permita su oportuna ejecución de acuerdo a los recursos
monetarios estimados en los planes estratégicos multianuales.
 Establecer programas de subsidios decrecientes a la operación y mantenimiento, incluido el costo del seguro y el
plazo máximo de su duración por cada Proyecto Especial, de manera concordada con las políticas de Financiamiento
de la Gestión del Agua de Riego.
 Actualizar los estudios técnico económicos para la conclusión de obras hidráulicas mayores, diseñando medidas para
la promoción de la inversión privada (programas de financiamiento, incentivos tributarios y otros) que no conlleven a
subsidios ni a la asunción de riesgos por parte del Estado.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 43

3. IDENTIFICACION

3.1 Diagnóstico de la Situación Actual

3.1.1 Área de Influencia del Proyecto

El área de influencia de proyecto está comprendida por el área que va ha

ocupar la infraestructura hidráulica y las áreas aptas y potenciales para riego
que es de 5209.65 has, se adjunta el cuadro con los valores en el Anexo “I”
de los planos del proyecto (Plano agrológico).

3.1.2 Área de Estudio del Proyecto

El área de estudio está comprendida por el área total de la cuenca hacia el

punto de interés Bocatoma y Presa que es de 3419.58.79 km2, dentro de
esta se ubica el área de embalse de Presa Paspa que es de 90 has y el total
de estudio donde se ubica la población beneficiaria, comunidades
beneficiarias, infraestructura de riego, área no regable que son de 6990.43
has, se adjunta el cuadro con los valores en el Anexo “I” de los planos del
Proyecto (Plano Agrológico y plano de área de cuenca).

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 44

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 45

3.1.2.1 Características Físicas

a. Características Geográficas

 Ubicación Geográfica del Área de Proyecto

El proyecto está en el ámbito de los Distritos de Conduriri e Ilave,

perteneciente a la Provincia de El Collao, de la Región Puno; ocupa la
parte baja de la cuenca del Río Huenque.

El Sistema de Riego Huenque-Ilave se encuentra ubicada

geográficamente, según el siguiente detalle:

Cuenca : Huenque
Sistema Integral Hídrico : Huenque
Región Natural : Sierra (Altiplano de Puno)
Altitud : 3,919.003 a 3,921.569 msnm.
Este : 430,468.941 a 421,669.532 UTM
Norte : 8’178,398.954 a 8’207,102.739 UTM

 Ubicación Geográfica de Presa Paspa

La presa proyectada Paspa está ubicada en las comunidades de

Chilligua Grande, y Untave Grande del Distrito de Conduriri,
geográficamente, la presa Proyectada Paspa se ubica:

Cuenca : Huenque
Sistema Integral Hídrico : Huenque
Región Natural : Sierra (Altiplano de Puno)
Altitud : 3,919.003 a 3,921.569 msnm.
Este : 430,405.935 a 430,796.773 UTM
Norte : 8’174,363.074 a 8’174,390.997 UTM

b. Características Climáticas

 Humedad Relativa.- En el ámbito de Proyecto se tiene una

humedad relativa promedio de 58.01 % una máxima de 73.57 % que
es en el mes de febrero y una mínima de 46.57 % en el mes de
junio, estos datos son promedio de 46 años, utilizados para el
cálculo de evapotranspiración que influye en el requerimiento de
agua en los cultivos en la zona.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 46

HUMEDAD RELATIVA MEDIA (%)

ESTACION ILAVE LAT-S 16º05'17.7" DPTO. : Puno
CUENCA : ILAVE LON-W 69º38'42" PROV. : El Collao
CODIGO 12107 ALTITUD 3880 MSNM DIST. : Ilave
TIPO : CO.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM.
PROM 70.96 73.57 71.68 62.53 50.40 46.57 48.70 49.38 51.96 55.74 53.06 61.51 58.01
STD 3.17 2.28 3.84 5.40 5.66 7.10 7.69 7.34 5.78 4.03 6.05 4.87 3.06
MIN 66.00 67.00 62.00 41.00 28.00 26.00 28.00 30.00 34.00 48.00 28.00 42.00 48.00
MAX 83.00 80.00 79.00 72.00 60.00 61.00 67.00 66.00 62.00 65.00 61.00 68.00 64.00
MEDIANA 70.00 74.00 71.00 64.00 51.00 47.00 48.00 50.00 53.00 56.00 54.00 62.00 58.25
Fuente: Elaboracion PRORRIDRE

 Precipitación.- En el ámbito de Proyecto y en el ámbito de la

cuenca se tiene una precipitación promedio de 694.22 mm, una
máxima en 46 años de 1192.40 mm y una mínima de 213.30 mm,
estos datos son utilizados en el cálculo de evapotranspiración para
el requerimiento de agua en los cultivos.

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)

ESTACION: Ilave LATITUD -S : 16° 05' 17.7'' DPTO. : PUNO
CUENCA : Ilave LONGITUD -W : 69° 38' 42'' PROV. : EL COLLAO
CODIGO : 110879 ALTITUD 3880 DIST. : ILAVE
TIPO : CO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
PROM 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17 25.82 30.57 50.33 85.10 694.22
STD 69.631 68.238 51.966 29.578 11.333 12.562 7.930 20.287 19.281 18.970 38.360 37.604 183.236
MIN 0.00 0.00 21.70 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 6.00 4.40 213.30
MAX 298.90 288.80 232.00 156.80 52.40 67.70 43.60 107.10 96.10 94.40 196.60 202.00 1192.40
MEDIANA 162.30 142.50 105.80 36.00 6.00 1.00 0.10 7.00 20.30 25.90 39.00 86.30 674.00
Fuente: Elaboracion PRORRIDRE

 Temperatura.- En el ámbito de proyecto y en ámbito de la cuenca

se tiene una temperatura promedio de 8.58 ºC que es menor en el
mes de julio con 5.81 °C y mayor en el mes de enero con 9.97 ºC,
estos datos son utilizados para el cálculo de evapotranspiración para
el requerimiento de agua en los cultivos.

TEMPERATURA MEDIA MENSUAL EXTENDIDA (° C)

ESTACION: Ilave LATITUD -S : 16° 05' 17.7'' DPTO. : PUNO
CUENCA : Ilave LONGITUD -W : 69° 38' 42'' PROV. : EL COLLAO
CODIGO : 110879 ALTITUD 3880 DIST. : ILAVE
TIPO : CO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM.
PROM 9.97 9.74 9.96 9.02 7.63 5.84 5.81 6.96 8.02 9.36 10.24 10.47 8.58
STD 0.33 0.46 0.21 0.13 0.52 0.54 0.38 0.20 0.39 0.47 0.43 0.48 0.14
MIN 9.00 8.50 9.00 8.70 5.80 5.00 5.00 6.00 7.00 8.70 9.40 9.80 8.29
MAX 11.00 10.60 10.40 9.60 8.10 7.10 6.40 7.30 9.00 10.00 11.10 11.00 8.83
MEDIANA 10.00 10.00 10.00 9.00 8.00 6.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 10.30 8.58
Fuente: Elaboracion PRORRIDRE

 Calendario climático en el Ámbito de Proyecto.- En el siguiente

cuadro se observa el calendario climático el ámbito de proyecto, en
donde se observa la temporada de heladas y la temporada de
lluvias.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 47

CALENDARIO CLIMÁTICO EN EL ÁMBITO DE ESTUDIO

MESES
ASPECTOS CLIMATICOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Época Seca X X X X X X X
Heladas y sequías X X X X
Vientos Fuertes X
Época Lluviosa X X X X X
Menores precipitaciones X X
Mayores precipitaciones X X X
Granizadas y Nevadas X X

c. Características Hidrológicas

 Descripción de la Cuenca.- La cuenca del Lago Titicaca, tiene

como uno de sus principales afluentes al río Ilave, el cual nace de la
unión del rio Aguas Caliente y el rio Huenque, en el que se
circunscribe el área del proyecto de la bocatoma y presa Paspa. El
Río Huenque, cuyas nacientes se encuentran sobre los
4650m.s.n.m., en la Quebrada de Jancocahua, que con la unión de
la quebrada Callolarjanco se forman el rio Uchusuma que tiene como
tributario a la quebrada Quisuntinta y la quebrada Uchusuma, forman
el rio Coypacoypa que tiene como tributarios al rio Ocohuichinca, las
quebradas Coypajapu, Sarara, al rio Churigancalle, quebradas
Sanejahue, Chacollo, Chuluncane y al unirse con el rio Chila forman
el rio Chichillapi, que tiene como tributarios a las quebradas
Challacahua, Tumacaya, Millahuma, Jamacheumaña, Jacapatilla
Jancoanco, Pumuta, Huaranca, Catani, y se une con el rio Llusta, el
rio LLusta tiene como tributarios, al rio Quilliri, al rio Jallajahuira, al
rio Orccollo y al unirse con el rio Chilisaya, nace el rio Huenque, que
tiene como tributarios a los ríos Lacatuyuc, Cachacara, Tulajahuira,
Conduriri, Queñamichi y Sales Grande, hasta el punto de interés
bocatoma proyectada. El rio Huenque, desde sus nacientes hasta el
punto de Interés (Bocatoma Proyectada) tiene una longitud de
110.64 Km. y drena un área de 3419.58 Km². El 70 % del volumen
total anual que produce es descargado en el período de avenidas
(Diciembre a Marzo), y el 30 % en el periodo de estiaje.

 Régimen Hidrológico.- El régimen hidrológico en esta zona

Altiplánica está determinado por la alta precipitación existente en las
cuencas receptoras, y la existencia de acuíferos, tal es el caso de la
cuenca del río Huenque donde se ubica en parte de su área,
bofedales, además que tiene el aporte por la existencia de nevados
y lagunas, originando descargas importantes en los meses de lluvia
y reducidos caudales en los meses de estiaje.

 Análisis de la Disponibilidad del Recurso hídrico Bocatoma

Huenque-Ilave.- El análisis de la oferta de agua actual, según la
generación de caudales completados y extendidos para 47 años,
obtenemos la Disponibilidad del recurso Hídrico en la Bocatoma
proyectada del Sistema de Riego Huenque-Ilave, con una
persistencia al 75 % de probabilidad, el resumen se muestra en el
siguiente cuadro:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 48

CAUDALES MENSUALES GENERADOS, en m3/s

CAPTACIÓN HUENQUE
0
MODELO ESTOCASTICO LUTZ SCHOLZ
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM MAX MIN
1964 6.14 17.56 19.29 9.67 2.97 2.95 2.32 1.91 2.43 1.80 1.58 4.68 6.11 19.29 1.58
1965 10.90 18.62 11.70 4.94 2.41 1.52 1.58 1.63 2.22 2.17 1.64 5.30 5.39 18.62 1.52
1966 6.58 11.29 11.10 5.30 2.65 2.75 1.87 1.26 1.28 2.22 3.55 7.66 4.79 11.29 1.26
1967 7.04 19.20 32.53 22.36 5.24 1.85 1.73 1.90 1.94 1.36 1.73 5.65 8.54 32.53 1.36
1968 29.50 48.93 34.30 15.27 4.82 2.99 1.97 1.23 1.09 2.75 23.63 24.53 15.92 48.93 1.09
1969 42.42 46.18 12.43 4.05 2.47 1.77 1.33 1.73 1.87 1.55 2.42 8.12 10.53 46.18 1.33
1970 27.30 33.77 22.59 12.06 3.76 2.21 1.95 0.94 1.68 1.93 2.56 10.34 10.09 33.77 0.94
1971 62.94 128.61 79.66 19.02 4.69 2.08 0.92 1.75 1.19 1.75 3.01 17.48 26.93 128.61 0.92
1972 67.88 84.83 64.89 48.25 10.20 2.77 1.72 0.88 0.32 1.94 2.75 7.65 24.51 84.83 0.32
1973 61.15 90.67 38.61 16.10 6.11 2.58 0.96 2.46 2.08 2.54 2.11 2.24 18.97 90.67 0.96
1974 145.46 217.16 81.05 18.94 5.15 2.01 1.19 5.86 5.82 2.45 2.01 2.60 40.81 217.16 1.19
1975 40.48 85.01 86.61 39.72 8.34 2.01 1.23 1.30 1.36 1.62 1.36 25.90 24.58 86.61 1.23
1976 86.39 104.65 29.47 11.23 3.17 1.96 1.37 2.16 2.54 1.60 1.26 2.62 20.70 104.65 1.26
1977 11.30 85.56 86.02 27.38 6.68 1.92 2.07 1.23 0.80 2.26 6.88 13.10 20.43 86.02 0.80
1978 97.86 104.29 30.05 17.42 5.55 2.50 1.79 2.28 1.89 1.70 9.30 15.88 24.21 104.29 1.70
1979 53.66 52.12 29.89 23.46 5.21 2.64 1.71 1.61 2.12 2.32 2.37 11.34 15.70 53.66 1.61
1980 9.15 11.82 43.78 42.47 9.20 2.66 2.37 1.92 1.32 1.44 1.55 5.88 11.13 43.78 1.32
1981 57.33 137.73 111.40 41.54 8.48 3.14 1.80 2.22 1.13 1.86 1.67 16.35 32.05 137.73 1.13
1982 59.72 79.28 31.81 14.38 3.85 1.70 1.72 1.46 1.45 3.81 5.38 3.85 17.37 79.28 1.45
1983 2.96 3.87 2.83 3.04 2.27 1.23 1.14 1.36 2.19 1.61 1.66 2.64 2.23 3.87 1.14
1984 120.94 279.41 206.46 82.68 16.38 4.08 1.97 2.15 2.19 5.53 15.39 15.78 62.75 279.41 1.97
1985 64.55 112.74 82.25 22.02 6.09 3.27 2.20 1.79 1.80 1.62 7.12 44.34 29.15 112.74 1.62
1986 63.24 200.78 227.51 115.93 22.28 5.46 1.49 1.68 1.44 0.67 1.85 19.71 55.17 227.51 0.67
1987 66.66 76.30 16.10 4.58 2.43 1.96 2.35 1.40 1.42 1.35 2.15 2.79 14.96 76.30 1.35
1988 15.25 17.74 10.88 9.59 4.93 2.44 1.80 1.40 0.67 1.62 2.27 2.48 5.92 17.74 0.67
1989 10.25 84.99 161.22 112.17 23.86 5.15 1.48 2.08 1.80 1.42 1.52 1.23 33.93 161.22 1.23
1990 10.95 9.56 4.89 2.92 1.83 2.40 2.26 1.80 1.77 3.06 3.59 7.20 4.35 10.95 1.77
1991 13.17 20.19 16.98 12.60 4.05 2.15 1.43 1.71 1.87 1.75 2.25 1.57 6.64 20.19 1.43
1992 22.72 22.35 6.03 2.29 1.67 1.75 1.99 1.41 1.93 2.04 2.64 6.24 6.09 22.72 1.41
1993 61.61 56.94 19.92 11.97 4.52 1.92 1.94 2.57 3.07 3.49 4.77 17.67 15.87 61.61 1.92
1994 38.06 78.38 49.48 13.34 4.70 2.16 1.12 1.74 1.51 1.55 1.80 11.37 17.10 78.38 1.12
1995 6.84 8.63 11.36 9.19 2.94 2.06 1.24 1.25 1.68 1.76 2.28 3.98 4.43 11.36 1.24
1996 47.96 56.30 17.09 5.34 2.54 1.71 1.57 1.82 1.79 1.73 2.19 8.21 12.35 56.30 1.57
1997 84.49 147.96 69.86 16.84 5.31 2.21 2.04 2.21 3.53 2.53 3.61 5.61 28.85 147.96 2.04
1998 25.28 29.82 9.75 5.30 3.09 1.83 1.56 1.86 1.49 1.27 2.28 3.14 7.22 29.82 1.27
1999 26.37 44.90 32.87 17.76 4.63 2.53 1.30 1.87 1.34 1.85 1.88 3.75 11.75 44.90 1.30
2000 37.78 61.49 33.93 13.03 4.09 2.09 1.73 1.88 1.84 1.65 2.30 5.33 13.93 61.49 1.65
2001 126.59 219.35 112.42 38.12 9.21 2.84 0.98 1.37 1.64 1.46 2.28 2.54 43.23 219.35 0.98
2002 11.22 51.34 62.97 33.12 10.88 3.49 2.60 1.28 2.63 2.80 4.43 9.17 16.33 62.97 1.28
2003 14.41 21.45 18.74 10.69 3.17 2.39 1.27 2.08 1.79 2.20 2.49 5.02 7.14 21.45 1.27
2004 30.51 45.17 20.36 7.45 2.96 2.09 2.86 2.72 4.08 2.00 1.94 2.89 10.42 45.17 1.94
2005 35.77 73.33 56.59 13.98 4.52 2.76 2.50 2.08 1.88 2.02 2.84 26.91 18.76 73.33 1.88
2006 129.35 148.13 41.61 16.01 4.76 2.61 2.19 1.28 1.55 2.83 3.14 11.38 30.40 148.13 1.28
2007 18.69 22.36 24.18 17.56 4.68 2.20 1.68 1.31 1.94 0.93 2.99 7.72 8.85 24.18 0.93
2008 72.43 69.49 21.18 8.42 2.60 1.56 1.77 1.85 2.16 1.27 1.74 20.69 17.09 72.43 1.27
2009 20.23 24.36 13.38 7.39 3.64 1.99 1.40 1.97 1.79 1.30 1.73 8.18 7.28 24.36 1.30
2010 44.82 73.14 48.00 21.89 5.76 2.44 1.73 1.82 1.90 2.01 3.52 9.75 18.06 73.14 1.73
PROM 44.81 73.14 48.00 21.89 5.76 2.44 1.73 1.82 1.90 2.01 3.52 9.75 18.06 73.14 1.73
STD 36.28 62.12 49.11 24.59 4.61 0.82 0.45 0.73 0.88 0.81 3.86 8.50 13.17 62.12 0.45
MAX 145.46 279.41 227.51 115.93 23.86 5.46 2.86 5.86 5.82 5.53 23.63 44.34 62.75 279.41 2.86
MIN 2.96 3.87 2.83 2.29 1.67 1.23 0.92 0.88 0.32 0.67 1.26 1.23 2.23 3.87 0.32
Q. EC. 1.41 2.24 1.71 0.90 0.31 0.20 0.14 0.14 0.14 0.16 0.18 0.38
Q. DISP. 14.10 22.36 17.06 8.99 3.06 1.96 1.39 1.39 1.45 1.59 1.84 3.82
Q. 50% 37.919 59.218 32.169 14.822 4.683 2.209 1.728 1.798 1.802 1.823 2.292 7.657
Q. 75% 14.10 22.36 17.06 8.99 3.06 1.96 1.39 1.39 1.45 1.59 1.84 3.82
Q. 95% 6.704 10.942 9.022 3.698 2.396 1.698 1.099 1.221 1.072 1.255 1.522 2.439

En el cuadro anterior se muestra los caudales generados en el punto

de interés de la bocatoma proyectado, del sistema de riego
Huenque-Ilave en donde se puede observar un mayor caudal en el
mes febrero con 22.36 m3/seg y un menor caudal en los meses de
julio y agosto con 1.39 m3/seg.

 Análisis de la Disponibilidad del Recurso Hídrico Presa Paspa.-

En el siguiente cuadro se muestra los caudales generados para la
presa Paspa completados y extendidos para 47 años
OFERTA DE AGUA PRESA PASPA
Módulo de riego Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Total
Oferta Presa Paspa % % de salida 34.00% 32.00% 26.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 8.00% 100.00%
Oferta Presa Paspa MMC Huenque 2.72 2.56 2.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.64 8.00
Oferta Presa Paspa (m³/s) Huenque 1.05 0.96 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.25

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 49

Según el cuadro anterior se muestra el tiempo y volumen de agua a

ser almacenado en la presa tomando en cuenta el mes de diciembre
por lo que se tendría un volumen total de 8.32 MMC y un volumen
útil de 8 MMC, equivalente a un caudal de 0.8 m3/seg. Que
afianzara el recurso hídrico en temporada de estiaje al sistema de
riego Huenque-Ilave.

d. Medio Físico, Natural y Biológico Afectados por el Proyecto

Durante el desarrollo de etapa de construcción - actividades previas - el

medio físico es impactado negativamente, pero de manera temporal y
puntual. En contraste, el medio socio económico es impactado
positivamente, debido al aumento de la demanda de mano de obra
local y a la construcción de nuevos caminos de acceso, que mejorarán
la comunicación entre los pueblos del área de influencia directa,
mejorando así la economía local. En la etapa de construcción, la
mayoría de las actividades del proyecto impactan negativamente sobre
el medio físico y el biológico.

En el medio físico, el componente más afectado es el suelo (erosión de

suelo, inestabilidad de taludes, compactación, inundación, cambio de
uso y modificación del relieve), que presenta un impacto significativo de
carácter temporal y permanente en algunos casos; seguidamente se
tiene el componente referido al aire (alteración de la calidad del aire y
generación de ruidos) que presenta un impacto significativo de carácter
temporal; y por último se tiene al componente agua (calidad de agua
superficial, régimen fluvial y variación del flujo del rio) presenta un
impacto levemente significativo de carácter temporal, debido a las
actividades que se desarrollan en el proceso de construcción,
operación, mantenimiento y abandono. También se ve afectado el
componente Biológico, los factores de Flora (cubierta vegetal,
bofedales) y Fauna (aves, mamíferos, fauna acuática, especies en
peligro y habitad) se ve afectado por la pérdida de áreas de bofedales
y de pastoreo por el embalse de la presa, perdida de cobertura vegetal
por las actividades de limpieza y desbroce de canteras, apertura de
caminos de acceso; mientras que la fauna será afectado
moderadamente por la pérdida de hábitat, que rápidamente se
adaptará a las condiciones ambientales del medio.

El medio socio económico es impactado positivamente, debido a la

generación de empleo para personal técnico, administrativo y mano de
obra calificada y no calificada, alquiler de maquinarias, adquisición de
bienes y materiales de construcción, mejora en la actividad
agropecuaria (agricultura y ganadería) se verán favorecidas debido a la
demanda de sus productos y servicios; y como consecuencia la
generación de una economía local; este componente tiene un impacto
de carácter permanente en aspectos de actividad agropecuaria y
economía local.

En la etapa de abandono, el medio biológico, será el más favorecido

como consecuencia de la limpieza y rehabilitación de las áreas

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 50

afectadas asi mismo se ejecutaran actividades relacionadas al

mejoramiento y restauración del paisaje.

e. Peligros para el análisis de riesgo

 Incremento de los caudales del Río Huenque en el lugar de eje de

presa y bocatoma, se comprueba según a los datos hidrológicos
obtenidos, según estudio hidrológico, se detalla a continuación:

 A consecuencia de las crecidas de caudales del Río Huenque en

temporada de fuertes avenidas, hay posibilidad de colmatación por
materiales de río en eje de presa y bocatoma.

 Los canales principales para el margen izquierdo y derecho se

encuentran en zonas de planicies con pendientes mínimas, podrían
inundarse y colmatare de lodo y otros materiales por las lluvias
intensas.

3.1.2.2 Vías de Comunicación

Desde la capital de la región se accede por la carretera asfaltada por la

panamericana sur llegando hasta la ciudad de Ilave y luego al ámbito
de proyecto; Las accesibilidades a la zona del proyecto, se muestra en
el siguiente cuadro:

Accesibilidad del Ámbito de Proyecto.

DISTANCIA TIEMPO
N° TRAMO TIPO DE VIA VIA PRINCIPAL
(Km.) (min.)
1 Puno- Ilave 55 50 Asfaltada Puno – Desaguadero
2 Ilave - centro poblado Yariwani 55 60 Trocha Carrozable Ilave - Conduriri
3 Ilave - desvio Chuñawi 25 30 Trocha Carrozable Ilave - Conduriri
4 Ilave - Centro poblado Cangalli 35 50 Trocha Carrozable Ilave - Conduriri
5 Ilave - Centro poblado Siraya 30 40 Trocha Carrozable Ilave - Conduriri
6 Ilave - Centro poblado San Juan Hunihunini 40 55 Trocha Carrozable Ilave - Conduriri
7 Ilave - Bocatoma 55 70 Trocha Carrozable Ilave - Conduriri
8 Ilave - presa 59 75 Trocha Carrozable Ilave - Conduriri
9 Ilave - centro poblado Tiutiri 25 30 Trocha Carrozable Ilave - Conduriri
10 Ilave - centro poblado Lopez 20 25 Trocha Carrozable Ilave - Conduriri

Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo; 2012

Los medios de transporte se dan de la siguiente manera:

Transporte de Pasajeros: Este servicio es cubierto en sus diferentes

rutas por combis, autos, camiones con horario limitado, el transporte es
fluido solo en los Días Domingos, Viernes y Jueves por la realización
de ferias en Ilave, Centro Poblado de Lopez y Yarihuani
respectivamente, en los días particulares hay circulación de
motocicletas y de vez en cuando vehículos particulares.

Transporte de carga.- El transporte de carga se efectúa a través de

pequeños camiones y camionetas, en los días de feria, por el
movimiento comercial de ganado y productos de primera necesidad.
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 51

Para la ejecución del proyecto se plantea mantener y aperturar los

accesos, por lo que se garantiza la ejecución del proyecto para la
movilización de recursos:

 Presa Paspa
Apertura de caminos de acceso 1000 m
Mantenimiento de caminos de acceso 20 km
 Bocatoma Huenque
Apertura de caminos de acceso 425 m
Mantenimiento de caminos de acceso 8.43 km

3.1.2.3 Principales Actividades Económicas del Área de Influencia y

Niveles de Ingreso

En el ámbito de proyecto un productor agropecuario, según encuesta

se estimó que tiene un ingreso mensual promedio de S/. 250.

Según una encuesta realizada a 1000 familias del ámbito de Proyecto,

se evidencia de que la población se dedica en un 45.17 % a la
actividad agrícola y en un 43.40 % a la actividad pecuaria, por lo se
traduce que la población se dedica en un mayor porcentaje a la
actividad agropecuaria; esta se realiza en un 80 % en forma individual y
en un 20 % en forma comunal.
PEA EN EL ÁMBITO DE PROYECTO (%)
AGRÍCOLA PECUARIA ARTESANIA COMERCIO TRANSPORTE AGROINDUSTRIA CONSTRUCCIÓN OTROS
45.17 43.40 5.34 2.22 1.48 0.53 1.54 0.31
Fuente: Estudio agrosocioeconomico PRORRIDRE 2011.

Se corrobora lo anterior mencionado con los siguientes cuadros del

INEI de la población a nivel Distrital de Ilave y Conduriri en donde la
población censada en el 2007 se dedica a la actividad agropecuaria en
un 54.21 % en Ilave y 57.10 % en Conduriri, siendo esa actividad la
más importante en el ámbito de los Distritos.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 52

PEA de 14 a Mas Años en el Distrito de Ilave.

DISTRITO DE ILAVE 25661 %
Agric., ganadería, caza y silvicultura 13911 54.21
Pesca 47 0.18
Explotación de minas y canteras 12 0.05
Industrias manufactureras 565 2.20
Suministro de electricidad, gas y agua 19 0.07
Construcción 467 1.82
Comerc., rep. veh. autom.,motoc. efect. pers. 2981 11.62
Venta, mant.y rep. veh.autom.y motoc. 207 0.81
Comercio al por mayor 60 0.23
Comercio al por menor 2714 10.58
Hoteles y restaurantes 405 1.58
Trans., almac. y comunicaciones 748 2.91
Intermediación financiera 10 0.04
Activid.inmobil., empres. y alquileres 159 0.62
Admin.pub. y defensa; p. segur.soc.afil 550 2.14
Enseñanza 871 3.39
Servicios sociales y de salud 166 0.65
Otras activ. serv.comun.soc y personales 161 0.63
Hogares privados con servicio doméstico 76 0.30
Actividad economica no especificada 460 1.79
Desocupado 1072 4.18
Fuente: INEI 2007.

PEA de 14 a Mas Años en el Distrito de Conduriri.

DISTRITO DE CONDURIRI 1557 %
Agric., ganadería, caza y silvicultura 889 57.10
Pesca 4 0.26
Explotación de minas y canteras 4 0.26
Industrias manufactureras 16 1.03
Construcción 34 2.18
Comerc., rep. veh. autom.,motoc. efect. pers. 113 7.26
Venta, mant.y rep. veh.autom.y motoc. 7 0.45
Comercio al por mayor 2 0.13
Comercio al por menor 104 6.68
Hoteles y restaurantes 16 1.03
Trans., almac. y comunicaciones 32 2.06
Activid.inmobil., empres. y alquileres 5 0.32
Admin.pub. y defensa; p. segur.soc.afil 14 0.90
Enseñanza 22 1.41
Servicios sociales y de salud 6 0.39
Otras activ. serv.comun.soc y personales 8 0.51
Hogares privados con servicio doméstico 6 0.39
Actividad economica no especificada 50 3.21
Desocupado 225 14.45
Fuente: INEI 2007.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 53

3.1.2.4 Aspectos Socioeconomicos

En el ámbito de proyecto la actividad predominante es la agropecuaria,

la cual es estacional, ya que hay mayor producción en los meses de
mayores precipitaciones, teniendo menor producción de la actividad
pecuaria en los meses de estiaje y cero producciones de la actividad
agrícola en los meses de estiaje, a esto se suma la falta de tecnologías
adecuadas y conocimientos adecuados para el adecuado proceso
productivo de la actividad agropecuaria, reflejándose con el bajo
rendimiento y la baja producción de los productos agropecuarios,
comparados si estas se aplicaran con tecnologías adecuadas y
conocimientos técnicos adecuados en cuanto al manejo de la
producción agropecuaria; en el ámbito de proyecto se plantea mejorar
la producción agropecuaria instalando un sistema de riego que incluye
un programa de capacitación relacionado con el proceso productivo de
la actividad agropecuaria con el riego y así incrementar los
rendimientos y productividad agropecuaria, reflejándose esta en el
crecimiento y desarrollo económico de la población beneficiada, por la
mayor producción agropecuaria una vez culminado el proyecto.

a) Indicadores Demográficos

DEPARTAMENTO TASA DE DESNUTRICIÓN DESNUTRICIÓN

Tasa Global de
PROVINCIA MORTALIDAD CRONICA 3/ CRÓNICA 3/ 2009
Fecundidad (2007) 2/
Y DISTRITO INFANTIL 1/ 2007 2007 (%) (%) OMS

ILAVE 32 4.3 52.6 20.8

CONDURIRI 40 4.8 50.8 29.6

INEI 2007.

En el cuadro anterior se observa la tasa de mortalidad infantil para el

2007 en el Distrito de Ilave y Conduriri en donde se ubica el ámbito de
proyecto, se da un valor de mortalidad infantil de 32 y 40 por cada mil
nacidos vivos respectivamente, que significa que por cada mil niños y
niñas que nacen mueren 32 y 40 antes de cumplir su primer año de
vida respectivamente, indicador que influye en la calidad de vida y
bienestar de la población.

Para la tasa global de fecundidad se interpreta, que las mujeres en

edad fértil tienen un promedio de 4.3 hijos para el Distrito de Ilave y 4.8
para el Distrito de Conduriri.

Para la desnutrición se tiene un 52.6 % en el año 2007 según INEI,

pero según la OMS en el año 2009 se tiene un 20.8 % en el Distrito de
Ilave; para el Distrito de Conduriri se tiene un 50.8 % en el año 2007
según INEI, pero según la OMS en el año 2009 se tiene un 29.6 %

Según encuesta realizada en el ámbito de proyecto un 70 % de jóvenes

de 15 a 29 años, migran a otras ciudades en busca de mejores
oportunidades de estudio y trabajo, la mayor migración se da hacia la
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 54

ciudad de Tacna, Arequipa e Ilave tal como se puede observar en el

siguiente cuadro.

b) Niveles de Educación

En el ámbito de proyecto existen varios niveles de educación como se

observa en el siguiente cuadro existen 3 centros educativos de
educativos iniciales no escolarizados, 5 centros educativos iniciales, 10
centros educativos de educación primaria y 4 centros educativos de
educación secundaria, se detalla en el siguiente cuadro.
Nombre de IE Nivel / Modalidad Dirección de IE Alumnos (2011) Docentes (2011) Secciones (2011)
307 Inicial - Jardín CHIJICHAYA S/N 46 2 3
CHIJICHAYA Primaria CHIJICHAYA S/N 63 4 6
70750 Primaria MULLA FASIRI S/N 15 1 6
70712 Primaria LOPEZ S/N 14 2 5
70374 Primaria HUINIHUININI S/N 46 3 6
70356 Primaria CHIJICHAYA S/N 15 2 6
70317 Primaria CHURO MAQUERA S/N 81 5 6
70200 Primaria CANGALLI S/N 80 6 6
70325 Primaria JACHOCO HUARACCO 143 10 9
70320 Primaria SIRAYA S/N 52 5 6
CHIJICHAYA Secundaria CHIJICHAYA S/N 66 10 5
SIRAYA Secundaria SIRAYA S/N 104 9 5
CANGALLI Secundaria CANGALLI S/N 63 8 5
70178 Primaria YACANCO CENTRAL 63 5 6
IES YACANGO Secundaria YACANGO CENTRAL 110 8 5
700 Inicial - Jardín CHURO MAQUERA 0 0 0
712 Inicial - Jardín SIRAYA 0 0 0
JANCOCOLLO Inicial no escolarizado JANCOCOLLO 7 0 3
PERCATUYO Inicial no escolarizado PERCATUYO 10 0 2
PERCATUYO Inicial no escolarizado PERCATUYO 12 0 0
736 Inicial - Jardín SAN JUAN DE HUINIHUININI 20 1 1
751 Inicial - Jardín CHURO LOPEZ 30 1 1

En una encuesta realizada a 1000 jefes de familia en el ámbito de

influencia del proyecto para evaluar los niveles de educación se ha
llegado a los siguientes resultados:

JEFE DE FAMILIAS % N°
Sin Ningún Tipo de Estudio 8.9 89
Primaria Incompleta 16.6 166
Primaria Completa 48.2 482
Secundaria Incompleta 13.2 132
Secundaria Completa 8.3 83
Superior Completo 4.8 48
TOTAL 100 1000
Fuente: PRORRIDRE 2012.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 55

c) Índice de Desarrollo Humano

El índice de desarrollo humano (IDH) es el instrumento principal que

mide el adelanto medio de un país en lo que respecta a la capacidad
humana básica representada por las tres oportunidades humanas más
importantes que son:

 Esperanza de vida que refleja una existencia larga y saludable

 Nivel educacional, que resume los conocimientos adquiridos
 El ingreso percápita, que indica la capacidad de acceso a los
recursos para vivir dignamente.

Las escalas para medir el Índice de Desarrollo Humano propuesto por

el INEI son las siguientes:

IDH ALTO 0.8 1

IDH MEDIANO 0.799 0.5
IDH MEDIANO ALTO 0.7 0.799
IDH MEDIANO MEDIO 0.6 0.699
IDH MEDIANO BAJO 0.599 0.5
IDH BAJO 0.499 0
Fuente: INEI

A continuación se muestra el Índice de Desarrollo Humano a nivel

Provincial y Distrital en donde se ubica el ámbito de proyecto.

DEPARTAMENTO Índice de Esperanza de vida al Logro Ingreso familiar per

Población Desarrollo Alfabetismo Escolaridad
Provincia nacer Educativo cápita
UBIGEO Humano
N.S.
Distrito habitantes ranking IDH ranking años ranking % ranking % ranking % ranking ranking
mes
210500 El Collao 81 059 68 0.5630 117 71.10 115 85.44 122 83.88 118 84.92 113 182.4 130
210501 1 Ilave 54 138 103 0.5693 911 71.10 1 082 86.16 1 048 85.40 971 85.91 933 201.2 840
210502 2 Capazo 1 830 1 384 0.5587 1 107 71.16 1 063 95.74 274 69.08 1 764 86.86 854 113.7 1 746
210503 3 Pilcuyo 14 151 348 0.5436 1 365 70.98 1 124 79.07 1 436 84.05 1 115 80.73 1 405 152.9 1 307
210504 4 Santa Rosa 6 663 677 0.5591 1 090 71.34 988 90.17 747 76.04 1 604 85.46 987 139.2 1 485
210505 5 Conduriri 4 277 926 0.5523 1 230 71.04 1 099 86.15 1 049 79.53 1 432 83.94 1 140 138.8 1 490

Según el cuadro anterior el Distrito de Ilave en donde se ubica el

ámbito de proyecto tiene un IDH de 0.5693, comparado con las escalas
propuestas del INEI esta se encuentra con un IDH Mediano bajo,
evidenciándose una baja esperanza de vida, bajo nivel de educación y
bajos ingresos económicos; al igual para el Distrito de Conduriri se
tiene un IDH 0.5523, comparado con las escalas propuestas del INEI
esta se encuentra con un IDH Mediano bajo, evidenciándose una baja
esperanza de vida, bajo nivel de educación y bajos ingresos
económicos

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 56

d) Pobreza

INDICADORES DE POBREZA E INGRESOS

TOTAL DE POBRES
DEPARTAMENTO,
ALTITUD DEL POBRES EXTREMOS INGRESO PROMEDIO
PROVINCIA Y DISTRITO
DISTRITO PERCAPITA MENSUAL
Abs. (%) Abs. (%)

EL COLLAO 36,992 72.0 13,012 25.5 176.9

ILAVE 3,850 1,684 68.3 937 24.0 194.5
CAPAZO 4,400 10,805 92.0 2,644 51.2 135.2
PILCUYO 3,836 5,391 76.4 2,535 18.7 154.6
SANTA ROSA 3,960 3,483 80.9 1,583 38.0 129.5
CONDURIRI 3,950 55,435 81.4 22,412 37.0 125.1

Según el cuadro anterior en el ámbito del Distrito de Ilave en donde se

ubica el proyecto el 68.3 % de la población es pobre y el 24 % es pobre
extremo; para el Distrito de Conduriri el 81.4 % es pobre y el 37 % es
pobre extremo.

e) Calidad de Viviendas

De las 1000 familias encuestadas en cuanto a viviendas se tiene de

que el 95 % de los muros de las viviendas son de adobe, el piso el 80
% de en tierra, el techo el 65 % son de calamina y el 35 % de paja,
connotándose una baja calidad de viviendas, inadecuadas por la baja
comodidad, ya que el piso de las viviendas es en tierra, baja calidad en
las paredes ya que en su mayor parte es de adobe y el techo que en su
mayoría es de calamina y paja, teniendo el riesgo de perdida de techos
por las inclemencias climáticas.

3.1.2.5 Otros Servicios Existentes

a. Salud

Los servicios de salud es un derecho, y constituye una determinante de

gran importancia para la supervivencia de las poblaciones, debido a los
múltiples eventos que producen impactos significativos en la salud
pública de manera directa (por ejemplo lesiones físicas, traumas, etc.)
o indirectos (incidencia de enfermedades infecciosas, desnutrición,
enfermedades crónicas, etc.). Estos efectos están relacionados con
diferentes factores, como la falta de servicios básicos, la interrupción
en el suministro de alimentos, los trastornos en los servicios de salud,
el hacinamiento de personas y los desplazamientos de la población, a
continuación se dan los establecimientos de salud en el ámbito de
Proyecto.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 57

ESTABLECIMIENTOS DE SALUD EN EL ÁMBITO DE PROYECTO

Establecimiento de salud Cangalli tipo 1 - 2
Establecimiento de Salud Siraya tipo 1 - 2
Establecimiento de Salud Villa López tipo 1 - 2
Establecimiento de Salud Jachocco Huarocco tipo 1 - 2
Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo 2012.

En cuanto se refiere al personal que trabaja en estos establecimientos

de salud es mínimo ya que no es suficiente por la cantidad de
población existente en los centros poblados del ámbito del proyecto.

PERSONAL DE ESTABLECIMIENTO DE SALUD SIRAYA TIPO 1 – 2

1 medico
1 obstetra
1 enfermera
1 enfermera
1 técnico en enfermería
Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo 2012.

PERSONAL DE ESTABLECIMIENTO DE SALUD CANGALLI TIPO 1 - 2

1 obstetra
1 enfermera
1 técnico en enfermería
1 técnico en enfermería
Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo 2012.

PERSONAL DE ESTABLECIMIENTO DE SALUD VILLA LOPEZ TIPO 1 - 2

1 Medico
1 Obstetra
1 Enfermera
1 técnico en enfermería
Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo 2012.

PERSONAL DE ESTABLECIMIENTO DE SALUD JACHOCCO HUAROCCOTIPO 1

–2
1 Obstetra
1 Enfermera
1 técnico en enfermería
Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo 2012.

Se puede observar en los cuadros anteriores que solo hay dos médicos
a nivel del ámbito del proyecto en donde está la mayor extensión de
área de proyecto lo que dificulta la atención oportuna y de calidad.

b. Saneamiento y Agua Potable

En el ámbito del proyecto en algunos centros poblados que se

mencionan cuentan con agua potable y la atención es deficiente pero
en su mayoría no cuentan con este vital elemento para consumo
humano solo se abastecen de agua mediante pozos construidos por
ellos mismos así como de manantiales temporales, de la misma
manera la falta de atención del municipio provincial y las instituciones
del estado poco hacen para proveer de este recurso ya que es una
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 58

zona árida que no cuenta con este elemento a continuación en el

cuadro se muestra el porcentaje de familias que se abastecen de agua
por diferentes fuentes.

ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO (%)

CENTROS POBLADOS ZONA ALTA ILAVE Pozo Pozo con Bomba Manantial Pilón
1, CENTRO POBLADO DE YARIHUANI 36.34 1.50 45.95 16.22
2, CENTRO POBLADO CANGALLI 45.95 2.70 35.14 16.22
3, CENTRO POBLADO DE SIRAYA 32.03 1.42 13.52 53.02
4, CENTRO POBLADO DE SAN JUAN DE HUINIHUININI 37.56 51.13 9.50 1.81
5, CENTRO POBLADO DE TIUTIRI ANTAMARCA 72.56 7.80 1.05 18.59
6, CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ 54.35 36.34 0.00 9.31
7, CENTRO POBLADO JACHOCCO HUARACCO 7.69 92.31 0.00 0.00
Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo; 2012

En el cuadro anterior observamos que la mayoría de pobladores del

ámbito de estudio del proyecto consumen y se abastecen de agua no
apto para consumo humano ya que la mayoría tienen pozos
artesanales, seguido de manantiales finalmente de pozos bomba y
pocos tiene agua potable lo que es preocupante para la salud de la
mayoría de la población beneficiaria del proyecto, en épocas de estiaje
los manantiales se secan al igual que los pozos, es por ello que del rio
Huenque hacen el traslado en burros motos para el consumo humano
de prioridad y seguido para el consumo de sus animales.

En el ámbito de Proyecto tanto en la capital de los centros poblados y

el ámbito del estudio no se cuenta con este servicio, los pobladores
de las Comunidades Campesinas y parcialidades beneficiadas con el
Proyecto hacen sus necesidades en letrinas construidas por ellos y
algunas instituciones estatales, así como en campo abierto o
simplemente en cualquier lugar, a continuación se da un cuadro de que
porcentaje de familias usa diferentes instalaciones para hacer sus
necesidades.
SERVICIO DE SANEAMIENTO BASICO (%)
CENTROS POBLADOS ZONA ALTA ILAVE Letrina Campo Abierto Otros
1, CENTRO POBLADO DE YARIHUANI 32.54 67.46 0.00
2, CENTRO POBLADO CANGALLI 3.33 95.83 0.83
3, CENTRO POBLADO DE SIRAYA 54.85 44.40 0.75
4, CENTRO POBLADO DE SAN JUAN DE HUINIHUININI 95.90 4.10 0.00
5, CENTRO POBLADO DE TIUTIRI ANTAMARCA 67.46 32.54 0.00
6, CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ 47.64 52.36 0.00
7, CENTRO POBLADO JACHOCCO HUARACCO 96.43 3.57 0.00
Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo; 2012

En el cuadro anterior se observa que la mayor parte de pobladores

beneficiados con el Proyecto tiene letrinas para hacer sus necesidades
seguido de realizar sus necesidades en campo abierto lo que es dañino
para la salud del poblador del ámbito del estudio.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 59

c. Energía Eléctrica

En su mayoría los centros poblados cuentan con este servicio, las

partes alejadas del ámbito del estudio no cuentan con este servicio, en
las Comunidades Campesinas y parcialidades beneficiarias cuentan
con energía eléctrica en algunas organizaciones en menor proporción,
a continuación se da el porcentaje de familias con energía eléctrica y
tipo de energía que usan los que no cuentan con este servicio.

DISPONIBILIDAD DE ENERGIA (%)

CENTROS POBLADOS ZONA ALTA ILAVE E. Eléctrica Vela Mechero
1, CENTRO POBLADO DE YARIHUANI 33.30 27.48 39.22
2, CENTRO POBLADO CANGALLI 36.30 21.48 42.22
3, CENTRO POBLADO DE SIRAYA 85.31 3.50 11.19
4, CENTRO POBLADO DE SAN JUAN DE HUINIHUININI 94.53 4.48 1.00
5, CENTRO POBLADO DE TIUTIRI ANTAMARCA 92.53 2.68 4.79
6, CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ 99.57 0.00 0.43
7, CENTRO POBLADO JACHOCCO HUARACCO 96.43 3.57 0.00
Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo; 2012.

Como se muestra en el cuadro la mayoría cuenta con este servicio

rural que es deficiente ya que no llega con la calidad esperada el
mechero y la vela es para usar cuando el servicio no llega

3.1.3 Diagnóstico de los Servicios de Agua para Riego y de Actividad

Agropecuaria

En el ámbito de Proyecto actualmente no hay ningún sistema de riego

instalado, lo que quiere decir que actualmente hay cultivos que reciben el
agua de lluvia para poder producir, entendiéndose también de que la
población actual espera las lluvias para poder cultivar y luego cosechar sus
productos (riego por secano):

3.1.3.1 Diagnóstico del Servicio de Agua para Riego

a. Usuarios con el Proyecto

En el ámbito de proyecto no hay ningún sistema se riego que

actualmente funciona teniendo los sistemas planteados solamente en
idea, según diagnóstico de campo se tiene una población beneficiada
para los Distritos de Conduriri e Ilave con 30 y 2187 familias
respectivamente, se va a beneficiar a 7 centros poblados y diferentes
comunidades y parcialidades teniendo un total de familias beneficiadas
de 2217 familias tal como se observa en los siguientes cuadros:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 60

MARGEN IZQUIERDO SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

Nº ORGANIZACIONES BENEFICIARIAS DEL AMBITO DEL PROYECTO Nº familias
DISTRITO DE CONDURIRI
1, CENTRO POBLADO DE YARIHUANI 30
1 Cc. Jancco Ccollo 7
2 Cc. Payromani 11
3 Cc. Achata 12
DISTRITO DE ILAVE
2, CENTRO POBLADO CANGALLI 230
4 Parc. Llachuni 45
5 Cc. Central Cangalle 55
6 Parc. Ccallo Jilamayco 83
7 Parc. Utajja Chilacachi 47
3, CENTRO POBLADO DE SIRAYA 358
8 Cc. San Carlos Marca Ccollo 105
9 Parc. Percatuyo 65
10 Parc. 30 de julio 25
11 Parc. 24 de enero 45
12 Parc. 01 de agosto 35
13 Parc. Mulla Chico 35
14 Parc. Mulla Phassiri 48
4, CENTRO POBLADO DE SAN JUAN DE HUINIHUININI 298
15 Parc. Mulla Ancarani 26
16 Cc. Curomi Paycumi 56
17 Parc. Tonccopata 57
18 Cc. Huni huinini 104
19 Cc. Jaccoccota 30
20 Parc. Vallesito 25
TOTAL 916
Fuente: Estudio Agrosocioeconomico PRORRIDRE 2012.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 61

MARGEN DERECHO SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

Nº ORGANIZACIONES BENEFICIARIAS DEL AMBITO DEL PROYECTO Nº familias

DISTRITO DE ILAVE
5, CENTRO POBLADO DE TIUTIRI 869
1 Cc. Saracaya 55
2 Parc. Moroccollo 50
3 Parc. Arcoamaya 48
4 Cc. Concahui 133
5 Cc. Jallamilla 106
6 Parc. Chocco Antamarca 57
7 Parc. Plazuyo Central 45
8 Parc.Plazuyo Wilamaya 31
9 Parc. Natividad Pucara Copachullpa 45
10 Parc. Copachullpa 35
11 Parc. Fortaleza 54
12 Cc. Chocco Quelicani 210
6, CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ 346
13 Cc. Jacha Yacango 95
14 Cc. Churo Lopez 120
15 Cc. Churo Maquera 100
15 Parc. Quelicani Chico 31
7, CENTRO POBLADO JACHOCCO 86
16 Cc. Jachocco 86
TOTAL 1301
BENEFICIADOS DISTRITO DE CONDURIRI 30
BENEFICIADOS DISTRITO DE ILAVE 2,187
TOTAL DE FAMILIAS BENEFICIARIAS AMBITO DEL PROYECTO 2,217
Fuente: Estudio Agrosocioeconomico PRORRIDRE 2012.

b. Número de Familias y Pobladores

En el ámbito de proyecto se tiene un total de 5038 habitantes para el

margen izquierdo del sistema de riego Huenque-Ilave y 7156
habitantes para el margen derecho del sistema de riego Huenque-Ilave
haciendo un total de 12,194 pobladores beneficiados.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 62

MARGEN IZQUIERDO SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

Nº ORGANIZACIONES BENEFICIARIAS DEL AMBITO DEL PROYECTO Nº familias
DISTRITO DE CONDURIRI
1, CENTRO POBLADO DE YARIHUANI 30
1 Cc. Jancco Ccollo 7
2 Cc. Payromani 11
3 Cc. Achata 12
DISTRITO DE ILAVE
2, CENTRO POBLADO CANGALLI 230
4 Parc. Llachuni 45
5 Cc. Central Cangalle 55
6 Parc. Ccallo Jilamayco 83
7 Parc. Utajja Chilacachi 47
3, CENTRO POBLADO DE SIRAYA 358
8 Cc. San Carlos Marca Ccollo 105
9 Parc. Percatuyo 65
10 Parc. 30 de julio 25
11 Parc. 24 de enero 45
12 Parc. 01 de agosto 35
13 Parc. Mulla Chico 35
14 Parc. Mulla Phassiri 48
4, CENTRO POBLADO DE SAN JUAN DE HUINIHUININI 298
15 Parc. Mulla Ancarani 26
16 Cc. Curomi Paycumi 56
17 Parc. Tonccopata 57
18 Cc. Huni huinini 104
19 Cc. Jaccoccota 30
20 Parc. Vallesito 25
TOTAL 916
NUMERO DE PERSONAS POR FAMILIA 5.5
POBLACIÓN TOTAL MARGEN IZQUIERDO 5,038
Fuente: Estudio Agrosocioeconomico PRORRIDRE 2012.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 63

MARGEN DERECHO SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

Nº ORGANIZACIONES BENEFICIARIAS DEL AMBITO DEL PROYECTO Nº familias

DISTRITO DE ILAVE
5, CENTRO POBLADO DE TIUTIRI 869
1 Cc. Saracaya 55
2 Parc. Moroccollo 50
3 Parc. Arcoamaya 48
4 Cc. Concahui 133
5 Cc. Jallamilla 106
6 Parc. Chocco Antamarca 57
7 Parc. Plazuyo Central 45
8 Parc.Plazuyo Wilamaya 31
9 Parc. Natividad Pucara Copachullpa 45
10 Parc. Copachullpa 35
11 Parc. Fortaleza 54
12 Cc. Chocco Quelicani 210
6, CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ 346
13 Cc. Jacha Yacango 95
14 Cc. Churo Lopez 120
15 Cc. Churo Maquera 100
15 Parc. Quelicani Chico 31
7, CENTRO POBLADO JACHOCCO 86
16 Cc. Jachocco 86
TOTAL 1,301
NUMERO DE PERSONAS POR FAMILIA 5.5
POBLACIÓN TOTAL MARGEN DERECHO 7,156
POBLACIÓN TOTAL PARA EL PROYECTO 12,194
Fuente: Estudio Agrosocioeconomico PRORRIDRE 2012.

c. Cantidad y Oportunidad de Agua Existente

 Análisis de la Disponibilidad del Recurso hídrico Bocatoma

Huenque-Ilave.- El análisis de la oferta de agua actual, según la
generación de caudales completados y extendidos para 47 años,
obtenemos la Disponibilidad del recurso Hídrico en la Bocatoma
proyectada del Sistema de Riego Huenque-Ilave, con una
persistencia al 75 % de probabilidad, el resumen se muestra en el
siguiente cuadro:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 64

CAUDALES MENSUALES GENERADOS, en m3/s

CAPTACIÓN HUENQUE
0
MODELO ESTOCASTICO LUTZ SCHOLZ
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM MAX MIN
1964 6.14 17.56 19.29 9.67 2.97 2.95 2.32 1.91 2.43 1.80 1.58 4.68 6.11 19.29 1.58
1965 10.90 18.62 11.70 4.94 2.41 1.52 1.58 1.63 2.22 2.17 1.64 5.30 5.39 18.62 1.52
1966 6.58 11.29 11.10 5.30 2.65 2.75 1.87 1.26 1.28 2.22 3.55 7.66 4.79 11.29 1.26
1967 7.04 19.20 32.53 22.36 5.24 1.85 1.73 1.90 1.94 1.36 1.73 5.65 8.54 32.53 1.36
1968 29.50 48.93 34.30 15.27 4.82 2.99 1.97 1.23 1.09 2.75 23.63 24.53 15.92 48.93 1.09
1969 42.42 46.18 12.43 4.05 2.47 1.77 1.33 1.73 1.87 1.55 2.42 8.12 10.53 46.18 1.33
1970 27.30 33.77 22.59 12.06 3.76 2.21 1.95 0.94 1.68 1.93 2.56 10.34 10.09 33.77 0.94
1971 62.94 128.61 79.66 19.02 4.69 2.08 0.92 1.75 1.19 1.75 3.01 17.48 26.93 128.61 0.92
1972 67.88 84.83 64.89 48.25 10.20 2.77 1.72 0.88 0.32 1.94 2.75 7.65 24.51 84.83 0.32
1973 61.15 90.67 38.61 16.10 6.11 2.58 0.96 2.46 2.08 2.54 2.11 2.24 18.97 90.67 0.96
1974 145.46 217.16 81.05 18.94 5.15 2.01 1.19 5.86 5.82 2.45 2.01 2.60 40.81 217.16 1.19
1975 40.48 85.01 86.61 39.72 8.34 2.01 1.23 1.30 1.36 1.62 1.36 25.90 24.58 86.61 1.23
1976 86.39 104.65 29.47 11.23 3.17 1.96 1.37 2.16 2.54 1.60 1.26 2.62 20.70 104.65 1.26
1977 11.30 85.56 86.02 27.38 6.68 1.92 2.07 1.23 0.80 2.26 6.88 13.10 20.43 86.02 0.80
1978 97.86 104.29 30.05 17.42 5.55 2.50 1.79 2.28 1.89 1.70 9.30 15.88 24.21 104.29 1.70
1979 53.66 52.12 29.89 23.46 5.21 2.64 1.71 1.61 2.12 2.32 2.37 11.34 15.70 53.66 1.61
1980 9.15 11.82 43.78 42.47 9.20 2.66 2.37 1.92 1.32 1.44 1.55 5.88 11.13 43.78 1.32
1981 57.33 137.73 111.40 41.54 8.48 3.14 1.80 2.22 1.13 1.86 1.67 16.35 32.05 137.73 1.13
1982 59.72 79.28 31.81 14.38 3.85 1.70 1.72 1.46 1.45 3.81 5.38 3.85 17.37 79.28 1.45
1983 2.96 3.87 2.83 3.04 2.27 1.23 1.14 1.36 2.19 1.61 1.66 2.64 2.23 3.87 1.14
1984 120.94 279.41 206.46 82.68 16.38 4.08 1.97 2.15 2.19 5.53 15.39 15.78 62.75 279.41 1.97
1985 64.55 112.74 82.25 22.02 6.09 3.27 2.20 1.79 1.80 1.62 7.12 44.34 29.15 112.74 1.62
1986 63.24 200.78 227.51 115.93 22.28 5.46 1.49 1.68 1.44 0.67 1.85 19.71 55.17 227.51 0.67
1987 66.66 76.30 16.10 4.58 2.43 1.96 2.35 1.40 1.42 1.35 2.15 2.79 14.96 76.30 1.35
1988 15.25 17.74 10.88 9.59 4.93 2.44 1.80 1.40 0.67 1.62 2.27 2.48 5.92 17.74 0.67
1989 10.25 84.99 161.22 112.17 23.86 5.15 1.48 2.08 1.80 1.42 1.52 1.23 33.93 161.22 1.23
1990 10.95 9.56 4.89 2.92 1.83 2.40 2.26 1.80 1.77 3.06 3.59 7.20 4.35 10.95 1.77
1991 13.17 20.19 16.98 12.60 4.05 2.15 1.43 1.71 1.87 1.75 2.25 1.57 6.64 20.19 1.43
1992 22.72 22.35 6.03 2.29 1.67 1.75 1.99 1.41 1.93 2.04 2.64 6.24 6.09 22.72 1.41
1993 61.61 56.94 19.92 11.97 4.52 1.92 1.94 2.57 3.07 3.49 4.77 17.67 15.87 61.61 1.92
1994 38.06 78.38 49.48 13.34 4.70 2.16 1.12 1.74 1.51 1.55 1.80 11.37 17.10 78.38 1.12
1995 6.84 8.63 11.36 9.19 2.94 2.06 1.24 1.25 1.68 1.76 2.28 3.98 4.43 11.36 1.24
1996 47.96 56.30 17.09 5.34 2.54 1.71 1.57 1.82 1.79 1.73 2.19 8.21 12.35 56.30 1.57
1997 84.49 147.96 69.86 16.84 5.31 2.21 2.04 2.21 3.53 2.53 3.61 5.61 28.85 147.96 2.04
1998 25.28 29.82 9.75 5.30 3.09 1.83 1.56 1.86 1.49 1.27 2.28 3.14 7.22 29.82 1.27
1999 26.37 44.90 32.87 17.76 4.63 2.53 1.30 1.87 1.34 1.85 1.88 3.75 11.75 44.90 1.30
2000 37.78 61.49 33.93 13.03 4.09 2.09 1.73 1.88 1.84 1.65 2.30 5.33 13.93 61.49 1.65
2001 126.59 219.35 112.42 38.12 9.21 2.84 0.98 1.37 1.64 1.46 2.28 2.54 43.23 219.35 0.98
2002 11.22 51.34 62.97 33.12 10.88 3.49 2.60 1.28 2.63 2.80 4.43 9.17 16.33 62.97 1.28
2003 14.41 21.45 18.74 10.69 3.17 2.39 1.27 2.08 1.79 2.20 2.49 5.02 7.14 21.45 1.27
2004 30.51 45.17 20.36 7.45 2.96 2.09 2.86 2.72 4.08 2.00 1.94 2.89 10.42 45.17 1.94
2005 35.77 73.33 56.59 13.98 4.52 2.76 2.50 2.08 1.88 2.02 2.84 26.91 18.76 73.33 1.88
2006 129.35 148.13 41.61 16.01 4.76 2.61 2.19 1.28 1.55 2.83 3.14 11.38 30.40 148.13 1.28
2007 18.69 22.36 24.18 17.56 4.68 2.20 1.68 1.31 1.94 0.93 2.99 7.72 8.85 24.18 0.93
2008 72.43 69.49 21.18 8.42 2.60 1.56 1.77 1.85 2.16 1.27 1.74 20.69 17.09 72.43 1.27
2009 20.23 24.36 13.38 7.39 3.64 1.99 1.40 1.97 1.79 1.30 1.73 8.18 7.28 24.36 1.30
2010 44.82 73.14 48.00 21.89 5.76 2.44 1.73 1.82 1.90 2.01 3.52 9.75 18.06 73.14 1.73
PROM 44.81 73.14 48.00 21.89 5.76 2.44 1.73 1.82 1.90 2.01 3.52 9.75 18.06 73.14 1.73
STD 36.28 62.12 49.11 24.59 4.61 0.82 0.45 0.73 0.88 0.81 3.86 8.50 13.17 62.12 0.45
MAX 145.46 279.41 227.51 115.93 23.86 5.46 2.86 5.86 5.82 5.53 23.63 44.34 62.75 279.41 2.86
MIN 2.96 3.87 2.83 2.29 1.67 1.23 0.92 0.88 0.32 0.67 1.26 1.23 2.23 3.87 0.32
Q. EC. 1.41 2.24 1.71 0.90 0.31 0.20 0.14 0.14 0.14 0.16 0.18 0.38
Q. DISP. 14.10 22.36 17.06 8.99 3.06 1.96 1.39 1.39 1.45 1.59 1.84 3.82
Q. 50% 37.919 59.218 32.169 14.822 4.683 2.209 1.728 1.798 1.802 1.823 2.292 7.657
Q. 75% 14.10 22.36 17.06 8.99 3.06 1.96 1.39 1.39 1.45 1.59 1.84 3.82
Q. 95% 6.704 10.942 9.022 3.698 2.396 1.698 1.099 1.221 1.072 1.255 1.522 2.439

En el cuadro anterior se muestra los caudales generados en el punto

de interés de la bocatoma proyectado, del sistema de riego
Huenque-Ilave en donde se puede observar un mayor caudal en el
mes febrero con 22.36 m3/seg y un menor caudal en los meses de
julio y agosto con 1.39 m3/seg.

 Análisis de la Disponibilidad del Recurso Hídrico Presa Paspa.-

En el siguiente cuadro se muestra los caudales generados para la
presa Paspa completados y extendidos para 47 años
OFERTA DE AGUA PRESA PASPA
Módulo de riego Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Total
Oferta Presa Paspa % % de salida 34.00% 32.00% 26.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 8.00% 100.00%
Oferta Presa Paspa MMC Huenque 2.72 2.56 2.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.64 8.00
Oferta Presa Paspa (m³/s) Huenque 1.05 0.96 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.25

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 65

Según el cuadro anterior se muestra el tiempo y volumen de agua a

ser almacenado en la presa tomando en cuenta el mes de diciembre
por lo que se tendría un volumen total de 8.32 MMC y un volumen
útil de 8 MMC, equivalente a un caudal de 0.8 m3/seg. Que
afianzara el recurso hídrico en temporada de estiaje al sistema de
riego Huenque-Ilave.

d. Fuente de Abastecimiento

La fuente de abastecimiento de agua es el río Huenque actualmente no

se tiene ningún sistema de riego existente en la zona; según estudio
hidrológico y autorización de ALA Ilave se tiene un caudal autorizado
de 1.84 m3/seg. del río Huenque y 0.8 m3/seg. de la Presa Paspa
Haciendo un total de 2.64 m3/seg. la cual según demanda se regara
3,530.42 has para el ámbito de proyecto. Se adjunta en el anexo “F” de
los contenidos mínimos del proyecto (RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA Nº 0257 -2011-ANA-ALA-ILAVE).

La calidad del agua es uno de los parámetros más importantes en la

evaluación de los recursos hídricos, puesto que su uso puede ser
limitado si las concentraciones de los elementos físico químico se
encuentran por encima de los límites permisibles según lo establecido
en la Ley Recursos Hídricos.

La calidad de las aguas están en función a las características

litológicas y antrópicas de las microcuencas aportantes al río Huenque,
los procesos de erosión natural, actividades de las poblaciones
aledañas al río y las actividades agropecuarias son las que, de una u
otra forma modifican sustancialmente las condiciones naturales de las
aguas. Para ello se describen las características técnicas a
continuación se detallan:

 Punto de Muestreo Método de riego.- Para evaluar la calidad de

las aguas del Río Huenque, se ha efectuado en la fase de campo la
selección del punto y se han tomado 01 muestra ubicada en el punto
de interés (Bocatoma proyectado) para poder evaluar las
condiciones de calidad de agua; el mismo que se encuentra en el
siguiente cuadro:

CUADRO UBICACIÓN DEL PUNTO DE MUESTREO DE AGUA

COORDENADAS U.T.M.
LUGAR FECHA HORA OBSERVACION
NORTE ESTE
Bocotama proyectado (río 2:30 Ubicado en la
07/11/2011 8’178,398 430,468
Huenque) p.m. bocatoma proyectado.
Fuente: Estudio realizado por el PRORRIDRE, 2012

 Análisis de Agua en Laboratorio.- Con la finalidad de determinar la

calidad de las aguas para el Sistema de Riego Huenque-Ilave, la
muestra de agua fue remitido al “Laboratorio de Suelos y Aguas” del
Instituto Nacional de Investigación y Extensión Agraria INIA, para
efectuar el análisis Físico – Químico y el análisis Con fines de Riego;
donde los resultados se muestran en el siguiente cuadro:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 66

Cuadro de Resultados de Análisis de Laboratorio de Muestra de Agua

C.E. Cationes (meg/Lt.) Aniones (meg/Lt.)
pH ++ ++ + +
mmhos/cm Ca Mg Na K CO3 HCO3 Cl NO3 SO4

0.986 6.96 2.20 1.80 2.76 0.62 0.00 3.50 2.50 1.04 1.12

SAR =1.95 Suma Cationes = 7.38 Suma Aniones = 8.16

CLASIFICACION: C3S1
Fuente: Elaborado sobre la base de los Análisis de Laboratorio de Agua y Suelo de INIA Puno.

 Interpretación de Resultado de Análisis de Agua.- Como

conclusión se puede indicar que el agua del río Huenque en la zona
de bocatoma proyectado, según el análisis con fines de riego, se ha
obtenido una clasificación de C3S1, lo que indica que el agua es de
buena calidad, se puede usar sin restricciones en suelos con
permeabilidad, no presenta problema de sodicidad.

El estudio detallado de Hidrología, se muestra en el anexo de estudios

de ingeniería en el Volumen III de Hidrología.

e. Tipos de Organización Existente

Actualmente en el ámbito de Proyecto existe tres tipos de

organizaciones que agrupan a los beneficiarios se detallan a
continuación:

Agrupación de Centros Poblados.- En el ámbito de proyecto existe 7

centros poblados, conformados por los siguientes directivos:

CENTRO POBLADO YARIHUANI

PRESIDENTE : Victoriano Gimenez Nina

SECRETARIO :
TESORERO :

CENTRO POBLADO CANGALLI

PRESIDENTE : Armando Condori Huancaapaza

SECRETARIO :
TESORERO :

CENTRO POBLADO SIRAYA

PRESIDENTE : Jorge Mamani Paxi

SECRETARIO :
TESORERO :

CENTRO POBLADO SAN JUAN DE HUINIHUNINI

PRESIDENTE : Clemente Mamani Mamani

SECRETARIO :
TESORERO :
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 67

CENTRO POBLADO TIUTIRI

PRESIDENTE : Hugo Huacca Contreras

SECRETARIO :
TESORERO :

CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ

PRESIDENTE : Jaime Mamani Maquera

SECRETARIO :
TESORERO :

CENTRO POBLADO JACHOCCO

PRESIDENTE : Edgar Mena Sosa

SECRETARIO :
TESORERO :

Agrupación de Comunidad.- En el ámbito de influencia del proyecto

existen comunidades y parcialidades conformado por los siguientes
directivos:

PRESIDENTE
VICEPRESIDENTE
SECRETARIO
TESORERO

Agrupación de Organización de Regantes.- Actualmente hay una

agrupación de organización de regantes denominado “Comité de
gestión Irrigación Huenque Ilave”, que agrupa a 48 usuarios, los
directivos están conformados de la siguiente manera:

PRESIDENTE : Armando Condori Huancapaza

VICEPRESIDENTE : Carmelo Vidales Villalva
SECRETARIO : Jorge Mamani Paxi
VOCAL : Clemente Mamani Mamani
TESORERO : Angelino Machaca Lauracio
PRIMER DELEGADO : Alejandro Condori Medina
SEGUNDO DELEGADO : Pedro Orocollo Espillico
TERCER DELEGADO : Zacarìas Huanacuni Cotrado

Los documentos que reconocen a los directivos de las Comunidades y

del Comité de regantes se adjuntan en el Anexo “F” (Sub-Anexo F.6)
de los Documentos de Sostenibilidad del Proyecto.

f. Tarifa de Agua Actual

Actualmente en el ámbito de proyecto no existe un sistema de riego por

lo que no hay ningún pago de tarifa actual

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 68

3.1.3.2 Diagnóstico de la Actividad Agrícola

a. Características de la Producción Agrícola

La producción agrícola se desarrolla en el periodo de setiembre a Abril,

que es la época menos riesgosa de ocurrencias de heladas severas, en
el período abril a agosto no se realiza actividad agrícola alguna debido
a que las temperaturas llegan a los niveles de -10ºC grados
centígrados bajo cero. También las granizadas afectan el desarrollo de
los cultivos, presentándose en los climas transitorios coincidiendo con
la primera y última etapa de desarrollo de cultivos.

La actividad de instalación y manejo de los cultivos forrajeros y cultivos

de pan llevar que se desarrollan, es conducido bajo una tecnología
tradicional a media; basándose mayormente en la utilización de yuntas
con toros y un porcentaje mínimo con tractor agrícola.

En cuanto al uso de abonos y fertilizantes, un 70 % utiliza como abono

el estiércol de ovino y vacuno principalmente y el 30 % utilizan
fertilizante químico en la producción agrícola; las semillas que se
utilizan, son adquiridos principalmente en las ferias semanales de Ilave,
Acora, Juli, Centro Poblado Lopez y Centro Poblado Yarihuani en un 40
%, mientras que en casas comerciales son adquiridos por un 10% y el
50 % hace uso de su propia semilla.

b. Cedula de Cultivo en el Ámbito de Proyecto

 Área y Cultivos sin Riego Actual

Actualmente en el ámbito de Proyecto hay un área total cultivado en

secano de 1375 has:

Área de cultivo Actual Margen Izquierdo Huenque-Ilave

Cultivo Area (Has) %

Papa dulce 82.00 11.85

Papa amarga 202.00 29.19
Quinua 105.00 15.17
Cañihua 47.00 6.79
Alfalfa mas Dactylis 6.00 0.87
Avena Forrajera 131.00 18.93
Cebada Forrajera 119.00 17.20
TOTAL = 692.00 100.00
Área de cultivo Actual Margen Derecho Huenque-Ilave

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 69

Area
Cultivo %
(Has)
Papa dulce 75.00 10.98
Papa amarga 149.00 21.82
Quinua 86.00 12.59
Cañihua 30.00 4.39
Haba 15.00 2.20
Alfalfa mas Dactylis 45.00 6.59
Avena Forrajera 212.00 31.04
Cebada Forrajera 71.00 10.40
TOTAL = 683.00 100.00

TOTAL DE CULTIVOS EN SECANO: 1375 has

 Área de Cultivo Mejorado e Incorporado para el Proyecto

Para el ámbito de proyecto existe un total de 1375 has con cultivos

actuales en secano, según a la oferta de proyecto se incorporará
1576.42 nuevas has al riego por el sistema de riego por gravedad y 579
has por sistema de riego por aspersión, haciendo un total de 3530.42
has beneficiadas con el proyecto, se detalla para el margen derecho y
para el margen izquierdo en los siguientes cuadros.
Cedula de Cultivo Margen Izquierdo Huenque-Ilave
CONCEPTO HAS MEJORADAS HAS INCORPORADAS POR GRAVEDAD HAS INCORPORADAS POR ASPERCIÓN
Papa Dulce 82.00
Papa Amarga 202.00
Quinua 105.00
Cañihua 47.00
Haba Verde
Trebol Blanco mas Rye Grass 210.32 200.00
Alfalfa mas Dactylis 6.00 430.60 186.00
Avena Forrajera 131.00 166.92
Cebada Forrajera 119.00 50.00
TOTAL 692.00 857.84 386.00
TOTAL HAS MARGEN IZQUIERDO 1935.84
Fuente: PRORRIDRE 2012.

Cedula de Cultivo Margen Derecho Huenque-Ilave

CONCEPTO HAS MEJORADAS HAS INCORPORADAS POR GRAVEDAD HAS INCORPORADAS POR ASPERCIÓN
Papa Dulce 75.00
Papa Amarga 149.00
Quinua 86.00
Cañihua 30.00
Haba Verde 15.00 70.00
Trebol Blanco mas Rye Grass 170.00 93.00
Alfalfa mas Dactylis 45.00 302.36 100.00
Avena Forrajera 212.00 113.83
Cebada Forrajera 71.00 62.39
TOTAL 683.00 718.58 193.00
TOTAL HAS MARGEN IZQUIERDO 1594.58
Fuente: PRORRIDRE 2012.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 70

Cedula de Cultivo Total del Proyecto Huenque-Ilave

CONCEPTO HAS MEJORADAS HAS INCORPORADAS POR GRAVEDAD HAS INCORPORADAS POR ASPERCIÓN
Papa Dulce 157.00
Papa Amarga 351.00
Quinua 191.00
Cañihua 77.00
Haba Verde 15.00 70.00
Trebol Blanco mas Rye Grass 380.32 293.00
Alfalfa mas Dactylis 51.00 732.96 286.00
Avena Forrajera 343.00 280.75
Cebada Forrajera 190.00 112.39
TOTAL 1375.00 1576.42 579.00
TOTAL HAS MARGEN IZQUIERDO 3530.42
Fuente: PRORRIDRE 2012.

El calendario agrícola y el Kc utilizado para el cálculo de demanda de

agua para el proyecto se muestran en los siguientes cuadros:

Calendario Agrícola en el Ámbito de Proyecto

Meses
Cultivo
May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
Papa dulce - - - - - -
Papa amarga - - - - - -
Quinua - - - - - -
Cañihua - - - - - -
Haba
Trebol Blanco mas Rye Grass
Alfalfa mas Dactylis
Avena Forrajera - - - - - -
Cebada Forrajera - - - - - -
Fuente: PRORRIDRE 2012.

Kc Utilizado para el Calculo de Epapotranspiración

Coeficiente de Cultivo Kc.
Cultivo
May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
Papa dulce - - - - - - 0.53 0.57 0.87 1.10 1.10 0.92
Papa amarga - - - - 0.52 0.56 0.80 1.07 1.10 0.90 - -
Quinua - - - - - 0.57 0.90 1.10 1.10 1.07 0.52 -
Cañihua - - - - 0.57 0.90 1.10 1.10 1.07 0.52 - -
Haba 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
Trebol Blanco mas Rye Grass 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
Alfalfa mas Dactylis - - - - - 0.42 0.63 0.86 1.08 1.10 1.00 -
Avena Forrajera - - - - - 0.42 0.63 0.86 1.08 1.10 1.00 -
Cebada Forrajera 0.42 0.63 0.86 1.08 1.10 1.00
Fuente: Recopilación Tesis UNA Puno.

c. Rendimiento de los Cultivos

 Rendimiento de Cultivos Actual en Secano

En el siguiente cuadro se muestra los rendimientos actuales sin

riego en el ámbito de Proyecto:

Cultivo Rendimiento (kg/ha)

Papa dulce 8,697.37
Papa amarga 9,073.84
Quinua 920.28
Cañihua 686.96
Haba verde 5,940.48
Trebol Blanco mas Rye Grass (Materia Verde) 16,371.43
Alfalfa mas Dactylis (Materia Verde) 16,487.62
Avena Forrajera 16,557.89
Cebada Forrajera 14,675.28
Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo; 2012

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 71

 Rendimiento de cultivos con Tecnología Media en el

Departamento de Puno

Cuadro A. Rendimientos con Tecnología Media en el Departamento de Puno.

PROD. PROD.
Nº CULTIVOS PROMEDIO PROMEDIO
MINIMA (Kg./ha) MAXIMA (Kg./ha)
1 Papa 9,000 12,000
2 Quinua 1,200 2,500
3 Cañihua 1,200 2,000
4 Trébol Blanco Asociado (Materia verde) 30,000 45,000
5 Alfalfa Asociado (Materia verde) 21,000 30,000
6 Avena Forrajera (Materia verde) 20,000 30,000
7 Avena Grano 1,500 2,500
8 Cebada Forrajera (Materia verde) 20,000 30,000
9 Cebada Grano 1,500 2,500
10 Haba Grano 1,500 2,500
11 Cultivo de Trigo Primaveral 1,500 2,500
Fuente: Compendio de Alternativas Tecnológicas INIA-Puno 1996.

En el cuadro anterior se muestra los rendimientos obtenidos con

tecnología media en el Departamento de Puno, comparado con los
rendimientos actuales en el ámbito del Proyecto estos son bajos.

d. Porcentaje de Destino al Mercado

Destino de Producción Agricola al Mercado.

DESTINO DE PRODUCCIÓN %
PRODUCTOS TOTAL
VENTA AUTOCOSUMO SEMILLA
Papa dulce 55 25 20 100
Papa amarga 50 30 20 100
Quinua 80 10 10 100
Cañihua 50 40 10 100
Haba 80 10 10 100
Rye grass/trébol 0 0 0 0
Alfalfa/dactylis 0 100 0 100
Avena Forrajera 0 80 10 90
Cebada Forrajera 0 80 10 90
Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo; 2012.

Destino de Producción Agricola al Mercado.

DESTINO DE PRODUCCIÓN (t)
TOTAL
PRODUCTOS VENTA AUTOCOSUMO SEMILLA
(Toneladas/ha/año)
(Toneladas/ha/año) (Toneladas/ha/año) (Toneladas/ha/año)
Papa dulce 4.78 2.17 1.74 8.70
Papa amarga 4.54 2.72 1.81 9.07
Quinua 0.74 0.09 0.09 0.92
Cañihua 0.34 0.27 0.07 0.69
Haba 4.75 0.59 0.59 5.94
Rye grass/trébol 0.00 0.00 0.00 16.37
Alfalfa/dactylis 0.00 16.49 0.00 16.49
Avena Forrajera 0.00 13.25 1.66 16.56
Cebada Forrajera 0.00 11.74 1.47 14.68
Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo; 2012.

e. Mercados Actuales a los que se Vende la Producción

En la zona del proyecto el sistema de comercialización de los productos

agropecuarios son mercantil en donde el intercambio comercial es una
cadena desde el rescatista, acopiador, intermediario y el distribuidor de
productos respectivamente. Los principales mercados para vender los
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 72

productos (carne, ganado vivo y otros) son las ferias semanales que se
realiza en el Centro Poblado de Yarihuani, Villa Lopez y la feria principal
del sur de Puno que es la feria dominical de Ilave; y así mismo la compra
de insumos industrializados por parte de los pobladores. Cabe indicar la
venta de productos en cantidades mayores, se realizan en los mercados
de Puno, Juliaca, Desaguadero Tacna Moquegua y otros mercados
regionales, esto generalmente la realizan los pequeños, medianos
productores, empresas asociativas y comunales.

f. Precios a los que se Vende la Producción

Estimación de precios de los productos agrícolas.
RANGO DE PRECIOS (S/./Kg.)
PRODUCTOS EN CHACRA EN MERCADO
En N.S. (S/.) US$. En N.S. (S/.) US$.
Papa dulce 1.80 4.68 2.00 5.20
Papa amarga 1.20 3.12 1.50 3.90
Quinua 6.00 15.60 6.20 16.12
Cañihua 4.00 10.40 4.50 11.70
Haba 1.50 3.90 2.00 5.20
Rye grass/trébol 0.25 0.65 0.26 0.68
Alfalfa/dactylis 0.24 0.62 0.26 0.68
Avena Forrajera 0.28 0.73 0.30 0.78
Cebada Forrajera 0.28 0.73 0.30 0.78
TIPO DE CAMBIO US$. 3.00 Nuevos Soles 2.60
Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo; 2012.

g. Manejo y Método de Riego

En el ámbito de proyecto no se conoce los manejos y métodos de riego

ya que no hay ningún sistema de riego, los productores de la zona solo
esperan las lluvias para poder producir sus cultivos y pastos para el
ganado animal, no conocen de riego parcelario, pero tienen el manejo
de las lluvias en temporada de avenidas, tienen el manejo del
calendario climático de lluvias, por lo que con la ejecución del proyecto
se instalara la infraestructura de riego, implementado con la
capacitación y asistencia técnica sobre manejo de riego parcelario.

h. Coeficiente de Cultivo

En el ámbito del sistema de riego para determinar las necesidades de

agua en los diferentes cultivos, se calculan los coeficientes de cultivo
(Kc), para ello es necesario tener en cuenta las características de los
cultivos, momentos de siembra y las fases del desarrollo vegetativo de
los diferentes cultivos.

Para determinar el coeficiente del cultivo, el periodo vegetativo se ha

dividido en cuatro fases de desarrollo del cultivo, de la siguiente
manera:

Fase inicial.- Germinación y crecimiento inicial, cuando la superficie

del suelo está cubierta apenas o nada por el cultivo.

Fase de Desarrollo del Cultivo.- desde el final de la fase inicial hasta

que se llega a una cubierta sombreada efectiva completa.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 73

Fase de mediados del periodo vegetativo.- desde que se obtiene la

cubierta sombreada efectiva completa hasta el momento de iniciarse la
maduración, tal como se pone en manifiesto por la decoloración de las
hojas o su caída.

Fase de finales del periodo.- desde el final del anterior hasta que se
llega a la plena maduración o a la recolección.

Según la cedula de cultivo actual los coeficientes de cultivo, se

muestran en el siguiente cuadro:

Kc Utilizado para el Calculo de Epapotranspiración

Coeficiente de Cultivo Kc.
Cultivo
May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
Papa dulce - - - - - - 0.53 0.57 0.87 1.10 1.10 0.92
Papa amarga - - - - 0.52 0.56 0.80 1.07 1.10 0.90 - -
Quinua - - - - - 0.57 0.90 1.10 1.10 1.07 0.52 -
Cañihua - - - - 0.57 0.90 1.10 1.10 1.07 0.52 - -
Haba 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
Trebol Blanco mas Rye Grass 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05
Alfalfa mas Dactylis - - - - - 0.42 0.63 0.86 1.08 1.10 1.00 -
Avena Forrajera - - - - - 0.42 0.63 0.86 1.08 1.10 1.00 -
Cebada Forrajera 0.42 0.63 0.86 1.08 1.10 1.00
Fuente: Recopilación Tesis UNA Puno.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 74

i. Prácticas Culturales de Cultivos en el ámbito de Proyecto

CULTIVO DE PAPA Labores Culturales con Tecnología Media en el Departamento de Puno Labores Culturales de Agricultores en el Ámbito de Proyecto

Las papas amargas requieren suelos profundos, sueltos, franco limosos y franco Los agricultores del ámbito del proyecto solo hacen la elección al criterio
Elección del Terreno arcillosos y con estructura granular, no son apropiados suelos ácidos ni alcalinos, de experiencia, no saben las características del suelo adecuado para
arenosos secos, pesados arcillo limosos, ni anegadizos este cultivo.
Los agricultores de la zona hacen la preparación del terreno para este
La época de preparación debe realizarse de preferencia en los meses de marzo a
cultivo en los meses de mayo a abril, a veces hay retrasos por la falta de
Época e Preparación abril, a fin de utilizar la humedad existente en el suelo para facilitar la mejor
maquinaria que solo es bastecido por el Gobierno Local o yuntas que por
roturación y aradura
estos meses hay escases por la mayor demanda.
En el ámbito de Proyecto los agricultores no toman en cuenta la
La aradura para el cultivo de papa debe de realizarse a una profundidad de 20 a
Aradura profundidad con que debe estar arado el suelo, solo lo hacen, por
30 cm, o con yunta en forma cruzada
experiencia adquirida durante años sin ningún criterio técnico
Esta labor debe de realizarse en terrenos poco llanos, a fin de favorecer una En el ámbito de Proyecto los agricultores no hacen la nivelación del
Nivelación buena distribución de la humedad y evitar empozamientos de agua o el lavado terreno, por lo que hay problemas de mala distribución de la humedad de
PAPA

de nutrientes. empozamiento de agua en el campo de cultivo

No tienen un calendario de siembra estableció hacen la siembra según a
Época de Siembra
La época de siembra de papa es entre el 20 de setiembre al 20 de octubre. su disponibilidad de tiempo, sin criterio técnico.
Densidad de Siembra 2100 a 2900 kg/ha 1500 kg/ha
Fertilización Según análisis de suelo No hacen análisis de suelo
Se realiza después de la emergencia de las plántulas para favorecer el drenaje y
Levantado de Surcos No realizan
tapado de malezas
Apertura de Drenes Se realiza con la finalidad de eliminar los excesos de agua No realizan
Deshierbos Se debe de hacer dos deshierbos Solo hacen un deshierbo
Fertilización Complementaria Se hace al momento del aporque No se realiza fertilización complementaria
Aporque Se realiza después de 60 a 70 días después de la siembra Lo realizan después de 60 a 70 días

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 75

CULTIVO DE ALFALFA+DACTYLIS Labores Culturales con Tecnología Media en el Departamento de Puno Labores Culturales de Agricultores en el ámbito de Proyecto

Duración de la pastura 15 años con mantenimiento 5 años

Análisis de Suelo Se realiza para una óptima fertilización No se realiza
Elección del terreno Requiere el suelo de buena fertilidad, Ph 5.8-7.5 No se hace análisis de suelo
ALFALFA+DACTYLIS

Época de preparación de terreno Mayo junio después de la cosecha o agosto a setiembre Realizan en los meses de setiembre a diciembre
Limpieza En caso de ser necesario La realizan en caso de ser necesario
Rastra y nivelado Se realiza 3 pasadas cruzadas con rastra Se realiza solo una pasada con rastra
Compactado de terreno Se utiliza un rodillo de 1.5 toneladas jalado por un tractor Hacen un pasar por el terreno una ves con 450 ovinos para una ha
No se sabe con certeza ya que hacen pasar con una majada de ovinos
Profundidad de siembra Debe de taparse a una profundidad de 2 cm
no es uniforme
Recomendable aplicar Superfosfato Triple de calcio en siembra 100 kg/ha y
Fertilización Hacen fertilización solo en la siembra
mantenimiento 100 kg/ha
Deshierbos Se realiza después 90 días de la siembra No realizan deshierbo
Soportabilidad de la pastura 28 ovinos o 4 vacunos por ha/año 35 ovinos o 8 vacunos por ha/año

CULTIVO DE TREBOL
Labores Culturales con Tecnología Media en el Departamento de Puno Labores Culturales de Agricultores en el ámbito de Proyecto
BLANCO+RYE GRASS
Duración de la pastura 20 años con mantenimiento 5 años no realizan mantenimiento
Análisis de Suelo Realizan con fines de aplicación de fertilizantes No realizan
TREBOL BLANCO+RYE GRASS

Elección del terreno Necesitan suelos con buena fertilidad profundos con Ph de 5.5 a 7 No realizan análisis de suelo para elegir el terreno
Época de preparación del terreno Mayo y julio o Agosto a octubre Agosto a octubre
Limpieza de terreno En casos excepcionales cuando es necesario En casos excepcionales cuando es necesario
Rastra y nivelado Se realiza 3 pasadas cruzadas con rastra Se realiza solo una pasada con rastra
Compactado del terreno Se utiliza un rodillo de 1.5 toneladas jalado por un tractor Hacen un pasar por el terreno una ves con 450 ovinos para una ha
No se sabe con certeza ya que hacen pasar con una majada de ovinos
Profundidad de siembra Debe de taparse a una profundidad de 2 cm
no es uniforme
Recomendable aplicar Superfosfato Triple de calcio en siembra 100 kg/ha y
Fertilización Hacen fertilización solo en la siembra
mantenimiento 100 kg/ha
Deshierbos Se realiza después 90 días de la siembra No realizan deshierbo
Soportabilidad de la pastura 28 ovinos o 4 vacunos por ha/año 35 ovinos o 8 vacunos por ha/año

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 76

CULTIVO DE AVENA Y CEBADA

Labores Culturales con Tecnología Media en el Departamento de Puno Labores Culturales de Agricultores en el ámbito de Proyecto
FORRAJERA
Análisis de suelo Se realiza para la aplicación de fertilizantes No realizan análisis de suelo
Densidad de siembra 100 a 120 kg/ha No realizan solo aplican al voleo según al cálculo de cada agricultor
AVENA Y CEBADA
FORRAJERA

Fertilización Aplicar 50 % de N 100% de P2O5 y K2O Aplican abonos orgánicos sin saber las necesidades del suelo
Método de siembra En líneas Al voleo
Tapado de semilla Debe de taparse de 5 a 8 cm de profundidad Hacen el tapado con yunta al cálculo según la experiencia del agricultor
Deshierbo Se hace deshierbos cuando la planta esta macollando No hacen deshierbos
Fertilización complementaria Se realiza al momento de macollamiento No realizan fertilización complementaria
Cosecha Se realizan en la etapa de floración La realizan en la etapa de brote de semilla

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 77

j. Diagnóstico del Recurso Suelo en el ámbito de Proyecto

El estudio se realizó a nivel detallado y comprendió la clasificación

taxonómica según el Soil Survey Staff, 2006 y el Soil Taxonomy, 1999;
y la clasificación de las tierras según su aptitud para el riego del Bureau
of Reclamation Manual del USDA.
Los suelos del ámbito de estudio que es parte del Sistema Integral
Huenque, las áreas se encuentran enmarcadas dentro de la Cuenca
del río Huenque, cuya extensión total evaluada de 6,990.43 Hás., de
las cuales 5,216.34 Has corresponde a las áreas regables y 1,774.09
Has a las áreas no regables; de estas últimas una parte corresponde a
las áreas misceláneas y otra parte a tierras temporalmente no regables
y que requieren estudios más detallados.

 Clasificación de las tierras según aptitud para riego

Esta clasificación representa la evaluación de las condiciones
limitantes tanto permanente como transitoria del suelo, el mismo que
son considerados elementos básicos para determinar el uso
apropiado de la tierra y del agua, el tamaño de las parcelas, la
capacidad de pago y los costos y beneficios de la transformación de
la tierra. La extensión y porcentaje de suelos según aptitud para el
riego se muestra en los siguientes cuadros:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 78

MARGEN IZQUIERDO SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

EXTENSION Y PORCENTAJE DE LOS SUELOS, SEGÚN SU APTITUD PARA EL RIEGO
CLASE SUPERFICIE TOTAL SUB CLASE SUPERFICIE PARCIAL SUELOS INCLUIDOS
HAS. % HAS. %
3 1486.43 36.40 sc 51.71 1.27 Siraya
sc 142.82 3.50 Siraya Ligeramente Inclinado
sc 115.06 2.82 Lopez
sc 21.95 0.54 Winini
sc 254.79 6.24 Paycumi
sc 229.52 5.62 Curomi
sc 371.47 9.10 Mulla
sct 299.11 7.33 Checca Moderadamente Inclinado
4 1338.55 32.78 sc 177.76 4.35 Winini Ligeramente Inclinado
sc 281.19 6.89 Calapuja
sc 43.03 1.05 Calapuja Ligeramente Inclinado
sc 48.91 1.20 Concahui
sc 24.98 0.61 Mulla Ligeramente Inclinado
sc 153.42 3.76 Yarihuani
sc 42.84 1.05 Yarihuani Ligeramente Inclinado
sct 243.29 5.96 Lopez Ligeramente Inclinado
sct 54.91 1.34 Lopez Moderadamente Inclinado
sct 0.95 0.02 Winini Moderadamente Inclinado
sct 25.88 0.63 Mulla Moderadamente Inclinado
sct 21.11 0.52 Yarihuani Moderadamente Inclinado
scw 220.28 5.39 Cangalli
5 356.86 8.74 t 356.86 8.74 Cambio Tecnologico
6 901.26 22.07 t 47.90 1.17 Colinas
t 41.65 1.02 Cárcavas
w 114.06 2.79 Bofedal
i 554.30 13.58 Banco del Rio
74.27 1.82 Rio
12.26 0.30 Viviendas
39.48 0.97 Centros Poblados
17.34 0.42 Carreteras y Caminos
TOTAL 4083.10 100.00 4083.10 100.00
AREA TOTAL (Hás) 4083.10
AREA BRUTA DE RIEGO (CLASE 3 y 4) (Hás) 2824.98
AREA NETA DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE(Hás) 5.59
AREA POTENCIAL NETA APTA PARA EL RIEGO (Hás) 2819.39
Fuente: Estudio de Agrología, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 79

MARGEN DERECHO SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

EXTENSION Y PORCENTAJE DE LOS SUELOS, SEGÚN SU APTITUD PARA EL RIEGO
CLASE SUPERFICIE TOTAL SUB CLASE SUPERFICIE PARCIAL SUELOS INCLUIDOS
HAS. % HAS. %
3 1824.35 62.75 sc 99.81 2.44 Siraya
sc 14.20 0.35 Siraya Ligeramente Inclinado
sc 701.46 17.18 Lopez
sc 814.85 19.96 Checca
sc 146.63 3.59 Concahui Ligeramente Inclinada
sc 29.53 0.72 Mulla
sct 17.87 0.44 Checa Moderadamente Inclinado
4 567.01 19.50 sc 185.33 4.54 Calapuja
sc 31.26 0.77 Mulla Ligeramente Inclinado
sc 72.63 1.78 Yarihuani
sc 42.63 1.04 Winini Ligeramente Inclinado
sct 119.36 2.92 Winini Moderadamente Inclinado
sct 61.62 1.51 Concahui Moderadamente Inclinada
sct 28.61 0.70 Concahui Fuertemente Inclinada
sct 25.57 0.63 Yarihuani Moderadamente Inclinado
5 83.40 2.87 t 83.40 2.04 Cambio Tecnologico
6 432.57 14.88 t 160.49 3.93 Colinas
t 15.19 0.37 Cárcavas
w 8.29 0.20 Bofedal
i 106.33 2.60 Banco del Rio
43.10 Rio
66.93 1.64 Viviendas
0.00 0.00 Centros Poblados
32.24 0.79 Carreteras y Caminos
TOTAL 2907.33 100.00 2907.33 70.15
AREA TOTAL (Hás) 2907.33
AREA BRUTA DE RIEGO (CLASE 3 y 4) (Hás) 2391.36
AREA NETA DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE(Hás) 1.10
AREA POTENCIAL NETA APTA PARA EL RIEGO (Hás) 2390.26
Fuente: Estudio de Agrología, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 80

EXTENSION Y PORCENTAJE DE LOS SUELOS, SEGÚN SU APTITUD PARA EL RIEGO

CLASE SUPERFICIE TOTAL SUB CLASE SUPERFICIE PARCIAL SUELOS INCLUIDOS
HAS. % HAS. %
3 3310.78 47.36 sc 151.52 2.17 Siraya
sc 157.02 2.25 Siraya Ligeramente Inclinado
sc 816.52 11.68 Lopez
sc 21.95 0.31 Winini
sc 814.85 11.66 Checca
sc 254.79 3.64 Paycumi
sc 229.52 3.28 Curomi
sc 401.00 5.74 Mulla
sc 146.63 2.10 Concahui Ligeramente Inclinada
sct 316.98 4.53 Checca Moderadamente Inclinado
4 1905.56 27.26 sc 220.39 3.15 Winini Ligeramente Inclinado
sc 466.52 6.67 Calapuja
sc 43.03 0.62 Calapuja Ligeramente Inclinado
sc 48.91 0.70 Concahui
sc 56.24 0.80 Mulla Ligeramente Inclinado
sc 226.05 3.23 Yarihuani
sc 42.84 0.61 Yarihuani Ligeramente Inclinado
sct 243.29 3.48 Lopez Ligeramente Inclinado
sct 54.91 0.79 Lopez Moderadamente Inclinado
sct 120.31 1.72 Winini Moderadamente Inclinado
sct 61.62 0.88 Concahui Moderadamente Inclinada
sct 25.88 0.37 Mulla Moderadamente Inclinado
sct 46.68 0.67 Yarihuani Moderadamente Inclinado
sct 28.61 0.41 Concahui Fuertemente Inclinada
scw 220.28 3.15 Cangalli
5 440.26 6.30 t 440.26 6.30 Cambio Tecnologico
6 1333.83 19.08 t 208.39 2.98 Colinas
t 56.84 0.81 Cárcavas
w 122.35 1.75 Bofedal
i 660.63 9.45 Banco del Rio
117.37 1.68 Rio
79.19 1.13 Viviendas
39.48 0.56 Centros Poblados
49.58 0.71 Carreteras y Caminos
TOTAL 6990.43 100.00 6990.43 100.00
AREA TOTAL (Hás) 6990.43
AREA BRUTA DE RIEGO (CLASE 3 y 4) (Hás) 5216.34
AREA NETA DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE (Hás) 6.69
AREA POTENCIAL NETA APTA PARA EL RIEGO (Hás) 5209.65
Fuente: Estudio de Agrología, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

En los cuadros anteriores se pueden apreciar la cantidad de has

aptas para riego en el ámbito de proyecto, se tiene un total de
2,819.39 has regables para el margen izquierdo y 2,390.26 has para
el margen derecho del sistema de riego Huenque-Ilave, haciendo un
total de 5,209.65 has aptas para riego, has utilizadas para el cálculo
de demanda del proyecto.

 Clasificación de las tierras según su capacidad de Uso

El criterio básico que rige esta clasificación está determinado
fundamentalmente por la naturaleza y grado de las limitaciones que
impone el uso del suelo, de acuerdo con las variaciones de
características físicas, los factores que fijan estas limitaciones. La
extensión y el porcentaje de los suelos según su capacidad de uso
se muestran en el siguiente cuadro:
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 81

CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO

EXTENSION Y PORCENTAJE DE LOS SUELOS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO
CLASE SUPERFICIE TOTAL SUB SUPERFICIE PARCIAL SUELOS INCLUIDOS
HAS % CLASE HAS %
III 1147.01 16.41 sc 151.52 2.17 Siraya
sc 816.52 11.68 Lopez
sc 21.95 0.31 Winini
sc 157.02 2.25 Siraya Ligeramente Inclinado
IV 3545.48 50.72 sc 814.85 11.66 Checca
sc 254.79 3.64 Paycumi
sc 229.52 3.28 Curomi
sc 401.00 5.74 Mulla
sc 146.63 2.10 Concahui Ligeramente Inclinada
sc 220.39 3.15 Winini Ligeramente Inclinado
sc 466.52 6.67 Calapuja
sc 43.03 0.62 Calapuja Ligeramente Inclinado
sc 56.24 0.80 Mulla Ligeramente Inclinado
sc 42.84 0.61 Yarihuani Ligeramente Inclinado
sc 243.29 3.48 Lopez Ligeramente Inclinado
sce 316.98 4.53 Checca Moderadamente Inclinado
sce 54.91 0.79 Lopez Moderadamente Inclinado
sce 120.31 1.72 Winini Moderadamente Inclinado
sce 61.62 0.88 Concahui Moderadamente Inclinada
sce 25.88 0.37 Mulla Moderadamente Inclinado
sce 46.68 0.67 Yarihuani Moderadamente Inclinado
V 617.59 8.83 sc 48.91 0.70 Concahui
sc 226.05 3.23 Yarihuani
scw 220.28 3.15 Cangalli
i 122.35 1.75 Bofedal
VI 468.87 6.71 sce 28.61 0.41 Concahui Fuertemente Inclinada
e 440.26 6.30 Cambio Tecnologico
VII 265.23 3.79 e 208.39 2.98 Colinas
e 56.84 0.81 Cárcavas
VIII 946.25 13.54 i 660.63 9.45 Banco del Rio
117.37 1.68 Rio
79.19 1.13 Viviendas
39.48 0.56 Centros Poblados
49.58 0.71 Carreteras y Caminos
TOTAL 6990.43 100.00 6990.43 100.00
Fuente: Estudio de Agrología, elaborado por el PRORRIDRE, 2012.

Los suelos del ámbito de Proyecto sistema de riego Huenque-Ilave,

cuya extensión total evaluada de 6,990.43 Hás., de las cuales,
según el estudio Agrologico se tiene cuatro clases de suelos.

Clase 3 (Suelo Arable y Regable).- Los suelos de esta clase

poseen condiciones favorables para el riego, representando
limitaciones básicamente de suelo, clima y topografía.
Las limitaciones vinculadas al sector topografía son la presencia
de ondulaciones suaves, al clima por la presencia de heladas y
profundidad del suelo.

Clase 4 (Suelo Arable Limitada y Regable).- Esta clase

comprende tierras cuyo aprovechamiento es limitado debido a
deficiencia de los factores suelo, clima, topografía y drenaje, las
limitaciones en cuanto al factor suelo son las más saltantes por ser
superficiales y presentar pedregosidad superficial, al clima por la
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 82

presencia de heladas, factor topografía es inclinado y erosivo, factor

drenaje por estancamiento de agua en la mayor presencia de
precipitación.

Clase 5 (No Arable y temporalmente no Regable).- Las tierras de

esta clase se caracterizan por las deficiencias que presentan,
principalmente en los factores suelo (s), drenaje (w) y topografía (t).

Clase 6 (No Apta para Riego).- Estas tierras son inapropiadas para
propósitos de riego debido a que no presentan los requisitos
mínimos exigidos para las clases de aptitud señaladas. Se
encuentran distribuidos en el área de estudio.

El estudio detallado de suelos agrícolas de la irrigación, se muestra en

el anexo de estudios de ingeniería en el Volumen IV de Agrología.

k. Manejo de suelos Agrícolas

En el ámbito de Proyecto el manejo de suelos es inadecuado debido a

lo siguiente:

 En el ámbito de Proyecto no se hace los análisis de suelos

correspondientes para poder determinar la cantidad de nutrientes
que esta tiene, por lo que realizan el abonamiento al voleo, según a
la cantidad que tienen y alcanza.

 No se tiene en cuenta las Profundidades de arado para los

diferentes cultivos, que en caso de papa es necesario hacer una
aradura de 30 cm y en caso de gramíneas como la avena y cebada
forrajera solo necesita de una profundidad de aradura de 15 a 20
cm.; en el ámbito de Proyecto para todo los cultivos hacen la aradura
de 30 cm o hasta 40 cm, sin a veces ser necesario.

 No hacen la nivelación de los terrenos de los cultivos por lo que

influye en la mala distribución de la humedad, causando
encharcamiento en algunas zonas de la parcela.

 En el ámbito de proyecto para el diseño de los surcos y melgas que

son los dos sistemas más utilizados en la zona no se tiene en
cuenta, en utilizar un plano altimétrico y perimétrico de las parcelas,
por lo que influye en la mala distribución del agua.

 En el ámbito del sistema de riego no se tiene en cuenta las

características texturales del suelo, por lo que influye en la mala o
buena elección de qué sistema de riego parcelario (por melgas o por
surcos u otros) se implementará.

 No se tiene los datos de infiltración en las parcelas por lo que influye

en la cantidad de agua a aplicar en las parcelas.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 83

3.1.3.3 Diagnóstico de la Actividad Pecuaria

a) Características de la Producción Pecuaria

La actividad económica principal es la explotación ganadera y esta se

desarrolla en forma extensiva, predominando la producción de vacunos
de raza Criolla y menor parte de raza Brown Swis y ovinos de razas
Corriedale y criollo; debo indicar que existe un deficiente mejoramiento
genético, así mismo se tiene el deficiente manejo sanitario y deficiente
alimentación por la escasa instalación de pastos y forrajes. A esta
limitante se suma el uso de una tecnología ancestral del calendario
ganadero y escasa disponibilidad de instalaciones e infraestructuras
que cuenta el productor.

El deficiente mejoramiento genético se ha comprobado con la

realización de una encuesta hecha a 1000 beneficiarios, realizado en el
ámbito de Proyecto, a la pregunta ¿conocen sobre inseminación
artificial? y dando como respuesta a las siguientes alternativas SI y NO,
el 10% menciona que SI y el 90% menciona que NO., además las
razas de animales Brown Swiss y criollos con que cuentan los
productores no son genéticamente puros, ya que solo las compran en
la ferias creyendo que son genéticamente puras, sin ninguna
certificación que les avale que son animales de pura raza.

b) Capital Ganadero Actual

El capital pecuario actual es el número de animales presentes en un

área específica en un tiempo determinado. En las comunidades en
estudio básicamente se ha obtenido información de las especies y
clase animal que poseen de vacuno, ovinos y alpacas en pastoreo.
Que se manejan en la actualidad bajo las propias condiciones del
criador en las praderas nativas de los predios rurales de las diferentes
comunidades campesinas. El capital ganadero actual del ámbito de
estudio se muestra en el Cuadro siguiente:

Capital ganadero en el Ámbito de Proyecto

Tipo de Animal Nº de Cabezas

Vacuno 935.00

Vacuno lechero 547.00

Ovino 4,250.00
Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012

Según las unidades productivas de los criadores (productores

pecuarios) del ámbito de estudio, está constituido por un rebaño
mayormente mixto de animales domésticos vacunos y ovinos; los
cuales se pastorean en forma conjunta mayoritariamente, por lo tanto
existe una competencia por el consumo de la biomasa forrajera nativa
existente en las praderas de la zona.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 84

c) Manejo del animal

El manejo del capital pecuario, se ha venido y se viene desarrollándose

en forma tradicional y deficientemente, con una orientación y asesoría
técnica muy limitada a nivel de los rebaños familiares de las diferentes
comunidades en estudio. Los mismos que tienen como objetivo y
vocación la producción de leche de vacunos y carne de ovinos;
principalmente para abastecer a los mercados locales y regionales.

Manejo de Vacunos

La producción de vacunos en el ámbito del proyecto,

fundamentalmente en las comunidades, se tiene ganado mejorado por
el impacto de instalación de pastos cultivados en secano del ámbito de
proyecto, mientras en las demás comunidades el ganado aun es criollo,
debido a que se desarrollan en secano en su mayoría. Se desarrolla
con una tecnología tradicional y constituye la principal fuente de
ingresos del productor. A través de la producción de carne y leche
principalmente.

Foto: Ganado vacuno criollo en el ámbito de proyecto.

A nivel de los predios rurales de los productores del ámbito de estudio,

los tipos de praderas y el cultivo de pastos como la Alfalfa/dactylis, son
apropiados para el manejo de este tipo de ganado.
El manejo de los calendarios zootécnicos de la producción ganadera
del ámbito del sistema de riego se muestra en el siguiente cuadro:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 85

CALENDARIO ZOOTECNICO DEL GANADO VACUNOS

ACTIVIDADES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Parición
Empadre
Baños Antiparasitarios
Dosis antiparasitaria
Arreglo de Corrales
Elaboracion de quesos
Mayor frecuencia Menor Frecuencia
Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012

Manejo de Ovinos

La producción de Ovinos en el ámbito de proyecto son de las razas

Corriedale, Merino y criollo, que no son genéticamente puras, más bien
son producto de cruces, cuyo principal fin es el interés de mejorar la
ganadería, especialmente el ganado ovino con aptitud cárnica, esto
posiblemente por la gran demanda de carne y descenso del precio de
la lana, se ha observado que existen deficiencias en el manejo de estos
animales; por ejemplo, algunos no realizan el descole, los animales
duermen en corrales húmedos y fangosos que repercute en la salud del
animal.

Foto: Producción de Ovino en secano en el ámbito de proyecto.

En la especie ovina, la alimentación se caracteriza por ser mixta entre

pastos naturales y cultivados, en épocas de escasez se alimentan con
pastos forrajeros. El calendario ganadero en ovinos que viene
manejando en el ámbito de proyecto se muestra en el siguiente cuadro:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 86

CALENDARIO ZOOTECNICO DEL GANADO OVINOS

FAENAS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
GANADERAS
Parición
Descole
Empadre
Baños Antiparasitarios
Dosis antiparasitaria
Esquila
Marcación
Mayor frecuencia Menor Frecuencia
Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012

d) Factores Sanitarios

Las pérdidas económicas en cualquier explotación ganadera, por lo

general son ocasionadas por factores sanitarios, como son la presencia
de enfermedades infecciosas y parasitarias.

La sanidad es una parte integrante de la base productiva de cualquier

actividad ganadera de los animales domésticos; siendo de mayor
importancia en los sistemas productivos de vacunos productoras de
leche; por cuanto las alteraciones de un inadecuado manejo sanitario,
estos inciden directamente en una baja producción; las enfermedades
del ganado vacuno y ovino se muestran en el siguiente cuadro:

ENFERMEDADES FRECUENTES EN EL ÁMBITO DE PROYECTO

ENFERMEDADES VACUNOS OVINOS CAMELIDOS
PARASITARIAS EXTERNAS
Sarna X X
Piojera XX X X
Garrapata XX X
PARASITARIAS INTERNAS
Bronquitis verminosa XX XX XX
Gastroenteritis nematodica XX X X
Sarcosistiosis X
Teniasis X X X
Coccidiossis X X
Hidatidosis X X X
Cisticercosis abdominal X X
Distomatosis hepática X X X
Torneo X X
INFECCIOSAS
Enterotoxemia X XX X
Colibacilosis X XX X
Piosepticemia umbilical X XX X
Estomatitis X X X
Conjuntivitis X XX X
Otitis X
Fiebre de alpacas XX
Mal de altura XX
Neumonía XXX XX X
Esporádico :X
Frecuente : XX
Muy Frecuente : XXX
FUENTE: Elaborado por, PRORRIDRE 2012.

Hay una incidencia de enfermedades mencionadas en el cuadro

anterior que influyen en el bajo rendimiento de los productos pecuarios,
en ocasiones los productores no lo toman en cuenta y no se dan
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 87

cuenta de que el bajo rendimiento es a consecuencia de estas

enfermedades.

e) Rendimientos, Costos de Producción

Los rendimientos pecuarios en el ámbito del proyecto son bajos

(comparación de los dos cuadros siguientes), ya que se tiene aún el
deficiente mejoramiento genético del ganado, a esta se suma el
deficiente manejo sanitario; además se tiene una deficiente
alimentación debido a que la mayor parte del ganado es abastecido
con pastos naturales y una mínima parte con pastos cultivados, pese a
que se tiene tierras aptos para cultivo de pastos mejorados y forrajes
con riego; en resumen en la actualidad la producción pecuaria es
conducido con una tecnología tradicional y/o baja. Los rendimientos
pecuarios actuales, costos de producción por campaña, porcentaje de
destino al mercado de productos y precio unitario en establo o chacra,
se muestran en el siguiente cuadro:

RENDIMIENTOS, COSTO DE PRODUCCION, DESTINO DE PRODUCCION Y PRECIOS

DESTINO
COSTOS DE PRECIO
AL
ESPECIE RENDIMIENTOS PRODUCCION UNITARIO
MERCADO
(S/.) (S/.)
(%)
VACUNOS:
Peso vivo promedio en vacunos 295.2 626.20 92
Peso promedio de carcasa en vacunos 118.08 kilos 9
Campaña anual de producción lechera 220 días promedio
Producción de leche por vaca 2.8 litros/día 780.38 92 1.2
OVINOS:
Peso vivo promedio por animal 24.5 kilos 73.62
Peso de carcasa/ovino 10.8 kilos/cabeza 80 11.50
Peso de vellón/ovino 4.2 libras/corte
Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012

Cuadro D. Rendimientos con Tecnología Media en el Departamento de Puno.

PRODUCTOS UNIDAD DE MEDIDA PRODUCCIÓN ANIMAL ADULTO
Leche Litros/vaca/día 7 10
Peso Vivo Vacuno Kilos/cabeza 450 700
Carcasa Ovino Kilos/cabeza 15 20

Los rebaños familiares de las comunidades, se tienen factores que

inciden en los bajos rendimientos pecuarios, los mismos que a
continuación se detallan:

 Mayor mortalidad de animales principalmente por causa de

desnutrición, ya que hay un sobrepastoreo en las praderas
naturales existentes, por ejemplo para una ha de pasto cultivado
de alfalfa mas dactylis, la soportabilidad recomendada es de 28
ovinos o 4 vacunos por ha/año pero en el ámbito de Proyecto es
de 40 ovinos y 10 vacunos por ha/año, influyendo en la
mortalidad de animales por desnutrición, también mencionando
que es peor en las áreas donde solo existe pastos naturales, que
hay un sobrepastoreo de las praderas naturales.
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 88

 Abortos prenatales en un mayor número de animales, debido al

mal manejo de los establos, ya que la mayor parte de los abortos
es a consecuencia de las bajas temperaturas, porque los
productores a pesar de contar con sus establos las utilizan para
otras actividades y menos para albergar al animal gestante.

 No se realiza la práctica de destete (las crías permanecen junto

a sus madres, todo el tiempo) influyendo en la menor cantidad
de producción de leche.

 Una nutrición y alimentación inadecuada por el sobrepastoreo

tanto en las praderas de pastos cultivados y las praderas
naturales existentes en la zona.

 Existe escasez de machos reproductores de buena calidad

genética a nivel de rebaños familiares, en algunos casos no
existe machos de mayor valor genético por lo que los cruces son
al azar con cualquier macho existente en los rebaños.

 Mínimo registro en fichas o cuadernos de control los nacimientos

de las crías.

 Animales sin identificación en los hatos y/o rebaños.

 deficiente conocimiento de tecnologías reproductivas como el

transplante de embriones.

 Deficientes prácticas de higiene durante el ordeño.

La información detallada de la situación actual de la producción

agrícola y pecuaria, precisan en el anexo de estudios de ingeniería
en el Volumen II de Agrosocioeconomía.

3.1.3.4 Tecnología Agropecuaria en el Ámbito de Proyecto

En cuanto a los instrumentos y maquinaria utilizada para realizar las

labores de labranza de la tierra, en el ámbito de influencia de proyecto,
se ha estimado según encuesta realizada a 1000 familias de la
población beneficiaria, de que el 20 % utiliza tractor agrícola, el 50 %
utiliza yunta, el 15 % utiliza instrumentos rudimentarios de la zona y el
15 % utiliza instrumentos como pala pico y otros; al hacer la
comparación de los instrumentos y maquinaria utilizada se observa de
que hay mayor utilización de yunta, instrumentos rudimentarios de la
zona y otros instrumentos como pala pico, corroborándose de que la
población no tiene acceso a tecnologías más avanzadas como el
tractor agrícola y otros para las labores de labranza del suelo, por lo
que es limitado el desarrollo tecnológico de los productores,
mencionando también de que los instrumentos más utilizados en la
labranza del suelo por los beneficiarios de la zona solo sirven para
labrar pequeñas áreas de cultivos.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 89

3.1.3.5 Diagnóstico del Sistema de Riego

En el ámbito de proyecto no existe ningún tipo de infraestructura de

riego, el riego actual es en secano es decir los productores
agropecuarios esperan la precipitaciones pluviales para el riego de sus
cultivos traduciéndose en la baja producción y el bajo rendimiento de
los productos agropecuarios, pero hay un potencial hídrico y un
potencial de suelos aptas para riego, que con la ejecución del proyecto,
se traducirá en el incremento del rendimiento y producción de la
actividad agropecuaria.

3.1.3.6 Análisis de Vulnerabilidad de los Componentes de Sistema

a) Vulnerabilidad por Exposición:

La bocatoma y presa por su naturaleza se encuentran ubicadas en el

mismo cauce del río Huenque, que esta propenso a las crecidas en
incrementos de caudales por lluvias intensas.
El canal principal, se encuentra en zonas de planicies con pendientes
muy bajos, podrían inundarse y colmatarse de lodo por las lluvias
intensas.
Los canales laterales, se encuentran en zonas de planicies con
pendientes muy bajos, podrían inundarse y colmatarse de lodo por las
lluvias intensas.

b) Vulnerabilidad por Fragilidad:

El planteamiento de formas constructivas, calidad de materiales y

tecnología inadecuada en la infraestructura del proyecto, influye en el
nivel o grado de resistencia y/o protección frente al impacto de los
peligros. Por lo que se tomara en cuenta para el planteamiento de los
componentes de la infraestructura a ejecutar en el proyecto.

c) Vulnerabilidad por Resiliencia:

Para la operación de la infraestructura en condiciones de emergencia

como por ejemplo en sequías y en precipitaciones intensas que
generan colmataciones del canal se tomaran en cuenta para el
planteamiento de los componentes de capacitación. Así como para un
adecuado monitoreo, operación y mantenimiento del sistema de
captación.

También se tomara en cuenta el nivel de organización actual para que

sea fortalecido y capacitado para rehabilitar la infraestructura ante
eventuales peligros naturales.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 90

Análisis Participativo en Campo

a) Matriz de Análisis de Riesgo de la Infraestructura de Riego

La matriz de Análisis de Riesgo nos ha permitido registrar

sistemáticamente el análisis de las amenazas o peligros, factores
de vulnerabilidad y riesgo, así como las posibles alternativas para
reducir el riesgo y garantizar el proyecto, desde la percepción de
los actores locales.

ZONA DE PRINCIPALES
RIESGOS VULNERABILIDADES ALTERNATIVAS
IMPACTO PELIGROS
Bocatoma y presa Fuertes Desborde de encauzamientos No existe Construcción de una
Proyectados Precipitaciones existentes y colmatación de bocatoma adecuada de
que generan canal en zona de captación. acuerdo a los caudales
mayores Destrucción total de barraje en máximos del río.
avenidas cada época de avenidas. Encauzamiento del río
Incremento de socavación de para evitar el desborde
zona de escollera aguas debajo del río en la zona
de la poza disipadora y daños a captación.
la poza. Construcción de presa
teniendo en cuenta los
estudios geofísicos,
geotécnicos e
hidrológicos.

Canal Principal Precipitaciones Inundación de canal y No existe Diseño de Acueductos

Intensas destrucción de canal en zona de de concreto armado en
quebradas. zona de quebradas
Inutilización de canal por diseñado
colmatación ante erosión de adecuadamente.
suelos. Diseño de Canales
revestidos y
consideración de obras
de arte para cursos de
agua: canoas, entregas,
drenajes, etc.
Mantenimiento periódico
de limpieza y
descolmatación de
canales.
Canales Laterales Precipitaciones Incremento de erosión de base No existe Reposición de base de
Intensas de canal. canales con concreto.
Colmatación de tramos finales Mantenimiento periódico
(zona baja) de canales de limpieza y
laterales. descolmatación.
Adecuada operación de
compuertas de canales
laterales.

b) Matriz de Diagnóstico de la Organización de Regantes

La infraestructura es únicamente un componente del sistema de

riego, para que el agua llegue hasta los cultivos deben funcionar
otros elementos como: acuerdos y reglas para la distribución del
agua entre los usuarios, disponer y usar tecnologías adecuadas
para el riego parcelario y contar con un nivel de organización que
garantice la autogestión del sistema.
La matriz que se realiza permite realizar un análisis de
Sostenibilidad – Oportunidad – Vulnerabilidad – Amenaza, de la
organización que gestiona el sistema de riego y esbozar las
alternativas orientadas a reducir sus factores de vulnerabilidad, es
decir, los factores que hacen frágil y susceptible a sufrir

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 91

alteraciones en su normal funcionamiento y no poder cumplir

eficientemente su rol social.

SOSTENIBILIDAD OPORTUNIDADES VULNERABILIDADES AMENAZAS ALTERNATIVAS

Actividad permanente Gobierno local apoya Débil organización de Ley de Recursos Capacitar y asesorar a
de la organización. los proyectos los regantes. Hídricos no dirigentes para el
Buena capacidad de productivos. No se cuenta con responde a la reconocimiento del comité
convocatoria. instrumentos de gestión. realidad y de riego.
Aporte con Mano de No se tiene una cultura demandas de los Capacitar y asesorar a
obra en obras de de realizar la operación usuarios. dirigentes para la
infraestructura de y mantenimiento. Privatización del formulación de
beneficio social. servicio de agua instrumentos de gestión.
Conocimiento del para riego. Generar y reglamentar la
ámbito de influencia del participación de los
sistema de riego. usuarios del agua para que
participen en la operación
y mantenimiento del
sistema de riego.

3.1.3.7 Diagnóstico de la Gestión del Servicio de Agua para Riego

a. Diagnóstico de la Gestión Administrativa

Actualmente la encargada de realizar la operación y mantenimiento de

la infraestructura es la junta de usuarios Ilave, en toda las cuencas y
microcuencas de las provincias de Chucucuito, El Collao y Yunguyo; de
la Región de Puno.

Para el proyecto una vez ejecutado será entregado a la Junta de

Usuarios Ilave, la cual está conformado, con el siguiente organigrama:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 92

 Descripción de la Organización Encargada de la Operación y

Mantenimiento

La operación y mantenimiento de la infraestructura será realizada por la

Junta de Usuarios Ilave, con diferentes actividades, durante el año, la
cual se detalla a continuación:

- Inspección Ocular sobre Operación de Infraestructura

Hidráulica y Resolución de conflictos sobre el uso del agua.

Durante el año se realiza inspecciones oculares del funcionamiento

de las diferentes infraestructuras de riego existentes en las
cuencas y microcuencas de las Provincias de Chucuito, El Collao y
Yunguyo, así mismo se realizara las inspecciones oculares para
opinar respecto al otorgamiento de derecho de uso de agua.

- Aforo de agua en Bocatomas, Canales principales y Laterales.

Es necesario realizar el sistema de medición de caudales en las

bocatomas y canales, a fin de controlar el consumo de agua de
riego de acuerdo al Plan Cultivo y Riego, declarado por los
usuarios de las Comisiones de Regantes para la campaña agrícola
2012-2013.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 93

- Elaboración de Planes de Cultivo y Riego

La declaración de áreas de cultivo son funciones específicas de los

usuarios de agua con fines agrarios, información que nos permite
calcular la demanda de agua en sistemas de riego, para dosificar y
controlar los volúmenes de entrega en cada uno de los canales de
distribución. Además, el registro de estos volúmenes de entrega
constituye la base para el cobro de la tarifa de agua de acuerdo al
consumo efectivo.

- Elaboración de Planes de Distribución y Operación de agua en

Sistemas de Riego.

Actividad que se desarrolla para realizar la distribución del agua del

cauce del rio hacia las captaciones. Esta distribución se realiza de
acuerdo a la demanda y balance hídrico de los bloques de riego.

- Elaboración y/o Actualización de inventario de la

infraestructura hidráulica.

Se realiza con la finalidad de conocer la situación actual y su

funcionamiento de la infraestructura hidráulica existente (captación,
derivación, almacenamiento, conducción, distribución, evacuación,
control y medición), para elaborar el programa anual de
mantenimiento.

- Mantenimiento y calibrado de compuerta.

Trabajos que se realiza con el propósito de mantener en buenas

condiciones de servicio los componentes de la compuerta para tal
efecto se realizan la limpieza, pintado, engrase y regulado de los
accesorios que forman parte del sistema de compuertas.

 Reconocimiento de la Organización de Usuarios

Esta organización constituye una Persona Jurídica de Derecho Privado,

debidamente inscrita en la Ficha Nº 12005632 del Registro de
Personas Jurídicas, Libro de Asociaciones de los Registros Públicos de
Puno, con RUC Nº 20153967935, reconocida ante la Autoridad
Nacional de Aguas del Ministerio de Agricultura.

 Nivel Alcanzado de Capacitación de los Miembros

Los miembros de la junta de usuarios tienen un alto nivel de

capacitación porque son especialistas capacitados para realizar la
operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 94

 Frecuencia de Reuniones de los Miembros de la Junta y de las

Asambleas Generales

Las reuniones de la junta de usuarios junto con sus miembros se

realizan cada 15 días.

b. Diagnóstico de las Actividades de Operación y Mantenimiento

 Organización del Área de Operación y Mantenimiento.

En el ámbito de proyecto la encargada de realizar la operación y

mantenimiento de la infraestructura será la Junta de Usuarios Ilave,
que administrara las tarifas de agua pagadas por la organización de
regantes del ámbito de proyecto, para el proyecto, la Junta de Usuarios
Ilave, entregara las boletas de pago de tarifa de agua a la organización
de regantes del proyecto Huenque-Ilave, las cuales es la encargada de
hacer la cobranza directa a los usuarios y depositada en una cuenta
corriente del Banco de la Nación en el Distrito de Puno.

 Acciones de Operación, Mantenimiento y Mantenimiento

Preventivo.

La operación y mantenimiento de la infraestructura será financiada por

la junta de usuarios Ilave, las cuales es encargada a la propia
organización de regantes para realizarla, el 40 % de monto recaudado
es por cada aportante al pago de tarifa de agua.

c. Diagnóstico de los Pagos por el Servicio de Agua para Riego

 Padrón de Usuarios.

Para el proyecto existe un padrón de beneficiarios que son un total de

2000 empadronados.

 Cobranza Actual.

Actualmente no existe cobranza de tarifa de agua porque no existe

infraestructura hidráulica.

 Cuotas por Regante.

Actualmente no se paga ninguna tarifa porque no existe infraestructura

hidráulica.

 Porcentaje de Usuarios que Pagan por el Agua

Actualmente no se paga ninguna tarifa porque no existe infraestructura

hidráulica.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 95

3.1.4 Diagnóstico de los Involucrados del PIP

Los Grupos sociales beneficiados del proyecto así como las entidades involucradas
que participarán en la ejecución y posterior operación y mantenimiento se detallan
a continuación:

GRUPOS SOCIALES Y
ENTIDADES PERCEPCIÓN SOBRE EL PARTICIPACION EN EL
ESPECTATIVAS E INTERESES
INVOLUCARADAS EN EL PROBLEMA CICLO DEL PROYECTO
PROYECTO

Escasa disponibilidad del recurso

COMUNIDADES hídrico por las carencias de Contar con la infraestructura de Participación en la etapa
BENEFICIADAS DEL AMBITO infraestructuras que permitan riego adecuado para mejorar e de preinversión, en la
DE PROYECTO almacenar, captar y distribuir el incrementar las áreas de cultivo. formulación del proyecto.
recurso hídrico.

ORGANIZACIÓN DE
GESTIÓN DEL PROYECTO Ineficiencias en la gestión de Conocer los aspectos técnico- Participación en la etapa
(PROCOMISION DE recursos hídricos por falta de normativos sobre la gestión de de preinversión, en la
REGANTES HUENQUE- conocimientos técnico- recursos hídricos. formulación del proyecto.
ILAVE) normativos.

Participación en la etapa
de ejecución del proyecto
Escasa infraestructura de riego
Desarrollo agropecuario bajo es decir en la elaboración
GOBIERNO REGIONAL PUNO para desarrollar la agricultura y la
riego en el ámbito de la Región. de los expedientes
ganadería.
técnicos y ejecución del
proyecto.
Participación en la etapa
Alta morosidad en el pago de las Cobro de tarifa de agua de de post inversión del
JUNTA DE USUARIOS DEL tarifas de agua debido a la acuerdo a la Ley de Recursos proyecto es decir la etapa
DISTRITO DE RIEGO ILAVE insuficiente disponibilidad del Hídricos, para garantizar de operación y
recurso hídrico. sostenibilidad del proyecto. mantenimiento del
proyecto.
Participación en la etapa
Aprobar el valor de las tarifas
Tarifa de agua insuficiente para de post inversión del
para la operación y
ADMINISTRACION LOCAL DE hacer la operación y proyecto es decir la etapa
mantenimiento y por la utilización
AGUAS ILAVE mantenimiento de la de operación y
de la infraestructura hidráulica
infraestructura. mantenimiento del
según Ley de Recursos Hídricos.
proyecto.

Escaso presupuesto para la

Financiar un Proyecto de
ejecución de obras hidráulicas de Contar con la infraestructura de
desarrollo agropecuario
GOBIERNO LOCAL DE ILAVE envergadura mayor para riego adecuada para desarrollar
integral una vez
desarrollar la actividad la actividad agropecuaria.
ejecutada la
agropecuaria.
infraestructura.

Dar la libre disponibilidad

del área de construcción
Áreas de cultivo y pastos Ser indemnizados por la y el área de embalse una
AFECTADOS CON EL naturales inundados por la afectación de áreas de cultivos y vez hecha la
EMBALCE DE PRESA PASPA construcción y operación de la pastos naturales. indemnización por parte
presa Paspa. del Gobierno Regional
Puno a través de
PRORRIDRE.

a. Tipos de Organización Existente

Actualmente en el ámbito de Proyecto existe tres tipos de organizaciones que

agrupan a los beneficiarios se detallan a continuación:

Agrupación de Centros Poblados.- En el ámbito de proyecto existe 7 centros

poblados, conformados por los siguientes directivos:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 96

CENTRO POBLADO YARIHUANI

PRESIDENTE : Victoriano Gimenez Nina

SECRETARIO :
TESORERO :

CENTRO POBLADO CANGALLI

PRESIDENTE : Armando Condori Huancaapaza

SECRETARIO :
TESORERO :

CENTRO POBLADO SIRAYA

PRESIDENTE : Jorge Mamani Paxi

SECRETARIO :
TESORERO :

CENTRO POBLADO SAN JUAN DE HUINIHUNINI

PRESIDENTE : Clemente Mamani Mamani

SECRETARIO :
TESORERO :

CENTRO POBLADO TIUTIRI

PRESIDENTE : Hugo Huacca Contreras

SECRETARIO :
TESORERO :

CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ

PRESIDENTE : Jaime Mamani Maquera

SECRETARIO :
TESORERO :

CENTRO POBLADO JACHOCCO

PRESIDENTE : Edgar Mena Sosa

SECRETARIO :
TESORERO :

Agrupación de Comunidad.- En el ámbito de influencia del proyecto existen

comunidades y parcialidades conformado por los siguientes directivos:

PRESIDENTE
VICEPRESIDENTE
SECRETARIO
TESORERO

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 97

Agrupación de Organización de Regantes.- Actualmente hay una agrupación de

organización de regantes denominado “Comité de gestión Irrigación Huenque
Ilave”, que agrupa a 48 usuarios, los directivos están conformados de la
siguiente manera:

PRESIDENTE : Armando Condori Huancapaza

VICEPRESIDENTE : Carmelo Vidales Villalva
SECRETARIO : Jorge Mamani Paxi
VOCAL : Clemente Mamani Mamani
TESORERO : Angelino Machaca Lauracio
PRIMER DELEGADO : Alejandro Condori Medina
SEGUNDO DELEGADO : Pedro Orocollo Espillico
TERCER DELEGADO : Zacarìas Huanacuni Cotrado

Los documentos que reconocen a los directivos de las Comunidades y del

Comité de regantes se adjuntan en el Anexo “F” (Sub-Anexo F.6) de los
Documentos de Sostenibilidad del Proyecto.

 Beneficiarios del Proyecto

MARGEN IZQUIERDO SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

Nº ORGANIZACIONES BENEFICIARIAS DEL AMBITO DEL PROYECTO Nº familias
DISTRITO DE CONDURIRI
1, CENTRO POBLADO DE YARIHUANI 30
1 Cc. Jancco Ccollo 7
2 Cc. Payromani 11
3 Cc. Achata 12
DISTRITO DE ILAVE
2, CENTRO POBLADO CANGALLI 230
4 Parc. Llachuni 45
5 Cc. Central Cangalle 55
6 Parc. Ccallo Jilamayco 83
7 Parc. Utajja Chilacachi 47
3, CENTRO POBLADO DE SIRAYA 358
8 Cc. San Carlos Marca Ccollo 105
9 Parc. Percatuyo 65
10 Parc. 30 de julio 25
11 Parc. 24 de enero 45
12 Parc. 01 de agosto 35
13 Parc. Mulla Chico 35
14 Parc. Mulla Phassiri 48
4, CENTRO POBLADO DE SAN JUAN DE HUINIHUININI 298
15 Parc. Mulla Ancarani 26
16 Cc. Curomi Paycumi 56
17 Parc. Tonccopata 57
18 Cc. Huni huinini 104
19 Cc. Jaccoccota 30
20 Parc. Vallesito 25
TOTAL 916
Fuente: Estudio Agrosocioeconomico PRORRIDRE 2012.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 98

MARGEN DERECHO SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

Nº ORGANIZACIONES BENEFICIARIAS DEL AMBITO DEL PROYECTO Nº familias

DISTRITO DE ILAVE
5, CENTRO POBLADO DE TIUTIRI 869
1 Cc. Saracaya 55
2 Parc. Moroccollo 50
3 Parc. Arcoamaya 48
4 Cc. Concahui 133
5 Cc. Jallamilla 106
6 Parc. Chocco Antamarca 57
7 Parc. Plazuyo Central 45
8 Parc.Plazuyo Wilamaya 31
9 Parc. Natividad Pucara Copachullpa 45
10 Parc. Copachullpa 35
11 Parc. Fortaleza 54
12 Cc. Chocco Quelicani 210
6, CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ 346
13 Cc. Jacha Yacango 95
14 Cc. Churo Lopez 120
15 Cc. Churo Maquera 100
15 Parc. Quelicani Chico 31
7, CENTRO POBLADO JACHOCCO 86
16 Cc. Jachocco 86
TOTAL 1301
BENEFICIADOS DISTRITO DE CONDURIRI 30
BENEFICIADOS DISTRITO DE ILAVE 2,187
TOTAL DE FAMILIAS BENEFICIARIAS AMBITO DEL PROYECTO 2,217
Fuente: Estudio Agrosocioeconomico PRORRIDRE 2012.

Actualmente con la ejecución del proyecto se beneficiará a un total de 2217

familias, de las cuales un 43.40 % se dedica a la actividad pecuaria y un 45.17 %
se dedica a la actividad agrícola y un 11.43 % se dedica a otras actividades, el
ingreso promedio por agricultor en promedio es de 250 soles mensual.

PEA EN EL ÁMBITO DE PROYECTO (%)

AGRÍCOLA PECUARIA ARTESANIA COMERCIO TRANSPORTE AGROINDUSTRIA CONSTRUCCIÓN OTROS
45.17 43.40 5.34 2.22 1.48 0.53 1.54 0.31
Fuente: Estudio agrosocioeconomico PRORRIDRE 2011.

La población en el ámbito de proyecto el 70 % es población rural y el 30 % es

población urbana.

El análisis por sexo de la población del ámbito del proyecto es de una estructura
equilibrada, presenta un índice de la población femenina ligeramente inferior a la
población masculina, como se observa en el siguiente cuadro y figura el 51.61
son hombres y el 48.39 son mujeres.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 99

Población
COMUNIDADES / PARCIALIDADES Hombres Mujeres
Total
CENTRO POBLADO YARIHUANI 187 178 365
Cc. Jancco Ccollo 42 41 83
Cc. Payromani 69 66 135
Cc. Achata 76 71 147
CENTRO POBLADO CANGALLI 585 572 1,157
Parc. Llachuni 109 98 207
Cc. Central Cangalle 220 225 445
Parc. Ccallo Jilamayco 109 98 207
Parc. Utajja chilacachi 147 151 298
CENTRO POBLADO SIRAYA 1,197 1,102 2,299
Cc. San Carlos marca ccollo 187 162 349
Parc. Percatuyo 151 140 292
Parc. 30 de julio 207 207 414
Parc. 24 de enero 156 127 283
Parc. 01 de agosto 180 167 347
Parc. Mulla Chico 142 122 265
Parc. Mulla Phassiri 174 176 349
CENTRO POBLADO SAN JUAN DE HUNI HUNINI 786 766 1,551
Parc. Mulla Ancarani 107 111 218
Cc. Curomi paycumi 251 205 456
Parc. Tonccopata 142 156 298
Cc. Huni huinini 176 140 316
Cc. Jaccoccota 69 71 140
Parc. Vallesito 40 82 122
5, CENTRO POBLADO DE TIUTIRI 2,334 2,097 4,431
Cc. Saracaya 98 80 178
Parc. Moroccollo 138 138 276
Parc. Arcoamaya 198 205 403
Cc. Concahui 196 216 412
Cc. Jallamilla 203 169 372
Parc. Chocco Antamarca 165 147 312
Parc. Plazuyo Central 207 207 414
Parc.Plazuyo Wilamaya 147 125 272
Parc. Natividad Pucara Copachullpa 118 91 209
Parc. Copachullpa 198 142 341
Parc. Fortaleza 149 114 263
Cc. Chocco Quelicani 519 463 981
6, CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ 1,128 1,066 2,194
Cc. Jacha Yacango 254 227 481
Cc. Churo Lopez 294 245 539
Cc. Churo Maquera 434 470 904
Parc. Quelicani Chico 147 125 272
7, CENTRO POBLADO JACHOCCO 76 120 196
Cc. Jachocco 76 120 196
TOTAL 6,293 5,901 12,194
PORCENTAJE 51.61 48.39 100.00
Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo; 2012

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 100

Para el análisis de la población por estructura de edad, la población se puede

agrupar de diferentes formas. En este caso en particular, se presenta un
esquema que tiene relación con el ciclo de vida de la población, y considera los
siguientes grupos de edad: población infantil (0-14 años), jóvenes (15-29 años),
adulta joven (30-44 años), adulta (45-59 años) y adulta mayor (60 y más años de
edad).

Los datos de la encuesta realizada, indican que la población infantil es de 24.02

%, población joven con 27.46 %, población adula joven con 24.50 %, población
adulta 14.04 % y población adulta mayor con 9.19 %.
En términos porcentuales la población infantil y los jóvenes representan más de
la mitad de la población del ámbito de proyecto.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 101

Infantil Joven Adulta Joven Adulta Adulta Mayor

COMUNIDADES / PARCIALIDADES (0 - 14 (15 - 29 (30 - 44 (45 - 59 (60 a mas Total
Años) Años) Años) Años) Años)
CENTRO POBLADO YARIHUANI 87 98 87 56 38 366
Cc. Jancco Ccollo 18 22 20 13 13 87
Cc. Payromani 33 36 33 20 11 134
Cc. Achata 36 40 33 22 13 145
CENTRO POBLADO CANGALLI 318 372 266 118 87 1,160
Parc. Llachuni 71 56 54 13 14 207
Cc. Central Cangalle 136 149 83 51 27 446
Parc. Ccallo Jilamayco 36 71 58 25 18 208
Parc. Utajja chilacachi 76 96 71 29 27 299
CENTRO POBLADO SIRAYA 591 643 514 346 212 2,307
Cc. San Carlos marca ccollo 105 100 107 36 3 351
Parc. Percatuyo 82 73 45 47 46 293
Parc. 30 de julio 158 65 96 74 23 415
Parc. 24 de enero 60 71 83 38 32 284
Parc. 01 de agosto 67 136 60 51 34 348
Parc. Mulla Chico 58 85 51 42 30 266
Parc. Mulla Phassiri 62 114 71 58 46 351
CENTRO POBLADO SAN JUAN DE HUNI HUNINI 307 378 471 252 148 1,557
Parc. Mulla Ancarani 33 49 85 27 25 219
Cc. Curomi paycumi 80 116 163 65 34 458
Parc. Tonccopata 62 82 78 47 30 299
Cc. Huni huinini 78 51 74 80 34 317
Cc. Jaccoccota 31 40 42 13 14 141
Parc. Vallesito 22 40 29 20 11 123
5, CENTRO POBLADO DE TIUTIRI 1,078 1,256 1,032 645 412 4,423
Cc. Saracaya 53 42 42 20 20 179
Parc. Moroccollo 76 62 83 38 18 277
Parc. Arcoamaya 76 102 100 89 36 404
Cc. Concahui 111 109 109 49 34 413
Cc. Jallamilla 98 140 45 65 25 373
Parc. Chocco Antamarca 78 82 107 20 25 313
Parc. Plazuyo Central 158 65 96 74 23 415
Parc.Plazuyo Wilamaya 60 69 78 38 27 272
Parc. Natividad Pucara Copachullpa 42 73 31 36 27 210
Parc. Copachullpa 56 131 63 49 43 342
Parc. Fortaleza 53 89 47 45 30 264
Cc. Chocco Quelicani 218 289 230 123 102 963
6, CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ 505 539 576 355 209 2,184
Cc. Jacha Yacango 84 131 118 89 59 483
Cc. Churo Lopez 125 120 163 85 48 540
Cc. Churo Maquera 236 218 217 143 75 888
Parc. Quelicani Chico 60 69 78 38 27 272
7, CENTRO POBLADO JACHOCCO 42 62 42 37 14 198
Cc. Jachocco 42 62 42 37 14 198
TOTAL 2,928 3,348 2,988 1,810 1,120 12,194
PORCENTAJE 24.01 27.46 24.50 14.04 9.19
Fuente: Elaborado por PRORRIDRE en base a información de campo; 2012

FIGURA Nº 03.

DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR GRUPOS ESPECIALES DE EDAD

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 102

3.1.5 Intentos Anteriores de Solución

 En abril de 1990 se realiza una reunión en la ciudad de Puno

denominado “Encuentro de las Comunidades Campesinas Región José
Carlos Marietegui”, en donde el tema principal es la utilización de las
aguas del Río Huenque para uso agrícola, para el desarrollo
agropecuario de la zona.

 En octubre de 1990 se realiza el primer encuentro Regional Agrario,

realizado en la Ciudad de Tacna, donde se pone en manifiesto el
problema de transvase de las aguas de la cuenca del Huenque a la
vertiente del Pacífico, con fines de afianzamiento de la Laguna Aricota
y beneficiar al Departamento de Tacna.

 La primera quincena del mes de noviembre de 1990 se realiza una

reunión de coordinación de los técnicos del Proyecto Especial Tacna
con sus similares de la Sub Región Puno, realizado en Puno, para la
elaboración del primer informe preliminar de carácter técnico sobre la
vinculación de los proyectos Huenque (Puno) y Kovire (Tacna) y
tratamiento de las comunidades campesinas recomendándose elaborar
un conjunto de estudios complementarios tendientes a establecer un
manejo racional y compartido de las aguas del río Ilave y sus tributarios
en beneficio de las sub regiones de Tacna y Puno.

 Se realiza el Primer Congreso de la Liga Agraria, realizado los días 12,

13 y 14 del mes de diciembre de 1990 con sede en la ciudad de
Mazocruz, con la finalidad de dialogar con los directores de los
proyectos especiales de Tacna, Moquegua y PRONADRET (Puno),
para tratar específicamente el problema de la captación de las aguas
nacientes del Huenque.

 Del 25 de febrero al 02 de marzo de 1991 se realiza una reunión de

coordinación de la Comisión Técnica para la aprobación de los estudios
complementarios con fines de uso de las aguas del Huenque Aguas
Calientes. Previo análisis de los alcances de los proyectos de
derivación Kovire-Aricota y Proyecto Integral Huenque (Ilave),
concebidos en el ámbito de las sub regiones de Tacna y Puno, con la
participación de los alcaldes de Ilave, Mazocruz y dirigentes
comunales; resultado de esta reunión, se plantea el esquema del
sistema integral Huenque comprendiendo los siguientes embalses y
sistemas de riego:

 En mayo de 1991 se realiza una reunión de Coordinación de la

Comisión Técnica en la ciudad de Puno, con participación de alcaldes y
presidentes de comunidades involucradas.

 El 24 de febrero del 2005, mediante Decreto Supremo D.S. N°013-

2005-AG, Disponen reservar caudal de aguas superficiales y
subterráneas a favor del Proyecto Especial Tacna por el plazo d dos
años.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 103

 El 25 de mayo del 2005, con D.S. N° 026-2005-AG se deroga el

D.S.N°013-2005-AG y crea la Comisión Técnica encargada de
establecer los volúmenes del Sistema Hídrico Titicaca - Desaguadero -
Poopó - Salar de Coipasa (Sistema T.D.P.S.); La Comisión Técnica
está conformada por los Ministerios de Agricultura y Relaciones
Exteriores, Gobiernos Regionales de Puno y Tacna, Autoridad
Binacional Autónoma del Lago Titicaca y el INRENA, planteándose el
esquema del sistema integral Huenque comprendiendo los siguientes
embalses y sistemas de riego:

- Construcción de Presa Coypacoypa (V= 18 MMC de agua).

- Construcción de Presa Chila (V= 19.8 MMC).
- Construcción de Presa Llusta (V= 5.0 MMC.).
- Construcción de Presa Lacotuyo (V=38.6 MMC.).
- Construcción de Presa Chilligua (V= 8.8 MMC.).
- Construcción de Presa Paspa.
- Construcción de Presa Untave (V=0.5 MMC.).
- Construcción de Irrigación Chichillapi ( A=3,000 has).
- Construcción de Irrigación Chotacullo ( A=2,870 has).
- Construcción de Irrigación Huallatiri ( A=1,020 has).
- Construcción de Irrigación Chungollane ( A=1,060 has).
- Construcción de Irrigación Conduriri (San José, Phorke, Circapampa,
San Salvador y San Juan Capilla A=2,321 has).
- Construcción de Irrigación Sorapa ( A=2,548 has).
- Construcción de Irrigación Pampa Llachume ( A=950 has).
- Construcción de Irrigación Carumas Imata ( A=1,680 has).
- Construcción de Irrigación Chalana Pirco ( A=950 has).

 En febrero del 2007, se realiza la Asamblea Distrital en la Comunidad

de checca, donde se forma Comisión pro Desarrollo de la cuenca del
río Huenque, presidido por el alcalde provincial de El Collao y
conformado por los alcaldes distritales.

 Con Memorando N°150-2007-GR PUNO/GRI, de fecha 05/03/2007, se

encarga al PRORRIDRE, la elaboración del un perfil de estudios para
atender el pedido de las autoridades de la cuenca del río Huenque.

 En la localidad de Mazocruz, a los cinco días del mes de marzo del

2007, se concretiza los acuerdo de Checca, dándose la juramentación
del Comité de Gestión de la Cuenca del Río Huenque, este comité está
Presidido por su Presidente Ejecutivo Sr. Fortunato Calle Incacutipa
(Alcalde de la Provincia de El Collao), integrada por la consejera
Regional en calidad de Vicepresidenta del Comité y los demás
miembros integrados por los alcaldes distritales de Mazocruz,
Conduriri, Capazo. En este acto se procede a reafirmar la prioridad del
“Estudio Integral del Potencial Hídrico de la Cuenca del Río Huenque”.

 En el año 2007 se presenta una propuesta técnica para la elaboración

de los estudios de pre-inversión al Fondo de Promoción a la Inversión
Pública Regional y Local (FONIPREL), resultando no ganador.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 104

 Actualmente el Proyecto del Sistema Integral Huenque se encuentra

priorizado en presupuesto participativo del año 2012 del Gobierno
Regional Puno.

3.2 Definición del problema y sus Causas

3.2.1 Problema Central

Para la identificación del problema central, se ha tenido en cuenta el análisis

de trabajo técnico y participativo realizado en el campo, la opinión de las
autoridades y población en general; habiéndose identificado la “Baja
Producción y Bajo Rendimiento Agropecuario en el ámbito del Sistema
de Riego Huenque-Ilave”.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 105

3.2.2 Matriz de Causas

Problema
Causas Directas Causas Indirectas Sustento de causa
Central
1.1.- Carencia de infraestructura
de almacenamiento

Insuficiente disponibilidad de agua

1.2.- Carencia de infraestructura
de captación  Actualmente en el ámbito de proyecto el riego es por secano es decir, los productores esperan las lluvias para la producción
agrícola, esto trae como consecuencia el bajo rendimiento y la baja producción agropecuaria, por lo que hay necesidad de
1.3.- Carencia de infraestructura
1.- Causa Directa:
incrementar la producción y los rendimientos mediante la instalación del sistema de riego, ya que hay un potencial de riego y
de conducción
agua.
para riego
1.4.- Carencia de la
infraestructura de distribución
1.5.- Carencia del sistema de
riego tecnificado
1.6.- Insuficiente conocimiento de  La población beneficiada en el ámbito de proyecto, no tiene conocimiento en lo que respecta al sistema de riego instalado, ya
operación y mantenimiento de que en la zona no existe ningún sistema de riego instalado por lo que hay necesidad de capacitar y asistir técnicamente a los
infraestructuras de riego mayor productores en temas de operación y mantenimiento, una vez instalado el sistema de riego.
1.7.- Ineficiente gestión y
administración de la organización  Por no contar con la infraestructura hidráulica, la administración del comité de gestión del proyecto es ineficiente.
Baja Producción y Bajo Rendimiento Agropecuario en el ámbito del Sistema de

de regantes
 En el ámbito de proyecto no se conoce los manejos y métodos de riego ya que no hay ningún sistema de riego, los
2.1.- Deficiente aplicación de productores de la zona solo esperan las lluvias para poder producir sus cultivos y pastos para el ganado animal, no conocen
agua en parcelas de riego parcelario, pero tienen el manejo de las lluvias en temporada de avenidas, tienen el manejo del calendario climático
de lluvias, por lo que con la ejecución del proyecto se instalara la infraestructura de riego, implementado con la capacitación y
asistencia técnica sobre manejo de riego parcelario.
Deficiente manejo agronómico de cultivos

2.2.- Inadecuadas prácticas

Se hace una comparación en la pag. 82
culturales
 En el ámbito de Proyecto no se hace los análisis de suelos correspondientes para poder determinar la cantidad de nutrientes
que esta tiene, por lo que realizan el abonamiento al voleo, según a la cantidad que tienen y alcanza.
Huenque-Ilave

2.- Causa Directa:

 No se tiene en cuenta las Profundidades de arado para los diferentes cultivos, que en caso de papa es necesario hacer una
Riego

aradura de 30 cm y en caso de gramíneas como la avena y cebada forrajera solo necesita de una profundidad de aradura de
15 a 20 cm.; en el ámbito de Proyecto para todo los cultivos hacen la aradura de 30 cm o hasta 40 cm, sin a veces ser
necesario.

 No hacen la nivelación de los terrenos de los cultivos por lo que influye en la mala distribución de la humedad, causando
2.3.- Inadecuado manejo de
encharcamiento en algunas zonas de la parcela.
suelos agrícolas
 En el ámbito de proyecto para el diseño de los surcos y melgas que son los dos sistemas más utilizados en la zona no se tiene
en cuenta, en utilizar un plano altimétrico y perimétrico de las parcelas, por lo que influye en la mala distribución del agua.

 En el ámbito del sistema de riego no se tiene en cuenta las características texturales del suelo, por lo que influye en la mala o
buena elección de qué sistema de riego parcelario (por melgar o por surcos u otros) se implementará.

 No se tiene los datos de infiltración en las parcelas por lo que influye en la cantidad de agua a aplicar en las parcelas.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 106

 Existe escasez de machos reproductores de buena calidad genética a nivel de rebaños familiares, en algunos casos no existe
machos de mayor valor genético por lo que los cruces son al azar con cualquier macho existente en los rebaños.

Deficiente manejo de crianza de animales

3.1.- Deficiente mejoramiento
 Mínimo registro en fichas o cuadernos de control de nacimientos de las crías.
genético
 Animales sin identificación en los hatos y/o rebaños.
 deficiente conocimiento de tecnologías reproductivas como el transplante de embriones.
 Abortos prenatales en un mayor número de animales, debido al mal manejo de los establos, ya que la mayor parte de los

3.- Causa Directa:

abortos es a consecuencia de las bajas temperaturas, porque los productores a pesar de contar con sus establos las utilizan
para otras actividades y menos para albergar al animal gestante.
3.2.- Deficiente manejo sanitario
 No se realiza la práctica de destete (las crías permanecen junto a sus madres, todo el tiempo) influyendo en la menor cantidad
de producción de leche.
 Deficientes prácticas de higiene durante el ordeño.
 Mayor mortalidad de animales principalmente por causa de desnutrición, ya que hay un sobrepastoreo en las praderas
naturales existentes, por ejemplo para una ha de pasto cultivado de alfalfa mas dactylis, la soportabilidad recomendada es de
28 ovinos o 4 vacunos por ha/año pero en el ámbito de Proyecto es de 40 ovinos y 10 vacunos por ha/año, influyendo en la
3.3.- Deficiente alimentación del
mortalidad de animales por desnutrición, también mencionando que es peor en las áreas donde no hay riego, que hay un
ganado
sobrepastoreo de las praderas naturales.
 Una nutrición y alimentación inadecuada por el sobrepastoreo tanto en las praderas de pastos cultivados y las praderas
naturales existentes en la zona.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 107

3.2.3 Matriz de Efectos

Problema
Efecto Directo Efectos Indirectos Sustento de Efectos
Central
1.1.- Inadecuada calidad de vida  El Distrito de Ilave en donde se ubica el proyecto, el 81.4 % es pobre y el 37 es pobre extremo con un IDH (Índice de Desarrollo

socioeconómico de
de los productores.
1.- Efecto Directo:
Humano) de 0.5693.
Baja Producción y Bajo Rendimiento Agropecuario en el

los productores
1.2.- Inadecuado nivel de  Según encuesta realizada a 1000 jefes de familia en el ámbito de proyecto menciona de que el 8.9 % no tiene ningún tipo de
Bajo nivel educación del productor del estudio, el 16.6 % tiene primaria incompleta, el 48.2 % tiene primaria completa, el 13.2 % tiene secundaria incompleta, el 8.3
ámbito del Sistema de Riego Huenque-Ilave

ámbito de proyecto. tiene secundaria completa y el 4.8 tiene superior completo.

 76.85 % de la población del ámbito de proyecto tiene energía eléctrica
1.3.- Limitado acceso a los
 16.45 % de la población cuenta con agua potable
servicios básicos.
 56.88 % de la población beneficiada cuenta con letrinas
 En cuanto a los instrumentos y maquinaria utilizada para realizar las labores de labranza de la tierra, en el ámbito de influencia
de proyecto, se ha estimado según encuesta realizada a 1000 familias de la población beneficiaria, de que el 20 % utiliza tractor
vulnerables en su capacidad de

agrícola, el 50 % utiliza yunta, el 15 % utiliza instrumentos rudimentarios de la zona y el 15 % utiliza instrumentos como pala
Productores agropecuarios

pico y otros; al hacer la comparación de los instrumentos y maquinaria utilizada se observa de que hay mayor utilización de
2.- Efecto Directo:

yunta, instrumentos rudimentarios de la zona y otros instrumentos como pala pico, corroborándose de que la población no tiene
acceso a tecnologías más avanzadas como el tractor agrícola y otros para las labores de labranza del suelo, por lo que es
2.2.- Limitado desarrollo
gestión

limitado el desarrollo tecnológico de los productores, mencionando también de que los instrumentos más utilizados en la
tecnológico de los productores
labranza del suelo por los beneficiarios de la zona solo sirven para labrar pequeñas áreas de cultivos.

 En cuanto al uso de semillas para el cultivo de sus productos el 70 % menciona de que usa semilla propia, el 20 % usa semilla
adquirida en los lugares de feria realizados en los centros urbanos y el 10 % utiliza semillas certificadas adquiridas de casas
comerciales como Puno Ilave y otros, evidenciándose el bajo poder de adquisición de semillas certificadas de los productores
agropecuarios, corroborándose también el limitado desarrollo tecnológico de los productores.
2.3.- Abandono de las
 70 % de jóvenes de 15 a 29 años migran a otras ciudades en busca de mejores oportunidades de trabajo
actividades agropecuarias

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 108

La baja producción agropecuaria en el ámbito del Sistema de Riego

Huenque-Ilave, causadas por la Insuficiente disponibilidad de agua para
riego, que no satisface la demanda de agua de los cultivos en el ámbito de
proyecto, esto a causa de una deficiente gestión de recursos hídricos para
riego por parte de los usuarios, especialmente la insuficiente infraestructura
de captación y de riego.

Las deficiencias en el manejo agronómico de cultivos a causa de la

Ineficiente aplicación de riego en las parcelas, inadecuadas prácticas
culturales en los diferentes cultivos de la zona y por inadecuado manejo de
los suelos agrícolas; además el 100% de las áreas de cultivo se desarrollan
en secano, es decir el agua de riego no abastece las áreas de cultivo; estos
factores inciden en los rendimientos de los cultivos así como se detallan a
continuación: papa con un promedio de 8,697.37 Kg./ha; Alfalfa asociado
con 16,487.62 Kg./ha de materia verde; trébol blanco asociado con
16,371.43 Kg./ha de materia verde y avena forrajera con 16,557.89 Kg./ha
de materia verde, estos rendimientos son bajos, debido principalmente que
los mayor parte de los cultivos se desarrollan en condiciones de secano y
con una tecnología tradicional.

A demás en la cuenca se tiene el deficiente manejo de crianzas,

específicamente a causa del deficiente mejoramiento genético del ganado en
la zona, esto por el deficiente conocimiento de técnicas de mejoramiento
genético en animales y una deficiente alimentación del ganado por la escasa
instalación de pastos y forrajes; por otra parte se tiene el deficiente manejo
sanitario por parte de los productores de la zona, estos factores hacen que la
producción de leche en vacunos sea solamente 2.8 litros/día/vaca; y la
producción de carne de ovino es solamente 10.8 Kg./cabeza; estos
resultados muestran que los rendimientos son bajos, por que se conduce
con una tecnología tradicional y además la producción se desarrolla en
condiciones de secano.

Como consecuencia existe áreas potenciales de cultivo sin riego, hay

abandono de las actividades agropecuarias, migración de productores hacia
las ciudades de Puno, Juliaca, Desaguadero, Moquegua, Tacna, en busca
de mejores oportunidades de vida, debido a los bajos ingresos económicos
de los productores.

En consecuencia el retraso socioeconómico de los productores del Sistema

de Riego Huenque-Ilave.

El análisis del Árbol de Causas y Efectos se muestra en el siguiente

esquema:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 109

ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS

Efecto final
Retraso socio - económico de los productores del ámbito
del Sistema de Riego Huenque-Ilave

Efecto Indirecto Efecto Indirecto Efecto Indirecto Efecto Indirecto Efecto Indirecto
Inadecuada calidad de Inadecuado nivel de educación Limitado acceso a los Limitado desarrollo Abandono de las actividades
vida de los productores del productor del àmbito de sevicios basicos
proyecto tecnológico de los agropecuarias
productores

Efecto Directo Efecto Directo

Bajo nivel socioeconomico de los productores Productores agropecuarios
vulnerables en su capacidad de
gestión

Problema Central
Baja Producción y Bajo Rendimiento Agropecuario en
el Ámbito del Sistema de riego Huenque-Ilave

Causa Directa Causa Directa Causa Directa

Insuficiente disponibilidad de agua para Inadecuado manejo agronómico Inadecuado manejo de crianza
riego de cultivos en animales

Causa Indirecta
Carencia del sistema de Causa Indirecta Causa Indirecta Causa Indirecta Causa Indirecta Causa Indirecta Causa Causa Indirecta Causa Indirecta
riego tecnificado Insuficiente Ineficiente gestión Insuficiente Inadecuadas Deficiente manejo Indirecta mal manejo Inadecuada
conocimiento de del servicio de la conocimiento de prácticas culturales agronomico de Inadecuado sanitario en alimentación del
Causa Indirecta operación y organización de manejo de riego en cultivos suelos agrícolas mejoramiento animales ganado
Carencia del sistema de mantenimiento de regantes parcelario genetico en
distribución infraestructuras de animales
riego mayor

Causa Indirecta
Carencia del sistema de
conducción

Causa Indirecta
Carencia del sistema de
captación

Causa Indirecta
Carencia del sistema de
almacenamiento

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 110

3.3 Objetivo del Proyecto

3.3.1 Objetivo Principal

El presente proyecto tiene como objetivo principal el de “Mejorar la

Producción y Rendimiento Agropecuario en el ámbito del Sistema de
Riego Huenque-Ilave”.
3.3.2 Objetivos Específicos

Para lograr el objetivo central, se ha planteado los siguientes medios

fundamentales:

 Existencia del Sistema de almacenamiento

 Existencia del sistema de captación

 Existencia del sistema de conducción

 Existencia del sistema de distribución

 Existencia del sistema de riego tecnificado

 Eficiente gestión del servicio de la organización de regantes.

 Adecuada aplicación de agua en parcelas.

 Adecuadas prácticas culturales en cultivos.

 Eficiente manejo agronómico de suelos agrícolas.

 Adecuado mejoramiento genético en animales.

 Buen manejo sanitario en animales.

 Adecuada alimentación del ganado.

El análisis de objetivos, se muestra en el siguiente cuadro de Árbol de

Medios y Fines:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 111

ARBOL DE MEDIOS Y FINES

Fin final
Desarrollo socio - económico de los productores del ámbito
del Sistema de Riego Huenque-Ilave

Efecto Indirecto Fin Indirecto Fin Indirecto Fin Indirecto Fin Indirecto
Adecuada calidad de vida Adecuado nivel de educación de los productores Incremento del acceso a Mejor nivel tecnológico Fortalecimiento de las
de los productores agropecuarios los servicios basicos actividades
de los productores
agropecuarias

Fin Directo Efecto Indirecto

Adecuado nivel socioeconomico de los productores Productores agropecuarios
invulnerables en su capacidad de
gestión

Objetivo Central
Mejorar la Producción e Incrementar el Rendimiento
Agropecuario en el ámbito del sistema de riego
Huenque-Ilave

Medio Directo Medio Directo Medio Directo

Suficiente disponibilidad de agua Adecuado manejo agronómico de Adecuado manejo de crianzas
para riego cultivos en animales

Medio Indirecto
Existencia del sistema de riego Medio Indirecto Medio Indirecto Medio Indirecto Medio Indirecto Medio Indirecto Medio Medio Indirecto Medio
tecnificado Suficiente Eficiente gestión Suficiente Adecuadas Eficiente manejo Indirecto Buen manejo Indirecto
conocimiento de del servicio de la conocimiento de prácticas agronomico de Adecuado sanitario en Adecuada
operación y organización de manejo de riego culturales en suelos agrícolas mejoramiento animales alimentación
mantenimiento de regantes parcelario cultivos genetico en del ganado
Medio Indirecto animales
infraestructuras de
Existencia del sistema de
riego mayor
distribución

Medio Indirecto
Existencia del sistema de
conducción

Medio Indirecto
Existencia del sistema de
captación

Medio Indirecto
Existencia del sistema de
almacenamiento

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 112

ARBOL DE MEDIOS FUNDAMENTALES Y ACCIONES

Medio de Primer Orden Medio de Primer Orden Medio de Primer Orden

Suficiente disponibilidad de agua para riego Adecuado manejo agronomico de cultivos Adecuado manejo de crianza en animales

Medio Fundamental 1 Acción 1.1 Acción 1.2

Existencia del sistema Construcción de presa Construcción de presa Medio Medio Fundamental Medio Fundamental Medio Fudamental 11 Medio Medio
de almacenamiento homogenea de enrocado con Fundamental 8 9 10 Adecuado mejoramiento Fundamental 12 Fundamental 13
nucleo impermeable Adecuada Adecuadas prácticas Eficiente manejo genetico en animales Buen manejo Adecuada
aplicación de agua culturales en cultivos agronomico de suelos sanitario en alimentación del
en parcelas. agrícolas animales ganado

Medio Fundamental
2 Acción 2.1
Existencia del sistema Construcción de
de captación bocatoma Acción 11.1 Acción 12.1
Acción 8.1 Acción 9.1 Acción 10.1 Acción 13.1
Capacitación en Capacitación en Capacitación en Capacitación en Capacitación en Capacitación en
manejo del riego practicas manejo de suelos mejoramiento manejo sanitario en alimentación del
en pastos, culturales en según su aptitud genetico de animales (2 evento de ganado (2 evento de
forrajes y pastos, forrajes y para riego y animales (2 capacitación) capacitación)
cultivos de pan cultivos de pan agricultura bajo eventos de
Medio Fundamental Acción 3.1 llevar (3 eventos riego (3 eventos de capacitación)
llevar (3 eventos
3 Construcción de canal de capacitación) capacitación)
de capacitación)
Existencia del sistema principal
de conducción

Acción 8.2 Acción 9.2 Acción 10.2 Acción 11.2 Acción 12.2 Acción 13.2
Pasantías a otros Instalación de Asistencia tecnica Asistencia tecnica Asistencia tecnica en asistencia técnica en
sistemas de riego parcelas en manejo de en mejoramiento manejo sanitario de alimentación animal
Medio Acción 4.1 avanzados (4 demostrativas (10 suelos agrícolas (4 genetico de animales (3 meses de (3 meses de
Fundamental 4 Contrucción de canal visitas de has) meses de animales (4 meses asistencia tecnica) asistencia tecnica)
Existencia del lateral pasantías) asistencia tecnica) de asistencia
sistema de tecnica)
distribución
Acción 8.3
Asistencia tecnica
en aplicación de
Medio Acción 5.1 agua en parcelas
Fundamental 5 Instalación del sistema (4 meses de
Existencia del de riego tecnificado asistencia tecnica)
sistema de riego
tecnificado

Medio Fundamental
6 Acción 6.1
Suficiente Adisestramiento en
conocimiento de operación de
operación y infraestructura
mantenimiento de hidraulica (21 meses)
infraestructuras de
riego mayor

Medio Fundamental Acción 7.1

7 Cursos de capacitación
Eficiente gestión del en manejo y gestión del
servicio de la sistema de riego (6
organización de eventos de
regantes capacitación)

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 113

3.4 Alternativas de Solución

En base al análisis del árbol de medios y fines, el proyecto contempla dos

alternativas de solución al problema y son:

3.4.1 Sistemas Constructivos por Cada Acción

3.4.2 Alternativa Seleccionada

Según el árbol de medios fundamentales y acciones la alternativa

Seleccionada, comprende las siguientes acciones:

Acción 1.1.- Construcción de presa homogénea.

Acción 2.1.- Construcción de bocatoma.
Acción 3.1.- Construcción de canal principal.
Acción 4.1.- Construcción de canal lateral.
Acción 5.1.- Instalación del sistema de riego tecnificado.
Acción 6.1.- Adiestramiento en operación de infraestructura hidráulica.
Acción 7.1.- Cursos de capacitación en manejo y gestión del sistema de riego.
Acción 8.1.- Capacitación en manejo del riego en pastos, forrajes y cultivos de
pan llevar (3 eventos de capacitación).
Acción 8.2.- Pasantías a otros sistemas de riego avanzados (4 visitas de
pasantías).
Acción 8.3.- Asistencia técnica en aplicación de agua en parcelas (4 meses de
asistencia técnica).
Acción 9.1.- Capacitación en prácticas culturales en pastos, forrajes y cultivos
de pan llevar (3 eventos de capacitación).
Acción 9.2.- Instalación de parcelas demostrativas (10 has).
Acción 10.1.- Capacitación en manejo de suelos según su aptitud para riego y
agricultura bajo riego (3 eventos de capacitación).
Acción 10.2.- Asistencia técnica en manejo de suelos agrícolas (4 meses de
asistencia técnica).
Acción 11.1.- Capacitación en mejoramiento genético de animales (2 eventos
de capacitación).
Acción 11.2.- Asistencia técnica en mejoramiento genético de animales (4
meses de asistencia técnica).
Acción 12.1.- Capacitación en manejo sanitario en animales (1 evento de
capacitación).
Acción 12.2.- Asistencia técnica en manejo sanitario de animales (3 meses de
asistencia técnica).
Acción 13.1.- Capacitación en alimentación del ganado (2 evento de
capacitación).
Acción 13.2.- Asistencia técnica en alimentación animal (3 meses de
asistencia técnica).

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 114

4. FORMULACION Y EVALUACION

4.1 Definición del Horizonte de Evaluación del Proyecto

Por la naturaleza del proyecto, se establece un horizonte de evaluación del

proyecto de 10 años, según lo establecido por el sector agricultura, para
casos de proyectos de infraestructura de riego según ANEXO SNIP 10 Pag. 2
del título definición del horizonte de evaluación del proyecto.
El horizonte de vida útil de la infraestructura de riego es de 20 años como
mínimo, pero sin embargo el periodo de duración podría alcanzar hasta de 50
años, esto dependiendo de la conservación y/o mantenimiento adecuado.

4.2 Análisis de la Demanda

4.2.1 Identificación de Servicios que serán Intervenidos por el

Proyecto

Planteado el problema “Baja Producción y Bajo Rendimiento Agropecuario

en el Ámbito del Sistema de Riego Huenque-Ilave”, causada por la
insuficiente disponibilidad de agua para riego, el inadecuado manejo de
cultivos y el inadecuado manejo de crianza de animales, para solucionar el
problema planteado y según a las causas que lo originan se ha planteado la
construcción de una presa, una bocatoma, construcción de canal principal y
canales laterales, programa de capacitación y medidas de mitigación
ambiental, que una vez ejecutado el proyecto brindara el servicio de agua
para el sistema de riego.

4.2.2 Definición del ámbito de influencia de proyecto y la población

demandante

El área de influencia de proyecto está comprendida por el área que va ha

ocupar la infraestructura hidráulica ejecutada y las áreas aptas y
potenciales para riego que es de 5,209.65 has, se adjunta el cuadro con los
valores en el Anexo “I” de los planos del proyecto (Plano agrológico).

Para estimar las poblaciones de referencia, población demandante

potencial y población demandante efectiva de procede como sigue a
continuación:

De acuerdo con el diagnóstico realizado, las familias que tienen

terrenos aptos para la producción agrícola en el área de influencia son
2707, de las cuales 2217 se dedican a la actividad agrícola. Las 2707
familias constituyen la población de referencia y las 2217 la población
demandante potencial.
Sobre la base de la investigación de campo, 646 familias demandan
efectivamente agua para riego, ya que disponen del servicio en las
áreas donde se ubican. Es decir, 646 familias constituyen la
población demandante efectiva.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 115

Veamos a continuación el cuadro; en la situación sin proyecto,

las estimaciones de la población demandante, así como la información
sobre el área de los terrenos, es la siguiente:

POBLACIÓN SIN PROYECTO

POBLACIÓN DE REFERENCIA POBLACIÓN DEMANDANTE POTENCIAL POBLACIÓN DEMANDANTE EFECTIVA
UBICACIÓN
N° DE FAMILIAS TOTAL HAS N° DE FAMILIAS TOTAL HAS N° DE FAMILIAS TOTAL HAS
CENTRO POBLADO DE YARIHUANI 100 497.00 24 307.00 6 40.00
CENTRO POBLADO DE CANGALLI 300 707.00 120 437.00 110 120.00
CENTRO POBLADO DE SIRAYA 428 977.00 259 587.00 99 240.00
CENTRO POBLADO DE SAN JUAN DE HUINIHUININI 368 1211.00 218 707.00 80 354.00
CENTRO POBLADO DE TITUTIRI 939 1437.00 649 939.00 220 348.00
CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ 416 700.00 235 423.00 111 127.00
CENTRO POBLADO JACHOCCO 156 730.65 66 434.65 20 146.00
TOTAL 2,707.00 6,259.65 1,571.00 3,834.65 646.00 1,375.00

Se ha estimado la demanda efectiva de agua para las has mejoradas, es

decir las has sin proyecto con relación a la demanda efectiva actual de la
población, en donde se obtiene una demanda sin proyecto de 1.02 m3/seg,
para 1375 has, convertido a MMC se tiene una demanda de 32.17 MMC
anuales, se ha calculado de demanda en el ítem 4.2.3 de los contenidos
mínimos del proyecto; la demanda efectiva sin proyecto se detalla en el
siguiente cuadro:

DEMANDA EFECTIVA SIN PROYECTO

UBICACIÓN m3/seg has Año 1 Año 2 Año 3 Año 10

CENTRO POBLADO DE YARIHUANI 0.03 40.00 0.030 0.030 0.030 0.030

CENTRO POBLADO DE CANGALLI 0.09 120.00 0.089 0.089 0.089 0.089
CENTRO POBLADO DE SIRAYA 0.18 240.00 0.177 0.177 0.177 0.177
CENTRO POBLADO DE SAN JUAN DE HUINIHUININI 0.26 354.00 0.262 0.262 0.262 0.262
CENTRO POBLADO DE TITUTIRI 0.26 348.00 0.257 0.257 0.257 0.257
CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ 0.09 127.00 0.094 0.094 0.094 0.094
CENTRO POBLADO JACHOCCO 0.11 146.00 0.108 0.108 0.108 0.108
TOTAL m3/seg. 1.02 1,375.00 1.02 1.02 1.02 1.02
TOTAL MMC 32.17 32.17 32.17 32.17

En el siguiente cuadro se muestra la población demandante efectiva con

proyecto, obtenido de la suma, de la población demandante potencial sin
proyecto y la población demandante efectiva sin proyecto; también se calcula
la población demandante efectiva incremental, que es la diferencia de la
población demandante potencial sin proyecto menos la población
demandante efectiva sin proyecto, se detalla en el siguiente cuadro:

POBLACIÓN CON PROYECTO

POBLACIÓN DEMANDANTE EFECTIVA POBLACIÓN DEMANDANTE EFECTIVA
UBICACIÓN TOTAL CON PROYECTO INCREMENTAL
N° DE FAMILIAS TOTAL HAS N° DE FAMILIAS TOTAL HAS
CENTRO POBLADO DE YARIHUANI 30 347.00 24 307.00
CENTRO POBLADO DE CANGALLI 230 557.00 120 437.00
CENTRO POBLADO DE SIRAYA 358 827.00 259 587.00
CENTRO POBLADO DE SAN JUAN DE HUINIHUININI 298 1061.00 218 707.00
CENTRO POBLADO DE TITUTIRI 869 1287.00 649 939.00
CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ 346 550.00 235 423.00
CENTRO POBLADO JACHOCCO 86 580.65 66 434.65
TOTAL 2,217.00 5,209.65 1,571.00 3,834.65

Se ha estimado la demanda efectiva de agua para las has incorporadas, es

decir las has con proyecto con relación a la demanda de la población
efectiva con proyecto, en donde se obtiene una demanda con proyecto de
3.85 m3/seg, para 5209.65 has, convertido a MMC se tiene una demanda de
66.71 MMC anuales, se ha calculado de demanda en el ítem 4.2.3 de los

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 116

contenidos mínimos del proyecto; la demanda efectiva de detalla en el

siguiente cuadro:

UBICACIÓN m3/seg has Año 1 Año 2 Año 3 Año 10

CENTRO POBLADO DE YARIHUANI 0.26 347.00 0.26 0.26 0.26 0.26

CENTRO POBLADO DE CANGALLI 0.41 557.00 0.41 0.41 0.41 0.41
CENTRO POBLADO DE SIRAYA 0.61 827.00 0.61 0.61 0.61 0.61
CENTRO POBLADO DE SAN JUAN DE HUINIHUININI 0.78 1061.00 0.78 0.78 0.78 0.78
CENTRO POBLADO DE TITUTIRI 0.95 1287.00 0.95 0.95 0.95 0.95
CENTRO POBLADO VILLA LOPEZ 0.41 550.00 0.41 0.41 0.41 0.41
CENTRO POBLADO JACHOCCO 0.43 580.65 0.43 0.43 0.43 0.43
TOTAL 3.85 5,209.65 3.85 3.85 3.85 3.85
MMC 66.71 66.71 66.71 66.71

PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN Y SUS PARAMETROS PARA

HALLAR

Población
Distrito TC
1993 2007
Ilave 49012 54138 0.7
FUENTE: Elaborado en base a INEI.

Según el censo del 2007 en el Distrito de Ilave se tuvo una población de

54138 habitantes, para los cuales se hallará la tasa de crecimiento: con la
siguiente formula:

Para el cálculo de la tasa de crecimiento se toma la población del año 1993

que es de 49012 habitantes, del año 2007 que es de 54138 habitantes,
reemplazando datos se tiene de que la tasa de crecimiento poblacional es de
0.7 % en el Distrito de Ilave.
La población actual en el ámbito de proyecto es de 12194 personas
proyectado en un futuro para el año 2021 se tendrá una población de 12999
habitantes en el ámbito de proyecto, se halla el cálculo según a los
siguientes parámetros:

AÑO POBLACIÓN
2012 12194
2013 12281
2014 12369
2015 12457

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 117

2016 12546
2017 12635
2018 12725
2019 12816
2020 12907
2021 12999

4.2.3 Estimación y Análisis de la Demanda Actual

Actualmente en el ámbito de estudio se tiene 5209.65 has potenciales de

terreno para incorporar al riego, de las cuales 1375 están con cultivos en
secano y 3834.65 son aptos para riego sin cultivos, se detalla a continuación:

a) Determinación de la Cedula de cultivo

 En los siguientes cuadros se muestra la cédula de cultivo y calendario

agrícola propuesto para el Margen Izquierdo del Sistema de Riego
Huenque-Ilave, observándose 692 has mejoradas, 1741.39 has
incorporadas por sistema de riego por gravedad y 386 has incorporadas
por sistema de riego tecnificado, haciendo un total de 2819.39 has; se
plantea el sistema de riego tecnificado porque las condiciones de
cultivos y las condiciones topográficas del área de riego son óptimos
para poder instalar este tipo de sistema.

Cedula de cultivo para has Mejoradas

Cultivo Area (Has)

Papa dulce 82.00

Papa amarga 202.00
Quinua 105.00
Cañihua 47.00
Alfalfa mas Dactylis 6.00
Avena Forrajera 131.00
Cebada Forrajera 119.00
TOTAL = 692.00

Meses
Cultivo Area (Has) %
May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
Papa dulce 82.00 11.85 - - - - - -
Papa amarga 202.00 29.19 - - - - - -
Quinua 105.00 15.17 - - - - - -
Cañihua 47.00 6.79 - - - - - -
Alfalfa mas Dactylis 6.00 0.87
Avena Forrajera 131.00 18.93 - - - - - -
Cebada Forrajera 119.00 17.20 - - - - - -
TOTAL = 692.00 100.00

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 118

Cedula de Cultivo para Has Incorporadas por Gravedad

Area
Cultivo
(Has)
Trebol Blanco mas Rye Grass 420.32
Alfalfa mas Dactylis 702.60
Avena Forrajera 418.47
Cebada Forrajera 200.00
TOTAL = 1,741.39
Area Meses
Cultivo %
(Has) May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
Trebol Blanco mas Rye Grass 420.32 24.14
Alfalfa mas Dactylis 702.60 40.35
Avena Forrajera 418.47 24.03 - - - - - -
Cebada Forrajera 200.00 11.49 - - - - - -
TOTAL = 1,741.39 100.00

Cedula de Cultivo para Has Incorporadas por Aspersión

Area
Cultivo
(Has)
Trebol Blanco mas Rye Grass 200.00
Alfalfa mas Dactylis 186.00
TOTAL = 386.00
Area Meses
Cultivo %
(Has) May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
Trebol Blanco mas Rye Grass 200.00 51.81
Alfalfa mas Dactylis 186.00 48.19
TOTAL = 386.00 100.00

 En los siguientes cuadros se muestra la cédula de cultivo y calendario

agrícola propuesto para el Margen Derecho del Sistema de Riego
Huenque-Ilave, observándose 683 has mejoradas, 1514.26 has
incorporadas por sistema de riego por gravedad y 193 has incorporadas
por sistema de riego tecnificado, haciendo un total de 2390.26 has; se
plantea el sistema de riego tecnificado porque las condiciones de
cultivos y las condiciones topográficas del área de riego son óptimos
para poder instalar este tipo de sistema.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 119

Cedula de cultivo para has Mejoradas

Area
Cultivo
(Has)
Papa dulce 75.00
Papa amarga 149.00
Quinua 86.00
Cañihua 30.00
Haba 15.00
Alfalfa mas Dactylis 45.00
Avena Forrajera 212.00
Cebada Forrajera 71.00
TOTAL = 683.00

Area Meses
Cultivo %
(Has) May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
Papa dulce 75.00 10.98 - - - - - -
Papa amarga 149.00 21.82 - - - - - -
Quinua 86.00 12.59 - - - - - -
Cañihua 30.00 4.39 - - - - - -
Haba 15.00 2.20
Alfalfa mas Dactylis 45.00 6.59
Avena Forrajera 212.00 31.04 - - - - - -
Cebada Forrajera 71.00 10.40 - - - - - -
TOTAL = 683.00 100.00

Cedula de Cultivo para Has Incorporadas por Gravedad

Area
Cultivo
(Has)
Haba verde 100.00
Trebol Blanco mas Rye Grass 370.00
Alfalfa mas Dactylis 573.04
Avena Forrajera 388.83
Cebada Forrajera 82.39
TOTAL = 1,514.26
Area Meses
Cultivo %
(Has) May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
Haba verde 100.00 6.60 - - - - - -
Trebol Blanco mas Rye Grass 370.00 24.43
Alfalfa mas Dactylis 573.04 37.84
Avena Forrajera 388.83 25.68 - - - - - -
Cebada Forrajera 82.39 5.44 - - - - - -
TOTAL = 1,514.26 93.40

Cedula de Cultivo para Has Incorporadas por Aspersión

Area
Cultivo
(Has)
Trebol Blanco mas Rye Grass 93.00
Alfalfa mas Dactylis 100.00
TOTAL = 193.00
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 120

Area Meses
Cultivo %
(Has) May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
Trebol Blanco mas Rye Grass 93.00 48.19
Alfalfa mas Dactylis 100.00 51.81
TOTAL = 193.00 100.00

b) Análisis de la demanda de agua para riego y Parámetros para su

Estimación

La determinación de la cantidad de agua por hectárea que demanda el

proyecto y teniendo en cuenta el diagnóstico y estudio agrológico, se ha
determinado el requerimiento bruto de agua, dependiendo éste valor de los
siguientes factores: Evapotranspiración potencial, Coeficiente de cultivo (Kc),
áreas de cultivo, precipitación efectiva al 75 % de persistencia y la eficiencia
del sistema de riego; utilizando el método de Hargreaves en base a
Temperatura y a Radiación.

PARAMETROS PARA HALLAR LA EVAPOTRANSPIRACIÓN.- Se ha

calculado la evapotranspiración por el método Hargreaves en base a
temperatura y en base a radiación, se ha aplicado las siguientes formulas:

A.- EN BASE A RADIACIÓN

1.- ETP=(0.0075)(RSM)(TMF)
2.- RSM=(0.0075)(RMM)(S)0.5
3.- RMM=(Ra)(DR)
4.- S=(n/N)(100)
5.- TMF=(9/5)(T°C)+32

En donde:

ETM=Evapotranspiración Potencial (mm/mes)

RSM=Radiación Solar Equivalente en mm de evaporación mensual mm/mes
TMF=Temperatura media mensual (°F)
TMF=(9/5)(T°C)+32
RMM=Radiación Extraterrestre Equivalente en mm de Evaporación Mensual
(mm/mes)
Ra=Radiación Extraterrestre Equivalente en mm de evaporación diaria
(mm/día)
DM=Número de días del mes que se analiza
S=Porcentaje de horas de insolación (%)
n=Horas de insolación fuerte promedio del lugar
N=Horas de insolación fuerte, según mes y latitud del lugar

B.- EN BASE A TEMPERATURA

1.- ETP=(MF)(TMF)(CH)(CE)
2.- CH=0.166(100-HR)1/2
3.- CE=1+0.04(E/2000)

En donde:

ETP=Evaporación potencial (mm/mes)

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 121

MF=Factor mensual de latitud

TMF=Temperatura media mensual (°F)
CH=Factor de corrección para la humedad relativa
CE=Factor de corrección para la altura o elevación del lugar

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 122

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL

METODO HARGREAVES EN BASE A TEMPERATURA
ESTACION : Ilave CODIGO: 110879 REGION: Puno
LATITUD : : 16° 05' 17.7'' TIPO : CO PROV. : : EL COLLAO
LONGITUD : : 69° 38' 42'' PERIODO: 1964 - 2010 DIST. : : ILAVE
ALTITUD : 3880.00 m.n.s.m.
Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Tº media mensual ( ºC ) ºC 8.02 9.36 10.24 10.47 9.97 9.74 9.96 9.02 7.63 5.84 5.81 6.96
2 Tº media mensual ( ºF ) ºF 46.44 48.84 50.43 50.85 49.95 49.53 49.93 48.24 45.73 42.51 42.46 44.52
3 Humedad Relativa (HR) % 51.96 55.74 53.06 61.51 70.96 73.57 71.68 62.53 50.40 46.57 48.70 49.38
4 Factor Mensual de Latitud (MF) mm 2.11 2.50 2.61 2.78 2.74 2.34 2.32 1.91 1.66 1.46 1.57 1.83
5 Factor de Correcion por Huemedad Relat.(CH) - 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
6 Factor de Correcion por altura (CE) - 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08 1.08
Evapotranspiracion Potencial (ETP) mm 105.80 131.62 142.05 152.07 147.45 124.94 124.68 99.26 81.77 66.73 71.77 87.91 1336.05

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL

METODO HARGREAVES EN BASE A LA RADIACION
ESTACION : Ilave CODIGO: 110879 REGION: Puno
LATITUD : : 16° 05' 17.7'' TIPO : CO PROV. : : EL COLLAO
LONGITUD : : 69° 38' 42'' PERIODO: 1964 - 2010 DIST. : : ILAVE
ALTITUD : 3880.00 m.n.s.m. MOD. RIEGO : 0
Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Tº media mensual ( ºC ) ºC 8.02 9.36 10.24 10.47 9.97 9.74 9.96 9.02 7.63 5.84 5.81 6.96
2 Tº media mensual ( ºF ) ºF 46.44 48.84 50.43 50.85 49.95 49.53 49.93 48.24 45.73 42.51 42.46 44.52
3 Horas de sol diaria n 9.12 9.21 8.24 7.14 6.42 6.60 7.35 8.78 9.16 9.38 9.33 9.75
4 Duración máxima diaria de insolación N 12.00 12.52 12.87 13.07 12.97 12.65 12.22 11.78 11.35 11.13 11.23 11.58
5 Brillo solar (%) S 76.00 73.54 64.01 54.62 49.49 52.18 60.13 74.56 80.69 84.29 83.10 84.23
6 Días del mes D 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
7 Radiación extraterrestre (Ra) mm/día 14.28 15.80 16.71 16.83 16.92 16.41 15.19 13.47 11.67 10.76 11.16 12.57
8 Radiación extraterrestre (RMM) mm/mes 428.40 489.80 501.30 521.73 524.52 459.48 470.89 404.10 361.77 322.80 334.80 389.67
9 Radiación solar equivalente (RSM) mm/mes 280.10 315.02 300.82 289.19 276.75 248.94 273.85 261.70 243.73 222.27 228.90 268.21
10 Evapotranspiracion Potencial (ETP) mm/día 3.25 3.72 3.79 3.56 3.34 3.30 3.31 3.16 2.70 2.36 2.43 2.89
Evapotranspiracion Potencial (ETP) mm/mes 97.56 115.39 113.77 110.30 103.69 92.47 102.54 94.69 83.60 70.87 72.89 89.56 1147.33

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL PROMEDIO

METODO HARGREAVES EN BASE A TEMPERATURA
ESTACION : Ilave CODIGO: 110879 REGION: Puno
LATITUD : : 16° 05' 17.7'' TIPO : CO PROV. : : EL COLLAO
LONGITUD : : 69° 38' 42'' PERIODO: 1964 - 2010 DIST. : : ILAVE
ALTITUD : 3880.00 m.n.s.m. MOD. RIEGO :
Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Evapotranspiracion Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73 1241.69

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 123

PARAMETROS PARA HALLAR EL REQUERIMIENTO DE AGUA PARA LOS CULTIVOS

Luego de hallar la avapotranspiración en el ámbito de influencia del proyecto se determina el requerimiento de agua para cada
cultivo, según las siguientes equivalencias.

PASO 1: EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DEL CULTIVO ( Eto )

Es la cantidad de agua consumida, durante un determinado período de tiempo, en un suelo cubierto de una vegetación
homogénea, densa, en plena actividad vegetativa y con un buen suministro de agua. Se expresa en mm/mes.

PASO 2: FACTORES DE CULTIVO ( Kc )

El coeficiente de cultivo depende de las características anatómicas, morfológicas y fisiológicas de cada especie y expresa la
capacidad de la planta para extraer el agua del suelo en las distintas etapas del período vegetativo. No se expresa en unidades.

PASO 3: ÁREAS PARCIALES DE CULTIVO ( A )

Se introducirán las áreas parciales para cada cultivo. Se expresa en has.

PASO 4: FACTOR Kc PONDERADO ( Kc_ponderado ) Es el promedio del Kc ponderado en área de siembra, se calcula
utilizando la siguiente expresión:

PASO 5: EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL DEL CULTIVO O USO CONSUNTIVO ( UC )

Es el consumo real de agua por el cultivo, este valor considera un consumo diferenciado de agua según el estado de desarrollo
de la planta. Se expresa en mm.

UC = Eto x Kpon

PASO 6: PRECIPITACIÓN EFECTIVA ( P. Efec )

Es la cantidad de agua del total de precipitación que aprovecha la planta para cubrir sus necesidades parcial o totalmente. Se
expresa en mm.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 124

PASO 7: REQUERIMIENTO DE AGUA ( Req )

Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo para que supla sus necesidades. Esta expresada como la
diferencia entre el Uso Consuntivo y la Precipitación Efectiva. Se expresa en mm.

Req = UC – P.Efec

PASO 8: REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO DE AGUA ( Req.Vol )

Es el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se expresa en m3/ha.

Req.Vol = Req(mm) x 10

PASO 9: EFICIENCIA DE RIEGO ( Ef.Riego )

Es el factor de eficiencia del sistema de riego, nos indica cuan eficientemente se esta aprovechando el agua. Los valores varían
entre las diferentes modalidades de riego. No tiene unidades.

PASO 10: NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (N° horas riego) Es el tiempo de riego efectivo en el que se podrá utilizar el
sistema. Se expresa en horas.

PASO 11: MODULO DE RIEGO (MR)

Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se expresa en lt/s.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 125

El análisis de demanda de agua para el margen izquierdo del Sistema de Riego Huenque Ilave:

1.- Análisis de demanda de agua para has mejoradas

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de papa dulce, para las 82.00 has
existentes en la zona, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de papa, que en la zona es de
noviembre a abril, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de abril con 0.06 m3/seg y un menor
requerimiento en el mes de diciembre con 0.01 m3/seg, explicándose esta de que es cubierto por las precipitaciones
pluviales existentes en ese mes y por el menor requerimiento de agua que requiere este cultivo en el mes de enero, por su
periodo vegetativo.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE PAPA DULCE

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc - - 0.530 0.570 0.870 1.100 1.100 0.920 - - - -
2 Area de Cultivo Hás - - 82.00 82.00 82.00 82.00 82.00 82.00 - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 0.00 67.79 74.78 109.25 119.58 124.97 89.22 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 0.00 -10.00 50.55 24.81 16.68 39.41 60.82 71.69 0.00 0.00 0.00 0.00
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.00 -25.00 126.37 62.03 41.70 98.53 152.05 179.23 0.00 0.00 0.00 0.00
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 0 -250 1264 620 417 985 1521 1792 0 0 0 0
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.00 -0.09 0.49 0.23 0.16 0.41 0.57 0.69 0.00 0.00 0.00 0.00
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.00 0.04 0.02 0.01 0.03 0.05 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.000 0.104 0.054 0.027 0.073 0.134 0.156 0.000 0.000 0.000 0.000 0.546

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de papa amarga, para las 202.00 has
existentes en la zona, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de papa amarga, que en la
zona es de setiembre a febrero, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de noviembre y diciembre con
0.17 m3/seg y un menor requerimiento en el mes de febrero con 0.04 m3/seg, explicándose esta de que es cubierto por las
precipitaciones pluviales existentes en ese mes y por el menor requerimiento de agua que requiere este cultivo en el mes de
febrero, por su periodo vegetativo.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 126

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE PAPA AMARGA

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 0.520 0.560 0.800 1.070 1.100 0.900 - - - - - -
2 Area de Cultivo Hás 202.00 202.00 202.00 202.00 202.00 202.00 - - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 52.87 69.16 102.33 140.37 138.13 97.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 52.87 59.16 85.09 90.40 45.56 17.67 -64.15 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 132.18 147.91 212.71 226.01 113.90 44.18 -160.38 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 1322 1479 2127 2260 1139 442 -1604 -438 0 0 0 0
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.51 0.55 0.82 0.84 0.43 0.18 -0.60 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.10 0.11 0.17 0.17 0.09 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.259 0.295 0.441 0.455 0.241 0.097 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.788

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de quinua, para las 105.00 has existentes
en el ámbito de proyecto, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de quinua, que en la zona
es de octubre a marzo, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de noviembre con 0.1 m3/seg y un
menor requerimiento en los meses de enero y febrero con 0.04 m3/seg, el menor requerimiento es porque es cubierto por las
precipitaciones pluviales existentes en la zona en el mes de enero y febrero.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE QUINUA

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc - 0.570 0.900 1.100 1.100 1.070 0.520 - - - - -
2 Area de Cultivo Hás - 105.00 105.00 105.00 105.00 105.00 105.00 - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 70.40 115.12 144.30 138.13 116.32 59.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 0.00 60.40 97.88 94.34 45.56 36.15 -5.07 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.00 150.99 244.69 235.85 113.90 90.38 -12.68 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 0 1510 2447 2359 1139 904 -127 -438 0 0 0 0
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.00 0.56 0.94 0.88 0.43 0.37 -0.05 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.06 0.10 0.09 0.04 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.161 0.259 0.241 0.107 0.097 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.865

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de cañihua, para las 47.00 has existentes
en el ámbito de proyecto, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de cañihua, que en la zona

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 127

es de setiembre a febrero, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de noviembre con 0.06 m3/seg y un
menor requerimiento en el mes de febrero con -0.01 m3/seg, el menor requerimiento es porque es cubierto por las
precipitaciones pluviales existentes en la zona en el mes de febrero.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE CAÑIHUA

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 0.570 0.900 1.100 1.100 1.070 0.520 - - - - - -
2 Area de Cultivo Hás 47.00 47.00 47.00 47.00 47.00 47.00 - - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 57.96 111.15 140.70 144.30 134.36 56.53 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 57.96 101.15 123.46 94.34 41.79 -23.64 -64.15 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 144.89 252.88 308.65 235.85 104.48 -59.09 -160.38 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 1449 2529 3086 2359 1045 -591 -1604 -438 0 0 0 0
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.56 0.94 1.19 0.88 0.39 -0.24 -0.60 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.03 0.04 0.06 0.04 0.02 -0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.078 0.107 0.156 0.107 0.054 -0.024 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.477

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el asociado de alfalfa mas dactylis, para las 6 has
existentes en el ámbito de proyecto, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo de la asociación alfalfa
mas dactylis, que en la zona es de enero a diciembre, determinándose un mayor requerimiento de agua en los meses de
setiembre, octubre, noviembre y agosto con 0.01 m3/seg en los demás meses el requerimiento es mínimo, no se refleja en el
cuadro porque también solo son 6 has.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 128

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE ALFALFA MAS DACTYLIS

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050
2 Area de Cultivo Hás 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 106.76 129.68 134.31 137.74 131.85 114.14 119.29 101.82 86.82 72.24 75.95 93.17
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 106.76 119.68 117.06 87.78 39.28 33.98 55.14 84.30 86.82 72.24 75.95 93.17
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 266.91 299.20 292.66 219.45 98.20 84.94 137.85 210.74 217.05 180.60 189.87 232.92
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 2669 2992 2927 2195 982 849 1379 2107 2170 1806 1899 2329
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 1.03 1.12 1.13 0.82 0.37 0.35 0.51 0.81 0.81 0.70 0.73 0.87
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.026 0.027 0.026 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.027 0.105

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de avena forrajera, para las 131 has
existentes en el ámbito de proyecto, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de avena
forrajera, que en la zona es de octubre a marzo, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de noviembre y
diciembre con 0.08 m3/seg y un menor requerimiento en el mes de febrero con 0.05 m3/seg, el menor requerimiento es
porque es cubierto por las precipitaciones pluviales existentes en la zona en el mes de febrero.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE AVENA FORRAJERA

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc - 0.420 0.630 0.860 1.080 1.100 1.000 - - - - -
2 Area de Cultivo Hás - 131.00 131.00 131.00 131.00 131.00 131.00 - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 51.87 80.58 112.82 135.62 119.58 113.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 0.00 41.87 63.34 62.86 43.05 39.41 49.46 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.00 104.68 158.35 157.14 107.62 98.53 123.65 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 0 1047 1584 1571 1076 985 1236 -438 0 0 0 0
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.00 0.39 0.61 0.59 0.40 0.41 0.46 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.05 0.08 0.08 0.05 0.05 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.134 0.207 0.214 0.134 0.121 0.161 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.971

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de cebada forrajera, para las 119 has
existentes en el ámbito de proyecto, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de cebada

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 129

forrajera, que en la zona es de octubre a marzo, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de noviembre y
diciembre con 0.07 m3/seg y un menor requerimiento en los meses de octubre, enero, febrero y marzo con 0.05 m3/seg, el
menor requerimiento es porque es cubierto por las precipitaciones pluviales existentes en estos meses.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE CEBADA FORRAJERA

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc - 0.420 0.630 0.860 1.080 1.100 1.000 - - - - -
2 Area de Cultivo Hás - 119.00 119.00 119.00 119.00 119.00 119.00 - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 51.87 80.58 112.82 135.62 119.58 113.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 0.00 41.87 63.34 62.86 43.05 39.41 49.46 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.00 104.68 158.35 157.14 107.62 98.53 123.65 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 0 1047 1584 1571 1076 985 1236 -438 0 0 0 0
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.00 0.39 0.61 0.59 0.40 0.41 0.46 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.05 0.07 0.07 0.05 0.05 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.134 0.181 0.187 0.134 0.121 0.134 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.892

2.- Análisis de demanda de agua para has incorporadas por gravedad

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el asociado de trébol blanco mas rye grass, para las
420.32 has proyectadas, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo de la asociación trébol blanco mas
rye grass, que en la zona es de enero a diciembre, determinándose un mayor requerimiento de agua en los meses de
octubre y noviembre con 0.47 m3/seg, y un menor requerimiento en los meses de enero y febrero con 0.15 m3/seg, el menor
requerimiento es porque en estos meses es cubierto por las altas precipitaciones existentes.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 130

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA PASTOS CULTIVADOS (TREBOL BLANCO MAS RYE GRASS)
Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050
2 Area de Cultivo Hás 420.32 420.32 420.32 420.32 420.32 420.32 420.32 420.32 420.32 420.32 420.32 420.32
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 106.76 129.68 134.31 137.74 131.85 114.14 119.29 101.82 86.82 72.24 75.95 93.17
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
7 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 106.76 119.68 117.06 87.78 39.28 33.98 55.14 84.30 86.82 72.24 75.95 93.17
8 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
9 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 266.91 299.20 292.66 219.45 98.20 84.94 137.85 210.74 217.05 180.60 189.87 232.92
10 Volumen de Agua/Há M3/Há 2669 2992 2927 2195 982 849 1379 2107 2170 1806 1899 2329
11 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
12 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 1.03 1.12 1.13 0.82 0.37 0.35 0.51 0.81 0.81 0.70 0.73 0.87
13 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.43 0.47 0.47 0.34 0.15 0.15 0.22 0.34 0.34 0.29 0.31 0.37
14 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 1.115 1.259 1.218 0.911 0.402 0.363 0.589 0.881 0.911 0.752 0.804 0.991 10.194

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el asociado de alfalfa mas dactylis, para las 702.60
ha proyectadas, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo de la asociación alfalfa mas dactylis, que en la
zona es de enero a diciembre, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de noviembre con 0.79 m3/seg, y
un menor requerimiento en el mes de febrero con 0.25 m3/seg, el menor requerimiento es porque en estos meses es
cubierto por las altas precipitaciones existentes.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA PASTOS CULTIVADOS (ALFALFA MAS DACTYLIS)

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050
2 Area de Cultivo Hás 702.60 702.60 702.60 702.60 702.60 702.60 702.60 702.60 702.60 702.60 702.60 702.60
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 106.76 129.68 134.31 137.74 131.85 114.14 119.29 101.82 86.82 72.24 75.95 93.17
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
7 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 106.76 119.68 117.06 87.78 39.28 33.98 55.14 84.30 86.82 72.24 75.95 93.17
8 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
9 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 266.91 299.20 292.66 219.45 98.20 84.94 137.85 210.74 217.05 180.60 189.87 232.92
10 Volumen de Agua/Há M3/Há 2669 2992 2927 2195 982 849 1379 2107 2170 1806 1899 2329
11 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
12 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 1.03 1.12 1.13 0.82 0.37 0.35 0.51 0.81 0.81 0.70 0.73 0.87
13 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.72 0.78 0.79 0.58 0.26 0.25 0.36 0.57 0.57 0.49 0.51 0.61
14 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 1.866 2.089 2.048 1.553 0.696 0.605 0.964 1.477 1.527 1.270 1.322 1.634 17.052

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de avena forrajera, para las 418.47 has
proyectadas, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de avena forrajera, que en la zona es
de octubre a marzo, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de noviembre con 0.26 m3/seg y un menor
requerimiento en el mes de octubre con 0.16 m3/seg, el menor requerimiento se explica porque es la etapa inicial del cultivo.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 131

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE AVENA FORRAJERA

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc - 0.420 0.630 0.860 1.080 1.100 1.000 - - - - -
2 Area de Cultivo Hás - 418.47 418.47 418.47 418.47 418.47 418.47 - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 51.87 80.58 112.82 135.62 119.58 113.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
7 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 0.00 41.87 63.34 62.86 43.05 39.41 49.46 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
9 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.00 104.68 158.35 157.14 107.62 98.53 123.65 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
10 Volumen de Agua/Há M3/Há 0 1047 1584 1571 1076 985 1236 -438 0 0 0 0
11 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
12 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.00 0.39 0.61 0.59 0.40 0.41 0.46 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
13 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.16 0.26 0.25 0.17 0.17 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
14 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.429 0.674 0.670 0.455 0.411 0.509 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 3.148

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de cebada forrajera, para las 200 has
proyectadas, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de cebada forrajera, que en la zona es
de octubre a marzo, determinándose un mayor requerimiento de agua en los meses de noviembre y diciembre con 0.12
m3/seg y un menor requerimiento en el mes de octubre con 0.08 m3/seg, el menor requerimiento es porque es cubierto por
las precipitaciones pluviales existentes en estos meses y porque es la etapa inicial del cultivo y el requerimiento es menor.
CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE CEBADA FORRAJERA
Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc - 0.420 0.630 0.860 1.080 1.100 1.000 - - - - -
2 Area de Cultivo Hás - 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 51.87 80.58 112.82 135.62 119.58 113.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
7 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 0.00 41.87 63.34 62.86 43.05 39.41 49.46 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
9 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.00 104.68 158.35 157.14 107.62 98.53 123.65 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
10 Volumen de Agua/Há M3/Há 0 1047 1584 1571 1076 985 1236 -438 0 0 0 0
11 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
12 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.00 0.39 0.61 0.59 0.40 0.41 0.46 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
13 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.08 0.12 0.12 0.08 0.08 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
14 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.214 0.311 0.321 0.214 0.194 0.241 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.496

3.- Análisis de demanda de agua para has incorporadas por aspersión

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el asociado de trébol blanco mas rye grass, para las
200 has proyectadas, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo de la asociación trébol blanco mas rye
grass, que en la zona es de enero a diciembre, determinándose un mayor requerimiento de agua en los meses de octubre y

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 132

noviembre con 0.13 m3/seg, y un menor requerimiento en los meses de enero y febrero con 0.04 m3/seg, el menor
requerimiento es porque en estos meses es cubierto por las altas precipitaciones existentes.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA PASTOS CULTIVADOS (TREBOL BLANCO MAS RYE GRASS)
Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050
2 Area de Cultivo Hás 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 106.76 129.68 134.31 137.74 131.85 114.14 119.29 101.82 86.82 72.24 75.95 93.17
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
7 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 106.76 119.68 117.06 87.78 39.28 33.98 55.14 84.30 86.82 72.24 75.95 93.17
8 Eficiencia de Riego (Efr) % 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00%
9 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 152.52 170.97 167.23 125.40 56.12 48.54 78.77 120.42 124.03 103.20 108.50 133.10
10 Volumen de Agua/Há M3/Há 1525 1710 1672 1254 561 485 788 1204 1240 1032 1085 1331
11 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
12 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.59 0.64 0.65 0.47 0.21 0.20 0.29 0.46 0.46 0.40 0.42 0.50
13 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.12 0.13 0.13 0.09 0.04 0.04 0.06 0.09 0.09 0.08 0.08 0.10
14 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.311 0.348 0.337 0.241 0.107 0.097 0.161 0.233 0.241 0.207 0.207 0.268 2.759

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el asociado de alfalfa mas dactylis, para las 186 has
proyectadas, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo de la asociación alfalfa mas dactylis, que en la
zona es de enero a diciembre, determinándose un mayor requerimiento de agua en los meses de octubre y noviembre con
0.12 m3/seg, y un menor requerimiento en los meses de enero y febrero con 0.04 m3/seg, el menor requerimiento es porque
en estos meses es cubierto por las altas precipitaciones existentes.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA PASTOS CULTIVADOS (ALFALFA MAS DACTYLIS)

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050
2 Area de Cultivo Hás 186.00 186.00 186.00 186.00 186.00 186.00 186.00 186.00 186.00 186.00 186.00 186.00
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 106.76 129.68 134.31 137.74 131.85 114.14 119.29 101.82 86.82 72.24 75.95 93.17
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
7 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 106.76 119.68 117.06 87.78 39.28 33.98 55.14 84.30 86.82 72.24 75.95 93.17
8 Eficiencia de Riego (Efr) % 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00%
9 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 152.52 170.97 167.23 125.40 56.12 48.54 78.77 120.42 124.03 103.20 108.50 133.10
10 Volumen de Agua/Há M3/Há 1525 1710 1672 1254 561 485 788 1204 1240 1032 1085 1331
11 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
12 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.59 0.64 0.65 0.47 0.21 0.20 0.29 0.46 0.46 0.40 0.42 0.50
13 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.11 0.12 0.12 0.09 0.04 0.04 0.05 0.09 0.09 0.07 0.08 0.09
14 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.285 0.321 0.311 0.241 0.107 0.097 0.134 0.233 0.241 0.181 0.207 0.241 2.601

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 133

El análisis de demanda de agua para el margen izquierdo del Sistema de Riego Huenque Ilave:

1.- Análisis de demanda de agua para has mejoradas

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de papa dulce, para las 75.00 has
existentes en la zona, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de papa, que en la zona es de
noviembre a abril, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de abril con 0.05 m3/seg y un menor
requerimiento en el mes de enero con 0.01 m3/seg, explicándose esta de que es cubierto por las precipitaciones pluviales
existentes en ese mes y por el menor requerimiento de agua que requiere este cultivo en el mes de enero, por su periodo
vegetativo.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE PAPA DULCE

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc - - 0.530 0.570 0.870 1.100 1.100 0.920 - - - -
2 Area de Cultivo Hás - - 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 0.00 67.79 74.78 109.25 119.58 124.97 89.22 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 0.00 -10.00 50.55 24.81 16.68 39.41 60.82 71.69 0.00 0.00 0.00 0.00
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.00 -25.00 126.37 62.03 41.70 98.53 152.05 179.23 0.00 0.00 0.00 0.00
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 0 -250 1264 620 417 985 1521 1792 0 0 0 0
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.00 -0.09 0.49 0.23 0.16 0.41 0.57 0.69 0.00 0.00 0.00 0.00
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.00 0.04 0.02 0.01 0.03 0.04 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.000 0.104 0.054 0.027 0.073 0.107 0.130 0.000 0.000 0.000 0.000 0.493

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de papa amarga, para las 149.00 has
existentes en la zona, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de papa amarga, que en la
zona es de setiembre a febrero, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de diciembre con 0.13 m3/seg y
un menor requerimiento en el mes de febrero con 0.03 m3/seg, explicándose esta de que es cubierto por las precipitaciones
pluviales existentes en ese mes y por el menor requerimiento de agua que requiere este cultivo en el mes de febrero, por su
periodo vegetativo.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 134

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE PAPA AMARGA

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 0.520 0.560 0.800 1.070 1.100 0.900 - - - - - -
2 Area de Cultivo Hás 149.00 149.00 149.00 149.00 149.00 149.00 - - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 52.87 69.16 102.33 140.37 138.13 97.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 52.87 59.16 85.09 90.40 45.56 17.67 -64.15 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 132.18 147.91 212.71 226.01 113.90 44.18 -160.38 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 1322 1479 2127 2260 1139 442 -1604 -438 0 0 0 0
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.51 0.55 0.82 0.84 0.43 0.18 -0.60 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.08 0.08 0.12 0.13 0.06 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.207 0.214 0.311 0.348 0.161 0.073 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.314

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de quinua, para las 86.00 has existentes en
la zona, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de quinua, que en la zona es de octubre a
marzo, determinándose un mayor requerimiento de agua en los meses de noviembre y diciembre con 0.08 m3/seg y un
menor requerimiento en el mes de febrero con 0.03 m3/seg, el menor requerimiento es porque es cubierto por las
precipitaciones pluviales existentes en la zona en el mes de febrero.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE QUINUA

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc - 0.570 0.900 1.100 1.100 1.070 0.520 - - - - -
2 Area de Cultivo Hás - 86.00 86.00 86.00 86.00 86.00 86.00 - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 70.40 115.12 144.30 138.13 116.32 59.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 0.00 60.40 97.88 94.34 45.56 36.15 -5.07 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.00 150.99 244.69 235.85 113.90 90.38 -12.68 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 0 1510 2447 2359 1139 904 -127 -438 0 0 0 0
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.00 0.56 0.94 0.88 0.43 0.37 -0.05 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.05 0.08 0.08 0.04 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.134 0.207 0.214 0.107 0.073 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.735

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 135

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de cañihua, para las 30.00 has existentes
en la zona, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de cañihua, que en la zona es de
setiembre a febrero, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de noviembre con 0.04 m3/seg y un menor
requerimiento en el mes de febrero con -0.01 m3/seg, el menor requerimiento es porque es cubierto por las precipitaciones
pluviales existentes en la zona en el mes de febrero.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE CAÑIHUA

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 0.570 0.900 1.100 1.100 1.070 0.520 - - - - - -
2 Area de Cultivo Hás 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 - - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 57.96 111.15 140.70 144.30 134.36 56.53 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 57.96 101.15 123.46 94.34 41.79 -23.64 -64.15 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 144.89 252.88 308.65 235.85 104.48 -59.09 -160.38 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 1449 2529 3086 2359 1045 -591 -1604 -438 0 0 0 0
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.56 0.94 1.19 0.88 0.39 -0.24 -0.60 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.02 0.03 0.04 0.03 0.01 -0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.052 0.080 0.104 0.080 0.027 -0.024 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.319

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de haba, para las 15.00 has existentes en la
zona, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de haba, que en la zona es de octubre a
marzo.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 136

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE HABA

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc - 0.570 0.900 1.100 1.100 1.070 0.520 - - - - -
2 Area de Cultivo Hás - 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 70.40 115.12 144.30 138.13 116.32 59.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 0.00 60.40 97.88 94.34 45.56 36.15 -5.07 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.00 150.99 244.69 235.85 113.90 90.38 -12.68 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 0 1510 2447 2359 1139 904 -127 -438 0 0 0 0
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.00 0.56 0.94 0.88 0.43 0.37 -0.05 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.027 0.026 0.027 0.027 0.024 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.130

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el asociado de alfalfa mas dactylis, para las 45 has
existentes en el ámbito de proyecto, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo de la asociación alfalfa
mas dactylis, que en la zona es de enero a diciembre, determinándose un mayor requerimiento de agua en los meses de
setiembre, octubre y noviembre con 0.05 m3/seg y un menor requerimiento en los meses de enero, febrero y marzo con 0.02
m3/seg.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA PASTOS CULTIVADOS (ALFALFA MAS DACTYLIS)

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050
2 Area de Cultivo Hás 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 106.76 129.68 134.31 137.74 131.85 114.14 119.29 101.82 86.82 72.24 75.95 93.17
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 106.76 119.68 117.06 87.78 39.28 33.98 55.14 84.30 86.82 72.24 75.95 93.17
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 266.91 299.20 292.66 219.45 98.20 84.94 137.85 210.74 217.05 180.60 189.87 232.92
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 2669 2992 2927 2195 982 849 1379 2107 2170 1806 1899 2329
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 1.03 1.12 1.13 0.82 0.37 0.35 0.51 0.81 0.81 0.70 0.73 0.87
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.05 0.05 0.05 0.04 0.02 0.02 0.02 0.04 0.04 0.03 0.03 0.04
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.130 0.134 0.130 0.107 0.054 0.048 0.054 0.104 0.107 0.078 0.078 0.107 1.129

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 137

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de avena forrajera, para las 212 has
existentes en el ámbito de proyecto, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de avena
forrajera, que en la zona es de octubre a marzo, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de noviembre
con con 0.13 m3/seg y un menor requerimiento en el mes de octubre con 0.08 m3/seg.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE AVENA FORRAJERA

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc - 0.420 0.630 0.860 1.080 1.100 1.000 - - - - -
2 Area de Cultivo Hás - 212.00 212.00 212.00 212.00 212.00 212.00 - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 51.87 80.58 112.82 135.62 119.58 113.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 0.00 41.87 63.34 62.86 43.05 39.41 49.46 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.00 104.68 158.35 157.14 107.62 98.53 123.65 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 0 1047 1584 1571 1076 985 1236 -438 0 0 0 0
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.00 0.39 0.61 0.59 0.40 0.41 0.46 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.08 0.13 0.12 0.09 0.09 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.214 0.337 0.321 0.241 0.218 0.268 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.599

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de cebada forrajera, para las 71 has
existentes en el ámbito de proyecto, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de cebada
forrajera, que en la zona es de octubre a marzo, determinándose un mayor requerimiento de agua en los meses de
noviembre y diciembre con 0.04 m3/seg y un menor requerimiento en los demás meses con 0.03 m3/seg, el menor
requerimiento es porque es cubierto por las precipitaciones pluviales existentes en estos meses.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 138

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE CEBADA FORRAJERA

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc - 0.420 0.630 0.860 1.080 1.100 1.000 - - - - -
2 Area de Cultivo Hás - 71.00 71.00 71.00 71.00 71.00 71.00 - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 51.87 80.58 112.82 135.62 119.58 113.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 0.00 41.87 63.34 62.86 43.05 39.41 49.46 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
9 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
10 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.00 104.68 158.35 157.14 107.62 98.53 123.65 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
11 Volumen de Agua/Há M3/Há 0 1047 1584 1571 1076 985 1236 -438 0 0 0 0
12 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
13 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.00 0.39 0.61 0.59 0.40 0.41 0.46 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
18 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.03 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
19 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.080 0.104 0.107 0.080 0.073 0.080 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.524

2.- Análisis de demanda de agua para has incorporadas por gravedad

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de haba, para las 100 has proyectadas, se
ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de haba, que en la zona es de octubre a marzo,
determinándose un mayor requerimiento en los meses de noviembre y diciembre con 0.09 m3/seg, y un menor requerimiento
en los meses de enero y febrero con 0.04 m3/seg, el menor requerimiento es porque en estos meses es cubierto por las altas
precipitaciones existentes.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA HABA VERDE

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc - 0.570 0.900 1.100 1.100 1.070 0.520 - - - - -
2 Area de Cultivo Hás - 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 70.40 115.12 144.30 138.13 116.32 59.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
7 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 0.00 60.40 97.88 94.34 45.56 36.15 -5.07 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
9 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.00 150.99 244.69 235.85 113.90 90.38 -12.68 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
10 Volumen de Agua/Há M3/Há 0 1510 2447 2359 1139 904 -127 -438 0 0 0 0
11 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
12 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.00 0.56 0.94 0.88 0.43 0.37 -0.05 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
13 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.06 0.09 0.09 0.04 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
14 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.161 0.233 0.241 0.107 0.097 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.839

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 139

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el asociado de trébol blanco mas rye grass, para las
370 has proyectadas, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo de la asociación trébol blanco mas rye
grass, que en la zona es de enero a diciembre, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de octubre con
0.41 m3/seg, y un menor requerimiento en el mes de febrero con 0.13 m3/seg, el menor requerimiento es porque en estos
meses es cubierto por las altas precipitaciones existentes.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA PASTOS CULTIVADOS (TREBOL BLANCO MAS RYE GRASS)
Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050
2 Area de Cultivo Hás 370.00 370.00 370.00 370.00 370.00 370.00 370.00 370.00 370.00 370.00 370.00 370.00
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 106.76 129.68 134.31 137.74 131.85 114.14 119.29 101.82 86.82 72.24 75.95 93.17
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
7 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 106.76 119.68 117.06 87.78 39.28 33.98 55.14 84.30 86.82 72.24 75.95 93.17
8 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
9 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 266.91 299.20 292.66 219.45 98.20 84.94 137.85 210.74 217.05 180.60 189.87 232.92
10 Volumen de Agua/Há M3/Há 2669 2992 2927 2195 982 849 1379 2107 2170 1806 1899 2329
11 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
12 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 1.03 1.12 1.13 0.82 0.37 0.35 0.51 0.81 0.81 0.70 0.73 0.87
13 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.38 0.41 0.42 0.30 0.14 0.13 0.19 0.30 0.30 0.26 0.27 0.32
14 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.985 1.098 1.089 0.804 0.375 0.314 0.509 0.778 0.804 0.674 0.700 0.857 8.986

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el asociado de alfalfa mas dactylis, para las 573.04
ha proyectadas, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo de la asociación alfalfa mas dactylis, que en la
zona es de enero a diciembre, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de noviembre con 0.65 m3/seg, y
un menor requerimiento en el mes de febrero con 0.20 m3/seg, el menor requerimiento es porque en estos meses es
cubierto por las altas precipitaciones existentes.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA PASTOS CULTIVADOS (ALFALFA MAS DACTYLIS)

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050
2 Area de Cultivo Hás 573.04 573.04 573.04 573.04 573.04 573.04 573.04 573.04 573.04 573.04 573.04 573.04
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 106.76 129.68 134.31 137.74 131.85 114.14 119.29 101.82 86.82 72.24 75.95 93.17
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
7 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 106.76 119.68 117.06 87.78 39.28 33.98 55.14 84.30 86.82 72.24 75.95 93.17
8 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
9 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 266.91 299.20 292.66 219.45 98.20 84.94 137.85 210.74 217.05 180.60 189.87 232.92
10 Volumen de Agua/Há M3/Há 2669 2992 2927 2195 982 849 1379 2107 2170 1806 1899 2329
11 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
12 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 1.03 1.12 1.13 0.82 0.37 0.35 0.51 0.81 0.81 0.70 0.73 0.87
13 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.59 0.64 0.65 0.47 0.21 0.20 0.29 0.47 0.46 0.40 0.42 0.50
14 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 1.529 1.714 1.685 1.259 0.562 0.484 0.777 1.218 1.232 1.037 1.089 1.339 13.925

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 140

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de avena forrajera, para las 388.83 has
proyectadas, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de avena forrajera, que en la zona es
de octubre a marzo, determinándose un mayor requerimiento de agua en el mes de noviembre con 0.24 m3/seg y un menor
requerimiento en el mes de octubre con 0.15 m3/seg, el menor requerimiento se explica porque es la etapa inicial del cultivo.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE AVENA FORRAJERA

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc - 0.420 0.630 0.860 1.080 1.100 1.000 - - - - -
2 Area de Cultivo Hás - 388.83 388.83 388.83 388.83 388.83 388.83 - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 51.87 80.58 112.82 135.62 119.58 113.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
7 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 0.00 41.87 63.34 62.86 43.05 39.41 49.46 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
9 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.00 104.68 158.35 157.14 107.62 98.53 123.65 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
10 Volumen de Agua/Há M3/Há 0 1047 1584 1571 1076 985 1236 -438 0 0 0 0
11 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
12 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.00 0.39 0.61 0.59 0.40 0.41 0.46 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
13 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.15 0.24 0.23 0.16 0.16 0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
14 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.402 0.622 0.616 0.429 0.387 0.482 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.938

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el cultivo de cebada forrajera, para las 82.39 has
proyectadas, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo del cultivo de avena forrajera, que en la zona es
de octubre a marzo, determinándose un mayor requerimiento de agua en los meses de noviembre y diciembre con 0.05
m3/seg y un menor requerimiento en los demás meses.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE CEBADA FORRAJERA

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc - 0.420 0.630 0.860 1.080 1.100 1.000 - - - - -
2 Area de Cultivo Hás - 82.39 82.39 82.39 82.39 82.39 82.39 - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 0.00 51.87 80.58 112.82 135.62 119.58 113.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
7 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 0.00 41.87 63.34 62.86 43.05 39.41 49.46 -17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
8 Eficiencia de Riego (Efr) % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
9 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 0.00 104.68 158.35 157.14 107.62 98.53 123.65 -43.82 0.00 0.00 0.00 0.00
10 Volumen de Agua/Há M3/Há 0 1047 1584 1571 1076 985 1236 -438 0 0 0 0
11 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
12 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.00 0.39 0.61 0.59 0.40 0.41 0.46 -0.17 0.00 0.00 0.00 0.00
13 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.00 0.03 0.05 0.05 0.03 0.03 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
14 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.000 0.080 0.130 0.134 0.080 0.073 0.107 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.604

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 141

3.- Análisis de demanda de agua para has incorporadas por aspersión

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el asociado de trébol blanco mas rye grass, para las
93 has proyectadas, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo de la asociación trébol blanco mas rye
grass, que en la zona es de enero a diciembre, determinándose un mayor requerimiento de agua en los meses de octubre y
noviembre con 0.06 m3/seg, y un menor requerimiento en los meses de enero y febrero con 0.02 m3/seg, el menor
requerimiento es porque en estos meses es cubierto por las altas precipitaciones existentes.

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA PASTOS CULTIVADOS (TREBOL BLANCO MAS RYE GRASS)
Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050
2 Area de Cultivo Hás 93.00 93.00 93.00 93.00 93.00 93.00 93.00 93.00 93.00 93.00 93.00 93.00
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 106.76 129.68 134.31 137.74 131.85 114.14 119.29 101.82 86.82 72.24 75.95 93.17
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
7 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 106.76 119.68 117.06 87.78 39.28 33.98 55.14 84.30 86.82 72.24 75.95 93.17
8 Eficiencia de Riego (Efr) % 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00%
9 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 152.52 170.97 167.23 125.40 56.12 48.54 78.77 120.42 124.03 103.20 108.50 133.10
10 Volumen de Agua/Há M3/Há 1525 1710 1672 1254 561 485 788 1204 1240 1032 1085 1331
11 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
12 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.59 0.64 0.65 0.47 0.21 0.20 0.29 0.46 0.46 0.40 0.42 0.50
13 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.05 0.06 0.06 0.04 0.02 0.02 0.03 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05
14 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.130 0.161 0.156 0.107 0.054 0.048 0.080 0.104 0.107 0.104 0.104 0.134 1.287

 En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de demanda de agua para el asociado de alfalfa mas dactylis, para las 100 has
proyectadas, se ha calculado la demanda de agua en el periodo vegetativo de la asociación alfalfa mas dactylis, que en la
zona es de enero a diciembre, determinándose un mayor requerimiento de agua en los meses de octubre y noviembre con
0.06 m3/seg, y un menor requerimiento en los meses de enero y febrero con 0.02 m3/seg, el menor requerimiento es porque
en estos meses es cubierto por las altas precipitaciones existentes.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 142

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA PASTOS CULTIVADOS (ALFALFA MAS DACTYLIS)

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050 1.050
2 Area de Cultivo Hás 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 101.68 123.50 127.91 131.19 125.57 108.71 113.61 96.98 82.68 68.80 72.33 88.73
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 106.76 129.68 134.31 137.74 131.85 114.14 119.29 101.82 86.82 72.24 75.95 93.17
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 25.82 30.57 50.33 85.10 166.03 144.71 112.07 44.79 10.63 5.90 4.11 14.17
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 0.00 10.00 17.24 49.96 92.57 80.17 64.15 17.53 0.00 0.00 0.00 0.00
7 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) mm/mes 106.76 119.68 117.06 87.78 39.28 33.98 55.14 84.30 86.82 72.24 75.95 93.17
8 Eficiencia de Riego (Efr) % 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00%
9 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 152.52 170.97 167.23 125.40 56.12 48.54 78.77 120.42 124.03 103.20 108.50 133.10
10 Volumen de Agua/Há M3/Há 1525 1710 1672 1254 561 485 788 1204 1240 1032 1085 1331
11 Días del Mes Días 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 30.00 31.00
12 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.59 0.64 0.65 0.47 0.21 0.20 0.29 0.46 0.46 0.40 0.42 0.50
13 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.06 0.06 0.06 0.05 0.02 0.02 0.03 0.05 0.05 0.04 0.04 0.05
14 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.156 0.161 0.156 0.134 0.054 0.048 0.080 0.130 0.134 0.104 0.104 0.134 1.393

Según el resumen del análisis del cálculo de demanda de agua para hectáreas mejoradas e incorporadas, se ha determinado
que existe una mayor demanda desde el mes de abril hasta noviembre, ya que en este periodo se realizan la siembra y
producción de los cultivos de pastos cultivados, forrajes y de pan llevar, sin embargo entre los meses de diciembre a marzo la
demanda hídrica es menor, porque es cubierto por las precipitaciones pluviales de la época; así como se puede observar en los
siguientes cuadros:

Resumen de Demanda para el Margen Izquierdo

En los siguientes cuadros se muestra el resumen de demanda de agua para el margen izquierdo del sistema de riego Huenque-
Ilave

DEMANDA HECTAREAS MEJORADAS MARGEN IZQUIERDO GRAVEDAD

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Papa dulce 82.00 0.00 0.00 0.04 0.02 0.01 0.03 0.05 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00
Papa amarga 202.00 0.10 0.11 0.17 0.17 0.09 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Quinua 105.00 0.00 0.06 0.10 0.09 0.04 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cañihua 47.00 0.03 0.04 0.06 0.04 0.02 -0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Alfalfa mas Dactylis 6.00 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
Avena Forrajera 131.00 0.00 0.05 0.08 0.08 0.05 0.05 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cebada Forrajera 119.00 0.00 0.05 0.07 0.07 0.05 0.05 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL DEMANDA DE AGUA 692.00 0.14 0.32 0.53 0.47 0.26 0.20 0.16 0.06 0.00 0.00 0.00 0.01

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 143

DEMANDA HECTAREAS INCOPORADAS MARGEN IZQUIERDO GRAVEDAD

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Trebol Blanco mas Rye Grass 420.32 0.43 0.47 0.47 0.34 0.15 0.15 0.22 0.34 0.34 0.29 0.31 0.37
Alfalfa mas Dactylis 702.60 0.72 0.78 0.79 0.58 0.26 0.25 0.36 0.57 0.57 0.49 0.51 0.61
Avena Forrajera 418.47 0.00 0.16 0.26 0.25 0.17 0.17 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cebada Forrajera 200.00 0.00 0.08 0.12 0.12 0.08 0.08 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL DEMANDA DE AGUA 1,741.39 1.15 1.49 1.64 1.29 0.66 0.65 0.86 0.91 0.91 0.78 0.82 0.98

DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS PARA HECTAREAS A SER MEJORADAS

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Papa dulce 82.00 0.00 0.00 0.04 0.02 0.01 0.03 0.05 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00
Papa amarga 202.00 0.10 0.11 0.17 0.17 0.09 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Quinua 105.00 0.00 0.06 0.10 0.09 0.04 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cañihua 47.00 0.03 0.04 0.06 0.04 0.02 -0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Alfalfa mas Dactylis 6.00 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
Avena Forrajera 131.00 0.00 0.05 0.08 0.08 0.05 0.05 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cebada Forrajera 119.00 0.00 0.05 0.07 0.07 0.05 0.05 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL DEMANDA DE AGUA 692.00 0.14 0.32 0.53 0.47 0.26 0.20 0.16 0.06 0.00 0.00 0.00 0.01

DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS PARA HECTAREAS A SER INCORPORADAS

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Trebol Blanco mas Rye Grass 420.32 0.43 0.47 0.47 0.34 0.15 0.15 0.22 0.34 0.34 0.29 0.31 0.37
Alfalfa mas Dactylis 702.60 0.72 0.78 0.79 0.58 0.26 0.25 0.36 0.57 0.57 0.49 0.51 0.61
Avena Forrajera 418.47 0.00 0.16 0.26 0.25 0.17 0.17 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cebada Forrajera 200.00 0.00 0.08 0.12 0.12 0.08 0.08 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL DEMANDA DE AGUA 1,741.39 1.15 1.49 1.64 1.29 0.66 0.65 0.86 0.91 0.91 0.78 0.82 0.98

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 144

DEMANDA TOTAL DE AGUA PARA EL PROYECTO

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Hectareas Mejoradas 692.00 0.14 0.32 0.53 0.47 0.26 0.20 0.16 0.06 0.00 0.00 0.00 0.01
Héctareas Incorporadas 1,741.39 1.15 1.49 1.64 1.29 0.66 0.65 0.86 0.91 0.91 0.78 0.82 0.98
TOTAL DEMANDA DE AGUA 2,433.39 1.29 1.81 2.17 1.76 0.92 0.85 1.02 0.97 0.91 0.78 0.82 0.99

Resumen de Demanda para el Margen Derecho

En los siguientes cuadros se muestra el resumen de demanda de agua para el margen derecho del sistema de riego Huenque-
Ilave.

DEMANDA HECTAREAS MEJORADAS MARGEN DERECHO GRAVEDAD

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Papa dulce 75.00 0.00 0.00 0.04 0.02 0.01 0.03 0.04 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00
Papa amarga 149.00 0.08 0.08 0.12 0.13 0.06 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Quinua 86.00 0.00 0.05 0.08 0.08 0.04 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cañihua 30.00 0.02 0.03 0.04 0.03 0.01 -0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Haba 15.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Alfalfa mas Dactylis 45.00 0.05 0.05 0.05 0.04 0.02 0.02 0.02 0.04 0.04 0.03 0.03 0.04
Avena Forrajera 212.00 0.00 0.08 0.13 0.12 0.09 0.09 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cebada Forrajera 71.00 0.00 0.03 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL DEMANDA DE AGUA 683.00 0.15 0.33 0.51 0.47 0.27 0.23 0.19 0.09 0.04 0.03 0.03 0.04

DEMANDA HECTAREAS INCOPORADAS MARGEN DERECHO GRAVEDAD

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Haba verde 100.00 0.00 0.06 0.09 0.09 0.04 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Trebol Blanco mas Rye Grass 370.00 0.38 0.41 0.42 0.30 0.14 0.13 0.19 0.30 0.30 0.26 0.27 0.32
Alfalfa mas Dactylis 573.04 0.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Avena Forrajera 388.83 0.00 0.15 0.24 0.23 0.16 0.16 0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cebada Forrajera 82.39 0.00 0.03 0.05 0.05 0.03 0.03 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL DEMANDA DE AGUA 1,514.26 0.97 0.65 0.80 0.67 0.37 0.36 0.41 0.30 0.30 0.26 0.27 0.32

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 145

DEMANDA HECTAREAS INCOPORADAS MARGEN DERECHO ASPERCIÓN

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Trebol Blanco mas Rye Grass 93.00 0.05 0.06 0.06 0.04 0.02 0.02 0.03 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05
Alfalfa mas Dactylis 100.00 0.06 0.06 0.06 0.05 0.02 0.02 0.03 0.05 0.05 0.04 0.04 0.05
TOTAL DEMANDA DE AGUA 193.00 0.11 0.12 0.12 0.09 0.04 0.04 0.06 0.09 0.09 0.08 0.08 0.10

DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS PARA HECTAREAS A SER MEJORADAS

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Papa dulce 75.00 0.00 0.00 0.04 0.02 0.01 0.03 0.04 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00
Papa amarga 149.00 0.08 0.08 0.12 0.13 0.06 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Quinua 86.00 0.00 0.05 0.08 0.08 0.04 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cañihua 30.00 0.02 0.03 0.04 0.03 0.01 -0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Haba 15.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Alfalfa mas Dactylis 45.00 0.05 0.05 0.05 0.04 0.02 0.02 0.02 0.04 0.04 0.03 0.03 0.04
Avena Forrajera 212.00 0.00 0.08 0.13 0.12 0.09 0.09 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cebada Forrajera 71.00 0.00 0.03 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL DEMANDA DE AGUA 683.00 0.15 0.33 0.51 0.47 0.27 0.23 0.19 0.09 0.04 0.03 0.03 0.04

DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS PARA HECTAREAS A SER INCORPORADAS MARGEN DERECHO
DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Haba verde 100.00 0.00 0.06 0.09 0.09 0.04 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Trebol Blanco mas Rye Grass 463.00 0.43 0.47 0.48 0.34 0.16 0.15 0.22 0.34 0.34 0.30 0.31 0.37
Alfalfa mas Dactylis 673.04 0.65 0.06 0.06 0.05 0.02 0.02 0.03 0.05 0.05 0.04 0.04 0.05
Avena Forrajera 388.83 0.00 0.15 0.24 0.23 0.16 0.16 0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cebada Forrajera 82.39 0.00 0.03 0.05 0.05 0.03 0.03 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL DEMANDA DE AGUA 1,707.26 1.08 0.77 0.92 0.76 0.41 0.40 0.47 0.39 0.39 0.34 0.35 0.42

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 146

DEMANDA TOTAL DE AGUA PARA EL PROYECTO

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Hectareas Mejoradas 683.00 0.15 0.33 0.51 0.47 0.27 0.23 0.19 0.09 0.04 0.03 0.03 0.04
Héctareas Incorporadas 1,707.26 1.08 0.77 0.92 0.76 0.41 0.40 0.47 0.39 0.39 0.34 0.35 0.42
TOTAL DEMANDA DE AGUA 2,390.26 1.23 1.10 1.43 1.23 0.68 0.63 0.66 0.48 0.43 0.37 0.38 0.46

Resumen de Demanda para el Proyecto Sistema de Riego Huenque-Ilave

En los siguientes cuadros se muestra el resumen de demanda de agua para todo el sistema de riego Huenque-Ilave.

DEMANDA HECTAREAS MEJORADAS MARGEN IRQUIERDO GRAVEDAD

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Papa dulce 82.00 0.00 0.00 0.04 0.02 0.01 0.03 0.05 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00
Papa amarga 202.00 0.10 0.11 0.17 0.17 0.09 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Quinua 105.00 0.00 0.06 0.10 0.09 0.04 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cañihua 47.00 0.03 0.04 0.06 0.04 0.02 -0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Alfalfa mas Dactylis 6.00 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
Avena Forrajera 131.00 0.00 0.05 0.08 0.08 0.05 0.05 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cebada Forrajera 119.00 0.00 0.05 0.07 0.07 0.05 0.05 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL DEMANDA DE AGUA 692.00 0.14 0.32 0.53 0.47 0.26 0.20 0.16 0.06 0.00 0.00 0.00 0.01

DEMANDA HECTAREAS INCOPORADAS MARGEN IRQUIERDO GRAVEDAD

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Trebol Blanco mas Rye Grass 420.32 0.43 0.47 0.47 0.34 0.15 0.15 0.22 0.34 0.34 0.29 0.31 0.37
Alfalfa mas Dactylis 702.60 0.72 0.78 0.79 0.58 0.26 0.25 0.36 0.57 0.57 0.49 0.51 0.61
Avena Forrajera 418.47 0.00 0.16 0.26 0.25 0.17 0.17 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cebada Forrajera 200.00 0.00 0.08 0.12 0.12 0.08 0.08 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL DEMANDA DE AGUA 1,741.39 1.15 1.49 1.64 1.29 0.66 0.65 0.86 0.91 0.91 0.78 0.82 0.98

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 147

DEMANDA HECTAREAS INCOPORADAS MARGEN IRQUIERDO ASPERCIÓN

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Trebol Blanco mas Rye Grass 200.00 0.12 0.13 0.13 0.09 0.04 0.04 0.06 0.09 0.09 0.08 0.08 0.10
Alfalfa mas Dactylis 186.00 0.11 0.12 0.12 0.09 0.04 0.04 0.05 0.09 0.09 0.07 0.08 0.09
TOTAL DEMANDA DE AGUA 386.00 0.23 0.25 0.25 0.18 0.08 0.08 0.11 0.18 0.18 0.15 0.16 0.19

DEMANDA HECTAREAS MEJORADAS MARGEN DERECHO GRAVEDAD

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Papa dulce 75.00 0.00 0.00 0.04 0.02 0.01 0.03 0.04 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00
Papa amarga 149.00 0.08 0.08 0.12 0.13 0.06 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Quinua 86.00 0.00 0.05 0.08 0.08 0.04 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cañihua 30.00 0.02 0.03 0.04 0.03 0.01 -0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Haba 15.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Alfalfa mas Dactylis 45.00 0.05 0.05 0.05 0.04 0.02 0.02 0.02 0.04 0.04 0.03 0.03 0.04
Avena Forrajera 212.00 0.00 0.08 0.13 0.12 0.09 0.09 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cebada Forrajera 71.00 0.00 0.03 0.04 0.04 0.03 0.03 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL DEMANDA DE AGUA 683.00 0.15 0.33 0.51 0.47 0.27 0.23 0.19 0.09 0.04 0.03 0.03 0.04

DEMANDA HECTAREAS INCOPORADAS MARGEN DERECHO GRAVEDAD

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Haba verde 100.00 0.00 0.06 0.09 0.09 0.04 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Trebol Blanco mas Rye Grass 370.00 0.38 0.41 0.42 0.30 0.14 0.13 0.19 0.30 0.30 0.26 0.27 0.32
Alfalfa mas Dactylis 573.04 0.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Avena Forrajera 388.83 0.00 0.15 0.24 0.23 0.16 0.16 0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cebada Forrajera 82.39 0.00 0.03 0.05 0.05 0.03 0.03 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL DEMANDA DE AGUA 1,514.26 0.97 0.65 0.80 0.67 0.37 0.36 0.41 0.30 0.30 0.26 0.27 0.32

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 148

DEMANDA HECTAREAS INCOPORADAS MARGEN DERECHO ASPERCIÓN

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Trebol Blanco mas Rye Grass 93.00 0.05 0.06 0.06 0.04 0.02 0.02 0.03 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05
Alfalfa mas Dactylis 100.00 0.06 0.06 0.06 0.05 0.02 0.02 0.03 0.05 0.05 0.04 0.04 0.05
TOTAL DEMANDA DE AGUA 193.00 0.11 0.12 0.12 0.09 0.04 0.04 0.06 0.09 0.09 0.08 0.08 0.10

DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS PARA HECTAREAS A SER MEJORADAS

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Papa dulce 157.00 0.00 0.00 0.08 0.04 0.02 0.06 0.09 0.11 0.00 0.00 0.00 0.00
Papa amarga 351.00 0.18 0.19 0.29 0.30 0.15 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Quinua 191.00 0.00 0.11 0.18 0.17 0.08 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cañihua 77.00 0.05 0.07 0.10 0.07 0.03 -0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Haba 15.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Alfalfa mas Dactylis 51.00 0.06 0.06 0.06 0.04 0.02 0.02 0.02 0.04 0.04 0.03 0.03 0.05
Avena Forrajera 343.00 0.00 0.13 0.21 0.20 0.14 0.14 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cebada Forrajera 190.00 0.00 0.08 0.11 0.11 0.08 0.08 0.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL DEMANDA DE AGUA 1,375.00 0.29 0.65 1.04 0.94 0.53 0.43 0.35 0.15 0.04 0.03 0.03 0.05

DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS PARA HECTAREAS A SER INCORPORADAS

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Haba verde 100.00 0.00 0.06 0.09 0.09 0.04 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Trebol Blanco mas Rye Grass 1,083.32 0.98 1.07 1.08 0.77 0.35 0.34 0.50 0.77 0.77 0.67 0.70 0.84
Alfalfa mas Dactylis 1,561.64 1.48 0.96 0.97 0.72 0.32 0.31 0.44 0.71 0.71 0.60 0.63 0.75
Avena Forrajera 807.30 0.00 0.31 0.50 0.48 0.33 0.33 0.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cebada Forrajera 282.39 0.00 0.11 0.17 0.17 0.11 0.11 0.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL DEMANDA DE AGUA 3,834.65 2.46 2.51 2.81 2.23 1.15 1.13 1.44 1.48 1.48 1.27 1.33 1.59

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 149

DEMANDA TOTAL DE AGUA PARA EL PROYECTO

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
CONCEPTO Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Hectareas Mejoradas 1,375.00 0.29 0.65 1.04 0.94 0.53 0.43 0.35 0.15 0.04 0.03 0.03 0.05
Héctareas Incorporadas 3,834.65 2.46 2.51 2.81 2.23 1.15 1.13 1.44 1.48 1.48 1.27 1.33 1.59
TOTAL DEMANDA DE AGUA 5,209.65 2.75 3.16 3.85 3.17 1.68 1.56 1.79 1.63 1.52 1.30 1.36 1.64

Según la cédula de cultivo propuesto en el proyecto de áreas mejoradas y áreas incorporadas al riego, se observa, que en el
mes de noviembre se tiene mayor demanda de agua, que asciende a 3.85 m3/seg., lo que representa a 9.98 MMC anuales, en
base a este volumen se proyectará la demanda total del proyecto, tal como se muestra en el cuadro:

DEMANDA DE AGUA SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.)
DETALLE Has
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Area de Cultivo Mejorado 1,375.00 0.29 0.65 1.04 0.94 0.53 0.43 0.35 0.15 0.04 0.03 0.03 0.05
Area de Cultivo para Incorporar 3,834.65 2.46 2.51 2.81 2.23 1.15 1.13 1.44 1.48 1.48 1.27 1.33 1.59
TOTAL DEMANDA DE AGUA 5,209.65 2.75 3.16 3.85 3.17 1.68 1.56 1.79 1.63 1.52 1.30 1.36 1.64
30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 30 31
DEMANDA DE AGUA EN VOLUMEN (MMC) 7.13 8.46 9.98 8.49 4.50 3.77 4.79 4.22 4.07 3.37 3.53 4.39
Fuente: Elaboración propio del Proyectista, según los estudios del Sistema de riego e Hidrología

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 En el cuadro anterior se halla la demanda de agua por meses en MMC con la
siguiente formula, calculado para el mes de mayor demanda del proyecto, tal
como sigue: Demanda en MMC=((3.85
m3/seg.)(30)(24)(3600))/1000000=9.98 MMC.

La demanda anual de agua analizada para las hectáreas mejoradas en el

ámbito de proyecto se da a continuación, convertido a MMC con la siguiente
formula: Demanda en MMC=((1.02 m3/seg.)(365)(24)(3600))/1000000=0.7
MMC.

Demanda de Agua para Has Mejoradas (m3/Seg.)

CAUDAL VOLUMEN
IRRIGACIÓN Área Neta (Has)
(m3/seg.) (MMC)
Huenque-Ilave 1,375.00 1.02 32.17
0.00
TOTAL 1,375.00 1.02 32.05

La demanda anual de agua analizada para las hectáreas incorporadas en el

ámbito de proyecto se da a continuación, convertido a MMC con la siguiente
formula: Demanda en MMC=((2.83 m3/seg.)(365)(24)(3600))/1000000=89.25
MMC.

Demanda de Agua para Has Incorporadas (m3/Seg.)

CAUDAL VOLUMEN
IRRIGACIÓN Área Neta (Has)
(m3/seg.) (MMC)
Huenque-Ilave 3,834.65 2.83 89.25
0.00
TOTAL 3,834.65 2.83 89.37

La demanda anual de agua analizada para todo el ámbito de Proyecto se da

a continuación, convertido a MMC con la siguiente formula: Demanda en
MMC=((3.85 m3/seg.)(365)(24)(3600))/1000000=121.41 MMC.

Demanda Total de Agua para el Proyecto (m3/Seg.)

CAUDAL VOLUMEN
SECTOR DE RIEGO Área Neta (Has)
(m3/seg.) (MMC)
Huenque-Ilave 5,209.65 3.85 121.41
0.00
TOTAL 5,209.65 3.85 66.71

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 DEMANDA DEL PROYECTO

24.00
22.00 Demanda
20.00
18.00
16.00
Caudal m3/seg.

14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Demanda 1.68 1.56 1.79 1.63 1.52 1.30 1.36 1.64 2.75 3.16 3.85 3.17

Los cálculos y análisis a detalle de la demanda de agua se muestran en el

anexo “A” de los contenidos mínimos de Análisis de Oferta y demanda, y
así mismo en los Volúmenes VI de Hidrología y Volumen VIII de Diseño de
Sistema de Riego.

4.2.4 Análisis de Tendencia de Utilización del Servicio Público

La tendencia de utilización del servicio público en caso del proyecto se da

según al servicio de agua para riego del proyecto, por lo que son
determinantes:

 Cedula de cultivo en el ámbito de proyecto

 Nivel de capacitación en riego parcelario de los productores
 Precipitaciones pluviales en el ámbito de influencia del proyecto
 La operación y mantenimiento de la infraestructura adecuada

4.2.5 Proyección de la Demanda

Se ha proyectado la demanda de agua según a la cedula de cultivo

propuesto en el proyecto, en donde en el primer y segundo año se tiene una
demanda de 1.02 m3/seg, para regar 1375 has, hay un incremento de
demanda a partir del año 2014 al 2017, por el aumento de has de cultivos a
razón de 958.66 has por año llegando a la máxima demanda en el año 2017,
para regar 5209.65 has, se detalla la demanda proyectada en el siguiente
cuadro:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 Demanda de Agua Proyectada (m3/seg)
AÑOS
DETALLE 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Demanda de Agua Proyectada (m3/seg) 1.02 1.02 1.72 2.43 3.14 3.85 3.85 3.85 3.85 3.85
Has Regadas 1,375.00 1,375.00 2,333.66 3,292.33 4,250.99 5,209.65 5,209.65 5,209.65 5,209.65 5,209.65

4.3 Análisis de la Oferta

4.3.1 Oferta de la Fuente y de los Componentes del Sistema de Riego

4.3.1.1 Caudal Disponible en la Fuente

El análisis de oferta de agua actual del río Huenque, por caudales

mensuales se muestra en el siguiente cuadro:

CAUDALES MENSUALES GENERADOS, en m3/s

CAPTACIÓN HUENQUE
0
MODELO ESTOCASTICO LUTZ SCHOLZ
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM MAX MIN
1964 6.14 17.56 19.29 9.67 2.97 2.95 2.32 1.91 2.43 1.80 1.58 4.68 6.11 19.29 1.58
1965 10.90 18.62 11.70 4.94 2.41 1.52 1.58 1.63 2.22 2.17 1.64 5.30 5.39 18.62 1.52
1966 6.58 11.29 11.10 5.30 2.65 2.75 1.87 1.26 1.28 2.22 3.55 7.66 4.79 11.29 1.26
1967 7.04 19.20 32.53 22.36 5.24 1.85 1.73 1.90 1.94 1.36 1.73 5.65 8.54 32.53 1.36
1968 29.50 48.93 34.30 15.27 4.82 2.99 1.97 1.23 1.09 2.75 23.63 24.53 15.92 48.93 1.09
1969 42.42 46.18 12.43 4.05 2.47 1.77 1.33 1.73 1.87 1.55 2.42 8.12 10.53 46.18 1.33
1970 27.30 33.77 22.59 12.06 3.76 2.21 1.95 0.94 1.68 1.93 2.56 10.34 10.09 33.77 0.94
1971 62.94 128.61 79.66 19.02 4.69 2.08 0.92 1.75 1.19 1.75 3.01 17.48 26.93 128.61 0.92
1972 67.88 84.83 64.89 48.25 10.20 2.77 1.72 0.88 0.32 1.94 2.75 7.65 24.51 84.83 0.32
1973 61.15 90.67 38.61 16.10 6.11 2.58 0.96 2.46 2.08 2.54 2.11 2.24 18.97 90.67 0.96
1974 145.46 217.16 81.05 18.94 5.15 2.01 1.19 5.86 5.82 2.45 2.01 2.60 40.81 217.16 1.19
1975 40.48 85.01 86.61 39.72 8.34 2.01 1.23 1.30 1.36 1.62 1.36 25.90 24.58 86.61 1.23
1976 86.39 104.65 29.47 11.23 3.17 1.96 1.37 2.16 2.54 1.60 1.26 2.62 20.70 104.65 1.26
1977 11.30 85.56 86.02 27.38 6.68 1.92 2.07 1.23 0.80 2.26 6.88 13.10 20.43 86.02 0.80
1978 97.86 104.29 30.05 17.42 5.55 2.50 1.79 2.28 1.89 1.70 9.30 15.88 24.21 104.29 1.70
1979 53.66 52.12 29.89 23.46 5.21 2.64 1.71 1.61 2.12 2.32 2.37 11.34 15.70 53.66 1.61
1980 9.15 11.82 43.78 42.47 9.20 2.66 2.37 1.92 1.32 1.44 1.55 5.88 11.13 43.78 1.32
1981 57.33 137.73 111.40 41.54 8.48 3.14 1.80 2.22 1.13 1.86 1.67 16.35 32.05 137.73 1.13
1982 59.72 79.28 31.81 14.38 3.85 1.70 1.72 1.46 1.45 3.81 5.38 3.85 17.37 79.28 1.45
1983 2.96 3.87 2.83 3.04 2.27 1.23 1.14 1.36 2.19 1.61 1.66 2.64 2.23 3.87 1.14
1984 120.94 279.41 206.46 82.68 16.38 4.08 1.97 2.15 2.19 5.53 15.39 15.78 62.75 279.41 1.97
1985 64.55 112.74 82.25 22.02 6.09 3.27 2.20 1.79 1.80 1.62 7.12 44.34 29.15 112.74 1.62
1986 63.24 200.78 227.51 115.93 22.28 5.46 1.49 1.68 1.44 0.67 1.85 19.71 55.17 227.51 0.67
1987 66.66 76.30 16.10 4.58 2.43 1.96 2.35 1.40 1.42 1.35 2.15 2.79 14.96 76.30 1.35
1988 15.25 17.74 10.88 9.59 4.93 2.44 1.80 1.40 0.67 1.62 2.27 2.48 5.92 17.74 0.67
1989 10.25 84.99 161.22 112.17 23.86 5.15 1.48 2.08 1.80 1.42 1.52 1.23 33.93 161.22 1.23
1990 10.95 9.56 4.89 2.92 1.83 2.40 2.26 1.80 1.77 3.06 3.59 7.20 4.35 10.95 1.77
1991 13.17 20.19 16.98 12.60 4.05 2.15 1.43 1.71 1.87 1.75 2.25 1.57 6.64 20.19 1.43
1992 22.72 22.35 6.03 2.29 1.67 1.75 1.99 1.41 1.93 2.04 2.64 6.24 6.09 22.72 1.41
1993 61.61 56.94 19.92 11.97 4.52 1.92 1.94 2.57 3.07 3.49 4.77 17.67 15.87 61.61 1.92
1994 38.06 78.38 49.48 13.34 4.70 2.16 1.12 1.74 1.51 1.55 1.80 11.37 17.10 78.38 1.12
1995 6.84 8.63 11.36 9.19 2.94 2.06 1.24 1.25 1.68 1.76 2.28 3.98 4.43 11.36 1.24
1996 47.96 56.30 17.09 5.34 2.54 1.71 1.57 1.82 1.79 1.73 2.19 8.21 12.35 56.30 1.57
1997 84.49 147.96 69.86 16.84 5.31 2.21 2.04 2.21 3.53 2.53 3.61 5.61 28.85 147.96 2.04
1998 25.28 29.82 9.75 5.30 3.09 1.83 1.56 1.86 1.49 1.27 2.28 3.14 7.22 29.82 1.27
1999 26.37 44.90 32.87 17.76 4.63 2.53 1.30 1.87 1.34 1.85 1.88 3.75 11.75 44.90 1.30
2000 37.78 61.49 33.93 13.03 4.09 2.09 1.73 1.88 1.84 1.65 2.30 5.33 13.93 61.49 1.65
2001 126.59 219.35 112.42 38.12 9.21 2.84 0.98 1.37 1.64 1.46 2.28 2.54 43.23 219.35 0.98
2002 11.22 51.34 62.97 33.12 10.88 3.49 2.60 1.28 2.63 2.80 4.43 9.17 16.33 62.97 1.28
2003 14.41 21.45 18.74 10.69 3.17 2.39 1.27 2.08 1.79 2.20 2.49 5.02 7.14 21.45 1.27
2004 30.51 45.17 20.36 7.45 2.96 2.09 2.86 2.72 4.08 2.00 1.94 2.89 10.42 45.17 1.94
2005 35.77 73.33 56.59 13.98 4.52 2.76 2.50 2.08 1.88 2.02 2.84 26.91 18.76 73.33 1.88
2006 129.35 148.13 41.61 16.01 4.76 2.61 2.19 1.28 1.55 2.83 3.14 11.38 30.40 148.13 1.28
2007 18.69 22.36 24.18 17.56 4.68 2.20 1.68 1.31 1.94 0.93 2.99 7.72 8.85 24.18 0.93
2008 72.43 69.49 21.18 8.42 2.60 1.56 1.77 1.85 2.16 1.27 1.74 20.69 17.09 72.43 1.27
2009 20.23 24.36 13.38 7.39 3.64 1.99 1.40 1.97 1.79 1.30 1.73 8.18 7.28 24.36 1.30
2010 44.82 73.14 48.00 21.89 5.76 2.44 1.73 1.82 1.90 2.01 3.52 9.75 18.06 73.14 1.73
PROM 44.81 73.14 48.00 21.89 5.76 2.44 1.73 1.82 1.90 2.01 3.52 9.75 18.06 73.14 1.73
STD 36.28 62.12 49.11 24.59 4.61 0.82 0.45 0.73 0.88 0.81 3.86 8.50 13.17 62.12 0.45
MAX 145.46 279.41 227.51 115.93 23.86 5.46 2.86 5.86 5.82 5.53 23.63 44.34 62.75 279.41 2.86
MIN 2.96 3.87 2.83 2.29 1.67 1.23 0.92 0.88 0.32 0.67 1.26 1.23 2.23 3.87 0.32
Q. EC. 1.41 2.24 1.71 0.90 0.31 0.20 0.14 0.14 0.14 0.16 0.18 0.38
Q. DISP. 14.10 22.36 17.06 8.99 3.06 1.96 1.39 1.39 1.45 1.59 1.84 3.82
Q. 50% 37.919 59.218 32.169 14.822 4.683 2.209 1.728 1.798 1.802 1.823 2.292 7.657
Q. 75% 14.10 22.36 17.06 8.99 3.06 1.96 1.39 1.39 1.45 1.59 1.84 3.82
Q. 95% 6.704 10.942 9.022 3.698 2.396 1.698 1.099 1.221 1.072 1.255 1.522 2.439

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 OFERTA DE AGUA PRESA PASPA
Módulo de riego Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Total
Oferta Presa Paspa % % de salida 34.00% 32.00% 26.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 8.00% 100.00%
Oferta Presa Paspa MMC Huenque 2.72 2.56 2.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.64 8.00
Oferta Presa Paspa (m³/s) Huenque 1.05 0.96 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.25

En los cuadros anterior se tiene los caudales generados en el punto de interés

Presa Paspa y Bocatoma Huenque-Ilave para todo el año, según el cálculo de
demanda de agua se tiene que el mayor requerimiento de agua se da en el mes
de noviembre, en donde según el cálculo hidrológico en el punto de bocatoma
Huenque-Ilave se tiene un caudal de 1.84 m3/seg. y 0.8 m3/seg. para la presa, la
cual se corrobora según autorización del ALA Ilave (RESOLUCION
ADMINISTRATIVA N° 0257-2011-ANA-ALA-ILAVE) que se tiene autorizado para
el Sistema de Riego Huenque Ilave un caudal de 2.64 m3/seg., con lo que se
proyectara la oferta de proyecto anual.
4.3.1.2 Capacidad de Diseño y Operativa de los Componentes de Agua
para Riego.

Actualmente en el ámbito de proyecto, se va a crear un sistema de riego

por gravedad y un sistema de riego tecnificado, los productores de la
zona solo practican el riego por secano es decir, esperan las lluvias para
poder producir sus productos de pan llevar, pastos y forrajes y productos
agropecuarios, por lo que en la zona no existe ningún tipo de
infraestructura de riego y no se puede mencionar la capacidad de los
componentes porque no existen.

Análisis de Oferta de Agua Actual en el Ámbito de Proyecto

Actualmente en el ámbito de proyecto no existe una oferta actual

4.3.2 Optimización de la Oferta

No hay la posibilidad de optimizar el recurso hídrico porque no existe

infraestructura.

4.3.3 Proyección de la Oferta

Sobre la base de las hectáreas a mejorar e incorporación de nuevas áreas de

cultivo, se ha proyectado el requerimiento de agua para satisfacer las
necesidades de los cultivos en forma oportuna y en cantidad suficiente para
el periodo de vida del proyecto, tal como se visualiza en el siguiente cuadro:
Demanda de Agua Proyectada (m3/seg)
AÑOS
DETALLE 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Demanda de Agua Proyectada (m3/seg) 1.02 1.02 1.83 2.24 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64
Has Regadas 1,375.00 1,375.00 2,452.71 2,991.57 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42
Fuente: Elaboración propio del Proyectista.

4.4 Balance de Oferta Demanda

Para el balance de oferta demanda del proyecto se ha calculado según cedula

de cultivo la demanda del proyecto, según este cálculo se observa de que la

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 mayor demanda de agua se da en el mes de noviembre, por lo que se toma
este dato como demanda total del proyecto; para la oferta actual del proyecto se
ha estimado que es cero porque no existe ningún tipo de infraestructura, los
resultados de los siguientes cuadros muestran de que al hacer el balance de
oferta y demanda se puede observar una mayor demanda en el mes noviembre
requiriéndose para el proyecto un caudal de 3.85 m3/seg.

BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA EL PROYECTO (m 3/Seg.)

UNID. MESES
DETALLE
MED. SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
m3/Seg.
DEMANDA

Area de Cultivo Mejorado 0.29 0.65 1.04 0.94 0.53 0.43 0.35 0.15 0.04 0.03 0.03 0.05
Area de Cultivo Incorporado m3/Seg. 2.46 2.51 2.81 2.23 1.15 1.13 1.44 1.48 1.48 1.27 1.33 1.59

TOTAL DEMANDA DE AGUA 2.75 3.16 3.85 3.17 1.68 1.56 1.79 1.63 1.52 1.30 1.36 1.64
OFERTA

Bocatoma m3/Seg. 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64

3
TOTAL OFERTA DE AGUA m /Seg. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
BALANCE (OFERTA - DEMANDA) m 3/Seg. -2.75 -3.16 -3.85 -3.17 -1.68 -1.56 -1.79 -1.63 -1.52 -1.30 -1.36 -1.64
Fuente: Elaboración propia del Proyectista, en base al estudio de Hidrológico de Proyecto, 2012.

BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO

24.00
Oferta Bocatoma
22.00

20.00 Demanda de agua

18.00

16.00
Caudal m3/seg.

14.00

12.00

10.00

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Oferta Bocatoma 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Demanda de agua 1.68 1.56 1.79 1.63 1.52 1.30 1.36 1.64 2.75 3.16 3.85 3.17

Fuente: Elaboración propia del Proyectista, en base al estudio de Hidrológico de Proyecto, 2012.

El detalle de análisis de oferta de agua se observa en el anexo “A” de los

contenidos mínimos de Análisis de Oferta y demanda, y así mismo en los
Volúmenes VI de Hidrología y Volumen VIII de Diseño de Sistema de
Riego.

4.5 Planteamiento Técnico de las Alternativas de Solución

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 Las alternativas identificadas, constituyen, las tecnologías más adecuadas
para el mejoramiento y/o construcción de infraestructura de riego y drenaje,
cuyas características se detallan a continuación:

4.5.1 Criterios para el Planteamiento Técnico de las Alternativas

Seleccionada

a) Por la envergadura del proyecto se cuenta con los siguientes estudios:

 Agrosocioeconomía
 Encuesta Agrosocioeconomica
 Hidrología
 Geología y Geotecnia
 Agrología
 Geofísica
 Evaluación de Impacto Ambiental
 Estudio Topográfico (levantamiento de área de riego y otros, trazo y
nivelación de los canales)

b) Para la alternativa el proyecto contempla la infraestructura, programa de

capacitación dentro de los cuales se está programando: Cursos de
capacitación, asistencia técnica a productores, pasantías a otros
sistemas de riego instalación de parcelas demostrativas y concurso de
riego parcelario.

c) Según estudio hidrológico se tiene una oferta total de 2.64 m3/seg para
el proyecto la cual es validada por el ALA Ilave mediante RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA N° 0257-2011-ANA-ALA-ILAVE.

Con la ejecución del proyecto esperamos incrementar la oferta de agua,

mediante la construcción de una captación con capacidad para captar un
caudal de 2.64 m3/seg., afianzado por un sistema de almacenamiento con
capacidad para almacenar un volumen total de 8.32 MMC, un volumen útil
de 8 MMC, que en estiaje tendrá la capacidad de Afianzar un caudal de
0.8 m3/seg, el mismo que garantiza el mejoramiento e incorporación
de 3,530.42 has de cultivos de pan llevar, pastos cultivados y forrajeros
en el ámbito de proyecto, tal como se muestra en el cuadro siguiente:

Oferta de Agua con Proyecto (m3/Seg.)

CAUDAL VOLUMEN
SECTOR DE RIEGO Área Neta (Has)
(m3/seg.) (MMC)
Sistema de Riego Huenque-Ilave 3,530.42 2.64 83.26
0.00
TOTAL 3,530.42 2.64 83.26
Fuente: Elaboración propio del Proyectista.

El caudal que se muestra en el cuadro anterior es autorizado y/o

certificado por la Administración Local de Aguas Ilave, bajo una Resolución
Administrativa; documento que se adjunta en anexo “F” de Documentos de
Sostenibilidad del Proyecto.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 El detalle de análisis de oferta de agua se observa en el anexo “A” de los
contenidos mínimos de Análisis de Oferta y demanda, y así mismo en
los Volúmenes III de Hidrología y Volumen VI de Diseño de Sistema de
Riego.

d) El horizonte de evaluación se ha establecido en 10 años.

e) Se adjunta el acta de libre disponibilidad de terreno por las comunidades

beneficiadas en el anexo “D” de los documentos de sostenibilidad.

f) Hay participación de los beneficiarios en la preinversión, para la

realización del proyecto, hay participación de población en la etapa de
postinversión para la operación y mantenimiento, compromiso firmado
en acta de beneficiarios.

g) Para el análisis de riesgo se ha tomado en cuenta los máximos caudales

utilizados para el diseño de bocatoma y diseño de presa, asegurando
con otras estructuras para reducir el riesgo de daño de las estructuras.

4.5.2 Descripción Técnica de la Alternativa Seleccionada

Los componentes de la alternativa Seleccionada se muestran en el siguiente

cuadro:
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 COSTO

Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. TOTAL

1.0 ESTUDIOS 4,724,125.00

1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Global 1.00 3,454,125.00
1.2 Estudio de Impacto Ambiental Global 1.00 420,000.00
1.3 Estudio de Perforación de Diamantina Global 1.00 850,000.00

2.0 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 147,908,188.46

2.1 Construccion de Presa Unidad 1.00 26,770,464.06 26,770,464.06
2.2 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 7,943,243.22 7,943,243.22
2.3 Construcción de Canal de Derivación Km. 18.880 1,506,509.71 28,442,903.24
2.4 Contrución de Canal Principal Margen Izquierdo Km. 37.545 1,278,790.60 48,012,193.20
2.5 Contrución de Canal Principal Margen Derecho Km. 25.925 807,974.18 20,946,730.55
2.6 Construcción de Canal Lateral Km. 18.805 465,564.12 8,754,933.35
2.7 Instalación de Sistema de Riego Tecnificado Global (%) 1.00 7,037,720.84 7,037,720.84

3.0 CAPACITACIÓN 3,046,216.00

3.1 Cursos de Capacitación Evento 70.00 13,433.00 940,310.00
3.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 1,972.00 585.91 1,155,421.00
3.3 Pasantías a sistema de riego Visita 15.00 12,227.00 183,405.00
3.4 Intalación de parcelas demostrativas Has 60.00 8,211.00 492,660.00
3.5 Concurso de riego parcelario Evento 4.00 68,605.00 274,420.00

4.0 MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL 2,792,251.22

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Global (%) 100 2,792,251.22 2,792,251.22

5.0 G. GENERALES, UTILIDAD, IGV Y SEGUIMIENTO Y MONITOREO DEL PROYECTO 75,456,463.57

5.1 Gastos Generales del Proyecto (17.28 %) Global (%) 100 23,580,192.38 23,580,192.38
5.2 Utilidad del Proyecto(10 %) Global (%) 100 15,720,078.07 15,720,078.07
5.3 IGV del Proyecto (18 %) Global (%) 100 35,370,189.22 35,370,189.22
5.4 Seguimiento y Monitoreo del Proyecto Global (%) 100 786,003.90 786,003.90

6.0 SUPERVISION DEL PROYECTO 10,311,477.28

6.1 SUPERVISION DE PROYECTO (COSTO DIRECTO 4.7 %) Global (%) 100 7,270,223.20 7,270,223.20
6.2 Gastos Generales Supervisión (11 %) Global (%) 100 759,524.03 759,524.03
6.3 Utilidad Supervisión (10 %) Global (%) 100 708,792.85 708,792.85
6.4 IGV Supervisión(18 %) Global (%) 100 1,572,937.21 1,572,937.21

7.0 GASTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO 377,706.51

7.1 Gastos Administrativos del Proyecto Global (%) 100 377,706.51 377,706.51

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 244,616,428.04

Las condiciones previstas del servicio que el proyecto brindará es a través de

un sistema de riego por gravedad, tecnificado y con tecnología apropiada de
acuerdo a las condiciones socio-económicas, agronómicas, agrológicas,
topográficas, geológicas y de impacto ambiental.

A. Estudios Definitivos

El estudio definitivo y/o expediente técnico es el conjunto de documentos

que comprende: memoria descriptiva, especificaciones técnicas, planos
de ejecución de obra y/o actividad, metrados, presupuesto, Valor
Referencial, análisis de precios y fórmulas polinómicas y, si el caso lo
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 requiere, estudio de suelos, estudio geológico-Geotécnico, Hidrología,
impacto ambiental u otros complementarios; debidamente cronogramado
para su ejecución física, financiera y jurídico. (Según Reglamento de la
Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado).
El estudio definitivo y/o elaboración de expedientes técnicos de las
diferentes metas de obras y actividades que contempla el proyecto, se
realizará según el horizonte de ejecución del proyecto de cada año.

B. Infraestructura de Riego

B.1 Construcción de Presa

Emplazamiento de la Presa

La presa proyectada es de característica estacional puesto que almacenara el

recurso hídrico en el periodo de lluvia (Diciembre- Marzo) para ser usado en época
de estiaje. La capacidad de almacenamiento de la Presa Paspa 8.32 MM3 (Millones
de Metros Cúbicos) de los cuales el Volumen Útil es de 8.00 MM3 por lo que tiene
un volumen muerto de 0.32 MM3, el espejo de Agua en su nivel máximo
extraordinario (NAME) es de 88.93 Has. El rango útil de Niveles es 12.00m con una
profundidad promedio de excavación de limpieza de 5.00m y una profundidad de
rajo de 10.00m
La presa está alimentada a través de la Cuenca propia del Río Huenque con un
área total de 3374.80 Km2.
El tipo de presa es Heterogénea y/o Zonada. La pantalla impermeabilizante está
conformada por un núcleo de material limo arcilloso, protegida por un enrocado
(aguas arriba y aguas abajo) de confinamiento. Para el tratamiento de la
cimentación de la misma se plantea Inyecciones de Consolidación e
Impermeabilización a lo largo de su Eje, con mayor incidencia en los estribos. La
longitud de la corona es de 392.00m. La altura efectiva (nivel de fundación del
núcleo – corona) de la presa es de 29m, y una altura desde nivel del
emplazamiento mayor a la corona de 24m, con un bordo libre y bordo libre mínimo
de 3.00m y 2.00m respectivamente. La cota de coronación de la presa es de
3944.00 msnm, y los niveles de NAMO, NAMINO y NAME son de 3941, 3929, y
3942 msnm respectivamente.

Estructura de Toma, Conducto de Descarga e Disipador de Impacto

La estructura de toma está conformado por una torre compuertas de concreto

armado, el mismo que alberga a una rejilla de peces y dos compuertas tipo tarjeta
(compuerta de guarda y compuerta de descarga).

El conducto de descarga está compuerta por un ducto de concreto armado de

sección cuadrada reforzado con dentellones de collar en las juntas. El ducto inicia
en la torre de compuertas y termina en un disipador de impacto. A continuación del
disipador de impacto se ha proyectado un canal de entrega con longitudes de 7m
en concreto simple y 7m de emboquillado de piedra, seguido de un enrocado de
30m de longitud.

Aliviadero y Canal de Servicio

La estructura de alivio principal está conformada en su parte inicial por un canal

colector cuya longitud es de 26.80m y ancho es de 11.50 m, con vertedero tipo
creager; a lo largo de su emplazamiento tiene (aliviadero de superficie) está
conformado por un canal de 200m de longitud y 11.50m de ancho, con paredes de
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 3.95m de altura; y en su parte final está formado por un disipador de energía con
una longitud de 31.73m y paredes de 7m de altura, el mismo que termina en un
enrocado de 10m de longitud.

El canal de servicio proyectado es una estructura que permitirá la derivación del

caudal de río durante la construcción de la presa (obra provisional), está es de
concreto armado y está considerada como parte de las estructuras de alivio. Tiene
una longitud de 130m, un ancho de 3.00m y paredes de 3.50 metros de altura.

Cuerpo de Presa

De acuerdo a la disponibilidad y existencia de los materiales de construcción, a las

condiciones geológicas y geotécnicas, así como a las características topográficas
de la sección de cierre, se proyecta el diseño de presa de tierra heterogénea y/o
zonada.

La geometría del cuerpo de la presa presenta las siguientes características:

Nivel de la Corona : 3944.00 msnm.

Nivel de Aguas Máximo Extraordinario (NAME) : 3942.00 msnm.
Nivel de Aguas Máximo Ordinario (NAMO) : 3941.00 msnm
Nivel de Aguas Mínimo de Operación (NAMINO) : 3929.00 msnm.

Borde Libre : 3.00 m.

Borde libre mínimo : 2.00 m
Ancho de corona : 6.00 m.
Longitud de coronación : 392.00 m.
Altura máxima de la presa : 29.00 m.

Embalse

El embalse de la presa tiene las siguientes características:

Área del espejo de agua (NAME) : 88.93 Has.
Capacidad máxima : 8.32 MMC
Capacidad útil : 8.00 MMC
Volumen muerto : 0.32 MMC

B.2 Construcción de Bocatoma.-

Una bocatoma, o captación, es una estructura hidraulica destinada a derivar

desde unos cursos de agua, rio, arroyo, o canal; o desde un lago; o incluso
desde el mar, una parte del agua disponible en esta, para ser utilizada en un
fin específico, como pueden ser abastecimiento de agua potable, riego,
generacion de energia electrica, agricultura, enfriamiento de instalaciones
industriales, etc.

La diferencia de nivel entre aguas arriba y aguas abajo, que se obtiene con
el remanso causado por el barraje, se utiliza para permitir el ingreso del agua
en la obra de toma. Al mismo tiempo, este remanso permite ubicar el canal
de toma y las obras anexas a una elevación más alta respecto al cauce,
reduciendo los costos de excavación de las obras. Para evitar que el
remanso aguas arriba del barraje produzca inundaciones no deseadas, se
complementa la bocatoma con diques en materiales sueltos de longitud
suficiente para contener el remanso durante las avenidas.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 La Bocatoma ha sido diseñada para tomar una caudal de 2.64 m 3/s. Ésta
obra está constituida por:

 Un barraje de tipo fijo con cresta a la cota de 3917.60msnm y con canal

de limpia lateral equipado con tres compuertas radiales de 5x3.5m, ubicadas
sobre una cresta tipo Creager de cota 3914.80 msnm, el cual ingresa hacia
un colchón disipador de 24.70x16.60m con cota 3912.70 msnm;
 Una obra de toma lateral, a su vez está constituida por:
- Un acceso de forma parabólica diseñada para evitar sub-presiones
entre la lámina hidráulica y la superficie de concreto, ingresando hacia un
colchón disipador de 7.86m de longitud, permitiendo la disipación de
energía a causa de la operación de la compuerta de regulación.
- Un sedimentador diseñado para un caudal de 2.64 m 3/s.
- Un Aforador para la medición del caudal de captación, para un mínimo
de 0.30 m3/s y una máxima de 3.00m3/s.
En la margen derecha, aguas abajo de la obra de toma, ha sido prevista una
caseta para la ubicación de los tableros eléctricos, por su cercanía hacia las
compuertas radiales.
En la margen derecha aguas arriba de la obra de toma se ubica la Casa
tomero, el cual contiene ambientes necesarios para la estadía del personal
que se encargará de la operación de la estructura.

EL BARRAJE

El barraje ha sido diseñado para una avenida máxima de 641m 3/s que
corresponde a un evento con tiempo de retorno de 100 años.

El vertedero está ubicado transversalmente al río, es planimétricamente

rectilíneo y tiene una longitud de 40.00m. El caudal de diseño transita con
una altura de 2.55 m, y por lo tanto el nivel máximo del agua en condición de
avenida de diseño resulta de 3920.15msnm. Consecuentemente el nivel de
los muros de concreto aguas arriba ha sido fijado a la cota de 3921.65msnm,
y los de encauzamiento a la cota de en la 3919.72msnm.

El vertedero ha sido diseñado según el perfil de creager. El umbral se ubica

a la cota 3917.60msnm.

Para garantizar la disipación de energía se han previsto dados agua abajo

de la cresta con dimensiones de 1.40 de largo, 0.70m de ancho y 0.58m de
alto, espaciados a 1.75m.

La cresta, el talud del umbral y la base han sido previstos en concreto

reforzado, con 30-40cm de espesor. Conformando la piel reforzada del
bloque de concreto.

CANAL DE LIMPIA

Al lado derecho del vertedero se encuentra un sistema de limpieza del

ingreso de la obra de toma, constituido por tres canales de 5 m de ancho,
con compuertas metálicas de tipo radial.
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 El canal tiene una cota, de inicio de 3914.80 msnm y por medio del perfil tipo
Creager comunica al colchón disipador con una cota de 3912.70 msnm; con
una longitud de 24.70x16.60m. Cada canal puede descargar normalmente
alrededor de 105.10 m3/s, con una velocidad aproximada de más de 5.90
m/s. Esta velocidad es considerada suficiente para eliminar los depósitos de
grava que pueden depositarse ante el barraje y la obra de toma.

Las compuertas que equiparán el canal de limpia serán metálicas, de tipo

radial, de 5.00 m x 3.00 m de ancho y altura, respectivamente. La
estanqueidad de dichas compuertas es prevista para todos los lados.

La operación esporádica y voluntaria de las compuertas radiales del canal de

limpia determinará una corriente paralela al fondo, capaz de eliminar el
material depositado cerca de las luces de toma.

OBRA DE TOMA

Ha sido diseñada para una capacidad de 2.64 m 3/s. La obra de toma está
constituida por una ventana ubicada en la cota 3917.10 msnm que permitirá
el ingreso del caudal hacia el canal desripiador, donde se ubican la
compuerta desripiadora de 4.15x1.00m y la compuerta de regulación de
4x0.50m. La cota del fondo del canal desripiador se ubica a 3916.60 msnm,
en la margen izquierda se ubica la cota de 3917.05 msnm correspondiente a
la ventana de captación

La ventana de captación ubicada en la margen izquierda del rio huenque,

permitirá:

 Regular el caudal derivado bajo la condición hidráulica de vertedero de

cresta delgada.

 Impedir, mediante la elevación de la ventana de captación la entrada

de materiales sólidos (gravas) en las obras sucesivas.

Luego de la entrada del caudal deseado por la compuerta de regulación se

encuentra un colchón que permitirá disipar la energía por efecto de la
operación de la compuerta, así mismo contiene un tramo de conducción
antes de ingresar a la cámara de sedimentación.

SEDIMENTADOR

Aguas abajo de la compuerta de regulación se ubica el sedimentador,

constituido por una poza, con una longitud de 5.50 de transición de entrada y
de salida, con 9.00m de longitud del sedimentador, hacen un total de
20.00m con una pendiente del 2% de ingreso y de salida.

El fondo de esta cámara tiene una inclinación del 2% hacia la zona donde se
encuentra la descarga de fondo, constituida por una compuerta de
1.00x1.10m que evacua el material depositado en el fondo hacia el rio.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 El accionamiento de las dos ataguías de 1.45x1.40m permite dejar fuera de
servicio al sedimentador, para realizar las operaciones de mantenimiento.
Dichas compuertas son de operación manual que podrán ser utilizadas
también como órganos de regulación del caudal entrante, con la finalidad de
interrumpir el caudal de captación se ha planteado un by-pass, ubicado a la
margen izquierda del sedimentador.

INSTALACIONES ELÉCTRICAS

Se refiere al proyecto de instalaciones eléctricas de fuerza y alumbrado al

exterior de la bocatoma y está constituido por:

- Línea de Transmisión, que comprende las estructuras destinadas para

conducir la energía eléctrica desde el punto de toma de energía hasta la red
de alimentación destinada para la bocatoma.

- Red Alimentación, que comprende desde la sub-estación y/o punto de

acometida, ubicada cerca de la caseta de control.

- Red de energía de fuerza, que comprende el tablero de fuerza y

alumbrado instalado en la caseta de control, desde el cual se distribuirán los
circuitos de fuerza a las cargas de la bocatoma como a las compuertas. Los
cables de alimentación estarán instalados en ductos y buzones.

- Alumbrado exterior, que comprende el alumbrado de las áreas de

ingreso vehicular y las áreas en donde se ubican las compuertas
principalmente.

DIQUES DE ENCAUZAMIENTO

Los diques de encauzamiento complementan a la Bocatoma para evitar que

el remanso aguas arriba y abajo del mismo produzca inundaciones no
deseadas durante las avenidas.

Los diques de encauzamiento aguas arriba de la Bocatoma, es de 15 m en

la margen izquierdo del río. Los muros y/o diques de encauzamiento aguas
abajo están constituidos por:

- Enrocado de protección con una altura total de 6.42 m medidos desde

la cimentación, hasta la corona del dique.
- Conformación de un terraplén de material de relleno propio de las
excavaciones.
Los diques de encauzamiento aguas abajo de la Bocatoma, es de 98 m en la
margen derecha y 57.60m en la margen derecha del rio. Los muros y/o
diques de encauzamiento están constituidos de la misma forma que de los
diques aguas arriba.

B.4 Construcción de Canal de Derivación

METAS FÍSICAS

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 Metas proyectadas en el perfil del proyecto son la construcción de canal
revestido de concreto

CANAL DE DERIVACION KM 0+000 AL 18+880

PRESUPUESTADO.
CANAL DE DERIVACION KM 0+000 AL 18+880

ELEMENTOS GEOMETRICOS CANAL SECCIÓN TÍPICA

n B/D H Cc CI CD ZR ZC
Q S Y e
Coe ficie nte Base ó Altura Z/D' Coronación Corona Corona Talud Talud DE HASTA
Nº TIPO Caudal Pe ndie nte Tirante Espe sor
de Diáme tro Canal Talud de concre to Iz quie rda De re cha Re lle no Corte (m) (m)
(m3/s) (m/m) (m) (m)
manning (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)

1 1 2.64 0.0005 0.015 2.2 1.1739 1.8 0 0.15 0.15 1.5 1.5 1 1 0 1150
2 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 1150 2650
3 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 2650 2725
4 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 2725 3875
5 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 3875 3975
6 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 3975 4650
7 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 4650 4700
8 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 4700 4950
9 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 4950 5375
10 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 5375 5850
11 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 5850 5925
12 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 5925 10925
13 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 10925 11775
14 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 11775 13550
15 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 13550 13625
16 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 13625 13675
17 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 13675 13875
18 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 13875 14000
19 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 14000 14575
20 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 14575 14600
21 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 14600 14725
22 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 14725 15250
23 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 15250 15300
24 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 15300 15350
25 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 15350 16125
26 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 16125 16370
27 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 16370 17425
28 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 17425 17450
29 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 17450 17900
30 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 17900 17950
31 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 17950 18225
32 1 2.64 0.0003 0.015 2.5 1.2508 1.6 0 0.15 0 1.5 1.5 1 1 18225 18340
33 1 2.64 0.0003 0.015 1.4 1.1851 1.6 1 0.12 0.2 1.5 1.5 1 1 18340 18880

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 OBRAS DE ARTE PROYECTADAS

PROGRESIVA
PROGRESIVA

CANAL
CANAL

N° OBRA DE ARTE N° OBRA DE ARTE

1 CP-CD 0+092.50 PUENTE VEHICULAR 61 CP-CD 4+710.00 PASE PEATONAL

2 CP-CD 0+103 CANOA 62 CP-CD 4+720.00 TOMA SIMPLE M.D
3 CP-CD 0+250 CANOA 63 CP-CD 5+350.00 CANOA
4 CP-CD 0+385.0 PUENTE VEHICULAR 64 CP-CD 5+378.58 ALCANTARILLA
5 CP-CD 1+150 CAIDA VERTICAL H=0.20m 65 CP-CD 5+500 SALVAVIDAS
6 CP-CD 1+175 TOMA SIMPLE M.D 66 CP-CD 5+550.00 TOMA SIMPLE M.D
7 CP-CD 1+180 PASE PEATONAL 67 CP-CD 5+565.00 CANOA
8 CP-CD 1+421 PASE PEATONAL 68 CP-CD 5+620.00 CANOA
9 CP-CD 1+435 TOMA SIMPLE M.D 69 CP-CD 5+665.00 CANOA
10 CP-CD 1+500 SALVAVIDAS 70 CP-CD 5+725.00 PASE PEATONAL
11 CP-CD 1+650 PASE PEATONAL 71 CP-CD 5+730.00 TOMA SIMPLE M.D
12 CP-CD 1+660 TOMA SIMPLE M.D 72 CP-CD 5+815.00 CANOA
13 CP-CD 1+790 CANOA 73 CP-CD 5+875.00 CANOA
14 CP-CD 1+870 PASE PEATONAL 74 CP-CD 6+000 SALVAVIDAS
15 CP-CD 1+875 TOMA SIMPLE M.D 75 CP-CD 6+101.50 PUENTE VEHICULAR
16 CP-CD 2+000 SALVAVIDAS 76 CP-CD 6+175.00 ACUEDUCTO
17 CP-CD 2+025 PASE PEATONAL 77 CP-CD 6+273.50 PUENTE VEHICULAR
18 CP-CD 2+065 CANOA 78 CP-CD 6+300.00 TOMA SIMPLE M.D
19 CP-CD 2+075 TOMA SIMPLE M.D 79 CP-CD 6+500 SALVAVIDAS
20 CP-CD 2+145 CANOA 80 CP-CD 6+509.00 PASE PEATONAL
21 CP-CD 2+250 PASE PEATONAL 81 CP-CD 6+595.00 ALCANTARILLA
22 CP-CD 2+300 TOMA SIMPLE M.D 82 CP-CD 6+665.00 ACUEDUCTO
23 CP-CD 2+350 CANOA 83 CP-CD 6+750.00 TOMA SIMPLE M.D
24 CP-CD 2+400.00 PASE PEATONAL 84 CP-CD 6+777.00 PASE PEATONAL
25 CP-CD 2+450.00 TOMA SIMPLE M.D 85 CP-CD 6+857.00 ACUEDUCTO
26 CP-CD 2+500 SALVAVIDAS 86 CP-CD 6+950.00 TOMA SIMPLE M.D
27 CP-CD 2+520.00 CANOA 87 CP-CD 6+975.00 PASE PEATONAL
28 CP-CD 2+549.00 ALCANTARILLA 88 CP-CD 7+000 SALVAVIDAS
29 CP-CD 2+675.00 TOMA SIMPLE M.D 89 CP-CD 7+182.00 CANOA
30 CP-CD 2+680.00 PASE PEATONAL 90 CP-CD 7+195.00 PASE PEATONAL
31 CP-CD 2+815.0 PUENTE VEHICULAR 91 CP-CD 7+250.00 TOMA SIMPLE M.D
32 CP-CD 2+890.00 TOMA SIMPLE M.D 92 CP-CD 7+492.00 CANOA
33 CP-CD 2+910.00 PASE PEATONAL 93 CP-CD 7+550.00 TOMA SIMPLE M.D
34 CP-CD 3+000 SALVAVIDAS 94 CP-CD 7+645.00 CANOA
35 CP-CD 3+005.0 PUENTE VEHICULAR 95 CP-CD 7+666.00 ALCANTARILLA
36 CP-CD 3+025.00 TOMA SIMPLE M.D 96 CP-CD 7+700.00 TOMA SIMPLE M.D
37 CP-CD 3+238.00 PASE PEATONAL 97 CP-CD 7+775.00 PASE PEATONAL
38 CP-CD 3+275.00 TOMA SIMPLE M.D 98 CP-CD 7+950.00 TOMA SIMPLE M.D
39 CP-CD 3+475.00 TOMA SIMPLE M.D 99 CP-CD 8+000 SALVAVIDAS
40 CP-CD 3+485.0 PUENTE VEHICULAR 100 CP-CD 8+100.00 PASE PEATONAL
41 CP-CD 3+500 SALVAVIDAS 101 CP-CD 8+150.00 CANOA
42 CP-CD 3+519.00 PASE PEATONAL 102 CP-CD 8+175.00 TOMA SIMPLE M.D
43 CP-CD 3+725.00 TOMA SIMPLE M.D 103 CP-CD 8+360.00 PASE PEATONAL
44 CP-CD 3+760.00 PASE PEATONAL 104 CP-CD 8+378.00 CANOA
45 CP-CD 3+800.00 CANOA 105 CP-CD 8+390.00 ENTREGA
46 CP-CD 3+838.0 PUENTE VEHICULAR 106 CP-CD 8+470.00 ENTREGA
47 CP-CD 3+850.00 TOMA SIMPLE M.D 107 CP-CD 8+494.00 ENTREGA
48 CP-CD 4+000 SALVAVIDAS 108 CP-CD 8+500 SALVAVIDAS
49 CP-CD 4+020.0 PUENTE VEHICULAR 109 CP-CD 8+524.00 ACUEDUCTO
50 CP-CD 4+157.00 PASE PEATONAL 110 CP-CD 8+559.00 PASE PEATONAL
51 CP-CD 4+174.00 ALCANTARILLA 111 CP-CD 8+574.08 ACUEDUCTO
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO
52 CP-CDREGIONAL PUNO
4+275.00 CANOA 112 CP-CD 8+810.00 ACUEDUCTO PRORRIDRE
53 CP-CD 4+300.00 PASE PEATONAL 113 CP-CD 8+858.00 CANOA
54 CP-CD 4+350.00 TOMA SIMPLE M.D 114 CP-CD 8+860.00 PASE PEATONAL
55 CP-CD 4+425.00 CANOA 115 CP-CD 9+000 SALVAVIDAS
 PROGRESIVA
PROGRESIVA

CANAL
CANAL

N° OBRA DE ARTE N° OBRA DE ARTE

121 CP-CD 9+475.00 ENTREGA 181 CP-CD 11+890.00 CANOA

122 CP-CD 9+490.00 CANOA 182 CP-CD 11+915.00 PASE PEATONAL
123 CP-CD 9+500 SALVAVIDAS 183 CP-CD 11+923.00 CANOA
124 CP-CD 9+535.00 PASE PEATONAL 184 CP-CD 11+950.00 TOMA SIMPLE M.D
125 CP-CD 9+539.00 ENTREGA 185 CP-CD 11+954.00 CANOA
126 CP-CD 9+565.00 CANOA 186 CP-CD 11+973.00 CANOA
127 CP-CD 9+675.00 TOMA SIMPLE M.D 187 CP-CD 11+975.00 PASE PEATONAL
128 CP-CD 9+783.00 ENTREGA 188 CP-CD 12+000 SALVAVIDAS
129 CP-CD 9+786.00 CANOA 189 CP-CD 12+025.00 TOMA SIMPLE M.D
130 CP-CD 9+800.00 TOMA SIMPLE M.D 190 CP-CD 12+100.00 TOMA SIMPLE M.D
131 CP-CD 9+852.00 ENTREGA 191 CP-CD 12+150.00 TOMA SIMPLE M.D
132 CP-CD 9+900.00 CANOA 192 CP-CD 12+170.00 PASE PEATONAL
133 CP-CD 9+940.00 ALCANTARILLA 193 CP-CD 12+200.00 TOMA SIMPLE M.D
134 CP-CD 9+960.00 PASE PEATONAL 194 CP-CD 12+310.00 PASE PEATONAL
135 CP-CD 9+970.00 ACUEDUCTO 195 CP-CD 12+375.00 TOMA SIMPLE M.D
136 CP-CD 10+000 SALVAVIDAS 196 CP-CD 12+425.00 PASE PEATONAL
137 CP-CD 10+050.00 TOMA SIMPLE M.D 197 CP-CD 12+500 SALVAVIDAS
138 CP-CD 10+060.00 PASE PEATONAL 198 CP-CD 12+850.00 PASE PEATONAL
139 CP-CD 10+075.00 ACUEDUCTO 199 CP-CD 13+000 SALVAVIDAS
140 CP-CD 10+130.00 ENTREGA 200 CP-CD 13+060.00 PASE PEATONAL
141 CP-CD 10+135.00 ENTREGA 201 CP-CD 13+320.00 ACUEDUCTO
142 CP-CD 10+145.00 ENTREGA 202 CP-CD 13+500 SALVAVIDAS
143 CP-CD 10+200.00 TOMA SIMPLE M.D 203 CP-CD 13+625.00 TOMA SIMPLE M.D
144 CP-CD 10+200.00 ALCANTARILLA 204 CP-CD 13+890.00 ALCANTARILLA
145 CP-CD 10+260.00 ALCANTARILLA 205 CP-CD 13+890.00 PASE PEATONAL
146 CP-CD 10+380.00 ALCANTARILLA 206 CP-CD 13+991.50 PUENTE VEHICULAR
147 CP-CD 10+400.00 PASE PEATONAL 207 CP-CD 14+468.00 ACUEDUCTO
148 CP-CD 10+427.00 ENTREGA 208 CP-CD 14+500 SALVAVIDAS
149 CP-CD 10+475.00 CANOA 209 CP-CD 14+698.00 ACUEDUCTO
150 CP-CD 10+500 SALVAVIDAS 210 CP-CD 14+731.50 PASE PEATONAL
151 CP-CD 10+503.00 ALCANTARILLA 211 CP-CD 14+745.00 CANOA
152 CP-CD 10+565.00 TOMA SIMPLE M.D 212 CP-CD 14+755.00 CANOA
153 CP-CD 10+720.00 TOMA SIMPLE M.D 213 CP-CD 14+796.00 ACUEDUCTO
154 CP-CD 10+740.00 PASE PEATONAL 214 CP-CD 14+860.00 PASE PEATONAL
155 CP-CD 10+750.00 TOMA SIMPLE M.D 215 CP-CD 14+990.00 CANOA
156 CP-CD 10+875.00 TOMA SIMPLE M.D 216 CP-CD 15+000 SALVAVIDAS
157 CP-CD 10+945.00 PASE PEATONAL 217 CP-CD 15+075.00 TOMA SIMPLE M.D
158 CP-CD 10+950.00 TOMA SIMPLE M.D 218 CP-CD 15+125.00 TOMA SIMPLE M.D
159 CP-CD 11+010.00 PASE PEATONAL 219 CP-CD 15+200.00 ENTREGA
160 CP-CD 11+075.00 TOMA SIMPLE M.D 220 CP-CD 15+205.00 PASE PEATONAL
161 CP-CD 11+102.00 ALCANTARILLA 221 CP-CD 15+350.00 TOMA SIMPLE M.D
162 CP-CD 11+118.0 PUENTE VEHICULAR 222 CP-CD 15+450.00 TOMA SIMPLE M.D
163 CP-CD 11+127.00 ALCANTARILLA 223 CP-CD 15+500 SALVAVIDAS
164 CP-CD 11+135.00 PASE PEATONAL 224 CP-CD 15+570.00 TOMA SIMPLE M.D
165 CP-CD 11+200.00 TOMA SIMPLE M.D 225 CP-CD 15+635.00 CANOA
166 CP-CD 11+240.00 PASE PEATONAL 226 CP-CD 15+700.00 PASE PEATONAL
167 CP-CD 11+310.00 TOMA SIMPLE M.D 227 CP-CD 15+750.00 TOMA SIMPLE M.D
_________________________________________________________________________________________________________
168 CP-CD 11+665.00
GOBIERNO REGIONAL PUNO CANOA 228 CP-CD 15+875.00 PASE PEATONAL PRORRIDRE
169 CP-CD 11+670.00 TOMA SIMPLE M.D 229 CP-CD 15+950.00 TOMA SIMPLE M.D
170 CP-CD 11+690.00 CANOA 230 CP-CD 16+000 SALVAVIDAS
171 CP-CD 11+722.50 CANOA 231 CP-CD 16+075.00 TOMA SIMPLE M.D
 PROGRESIVA
CANAL
N° OBRA DE ARTE

241 CP-CD 16+925.00 PASE PEATONAL

242 CP-CD 16+975.00 PASE PEATONAL
243 CP-CD 17+000 SALVAVIDAS
244 CP-CD 17+050.00 TOMA SIMPLE M.D
245 CP-CD 17+300.00 TOMA SIMPLE M.D
246 CP-CD 17+325.00 PASE PEATONAL
247 CP-CD 17+401.00 ACUEDUCTO
248 CP-CD 17+407.00 ALCANTARILLA
249 CP-CD 17+450.00 TOMA SIMPLE M.D
250 CP-CD 17+500 SALVAVIDAS
251 CP-CD 17+630.00 TOMA SIMPLE M.D
252 CP-CD 17+642.00 ACUEDUCTO
253 CP-CD 17+693.00 PASE PEATONAL
254 CP-CD 17+725.00 TOMA SIMPLE M.D
255 CP-CD 17+850.00 TOMA SIMPLE M.D
256 CP-CD 17+975.00 TOMA SIMPLE M.D
257 CP-CD 18+000 SALVAVIDAS
258 CP-CD 18+125.00 TOMA SIMPLE M.D
259 CP-CD 18+150.00 PASE PEATONAL
260 CP-CD 18+185.00 PASE PEATONAL
261 CP-CD 18+341.70 TOMA SIMPLE M.D
262 CP-CD 18+402.00 TOMA SIMPLE M.D
263 CP-CD 18+420.00 ACUEDUCTO
264 CP-CD 18+485.00 PASE PEATONAL
265 CP-CD 18+500 SALVAVIDAS
266 CP-CD 18+525.00 TOMA SIMPLE M.D
267 CP-CD 18+630.00 PASE PEATONAL
268 CP-CD 18+709.00 CANOA
269 CP-CD 18+730.0 PUENTE VEHICULAR
270 CP-CD 18+805 TOMA SIMPLE M.D

DESCRIPCION DE ESTRUCTURAS DE OBRAS DE ARTE

Las estructuras proyectadas en el sistema de riego son las siguientes:
Acueducto toma lateral, partidor, puente vehicular, pase peatonal, caída
vertical, aforador y desarenador.

a) Acueducto
Acueductos con pilares intermedios: Son estructuras que tiene un
comportamiento similar a las vigas para puentes, los cuales están apoyados,
al inicio y al final, en dados de concreto en terreno firme fuera del lecho de la
quebrada. Cuando la luz entre los apoyos es considerable se utilizarán
pilares intermedios que pueden estar ubicados a una separación no mayor
de 10 mts si estan simplemente apoyados. Y una altura no mayor de 4 mts.

b) Toma Lateral.
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 Se ha previsto tomas de carga variable, de material concreto armado,
prevista de una compuerta de acero tipo tarjeta. Estas estructuras se
ubicaran en el talud del canal, por lo general el lado donde está el camino de
acceso. La pérdida de carga total prevista en esta estructura varía de 0.30 a
0.30 m. de acuerdo al caudal a derivar se ha dimensionado la sección de la
toma lateral, y otras características de diseño se especifica en el plano de
obra de arte.
La finalidad de la toma lateral es derivar y regular el agua procedente del
canal principal a los laterales y de estos a los sublaterales y de éstos
últimos a los canales parcelarios.

b) Partidores
Son estructuras de concreto armado o muros terminados en puntas, que en
un sistema de riego, frecuentemente nos encontramos con la necesidad de
dividir un caudal en partes menores, de acuerdo a los requerimientos de
agua en las parcelas o a los turnos de riego.
La tendencia es lograr que la distribución se haga sola y eso es posible
mediante el uso de partidores, capaces de dividir caudales variables en
caudales también variables pero en proporciones fijas e invariables del
caudal total de llegada; lo que permite, que cualquier aumento o disminución
del caudal de llegada afecte proporcionalmente a las partes en reparto.

c) Puente Vehicular
Este tipo de estructura se ha proyectado en el cruce de canal con camino de
acceso, para el cruce de los vehículos, que comprende de una losa de
concreto armado apoyada sobre estribos de concreto ciclópeo + 30 % de
P.M., las dimensiones y las especificaciones técnicas se indica en el plano
de Puente Vehicular Tipo.

d) Pase Peatonal
Para el cruce de los peatones y de los animales, en los lugares donde hay
cruce de un camino herradura con canal, se ha previsto la construcción de
pase peatonal con losa de concreto armado apoyada sobre estribos de
concreto ciclópeo + 30 % de P.M. , las dimensiones y las especificaciones
técnicas se indica en el plano de Pase Peatonal Tipo.

e) Canoa
Para el cruce del agua, en los lugares donde hay cruce de un riachuelo,
quebrada, se ha previsto la construcción de canos con losa de concreto
armado apoyada sobre estribos de concreto ciclópeo + 30 % de P.M. , las
dimensiones y las especificaciones técnicas se indica en el plano de
Canoas.

h) Caída vertical
Con el fin de mantener la velocidad de agua por debajo de la velocidad
máxima recomendable, en los tramos de fuerte desnivel se ha proyectado
caídas verticales, con desniveles máximo de 0.50 m. Esta estructura será
construida de concreto armado, las especificaciones técnicas se indica en el
plano de obras de arte de caída tipo.
Las caídas se han proyectado en aquellos puntos donde es necesario
efectuar cambios bruscos en la rasante del canal, permite unir dos tramos

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 (uno superior y otro inferior de un canal, por medio de un plano vertical,
permitiendo que el agua salte libremente y caiga en el tramo de abajo).

B.5 Construcción de Canal Principal Revestido de Concreto Margen

Izquierdo.-

Como primera alternativa se tiene previsto la construcción de canal

Principal Margen Izquierdo en una longitud de 37.525 Km revestido de
concreto simple de sección trapezoidal y de sección rectangular de
concreto armado en tramos de roca, debido a que la zona de construcción
se encuentra en ladera con pendiente pronunciada; el mayor detalle de las
características del canal se muestra a continuación:

Criterios del diseño en Canales.- Las secciones hidráulicas de los

canales, se ha calculado con la ecuación de Manning y definido para las
siguientes condiciones de límites:
 Velocidad mínima : 0.36 m/s
 Velocidad máxima : 1.33 m/s
 Ancho de fondo (b) : Variable.
 Tirante hidráulico (Y) : Variable.
La división por tramos es debido a la variación del trazo del canal principal
inicial, para mayor detalle y ubicación por tramos ver esquema hidráulico.
Así mismo debo indicar estas variaciones es debido a que en los trabajos
de campo se ha analizado varias alternativas para la construcción de canal
principal.

Los canales principales que se construirán con la ejecución del proyecto, se

describen a continuación:

 Canal Principal M. I. Prog. 18+880 a 56+425

Primer Tramo:
 Caudal de conducción = 1.64 a 1.34 m3/seg.
 Sección = Trapezoidal y rectangular
 Ancho de solera = de 1.00 a 0.80 m
 Talud (Z) = 1 y 0
 Tirante promedio = de 1.046 a 0.80 m.
 Pendiente promedio (s) = de 0.0003
 Coeficiente de rugosidad (n) = 0.015
 Longitud total del canal del Proyecto = 37.525
 Desde el Km. 18+880 al 56+525.

B.6 Construcción de Canal Principal Revestido de Concreto Margen

Derecho

Las metas físicas proyectadas del canal principal consiste en: La

Construcción de 01 Sifón Invertido de 545ml, y Canal de Riego revestido con
concreto que inicia en la progresiva 0+000 hasta 25+925 haciendo un total
de 25.925 km, los mismos que se describen en los siguientes cuadros:
SIFON INVERTIDO
PROGRESIVA LONG. Q TIPO DE
Nº DESCRIPCION SECCION
DESDE HASTA (Km) (m3/seg MATERIAL
1 SIFON INVERTIDO 0+000.00 0+545.00 0.545 1.00 DOBLE TUBERIA Ø 710MM TUB. HDPE SDR 33
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO 0.000 PRORRIDRE
SUB TOTAL 0.545 1.00
 Fuente: Diseño de Infraestructura de riego, realizado por PRORRIDRE, 2013.

CANAL PRINCIPAL MARGEN DERECHO

PROGRESIVA LONG. Q TIPO DE
Nº DESCRIPCION SECCION
DESDE HASTA (Km) (m3/seg) MATERIAL
1 CP-MARGEN DERECHO 0+000.00 0+325.00 0.325 1.00 TRAPEZOIDAL CONCRETO
2 CP-MARGEN DERECHO 0+325.00 3+325.00 3.000 1.00 RECTANGULAR CONCRETO
3 CP-MARGEN DERECHO 3+325.00 3+550.00 0.225 1.00 TRAPEZOIDAL CONCRETO
4 CP-MARGEN DERECHO 3+550.00 13+750.00 10.200 1.00 RECTANGULAR CONCRETO
5 CP-MARGEN DERECHO 13+750.00 13+800.00 0.050 1.00 TRAPEZOIDAL CONCRETO
6 CP-MARGEN DERECHO 13+800.00 14+600.00 0.800 1.00 RECTANGULAR CONCRETO
7 CP-MARGEN DERECHO 14+600.00 14+650.00 0.050 1.00 TRAPEZOIDAL CONCRETO
8 CP-MARGEN DERECHO 14+650.00 17+525.00 2.875 1.00 RECTANGULAR CONCRETO
9 CP-MARGEN DERECHO 17+525.00 17+875.00 0.350 1.00 TRAPEZOIDAL CONCRETO
10 CP-MARGEN DERECHO 17+875.00 17+900.00 0.025 1.00 RECTANGULAR CONCRETO
11 CP-MARGEN DERECHO 17+900.00 19+125.00 1.225 0.80 RECTANGULAR CONCRETO
12 CP-MARGEN DERECHO 19+125.00 19+225.00 0.100 0.80 TRAPEZOIDAL CONCRETO
13 CP-MARGEN DERECHO 19+225.00 19+300.00 0.075 0.80 RECTANGULAR CONCRETO
14 CP-MARGEN DERECHO 19+300.00 19+375.00 0.075 0.80 TRAPEZOIDAL CONCRETO
15 CP-MARGEN DERECHO 19+375.00 21+425.00 2.050 0.80 RECTANGULAR CONCRETO
16 CP-MARGEN DERECHO 21+425.00 21+900.00 0.475 0.80 TRAPEZOIDAL CONCRETO
17 CP-MARGEN DERECHO 21+900.00 22+175.00 0.275 0.30 RECTANGULAR CONCRETO
18 CP-MARGEN DERECHO 22+175.00 22+275.00 0.100 0.30 TRAPEZOIDAL CONCRETO
19 CP-MARGEN DERECHO 22+275.00 23+800.00 1.525 0.30 RECTANGULAR CONCRETO
20 CP-MARGEN DERECHO 23+800.00 23+925.00 0.125 0.30 TRAPEZOIDAL CONCRETO
21 CP-MARGEN DERECHO 23+925.00 25+925.00 2.000 0.30 RECTANGULAR CONCRETO
SUB TOTAL 25.925 1.00
Fuente: Diseño de Infraestructura de riego, realizado por PRORRIDRE, 2013.

B.7 Construcción de Canales Laterales Revestidos de Concreto

Metas proyectadas en el perfil del proyecto son la construcción de canal revestido de concreto f`c=175 kg/cm2:
PROGRESIVA LONGITUD CAUDAL TIPO DE
DESCRIPCION DE A (m) (m3/Seg) SECCION MATERAL
CANAL LATERAL N° 01-MI 0+000 2+800 2800.00 0.15 TRAPEZOIDAL CONCRETO
CANAL LATERAL N° 02-MI 0+000 1+950 1950.00 0.15 TRAPEZOIDAL CONCRETO
CANAL LATERAL N° 01-MD 0+000 5+075 5075.00 0.20 TRAPEZOIDAL CONCRETO
CANAL LATERAL N° 02-MD 0+000 8+355 8355.00 0.50 TRAPEZOIDAL CONCRETO
TOTAL 18+180

B.8 Instalación de Sistema de Riego por Aspersión

Las partes principales del sistema de riego tecnificado (aspersión) son las
siguientes:
Captación
Este componente lo constituye un canal principal y canal lateral, los cuales
capta las aguas de Rio Huenque, este sistema de captación esta
adecuadamente diseñado, a fin de que su capacidad pueda otorgar a los
Reservorios.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 Canal Entubado
Esta red es denominada línea de conducción por su carácter de canal
principal en tubería que conduce agua hasta los reservorios, conduciendo
agua hasta la red de distribución.

a) Para Reservorio N°1: Conducirá el agua desde la Captación (Canal

Principal, de la progresiva km 37+590) hasta el Reservorio.
 Canal entubado con una longitud de 22.12 metros, tipo de tubería
HDEP con diámetro de 250.0 mm., este transportara un caudal de 81.01
lts/seg, durante 12 horas durante la noche.
b) Para Reservorio N°2: Conducirá el agua desde la Captación (Canal
Principal, de la progresiva km 51+330) hasta el Reservorio.
 Canal entubado con una longitud de 60.00 metros, tipo de tubería
HDEP con diámetro de 315.0 mm., este transportara un caudal de 104.16
lts/seg, durante 12 horas durante la noche.
c) Para Reservorio N°3: Conducirá el agua desde la Captación (Canal
Principal, de la progresiva km 17+300) hasta el Reservorio.
 Canal entubado con una longitud de 35.47 metros, tipo de tubería
HDEP con diámetro de 200.0 mm., este transportara un caudal de 54.39
lts/seg, durante 12 horas durante la noche.

d) Para Reservorio N°4: Conducirá el agua desde la Captación (Canal

Principal, de la progresiva km 24+875) hasta el Reservorio.
 Canal entubado con una longitud de 97.61 metros, tipo de tubería
HDEP con diámetro de 200.0 mm., este transportara un caudal de 38.19
lts/seg, durante 12 horas durante la noche.
Reservorios:
Se considera para los reservorios que la recarga constante será nocturna
durante 12 horas, para garantizar el funcionamiento en horas de la mañana
de los módulos de riego en el tiempo de aplicación correspondiente.
Volumen de reservorios:
 Volumen de reservorio N°1 : 3500m3
 Volumen de reservorio N°2 : 4500m3
 Volumen de reservorio N°3 : 2350m3
 Volumen de reservorio N°4 : 1650m3
Red de distribución
Es la encargada de distribuir el caudal requerido en las diferentes
subunidades de riego el material a utilizarse es la tubería PVC SAP de
90mm, 110mm, 140mm, 160mm, 200mm y 250mm de acuerdo al caudal a
conducir.

Estas tuberías tienen las siguientes características:

Hidrantes o Elevadores
El hidrante de la tubería principal, es ubicado al inicio del riego de un sector,
tratando de que su apertura produzca el riego de un módulo completo (por
modulo se entiende al conjunto de aspersores que deben trabajar a la vez,
en el tiempo de riego calculado, a la frecuencia deseada).
Altura de los elevadores
Se recomienda como la altura mínima de 0.6 m. hasta 1.00 m.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 Aspersores
Existe diferentes tipos de aspersores los que se utilizan en el diseño es de
material Latón, con giro completo Angulo de chorro fijos, de presión alta a
media con emisión de dos boquilla. Su conexión lleva un rompe chorro que
hace que el golpe del agua no sea directo a los cultivos y pueda dañar a
estos.

C. Capacitación

Para garantizar la sostenibilidad del proyecto se plantea actividades de

capacitación y asistencia técnica permanente, éstas acciones
complementados con la realización de pasantías y Concurso de riego;
los cuales aseguran la eficiencia y la eficacia en cada una de las etapas
del procesos productivo y así mismo, lograr la participación activa de los
beneficiarios como actores de sus propio desarrollo. A demás permitirá
una correcta operación y mantenimiento de la infraestructura del sistema
de riego en el ámbito del proyecto.

 CURSOS DE CAPACITACIÓN

La capacitación es una forma de educación técnico productiva,

orientada hacia el sector rural, a las familias productores
agropecuarios, que les permite elevar sus niveles de conocimientos,
habilidades y principalmente sus capacidades de negociación frente
a su medio ambiente, promoviendo el desarrollo rural, con la
intervención de las tecnologías y el capital.

La capacitación forma el factor que dinamiza el desarrollo

agropecuario, incidiendo directamente en las personas, quienes
dirigen, participan y ejecutan su propio desarrollo. Además
constituye una de las piedras angulares sobre los cuales se
sustentan la sostenibilidad de la producción agropecuaria bajo riego,
por ello se prioriza como eje importante esta actividad, para superar
las deficiencias en el manejo del sistema de riego y la producción
agropecuaria.

Los objetivos de la capacitación están orientados al manejo

autogestionario, eficiente y sostenible del sistema de riego en el
ámbito de propyecto. Así mismo para que recupere el proceso de
capitalización en el agro y lleve a cabo un esfuerzo decidido para
incrementar significativamente la productividad agropecuaria; así
mismo la inversión en la construcción de la infraestructura de riego
una vez culminada, sean manejadas eficientemente por los
beneficiarios.

Etapas de la Capacitación

En el desarrollo del programa de capacitación se tiene en cuenta

varios pasos que se estructuran entre sí para lograr los objetivos, las
cuales serán adecuadas a la realidad y situación que se presenta.
Las etapas de la capacitación son las siguientes:
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 a. Determinación de Necesidades de Capacitación
(Diagnostico)

De acuerdo al árbol de medios fundamentales y acciones, se

ha identificado una lista de ejes temáticos, con la finalidad
priorizar las deficiencias en el conocimiento y manejo de las
tecnologías del sistema de riego para la producción agrícola-
pecuaria dentro del ámbito de proyecto.
Con la ejecución del proyecto se pretende capacitar a los
usuarios, en los siguientes ejes temáticos:

EJES TEMATICOS DE CAPACITACION

Nº
Nº NOMBRE DEL CURSO EJECUCIÓN
EVENTOS
01 Fortalecimiento de organizaciones de riego 01
02 Gestión del Agua en Sistema de Riego 01
03 Legislación de aguas 01
04 Tarifa de agua 01
Primer año
05 Distribución del Agua de Riego 01
06 Manejo de Suelos Según Aptitud de Riego 01
07 Agricultura bajo riego 01

08 Manejo de Riego Parcelario 01

09 Manejo de Riego en pastos y forrajes 01
10 Manejo de Riego en cultivos de Pan Llevar 01
11 Manejo y Producción pecuaria bajo riego 01
12 Estrategia de Comercialización 01
Segundo año
13 Rentabilidad de Producción agropecuaria bajo 01
riego.
14 Manejo de Prácticas Culturales de Cultivos Bajo 01
Riego

15 Mejoramiento genético animal 01

16 Manejo sanitario de animales domésticos 01
17 Alimentación de ganado vacuno y ovino 01
18 Operación y Mantenimiento de Presas 01
Tercer año
19 Operación y Mantenimiento de Bocatomas 01
20 Operación y mantenimiento de Canales de riego 01
21 Operación y Mantenimiento de Sistema de Riego 01
Tecnificado

b. Demanda de Capacitación

Las 2217 familias del ámbito de proyecto, requieren de

prioridad la capacitación, para mejorar la producción agrícola
y pecuaria; debido a que en la zona no se tiene instituciones
que ofertan la capacitación a los productores.

Los usuarios de riego no están en la posibilidad de pagar

por las actividades de capacitación, debido a que sus
ingresos económicos son bajísimos, que solo satisface para
la subsistencia.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 c. Programación del Curso

La programación de los cursos de capacitación, se

desarrollará de acuerdo a cada eje temático y cada evento,
la cual estará encargada a la Dirección de Desarrollo
Agropecuario del PRORRIDRE.

d. Organización del Curso

Esta etapa es con la finalidad de lograr la ejecución de lo

programado y un buen desarrollo de la capacitación; las
acciones que se realizaran son las siguientes:

 Primeramente se coordinará con los miembros de la Junta

directiva y autoridades de cada comité del ámbito de
proyecto, para la convocatoria de los beneficiarios de
riego.

 Se realizará los preparativos para el curso, la cual será

compartido entre los capacitadores-ponentes del curso,
donde desarrollaran los contenidos técnicos y
tratamientos metodológicos del curso, se determinarán
las prácticas a realizar, materiales e instrumentos que se
van a utilizar. Así mismo la elaboración de boletines
técnicos, tríptico, etc., inherentes al tema programado.

 Se verificará el local, aprovisionamiento de los materiales

a utilizar en la ejecución del curso (guía, instrumento de
evaluación, ficha de inscripción, ubicación de equipos de
proyección y audiovisuales, pizarras, plumones acrílicos,
etc.)

e. Ejecución del Curso

Previo al inicio del curso por lo menos un día antes se

acondicionará el local de capacitación, se revisará el
material didáctico, documentos a utilizar, etc. que han sido
reunidos en la etapa preparatoria del curso, esta acción se
realizará para no caer en la improvisación en el momento del
curso.

Los participantes en cada evento de capacitación serán

exclusivos los beneficiarios de riego, del ámbito de proyecto,
en un número no mayor de 300 participantes por curso.

Desarrollo de la Capacitación.- el desarrollo de cada

reunión de capacitación, tendrá una duración de dos días
consecutivos.

Una vez realizado el evento de capacitación se hará el

seguimiento a los usuarios de riego sobre la aplicación de

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 los conocimientos recepcionados; esta labor se efectuará
mediante las visitas a los beneficiarios, a sus campos
producción con la finalidad de ver si están aplicando o no los
conocimientos adquiridos, de lo contrario se hará la
capacitación individual y/o reorientación a los beneficiarios
de riego; esta labor estará a cargo del equipo de
capacitación.

 ASISTENCIA TECNICA EN MANEJO DEL SISTEMA DE

RIEGO.

La generación de conocimientos tecnológicos, por parte de

entidades especializadas en la conducción de experimentos e
investigaciones para el desarrollo agropecuario bajo riego,
requiere mecanismos y/o canales que les permita hacer llegar
las nuevas tecnologías generadas a los usuarios potenciales las
mismas que les permita impulsar su desarrollo con la mejora de
sus ingresos económicos. Este conjunto de actividades y
métodos para difundir las tecnologías, constituye la asistencia
técnica.

El objetivo de esta actividad es aportar soluciones a los

problemas que enfrentan los usuarios de riego en su
organización y en sus actividades productivas bajo riego en el
ámbito de proyecto. Se enfatiza en el diseño de estrategias y
metodologías de trabajo que contribuyan a mejorar la eficiencia
del agua de riego en la producción agropecuaria bajo riego.

Funciones del que proveerá la asistencia técnica

El proveedor de asistencia técnica al cumplir sus funciones,

según las circunstancias, es animador, facilitador, educador de
usuarios de riego, informador y participe de la solución de
problemas.

Etapas para proveer la Asistencia Técnica

a. Identificación de Asistencia técnica.- Según la

identificación de las causas del problema, se ha definido los
aspectos de prioridad más importantes, las cuáles son:
organización, operación y mantenimiento de la infraestructura
de riego, manejo de sistemas de riego, distribución,
conducción y aplicación del agua de riego, manejo de cultivos
bajo riego, adiestramiento en el riego parcelario en los
diferentes cultivos, práctica de la eficiencia de riego,
comercialización de productos agropecuarios y otros temas
que concierne a la actividad agropecuaria bajo riego; esto con
la finalidad lograr a contribuir en la mejora de la producción y
productividad agrícola y pecuaria en el ámbito de proyecto.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 b. Preparación de contenidos para proveer asistencia
técnica.- Sobre la base de la identificación, se desarrollan los
contenidos con aplicación práctica; es decir elaborar métodos
y técnicas aceptables y acordes con la realidad. Para lo cual
se recolectará, procesará la infamación de diferentes fuentes,
para luego ser transmitido la tecnología al usuario de riego.

c. Metodología para la provisión de asistencia técnica.- Esta

actividad consistirá en brindar el asesoramiento técnico,
capacitación grupal o individual, transferencia de técnicas y
tecnologías apropiadas, métodos, mediante el dialogo,
concertación, orientación, entrenamiento práctico,
demostración de métodos, etc. en sus campos de producción
de los usuarios de riego, dentro del ámbito del proyecto; en
los aspectos anteriormente mencionados según sea el caso.

d. Evaluación de Asistencia Técnica.- Se controlará con

regularidad, el trabajo de asistencia técnica (monitoreo,
acompañamiento) y evaluarlo periódicamente.

 PASANTIAS A LOS SISTEMAS DE RIEGO MAS AVANZADOS

Las pasantías consistirán en hacer una visita a lugares donde el

manejo del sistema de riego, manejo de cultivos, manejo y
mejoramiento pecuario, etc., donde se desarrollan con eficiencia,
en forma de modelos, que permita complementar los procesos de
capacitación y servicio de asesoramiento técnico, que
fundamentalmente motivará e impulsará la participación, ya que
permitirá a los usuarios de riego, observar los logros alcanzados
en lugares con realidades similares para que puedan replicar o
adoptar, además está el dialogo entre los visitantes y el visitado,
es decir el intercambio de conocimientos y experiencias que
muestren no solo sus lugares sino también los problemas
afrontados y solucionados.

También, las pasantías constituyen una valiosa instancia de

aprendizaje para los usuarios, ya que les permiten aplicar todo lo
que aprenden en las entidades visitadas. Además, son un
importante antecedente para comenzar su nuevo desarrollo social
y productivo.

Por su parte, las empresas u organismos públicos se benefician,

ya que acceden al bagaje de conocimientos y tendencias
actuales, junto a la fuerza y el empuje de las nuevas
generaciones de usuarios jóvenes.

 Las tareas asignadas a los pasantes (usuarios de riego de

la Irrigación) tienen por objeto mejorar su conocimiento y
comprensión de las entidades públicas o privadas y
empresas del sector productivo bajo riego.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
  Los pasantes realizaran prácticas en diferentes sectores
de la empresa, de acuerdo al interés y características de
los mismos.

 Las tutorías serán coordinadas y evaluadas por un

funcionario de la empresa y/o entidades públicas o
privadas y por los representantes del personal de
PRORRIDRE.

 Las condiciones requeridas para los pasantes serán: ser

usuarios de riego de la Irrigación, haber cursado los
estudios secundarios como mínimo y superiores en
particular; la edad mínima para un pasante será de 21
años y la edad máxima de 40 años.

 CONCURSO DE RIEGO PARCELARIO

La transferencia de conocimientos tecnológicos, por parte de

entidades especializadas en la conducción de experimentos e
investigaciones para el desarrollo agropecuario bajo riego,
requiere mecanismos y/o medios que les permita hacer llegar las
nuevas tecnologías generadas a los usuarios de riego
potenciales de las mismas que les permita impulsar su desarrollo
con la mejora de sus ingresos económicos. Este conjunto de
actividades y métodos para difundir las tecnologías, constituye el
concurso de riego parcelario.
El objetivo de esta actividad es aportar soluciones a los
problemas que enfrentan los usuarios de riego en su
organización y en sus actividades productivas bajo riego en el
ámbito de proyecto. Se enfatiza en el diseño de estrategias y
metodologías de trabajo que contribuyan a mejorar la eficiencia
del agua de riego en la producción agropecuaria bajo riego.

ETAPAS PARA PROVEER EL CONCURSO DE RIEGO

TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO.

a. Identificación del Concurso de Riego Tecnificado a nivel

Parcelario.- Según la identificación de las causas del
problema, se ha definido el concurso de riego parcelario que
se llevara a cabo en el ámbito de proyecto, estará a cargo de
los especialistas, de acuerdo a las condiciones técnicas de
campo para el desarrollo adecuado del concurso y previa
coordinación con los directivos del comité de riego.
Preparación para el evento del Concurso de Riego
Tecnificado a nivel Parcelario, serán los responsables de la
preparación de todas las actividades necesarias para el
concurso de riego tecnificado, tales como:

 Preparación de los reglamentos del concurso

 Invitación a las Organizaciones de regantes de la Juntas
de Usuarios de Juliaca, Huancané y Puno-Ilave; así
_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 mismo a las Juntas de usuarios de la región de Cusco y
otras regiones de ser posible.
 Garantizar el transporte y el número de participantes de
las diferentes organizaciones de regantes.
 Garantizar la alimentación y hospedaje de los
participantes visitantes al concurso
 Garantizar los premios para los ganadores del concurso
 Garantizar los jurados calificadores para el concurso.
 Otros necesario para el concurso de riego tecnificado.

b. Metodología del Concurso de Riego Tecnificado.- La

metodología estará basada de acuerdo a un reglamento
elaborado por los especialistas de asistencia técnica.

c. Reglamento del Concurso de Riego Tecnificado.- Para la

realización de este evento se deberá preparar el Reglamento
del Concurso previa autorización de la Autoridad Local de
como ente rector y ámbito de Gestión de los Recursos
Hídricos en la microcuenca.

El reglamento contiene aspectos básico del concurso de riego

tecnificado, de ser necesario podrá ser mejorado por los
responsables con la finalidad de garantizar un mejor
desarrollo del evento.

D. Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental

El proyecto en sus etapas de ejecución y operación, originará impactos
ambientales directos e indirectos, positivos y negativos, dentro del área
de influencia, para lo cual las medidas más considerables se detallan a
continuación:
 Plan de Contingencias.- se tiene previsto implementar con
equipos de contraincendios, equipo de telecomunicación y botiquín
de primeros auxilios.

 Compensación Social.- se tiene previsto la indemnización del

área de construcción de infraestructura de riego (bocatoma) y
áreas de préstamo (canteras de roca y material impermeable).

 Plan de Educación Ambiental.- Se tiene previsto realizar las

actividades de capacitación y difusión ambiental.

 Plan de Monitoreo Ambiental.- Se tiene previsto realizar el

monitoreo de la calidad de agua en el periodo de ejecución de las
obras según cronograma de ejecución del proyecto.

 Plan de Remediación ambiental.- Se tiene previsto la limpieza y

eliminación de desechos 1ha, esparcimiento de terreno con
maquinaria pesada 1ha, Suministro de mantas de ichu y sembrado
1ha.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 E. Gastos Administrativos del Proyecto

La Unidad Ejecutora PRORRIDRE, para poder garantizar la ejecución

física, financiera, administrativa y jurídica, del proyecto; necesita realizar
un gasto por la Dirección Ejecutiva, Dirección de Planificación y
Presupuesto, Dirección de Administración, Dirección de Obras, Dirección
de Estudios y Proyectos y otros Oficinas, que participan en la ejecución
del proyecto; para ello se ha planteado ejecutar los gastos
administrativos del proyecto.

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 4.6 Costos a Precios de Mercado

4.6.1 Costos en la Situación Sin Proyecto

En el ámbito de proyecto, actualmente no se tiene ninguna infraestructura

construida por lo que los beneficiados con el proyecto no incurren en
gastos para el sistema de riego.

4.6.2 Costos en la Situación Con Proyecto

Costos de Inversión

Los costos que se considera a continuación son para ambas alternativas, las
mismas que contemplan los componentes más importantes a ejecutarse en
el proyecto, tal como se observa en los siguientes cuadros:

COSTO

Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. TOTAL

1.0 ESTUDIOS 4,724,125.00

1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Global 1.00 3,454,125.00
1.2 Estudio de Impacto Ambiental Global 1.00 420,000.00
1.3 Estudio de Perforación de Diamantina Global 1.00 850,000.00

2.0 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 147,908,188.46

2.1 Construccion de Presa Unidad 1.00 26,770,464.06 26,770,464.06
2.2 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 7,943,243.22 7,943,243.22
2.3 Construcción de Canal de Derivación Km. 18.880 1,506,509.71 28,442,903.24
2.4 Contrución de Canal Principal Margen Izquierdo Km. 37.545 1,278,790.60 48,012,193.20
2.5 Contrución de Canal Principal Margen Derecho Km. 25.925 807,974.18 20,946,730.55
2.6 Construcción de Canal Lateral Km. 18.805 465,564.12 8,754,933.35
2.7 Instalación de Sistema de Riego Tecnificado Global (%) 1.00 7,037,720.84 7,037,720.84

3.0 CAPACITACIÓN 3,046,216.00

3.1 Cursos de Capacitación Evento 70.00 13,433.00 940,310.00
3.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 1,972.00 585.91 1,155,421.00
3.3 Pasantías a sistema de riego Visita 15.00 12,227.00 183,405.00
3.4 Intalación de parcelas demostrativas Has 60.00 8,211.00 492,660.00
3.5 Concurso de riego parcelario Evento 4.00 68,605.00 274,420.00

4.0 MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL 2,792,251.22

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Global (%) 100 2,792,251.22 2,792,251.22

5.0 G. GENERALES, UTILIDAD, IGV Y SEGUIMIENTO Y MONITOREO DEL PROYECTO 75,456,463.57

5.1 Gastos Generales del Proyecto (17.28 %) Global (%) 100 23,580,192.38 23,580,192.38
5.2 Utilidad del Proyecto(10 %) Global (%) 100 15,720,078.07 15,720,078.07
5.3 IGV del Proyecto (18 %) Global (%) 100 35,370,189.22 35,370,189.22
5.4 Seguimiento y Monitoreo del Proyecto Global (%) 100 786,003.90 786,003.90

6.0 SUPERVISION DEL PROYECTO 10,311,477.28

6.1 SUPERVISION DE PROYECTO (COSTO DIRECTO 6.5 %) Global (%) 100 7,270,223.20 7,270,223.20
6.2 Gastos Generales Supervisión (11 %) Global (%) 100 759,524.03 759,524.03
6.3 Utilidad Supervisión (9.7 %) Global (%) 100 708,792.85 708,792.85
6.4 IGV Supervisión(18 %) Global (%) 100 1,572,937.21 1,572,937.21

7.0 GASTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO 377,706.51

7.1 Gastos Administrativos del Proyecto Global (%) 100 377,706.51 377,706.51

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 244,616,428.04

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 ALTERNATIVA SELECCIONADA
PRESUPUESTO DE OPERACIÓN (PARA 1 AÑO)
APORTE DE BENEFICIARIOS

PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

COSTO
Item CONCEPTO UND. MED. CANT. COSTO UNIT. COSTO TOTAL
PARCIAL
1.0 MANO DE OBRA 196,800.00
Gerente Técnico de la Comisión de regantes Mes 12.00 3000.00 36,000.00
Tomero I Mes 12.00 2000.00 24,000.00
Tomero II Mes 12.00 2000.00 24,000.00
Tomero III Mes 12.00 2000.00 24,000.00
Guardian de la Oficina de Comisión de Regantes Mes 12.00 2000.00 24,000.00
Distribución del Agua (Tecnico de campo) I Mes 12.00 1800.00 21,600.00
Distribución del Agua (Tecnico de campo) II Mes 12.00 1800.00 21,600.00
Distribución del Agua (Tecnico de campo) III Mes 12.00 1800.00 21,600.00
2.0 EQUIPAMIENTO Y MATERIALES DURADEROS 650.00
Pala Unidad 10.00 20.00 200.00
Pico Unidad 10.00 18.00 180.00
Juego de llaves (llave loro, alicate, etc) Unidad 3.00 90.00 270.00
3.0 VESTUARIO 330.00
Mochilla porta equipos y herramientas Unidad 3.00 30.00 90.00
Mameluco Unidad 3.00 30.00 90.00
Botas Par 3.00 30.00 90.00
Casco Unidad 3.00 20.00 60.00
4.0 INSUMOS 1,384.00
Cuaderno de campo Unidad 3.00 4.00 12.00
Libro de Actas Unidad 3.00 10.00 30.00
Otros Libros Administrativos Unidad 3.00 10.00 30.00
Lapiceros Unidad 12.00 1.00 12.00
Papel Bond Millar 12.00 25.00 300.00
Botiquin de primeros auxilios Unidad 1.00 1000.00 1,000.00
5.0 COMBUSTIBLES 4,340.00
Gasolina de 84 Oct. Galon 360.00 11.50 4,140.00
Lubricantes Global 1.00 200.00 200.00
5.0 SERVICIOS 1,800.00
Luz Electrica Mes 12.00 100.00 1,200.00
Agua Potable Mes 12.00 50.00 600.00
5.0 OTROS GASTOS 15,440.00
Gastos de Pasajes para gestión de proyectos Mes 12.00 170.00 2,040.00
Gastos de Representación Anual 1.00 3000.00 3,000.00
Gastos por Refrigerios en Capacitación en riego Evento 5.00 800.00 4,000.00
Tinta para inpresora Unidad 4.00 100.00 400.00
Imprevistos Mes 12.00 500.00 6,000.00
COSTO TOTAL 220,744.00

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 ALTERNATIVA SELECCIONADA
PRESUPUESTO DE MANTENIMIENTO (PARA 1 AÑO)
APORTE DE BENEFICIARIOS

PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

UND. COSTO COSTO COSTO
Item ACTIVIDADES CANT.
MED. UNIT. PARCIAL TOTAL
1.00 MANTENIMIENTO PREVENTIVO 57,490.00
1.1 Mano de Obra 54,300.00
Limpieza de Bocatoma, Canal Principal, laterales y drenes Jornal 800.0 25.00 20,000.00
Encauzamiento de cursos de agua Jornal 700.0 25.00 17,500.00
Mantenimiento de aspersores, valvulas, tuberias y otros accesorios Mes 9.0 1200.00 10,800.00
Engrasado de Compuertas de bocatoma, canales y otros Jornal 120.0 25.00 3,000.00
Repintado de compuertas y barandas Jornal 120.0 25.00 3,000.00
1.2 Insumos 2,190.00
Pintura anticorrosiva Gln 30.0 25.00 750.00
Puntura esmalte Gln 30.0 25.00 750.00
Grasa para compuertas lbs 30.0 9.00 270.00
Brocha UND. 50.0 3.00 150.00
Thiner Gln 30.0 9.00 270.00
1.3 Equipamiento y Materiales Duraderos 1,000.00
Herramientas manuales (pala, pico y otros) Unidad 1.0 1000.00 1,000.00
2.00 MANTENIMIENTO RUTINARIO 50,251.00
2.1 Mano de Obra 31,225.00
Limpieza de Infraestructura de riego y drenaje Jornal 800.0 25.00 20,000.00
Encauzamiento de cursos de agua Jornal 200.0 25.00 5,000.00
Resane del material en concreto de las partes deterioradas Jornal 200.0 25.00 5,000.00
Engrasado de Compuertas de Bocatoma, canales y otros Jornal 20.0 25.00 500.00
Mantenimiento de aspersores, valvulas, tuberias y otros accesorios Jornal 30.0 15.00 450.00
Repintado de compuertas y barandas Jornal 10.0 25.00 250.00
Soldaduras de compuertas (técnico en soldadura) Jornal 1.0 25.00 25.00
2.2 Insumos 4,826.00
Alambre Nº 8 y 16 Kg 20.0 4.00 80.00
Clavo de 3 y 4 " Kg 20.0 3.50 70.00
Cemento Portland Tipo IP x 42.5 Kg. Bls 100.0 21.00 2,100.00
Madera de 2¨ x 3¨ x 10 pies Global 1.0 1,000.00 1,000.00
Triplay de 4x8x19 mmm Pln 8.0 90.00 720.00
Insumos de soldadura (electrodos y otros) Global 1.0 200.00 200.00
Grasa para compuertas lbs 10.0 9.00 90.00
Pintura anticorrosiva Gln 10.0 25.00 250.00
Puntura esmalte Gln 10.0 25.00 250.00
Brocha UND. 10.0 3.00 30.00
Thiner Gln 4.0 9.00 36.00
2.4 Vestuario 2,600.00
Mameluco Unidad 40.0 30.00 1,200.00
Botas Par 30.0 30.00 900.00
Casco Unidad 20.0 25.00 500.00
2.5 Otros de Gastos de Servicios 11,600.00
Alquiler del Equipo de Soldadura H-E 120.0 5.00 600.00
Alquiler de Volquete de 15 Cubos H-M 100.0 110.00 11,000.00
3.00 MANTENIMIENTO DE EMERGENCIA 13,000.00
3.1 Mano de Obra 10,000.00
Limpieza Infraestructura ( Deslizamientos, derrumbes, colmatación de canales, etc .) Jornal 500.0 20.00 10,000.00
3.2 Otros de Gastos de Servicios 3,000.00
Confección de Compuertas Global 1.0 2000.00 2,000.00
Gastos varios por emergencia Global 1.0 1000.00 1,000.00
COSTO TOTAL S/. 120,741.00

Con mayor detalle se puede ver en el análisis de costos, presupuestos e

insumos por cada componente en el anexo “B” de Costos y presupuesto del
proyecto y en el Volumen VIII de Costos, Presupuestos y Metrados del perfil.
A continuación se muestra los cuadros del cronograma de inversiones y
metas físicas del proyecto de ambas alternativas:

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 ALTERNATIVA SELECCIONADA
RESUMEN DE COSTOS DEL PROYECTO
( EN NUEVOS SOLES )
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE
COSTO EJECUCION FINANCIERA DEL PROYECTO POR AÑOS MONTO
AÑO 0
Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. TOTAL AÑO 1 AÑO 02 AÑO 03 TOTAL
1 2 3 4 3 4 S/.
1.0 ESTUDIOS 4,724,125.00
1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Global 1.00 3,454,125.00 3,454,125.00 3,454,125.00
1.2 Estudio de Impacto Ambiental Global 1.00 420,000.00 420,000.00 420,000.00
1.3 Estudio de Perforación de Diamantina Global 1.00 850,000.00 850,000.00 850,000.00

2.0 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 147,908,188.46

2.1 Construccion de Presa Unidad 1.00 26,770,464.06 26,770,464.06 10,708,185.62 10,708,185.62 5,354,092.81 26,770,464.06
2.2 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 7,943,243.22 7,943,243.22 3,971,621.61 3,971,621.61 7,943,243.22
2.3 Construcción de Canal de Derivación Km. 18.880 1,506,509.71 28,442,903.24 13,558,587.35 14,884,315.89 28,442,903.24
2.4 Contrución de Canal Principal Margen Izquierdo Km. 37.545 1,278,790.60 48,012,193.20 15,345,487.24 15,345,487.24 17,321,218.72 48,012,193.20
2.5 Contrución de Canal Principal Margen Derecho Km. 25.925 807,974.18 20,946,730.55 9,695,690.13 11,251,040.42 20,946,730.55
2.6 Construcción de Canal Lateral Km. 18.805 465,564.12 8,754,933.35 4,190,077.12 4,564,856.23 8,754,933.35
2.7 Instalación de Sistema de Riego Tecnificado Global (%) 1.00 7,037,720.84 7,037,720.84 3,518,860.42 3,518,860.42 7,037,720.84

3.0 CAPACITACIÓN 3,046,216.00

3.1 Cursos de Capacitación Evento 70.00 13,433.00 940,310.00 241,794.00 241,794.00 241,794.00 214,928.00 940,310.00
3.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 1,972.00 585.91 1,155,421.00 292,956.64 292,956.64 292,956.64 276,551.07 1,155,421.00
3.3 Pasantías a sistema de riego Visita 15.00 12,227.00 183,405.00 61,135.00 61,135.00 61,135.00 183,405.00
3.4 Intalación de parcelas demostrativas Has 60.00 8,211.00 492,660.00 164,220.00 164,220.00 164,220.00 492,660.00
3.5 Concurso de riego parcelario Evento 4.00 68,605.00 274,420.00 137,210.00 137,210.00 274,420.00

4.0 MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL 2,792,251.22

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Global (%) 100 2,792,251.22 2,792,251.22 1,396,125.61 1,396,125.61 2,792,251.22

5.0 G. GENERALES, UTILIDAD, IGV Y SEGUIMIENTO Y MONITOREO DEL PROYECTO 75,456,463.57

5.1 Gastos Generales del Proyecto (17.28 %) Global (%) 100 23,580,192.38 23,580,192.38 471,603.85 0.00 9,432,076.95 8,724,671.18 3,065,425.01 1,886,415.39 23,580,192.38
5.2 Utilidad del Proyecto(10 %) Global (%) 100 15,720,078.07 15,720,078.07 314,401.56 0.00 6,288,031.23 5,816,428.89 2,043,610.15 1,257,606.25 15,720,078.07
5.3 IGV del Proyecto (18 %) Global (%) 100 35,370,189.22 35,370,189.22 707,403.78 0.00 14,148,075.69 13,086,970.01 4,598,124.60 2,829,615.14 35,370,189.22
5.4 Seguimiento y Monitoreo del Proyecto Global (%) 100 786,003.90 786,003.90 786,003.90 786,003.90

6.0 SUPERVISION DEL PROYECTO 10,311,477.28

6.1 SUPERVISION DE PROYECTO (COSTO DIRECTO 6.5 %) Global (%) 100 7,270,223.20 7,270,223.20 145,404.46 0.00 2,908,089.28 2,689,982.58 945,129.02 581,617.86 7,270,223.20
6.2 Gastos Generales Supervisión (11 %) Global (%) 100 759,524.03 759,524.03 15,190.48 0.00 303,809.61 281,023.89 98,738.12 60,761.92 759,524.03
6.3 Utilidad Supervisión (9.7 %) Global (%) 100 708,792.85 708,792.85 14,175.86 0.00 283,517.14 262,253.35 92,143.07 56,703.43 708,792.85
6.4 IGV Supervisión(18 %) Global (%) 100 1,572,937.21 1,572,937.21 31,458.74 0.00 629,174.88 581,986.77 204,481.84 125,834.98 1,572,937.21

7.0 GASTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO 377,706.51

7.1 Gastos Administrativos del Proyecto Global (%) 100 377,706.51 377,706.51 377,706.51 377,706.51

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 244,616,428.04 7,209,767.64 0.00 88,245,938.89 89,897,408.71 42,192,006.51 17,071,306.29 244,616,428.04

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 ALTERNATIVA SELECCIONADA
META FISICA DEL PROYECTO

PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

COSTO EJECUCION FINANCIERA DEL PROYECTO POR AÑOS META
Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. TOTAL AÑO 0 TOTAL
AÑO 1 AÑO 02 AÑO 03
1 2 3 4 3 4
1.0 ESTUDIOS 4,724,125.00
1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Global 1.00 3,454,125.00 1.00 1.00
1.2 Estudio de Impacto Ambiental Global 1.00 420,000.00 1.00 1.00
1.3 Estudio de Perforación de Diamantina Global 1.00 850,000.00 1.00

2.0 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 150,662,274.45

2.1 Construccion de Presa Unidad 1.00 26,770,464.06 26,770,464.06 40.00 40.00 20.00 100.00
2.2 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 7,943,243.22 7,943,243.22 50.00 50.00 100.00
2.3 Construcción de Canal de Derivación Km. 18.880 1,506,509.71 28,442,903.24 9.00 9.880 18.880
2.4 Contrución de Canal Principal Margen Izquierdo Km. 37.545 1,278,790.60 48,012,193.20 12.00 12.00 13.55 37.545
2.5 Contrución de Canal Principal Margen Derecho Km. 25.925 807,974.18 20,946,730.55 12.00 13.925 25.925
2.6 Construcción de Canal Lateral Km. 18.805 612,019.11 11,509,019.34 9.00 9.805 18.805
2.7 Instalación de Sistema de Riego Tecnificado Global (%) 1.00 7,037,720.84 7,037,720.84 50.00 50.00 100.000

3.0 CAPACITACIÓN 3,046,216.00

3.1 Cursos de Capacitación Evento 70.00 13,433.00 940,310.00 18.00 18.00 18.00 16.00 70.00
3.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 1,972.00 585.91 1,155,421.00 500.00 500.00 500.00 472.00 1,972.00
3.3 Pasantías a sistema de riego Visita 15.00 12,227.00 183,405.00 5.00 5.00 5.00 15.00
3.4 Intalación de parcelas demostrativas Has 60.00 8,211.00 492,660.00 20.00 20.00 20.00 60.00
3.5 Concurso de riego parcelario Evento 4.00 68,605.00 274,420.00 2.00 2.00 4.00

4.0 MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL 2,792,251.22

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Global (%) 100 2,792,251.22 2,792,251.22 50.00 50.00 100.00

5.0 G. GENERALES, UTILIDAD, IGV Y SEGUIMIENTO Y MONITOREO DEL PROYECTO 75,456,463.57

5.1 Gastos Generales del Proyecto (17.28 %) Global (%) 100 23,580,192.38 23,580,192.38 2 40 37 13 8 100.00
5.2 Utilidad del Proyecto(10 %) Global (%) 100 15,720,078.07 15,720,078.07 2 40 37 13 8 100.00
5.3 IGV del Proyecto (18 %) Global (%) 100 35,370,189.22 35,370,189.22 2 40 37 13 8 100.00
5.4 Seguimiento y Monitoreo del Proyecto Global (%) 100 786,003.90 786,003.90 100 100.00

6.0 SUPERVISION DEL PROYECTO 10,311,477.28

6.1 SUPERVISION DE PROYECTO (COSTO DIRECTO 6.5 %) Global (%) 100 7,270,223.20 7,270,223.20 2 40 37 13 8 100.00
6.2 Gastos Generales Supervisión (11 %) Global (%) 100 759,524.03 759,524.03 2 40 37 13 8 100.00
6.3 Utilidad Supervisión (9.7 %) Global (%) 100 708,792.85 708,792.85 2 40 37 13 8 100.00
6.4 IGV Supervisión(18 %) Global (%) 100 1,572,937.21 1,572,937.21 2 40 37 13 8 100.00

7.0 GASTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO 377,706.51

7.1 Gastos Administrativos del Proyecto Global (%) 100 377,706.51 377,706.51 100.00 100.00

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 247,370,514.03

_________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 184

4.6.3 Ingresos Incrementales por la Venta de Agua del Proyecto

a) Ingresos Incrementales por la Venta de Agua Alternativa

Seleccionada
ALTERNATIVA SELECCIONADA
INGRESOS INCREMENTALES POR VENTA DE AGUA DEL PROYECTO

PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR
CONCEPTO
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 TOTAL

INGRESOS POR VENTA DE AGUA CON PROYECTO

a) Hectareas a incorporar 1,375.00 1,375.00 2,452.71 2,991.57 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42
b) Tarifa por hectarea 124.16 124.16 124.16 124.16 124.16 124.16 124.16 124.16 124.16 124.16
SUB TOTAL S/. (a x b) 170,714.29 170,714.29 304,518.28 371,420.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 3,647,300.81

INGRESOS POR VENTA DE AGUA SIN PROYECTO

a) Hectareas en riego 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00
b) Tarifa por hectarea 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SUB TOTAL S/. (a x b) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

TOTAL INCREMENTAL (FLUJO NETO) S/. 170,714.29 170,714.29 304,518.28 371,420.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 3,647,300.81

FACTOR DE ACTUALIZACION (9% ) 0.92 0.84 0.77 0.71 0.65 0.60 0.55 0.50 0.46 0.42

VALOR ACTUAL DE LOS INGRES. INCREMENTALES 156,618.61 143,686.80 235,143.99 263,123.49 284,879.41 261,357.25 239,777.30 219,979.17 201,815.75 185,152.07 2,191,533.84

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 185

4.6.4 Valor Neto de la Producción Agropecuaria Incremental

a) Valor Neto de la Producción Agrícola Incremental a Precios

Privados Alternativa Seleccionada
ALTERNATIVA SELECCIONADA
VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA INCREMENTAL
PRECIOS PRIVADOS
(En Nuevos Soles)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

CONCEPTO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ACTUAL

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 15,340,406.40 15,966,416.40 29,420,363.83 39,049,342.90 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72

Situación sin Proyecto 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12

TOTAL 321,299.27 947,309.27 14,401,256.71 24,030,235.78 38,000,484.60 38,000,484.60 38,000,484.60 38,000,484.60 38,000,484.60 38,000,484.60 267,703,008.65

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL DEL VBP INCREMENTAL 294,769.98 797,331.26 11,120,412.52 17,023,624.85 24,697,707.64 22,658,447.37 20,787,566.40 19,071,161.83 17,496,478.75 16,051,815.36 149,999,315.97

COSTO TOTAL INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 1,938,181.90 1,938,181.90 3,145,694.35 3,749,450.57 4,353,206.79 4,353,206.79 4,353,206.79 4,353,206.79 4,353,206.79 4,353,206.79

Situación sin Proyecto 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90

TOTAL 0.00 0.00 1,207,512.45 1,811,268.67 2,415,024.89 2,415,024.89 2,415,024.89 2,415,024.89 2,415,024.89 2,415,024.89 17,508,930.45

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL DE COSTO TOTAL INCREMENTAL 0.00 0.00 932,421.16 1,283,148.39 1,569,600.47 1,440,000.44 1,321,101.32 1,212,019.56 1,111,944.55 1,020,132.61 9,890,368.49

VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 13,402,224.50 14,028,234.50 26,274,669.49 35,299,892.33 48,666,384.93 48,666,384.93 48,666,384.93 48,666,384.93 48,666,384.93 48,666,384.93

Situación sin Proyecto 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22

TOTAL INCREMENTAL 321,299.27 947,309.27 13,193,744.27 22,218,967.11 35,585,459.71 35,585,459.71 35,585,459.71 35,585,459.71 35,585,459.71 35,585,459.71 250,194,078.20

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL 294,769.98 797,331.26 10,187,991.36 15,740,476.47 23,128,107.16 21,218,446.94 19,466,465.08 17,859,142.28 16,384,534.20 15,031,682.75 140,108,947.47

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 186

b) Valor Neto de la Producción Pecuaria Incremental a Precios

Privados Alternativa Seleccionada
ALTERNATIVA SELECCIONADA
VALOR NETO DE LA PRODUCCION PECUARIA INCREMENTAL
PRECIOS PRIVADOS
(En Nuevos Soles)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR
CONCEPTO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ACTUAL

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 2,350,276.00 3,344,694.00 13,063,807.50 21,686,343.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00

Situación sin Proyecto 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20

TOTAL -33,695.20 960,722.80 10,679,836.30 19,302,371.80 40,249,028.80 40,249,028.80 40,249,028.80 40,249,028.80 40,249,028.80 40,249,028.80 272,403,408.50

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL DEL VBP INCREMENTAL -30,913.03 808,621.16 8,246,793.16 13,674,286.82 26,159,107.09 23,999,180.81 22,017,597.08 20,199,630.34 18,531,770.96 17,001,624.73 150,607,699.12

COSTO TOTAL INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 1,325,249.86 1,325,249.86 3,435,729.43 4,801,868.59 8,628,698.00 8,628,698.00 8,628,698.00 8,628,698.00 8,628,698.00 8,628,698.00

Situación sin Proyecto 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86

TOTAL 0.00 0.00 2,110,479.57 3,476,618.73 7,303,448.14 7,303,448.14 7,303,448.14 7,303,448.14 7,303,448.14 7,303,448.14 49,407,787.14

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL DE COSTO TOTAL INCREMENTAL 0.00 0.00 1,629,677.46 2,462,924.36 4,746,740.17 4,354,807.50 3,995,236.24 3,665,354.35 3,362,710.41 3,085,055.42 27,302,505.91

VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 1,025,026.14 2,019,444.14 9,628,078.07 16,884,474.41 34,004,302.00 34,004,302.00 34,004,302.00 34,004,302.00 34,004,302.00 34,004,302.00

Situación sin Proyecto 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34

TOTAL INCREMENTAL -33,695.20 960,722.80 8,569,356.73 15,825,753.07 32,945,580.66 32,945,580.66 32,945,580.66 32,945,580.66 32,945,580.66 32,945,580.66 222,995,621.36

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL -30,913.03 808,621.16 6,617,115.70 11,211,362.46 21,412,366.91 19,644,373.31 18,022,360.84 16,534,276.00 15,169,060.55 13,916,569.31 123,305,193.21

4.6.5 Flujo de Costos Incrementales del Proyecto a Precios Privados

El flujo de costos incrementales a precios privados de la alternativa

seleccionada se muestra en los siguientes cuadros:
CUADRO Nº 01
ALTERNATIVA SELECCIONADA
FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS
(EN NUEVOS SOLES)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE
AÑO
AÑO 0
RUBRO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO TOTAL

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
CON PROYECTO 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00
A. COSTOS DE INVERSIÓN PUBLICO 6,891,588.44 174,730,123.04 62,994,716.56 244,616,428.04

1.- Estudios Definitivos 5,621,588.44 5,621,588.44

2.- Estudio de Impacto Ambiental 420,000.00 420,000.00

3.- Estudio de Perforación de Diamantina 850,000.00 850,000.00

4.- Construccion de Presa 32,864,386.89 8,216,096.72 41,080,483.61

5.- Construcción de Bocatoma 14,110,287.35 14,110,287.35

6.- Construcción de Canal de Derivación 42,786,352.02 42,786,352.02

7.- Contrución de Canal Principal Margen Izquierdo 45,358,006.09 25,513,878.43 70,871,884.52

8.- Contrución de Canal Principal Margen Derecho 33,719,253.23 33,719,253.23

9.- Construcción de Canal Lateral 13,701,581.89 13,701,581.89

10.- Instalación de Sistema de Riego Tecnificado 11,040,571.88 11,040,571.88

11.- Capacitacion 2,974,629.92 1,983,086.62 4,957,716.54

12.- Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental 2,539,501.03 2,539,501.03 5,079,002.07

13.- Gastos Administrativos del Proyecto 377,706.51 377,706.51

B. COSTO DE INVERSIÓN PRIVADO 0.00 0.00 260,529.14

Instalación de Laterales y Aspersores de Riego Callapoca 260,529.14

C. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO 0.00 0.00 0.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 3,414,850.00

1. Operación 0.00 0.00 0.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 2,207,440.00

2. Mantenimiento 0.00 0.00 0.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 1,207,410.00

D. COSTO TOTAL CON PROYECTO (A+B) 6,891,588.44 174,730,123.04 63,255,245.70 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 248,291,807.18
SIN PROYECTO

E. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1. Operación 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

2. Mantenimiento 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

F. COSTO TOTAL SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO (C)- (E) 6,891,588.44 174,730,123.04 63,255,245.70 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 248,291,807.18
.
FACTOR DE ACTUALIZACION (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422 0.388 0.356 0.326

VALOR ACTUAL DE LOS COSTOS INCREMENTALES DEL PY. 6,322,558.20 147,066,848.79 48,844,655.76 241,916.58 221,941.82 203,616.35 186,803.99 171,379.81 157,229.18 144,246.95 132,336.66 121,409.78 111,385.12 203,926,328.97

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 187

En el cuadro anterior se muestra los costos incrementales para el horizonte

de evaluación del proyecto, a precios privados para la alternativa
Seleccionada

4.7 Evaluación Social

4.7.1 Beneficios Sociales

4.7.1.1 Beneficios por la Venta de Agua

a) Calculo de Tarifa de Agua

Para el proyecto se ha calculado el beneficio por la venta de agua, para ello

primeramente se ha hallado la tarifa de agua en función a los costos de operación
y mantenimiento del proyecto; según a lo recomendado por el MEF el costo de
tarifa de agua para una ha se ha calculado según a los siguientes parámetros:

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 188

En el siguiente cuadro se observa el cálculo de tarifa de agua para la alternativa

Seleccionada, la cual se ha obtenido en función a los costos de operación y
mantenimiento, obteniéndose como resultado una tarifa de 124.16 soles/ha/año
CALCULO DE TARIFA DE AGUA ALTERNATIVA SELECCIONADA
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

VALOR DE LA TARIFA DE AGUA: S/. 0.008165

AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
INGRESOS POR VENTA DE AGUA
a) Metros cubicos vendidos 20,908,501.12 20,908,501.12 37,296,356.20 45,490,283.74 53,684,211.28 53,684,211.28 53,684,211.28 53,684,211.28 53,684,211.28 53,684,211.28
b) Tarifa por metro cubico 0.0081648 0.0081648 0.0081648 0.0081648 0.0081648 0.0081648 0.0081648 0.0081648 0.0081648 0.0081648
TOTAL S/. (a x b) 170,714.29 170,714.29 304,518.28 371,420.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28

EGRESOS DE LA JUNTA DE USUARIOS

1.- Costo de operación 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00
2.- Costo de mantenimiento 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00
TOTAL S/. (1 + 2) 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00

FLUJO NETO ( C ) -170,770.71 -170,770.71 (36,966.72) 29,935.28 96,837.28 96,837.28 96,837.28 96,837.28 96,837.28 96,837.28

FACTOR DE ACTUALIZACION (9% ) ( D ) 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224

VALOR ACTUAL = (C x D) (0.00) -156,670.38 -143,734.29 (28,545.09) 21,206.91 62,937.59 57,740.91 52,973.31 48,599.36 44,586.57 40,905.11

Metros cubicos vendidos por año 53,684,211.28

Total area regada (Has) 3,530.42
Volumen de agua vendido por Has 15,206.18 m3/Has/año
Tarifa de agua ( S/. /m3) 0.008165
Tarifa de agua ( S/. /Has/año) 124.16

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
 PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 189

b) Ingresos Incrementales por la Venta de Agua del Proyecto

En el siguiente cuadro se muestra los ingresos incrementales por la venta de agua

para la alternativa Seleccionada, calculado en función a la tarifa hallada en el
anterior ítem que es de 124.16 soles/ha y los ingresos por la venta de agua en la
situación actual, teniendo una tarifa actual de 0 soles/ha.
ALTERNATIVA SELECCIONADA
INGRESOS INCREMENTALES POR VENTA DE AGUA DEL PROYECTO

PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR
CONCEPTO
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 TOTAL

INGRESOS POR VENTA DE AGUA CON PROYECTO

a) Hectareas a incorporar 1,375.00 1,375.00 2,452.71 2,991.57 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42
b) Tarifa por hectarea 124.16 124.16 124.16 124.16 124.16 124.16 124.16 124.16 124.16 124.16
SUB TOTAL S/. (a x b) 170,714.29 170,714.29 304,518.28 371,420.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 3,647,300.81

INGRESOS POR VENTA DE AGUA SIN PROYECTO

a) Hectareas en riego 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00
b) Tarifa por hectarea 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SUB TOTAL S/. (a x b) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

TOTAL INCREMENTAL (FLUJO NETO) S/. 170,714.29 170,714.29 304,518.28 371,420.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 3,647,300.81

FACTOR DE ACTUALIZACION (9% ) 0.92 0.84 0.77 0.71 0.65 0.60 0.55 0.50 0.46 0.42

VALOR ACTUAL DE LOS INGRES. INCREMENTALES 156,618.61 143,686.80 235,143.99 263,123.49 284,879.41 261,357.25 239,777.30 219,979.17 201,815.75 185,152.07 2,191,533.84

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 190

4.7.1.2 Beneficios de la Producción Agrícola

a) Valor Neto de la Producción Agrícola a Precios Privados Alternativa

Seleccionada

 Sin Proyecto
ALTERNATIVA SELECCIONADA
VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA SIN PROYECTO
PRECIOS PRIVADOS
(En Nuevos Soles)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR
CONCEPTO
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 ACTUAL
Numero de Has 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00

Papa dulce 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00

Papa amarga 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00

Quinua 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00

Cañihua 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00
Haba 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00

Rye grass/trébol 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Alfalfa/dactylis 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00
Avena Forrajera 343.00 343.00 343.00 343.00 343.00 343.00 343.00 343.00 343.00 343.00

Cebada Forrajera 190.00 190.00 190.00 190.00 190.00 190.00 190.00 190.00 190.00 190.00
Costos por Has. (S/./Has)

Papa dulce 2,590.00 2,590.00 2,590.00 2,590.00 2,590.00 2,590.00 2,590.00 2,590.00 2,590.00 2,590.00
Papa amarga 2,390.00 2,390.00 2,390.00 2,390.00 2,390.00 2,390.00 2,390.00 2,390.00 2,390.00 2,390.00

Quinua 767.00 767.00 767.00 767.00 767.00 767.00 767.00 767.00 767.00 767.00

Cañihua 669.20 669.20 669.20 669.20 669.20 669.20 669.20 669.20 669.20 669.20
Haba 1,482.00 1,482.00 1,482.00 1,482.00 1,482.00 1,482.00 1,482.00 1,482.00 1,482.00 1,482.00
Rye grass/trébol 1,115.00 1,115.00 1,115.00 1,115.00 1,115.00 1,115.00 1,115.00 1,115.00 1,115.00 1,115.00

Alfalfa/dactylis 1,234.00 1,234.00 1,234.00 1,234.00 1,234.00 1,234.00 1,234.00 1,234.00 1,234.00 1,234.00
Avena Forrajera 782.50 782.50 782.50 782.50 782.50 782.50 782.50 782.50 782.50 782.50

Cebada Forrajera 742.50 742.50 742.50 742.50 742.50 742.50 742.50 742.50 742.50 742.50
Rendimiento (Kg./ Has)

Papa dulce 8,697.37 8,697.37 8,697.37 8,697.37 8,697.37 8,697.37 8,697.37 8,697.37 8,697.37 8,697.37

Papa amarga 9,073.84 9,073.84 9,073.84 9,073.84 9,073.84 9,073.84 9,073.84 9,073.84 9,073.84 9,073.84
Quinua 920.28 920.28 920.28 920.28 920.28 920.28 920.28 920.28 920.28 920.28
Cañihua 686.96 686.96 686.96 686.96 686.96 686.96 686.96 686.96 686.96 686.96

Haba 5,940.48 5,940.48 5,940.48 5,940.48 5,940.48 5,940.48 5,940.48 5,940.48 5,940.48 5,940.48
Rye grass/trébol (Materia Verde) 16,371.43 16,371.43 16,371.43 16,371.43 16,371.43 16,371.43 16,371.43 16,371.43 16,371.43 16,371.43

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 16,487.62 16,487.62 16,487.62 16,487.62 16,487.62 16,487.62 16,487.62 16,487.62 16,487.62 16,487.62
Avena Forrajera 16,557.89 16,557.89 16,557.89 16,557.89 16,557.89 16,557.89 16,557.89 16,557.89 16,557.89 16,557.89

Cebada Forrajera 14,675.28 14,675.28 14,675.28 14,675.28 14,675.28 14,675.28 14,675.28 14,675.28 14,675.28 14,675.28
Precio de Venta. (S/. /Kg.)

Papa dulce 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Papa amarga 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80

Quinua 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00
Cañihua 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00

Haba 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42
Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42

Avena Forrajera 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36
Cebada Forrajera 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36
Valor bruto de la producción 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12

Papa dulce 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18
Papa amarga 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11

Quinua 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24
Cañihua 423,167.36 423,167.36 423,167.36 423,167.36 423,167.36 423,167.36 423,167.36 423,167.36 423,167.36 423,167.36

Haba 445,536.00 445,536.00 445,536.00 445,536.00 445,536.00 445,536.00 445,536.00 445,536.00 445,536.00 445,536.00

Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 353,164.82 353,164.82 353,164.82 353,164.82 353,164.82 353,164.82 353,164.82 353,164.82 353,164.82 353,164.82

Avena Forrajera 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26
Cebada Forrajera 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15
Costo total (S/.) 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90

Papa dulce 406,630.00 406,630.00 406,630.00 406,630.00 406,630.00 406,630.00 406,630.00 406,630.00 406,630.00 406,630.00

Papa amarga 838,890.00 838,890.00 838,890.00 838,890.00 838,890.00 838,890.00 838,890.00 838,890.00 838,890.00 838,890.00

Quinua 146,497.00 146,497.00 146,497.00 146,497.00 146,497.00 146,497.00 146,497.00 146,497.00 146,497.00 146,497.00

Cañihua 51,528.40 51,528.40 51,528.40 51,528.40 51,528.40 51,528.40 51,528.40 51,528.40 51,528.40 51,528.40

Haba 22,230.00 22,230.00 22,230.00 22,230.00 22,230.00 22,230.00 22,230.00 22,230.00 22,230.00 22,230.00

Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 62,934.00 62,934.00 62,934.00 62,934.00 62,934.00 62,934.00 62,934.00 62,934.00 62,934.00 62,934.00
Avena Forrajera 268,397.50 268,397.50 268,397.50 268,397.50 268,397.50 268,397.50 268,397.50 268,397.50 268,397.50 268,397.50

Cebada Forrajera 141,075.00 141,075.00 141,075.00 141,075.00 141,075.00 141,075.00 141,075.00 141,075.00 141,075.00 141,075.00
Valor neto de la Producción 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22

Papa dulce 2,324,344.18 2,324,344.18 2,324,344.18 2,324,344.18 2,324,344.18 2,324,344.18 2,324,344.18 2,324,344.18 2,324,344.18 2,324,344.18

Papa amarga 4,893,962.11 4,893,962.11 4,893,962.11 4,893,962.11 4,893,962.11 4,893,962.11 4,893,962.11 4,893,962.11 4,893,962.11 4,893,962.11
Quinua 2,138,558.24 2,138,558.24 2,138,558.24 2,138,558.24 2,138,558.24 2,138,558.24 2,138,558.24 2,138,558.24 2,138,558.24 2,138,558.24

Cañihua 371,638.96 371,638.96 371,638.96 371,638.96 371,638.96 371,638.96 371,638.96 371,638.96 371,638.96 371,638.96
Haba 423,306.00 423,306.00 423,306.00 423,306.00 423,306.00 423,306.00 423,306.00 423,306.00 423,306.00 423,306.00

Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 290,230.82 290,230.82 290,230.82 290,230.82 290,230.82 290,230.82 290,230.82 290,230.82 290,230.82 290,230.82

Avena Forrajera 1,776,170.76 1,776,170.76 1,776,170.76 1,776,170.76 1,776,170.76 1,776,170.76 1,776,170.76 1,776,170.76 1,776,170.76 1,776,170.76

Cebada Forrajera 862,714.15 862,714.15 862,714.15 862,714.15 862,714.15 862,714.15 862,714.15 862,714.15 862,714.15 862,714.15
FACTOR DE ACTUALIZACION (9% ) 0.92 0.84 0.77 0.71 0.65 0.60 0.55 0.50 0.46 0.42

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP 12,000,848.83 11,009,953.05 10,100,874.36 9,266,857.21 8,501,703.86 7,799,728.31 7,155,714.05 6,564,875.28 6,022,821.35 5,525,524.18 83,948,900.49

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 191

 Con proyecto
ALTERNATIVA SELECCIONADA
VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA CON PROYECTO
PRECIOS PRIVADOS
(En Nuevos Soles)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR
CONCEPTO
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 ACTUAL
N° Has (Mejorada + incorporada) 1,375.00 1,375.00 2,452.71 2,991.57 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42

Papa dulce 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00
Papa amarga 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00

Quinua 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00

Cañihua 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00

Haba 15.00 15.00 50.00 67.50 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00

Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 336.66 504.99 673.32 673.32 673.32 673.32 673.32 673.32

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 51.00 51.00 560.48 815.22 1,069.96 1,069.96 1,069.96 1,069.96 1,069.96 1,069.96
Avena Forrajera 343.00 343.00 483.38 553.56 623.75 623.75 623.75 623.75 623.75 623.75

Cebada Forrajera 190.00 190.00 246.20 274.29 302.39 302.39 302.39 302.39 302.39 302.39
Costos por Has. (S/./Has)

Papa dulce 2,590.00 2,590.00 2,590.00 2,590.00 2,590.00 2,590.00 2,590.00 2,590.00 2,590.00 2,590.00
Papa amarga 2,390.00 2,390.00 2,390.00 2,390.00 2,390.00 2,390.00 2,390.00 2,390.00 2,390.00 2,390.00

Quinua 767.00 767.00 767.00 767.00 767.00 767.00 767.00 767.00 767.00 767.00

Cañihua 669.20 669.20 669.20 669.20 669.20 669.20 669.20 669.20 669.20 669.20

Haba 1,482.00 1,482.00 1,482.00 1,482.00 1,482.00 1,482.00 1,482.00 1,482.00 1,482.00 1,482.00

Rye grass/trébol (Materia Verde) 1,115.00 1,115.00 1,115.00 1,115.00 1,115.00 1,115.00 1,115.00 1,115.00 1,115.00 1,115.00

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 1,234.00 1,234.00 1,234.00 1,234.00 1,234.00 1,234.00 1,234.00 1,234.00 1,234.00 1,234.00

Avena Forrajera 782.50 782.50 782.50 782.50 782.50 782.50 782.50 782.50 782.50 782.50

Cebada Forrajera 742.50 742.50 742.50 742.50 742.50 742.50 742.50 742.50 742.50 742.50
Rendimiento (Kg./ Has)

Papa dulce 8,697.37 8,697.37 8,797.37 8,897.37 8,997.37 8,997.37 8,997.37 8,997.37 8,997.37 8,997.37

Papa amarga 9,073.84 9,073.84 9,173.84 9,273.84 9,373.84 9,373.84 9,373.84 9,373.84 9,373.84 9,373.84

Quinua 920.28 920.28 1,070.28 1,220.28 1,370.28 1,370.28 1,370.28 1,370.28 1,370.28 1,370.28

Cañihua 686.96 686.96 766.96 846.96 926.96 926.96 926.96 926.96 926.96 926.96

Haba 5,940.48 5,940.48 6,090.48 6,240.48 6,390.48 6,390.48 6,390.48 6,390.48 6,390.48 6,390.48

Rye grass/trébol (Materia Verde) 16,371.43 19,371.43 22,371.43 25,371.43 30,371.43 30,371.43 30,371.43 30,371.43 30,371.43 30,371.43

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 16,487.62 19,487.62 22,487.62 25,487.62 30,487.62 30,487.62 30,487.62 30,487.62 30,487.62 30,487.62

Avena Forrajera 16,557.89 19,557.89 22,557.89 25,557.89 30,557.29 30,557.29 30,557.29 30,557.29 30,557.29 30,557.29

Cebada Forrajera 14,675.28 16,675.28 19,675.28 22,675.28 30,645.63 30,645.63 30,645.63 30,645.63 30,645.63 30,645.63
Precio de Venta. (S/. /Kg.)

Papa dulce 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

Papa amarga 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80

Quinua 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00

Cañihua 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00

Haba 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00

Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

Avena Forrajera 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39

Cebada Forrajera 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39
Valor bruto de la producción 15,340,406.40 15,966,416.40 29,420,363.83 39,049,342.90 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72

Papa dulce 2,730,974.18 2,730,974.18 2,762,374.18 2,793,774.18 2,825,174.18 2,825,174.18 2,825,174.18 2,825,174.18 2,825,174.18 2,825,174.18

Papa amarga 5,732,852.11 5,732,852.11 5,796,032.11 5,859,212.11 5,922,392.11 5,922,392.11 5,922,392.11 5,922,392.11 5,922,392.11 5,922,392.11

Quinua 2,285,055.24 2,285,055.24 2,657,505.24 3,029,955.24 3,402,405.24 3,402,405.24 3,402,405.24 3,402,405.24 3,402,405.24 3,402,405.24

Cañihua 423,167.36 423,167.36 472,447.36 521,727.36 571,007.36 571,007.36 571,007.36 571,007.36 571,007.36 571,007.36
Haba 445,536.00 445,536.00 1,522,620.00 2,106,162.00 2,715,954.00 2,715,954.00 2,715,954.00 2,715,954.00 2,715,954.00 2,715,954.00

Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 3,765,782.81 6,406,159.22 10,224,845.62 10,224,845.62 10,224,845.62 10,224,845.62 10,224,845.62 10,224,845.62
Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 420,434.31 496,934.31 6,301,930.63 10,389,008.79 16,310,266.95 16,310,266.95 16,310,266.95 16,310,266.95 16,310,266.95 16,310,266.95

Avena Forrajera 2,214,948.95 2,616,258.95 4,252,528.83 5,517,676.90 7,433,442.76 7,433,442.76 7,433,442.76 7,433,442.76 7,433,442.76 7,433,442.76

Cebada Forrajera 1,087,438.25 1,235,638.25 1,889,142.67 2,425,667.10 3,614,103.50 3,614,103.50 3,614,103.50 3,614,103.50 3,614,103.50 3,614,103.50
Costo total (S/.) 1,938,181.90 1,938,181.90 3,145,694.35 3,749,450.57 4,353,206.79 4,353,206.79 4,353,206.79 4,353,206.79 4,353,206.79 4,353,206.79

Papa dulce 406,630.00 406,630.00 406,630.00 406,630.00 406,630.00 406,630.00 406,630.00 406,630.00 406,630.00 406,630.00
Papa amarga 838,890.00 838,890.00 838,890.00 838,890.00 838,890.00 838,890.00 838,890.00 838,890.00 838,890.00 838,890.00
Quinua 146,497.00 146,497.00 146,497.00 146,497.00 146,497.00 146,497.00 146,497.00 146,497.00 146,497.00 146,497.00

Cañihua 51,528.40 51,528.40 51,528.40 51,528.40 51,528.40 51,528.40 51,528.40 51,528.40 51,528.40 51,528.40

Haba 22,230.00 22,230.00 74,100.00 100,035.00 125,970.00 125,970.00 125,970.00 125,970.00 125,970.00 125,970.00

Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 375,375.90 563,063.85 750,751.80 750,751.80 750,751.80 750,751.80 750,751.80 750,751.80
Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 62,934.00 62,934.00 691,632.32 1,005,981.48 1,320,330.64 1,320,330.64 1,320,330.64 1,320,330.64 1,320,330.64 1,320,330.64

Avena Forrajera 268,397.50 268,397.50 378,240.94 433,162.66 488,084.38 488,084.38 488,084.38 488,084.38 488,084.38 488,084.38

Cebada Forrajera 141,075.00 141,075.00 182,799.79 203,662.18 224,524.58 224,524.58 224,524.58 224,524.58 224,524.58 224,524.58
Valor neto de la Producción 13,402,224.50 14,028,234.50 26,274,669.49 35,299,892.33 48,666,384.93 48,666,384.93 48,666,384.93 48,666,384.93 48,666,384.93 48,666,384.93

Papa dulce 2,324,344.18 2,324,344.18 2,355,744.18 2,387,144.18 2,418,544.18 2,418,544.18 2,418,544.18 2,418,544.18 2,418,544.18 2,418,544.18

Papa amarga 4,893,962.11 4,893,962.11 4,957,142.11 5,020,322.11 5,083,502.11 5,083,502.11 5,083,502.11 5,083,502.11 5,083,502.11 5,083,502.11
Quinua 2,138,558.24 2,138,558.24 2,511,008.24 2,883,458.24 3,255,908.24 3,255,908.24 3,255,908.24 3,255,908.24 3,255,908.24 3,255,908.24

Cañihua 371,638.96 371,638.96 420,918.96 470,198.96 519,478.96 519,478.96 519,478.96 519,478.96 519,478.96 519,478.96

Haba 423,306.00 423,306.00 1,448,520.00 2,006,127.00 2,589,984.00 2,589,984.00 2,589,984.00 2,589,984.00 2,589,984.00 2,589,984.00
Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 3,390,406.91 5,843,095.37 9,474,093.82 9,474,093.82 9,474,093.82 9,474,093.82 9,474,093.82 9,474,093.82

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 357,500.31 434,000.31 5,610,298.31 9,383,027.31 14,989,936.31 14,989,936.31 14,989,936.31 14,989,936.31 14,989,936.31 14,989,936.31

Avena Forrajera 1,946,551.45 2,347,861.45 3,874,287.89 5,084,514.24 6,945,358.38 6,945,358.38 6,945,358.38 6,945,358.38 6,945,358.38 6,945,358.38

Cebada Forrajera 946,363.25 1,094,563.25 1,706,342.88 2,222,004.92 3,389,578.93 3,389,578.93 3,389,578.93 3,389,578.93 3,389,578.93 3,389,578.93
FACTOR DE ACTUALIZACION (9% ) 0.92 0.84 0.77 0.71 0.65 0.60 0.55 0.50 0.46 0.42

VALOR ACTUAL NETO DE LA VNP 12,295,618.80 11,807,284.32 20,288,865.72 25,007,333.68 31,629,811.03 29,018,175.25 26,622,179.13 24,424,017.55 22,407,355.55 20,557,206.93 224,057,847.96

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 192

 Valor Neto de la Producción Agrícola Incremental a Precios Privados

Alternativa Seleccionada
ALTERNATIVA SELECCIONADA
VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA INCREMENTAL
PRECIOS PRIVADOS
(En Nuevos Soles)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

CONCEPTO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ACTUAL

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 15,340,406.40 15,966,416.40 29,420,363.83 39,049,342.90 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72

Situación sin Proyecto 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12

TOTAL 321,299.27 947,309.27 14,401,256.71 24,030,235.78 38,000,484.60 38,000,484.60 38,000,484.60 38,000,484.60 38,000,484.60 38,000,484.60 267,703,008.65

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL DEL VBP INCREMENTAL 294,769.98 797,331.26 11,120,412.52 17,023,624.85 24,697,707.64 22,658,447.37 20,787,566.40 19,071,161.83 17,496,478.75 16,051,815.36 149,999,315.97

COSTO TOTAL INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 1,938,181.90 1,938,181.90 3,145,694.35 3,749,450.57 4,353,206.79 4,353,206.79 4,353,206.79 4,353,206.79 4,353,206.79 4,353,206.79

Situación sin Proyecto 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90 1,938,181.90

TOTAL 0.00 0.00 1,207,512.45 1,811,268.67 2,415,024.89 2,415,024.89 2,415,024.89 2,415,024.89 2,415,024.89 2,415,024.89 17,508,930.45

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL DE COSTO TOTAL INCREMENTAL 0.00 0.00 932,421.16 1,283,148.39 1,569,600.47 1,440,000.44 1,321,101.32 1,212,019.56 1,111,944.55 1,020,132.61 9,890,368.49

VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 13,402,224.50 14,028,234.50 26,274,669.49 35,299,892.33 48,666,384.93 48,666,384.93 48,666,384.93 48,666,384.93 48,666,384.93 48,666,384.93

Situación sin Proyecto 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22 13,080,925.22

TOTAL INCREMENTAL 321,299.27 947,309.27 13,193,744.27 22,218,967.11 35,585,459.71 35,585,459.71 35,585,459.71 35,585,459.71 35,585,459.71 35,585,459.71 250,194,078.20

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL 294,769.98 797,331.26 10,187,991.36 15,740,476.47 23,128,107.16 21,218,446.94 19,466,465.08 17,859,142.28 16,384,534.20 15,031,682.75 140,108,947.47

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 193

b) Valor Neto de la Producción Agrícola a Precios Sociales Alternativa

Seleccionada

 Sin Proyecto
ALTERNATIVA SELECCIONADA
VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA SIN PROYECTO
PRECIOS SOCIALES
(En Nuevos Soles)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR
CONCEPTO
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 ACTUAL
Numero de Has 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00 1,375.00

Papa dulce 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00
Papa amarga 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00
Quinua 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00

Cañihua 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00
Haba 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00

Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00 51.00
Avena Forrajera 343.00 343.00 343.00 343.00 343.00 343.00 343.00 343.00 343.00 343.00

Cebada Forrajera 190.00 190.00 190.00 190.00 190.00 190.00 190.00 190.00 190.00 190.00
Costos por Has. (S/./Has)

Papa dulce 2,201.50 2,201.50 2,201.50 2,201.50 2,201.50 2,201.50 2,201.50 2,201.50 2,201.50 2,201.50
Papa amarga 2,031.50 2,031.50 2,031.50 2,031.50 2,031.50 2,031.50 2,031.50 2,031.50 2,031.50 2,031.50
Quinua 651.95 651.95 651.95 651.95 651.95 651.95 651.95 651.95 651.95 651.95

Cañihua 568.82 568.82 568.82 568.82 568.82 568.82 568.82 568.82 568.82 568.82

Haba 1,259.70 1,259.70 1,259.70 1,259.70 1,259.70 1,259.70 1,259.70 1,259.70 1,259.70 1,259.70
Rye grass/trébol (Materia Verde) 947.75 947.75 947.75 947.75 947.75 947.75 947.75 947.75 947.75 947.75

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 1,048.90 1,048.90 1,048.90 1,048.90 1,048.90 1,048.90 1,048.90 1,048.90 1,048.90 1,048.90
Avena Forrajera 665.13 665.13 665.13 665.13 665.13 665.13 665.13 665.13 665.13 665.13

Cebada Forrajera 631.13 631.13 631.13 631.13 631.13 631.13 631.13 631.13 631.13 631.13
Rendimiento (Kg./ Has)

Papa dulce 8,697.37 8,697.37 8,697.37 8,697.37 8,697.37 8,697.37 8,697.37 8,697.37 8,697.37 8,697.37

Papa amarga 9,073.84 9,073.84 9,073.84 9,073.84 9,073.84 9,073.84 9,073.84 9,073.84 9,073.84 9,073.84
Quinua 920.28 920.28 920.28 920.28 920.28 920.28 920.28 920.28 920.28 920.28
Cañihua 686.96 686.96 686.96 686.96 686.96 686.96 686.96 686.96 686.96 686.96

Haba 5,940.48 5,940.48 5,940.48 5,940.48 5,940.48 5,940.48 5,940.48 5,940.48 5,940.48 5,940.48
Rye grass/trébol (Materia Verde) 16,371.43 16,371.43 16,371.43 16,371.43 16,371.43 16,371.43 16,371.43 16,371.43 16,371.43 16,371.43

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 16,487.62 16,487.62 16,487.62 16,487.62 16,487.62 16,487.62 16,487.62 16,487.62 16,487.62 16,487.62
Avena Forrajera 16,557.89 16,557.89 16,557.89 16,557.89 16,557.89 16,557.89 16,557.89 16,557.89 16,557.89 16,557.89
Cebada Forrajera 14,675.28 14,675.28 14,675.28 14,675.28 14,675.28 14,675.28 14,675.28 14,675.28 14,675.28 14,675.28
Precio de Venta. (S/. /Kg.)

Papa dulce 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Papa amarga 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80

Quinua 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00
Cañihua 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00

Haba 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42

Avena Forrajera 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36
Cebada Forrajera 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36
Valor bruto de la producción 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12

Papa dulce 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18 2,730,974.18
Papa amarga 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11 5,732,852.11

Quinua 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24 2,285,055.24
Cañihua 423,167.36 423,167.36 423,167.36 423,167.36 423,167.36 423,167.36 423,167.36 423,167.36 423,167.36 423,167.36
Haba 445,536.00 445,536.00 445,536.00 445,536.00 445,536.00 445,536.00 445,536.00 445,536.00 445,536.00 445,536.00

Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 353,164.82 353,164.82 353,164.82 353,164.82 353,164.82 353,164.82 353,164.82 353,164.82 353,164.82 353,164.82

Avena Forrajera 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26 2,044,568.26
Cebada Forrajera 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15 1,003,789.15
Costo total (S/.) 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62

Papa dulce 345,635.50 345,635.50 345,635.50 345,635.50 345,635.50 345,635.50 345,635.50 345,635.50 345,635.50 345,635.50
Papa amarga 713,056.50 713,056.50 713,056.50 713,056.50 713,056.50 713,056.50 713,056.50 713,056.50 713,056.50 713,056.50
Quinua 124,522.45 124,522.45 124,522.45 124,522.45 124,522.45 124,522.45 124,522.45 124,522.45 124,522.45 124,522.45

Cañihua 43,799.14 43,799.14 43,799.14 43,799.14 43,799.14 43,799.14 43,799.14 43,799.14 43,799.14 43,799.14
Haba 18,895.50 18,895.50 18,895.50 18,895.50 18,895.50 18,895.50 18,895.50 18,895.50 18,895.50 18,895.50

Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 53,493.90 53,493.90 53,493.90 53,493.90 53,493.90 53,493.90 53,493.90 53,493.90 53,493.90 53,493.90
Avena Forrajera 228,137.88 228,137.88 228,137.88 228,137.88 228,137.88 228,137.88 228,137.88 228,137.88 228,137.88 228,137.88

Cebada Forrajera 119,913.75 119,913.75 119,913.75 119,913.75 119,913.75 119,913.75 119,913.75 119,913.75 119,913.75 119,913.75
Valor neto de la Producción 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51

Papa dulce 2,385,338.68 2,385,338.68 2,385,338.68 2,385,338.68 2,385,338.68 2,385,338.68 2,385,338.68 2,385,338.68 2,385,338.68 2,385,338.68

Papa amarga 5,019,795.61 5,019,795.61 5,019,795.61 5,019,795.61 5,019,795.61 5,019,795.61 5,019,795.61 5,019,795.61 5,019,795.61 5,019,795.61
Quinua 2,160,532.79 2,160,532.79 2,160,532.79 2,160,532.79 2,160,532.79 2,160,532.79 2,160,532.79 2,160,532.79 2,160,532.79 2,160,532.79

Cañihua 379,368.22 379,368.22 379,368.22 379,368.22 379,368.22 379,368.22 379,368.22 379,368.22 379,368.22 379,368.22
Haba 426,640.50 426,640.50 426,640.50 426,640.50 426,640.50 426,640.50 426,640.50 426,640.50 426,640.50 426,640.50
Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 299,670.92 299,670.92 299,670.92 299,670.92 299,670.92 299,670.92 299,670.92 299,670.92 299,670.92 299,670.92
Avena Forrajera 1,816,430.38 1,816,430.38 1,816,430.38 1,816,430.38 1,816,430.38 1,816,430.38 1,816,430.38 1,816,430.38 1,816,430.38 1,816,430.38

Cebada Forrajera 883,875.40 883,875.40 883,875.40 883,875.40 883,875.40 883,875.40 883,875.40 883,875.40 883,875.40 883,875.40
FACTOR DE ACTUALIZACION (9% ) 0.92 0.84 0.77 0.71 0.65 0.60 0.55 0.50 0.46 0.42

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP 12,267,571.11 11,254,652.39 10,325,369.17 9,472,815.75 8,690,656.65 7,973,079.50 7,314,751.83 6,710,781.50 6,156,680.27 5,648,330.52 85,814,688.69

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 194

 Con proyecto
ALTERNATIVA SELECCIONADA
VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA CON PROYECTO
PRECIOS SOCIALES
(En Nuevos Soles)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR
CONCEPTO
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 ACTUAL

Numero de Has 1,375.00 1,375.00 2,452.71 2,991.57 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42 3,530.42

Papa dulce 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00 157.00
Papa amarga 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00 351.00

Quinua 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00 191.00

Cañihua 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00

Haba 15.00 15.00 50.00 67.50 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00

Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 336.66 504.99 673.32 673.32 673.32 673.32 673.32 673.32

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 51.00 51.00 560.48 815.22 1,069.96 1,069.96 1,069.96 1,069.96 1,069.96 1,069.96
Avena Forrajera 343.00 343.00 483.38 553.56 623.75 623.75 623.75 623.75 623.75 623.75

Cebada Forrajera 190.00 190.00 246.20 274.29 302.39 302.39 302.39 302.39 302.39 302.39
Costos por Has. (S/./Has)

Papa dulce 2,201.50 2,201.50 2,201.50 2,201.50 2,201.50 2,201.50 2,201.50 2,201.50 2,201.50 2,201.50
Papa amarga 2,031.50 2,031.50 2,031.50 2,031.50 2,031.50 2,031.50 2,031.50 2,031.50 2,031.50 2,031.50
Quinua 651.95 651.95 651.95 651.95 651.95 651.95 651.95 651.95 651.95 651.95

Cañihua 568.82 568.82 568.82 568.82 568.82 568.82 568.82 568.82 568.82 568.82
Haba 1,259.70 1,259.70 1,259.70 1,259.70 1,259.70 1,259.70 1,259.70 1,259.70 1,259.70 1,259.70

Rye grass/trébol (Materia Verde) 947.75 947.75 947.75 947.75 947.75 947.75 947.75 947.75 947.75 947.75

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 1,048.90 1,048.90 1,048.90 1,048.90 1,048.90 1,048.90 1,048.90 1,048.90 1,048.90 1,048.90

Avena Forrajera 665.13 665.13 665.13 665.13 665.13 665.13 665.13 665.13 665.13 665.13

Cebada Forrajera 631.13 631.13 631.13 631.13 631.13 631.13 631.13 631.13 631.13 631.13
Rendimiento (Kg./ Has)

Papa dulce 8,697.37 8,697.37 8,797.37 8,897.37 8,997.37 8,997.37 8,997.37 8,997.37 8,997.37 8,997.37

Papa amarga 9,073.84 9,073.84 9,173.84 9,273.84 9,373.84 9,373.84 9,373.84 9,373.84 9,373.84 9,373.84
Quinua 920.28 920.28 1,070.28 1,220.28 1,370.28 1,370.28 1,370.28 1,370.28 1,370.28 1,370.28

Cañihua 686.96 686.96 766.96 846.96 926.96 926.96 926.96 926.96 926.96 926.96

Haba 5,940.48 5,940.48 6,090.48 6,240.48 6,390.48 6,390.48 6,390.48 6,390.48 6,390.48 6,390.48

Rye grass/trébol (Materia Verde) 16,371.43 19,371.43 22,371.43 25,371.43 30,371.43 30,371.43 30,371.43 30,371.43 30,371.43 30,371.43

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 16,487.62 19,487.62 22,487.62 25,487.62 30,487.62 30,487.62 30,487.62 30,487.62 30,487.62 30,487.62

Avena Forrajera 16,557.89 19,557.89 22,557.89 25,557.89 30,557.29 30,557.29 30,557.29 30,557.29 30,557.29 30,557.29
Cebada Forrajera 14,675.28 16,675.28 19,675.28 22,675.28 30,645.63 30,645.63 30,645.63 30,645.63 30,645.63 30,645.63
Precio de Venta. (S/. /Kg.)

Papa dulce 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

Papa amarga 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80

Quinua 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00
Cañihua 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00

Haba 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

Avena Forrajera 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39

Cebada Forrajera 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39
Valor bruto de la producción 15,340,406.40 15,966,416.40 29,420,363.83 39,049,342.90 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72

Papa dulce 2,730,974.18 2,730,974.18 2,762,374.18 2,793,774.18 2,825,174.18 2,825,174.18 2,825,174.18 2,825,174.18 2,825,174.18 2,825,174.18
Papa amarga 5,732,852.11 5,732,852.11 5,796,032.11 5,859,212.11 5,922,392.11 5,922,392.11 5,922,392.11 5,922,392.11 5,922,392.11 5,922,392.11

Quinua 2,285,055.24 2,285,055.24 2,657,505.24 3,029,955.24 3,402,405.24 3,402,405.24 3,402,405.24 3,402,405.24 3,402,405.24 3,402,405.24
Cañihua 423,167.36 423,167.36 472,447.36 521,727.36 571,007.36 571,007.36 571,007.36 571,007.36 571,007.36 571,007.36
Haba 445,536.00 445,536.00 1,522,620.00 2,106,162.00 2,715,954.00 2,715,954.00 2,715,954.00 2,715,954.00 2,715,954.00 2,715,954.00

Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 3,765,782.81 6,406,159.22 10,224,845.62 10,224,845.62 10,224,845.62 10,224,845.62 10,224,845.62 10,224,845.62
Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 420,434.31 496,934.31 6,301,930.63 10,389,008.79 16,310,266.95 16,310,266.95 16,310,266.95 16,310,266.95 16,310,266.95 16,310,266.95

Avena Forrajera 2,214,948.95 2,616,258.95 4,252,528.83 5,517,676.90 7,433,442.76 7,433,442.76 7,433,442.76 7,433,442.76 7,433,442.76 7,433,442.76

Cebada Forrajera 1,087,438.25 1,235,638.25 1,889,142.67 2,425,667.10 3,614,103.50 3,614,103.50 3,614,103.50 3,614,103.50 3,614,103.50 3,614,103.50
Costo total (S/.) 1,647,454.62 1,647,454.62 2,673,840.19 3,187,032.98 3,700,225.77 3,700,225.77 3,700,225.77 3,700,225.77 3,700,225.77 3,700,225.77

Papa dulce 345,635.50 345,635.50 345,635.50 345,635.50 345,635.50 345,635.50 345,635.50 345,635.50 345,635.50 345,635.50
Papa amarga 713,056.50 713,056.50 713,056.50 713,056.50 713,056.50 713,056.50 713,056.50 713,056.50 713,056.50 713,056.50

Quinua 124,522.45 124,522.45 124,522.45 124,522.45 124,522.45 124,522.45 124,522.45 124,522.45 124,522.45 124,522.45

Cañihua 43,799.14 43,799.14 43,799.14 43,799.14 43,799.14 43,799.14 43,799.14 43,799.14 43,799.14 43,799.14

Haba 18,895.50 18,895.50 62,985.00 85,029.75 107,074.50 107,074.50 107,074.50 107,074.50 107,074.50 107,074.50

Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 319,069.52 478,604.27 638,139.03 638,139.03 638,139.03 638,139.03 638,139.03 638,139.03

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 53,493.90 53,493.90 587,887.47 855,084.26 1,122,281.04 1,122,281.04 1,122,281.04 1,122,281.04 1,122,281.04 1,122,281.04
Avena Forrajera 228,137.88 228,137.88 321,504.80 368,188.26 414,871.72 414,871.72 414,871.72 414,871.72 414,871.72 414,871.72

Cebada Forrajera 119,913.75 119,913.75 155,379.82 173,112.85 190,845.89 190,845.89 190,845.89 190,845.89 190,845.89 190,845.89
Valor neto de la Producción 13,692,951.78 14,318,961.78 26,746,523.64 35,862,309.92 49,319,365.95 49,319,365.95 49,319,365.95 49,319,365.95 49,319,365.95 49,319,365.95

Papa dulce 2,385,338.68 2,385,338.68 2,416,738.68 2,448,138.68 2,479,538.68 2,479,538.68 2,479,538.68 2,479,538.68 2,479,538.68 2,479,538.68

Papa amarga 5,019,795.61 5,019,795.61 5,082,975.61 5,146,155.61 5,209,335.61 5,209,335.61 5,209,335.61 5,209,335.61 5,209,335.61 5,209,335.61
Quinua 2,160,532.79 2,160,532.79 2,532,982.79 2,905,432.79 3,277,882.79 3,277,882.79 3,277,882.79 3,277,882.79 3,277,882.79 3,277,882.79

Cañihua 379,368.22 379,368.22 428,648.22 477,928.22 527,208.22 527,208.22 527,208.22 527,208.22 527,208.22 527,208.22
Haba 426,640.50 426,640.50 1,459,635.00 2,021,132.25 2,608,879.50 2,608,879.50 2,608,879.50 2,608,879.50 2,608,879.50 2,608,879.50
Rye grass/trébol (Materia Verde) 0.00 0.00 3,446,713.30 5,927,554.95 9,586,706.59 9,586,706.59 9,586,706.59 9,586,706.59 9,586,706.59 9,586,706.59

Alfalfa/dactylis (Materia Verde) 366,940.41 443,440.41 5,714,043.16 9,533,924.53 15,187,985.90 15,187,985.90 15,187,985.90 15,187,985.90 15,187,985.90 15,187,985.90

Avena Forrajera 1,986,811.07 2,388,121.07 3,931,024.03 5,149,488.64 7,018,571.04 7,018,571.04 7,018,571.04 7,018,571.04 7,018,571.04 7,018,571.04

Cebada Forrajera 967,524.50 1,115,724.50 1,733,762.85 2,252,554.25 3,423,257.61 3,423,257.61 3,423,257.61 3,423,257.61 3,423,257.61 3,423,257.61
FACTOR DE ACTUALIZACION (9% ) 0.92 0.84 0.77 0.71 0.65 0.60 0.55 0.50 0.46 0.42

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP 12,562,341.08 12,051,983.65 20,653,223.70 25,405,764.47 32,054,203.88 29,407,526.50 26,979,382.11 24,751,726.71 22,708,006.15 20,833,033.17 227,407,191.43

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 195

 Valor Neto de la Producción Agrícola Incremental a Precios Sociales

Alternativa Seleccionada

ALTERNATIVA SELECCIONADA
VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA INCREMENTAL
PRECIOS SOCIALES
(En Nuevos Soles)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

CONCEPTO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ACTUAL

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 15,340,406.40 15,966,416.40 29,420,363.83 39,049,342.90 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 53,019,591.72 417,894,079.86

Situación sin Proyecto 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 15,019,107.12 150,191,071.22

TOTAL 321,299.27 947,309.27 14,401,256.71 24,030,235.78 38,000,484.60 38,000,484.60 38,000,484.60 38,000,484.60 38,000,484.60 38,000,484.60 267,703,008.65

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL DEL VBP INCREMENTAL 294,769.98 797,331.26 11,120,412.52 17,023,624.85 24,697,707.64 22,658,447.37 20,787,566.40 19,071,161.83 17,496,478.75 16,051,815.36 149,999,315.97

COSTO TOTAL INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 1,647,454.62 1,647,454.62 2,673,840.19 3,187,032.98 3,700,225.77 3,700,225.77 3,700,225.77 3,700,225.77 3,700,225.77 3,700,225.77 31,357,137.03

Situación sin Proyecto 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 1,647,454.62 16,474,546.15

TOTAL 0.00 0.00 1,026,385.58 1,539,578.37 2,052,771.16 2,052,771.16 2,052,771.16 2,052,771.16 2,052,771.16 2,052,771.16 14,882,590.88

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL DE COSTO TOTAL INCREMENTAL 0.00 0.00 792,557.99 1,090,676.13 1,334,160.40 1,224,000.37 1,122,936.12 1,030,216.62 945,152.87 867,112.72 8,406,813.22

VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 13,692,951.78 14,318,961.78 26,746,523.64 35,862,309.92 49,319,365.95 49,319,365.95 49,319,365.95 49,319,365.95 49,319,365.95 49,319,365.95 386,536,942.83

Situación sin Proyecto 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 13,371,652.51 133,716,525.07

TOTAL INCREMENTAL 321,299.27 947,309.27 13,374,871.13 22,490,657.41 35,947,713.45 35,947,713.45 35,947,713.45 35,947,713.45 35,947,713.45 35,947,713.45 252,820,417.76

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL 294,769.98 797,331.26 10,327,854.54 15,932,948.72 23,363,547.23 21,434,447.00 19,664,630.28 18,040,945.21 16,551,325.88 15,184,702.64 141,592,502.75

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 196

4.7.1.3 Beneficios de la Producción Pecuaria

a) Valor Neto de la Producción Pecuaria a Precios Privados Alternativa

Seleccionada

 Sin Proyecto
ALTERNATIVA SELECCIONADA
VALOR NETO DE LA PRODUCCION PECUARIA SIN PROYECTO
PRECIOS PRIVADOS
(En Nuevos Soles)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR
CONCEPTO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ACTUAL

Numero de cabezas

Vacuno 935.00 935.00 935.00 935.00 935.00 935.00 935.00 935.00 935.00 935.00

Vacuno lechero 547.00 547.00 547.00 547.00 547.00 547.00 547.00 547.00 547.00 547.00

Ovino 4,250.00 4,250.00 4,250.00 4,250.00 4,250.00 4,250.00 4,250.00 4,250.00 4,250.00 4,250.00
Costo de Prod. por cabeza (S/. / Cabeza)

Vacuno 626.20 626.20 626.20 626.20 626.20 626.20 626.20 626.20 626.20 626.20

Vacuno lechero 780.38 780.38 780.38 780.38 780.38 780.38 780.38 780.38 780.38 780.38

Ovino 73.62 73.62 73.62 73.62 73.62 73.62 73.62 73.62 73.62 73.62
Rendimiento (Kg y/o Lit. /Cabeza)

Carne de Vacuno 118.08 118.08 118.08 118.08 118.08 118.08 118.08 118.08 118.08 118.08

Leche de Vacuno 616.00 616.00 616.00 616.00 616.00 616.00 616.00 616.00 616.00 616.00

Carne de Ovino 10.80 10.80 10.80 10.80 10.80 10.80 10.80 10.80 10.80 10.80
Precio de Venta. (S/. Kg. y/o Lit.)

Carne de Vacuno 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00

Leche de Vacuno 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70

Carne de Ovino 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00
Valor bruto de la producción 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20

Vacuno 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80

Vacuno lechero 572,818.40 572,818.40 572,818.40 572,818.40 572,818.40 572,818.40 572,818.40 572,818.40 572,818.40 572,818.40

Ovino 596,700.00 596,700.00 596,700.00 596,700.00 596,700.00 596,700.00 596,700.00 596,700.00 596,700.00 596,700.00
Costo total S/. 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86

Vacuno 585,497.00 585,497.00 585,497.00 585,497.00 585,497.00 585,497.00 585,497.00 585,497.00 585,497.00 585,497.00

Vacuno lechero 426,867.86 426,867.86 426,867.86 426,867.86 426,867.86 426,867.86 426,867.86 426,867.86 426,867.86 426,867.86

Ovino 312,885.00 312,885.00 312,885.00 312,885.00 312,885.00 312,885.00 312,885.00 312,885.00 312,885.00 312,885.00
VALOR NETO DE LA PRODUCCION 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34

Vacuno 628,955.80 628,955.80 628,955.80 628,955.80 628,955.80 628,955.80 628,955.80 628,955.80 628,955.80 628,955.80
Vacuno lechero 145,950.54 145,950.54 145,950.54 145,950.54 145,950.54 145,950.54 145,950.54 145,950.54 145,950.54 145,950.54

Ovino 283,815.00 283,815.00 283,815.00 283,815.00 283,815.00 283,815.00 283,815.00 283,815.00 283,815.00 283,815.00
FACTOR DE ACTUALIZACION (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL NETO DE LA VNP 971,303.98 891,104.57 817,527.13 750,024.89 688,096.23 631,280.94 579,156.83 531,336.54 487,464.72 447,215.34 6,794,511.16

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 197

 Con proyecto
ALTERNATIVA SELECCIONADA
VALOR NETO DE LA PRODUCCION PECUARIA CON PROYECTO
PRECIOS PRIVADOS
(En Nuevos Soles)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

CONCEPTO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ACTUAL

Numero de cabezas

Vacuno 935.00 935.00 1,517.50 1,808.75 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00

Vacuno lechero 547.00 547.00 2,323.50 3,211.75 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00

Ovino 4,250.00 4,250.00 5,287.50 5,806.25 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00
Costo de Prod. por cabeza (S/. / Cabeza)

Vacuno 626.20 626.20 692.20 758.20 824.20 824.20 824.20 824.20 824.20 824.20

Vacuno lechero 780.38 780.38 852.38 924.38 996.38 996.38 996.38 996.38 996.38 996.38

Ovino 73.62 73.62 76.56 79.50 82.44 82.44 82.44 82.44 82.44 82.44
Rendimiento (Kg y/o Lit. /Cabeza)

Carne de Vacuno 118.08 128.00 207.00 261.00 315.00 315.00 315.00 315.00 315.00 315.00

Leche de Vacuno 616.00 1,320.00 2,200.00 2,860.00 3,300.00 3,300.00 3,300.00 3,300.00 3,300.00 3,300.00

Carne de Ovino 10.80 15.80 20.80 23.80 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00
Precio de Venta. (S/. Kg. y/o Lit.)

Carne de Vacuno 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00

Leche de Vacuno 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60

Carne de Ovino 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00
Valor bruto de la producción 2,350,276.00 3,344,694.00 13,063,807.50 21,686,343.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00

Vacuno 1,214,452.80 1,316,480.00 3,455,347.50 5,192,921.25 10,395,000.00 10,395,000.00 10,395,000.00 10,395,000.00 10,395,000.00 10,395,000.00

Vacuno lechero 539,123.20 1,155,264.00 8,178,720.00 14,696,968.00 29,040,000.00 29,040,000.00 29,040,000.00 29,040,000.00 29,040,000.00 29,040,000.00

Ovino 596,700.00 872,950.00 1,429,740.00 1,796,453.75 3,198,000.00 3,198,000.00 3,198,000.00 3,198,000.00 3,198,000.00 3,198,000.00
Costo total S/. 1,325,249.86 1,325,249.86 3,435,729.43 4,801,868.59 8,628,698.00 8,628,698.00 8,628,698.00 8,628,698.00 8,628,698.00 8,628,698.00

Vacuno 585,497.00 585,497.00 1,050,413.50 1,371,394.25 2,472,600.00 2,472,600.00 2,472,600.00 2,472,600.00 2,472,600.00 2,472,600.00

Vacuno lechero 426,867.86 426,867.86 1,980,504.93 2,968,877.47 5,480,090.00 5,480,090.00 5,480,090.00 5,480,090.00 5,480,090.00 5,480,090.00

Ovino 312,885.00 312,885.00 404,811.00 461,596.88 676,008.00 676,008.00 676,008.00 676,008.00 676,008.00 676,008.00
VALOR NETO DE LA PRODUCCION 1,025,026.14 2,019,444.14 9,628,078.07 16,884,474.41 34,004,302.00 34,004,302.00 34,004,302.00 34,004,302.00 34,004,302.00 34,004,302.00

Vacuno 628,955.80 730,983.00 2,404,934.00 3,821,527.00 7,922,400.00 7,922,400.00 7,922,400.00 7,922,400.00 7,922,400.00 7,922,400.00
Vacuno lechero 112,255.34 728,396.14 6,198,215.07 11,728,090.54 23,559,910.00 23,559,910.00 23,559,910.00 23,559,910.00 23,559,910.00 23,559,910.00

Ovino 283,815.00 560,065.00 1,024,929.00 1,334,856.88 2,521,992.00 2,521,992.00 2,521,992.00 2,521,992.00 2,521,992.00 2,521,992.00
FACTOR DE ACTUALIZACION (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP 940,390.95 1,699,725.73 7,434,642.83 11,961,387.35 22,100,463.14 20,275,654.26 18,601,517.67 17,065,612.54 15,656,525.26 14,363,784.65 130,099,704.37

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 198

 Valor Neto de la Producción Pecuaria Incremental a Precios Privados

Alternativa Seleccionada
ALTERNATIVA SELECCIONADA
VALOR NETO DE LA PRODUCCION PECUARIA INCREMENTAL
PRECIOS PRIVADOS
(En Nuevos Soles)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR
CONCEPTO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ACTUAL
VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 2,350,276.00 3,344,694.00 13,063,807.50 21,686,343.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00

Situación sin Proyecto 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20

TOTAL -33,695.20 960,722.80 10,679,836.30 19,302,371.80 40,249,028.80 40,249,028.80 40,249,028.80 40,249,028.80 40,249,028.80 40,249,028.80 272,403,408.50

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL DEL VBP INCREMENTAL -30,913.03 808,621.16 8,246,793.16 13,674,286.82 26,159,107.09 23,999,180.81 22,017,597.08 20,199,630.34 18,531,770.96 17,001,624.73 150,607,699.12

COSTO TOTAL INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 1,325,249.86 1,325,249.86 3,435,729.43 4,801,868.59 8,628,698.00 8,628,698.00 8,628,698.00 8,628,698.00 8,628,698.00 8,628,698.00

Situación sin Proyecto 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86 1,325,249.86

TOTAL 0.00 0.00 2,110,479.57 3,476,618.73 7,303,448.14 7,303,448.14 7,303,448.14 7,303,448.14 7,303,448.14 7,303,448.14 49,407,787.14

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL DE COSTO TOTAL INCREMENTAL 0.00 0.00 1,629,677.46 2,462,924.36 4,746,740.17 4,354,807.50 3,995,236.24 3,665,354.35 3,362,710.41 3,085,055.42 27,302,505.91

VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 1,025,026.14 2,019,444.14 9,628,078.07 16,884,474.41 34,004,302.00 34,004,302.00 34,004,302.00 34,004,302.00 34,004,302.00 34,004,302.00

Situación sin Proyecto 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34 1,058,721.34

TOTAL INCREMENTAL -33,695.20 960,722.80 8,569,356.73 15,825,753.07 32,945,580.66 32,945,580.66 32,945,580.66 32,945,580.66 32,945,580.66 32,945,580.66 222,995,621.36

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL -30,913.03 808,621.16 6,617,115.70 11,211,362.46 21,412,366.91 19,644,373.31 18,022,360.84 16,534,276.00 15,169,060.55 13,916,569.31 123,305,193.21

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 199

b) Valor Neto de la Producción Pecuaria a Precios Sociales Alternativa

Seleccionada

 Sin Proyecto
ALTERNATIVA SELECCIONADA
VALOR NETO DE LA PRODUCCION PECUARIA SIN PROYECTO
PRECIOS SOCIALES
(En Nuevos Soles)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

CONCEPTO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ACTUAL

Numero de cabezas

Vacuno 935.00 935.00 935.00 935.00 935.00 935.00 935.00 935.00 935.00 935.00

Vacuno lechero 547.00 547.00 547.00 547.00 547.00 547.00 547.00 547.00 547.00 547.00

Ovino 4,250.00 4,250.00 4,250.00 4,250.00 4,250.00 4,250.00 4,250.00 4,250.00 4,250.00 4,250.00
Costo de Prod. por cabeza (S/. / Cabeza)

Vacuno 532.27 532.27 532.27 532.27 532.27 532.27 532.27 532.27 532.27 532.27

Vacuno lechero 663.32 663.32 663.32 663.32 663.32 663.32 663.32 663.32 663.32 663.32

Ovino 62.58 62.58 62.58 62.58 62.58 62.58 62.58 62.58 62.58 62.58
Rendimiento (Kg y/o Lit. /Cabeza)

Carne de Vacuno 118.08 118.08 118.08 118.08 118.08 118.08 118.08 118.08 118.08 118.08

Leche de Vacuno 616.00 616.00 616.00 616.00 616.00 616.00 616.00 616.00 616.00 616.00

Carne de Ovino 10.80 10.80 10.80 10.80 10.80 10.80 10.80 10.80 10.80 10.80
Precio de Venta. (S/. Kg. y/o Lit.)

Carne de Vacuno 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00

Leche de Vacuno 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70 1.70

Carne de Ovino 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00
Valor bruto de la producción 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20

Vacuno 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80 1,214,452.80

Vacuno lechero 572,818.40 572,818.40 572,818.40 572,818.40 572,818.40 572,818.40 572,818.40 572,818.40 572,818.40 572,818.40

Ovino 596,700.00 596,700.00 596,700.00 596,700.00 596,700.00 596,700.00 596,700.00 596,700.00 596,700.00 596,700.00
Costo total S/. 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38

Vacuno 497,672.45 497,672.45 497,672.45 497,672.45 497,672.45 497,672.45 497,672.45 497,672.45 497,672.45 497,672.45

Vacuno lechero 362,837.68 362,837.68 362,837.68 362,837.68 362,837.68 362,837.68 362,837.68 362,837.68 362,837.68 362,837.68

Ovino 265,952.25 265,952.25 265,952.25 265,952.25 265,952.25 265,952.25 265,952.25 265,952.25 265,952.25 265,952.25
VALOR NETO DE LA PRODUCCION 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82

Vacuno 716,780.35 716,780.35 716,780.35 716,780.35 716,780.35 716,780.35 716,780.35 716,780.35 716,780.35 716,780.35

Vacuno lechero 209,980.72 209,980.72 209,980.72 209,980.72 209,980.72 209,980.72 209,980.72 209,980.72 209,980.72 209,980.72

Ovino 330,747.75 330,747.75 330,747.75 330,747.75 330,747.75 330,747.75 330,747.75 330,747.75 330,747.75 330,747.75
FACTOR DE ACTUALIZACION (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL NETO DE LA VNP 1,153,677.82 1,058,420.01 971,027.54 890,850.95 817,294.45 749,811.42 687,900.39 631,101.27 578,991.99 531,185.31 8,070,261.16

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 200

 Con proyecto
ALTERNATIVA SELECCIONADA
VALOR NETO DE LA PRODUCCION PECUARIA CON PROYECTO
PRECIOS SOCIALES
(En Nuevos Soles)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

CONCEPTO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ACTUAL

Numero de cabezas

Vacuno 935.00 935.00 1,517.50 1,808.75 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00 3,000.00

Vacuno lechero 547.00 547.00 2,323.50 3,211.75 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00 5,500.00

Ovino 4,250.00 4,250.00 5,287.50 5,806.25 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00
Costos por cabeza (S/. / Cabeza)

Vacuno 532.27 532.27 588.37 644.47 700.57 700.57 700.57 700.57 700.57 700.57

Vacuno lechero 663.32 663.32 724.52 785.72 846.92 846.92 846.92 846.92 846.92 846.92

Ovino 62.58 62.58 65.08 67.58 70.07 70.07 70.07 70.07 70.07 70.07
Rendimiento (Kg y/o Lit. /Cabeza)

Carne de Vacuno 118.08 128.00 207.00 261.00 315.00 315.00 315.00 315.00 315.00 315.00
Leche de Vacuno 616.00 1,320.00 2,200.00 2,860.00 3,300.00 3,300.00 3,300.00 3,300.00 3,300.00 3,300.00

Carne de Ovino 10.80 15.80 20.80 23.80 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00
Precio de Venta. (S/. Kg. y/o Lit.)

Carne de Vacuno 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00 11.00

Leche de Vacuno 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60
Carne de Ovino 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00 13.00
Valor bruto de la producción 2,350,276.00 3,344,694.00 13,063,807.50 21,686,343.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00

Vacuno 1,214,452.80 1,316,480.00 3,455,347.50 5,192,921.25 10,395,000.00 10,395,000.00 10,395,000.00 10,395,000.00 10,395,000.00 10,395,000.00

Vacuno lechero 539,123.20 1,155,264.00 8,178,720.00 14,696,968.00 29,040,000.00 29,040,000.00 29,040,000.00 29,040,000.00 29,040,000.00 29,040,000.00

Ovino 596,700.00 872,950.00 1,429,740.00 1,796,453.75 3,198,000.00 3,198,000.00 3,198,000.00 3,198,000.00 3,198,000.00 3,198,000.00
Costo total S/. 1,126,462.38 1,126,462.38 2,920,370.02 4,081,588.30 7,334,393.30 7,334,393.30 7,334,393.30 7,334,393.30 7,334,393.30 7,334,393.30

Vacuno 497,672.45 497,672.45 892,851.48 1,165,685.11 2,101,710.00 2,101,710.00 2,101,710.00 2,101,710.00 2,101,710.00 2,101,710.00

Vacuno lechero 362,837.68 362,837.68 1,683,429.19 2,523,545.85 4,658,076.50 4,658,076.50 4,658,076.50 4,658,076.50 4,658,076.50 4,658,076.50

Ovino 265,952.25 265,952.25 344,089.35 392,357.34 574,606.80 574,606.80 574,606.80 574,606.80 574,606.80 574,606.80
VALOR NETO DE LA PRODUCCION 1,223,813.62 2,218,231.62 10,143,437.48 17,604,754.70 35,298,606.70 35,298,606.70 35,298,606.70 35,298,606.70 35,298,606.70 35,298,606.70

Vacuno 716,780.35 818,807.55 2,562,496.03 4,027,236.14 8,293,290.00 8,293,290.00 8,293,290.00 8,293,290.00 8,293,290.00 8,293,290.00

Vacuno lechero 176,285.52 792,426.32 6,495,290.81 12,173,422.15 24,381,923.50 24,381,923.50 24,381,923.50 24,381,923.50 24,381,923.50 24,381,923.50

Ovino 330,747.75 606,997.75 1,085,650.65 1,404,096.41 2,623,393.20 2,623,393.20 2,623,393.20 2,623,393.20 2,623,393.20 2,623,393.20
FACTOR DE ACTUALIZACION (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL NETO DE LA VNP 1,122,764.79 1,867,041.17 7,832,594.86 12,471,652.06 22,941,672.39 21,047,405.86 19,309,546.66 17,715,180.42 16,252,459.10 14,910,512.94 135,470,830.25

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 201

 Valor Neto de la Producción Pecuaria Incremental a Precios Sociales

Alternativa Seleccionada
ALTERNATIVA SELECCIONADA
VALOR NETO DE LA PRODUCCION PECUARIA INCREMENTAL
PRECIOS SOCIALES
(En Nuevos Soles)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

CONCEPTO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ACTUAL
VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 2,350,276.00 3,344,694.00 13,063,807.50 21,686,343.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00 42,633,000.00

Situación sin Proyecto 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20 2,383,971.20

TOTAL -33,695.20 960,722.80 10,679,836.30 19,302,371.80 40,249,028.80 40,249,028.80 40,249,028.80 40,249,028.80 40,249,028.80 40,249,028.80 272,403,408.50

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL DEL VBP INCREMENTAL -30,913.03 808,621.16 8,246,793.16 13,674,286.82 26,159,107.09 23,999,180.81 22,017,597.08 20,199,630.34 18,531,770.96 17,001,624.73 150,607,699.12

COSTO TOTAL INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 1,126,462.38 1,126,462.38 2,920,370.02 4,081,588.30 7,334,393.30 7,334,393.30 7,334,393.30 7,334,393.30 7,334,393.30 7,334,393.30

Situación sin Proyecto 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38 1,126,462.38

TOTAL 0.00 0.00 1,793,907.63 2,955,125.92 6,207,930.92 6,207,930.92 6,207,930.92 6,207,930.92 6,207,930.92 6,207,930.92 41,996,619.07

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL DE COSTO TOTAL INCREMENTAL 0.00 0.00 1,385,225.84 2,093,485.70 4,034,729.15 3,701,586.37 3,395,950.80 3,115,551.19 2,858,303.85 2,622,297.11 23,207,130.02

VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL

Situación Con Proyecto. 1,223,813.62 2,218,231.62 10,143,437.48 17,604,754.70 35,298,606.70 35,298,606.70 35,298,606.70 35,298,606.70 35,298,606.70 35,298,606.70

Situación sin Proyecto 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82 1,257,508.82

TOTAL INCREMENTAL -33,695.20 960,722.80 8,885,928.67 16,347,245.88 34,041,097.88 34,041,097.88 34,041,097.88 34,041,097.88 34,041,097.88 34,041,097.88 230,406,789.43

Factor de Actualización (9% ) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422

VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL -30,913.03 808,621.16 6,861,567.32 11,580,801.11 22,124,377.94 20,297,594.44 18,621,646.27 17,084,079.15 15,673,467.11 14,379,327.62 127,400,569.10

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 202

4.7.2 Costos Sociales

El flujo de costos sociales elaborados en base a precios de mercado,

ajustados aplicando los factores de corrección de precios de mercado a
precios sociales por cada componente, se muestran en los siguientes ítems
(a, b, c, d, e, f, g, h, i, j), teniendo en cuenta los siguientes factores de
corrección recomendados por el MEF:

Mano de Obra Calificada 0.91

Mano de Obra no Calificada 0.41
Materiales nacionales 0.84
Combustibles 0.66
Equipos 0.85
Otros Gastos 0.85
GASTOS SEGUIMIENTO Y
Nº COMPONENTE COSTO DIRECTO % UTILIDAD % SUB TOTAL IGV % COSTO TOTAL
GENERALES MONITOREO

1 EXPEDIENTE TECNICO 3,454,125.00 518,118.75 15.00% 345,412.50 10.00% 4,317,656.25 777,178.13 18% 17,270.63 5,112,105.00
2 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 420,000.00
3 ESTUDIO DE PERFORACIÓN DE DIAMANTINA 850,000.00
3 CONSTRUCCION DE PRESA 26,770,464.06 3,938,014.12 14.71% 2,677,046.41 10.00% 33,385,524.59 6,009,394.43 18% 133,852.32 39,528,771.34
4 CONSTRUCCION DE BOCATOMA 7,943,243.22 2,268,852.88 28.563% 794,324.32 10.00% 11,006,420.42 1,981,155.68 18% 39,716.22 13,027,292.32
5 CONSTRUCCION DE CANAL DE DERIVACIÓN 28,442,903.24 3,767,722.81 13.247% 2,844,290.32 10.00% 35,054,916.37 6,309,884.95 18% 142,214.52 41,507,015.84
6 CONSTRUCCION DE CANAL PRINCIPAL MARGEN IZQUIERDO 48,012,193.20 5,434,980.27 11.320% 4,801,219.32 10.00% 58,248,392.79 10,484,710.70 18% 240,060.97 68,973,164.46
7 CONSTRUCCION DE CANAL PRINCIPAL MARGEN DERECHO 20,946,730.55 4,188,387.27 20.00% 2,094,673.06 10.00% 27,229,790.88 4,901,362.36 18% 104,733.65 32,235,886.89
8 CONSTRUCCIÓN DE CANAL LATERAL 8,754,933.35 1,233,036.88 14.08% 875,493.34 10.00% 10,863,463.57 1,955,423.44 18% 43,774.67 12,862,661.68
9 INSTALACIÓN DE SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO 7,037,720.84 1,049,138.67 14.91% 703,772.08 10.00% 8,790,631.59 1,582,313.69 18% 35,188.60 10,408,133.88
10 CAPACITACION 3,046,216.00 456,932.40 15.00% 304,621.60 10.00% 3,807,770.00 685,398.60 18% 15,231.08 4,508,399.68
11 MEDIDAS DE MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL 2,792,251.22 725,008.33 25.97% 279,225.12 10.00% 3,796,484.67 683,367.24 18% 13,961.26 4,493,813.17
12 GASTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO 377,706.51
TOTAL 158,848,487.19 23,580,192.38 17.28% 15,720,078.07 10.00% 196,501,051.13 35,370,189.22 18.00% 786,003.90 232,657,244.25

SUPERVISION
COSTO A PRECIOS COSTO A PRECIOS
GASTOS
COSTO DIRECTO % UTILIDAD % SUB TOTAL IGV % COSTO TOTAL PRIVADOS SOCIALES
GENERALES
345,412.50 51,811.88 15.00% 34,541.25 10.00% 431,765.63 77,717.81 18% 509,483.44 5,621,588.44 4,722,134.29
420,000.00 352,800.00
850,000.00 714,000.00
1,095,842.00 109,584.20 10.00% 109,584.20 10.00% 1,315,010.40 236,701.87 18% 1,551,712.27 41,080,483.61 34,507,606.23
764,827.00 76,482.70 10.00% 76,482.70 10.00% 917,792.40 165,202.63 18% 1,082,995.03 14,110,287.35 11,852,641.37
903,486.00 90,348.60 10.00% 90,348.60 10.00% 1,084,183.20 195,152.98 18% 1,279,336.18 42,786,352.02 35,940,535.69
1,340,904.00 134,090.40 10.00% 134,090.40 10.00% 1,609,084.80 289,635.26 18% 1,898,720.06 70,871,884.52 59,532,382.99
1,047,575.10 104,757.51 10.00% 104,757.51 10.00% 1,257,090.12 226,276.22 18% 1,483,366.34 33,719,253.23 28,324,172.72
607,649.00 60,764.90 10.00% 42,535.43 7.00% 710,949.33 127,970.88 18% 838,920.21 13,701,581.89 11,509,328.78
446,637.00 44,663.70 10.00% 44,663.70 10.00% 535,964.40 96,473.59 18% 632,437.99 11,040,571.88 9,274,080.38
304,621.60 45,693.24 15.00% 30,462.16 10.00% 380,777.00 68,539.86 18% 449,316.86 4,957,716.54 4,164,481.89
413,269.00 41,326.90 10.00% 41,326.90 10.00% 495,922.80 89,266.10 18% 585,188.90 5,079,002.07 4,266,361.74
377,706.51 317,273.47
7,270,223.20 759,524.03 11.00% 708,792.85 9.70% 8,738,540.08 1,572,937.21 18.00% 10,311,477.28 244,616,428.04 205,477,799.56

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 203

4.7.3 Indicadores de Rentabilidad Privada del Proyecto

Para la evaluación económica del presente proyecto, se ha utilizado los

siguientes indicadores: el valor actual del flujo de beneficios netos (VAN),
Tasa interna de Retorno (TIR) y la metodología beneficio/costo, para lo cual
se ha tomado en consideración los siguientes parámetros para la evaluación:

 Se realiza el balance del flujo de caja sobre sus valores incrementales ya

determinados.
 Tasa de descuento 9 %.
 Horizonte de evaluación: 10 años.
 Fecha base de los costos analizados: Octubre 2012.

Metodología Costo-Beneficio

Este método permite cuantificar monetariamente los beneficios a obtenerse

con la intervención del proyecto y luego para poder, comparar directamente
con los costos incrementales analizados, a partir del cual se han
determinado los principales indicadores económicos que sustentan la
viabilidad del proyecto; para lo cual se ha utilizado los indicadores del VAN y
TIR.

Los resultados de la evaluación económica a precios privados, según

los indicadores económicos como: La Tasa Interna de Retorno (TIR)
expresados en (%), el Valor Actual Neto (VAN), calculados para una tasa de
descuento de 9 % para ambas alternativas, cuyos resultados se muestran
en el siguientes Ítems:

a) Flujo de Costos Incrementales del Proyecto a Precios Privados

Alternativa Seleccionada
CUADRO Nº 01
ALTERNATIVA SELECCIONADA
FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS
(EN NUEVOS SOLES)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE
AÑO
AÑO 0
RUBRO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO TOTAL

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
CON PROYECTO 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00
A. COSTOS DE INVERSIÓN PUBLICO 6,891,588.44 174,730,123.04 62,994,716.56 244,616,428.04

1.- Estudios Definitivos 5,621,588.44 5,621,588.44

2.- Estudio de Impacto Ambiental 420,000.00 420,000.00

3.- Estudio de Perforación de Diamantina 850,000.00 850,000.00

4.- Construccion de Presa 32,864,386.89 8,216,096.72 41,080,483.61

5.- Construcción de Bocatoma 14,110,287.35 14,110,287.35

6.- Construcción de Canal de Derivación 42,786,352.02 42,786,352.02

7.- Contrución de Canal Principal Margen Izquierdo 45,358,006.09 25,513,878.43 70,871,884.52

8.- Contrución de Canal Principal Margen Derecho 33,719,253.23 33,719,253.23

9.- Construcción de Canal Lateral 13,701,581.89 13,701,581.89

10.- Instalación de Sistema de Riego Tecnificado 11,040,571.88 11,040,571.88

11.- Capacitacion 2,974,629.92 1,983,086.62 4,957,716.54

12.- Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental 2,539,501.03 2,539,501.03 5,079,002.07

13.- Gastos Administrativos del Proyecto 377,706.51 377,706.51

B. COSTO DE INVERSIÓN PRIVADO 0.00 0.00 260,529.14

Instalación de Laterales y Aspersores de Riego Callapoca 260,529.14

C. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO 0.00 0.00 0.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 3,414,850.00

1. Operación 0.00 0.00 0.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 220,744.00 2,207,440.00

2. Mantenimiento 0.00 0.00 0.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 120,741.00 1,207,410.00

D. COSTO TOTAL CON PROYECTO (A+B) 6,891,588.44 174,730,123.04 63,255,245.70 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 248,291,807.18

SIN PROYECTO

E. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1. Operación 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

2. Mantenimiento 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

F. COSTO TOTAL SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO (C)- (E) 6,891,588.44 174,730,123.04 63,255,245.70 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 248,291,807.18
.
FACTOR DE ACTUALIZACION (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422 0.388 0.356 0.326

VALOR ACTUAL DE LOS COSTOS INCREMENTALES DEL PY. 6,322,558.20 147,066,848.79 48,844,655.76 241,916.58 221,941.82 203,616.35 186,803.99 171,379.81 157,229.18 144,246.95 132,336.66 121,409.78 111,385.12 203,926,328.97

b) Flujo de Caja a Precios Privados Alternativa Seleccionada

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 204

CUADRO Nº 3
ALTERNATIVA SELECCIONADA
FLUJO DE CAJA A PRECIOS PRIVADOS
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00
AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR
CONCEPTO AÑO 0
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 ACTUAL
1.- BENEFICIOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 0.00 0.00 0.00 458,318.36 2,078,746.36 22,067,619.28 38,416,140.46 68,969,362.65 68,969,362.65 68,969,362.65 68,969,362.65 68,969,362.65 68,969,362.65

1.1.- BENEFICION INCREMENTALES POR LA VENTA DE AGUA 0.00 0.00 0.00 170,714.29 170,714.29 304,518.28 371,420.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 3,647,300.81

a) Venta de agua para riego con proyecto 0.00 0.00 0.00 170,714.29 170,714.29 304,518.28 371,420.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 3,647,300.81

b) Venta de agua para riego sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.2.- BENEFICIO INCREMENTAL DE LA PRODUCCION AGROPECUARIA 0.00 0.00 0.00 287,604.07 1,908,032.07 21,763,101.00 38,044,720.18 68,531,040.37 68,531,040.37 68,531,040.37 68,531,040.37 68,531,040.37 68,531,040.37 473,189,699.56

a) Agricola 0.00 0.00 0.00 321,299.27 947,309.27 13,193,744.27 22,218,967.11 35,585,459.71 35,585,459.71 35,585,459.71 35,585,459.71 35,585,459.71 35,585,459.71 250,194,078.20

b) Pecuaria 0.00 0.00 0.00 -33,695.20 960,722.80 8,569,356.73 15,825,753.07 32,945,580.66 32,945,580.66 32,945,580.66 32,945,580.66 32,945,580.66 32,945,580.66 222,995,621.36

2.- COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 6,891,588.44 174,730,123.04 63,255,245.70 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 248,291,807.18

2.1.- COSTOS CON PROYECTO 6,891,588.44 174,730,123.04 63,255,245.70 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 248,291,807.18

Costo de Obra y/o Actividades Inversión Publica 6,891,588.44 174,730,123.04 62,994,716.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 244,616,428.04

Costo de Obra y/o Actividades Inversión Privada 0.00 0.00 260,529.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 260,529.14

Costos de Operación y Mantenimiento 0.00 0.00 0.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 341,485.00 3,414,850.00

2.2.- COSTOS SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Costo de Obra y/o Actividades 0.00

Costos de Operación y Mantenimiento 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

4.- FLUJO NETO (1+2 ) -6,891,588.44 -174,730,123.04 -63,255,245.70 116,833.36 1,737,261.36 21,726,134.28 38,074,655.46 68,627,877.65 68,627,877.65 68,627,877.65 68,627,877.65 68,627,877.65 68,627,877.65 228,545,193.19

5.- FACTOR DE ACTUALIZACION (9%) 0.92 0.84 0.77 0.71 0.65 0.60 0.55 0.50 0.46 0.42 0.39 0.36 0.33

6.- VALOR ACTUAL DEL FLUJO NETO (VAN) (4 X 5) -6,322,558.20 -147,066,848.79 -48,844,655.76 82,767.70 1,129,100.68 12,954,584.01 20,828,140.40 34,442,017.64 31,598,181.32 28,989,157.17 26,595,557.04 24,399,593.62 22,384,948.27 1,169,985.11

7.- TASA INTERNA DE RETORNO ( TIR ) 9.08%

valor actual de beneficios ( VAB) 0.00 0.00 0.00 324,684.28 1,351,042.50 13,158,200.36 21,014,944.39 34,613,397.45 31,755,410.50 29,133,404.13 26,727,893.70 24,521,003.39 22,496,333.39 205,096,314.08
valor actual de COSTOS ( VAC) 6,322,558.20 147,066,848.79 48,844,655.76 241,916.58 221,941.82 203,616.35 186,803.99 171,379.81 157,229.18 144,246.95 132,336.66 121,409.78 111,385.12 203,926,328.97
8.- RATIO ( B/C) 1.01

c) Resultados de Evaluación Económica a Precios Privados para ambas

alternativas:

RESULTADO DE EVALUACION ECONOMICA

A PRECIOS PRIVADOS
INDICADORES ALTERNATIVA
1
VAN 1,169,985.11
TIR 9.08%
B/C 1.01

Se observa en el resultado, que el VAN es positivo en ambas alternativas,

debido a que los ingresos a precios de mercado son mayores a cero, la cual
indica que la inversión es rentable a precios privados, debido a que el
proyecto es un beneficio hacia los usuarios de riego y que pueda generar
ingresos a través de la producción agropecuaria bajo riego.

4.7.4 Indicadores de Rentabilidad Social del Proyecto

Para la evaluación económica del presente proyecto, se ha utilizado los

siguientes indicadores: el valor actual del flujo de beneficios netos (VAN),
Tasa interna de Retorno (TIR) y la metodología beneficio/costo, para lo cual
se ha tomado en consideración los siguientes parámetros para la evaluación:

 Se realiza el balance del flujo de caja sobre sus valores incrementales ya

determinados.
 Tasa de descuento 9 %.
 Horizonte de evaluación: 10 años.
 Fecha base de los costos analizados: Agosto 2013.

Metodología Costo-Beneficio

Este método permite cuantificar monetariamente los beneficios a obtenerse

con la intervención del proyecto y luego para poder, comparar directamente
con los costos incrementales analizados, a partir del cual se han
determinado los principales indicadores económicos que sustentan la
____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 205

viabilidad del proyecto; para lo cual se ha utilizado los indicadores del VAN y
TIR.

Los resultados de la evaluación económica a precios privados, según

los indicadores económicos como: La Tasa Interna de Retorno (TIR)
expresados en (%), el Valor Actual Neto (VAN), calculados para una tasa de
descuento de 9 % para ambas alternativas, cuyos resultados se muestran
en el siguiente cuadro:

a) Flujo de Costos Incrementales del Proyecto a Precios Sociales

Alternativa N° 1
CUADRO Nº 02
ALTERNATIVA SELECCIONADA
FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO A PRECIOS SOCIALES
(EN NUEVOS SOLES)
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE
AÑOS
AÑO 0
RUBRO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO TOTAL
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
CON PROYECTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

A. COSTOS DE INVERSIÓN 5,788,934.29 146,773,303.36 52,915,561.91 205,477,799.56

1.- Estudios Definitivos 4,722,134.29 4,722,134.29

2.- Estudio de Impacto Ambiental 352,800.00 352,800.00

3.- Estudio de Perforación de Diamantina 714,000.00 714,000.00

4.- Construccion de Presa 27,606,084.99 6,901,521.25 34,507,606.23

5.- Construcción de Bocatoma 11,852,641.37 11,852,641.37

6.- Construcción de Canal de Derivación 35,940,535.69 35,940,535.69

7.- Contrución de Canal Principal Margen Izquierdo 38,100,725.12 21,431,657.88 59,532,382.99

8.- Contrución de Canal Principal Margen Derecho 28,324,172.72 28,324,172.72

9.- Construcción de Canal Lateral 11,509,328.78 11,509,328.78

10.- Instalación de Sistema de Riego Tecnificado 9,274,080.38 9,274,080.38

11.- Capacitacion 2,498,689.14 1,665,792.76 4,164,481.89

12.- Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental 2,133,180.87 2,133,180.87 4,266,361.74

13.- Gastos Administrativos del Proyecto 317,273.47 317,273.47

B. COSTO DE INVERSIÓN PRIVADO 0.00 0.00 221,449.77

Instalación de Laterales y Aspersores de Riego Callapoca 221,449.77

C. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO 0.00 0.00 0.00 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 2,902,622.50

1. Operación 0.00 0.00 0.00 187,632.40 187,632.40 187,632.40 187,632.40 187,632.40 187,632.40 187,632.40 187,632.40 187,632.40 187,632.40 1,876,324.00

2. Mantenimiento 0.00 0.00 0.00 102,629.85 102,629.85 102,629.85 102,629.85 102,629.85 102,629.85 102,629.85 102,629.85 102,629.85 102,629.85 1,026,298.50

D. COSTO TOTAL CON PROYECTO (A+B) 5,788,934.29 146,773,303.36 53,137,011.68 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 208,601,871.82
SIN PROYECTO

E. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1. Operación 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

2. Mantenimiento 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

F. COSTO TOTAL SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO (C)- (E) 5,788,934.29 146,773,303.36 53,137,011.68 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 208,601,871.82
.
FACTOR DE ACTUALIZACION (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422 0.388 0.356 0.326

VALOR ACTUAL DE LOS COSTOS INCREMENTALES DEL PY. 5,310,948.89 123,536,152.98 41,031,522.60 205,629.10 188,650.55 173,073.90 158,783.39 145,672.84 133,644.80 122,609.91 112,486.16 103,198.31 94,677.35 171,317,050.76

b) Flujo de Caja a Precios Sociales Alternativa N° 1

CUADRO Nº 4
ALTERNATIVA SELECCIONADA
FLUJO DE CAJA A PRECIOS SOCIALES
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00
AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO VALOR
CONCEPTO AÑO 0
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 ACTUAL
1.- BENEFICIOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 0.00 0.00 0.00 458,318.36 2,078,746.36 22,565,318.08 39,209,323.57 70,427,133.61 70,427,133.61 70,427,133.61 70,427,133.61 70,427,133.61 70,427,133.61

1.1.- BENEFICION INCREMENTALES POR LA VENTA DE AGUA 0.00 0.00 0.00 170,714.29 170,714.29 304,518.28 371,420.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 3,647,300.81

a) Venta de agua para riego con proyecto 0.00 0.00 0.00 170,714.29 170,714.29 304,518.28 371,420.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 438,322.28 3,647,300.81

b) Venta de agua para riego sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1.2.- BENEFICIO INCREMENTAL DE LA PRODUCCION AGROPECUARIA 0.00 0.00 0.00 287,604.07 1,908,032.07 22,260,799.80 38,837,903.29 69,988,811.33 69,988,811.33 69,988,811.33 69,988,811.33 69,988,811.33 69,988,811.33 483,227,207.19

a) Agricola 0.00 0.00 0.00 321,299.27 947,309.27 13,374,871.13 22,490,657.41 35,947,713.45 35,947,713.45 35,947,713.45 35,947,713.45 35,947,713.45 35,947,713.45 252,820,417.76

b) Pecuaria 0.00 0.00 0.00 -33,695.20 960,722.80 8,885,928.67 16,347,245.88 34,041,097.88 34,041,097.88 34,041,097.88 34,041,097.88 34,041,097.88 34,041,097.88 196,365,691.55

2.- COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 5,788,934.29 146,773,303.36 53,137,011.68 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 208,601,871.82

2.1.- COSTOS CON PROYECTO 5,788,934.29 146,773,303.36 53,137,011.68 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 208,601,871.82

Costo de Obra y/o Actividades Inversión Publica 5,788,934.29 146,773,303.36 52,915,561.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 205,477,799.56

Costo de Obra y/o Actividades Inversión Privada 0.00 0.00 221,449.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 221,449.77

Costos de Operación y Mantenimiento 0.00 0.00 0.00 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 290,262.25 2,902,622.50

2.2.- COSTOS SIN PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Costo de Obra y/o Actividades 0.00

Costos de Operación y Mantenimiento 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

4.- FLUJO NETO (1+2) -5,788,934.29 -146,773,303.36 -53,137,011.68 168,056.11 1,788,484.11 22,275,055.83 38,919,061.32 70,136,871.36 70,136,871.36 70,136,871.36 70,136,871.36 70,136,871.36 70,136,871.36 278,272,636.18

5.- FACTOR DE ACTUALIZACION (9%) 0.92 0.84 0.77 0.71 0.65 0.60 0.55 0.50 0.46 0.42 0.39 0.36 0.33

6.- VALOR ACTUAL DEL FLUJO NETO (VAN) (4 X 5) -5,310,948.89 -123,536,152.98 -41,031,522.60 119,055.19 1,162,391.96 13,281,888.00 21,290,059.32 35,199,330.70 32,292,963.94 29,626,572.42 27,180,341.67 24,936,093.28 22,877,149.80 38,087,221.79

7.- TASA INTERNA DE RETORNO ( TIR ) 12.04%

0.00 0.00 0.00 324,684.28 1,351,042.50 13,454,961.89 21,448,842.71 35,345,003.53 32,426,608.74 29,749,182.33 27,292,827.83 25,039,291.59 22,971,827.14 209,404,272.56
5,310,948.89 123,536,152.98 41,031,522.60 205,629.10 188,650.55 173,073.90 158,783.39 145,672.84 133,644.80 122,609.91 112,486.16 103,198.31 94,677.35 171,317,050.76
8.- RATIO ( B/C) 1.22

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 206

c) Resultados de Evaluación Económica a Precios Sociales para ambas

alternativas:

RESULTADO DE EVALUACION ECONOMICA

A PRECIOS SOCIALES
INDICADORES ALTERNATIVA
1
VANS 38,087,221.79
TIRS 12.04%
B/C 1.22

Se observa en el resultado, que el VANS es positivo en ambas alternativas,

debido a que los ingresos a precios sociales son mayores a cero, la cual
indica que la inversión es rentable a precios sociales, debido a que el
proyecto es un beneficio hacia los usuarios de riego y que pueda generar
ingresos a través de la producción agropecuaria bajo riego.

Para la evaluación a precios sociales, se utilizó las formulas y los factores

de ajuste de acuerdo a la metodología del Sistema Nacional de Inversión
Pública, tal como se mencionan a continuación:

Mano de Obra Calificada 0.91

Mano de Obra no Calificada 0.41
Materiales nacionales 0.84
Combustibles 0.66
Equipos 0.85
Otros Gastos 0.85

4.8 Análisis de Sensibilidad

El análisis de sensibilidad tiene la finalidad de determinar cuánto podría

afectarse el VAN a precios sociales (VAN SOCIAL), ante los cambios en los
costos e ingresos, factores que pueden afectar la rentabilidad del proyecto.

En el proyecto, los factores que podrían afectar son los siguientes:

 Incremento precios de materiales

 Precios y rendimientos de los productos agropecuarios

El análisis de sensibilidad del proyecto, según los diferentes componentes y/o

factores se muestra a continuación:
SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE PRECIOS DE MATERIALES
A PRECIOS PRIVADOS
INDICADORES DE PORCENTAJES DE VARIACIÓN
RENTABILIDAD -50% -40% -30% -20% -10% 100% +10% +20% +30% +40% +50
ALTERNATIVA Nº 01
VAN (Nuevos soles) 129,772,601.88 106,154,938.84 82,537,275.81 58,919,612.77 35,301,949.74 11,684,286.70 -11,933,376.33 -35,551,039.37 -59,168,702.40 -82,786,365.44 -106,404,028.47
TIR 21.24% 18.03% 15.42% 13.24% 11.36% 9.73% 8.29% 7.00% 5.84% 4.78% 3.81%
B/C 2.08 1.74 1.49 1.31 1.16 1.05 0.95 0.88 0.81 0.75 0.70

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 207

15000000

10000000

50000000

0
-50% -40% -30% -20% -10% 100% +10% +20% +30% +40% +50

-5000000

-1E+08

-1.5E+08

SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE PRECIOS DE MATERIALES

A PRECIOS SOCIALES
INDICADORES DE PORCENTAJES DE VARIACIÓN
RENTABILIDAD -50% -40% -30% -20% -10% 100% +10% +20% +30% +40% +50
ALTERNATIVA Nº 01
VAN (Nuevos soles) 157,357,422.02 137,518,585.07 117,679,748.12 97,840,911.17 78,002,074.22 58,163,237.27 38,324,400.32 18,485,563.37 (S/. 1,353,273.57) -21,192,110.52 -41,030,947.47
TIR 25.13% 21.74% 18.99% 16.69% 14.72% 13.01% 11.50% 10.14% 8.92% 7.81% 6.79%
B/C 2.56 2.14 1.84 1.61 1.43 1.29 1.17 1.08 0.99 0.92 0.86

20000000

15000000

10000000

50000000

0
-50% -40% -30% -20% -10% 100% +10% +20% +30% +40% +50

-5000000

-1E+08

SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE PRECIOS Y RENDIMIENTOS DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA Y PECUARIA

A PRECIOS PRIVADOS
INDICADORES DE PORCENTAJES DE VARIACIÓN
RENTABILIDAD -50% -40% -30% -20% -10% 100% +10% +20% +30% +40 +50%
ALTERNATIVA Nº 01
VAN (Nuevos soles) -112,363,025.17 -87,553,562.80 -62,744,100.42 -37,934,638.05 -13,125,175.67 8,054,593.52 36,493,749.08 61,303,211.45 86,112,673.83 110,922,136.20 135,731,598.58
TIR -0.09% 2.35% 4.49% 6.41% 8.14% 9.50% 11.21% 12.58% 13.87% 15.09% 16.24%
B/C 0.53 0.63 0.74 0.84 0.94 1.03 1.15 1.26 1.36 1.47 1.57

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 208

15000000

10000000

50000000

0
-50% -40% -30% -20% -10% 100% +10% +20% +30% +40 +50%

-5000000

-1E+08

-1.5E+08

SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE PRECIOS Y RENDIMIENTOS DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA Y PECUARIA

A PRECIOS SOCIALES
INDICADORES DE PORCENTAJES DE VARIACIÓN
RENTABILIDAD 50% -40% -30% -20% -10% 100% +10% +20% +30% +40 +50%
ALTERNATIVA Nº 01
VAN (Nuevos soles) -70,107,531.98 -44,453,378.13 -18,799,224.28 6,854,929.57 32,509,083.42 55,339,062.15 83,817,391.12 109,471,544.97 135,125,698.82 160,779,852.67 186,434,006.52
TIR 2.72% 5.27% 7.51% 9.52% 11.34% 12.77% 14.56% 16.00% 17.36% 18.64% 19.86%
B/C 0.65 0.78 0.91 1.03 1.16 1.27 1.42 1.55 1.68 1.80 1.93

20000000

15000000

10000000

50000000

0
50% -40% -30% -20% -10% 100% +10% +20% +30% +40 +50%

-5000000

-1E+08

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 209

4.9 Análisis de Sostenibilidad

4.9.1 Arreglos institucionales

El Programa Regional de Riego y Drenaje PRORRIDRE, es una Institución

especializada en ejecución de estudios, infraestructura de riego y desarrollo
agropecuario, con más de 25 años de experiencia en manejo de sistemas de
riego y drenaje, cuenta con diferentes sistemas integrales hídricos en la
Región; Mediante la Dirección de Obras, Estudios y Proyecto, Desarrollo
Agropecuario, se brindará el asesoramiento técnico, antes, durante y
posterior a la ejecución del proyecto, con el fin de lograr los objetivos y fines
del proyecto.

El PRORRIDRE es la entidad responsable de la gestión de la inversión

durante el período que dure la ejecución del proyecto ante el Ministerio de
Economía y Finanzas y la formulación de planes anuales operativos para el
logro de las metas programadas en el horizonte del proyecto.
En su estructura organizativa el PRORRIDRE cuenta con órganos de
línea como la Dirección de Estudios y Proyectos, Dirección de
Infraestructura de Riego y Desarrollo Agropecuario, Unidad de Operación y
Mantenimiento (Maestranza Illpa). Como órganos de apoyo se cuenta con
la Oficina de Administración, Oficina de Presupuesto y Planificación,
Oficina de Asesoría Jurídica, Oficina de Auditoría Interna, lo cual lo califica
para asumir con responsabilidad y eficiencia la administración y gestión del
presente proyecto.

4.9.2 Capacidad de Gestión

La organización de regantes, la Junta la Usuarios Ilave y el ALA Ilave son

la organización responsable de la operación y mantenimiento del sistema
de infraestructura de riego; para ello se cuenta actualmente con un Gerente
Técnico de la Junta de Usuarios, La Junta directiva y los usuarios de riego;
ellos tienen la capacidad de gestión del sistema de riego durante la vida
útil.

Así mismo uno de los criterios para mantener la sostenibilidad del proyecto,
se ha considerado que el Programa Regional de Riego y Drenaje
PRORRIDRE, como la organización que representa al estado en todo el
ciclo del proyecto, es parte de su función, velar por la correcta operación y
conservación de las obras de infraestructura de riego y desarrollo
agropecuario en dichas infraestructuras, para ello cuenta con la
experiencia, capacidad técnica y operativa suficiente para administrar los
estudios, construcción, supervisión o ejecución transitoria de la operación y
mantenimiento de la infraestructura y desarrollo agropecuario del proyecto
analizado.

4.9.3 Financiamiento de los Costos de Operación y Mantenimiento

Las entidades participantes durante la operación y mantenimiento de la
infraestructura del sistema de riego son: la Organización de Regantes, Junta

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 210

de Usuarios Ilave y Administración Local de Aguas Ilave, donde participarán

en las actividades necesarias de su competencia.

Los usuarios de riego y/o beneficiarios del proyecto se comprometieron bajo

acta el pago de tarifa de agua, que asciende a S/. 58.25 Nuevos Soles/ha
/año, obtenido en función a los costos de operación y mantenimiento de la
infraestructura de riego, número de has a regar y el volumen de agua
ofertada con el proyecto; esto con la finalidad de garantizar y/o cubrir todos
los gastos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego, así
como otros gastos que demande la administración y Gestión del sistema de
riego durante la vida útil (la Copia de la Acta de compromiso se adjunta en el
Anexo “F” de Documentos de Sostenibilidad del Proyecto).
CALCULO DE TARIFA DE AGUA ALTERNATIVA N° 1
PROYECTO: INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

VALOR DE LA TARIFA DE AGUA: S/. 0.004007

AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO AÑO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
INGRESOS POR VENTA DE AGUA
a) Metros cubicos vendidos 19,988,330.00 19,988,330.00 35,654,965.00 43,488,282.50 51,321,600.00 51,321,600.00 51,321,600.00 51,321,600.00 51,321,600.00 51,321,600.00
b) Tarifa por metro cubico 0.0040068 0.0040068 0.0040068 0.0040068 0.0040068 0.0040068 0.0040068 0.0040068 0.0040068 0.0040068
TOTAL S/. (a x b) 80,089.26 80,089.26 142,862.36 174,248.90 205,635.45 205,635.45 205,635.45 205,635.45 205,635.45 205,635.45

EGRESOS DE LA JUNTA DE USUARIOS

1.- Costo de operación 96,244.00 96,244.00 96,244.00 96,244.00 96,244.00 96,244.00 96,244.00 96,244.00 96,244.00 96,244.00
2.- Costo de mantenimiento 63,961.00 63,961.00 63,961.00 63,961.00 63,961.00 63,961.00 63,961.00 63,961.00 63,961.00 63,961.00
TOTAL S/. (1 + 2) 160,205.00 160,205.00 160,205.00 160,205.00 160,205.00 160,205.00 160,205.00 160,205.00 160,205.00 160,205.00

FLUJO NETO ( C ) -80,115.74 -80,115.74 (17,342.64) 14,043.90 45,430.45 45,430.45 45,430.45 45,430.45 45,430.45 45,430.45

FACTOR DE ACTUALIZACION (9% ) ( D ) 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224

VALOR ACTUAL = (C x D) 0.00 -73,500.68 -67,431.81 (13,391.70) 9,949.05 29,526.67 27,088.69 24,852.01 22,800.01 20,917.44 19,190.31

Metros cubicos vendidos por año 51,321,600.00

Total area regada (Has) 3,530.42
Volumen de agua vendido por Has 14,536.97 m3/Has/año
Tarifa de agua ( S/. /m3) 0.004007
Tarifa de agua ( S/. /Has/año) 58.25

Además el PRORRIDRE se encargará de transferir los conocimientos

tecnológicos, a través de la capacitación, asistencia técnica, pasantías y
parcelas demostrativas, en los diferentes aspectos de gestión y manejo del
agua de riego, pago de tarifa de agua, manejo adecuado del sistema de
riego, riego parcelario, manejo de cultivos, conservación, aprovechamiento
racional del recurso agua – suelo y otros temas inherentes a la gestión del
agua.

4.9.4 Uso de los Bienes y Servicios por parte de los Beneficiarios

La infraestructura de riego será utilizada y administrada por la Organización

de Regantes bajo el control de la Junta de Usuarios Ilave. Así mismo lo
usuarios y/o beneficiarios de riego participaran directamente en la
construcción de canales parcelarios, para la distribución de agua en
parcela.

En la etapa de operación y mantenimiento del sistema de riego, los

beneficiarios participarán con el pago de la tarifa de agua para cubrir los
costos de operación y mantenimiento del sistema de riego; para lo cual se

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 211

comprometen bajo acta, misma que se adjunta en el anexo “F” de

Contenidos Mínimos de documentos de sostenibilidad del proyecto.

4.9.5 Los Probables Conflictos

Durante la etapa de operación y mantenimiento del sistema de riego,

podría ocurrir conflictos entre sectores y/ comunidades sobre el uso y
distribución del agua para riego, para ello se tiene formalizado la
organización de regantes para que puedan administrar en forma adecuada
el manejo de agua.

Además el PRORRIDRE en la etapa de ejecución se encargará de transferir

los conocimientos tecnológicos, a través de la capacitación, asistencia
técnica, pasantías y concursos de riego, en los diferentes aspectos de gestión
y manejo del agua de riego, pago de tarifa de agua, manejo adecuado del
sistema de riego, riego parcelario, manejo de cultivos, conservación,
aprovechamiento racional del recurso agua – suelo y otros temas inherentes
a la gestión del agua.

4.10 Impacto Ambiental

La Evaluación del Impacto Ambiental, constituye una herramienta fundamental

para la prevención y conservación de los recursos naturales, con el fin de
aprovechar racionalmente y sin causar el desequilibrio ecológico con el afán de
satisfacer las necesidades de los pueblos fortaleciendo la toma de decisiones a
nivel de proyectos, para un crecimiento en el desarrollo socioeconómico y a la
vez busca ser técnicamente apropiado, económicamente rentable,
ambientalmente viable y socialmente aceptable.

La presente Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) tiene por

finalidad, identificar, evaluar y comunicar los impactos ambientales
potencialmente positivos y negativos que puedan ocasionar y/o generar con la
implementación del proyecto, en sus componentes, de sistema de captación,
conducción, distribución y drenes, durante las etapas de construcción,
operación, mantenimiento; sobre esta base se propone las medidas adecuadas
para evitar o mitigar los impactos negativos.

4.10.1 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales

Para identificar los impactos ambientales, se tiene que efectuar un análisis

de la interacción entre los componentes del proyecto (acciones antrópicas)
y los factores ambientales de su medio circundante.

La identificación de los impactos ambientales potenciales positivos y

potencialmente los negativos, en un proyecto de riego, en su mayoría
causan daños a los ecosistemas, como son la contaminación de las aguas,
alteración de la calidad del aire, alteración de la biota, pérdida de
vegetación (áreas de pastoreo), cambios en el microclima del área de
influencia, mayor humedad y como impactos benéficos se puede tener
como la generación del empleo en la fase constructiva del proyecto y en las
actividades agropecuarias y cambios demográficos.
____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 212

a. Identificación de las Acciones del Proyecto

Teniendo en consideración la descripción del proyecto, se ha

seleccionado las actividades más relevantes del proyecto en sus tres
fases, tal como se indica a continuación:

Fase de Construcción: Campamento de Obra, movilización y

desmovilización de maquinaria pesada, apertura de caminos de acceso,
limpieza y desbroce, demolición de estructuras existentes, movimiento
de tierras, explotación de canteras, construcciones de terraplenes,
construcción de bocatoma, canal principal y lateral y obras de arte.

Fase de Operación y Mantenimiento: Operación del sistema de

captación, conducción, distribución, obras de arte, instalación de cultivos
y manejo de riego, aplicación de productos agroquímicos e incremento
de labores agrícolas.

b. Identificación de los Factores Ambientales Impactados

La identificación de los factores ambientales han sido determinados en

función a su relación directa con las fases del proyecto (construcción,
operación y mantenimiento), y estas acciones afectarían al medio
ambiente, por lo tanto estos medios están referidos a los siguientes
factores ambientales: Factores Abióticos, Factores Bióticos, Factores
Socio-Económicos y Factores Culturales.

A continuación se indican los factores ambientales considerados para

cada uno de los sub factores y componentes ambientales.

Factores Abióticos: Aire (Material Particular, Ruido), Suelo (erosión,

salinización, compactación, inundación, cambio de uso, modificación de
relieve); Agua (calidad de agua, régimen fluvial)

Factores Bióticos: Flora (cubierta vegetal)

Fauna: Aves silvestres, mamíferos, fauna acuática, hábitat

Factores Socio – Económicos: Social (salud pública y seguridad);

Económico (generación de empleo, actividad ganadera, recreacional
turístico; Cultural (alteración de paisaje)

c. Método de Evaluación

Matriz de LEOPOLD
Para la Identificación y Evaluación de los Impactos Ambientales existe
varias metodologías, sin embargo el Método de Matriz de LEOPOLD es
la más aplicada para proyectos de construcción y consiste en la
elaboración de una lista de impactos potenciales, agrupados por
componentes ambientales y en cada una de las fases del proyecto, a

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 213

demás cada impacto ambiental es calificado en función a la magnitud e

importancia.

Para la Evaluación de Impactos Ambientales se utilizó el METODO DE

MATRIZ DE LEOPOLD que consiste en una lista horizontal de
actividades de un proyecto contra, en la vertical, una lista de factores
ambientales. Es decir un cuadro de doble entrada o matriz de
interacción.

En los Cuadros siguientes se muestra la valoración y la evaluación de

impactos ambientales:

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 214

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 215

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 216

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 217

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 218

4.10.4 Interpretación de los Resultados de Evaluación

Efectuado el análisis cualitativo de la Matriz de Leopold, se ha obtenido

los resultados de la valoración de impactos del presente proyecto en sus
fases de Construcción y Operación – Mantenimiento.
De acuerdo a los resultados obtenidos se puede interpretar lo siguiente:
Según la Matriz de Importancia, transformado en valores relativos se han
obtenido los siguientes valores de impacto:

 Factor ambiental Abiótico : (-) 285

 Factor ambiental Biótico : (-) 145
 Factor ambiental Socio económico : (+) 311
 Factor Cultural : (+) 52

Por lo tanto el Impacto Total del Proyecto es de (-) 67, lo cual nos indica
que el proyecto desde el punto de vista ambiental es NEGATIVO, y el
significado de los IMPACTOS es Severo; por lo tanto se RECOMIENDA
EJECUTAR LAS MEDIDAS DE MITIGACION para contrarrestar las
acciones de mayor detrimento ambiental detectadas en la evaluación.

4.10.5 Medidas de Prevención y/o Mitigación

a) Medidas para el Control de la Calidad de Aire

Para evitar la emisión de gases producido por maquinarias:

 Los equipos, vehículos y maquinaria pesada utilizados en obra, deben ser

sometidos a un programa de mantenimiento y sincronización preventiva cada
cuatro meses.

 Los vehículos y maquinarias que emiten gases fuera de los límites

permisibles deberán ser retirado de sus funciones en forma inmediata,
reparado o ajustado antes de entrar nuevamente al servicio del transporte.

Para evitar la emisión de ruidos innecesarios:

 A los vehículos se prohibirá usar sirenas u otro tipo de fuentes de ruido

innecesarios, para evitar el incremento de los niveles de ruido. Las sirenas
sólo serán utilizadas en casos de emergencia.

 Uso de seguridad industrial, como uso de equipos de protección, filtros para

maquinarias y orejeras para la protección auditiva.

Para evitar la emisión de material particulado:

 Humedecer periódicamente los caminos de acceso a obra y a canteras de
material (roca, arcilla y agregados).

 Humedecer la superficie de los materiales transportados.

 Los caminos de acceso, al tener el carácter provisional, deben ser

construidos minimizando el movimiento de tierras y colocando una capa de
lastrado para disminuir la emisión de polvadera y facilitar el tránsito de
vehículos.

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 219

 Seguridad industrial: Uso de equipos de protección, filtros para material

particular y protectores visuales.

b. Medidas para el Control de Calidad de Agua

 No verter materiales en la ribera ni en el cauce de los ríos y en cuerpos de

agua.

 Realizar un control estricto de los movimientos de tierra en el cauce de los

cursos de agua. Tales movimientos deberán ejecutarse preferentemente
durante los meses de estiaje, cuando el cauce de dichos cursos conduce
caudales menores.

 El mantenimiento de equipos y maquinaria y el suministro de combustible se

realizará estrictamente sólo en áreas seleccionas y asignadas para tal fin en
el campamento y frentes de trabajo.

 Evitar rodar innecesariamente con la maquinaria por el cauce de los ríos

(colocar avisos de prohibiciones).

 Por ningún motivo se verterá materiales aceitosos y/o lubricantes en las

fuentes de agua.

 Será estrictamente prohibido cualquier tipo de vertido, líquido o sólido en el

cauce de los ríos, cuerpos de agua y en el canal principal, distribución y
laterales y drenaje.

 Realizar un control estricto de las operaciones de mantenimiento (cambio de

aceite), lavado de maquinaria y recarga de combustible; así mismo quedará
estrictamente prohibido cualquier tipo de vertido, líquido o sólido en el cauce
de los ríos y quebradas.

c. Medidas de Mitigación para la Protección de Suelo

 La disposición de desechos de construcción se hará en los lugares

seleccionados. Al finalizar la obra, la Entidad Ejecutora deberá desmantelar
las casetas temporales, patios de almacenamiento, talleres y demás
construcciones temporales, disponer los escombros y restaurar el paisaje a
condiciones iguales o mejores a las iniciales.

 La tierra y suelos contaminados con aceites deberán ser trasladados al área

de préstamo, el cual se acondicionará finalizada su operación.

 Los residuos de derrames accidentales de lubricantes, combustibles y

aditivos químicos, deben ser recolectados de inmediato y su disposición final
debe hacerse de acuerdo a las normas ambientales.

 La tierra y suelos contaminados con aceites deberán ser trasladados al área

de préstamo, el cual se acondicionará finalizada su operación para
recepcionar este tipo de materiales, que de producirse se estima que será
en cantidades muy pequeñas.

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 220

d. Medidas Mitigadoras para control de Erosión

 Limitar estrictamente el movimiento de tierras y desbroce de la cobertura

vegetal en el área de servidumbre, uso adecuado y mínimo desplazamiento
de maquinarias pesadas.

 El material superficial removido (material orgánico), de una superficie de

préstamo, deberá ser acumulado y protegido en un lugar para su posterior
utilización en las obras de restauración.

 Efectuar la limpieza y la conservación de drenajes naturales.

 Revegetar las áreas de material préstamo (canteras) y áreas desnudas

producidas por el movimiento de tierra con especies nativas de la zona
(ichu, chilliwa y otros).

e. Medidas para la Protección de la Vegetación

 Evitar el desbroce innecesario de la vegetación fuera de las áreas de

construcción de las obras hidráulicas de canal principal, canal de
distribución, canales laterales, drenes superficiales, canteras, botaderos y
vías de acceso.

 Una vez finalizada la obra, realizar a la brevedad posible la recuperación de

las zonas afectadas para proceder luego a su revegetalización.

f. Medidas para la Protección de la Fauna Silvestre

 Limitar las actividades de construcción y operación estrictamente en el área

de servidumbre, evitando de esta forma acrecentar los daños al hábitat de la
fauna como en las zonas de: descanso, refugio, fuente de alimento y
nidificación de las especies de aves.

 Prohibir estrictamente la realización de actividades de caza en el área del

proyecto y zonas adyacentes.

 Prohibir estrictamente la tenencia de armas de fuego en el ámbito del

proyecto y zonas aledañas, excepto el personal de seguridad autorizado
para ello.

 Evitar la intensificación de ruidos, por lo que los silenciadores de las

máquinas empleadas deberán estar en buenas condiciones.

f. Medidas para la Protección del Ganado

 Construcción de cruces o pases con barandas, a fin de permitir el paso de

los animales sin crear como obstáculo la estructura del canal principal, para
el normal desplazamiento de los animales, por lo menos cada 0.5 Km.

 Construcción de obras de arte de salvavidas para animales, por lo menos a

cada 1.0 Km., con el fin de acudir al animal cuando esta se cae al interior del
canal principal y de distribución.

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 221

h. Alteraciones en los patrones de vida de las poblaciones locales

Medidas Mitigadoras:

 La Entidad Ejecutora de la Obra, deberá instruir a su personal: técnico,

administrativo y obreros, a fin de evitar el consumo de bebidas alcohólicas
en el campamento durante sus horas libres y días de descanso.

 La Entidad Ejecutora, deberá implementar estrictamente los horarios de

trabajo para el personal de obra, con la finalidad de controlar la asistencia y
la puntualidad de los trabajadores.

 Ante la presencia de polvo y ruido en las zonas habitadas, se tendrá que

regar permanentemente durante la ejecución de la obra, mediante el uso de
cisternas o motobombas adecuadas.

 Ante riesgo de accidentes con el personal de la obra, se deberán dar las

charlas oportunas al personal de la obra, señalando algunas medidas de
seguridad, así como proporcionarle el vestuario de protección de accidentes,
como: casco y guantes.

 En la Alteración de las costumbres existentes de la zona por la presencia de

gente foránea a la misma; se deberá planificar oportuna y adecuadamente
los rubros socioeconómicos a través de charles técnicas al personal de obra.

i. Salud Pública y Seguridad

 Posibilidad de ocurrencia de accidentes laborales

 Posibilidad de contraer enfermedades infecto-contagiosas

Medidas Mitigadoras:

 La Entidad Ejecutora deberá cumplir con todas las disposiciones sobre salud
ocupacional, seguridad industrial y prevención de accidentes emanadas del
Ministerio de Trabajo.

 La Entidad Ejecutora será responsable de todos los accidentes que pudiera

sufrir por negligencia suya de sus trabajadores, personal de supervisión o
terceras personas.

 Todo el personal de la obra deberá estar dotado de elementos para la

protección del personal y colectiva durante el trabajo tales como: uniforme,
casco, impermeable, botas, guantes, gafas, protección auditiva.

 Todo el personal de la obra deberá tener conocimiento sobre los riesgos de

cada actividad, la manera de utilizar el material disponible y como auxiliar en
forma oportuna al accidentado.

 La Entidad Ejecutora debe dotar en el campamento de los primeros auxilios,

botiquines y camillas, para atender al accidentado y de acuerdo a la
gravedad podrán ser evacuados al Centro de Salud más cercano.

 La Entidad Ejecutora, suministrará equipos, maquinarias, herramientas e

implementos adecuados para cada tipo de trabajo, los cuales será operados
por personal calificado y autorizado, sólo para el fin con el que fueron
____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 222

diseñados. Se revisarán periódicamente para proceder a su reparación o

reposición y deberán estar dotados con los dispositivos, instructivos,
controles y señales de seguridad exigidos o recomendados por los
fabricantes.

j. Señalización para la protección del medio ambiente

La señalización que se propone consistirá básicamente en la colocación de

letreros informativos en puntos más visibles, en la que se indique al personal de
obra, sobre la importancia de la conservación de los recursos naturales. Entre
cuyos objetivos estarán:

 A la prohibición a la eliminación indiscriminada de arbustos

 A la prohibición de la caza furtiva

 A la no contaminación del aire, agua y suelo, etc.

Los carteles contendrán frases breves como por ejemplo:

 Protege la vegetación natural, porque es fuente de vida, no la destruyas

 Protege la fauna silvestre, evita y/o denuncia la caza furtiva.

 No arrojes residuos sólidos en el cauce de los ríos, canales, pues causa

contaminación.

 Conserva el medio ambiente.

 No prendas fuego, etc.

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 223

4.10.6 Costos del Plan de Medidas de Mitigación

Los costos del Plan de Medidas de mitigación de impacto ambiental, se

muestra en el siguiente cuadro:

Presupuesto
Presupuesto 1101005 INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE - ILAVE
Subpresupuesto 001 MEDIDAS DE MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL
Cliente PROGRAMA REGIONAL DE RIEGO Y DRENAJE Costo al 05/08/2013
Lugar PUNO - EL COLLAO - ILAVE

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

01 C O M P E N S A C IO N S O C IA L HA 1,5 3 1,12 5 .0 9

01.01 IN D E M N IZ A C IO N E N P R E S A 1,0 3 2 ,0 0 0 .0 0

01.01.01 IN D E M N IZ A C IO N A A F E C T A D O D E LA P R E S A 1,0 3 2 ,0 0 0 .0 0
01.02 IN D E M N IZ A C IO N A R E A D E B O C A T O M A 3 ,2 0 0 .0 0
01.03 IN D E M N IZ A C IO N C A N A L P R IN C IP A L 12 ,8 0 0 .0 0
01.04 IN D E M N IZ A C IO N A R E A D E R E S E R V O R IO S 3 ,2 9 6 .7 0

01.05 C O N S T R UC C IO N Y R E UB IC A C IO N D E V IV IE N D A S D E 4 4 4 ,8 9 0 .15
A D OB E
01.06 R E UB IC A C IO N D E C E M E N T E R IO 3 4 ,9 3 8 .2 4

02 P LA N D E M IT IG A C IO N A M B IE N T A L 7 0 1,6 6 9 .9 0

02.01 C O N S T R UC C IO N D E LE T R IN A S 9 6 ,6 18 .5 0
02.02 C A M IN O S D E A C C E S O 7 8 ,7 5 0 .0 0
02.03 R E S T A UR A C IO N E N B O T A D E R O S 5 2 6 ,3 0 1.4 0
02.03.05 R E S T A UR A C IO N D E C A N T E R A D E R O C A 9 ,9 6 6 .0 0
02.03.06 A R E A D E E S T R UC T UR A S H ID R A ULIC A S 2 6 9 ,8 10 .4 0

03 P LA N D E E D UC A C IO N A M B IE N T A L 2 3 9 ,7 5 4 .4 0

03.01 C A P A C IT A C IO N E S 2 3 4 ,0 0 0 .0 0
03.02 S E ÑA LIZ A C IO N A M B IE N T A L 5 ,7 5 4 .4 0

04 P LA N D E M O N IT O R E O 12 3 ,6 8 4 .0 0

05 P LA N D E C O N T IN G E N C IA 6 2 ,0 3 0 .0 0

05.01 C O N T IN G E N C IA E N P R E S A 5 ,3 0 0 .0 0
05.02 C O N T IN G E N C IA E N B O C A T O M A 5 ,7 5 0 .0 0
05.03 C O N T IN G E N C IA E N C A N A L P R IN C IP A L 6 ,2 0 0 .0 0
05.04 C O N T IN G E N C IA - C A N A L P R IN C IP A L M A R G E N 12 ,4 0 0 .0 0
IZ Q UIE R D O
05.05 C O N T IN G E N C IA C A N A L P R IN C IP A L - M A R G E N 12 ,4 0 0 .0 0
D ER EC H O
05.06 C A N A L LA T E R A L - M I 9 ,5 7 0 .0 0
05.07 C A N A L LA T E R A L - M D 10 ,4 10 .0 0
06 M A N E J O D E R E S ID UO S S O LID O S 2 7 ,0 0 7 .8 3

07 P LA N D E A B A N D O N O O C IE R R E 10 6 ,9 8 0 .0 0

C O S T O D IR E C T O 2 ,7 9 2 ,2 5 1.2 2

G A S T O S G E N E R A LE S ( 2 5 .9 6 %) 7 2 5 ,0 0 8 .3 3

UT ILID A D ( 10 %) 2 7 9 ,2 2 5 .12
S UB T O T A L 3 ,7 9 6 ,4 8 4 .6 7

IG V ( 18 %) 6 8 3 ,3 6 7 .2 4

S UB T O T A L G A S T O S G E N E R A LE S 4 ,4 7 9 ,8 5 1.9 1

G A S T O S D E S UP E R V IS IO N ( 14 .0 8 %) 4 13 ,2 6 9 .0 0

G a s t o s G e ne ra le s de S upe rv is io n ( 10 %) 4 1,3 2 6 .9 0
Ut ilida d de S upe rv is io n ( 10 %) 4 1,3 2 6 .9 0
S UB T O T A L S UP E R V IS IO N 4 9 5 ,9 2 2 .8 0

IG V S UP E R V IS IO N ( 18 %) 8 9 ,2 6 6 .10
--------------------------------
S UB T O T A L G A S T O S D E S UP E R V IS IO N 5 8 5 ,18 8 .9 0

-
PRESUPUESTO TOTAL 5,065,040.81
SON : C IN C O M ILLO N E S S E S E N T IC IN C O M IL C UA R E N T A Y 8 1/ 10 0 N UE V O S S O LE S
Fuente: Estudio de Impacto ambiental, realizado por PRORRIDRE, 2012.

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 224

4.11 Selección de Alternativas

Dentro del proceso de selección y priorización de las alternativas de solución

se han tomado en cuenta tres aspectos fundamentales, desde los puntos de
vista técnico, social y los indicadores económicos.

Estos indicadores económicos nos reflejan que la viabilidad del proyecto es

rentable con proyecto, desde un punto de vista social, puesto que los valores de
VAN es positivo y a su vez, la relación B/C es mayor que uno, así mismo la
Tasa Interna de Retorno es mayor a 9 %, que es la tasa social de descuento.
En base a los resultados del proceso de evaluación de costo-beneficio,
consolidado anteriormente, se concluye que la alternativa con mayor
rentabilidad, es la ALTERNATIVA Nº 01, con una Tasa Interna de Retorno de
12.04 %, un Valor Actual Neto de S/. 38,087,221.79 Nuevos Soles a una tasa
social de descuento de 9 % y una relación Beneficio/Costo de 1.22, cuya
estructura de inversión a precios de mercado; por componentes se detallan a
continuación:

RESULTADO DE EVALUACION ECONOMICA

A PRECIOS SOCIALES
INDICADORES ALTERNATIVA
1
VANS 38,087,221.79
TIRS 12.04%
B/C 1.22

4.12 Plan de Implementación

4.12.1 Programación de los Componentes del Proyecto

El proyecto contempla diferentes metas y/o componentes, los mismos

tienen un horizonte de ejecución de 03 años, tal como se observa en los
siguientes cuadros:

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 225

ALTERNATIVA SELECCIONADA
RESUMEN DE COSTOS DEL PROYECTO
( EN NUEVOS SOLES )
PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE
COSTO EJECUCION FINANCIERA DEL PROYECTO POR AÑOS MONTO
AÑO 0
Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. TOTAL AÑO 1 AÑO 02 AÑO 03 TOTAL
1 2 3 4 3 4 S/.
1.0 ESTUDIOS 4,724,125.00
1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Global 1.00 3,454,125.00 3,454,125.00 3,454,125.00
1.2 Estudio de Impacto Ambiental Global 1.00 420,000.00 420,000.00 420,000.00
1.3 Estudio de Perforación de Diamantina Global 1.00 850,000.00 850,000.00 850,000.00

2.0 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 147,908,188.46

2.1 Construccion de Presa Unidad 1.00 26,770,464.06 26,770,464.06 10,708,185.62 10,708,185.62 5,354,092.81 26,770,464.06
2.2 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 7,943,243.22 7,943,243.22 3,971,621.61 3,971,621.61 7,943,243.22
2.3 Construcción de Canal de Derivación Km. 18.880 1,506,509.71 28,442,903.24 13,558,587.35 14,884,315.89 28,442,903.24
2.4 Contrución de Canal Principal Margen Izquierdo Km. 37.545 1,278,790.60 48,012,193.20 15,345,487.24 15,345,487.24 17,321,218.72 48,012,193.20
2.5 Contrución de Canal Principal Margen Derecho Km. 25.925 807,974.18 20,946,730.55 9,695,690.13 11,251,040.42 20,946,730.55
2.6 Construcción de Canal Lateral Km. 18.805 465,564.12 8,754,933.35 4,190,077.12 4,564,856.23 8,754,933.35
2.7 Instalación de Sistema de Riego Tecnificado Global (%) 1.00 7,037,720.84 7,037,720.84 3,518,860.42 3,518,860.42 7,037,720.84

3.0 CAPACITACIÓN 3,046,216.00

3.1 Cursos de Capacitación Evento 70.00 13,433.00 940,310.00 241,794.00 241,794.00 241,794.00 214,928.00 940,310.00
3.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 1,972.00 585.91 1,155,421.00 292,956.64 292,956.64 292,956.64 276,551.07 1,155,421.00
3.3 Pasantías a sistema de riego Visita 15.00 12,227.00 183,405.00 61,135.00 61,135.00 61,135.00 183,405.00
3.4 Intalación de parcelas demostrativas Has 60.00 8,211.00 492,660.00 164,220.00 164,220.00 164,220.00 492,660.00
3.5 Concurso de riego parcelario Evento 4.00 68,605.00 274,420.00 137,210.00 137,210.00 274,420.00

4.0 MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL 2,792,251.22

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Global (%) 100 2,792,251.22 2,792,251.22 1,396,125.61 1,396,125.61 2,792,251.22

5.0 G. GENERALES, UTILIDAD, IGV Y SEGUIMIENTO Y MONITOREO DEL PROYECTO 75,456,463.57

5.1 Gastos Generales del Proyecto (17.28 %) Global (%) 100 23,580,192.38 23,580,192.38 471,603.85 0.00 9,432,076.95 8,724,671.18 3,065,425.01 1,886,415.39 23,580,192.38
5.2 Utilidad del Proyecto(10 %) Global (%) 100 15,720,078.07 15,720,078.07 314,401.56 0.00 6,288,031.23 5,816,428.89 2,043,610.15 1,257,606.25 15,720,078.07
5.3 IGV del Proyecto (18 %) Global (%) 100 35,370,189.22 35,370,189.22 707,403.78 0.00 14,148,075.69 13,086,970.01 4,598,124.60 2,829,615.14 35,370,189.22
5.4 Seguimiento y Monitoreo del Proyecto Global (%) 100 786,003.90 786,003.90 786,003.90 786,003.90

6.0 SUPERVISION DEL PROYECTO 10,311,477.28

6.1 SUPERVISION DE PROYECTO (COSTO DIRECTO 6.5 %) Global (%) 100 7,270,223.20 7,270,223.20 145,404.46 0.00 2,908,089.28 2,689,982.58 945,129.02 581,617.86 7,270,223.20
6.2 Gastos Generales Supervisión (11 %) Global (%) 100 759,524.03 759,524.03 15,190.48 0.00 303,809.61 281,023.89 98,738.12 60,761.92 759,524.03
6.3 Utilidad Supervisión (9.7 %) Global (%) 100 708,792.85 708,792.85 14,175.86 0.00 283,517.14 262,253.35 92,143.07 56,703.43 708,792.85
6.4 IGV Supervisión(18 %) Global (%) 100 1,572,937.21 1,572,937.21 31,458.74 0.00 629,174.88 581,986.77 204,481.84 125,834.98 1,572,937.21

7.0 GASTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO 377,706.51

7.1 Gastos Administrativos del Proyecto Global (%) 100 377,706.51 377,706.51 377,706.51 377,706.51

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 244,616,428.04 7,209,767.64 0.00 88,245,938.89 89,897,408.71 42,192,006.51 17,071,306.29 244,616,428.04

ALTERNATIVA SELECCIONADA
META FISICA DEL PROYECTO

PROYECTO: INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE

COSTO EJECUCION FINANCIERA DEL PROYECTO POR AÑOS META
Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. TOTAL AÑO 0 TOTAL
AÑO 1 AÑO 02 AÑO 03
1 2 3 4 3 4
1.0 ESTUDIOS 4,724,125.00
1.1 Estudios Definitivos (Exp. Técnicos) Global 1.00 3,454,125.00 1.00 1.00
1.2 Estudio de Impacto Ambiental Global 1.00 420,000.00 1.00 1.00
1.3 Estudio de Perforación de Diamantina Global 1.00 850,000.00 1.00

2.0 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 150,662,274.45

2.1 Construccion de Presa Unidad 1.00 26,770,464.06 26,770,464.06 40.00 40.00 20.00 100.00
2.2 Construcción de Bocatoma Unidad 1.00 7,943,243.22 7,943,243.22 50.00 50.00 100.00
2.3 Construcción de Canal de Derivación Km. 18.880 1,506,509.71 28,442,903.24 9.00 9.880 18.880
2.4 Contrución de Canal Principal Margen Izquierdo Km. 37.545 1,278,790.60 48,012,193.20 12.00 12.00 13.55 37.545
2.5 Contrución de Canal Principal Margen Derecho Km. 25.925 807,974.18 20,946,730.55 12.00 13.925 25.925
2.6 Construcción de Canal Lateral Km. 18.805 612,019.11 11,509,019.34 9.00 9.805 18.805
2.7 Instalación de Sistema de Riego Tecnificado Global (%) 1.00 7,037,720.84 7,037,720.84 50.00 50.00 100.000

3.0 CAPACITACIÓN 3,046,216.00

3.1 Cursos de Capacitación Evento 70.00 13,433.00 940,310.00 18.00 18.00 18.00 16.00 70.00
3.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 1,972.00 585.91 1,155,421.00 500.00 500.00 500.00 472.00 1,972.00
3.3 Pasantías a sistema de riego Visita 15.00 12,227.00 183,405.00 5.00 5.00 5.00 15.00
3.4 Intalación de parcelas demostrativas Has 60.00 8,211.00 492,660.00 20.00 20.00 20.00 60.00
3.5 Concurso de riego parcelario Evento 4.00 68,605.00 274,420.00 2.00 2.00 4.00

4.0 MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL 2,792,251.22

4.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Global (%) 100 2,792,251.22 2,792,251.22 50.00 50.00 100.00

5.0 G. GENERALES, UTILIDAD, IGV Y SEGUIMIENTO Y MONITOREO DEL PROYECTO 75,456,463.57

5.1 Gastos Generales del Proyecto (17.28 %) Global (%) 100 23,580,192.38 23,580,192.38 2 40 37 13 8 100.00
5.2 Utilidad del Proyecto(10 %) Global (%) 100 15,720,078.07 15,720,078.07 2 40 37 13 8 100.00
5.3 IGV del Proyecto (18 %) Global (%) 100 35,370,189.22 35,370,189.22 2 40 37 13 8 100.00
5.4 Seguimiento y Monitoreo del Proyecto Global (%) 100 786,003.90 786,003.90 100 100.00

6.0 SUPERVISION DEL PROYECTO 10,311,477.28

6.1 SUPERVISION DE PROYECTO (COSTO DIRECTO 6.5 %) Global (%) 100 7,270,223.20 7,270,223.20 2 40 37 13 8 100.00
6.2 Gastos Generales Supervisión (11 %) Global (%) 100 759,524.03 759,524.03 2 40 37 13 8 100.00
6.3 Utilidad Supervisión (9.7 %) Global (%) 100 708,792.85 708,792.85 2 40 37 13 8 100.00
6.4 IGV Supervisión(18 %) Global (%) 100 1,572,937.21 1,572,937.21 2 40 37 13 8 100.00

7.0 GASTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO 377,706.51

7.1 Gastos Administrativos del Proyecto Global (%) 100 377,706.51 377,706.51 100.00 100.00

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 247,370,514.03

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 226

4.12.2 Responsables del Proyecto

El responsable de la ejecución del proyecto, es la Unidad Ejecutora

Programa Regional de Riego y Drenaje PRORRIDRE, para lo cual cuenta
con diferentes Direcciones de Línea y órganos de apoyo, los mismos que
a continuación de mencionan:

 Dirección Ejecutiva
 Dirección de administración
 Dirección de Planificación y presupuesto
 Dirección de Obras
 Dirección de Estudios y Proyectos.
 Oficina de Auditoria interno
 Taller de mecánica y producción-Maestranza Illpa.

4.12.3 Disponibilidad de Recursos necesarios

La Unidad Ejecutora PRORRIDRE para la ejecución del proyecto cuenta

con disponibilidad de diferente a continuación se detallan:

 Recurso Humano.- se cuenta con personal técnico administrativo

especializado y con experiencia, el mismo que garantiza la ejecución
física, financiera, administrativa y jurídica del proyecto.

 Recurso de apoyo logístico.- se cuenta con equipos de ingeniería

así como: equipos de computo, teodolito y nivel topográfico, plotter,
impresoras, etc.; maquinarias (Volquetes, camionetas, motocicletas,
cargador frontal, compresora, mescladoras, compactadoras,
maquinarias de perforación, grúas, cama baja entre otros).

4.13 Organización y Gestión

Las entidades involucradas en la ejecución, así como en la operación y

mantenimiento del proyecto de acuerdo a sus capacidades técnicas,
competencias, administrativas y financieras son los siguientes:

Gobierno Regional Puno

El Gobierno Regional Puno, con el fin de lograr uno de los objetivos

estratégicos de prioridad de impulsar el desarrollo agrario en las diferentes
provincias y distritos del ámbito de la región, encarga a PRORRIDRE para la
formulación del proyecto para luego financiar y ejecutar por administración
directa el presente proyecto de inversión pública.
Programa Regional de Riego y Drenaje – PRORRIDRE

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 227

El PRORRIDRE es una Unidad ejecutora del Gobierno regional, especializado

en la formulación y ejecución de Proyectos de Riego mayor y menor; para lo
cual cuenta con personal técnico especializado y con capacidad instalada de
maquinarias y equipos de ingeniería.

En su estructura organizativa cuenta con órganos de línea como la Dirección

de Estudios y Proyectos, Dirección de Infraestructura de Riego; Dirección de
Desarrollo Agropecuario, Unidad de Operación y Mantenimiento (Maestranza-
Illpa). Como órganos de apoyo se cuenta con la Oficina de Administración,
Oficina de Planificación y Presupuesto, Oficina de Asesoría Jurídica, Oficina
de Auditoría Interna, lo cual lo califica para asumir con responsabilidad y
eficiencia la administración y gestión del presente proyecto. El organigrama
Institucional se muestra en el siguiente esquema:

GOBIERNO REGIONAL
PUNO

OFICINA DE DIRECCIÓN EJECUTIVA

CONTROL PRORRIDRE PRASTER
INTERNO

ASESORIA LEGAL

OFICINA DE
PLANIFICACIÓN Y
OFICINA DE PRESUPUESTO
ADMINISTRACION

UNIDAD UNIDAD DE UNIDAD

FINANCIERA ABASTECIMIENTO PERSONAL

DIRECCION DE DIRECCION DE
ESTUDIOS Y PROYECTOS OBRAS

RESIDENCIA DE COORDINACION
OBRAS DE DESARROLLO
ING. DE ING. ASIST. ING. RESP. ING. RESP. ING. RESP. AGROPECUARIO
DISEÑOS EN DISEÑO Y CAD-SIG PROYECTOS DE ESTUDIO IMPACTO
HIDRAULICOS PPTO. INVERSION AMBIENTAL

Organización de Regantes Huenque-Ilave

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 228

La organización de regantes actualmente se tiene 2,217 integrantes; los

mismos se comprometen bajo acta el pago de tarifa de agua de acuerdo a la
reglamentos de la Junta de Usuarios y la Administración Local de Aguas Ilave
y la ley de recursos hídricos (Ley-29338).
La Organización de regantes será encargará de la gestión en la etapa de
operación y mantenimiento de la infraestructura de riego y otros gastos
administrativos.

Junta de Usuarios Ilave

La Junta de Usuarios Ilave, como autoridad máxima de las Comisiones de

regantes, participará en labores de Operación y mantenimiento del sistema de
riego, a través del cobro de tarifa de agua para garantizar la sostenibilidad del
proyecto.
Las actividades según la competencia de la Junta de Usuarios, es de acuerdo
al organigrama estructural:

ORGANIGRAMA DE LA JUNTA DE USUARIOS

ASAMBLEA
GENERAL

JUNTA DIRECTIVA

- Gerente Técnico
- Asesor Legal
- Secretaria-PAD
GERENCIA TECNICA
- Chofer
- Guardian
Jefe de Unidad
Adm ibnistrativa
GERENCIA TECNICA

UNIDAD DE
CAPACITACIÓN Y
COMUNICACIÓN

AREA DE AREA DE AREA DE Jefe de Unidad

LOGISTICA COBRANZA CONTABILIDAD

Responsable de - Resp de Cobranza Contador

Logistica - Técnico de Cobranza
- Cobrador

UNIDAD DE OPERACION
Jefe de Unidad
Y MANTENIMIENTO

- Guardían
- Sectorista
- Tomero
- Aforador
- Asistente informático

Administración Local de Aguas Ilave

La Administración Local de Aguas Ilave (ALA-I) es la encargada de brindar el

asesoramiento y apoyo técnico a la comisión de regantes de la Irrigación, de
acuerdo al esquema de organización que se muestra en el siguiente
organigrama.
____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 229

MINISTERIO DE AGRICULTURA

Nivel
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
Central

ENTIDADES DEL AGUA

CONSEJO DIRECTIVO

JEFATURA

Nivel AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS

desconcentrado DEL AGUA

AUTORIDADES LOCALES DE AGUA

(ADMINISTRACION TECNICAS DE DISTRITO DE RIEGO)

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 230

4.14 Matriz de Marco Lógico para Alternativa Seleccionada

El análisis de marco lógico, comprende el análisis deductivo y su relación entre

el objetivo principal, objetivo específico y metas programadas y su interrelación
con los indicadores, medios de verificación, actividades y supuestos posibles,
con la finalidad de que el presente proyecto logre su objetivo propuesto.

(Ver el cuadro de marco lógico)

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 231

MATRIZ DE MARCO LOGICO

NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS

Tasa de desarrollo socio-económico: incremento en 20  Estadísticas generales de desarrollo  Los productores agropecuarios se
Desarrollo socio - económico de los puntos porcentuales en cinco años después del inicio de socioeconómico del ámbito de Proyecto. empeñan en actividades
productores del ámbito del sistema de riego funcionamiento del proyecto generando mayor bienestar agropecuarias y mejoran sus
Huenque-Ilave. de la población, mejor salud y educación.  Crecimiento del PEA del ámbito del ingresos económicos y nivel de
FIN

proyecto. vida.

 Los productores no migran,

permanecen en el ámbito de
proyecto.

Contribuir a la mejor producción agropecuaria  Elevar la producción agrícola como mínimo en 35 %  Registro de producción agrícola y pecuaria  Existencia de políticas del
en el ámbito del Sistema de Riego Huenque- en tres años después de iniciar la operación del por MINAG. sector agrario, que apoyan
Ilave. proyecto. este tipo de proyectos.
 Censo Agropecuario.
 Elevar la producción pecuaria como mínima en 60 %,  Uso adecuado de tecnología
en tres años después de iniciar la operación del  INEI agropecuaria bajo riego.
proyecto.
 Encuesta a la población del ámbito del  Productos agropecuarios
proyecto. posesionados en el mercado
PROPOSITO

local y regional.

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 232

 Adecuada infraestructura del sistema de  79 has de terrenos agrícolas reciben el 100% del agua  .Registros de la Junta de Usuarios Ilave.  Se mantiene los caudales de la
riego. requerida para sus cultivos, a partir del cuarto año de fuente en los niveles previstos.
implementado el proyecto.  Plan de cultivos y riego de la Junta de
Usuarios de Riego.  Se respeta los planes de uso de
 Suficiente conocimiento de operación y  Se realiza la operación y mantenimiento de la agua y planes de cultivo.
mantenimiento de infraestructuras de riego infraestructura de un 50% de la población beneficiada al  Páginas Web y revistas especializadas.
mayor. quinto año después de la operación de la infraestructura.

 Eficiente gestión del servicio de la  Los planes de riego son actualizados y utilizados desde
organización de regantes. el cuarto año después de ejecutado el proyecto.

 Adecuada aplicación de agua en parcelas  La eficiencia de riego se incrementara de 0 % 40 % a  Registro de producción agrícola por MINAG.  Alto rendimiento de los
partir del quinto año del proyecto. productos agrícolas en el
COMPONENTES

 Censo Agropecuario. ámbito de Proyecto.

 Adecuadas prácticas culturales en cultivos.  Los calendarios agrícolas son actualizados y utilizados a
partir del cuarto año después de ejecutado el proyecto.  INEI

 Eficiente manejo agronómico de suelos  EL 50 % de la población usuaria del ámbito de proyecto  Encuesta y evaluaciones periódicas
agrícolas. posee técnicas adecuadas para el manejo de suelos a
partir del cuanto año del proyecto.  Encuesta a los agricultores beneficiarios

 Adecuado mejoramiento genético en  Incremento de animales genéticamente puras en un 50  Registro de producción pecuaria por  Alto rendimiento de los
animales. % a partir del sexto ano del proyecto MINAG. productos pecuarios en el
ámbito de Proyecto.
 Los calendarios sanitarios de los animales son  Censo Agropecuario.
 Buen manejo sanitario en animales. actualizados y utilizados a partir del cuarto año del  Menor incidencia de
proyecto.  INEI enfermedades en animales en
el ámbito de Proyecto.
 Incremento de rendimiento en un 54.7 % de la  Encuesta y evaluaciones periódicas
 Adecuada alimentación del ganado. producción animal a partir del tercer año después de
iniciado la operación del proyecto.  Encuesta a los agricultores beneficiarios

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 233

M
 Expediente Técnico  Se ejecuta los expedientes técnicos, a un costo total de  Expedientes Técnicos de infraestructura de  Disponibilidad de recursos
S/. 5,621,588.44. riego y actividades de Capacitación, económicos para la ejecución de
medidas de mitigación y gastos las obras y/o actividades del
 Construcción de Presa  Se construye una presa, en 12 meses, a un costo de S/. administrativos del proyecto. proyecto.
22,491,411.78
 Acta de Inicio de Obra y/o actividades.  Suministro oportuno de los bienes
 Construcción de Bocatoma  Se construye una bocatoma, a un costo de S/. y servicios según especificaciones
14,110,287.35.  Informes físico-financieros de la ejecución técnicas.
de la infraestructura de riego y actividades
 Construcción de Canal de Derivación  Se reviste 37.545 km de canal de derivación, a un costo de capacitación.  Disponibilidad y acceso de
de S/. 42,786,352.02. recursos hídricos.
 Cronograma de licitaciones y adjudicación
 Construcción de Canal Principal Margen  Se reviste 37.545 km de canal principal al margen directa.  Los usuarios de riego y/o
Izquierdo Izquierdo, a un costo de S/. 70,871,884.52. productores se identifican con el
 Informes de evaluación del proceso de la desarrollo del proyecto.
 Construcción de Canal Principal Margen  Se reviste 25.925 km de canal principal al margen ejecución de obras y/o actividades por
Derecho derecho, a un costo de S/. 33,719,253.23. Supervisión.  Los miembros de la Junta de
usuarios no tienen fuertes
 Construcción de Canal Lateral  Se reviste 18.805 km de canal lateral, a un costo de S/.  Liquidación de obras y/o actividades desacuerdos por lo que esta se
13,701,581.89. ejecutadas (Resoluciones). mantiene con representatividad.
ACTIVIDADES

 Instalación de riego por aspersión  Se instala un sistema de riego por aspersión, a un costo  Informes de evaluación ex-post de obras  Condiciones climatológicas y
de S/.11,040,571.88. y/o actividades. fitosanitarias estables.

 Cursos de Capacitación  Se realiza 70 eventos de capacitación, a un costo de S/.  Informes de Evaluación de impacto
940,313.00 ambiental.

 Asistencia Técnica en manejo de riego y  Se asistirá técnicamente a 1972 usuarios, a un costo de

cultivo. S/. 1,155,241.00.

 Pasantías a sistemas de riego  Se realiza 15 visitas de campo, en un plazo de un mes

cada una, a un costo de S/. 183,405.00

 Instalación de Parcelas Demostrativas  Se instala 60 has de pastos cultivados, a un costo de S/.

492,660.00.

 Concurso de riego parcelario  Se realiza 4 eventos de concurso de riego parcelario, en

un plazo de un mes cada una, a un costo de S/.
274,420.00.

 Medidas de Mitigación ambiental  Se mitiga los impactos ambientales generados. En un

periodo de tres años, a un costo de S/. 5,079,002.07.

 Gastos Administrativos  Se ejecuta los gastos administrativos de proyecto, a un

costo de S/. 377,706.51.

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 234

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El perfil de Proyecto de Inversión Pública del Proyecto, según los resultados
obtenidos en las fases de Identificación, Formulación y Evaluación del Proyecto
se concluye bajo los siguientes aspectos:

a. Viabilidad Técnica

El presente proyecto planteado es técnicamente adecuado porque permite

dar solución al problema principal del ámbito del Sistema de Riego
Huenque-Ilave, mediante el uso de una tecnología adecuada así como los
estudios definitivos, la construcción de infraestructura de riego,
capacitación, medidas de mitigación ambiental del proyecto y gastos
administrativos.

Con la ejecución del presente proyecto se mejorará e incorporará hasta de

3530.42 has netas al riego bajos un sistema de riego por gravedad y un
sistema de riego por aspersión, a fin de aprovechar racionalmente el
recurso agua y suelo.

b. Viabilidad Económica

Los indicadores económicos analizados para la alternativa 1

(seleccionada), indican que el proyecto es económicamente rentable, en
los niveles de la producción agrícola, pecuaria y venta de agua, la cual
contribuirá a mejorar los ingresos económicos de los productores del
ámbito del proyecto.

La inversión total requerida para el presente proyecto es de S/.

247’370,514.03 Nuevos Soles.

 La Tasa Interna de Retorno Social (TIRS), del Proyecto de la alternativa

seleccionada es de 12.04 % a precios sociales.

 El Valor Actual Neto (VAN), a precios sociales es de S/. 38,087,221.79

en nuevos soles, lo que revela una contribución importante al Producto
Bruto Interno (PBI).

 La Relación Beneficio/Costo a precios privados es de 1.22, nos revela un

índice de recuperación de costos y generación de beneficios netos.

c. Viabilidad Ambiental

Como resultado de la evaluación de los impactos ambientales

potencialmente negativos, no son limitantes y/o restrictivos para la
ejecución del proyecto “INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA
EL SISTEMA DE RIEGO HUENQUE-ILAVE, EN LOS DISTRITOS DE
CONDURIRI E ILAVE, PROVINCIA DE EL COLLAO, REGIÓN PUNO”; el
cual con la debida aplicación de las medidas de mitigación propuesta que
tiene un monto de inversión que asciende a S/. 11,040,571.88 nuevos
soles, sustenta la VIABILIDAD AMBIENTAL del citado proyecto. Los
____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 235

impactos ambientales positivos determinan la importancia de la ejecución

de este trascendental proyecto, para lograr conciliar nuevas propuestas de
desarrollo en la Región de Puno en armonía con el medio ambiente.

d. Viabilidad Social

Con el presente proyecto se beneficiará a 12,194 pobladores que

constituye un total de 2217 familias del ámbito de sistema de riego
Huenque-Ilave, además del mejoramiento de los ingresos económicos de
sus pobladores, generando empleo permanente en las actividades
agropecuarias y la disminución de los niveles de pobreza, desnutrición,
analfabetismo y la migración de la población afectada.

La población beneficiaria consolidará sus organizaciones de base, para

alcanzar el nivel de desarrollo agropecuario, mediante cursos de
capacitación, asistencia técnica en los aspectos de organización y gestión,
manejo de riego, técnica de producción, mercado y canales de
comercialización de los productos agropecuarios de la zona; y otras de
actividades de fortalecimiento de capacidades.

e. Recomendaciones

 El estudio definitivo del proyecto, se recomienda formular en forma integral

de todos los componentes del proyecto, según el cronograma de Inversión
del proyecto, esto con la finalidad de garantizar la ejecución del proyecto
en forma adecuada.

 Se recomienda que para el cumplimiento de cada una de las medidas de

mitigación de impactos ambientales, la Entidad Ejecutora del proyecto,
deberá contratar los servicios de un especialista ambiental a fin de llevar
adelante el Plan de Manejo Ambiental, según la meta que corresponde.

 Se recomienda a la instancia correspondiente aprobar y declarar la

VIABILIDAD al presente proyecto, porque satisface las exigencias del
Sistema nacional de Inversión Pública; así mismo se encuentra enmarcado
dentro de los lineamientos de política sectorial, regional y local, en
consecuencia de ello se encuentra dentro del Plan de Desarrollo
Concertado del Gobierno Regional de Puno.

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE
PERFIL DE PROYECTO CONTENIDOS MINIMOS 236

6. ANEXOS

____________________________________________________________________________________________________________________
GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE