ÍNDICE
RESUMEN
DESCRIPCIÓN DEL HECHO DELICTIVO
AUDIENCIA INICIAL
Apertura de Audiencia
Individualización de las Partes
Formulación de Imputación
Vinculación a Proceso
Conclusión
Referencias bibliográficas
DESCRIPCIÓN DEL HECHO DELICTIVO
Martes 11 de febrero. A las 18:40 horas, la niña fue vista por la calle Ignacio
Zaragoza, en la colonia Santiago Tulyehualco, en Xochimilco, en compañía de una
mujer.
Miércoles 12 de febrero. Familiares de Fátima acuden a la Fiscalía Especializada
en la Búsqueda, Localización e Investigación de Personas Desaparecidas, donde
se inicia la carpeta de investigación y se activa la Alerta Amber; además se activa
el protocolo de búsqueda en hospitales y terminales de autobuses. Notifican a
medios de comunicación y a autoridades de los estados.
Jueves 13 de febrero. Cerca de la medianoche, los denunciantes en compañía de
policías de Investigación acuden al C5 para revisar las imágenes de lugares cerca
donde fue vista la niña.
Viernes 14 de febrero. Durante el día, policías realizan recorridos en los lugares
por los que pasaron la mujer y la niña, de acuerdo con los videos del C5 y de
negocios.
Sábado 15 de febrero. Alrededor de las 14:00 horas, elementos de la Policía
Preventiva de la Secretaría de Seguridad Ciudadana localizan los restos de la
menor en la alcaldía Tláhuac, los cuales fueron trasladados al Ministerio Público,
donde se activó el protocolo de feminicidio. Peritos acudieron al lugar donde fue
localizado el cuerpo para levantar indicios y realizar los dictámenes
correspondientes. Policías de Investigación cumplimentaron una orden de cateo
en un inmueble de Xochimilco, donde cinco personas fueron entrevistadas por la
Fiscalía Antisecuestros de la FGJ.
Lunes 17 de febrero. El vocero de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de
México (FGJ), Ulises Lara López, confirmó que los restos encontrados en Tláhuac
coinciden con los de Fátima. Por la tarde, restos de la menor llegan a su domicilio,
en la colonia San Sebastián Tulyehualco, Xochimilco.
Martes 18 de febrero. Por la mañana la Fiscalía General de Justicia difundió el
retrato hablado de la mujer que se llevó a Fátima. En la tarde, el cuerpo de la
menor fue sepultado en el panteón de Tulyehualco, en Xochimilco.
Aproximadamente a las 20:00 horas, autoridades capitalinas logran identificar la
identidad de la mujer que se llevó a Fátima, así como el domicilio donde
permaneció retenida. En el lugar, ubicado en el número 17 de la colonia San
Felipe, Xochimilco, fueron encontrados los zapatos de Fátima, un suéter y
documentos. Peritos buscaron huellas y manchas de sangre de la menor. La
Secretaría de Seguridad Ciudadana informó que también se logró identificar a un
segundo implicado en el caso del feminicidio.
Miércoles 19 de febrero. La FGJ difundió las fotos de la pareja presuntamente
implicada en la desaparición y feminicidio de la niña Fátima. Se trata de Giovana
'N' y Mario Alberto 'N', por lo que se solicitó una orden de aprehensión en su
contra. Alrededor de las 19:00 horas, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum,
informó sobre la captura de esta pareja, presuntamente implicada en el feminicidio
de la menor, en un municipio Isidro Fabela, Ejido Tlazala, del Estado de México.
Las Fiscalías Generales de Justicia del Estado de México (FGJEM) y la Ciudad de
México (FGJCDMX) informaron lo siguiente:
• La noche de este miércoles fueron presentados ante el Agente del Ministerio
Público de la FGJEM, en este municipio, dos personas que podrían estar
relacionadas con la muerte de una pequeña de 7 años de edad, cuyos restos
fueron localizados en un predio de la Alcaldía de Tláhuac, en la Ciudad de México,
indagatoria que sigue puntualmente la Fiscalía capitalina.
• Personal de la SSEM y policías municipales entrevistaron a las personas
referidas y pudieron establecer que podrían corresponder a las buscadas por
autoridades capitalinas; en ese momento la pareja ofreció dinero a los
uniformados con objeto de que se les permitiera retirarse del lugar.
• Por lo anterior, los elementos policiacos detuvieron a estas personas y con apoyo
de seguridad perimetral de la Guardia Nacional, los pusieron a disposición del
Representante Social de la FGJEM en el municipio de Atizapán.
Gladis Giovana "N" y Mario Alberto "N" son señalados como los presuntos
responsables del feminicidio de la niña Fátima Cecilia, cuyo cuerpo fue localizado
el sábado 15 de febrero en la alcaldía de Tláhuac de la Ciudad de México, ambos
tienen tres hijos y vivían en la colonia San Felipe, en Xohimilco; Giovana es
identificada como la mujer que se llevó a Fátima de su escuela el pasado martes
11 de febrero, luego de que su madre tardara en llegar por ella a la hora de la
salida.
Magadalena Antón, la mamá de Fátima, dijo a la prensa que conoció a Giovana
tiempo atrás en casa de un conocido, y que incluso le rentó un cuarto, por lo que
no cree que pudiera haber asesinado a su hija, pues nunca mostró actos violentos.
"Vivió aquí en la casa, no creo que haya sido capaz, ella tiene dos niñas pequeñas
y nunca vi que las maltratara, por eso dudo que le arrebatara la vida a la mía".
Y aunque Magdalena no conocía a Mario Alberto, aseguró que Giovana trató de
huir de él debido a que, le contó ella, era una persona violenta.
"Al parecer ella estaba huyendo de su marido, porque la había querido golpear y
quemar. Le dije 'bueno, ok, no te preocupes. Vente a mi casa. Nada más eso sí,
yo te voy a pedir que me eches la mano con 300 pesos cada mes", declaró
Magdalena.
De Mario se ha dado a conocer que trabajaba como conductor de un mototaxi, y
que desde que se casó con Giovana se alejó de su madre y abuelos. Mario y su
esposa fueron detenidos gracias a que una tía de él, identificada como Irma,
reportó a las autoridades que la pareja que buscaban por el feminicidio de Fátima
se escondía en su casa, ubicada en el municipio de Isidro Fabela, Estado de
México.
Irma contó que el sábado –día en que localizaron sin vida a Fátima– Mario llegó a
su casa con su esposa e hijos después de 16 años de no tener contacto con su
tía, quien les ofreció un lugar para quedarse mientras él conseguía empleo.
El miércoles, Irma vio en televisión que las personas a las que la Fiscalía
capitalina buscaba por el feminicidio de la menor eran su sobrino y Giovana; luego
de confrontarlos, ella misma dio la ubicación para que fueran detenidos. Irma
señaló que su sobrino buscaba deslindarse y responsabilizar únicamente a
Giovana, pero que decidió entregar a los dos.
AUDIENCIA INICIAL
Apertura De Audiencia
Auxiliar de sala: Siendo las once horas del día siete de marzo del año dos mil
veinte, nos encontramos constituidos en la sala de audiencias de los Juzgados de
Control y Tribunales de Enjuiciamiento región 1 para celebrar la audiencia inicial
de formulación de la imputación dentro de la causa penal 135/2020, que se
instruye en contra de Gladis “J” y Mario “N” por el delito de feminicidio y privación
ilegal de la libertad en agravio de Fátima “L”. Se solicita a las partes intervinientes,
así como al público en general permanecer en esta sala de manera respetuosa y
en silencio, evitando entrar y salir de la sala, no ingerir alimentos, se les recuerda
que se encuentra estrictamente prohibido introducir equipos o instrumentos que
permitan grabar imágenes de video, sonidos o gráficas; tampoco deberán
introducir armas, ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario
al decoro, ni alterar o afectar el desarrollo de la audiencia, así como de intervenir
con señas, ruidos, ademanes o dirigirse de manera directa a alguna de las partes,
apercibidos que de incurrir en alguno de estos supuestos el Juez podrá hacerlos
abandonar la sala de conformidad con los artículos 53, 58, 59 del Código Nacional
de Procedimientos Penales, así como de aplicar alguna de las correcciones
disciplinarias establecidas en dicho Código. Por último solicito a los asistentes
ponerse de pie para recibir al Juez Eduardo Mejía Navarrete, quien presidirá la
audiencia.
Asistentes: De pie.
El Juez ingresa a la sala.
Juez: Buenos días, pueden tomar asiento por favor.
Asistentes toman asiento
Juez: Siendo la hora y fecha señaladas por la secretaría de causas, declaro
abierta la Audiencia Inicial, relativa a la Formulación de Imputación e imposición
de Medidas Cautelares y Vinculación a Proceso en la causa que nos ocupa, la
cual se instruye a Gladis “J” y Mario “N” por el delito de feminicidio y privación
ilegal de la libertad en agravio de Fátima “L”.
Individualización De Las Partes
Juez: Para individualizar a los comparecientes voy a preguntar en primer orden,
por la Fiscalía ¿Quién comparece?, buenos días.
Fiscalía: Buenos días su señoría, comparece la Licenciada Ana Ximena López
Díaz, agente del Ministerio Público, adscrita a la fiscalía Especializada para la
Investigación del Delito de Feminicidio, con domicilio para oír y recibir
notificaciones ya registrado ante este Tribunal, así mismo me acompaña mi
homologo
Fiscalía 2: Buenos días su señoría, comparece la licenciada Yeimi Osorio Uribe,
agente del Ministerio Público, adscrita a la fiscalía de Unidad Especializada en
Investigación de Delitos en Materia de Secuestro, con datos ya proporcionados a
la administración de este juzgado.
Asesor Jurídico: Su señoría, buenos días, comparece el licenciado Roberto
Chellet Díaz, asesor jurídico de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas con
datos de identificación y localización previamente registrados ante este Tribunal.
Ofendida Mamá: Buenos días, mi nombre es Magdalena “L”, mamá de la víctima
Juez: Muchas gracias. Por la defensa ¿Quién comparece?
Defensor: Buenos días su señoría, Edwin Nieto Ramírez, defensor público de los
indiciados, la señora Gladis “J” y el señor Mario “N”, con datos ya proporcionados
a la administración de este juzgado.
Juez: Su nombre señora y señor por favor
Gladis: Buenos días, Gladis “J”, indiciado
Mario: Buenos días Mario “N”, indiciado
Juez: En términos que dispone el numeral 54 del Código Nacional de
Procedimientos Penales quedan debidamente identificados quienes comparecen
en esta audiencia, se les reconoce la personalidad a los agentes del ministerio
público, al defensor, así como también se reconoce hasta este momento procesal
derivada de la identificación y antecedentes de la carpeta administrativa a quien
tienen calidad de agraviado y ofendido, para verificar en cuanto hace a la
personalidad del asesor jurídico que se ha identificado en esta audiencia, necesito
corroborar con la Magdalena “L”, si les hicieron saber sus derechos
constitucionales y procesales.
Ofendida Mamá: Si me hicieron del conocimiento de mis derechos
Juez: Uno de los derechos primordiales es que tenga un abogado debidamente
acreditado, en este caso asesor jurídico por la calidad de ofendido que tiene, se ha
identificado en esta audiencia el licenciado Roberto Chellet Díaz, asesor jurídico
de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, usted desea designar al
licenciado Roberto Chellet Díaz para que la asesore
Ofendida Mamá: Si estoy de acuerdo
Juez: Derivado de lo anterior por favor le pido que acepte y proteste el cargo
conferido
Asesor Jurídico: Se acepta y protesta el cargo conferido
Juez: Gracias, se le tiene por aceptado y protestado el cargo al licenciado Roberto
Chellet Díaz para que a partir de este momento se haga cargo de la
representación de la ofendida y víctima por lo tanto se le reconoce su
personalidad. Desea que la información requerida, sus datos personales, le voy a
pedir que consulte con su asesor jurídico si desea que usted que esa información
que me proporciona lo vierta en manera pública o sea en privado.
Ofendida Mamá: De manera privada
Juez: Bien señor y señora Gladis “J” Y Mario “N”, con anterioridad ya le han
informado acerca de los derechos constitucionales y legales que le asisten en esta
audiencia, le pregunto ¿Se los han respetado?
Gladis: Si su señoría
Mario: Si
Juez: Bien, también le digo que de conformidad con la fracción octava, del inciso
B, del artículo 20 de la Constitución, tienen derecho a una defensa adecuada, por
lo tanto les pregunto ¿Están de acuerdo, que el defensor, el licenciado Edwin
Nieto Ramírez, sea la persona que los represente en esta audiencia?
Gladis: Así es señor
Mario: Si
Juez: Bien, gracias. Así mismo les hago saber que tienen derecho a ofrecer datos
o medios de prueba y también tienen el derecho a acceder a los registros que se
lleven en el procedimiento y a estar debidamente informados. Le concedo el uso
de la voz al Ministerio Público si tiene algina solicitud
Formulación de Imputación
Fiscalía: Su señoría con fundamento en el artículo 20, apartado B, fracción III,
articulo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como
el 307 y 309 del Código Nacional de Procedimientos Penales, solicito anuencia
para formular imputación a los ciudadanos Gladis “J” y Mario “N”
Juez: Bien señora Gladis “J” y señor Mario “N” ponga atención a la exposición que
le hará el Ministerio Público, ya que le comunicará el hecho o los hechos que la lay
señala como delito por los cuales se desarrolla una investigación en su contra,
bien, con fundamento en el artículo 311 del código adjetivo de la materia le
concedo el uso de la voz al Ministerio Público para que formule su imputación
Fiscalía: Gracias su señoría, señora Gladis “J” y señor Mario “N” informo a
ustedes que está representación social hace de su conocimiento que se encuentra
realizando una investigación en su contra por el delito de privación ilegal de la
libertad y feminicidio, cometido en agravio de la infante “FL” toda vez que se les
imputan los siguientes hechos:
El Día miércoles 12 de febrero de dos mil veinte lo amiliares de Fátima acuden a la
Fiscalía Especializada en la Búsqueda, Localización e Investigación de Personas
Desaparecidas, donde se inicia la carpeta de investigación y se activa la Alerta
Amber; además se activa el protocolo de búsqueda en hospitales y terminales de
autobuses. Notifican a medios de comunicación y a autoridades de los estados. El
día jueves 13 de febrero del mismo año, cerca de la medianoche, los denunciantes
en compañía de policías de Investigación acuden al C5 para revisar las imágenes
de lugares cerca donde fue vista la niña. Y el viernes 14 de febrero, durante el
día, policías realizan recorridos en los lugares por los que pasaron la mujer y la
niña, de acuerdo con los videos del C5 y de negocios. En base a lo anterior, el día
martes once de febrero de dos mil veinte usted señora Gladis ”J” siendo
aproximadamente las dieciocho horas con cuarenta minutos, fue vista a través de
las cámaras C5 con la niña que responde a las iniciales “FL”, quien fue vista por
última vez en la calle Ignacio Zaragoza, en la colonia Santiago Tulyehualco, en
Xochimilco, en compañía de una mujer, las investigaciones llevaron a las
autoridades a identificar a Gladis “J” como la mujer que se llevó a la niña de su
escuela y la llevó a la vivienda que compartía con Mario “N”, su pareja actual, la
pareja de Mario “N” ya no estaba en el lugar, pero ahí se encontraron evidencias,
como un suéter y zapatillas que corresponden con las que usaba la mujer vista en
los videos, así como "cinchos (cintas) de plástico negro para inmovilizar a la niña",
además, se determinó que la pareja era "conocida" por la familia de Fátima. La
infante fue encontrada muerta con signos de violencia, violación y tortura dentro
de un costal envuelto en una bolsa de plástico, a menos de 5 kilómetros de la
escuela. Siendo aproximadamente las diecisiete horas del sábado quince de
febrero de dos mil veinte, elementos de la Policía Preventiva de la Secretaría de
Seguridad Ciudadana localizan los restos de la menor de siete años de edad en la
alcaldía Tláhuac en un predio, los cuales fueron trasladados al Ministerio Público,
donde se activó el protocolo de feminicidio. Peritos acudieron al lugar donde fue
localizado el cuerpo para levantar indicios y realizar los dictámenes
correspondientes. Policías de Investigación cumplimentaron una orden de cateo
en un inmueble de Xochimilco, donde cinco personas fueron entrevistadas por la
Fiscalía Antisecuestros de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México,
se le atribuye este hecho ya que el día martes dieciocho de febrero, por la mañana
la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, difundió el retrato hablado
de la mujer que se llevó a Fátima, así también la Secretaría de Seguridad
Ciudadana informó que también se logró identificar a un segundo implicado en el
caso del feminicidio y el miércoles diecinueve de febrero la Fiscalía General de
Justicia difundió las fotos de su pareja, el señor Mario “N”, implicado en la
desaparición y feminicidio de la niña “FL”, por lo que se solicitó una orden de
aprehensión en su contra, fueron detenidos gracias a que una tía de él,
identificada como Irma, reportó a las autoridades que la pareja que buscaban por
el feminicidio de Fátima se escondía en su casa, ubicada en el municipio de Isidro
Fabela, Estado de México. Irma contó que el sábado –día en que localizaron sin
vida a Fátima– Mario llegó a su casa con su esposa e hijos después de dieciséis
años de no tener contacto con su tía, quien les ofreció un lugar para quedarse
mientras él conseguía empleo. El miércoles, Irma vio en televisión que las
personas a las que la Fiscalía capitalina buscaba por el feminicidio de la menor
eran su sobrino y Gladis; luego de confrontarlos, ella misma dio la ubicación para
que fueran detenidos. Irma señaló que su sobrino buscaba deslindarse y
responsabilizar únicamente a Gladis, pero que decidió entregar a los dos. Se
recabó evidencia que permite relacionar a ambos sujetos con la privación de la
libertad con fines sexuales y posterior feminicidio de la menor. Hechos que a juicio
de esta representación social son constitutivos del delito de Privación Ilegal de la
Libertad con fines sexuales que se encuentra previsto y sancionado en el artículo
162 del Código Penal para la Ciudad de México, tratándose de un delito doloso
según lo estipula el artículo 18, segundo párrafo, siendo un delito permanente y
continuo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17, fracción segunda y
atribuyéndosele una forma de intervención penal como autor material al señor
Mario “N” y participación para su comisión y posterior ejecución del delito a la
señora Gladis “J” de acuerdo a lo estipulado por la fracción V del artículo 22, todos
los anteriores del Código Penal para la Ciudad de México.
También son constitutivos del delito de Feminicidio que se encuentra previsto y
sancionado en el artículo 148 Bis, fracción primera, segunda, cuarta, sexta,
séptima y octava, tratándose de un delito doloso según lo estipula el artículo 18,
segundo párrafo, siendo un delito permanente y continuo de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 17 fracción segunda y atribuyéndosele una forma de
intervención penal como autor material al señor Mario “N” y participación para su
comisión y posterior ejecución del delito a la señora Gladis “J” de acuerdo a lo
estipulado por la fracción quinta y sexta del artículo 22, todos los anteriores del
Código Penal para la Ciudad de México. Así mismo señor Mario “n” y señora
Gladis “J”, hago de su conocimiento que las personas que los señalan son la
ofendida, madre de la niña Magdalena “L”, así como los cinco testigos, y quien
presentó la denuncia de en donde se encontraban, la señora Irma “X” tía del hoy
imputado, es cuanto su señoría.
Juez: Bien, asesor jurídico de la víctima, ¿Alguna manifestación, solicitud de
precisión o aclaración en relación a la imputación que han formulado hace unos
momentos?
Asesor Jurídico: No su señoría
Juez: La misma pregunta le hago a usted defensor ¿Alguna manifestación,
solicitud de precisión o aclaración en relación a la imputación que han formulado
hace unos momentos?
Defensor: Ninguna su señoría
Juez: Bien, el de la voz tampoco tiene ninguna solicitud, aclaración o precisión que
hacer, por lo cual me dirijo al señor Mario “N” y a la señora Gladis “J”, les pregunto
¿Entendieron el comunicado que les acaban de realizar el agente del Ministerio
Público?
Gladis: Si su señoría
Mario: Si
Juez: ¿Lo entendieron?
Gladis: Si su señoría
Mario: Si
Juez: Le hago saber ahora que tienen el derecho emitir una declaración a fin de
contestar el cargo formulado hace unos instantes en su contra, tienen derecho a
declarar con ese propósito, o bien, pueden guardar silencio, informo que si hacen
una declaración, la información que proporcionen eventualmente puede llegar a
ser usada en su contra, sin embargo si usted no declara de ninguna forma esa
decisión puede ser utilizada en su perjuicio, les pido por favor que los consulten
con su defensor para que la decisión te tomen sobre declarar o guardar silencio se
encuentre perfectamente asesorada. Pausa ¿Cuál es su decisión?
Gladis: Guardar silencio
Mario: Guardar silencio
Juez: Pregunto a quienes intervienen si tiene alguna otra solicitud o
manifestación que realizar
Fiscalía: Así es su señoría con fundamento en el artículo 313 del Código Nacional
de Procedimientos Penales le solicito auto de vinculación a proceso al imputado
Juez: Señor Mario “n” y señora Gladis “N”, la agente del ministerio público está
solicitando se resuelva su situación jurídica ella pide que emita una resolución
llamada vinculación a proceso en la que se les informaría se les va a seguir un
proceso penal con motivo de los hechos que hace unos momentos se les atribuyó,
en todo caso puede dictarse una resolución distinta llamada de no vinculación a
proceso cuando no se cumplan los requisitos que la ley señala, lo importante es
que se les debe de informar cual habrá de ser su destino procesal, tienen derecho
a que se resuelva sobre la solicitud que quiere desarrollar la agente del ministerio
público dentro del plazo de setenta y dos horas, es decir, tres días que empezaron
a computarse cuando se les internó en el centro penitenciario a disposición de
este Tribunal, bien pueden solicitar que se les prorrogue ese plazo, y entonces
dentro de 144 horas, es decir seis días se les resolverá lo conducente, o bien,
pueden renunciar al plazo que les comento y en esta misma audiencia se le
informará lo que corresponde, como hace unos momento lo hice, y lo vuelvo a
hacer a fin de que lo consulten con su defensor. Consúltenlo por favor
Gladis: Renuncio al plazo
Mario: Renuncio al plazo
Vinculación a Proceso
Juez: Agente del ministerio público, por favor proceda a dar cuenta de su solicitud
de vinculación a proceso
Fiscalía: Gracias su señoría, solicito que vincule a proceso al señor Mario “N” y a
la señora Gladis “J” por los hechos que fueron materia de la formulación de
imputación, que le solicitamos nos tenga por reproducidas en esta audiencia,
hechos que consideramos existen soportados en los datos de prueba que se
desprenden de los antecedentes que a continuación señalo:
En primer lugar el día miércoles 12 de febrero de 2020 los familiares de la menor
“FM” acuden a la Fiscalía Especializada en la Búsqueda, Localización e
Investigación de Personas Desaparecidas, donde se activa la Alerta Amber;
además se activa el protocolo de búsqueda en hospitales y terminales de
autobuses. Notifican a medios de comunicación y a autoridades de los Estados.
Así mismo contamos con los videos proporcionados por el C5, donde se ve a la
menor por última vez caminando por la calle Ignacio Zaragoza, en la colonia
Santiago Tulyehualco, en Xochimilco, en compañía de una mujer, la señora Gladis
“J”, ya que los denunciantes en compañía de policías de Investigación acuden al
C5 para revisar las imágenes de lugares cerca donde fue vista la niña.
Informe Policial Homologado de los policías realizan los recorridos en los lugares
por los que pasaron la mujer y la niña, de acuerdo con los videos del C5 y de
negocios realizados el catorce de febrero de dos mil veinte
Informes de los elementos de la Policía Preventiva de la Secretaría de Seguridad
Ciudadana localizan los restos de la menor el día quince de febrero de dos mil
veinte, en la alcaldía Tláhuac, los cuales fueron trasladados al Ministerio Público,
donde se activó el protocolo de feminicidio. Peritos acudieron al lugar donde fue
localizado el cuerpo para levantar indicios y realizar los dictámenes
correspondientes. Policías de Investigación cumplimentaron una orden de cateo
en un inmueble de Xochimilco, donde cinco personas fueron entrevistadas por la
Fiscalía Antisecuestros de la FGJ
De lo anterior se derivan los Peritajes de Química forense, Dactiloscopia, Genética
Forense, Criminalística
Orden de cateo en un inmueble de Xochimilco, donde cinco personas fueron
entrevistadas por la Fiscalía Antisecuestros de la Fiscalía General de Justicia
Entrevistas recabadas por los policías de investigación
Prueba testimonial a cargo de las cinco personas entrevistadas el día quince de
febrero de dos mil veinte
Contamos con los retratos proporcionados por Secretaría de Seguridad Ciudadana
de la Ciudad de México y la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México
en colaboración con Secretaría de Seguridad Ciudadana del Estado de México y
la Fiscalía General de Justicia del Estado de México
También contamos con el informe de la inspección inspección del lugar realizado
el dieciocho de febrero de dos mil veinte, ubicado en el número 17 de la colonia
San Felipe, Xochimilco, donde fueron encontrados los zapatos de la menor “FL”,
un suéter y documentos. Peritos buscaron huellas y manchas de sangre de la
menor. La Secretaría de Seguridad Ciudadana informó que también se logró
identificar a un segundo implicado en el caso del feminicidio.
Fotografías de la pareja proporcionadas por la Fiscalía General de la República el
día diecinueve de febrero
Así como la orden de aprehensión en contra de la señora Gladis “J” y el señor
Mario “N”
Y la denuncia de la señora Irma “X”, tía del hoy imputado, así como su testimonio.
Los hechos que le comento en opinión de esta representación social acreditan de
manera suficiente que existe una privación de la libertad, así como el feminicidio
de la menor “FL”, esto es así en base a los resultados de los peritajes así como de
todas las pruebas ya mencionadas el contacto que tuvieron la señora Gladis y el
señor Mario con la menor así como los daños que sufrió, ahora bien por lo que
hace a la segunda exigencia de fondo también aparece datos que nos permiten
encontrar a los imputados Mario como probable autor directo y Gladis como
cómplice en los hechos de referencia, esto de desprende de la entrevista realizada
por los agentes de la policía a los cinco testigos, y la declaración de la madre de la
menor la señora Magdalena en los cuales se desprende que existe una cercanía
espacial entre el lugar en que se realizó el hecho delictivo así como el lugar del
feminicidio, así como el señalamiento directo e inequívoco sobre la señora Gladis
y el Señor Mario como los agresores, toda vez que se conocen desde hace varios
años incluso guardan entre ellos una relación de amistad, e incluso vivieron juntas
las señora Gladis y la señora Magdalena, por lo que hace al señor Mario la propia
señora Gladis le comentaba a su amiga la señora Magdalena que su esposos era
muy agresivo, que la golpeaba y amenazaba, cuestión por lo cual la señora Gladis
le pidió posada por un tiempo a la señora Madalena.
Por todo lo anterior señor Juez consideramos que es claro que en la especie es
probable la intervención de la señora Gladis y el señor Mario en el hecho que se le
atribuye por lo cual le reiteramos nuestra solicitud de que vincule a proceso al
señor Mario y a la señora Gladis, es cuanto su señoría
Juez: Asesor jurídico ¿Algo que manifestar?
Asesor jurídico: no su señoría nada que manifestar
Juez: ¿defensor?
Defensor: es claro que de los antecedentes invocados en este momento por la
fiscalía no existe razonabilidad para establecer la existencia de la calificativa que
se les imputa a mis representados ya que hay inconsistencias en las entrevistas
de las cinco personas mencionadas así como de la inspección realizada por los
policías, por lo tanto le solicito tome en cuenta lo anterior su señoría
Conclusión
Juez: bien al no haber replica procedo a pronunciarme, en lo particular encuentro
satisfecho el contenido del numeral 316 del Código Nacional de Procedimientos
Penales en correspondencia al primer párrafo del numeral diecinueve
constitucional, es así porque en este acto procesal la representación social
formula imputación a la señora Gladis y el señor Mario, asistido por su defensor y
en presencia del uso de la voz. Ahora bien al hacernos cargo de os requisitos del
referido numeral adjetivo encuentro datos que me permiten establecer un hecho
que la ley señala como delito en lo particular resulto controvertido las entrevistas y
a los informes otorgados por la policía con excepción de este tópico la
incontroversia en cuanto a las circunstancias de tiempo espacio modo y lugar de
ocasión en cuanto a la naturaleza del delito, el agravio de la menor los resultados
evidentes las encuentro ciertas a este momento ante la falta de información
contraria y que no hay pruebas que acrediten lo contrario.
Por lo tanto no se encuentra extinta la acción penal que la fiscalía hace en contra
de los hoy imputados
Por lo tanto siendo hoy dos de marzo de dos mil veinte dicto auto de vinculación a
proceso en contra de la señora y el señor gadis y mario como probables autores
en la comisión del delitos de privación de la libertad y feminicidio en agravio de la
menor Fatima
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Diario Oficial de la Federación (2019). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Cámara de Diputados. México. Disponible
en [Link]
Diario Oficial de la Federación (2020). CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES. Cámara de Diputados. México. Disponible en
[Link]
Diario Oficial de la Federación (2020). CÓDIGO PENAL FEDERAL. Cámara de
Diputados. México. Disponible en
[Link]
Diario Oficial de la Federación (2018). LEY GENERAL PARA PREVENIR Y
SANCIONAR LOS DELITOS EN MATERIA DE SECUESTRO,
REGLAMENTARIA DE LA FRACCIÓN XXI DEL ARTÍCULO 73 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Cámara
de Diputados. México. Disponible en
[Link]
Diario Oficial de la Federación (2018). LEY GENERAL DE ACCESO DE LAS
MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA. Cámara de Diputados. México.
Disponible en
[Link]
Flores, Selena. (20 de febrero de 2020). Mamá de Fátima sobre la mujer
aprehendida: "no la creo capaz". Milenio. Disponible en
[Link]
aprehendida-no-la-creo-capaz
Redacción / AG. (19 de febrero de 2020). Detienen en el Edomex a presuntos
feminicidas de Fátima. Aristegui Noticias. Disponible en
[Link]
de-fatima/
Infobae. (8 de Marzo de 2020). Infobae. Disponible en
[Link]
gladis-giovanna-con-violar-a-sus-hijas-si-no-le-conseguia-a-una-nina-el-
terrible-testimonio-de-la-tia-del-presunto-asesino/
