Universidad Católica Luis Amigó
Facultad De Derecho y Ciencias Políticas
Derecho
Semestre de la materia: 8°
Materia: Procesal Penal
Maestro: Edgar Andrés Tobón
Tema: Audiencia de formulación imputación
Autores: María Camila Correa Molina.
Dina Pineda.
Estefanía Loaiza Franco.
Valentín López.
El juzgado 1° Penal Municipal de Medellín Septiembre del año 2020
Hora inicial: 8 am. Hora final: 10:00 am.
Radicación: 05-001-239-000-2020-010379
Delito imputado: Delito concierto para delinquir agravado por el inciso 2 del
artículo 340 en concurso con tráfico y porte ilegal de armas.
ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR CONTROL DE CAPTURA -IMPUTACIÓN-
MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
INVESTIGADO #1: Ernesto de Jesús Restrepo Acevedo
Apellidos: Restrepo Acevedo. Nombres: Ernesto de Jesús.
Domicilio, residencia para citaciones: Carrera 65C #32ª - 28 apto 111
Teléfonos: 3216036120 – 3434813
Documento de identidad C. C: 125.883.212
PLENAMENTE IDENTIFICADO: Sí: X. No.
INVESTIGADO #2: Rogelio Santa María Vásquez Córdoba.
Apellidos: Vásquez Córdoba. Nombres: Rogelio Santa María.
Domicilio, residencia para citaciones: Carrera 69ª #83-12
Teléfonos: 3117450375.
Documento de identidad C.C: 78.565.432
PLENAMENTE IDENTIFICADO: Sí: X. No.
INVESTIGADO #3: Lorena Sánchez Lopera.
Apellidos: Lopera Sánchez. Nombres: Lorena.
Domicilio, residencia para citaciones: Carrera 46d #78ª sur - 70
Teléfonos: 3006586432.
Documento de identidad C.C: 1.086.253.012
PLENAMENTE IDENTIFICADO: Sí: X. No.
INVESTIGADO #4: Gustavo Petro Márquez.
Apellidos: Márquez Petro. Nombres: Gustavo.
Domicilio, residencia para citaciones: Calle 89 # 25d-32
Teléfonos: 3017497215.
Documento de identidad C.C: 43.568.721
PLENAMENTE IDENTIFICADO: Sí: X. No.
INVESTIGADO #5: Albeiro Mosquera Rubio
Apellidos: Mosquera Rubio. Nombres: Albeiro.
Domicilio, residencia para citaciones: Cra 28 N. 36-29 Torre 6 apto 402
Teléfonos: 4011319.
Documento de identidad C.C: 53.798.223
PLENAMENTE IDENTIFICADO: Sí: X. No.
DEFENSOR
Apellidos: López Osorno Nombres: Valentín C.C: 1.020.003.40 Tarjeta
profesional: 825.480
Es Defensor Público: X
Dirección para citaciones: Calle 25ª #58b – 130
Teléfonos: 3225164618
FISCAL
Apellidos: Loaiza Franco. Nombres: Estefanía. C.C: 1.035.443.829. Tarjeta
profesional: 7024.328
Teléfonos: 3143432602.
MINISTERIO PÚBLICO
Apellidos: Correa Molina. Nombres: María Camila C.C: 1.152.470.346 Tarjeta
profesional: 823.|470
Teléfonos: 3218937162.
Correo: [email protected]
VÍCTIMA
Victima #1: Ana Luna Salcedo Vargas
Apellidos: Salcedo Vargas. Nombres: Ana Luna
Teléfonos: 3405678790
Correo electrónico:[email protected]
Victima #2: Humberto Adolfo Carmona Ospina
Apellidos: Carmona Ospina. Nombres: Humberto Adolfo
Teléfonos: 3148648557
Victima #3: Olga Lucia Franco Restrepo
Apellidos: Franco Restrepo. Nombres: Olga Lucia
Teléfonos: 3178648557
Victima #4: Marco Tulio Fernández Chávez
Apellidos: Fernández Chávez Nombres: Marco Tulio
Teléfonos: 3126985644
Victima #5: Oscar Reyes Elizondo
Apellidos: Reyes Elizondo Nombres: Oscar
Teléfonos: 3218648557
PRESENTES: Fiscal: X
Defensor: X
Indiciada Ministerio Publico: X
HECHOS
La organización delincuencial “El Garro” conformada por los acusados Ernesto de
Jesús Restrepo Acevedo alias “El Calvo” identificado con cedula de ciudadanía
Colombiana 125.883.212, Rogelio Santa María Vásquez Córdoba alias “Morón”
identificado con cedula de ciudadanía Colombiana 78.565.432 , Lorena Sánchez
Lopera alias “La Flaca” identificada con cedula de ciudadanía Colombiana
1.086.253.012, Gustavo Petro Márquez alias “El Chalo” identificado con cedula de
ciudadanía Colombiana 43.568.721, Albeiro Mosquera Rubio Alias “El Niche”
identificado con cedula de ciudadanía colombiana 53.798.223, los cuales venían
operando desde el año 2016, su accionar delictivo está relacionado con
extorciones y secuestros a sectores exclusivos del sur de la ciudad, a las victimas
les exigían entre 1 y 5 millones de pesos para no atentar contra su vida ni la de su
familia.
La fiscalía en colaboración con el Gaula, la Policía Nacional y el CTI ingresaron a
la bodega ubicada en la Carrera 34 N 98-13 en el sector de Itagüí, Antioquia el 24
de julio del año 2020 siendo las 9:30 p.m. se dio captura a los acusados
nombrados anteriormente que conformaban la banda “El Garro” gracias a las 16
denuncias interpuestas por los ciudadanos que se encontraban sometidos a esta
banda criminal, al momento de la captura se encontraron armas de diferentes
calibres valorados en más de 200’000.000 millones de pesos
1) Control de legalidad a captura:
Presentado los capturados por el Fiscal, procedió el Juez a verificar si:
La captura se debió a: orden previa: Si: X No:
Día y Hora de presentación ante el Juez: 30 de Septiembre del año 2020 a las
3:45 p.m. ante el Juez 1° Penal Municipal
Presentado dentro del término legal
Sí: X No:
Por el posible delito más grave en cuestión sería imponible
Sí: X No:
-Pena superior a cuatro años: Sí.
Los capturados se les informaron:
1. El hecho que se le atribuye Sí: X No:
2. El funcionario que ordenó la captura
Sí: X No:
3. Que tenía derecho de indicar a quién se debía comunicar la aprehensión.
Sí: X No:
4. Que podía guardar silencio Sí: X
No:
5. Que lo que dijera se podía usar en su contra
Sí: X No:
6. Que no está obligado a declarar contra sí mismo Sí: X No:
7. Que no está obligado a declarar contra su cónyuge, permanente, compañera(o)
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad.
Sí: X No:
8. Que podía designar un abogado defensor de confianza y
entrevistarse con él en el menor tiempo posible.
Sí: X No_.
9. Que si no podía designar un abogado, la Defensoría Pública
Proveería su defensa.
Sí: X No:
A continuación, el Juez:
- Verificó si el funcionario responsable del capturado comunicó inmediatamente a
la persona indicada sobre la retención.
Sí: X No:
- Determinó si el Fiscal tiene motivos fundados para inferir que el
capturado participó en la conducta investigada.
Sí: X No:
- La defensa presentó medios de conocimiento sobre las condiciones de
realización de la captura.
Sí: X No:
El juez declaró que esta captura se ajusta a la legalidad.
Sí: X No:
2) Formulación de imputación
El Fiscal individualizó e identificó plenamente a los indiciados, hizo una relación
clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes que se les imputa, en
presencia de su Defensor; le informó que esos hechos constituyen el delito(s) de:
ARTICULO 340. CONCIERTO PARA DELINQUIR. <Artículo modificado por el
artículo 5 de la Ley 1908 de 2018. El nuevo texto es el siguiente:> Cuando varias
personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será
penada, por esa sola conducta, con prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho
(108) meses.
Cuando el concierto sea para cometer delitos de genocidio, desaparición forzada,
tortura, desplazamiento forzado, tráfico de niñas, niños y adolescentes, trata de
personas, del tráfico de migrantes, homicidio, terrorismo, tráfico, fabricación o
porte de estupefacientes, drogas tóxicas o sustancias sicotrópicas, secuestro,
secuestro extorsivo, extorsión, enriquecimiento ilícito, lavado de activos o
testaferrato y conexos, o financiación del terrorismo y de grupos de delincuencia
organizada y administración de recursos relacionados con actividades terroristas y
de la delincuencia organizada, ilícito aprovechamiento de los recursos naturales
renovables, contaminación ambiental por explotación de yacimiento minero o
hidrocarburo, explotación ilícita de yacimiento minero y otros materiales, y delitos
contra la administración pública o que afecten el patrimonio del Estado, la pena
será de prisión de ocho (8) a dieciocho (18) años y multa de dos mil setecientos
(2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena privativa de la libertad se aumentará en la mitad para quienes organicen,
fomenten, promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o financien el concierto para
delinquir o sean servidores públicos.
Cuando se tratare de concierto para la comisión de delitos de contrabando,
contrabando de hidrocarburos y sus derivados, fraude aduanero, favorecimiento y
facilitación del contrabando, favorecimiento de contrabando de hidrocarburos o
sus derivados, la pena será de prisión de seis (6) a doce (12) años y multa de dos
mil (2.000) hasta treinta mil (30.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
ARTÍCULO 365. FABRICACIÓN, TRÁFICO, PORTE O TENENCIA DE ARMAS
DE FUEGO, ACCESORIOS, PARTES O MUNICIONES. <Artículo modificado por
el artículo 19 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> El que sin
permiso de autoridad competente importe, trafique, fabrique, transporte, almacene,
distribuya, venda, suministre, repare, porte o tenga en un lugar armas de fuego de
defensa personal, sus partes esenciales, accesorios esenciales o municiones,
incurrirá en prisión de nueve (9) a doce (12) años.
ARTICULO 169. SECUESTRO EXTORSIVO. <Artículo modificado por el
artículo 1 de la Ley 1200 de 2008. El nuevo texto es el siguiente:> El que arrebate,
sustraiga, retenga u oculte a una persona, con el propósito de exigir por su libertad
un provecho o cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines
publicitarios o de carácter político, incurrirá en prisión de trescientos veinte (320) a
quinientos cuatro (504) meses y multa de dos mil seiscientos sesenta y seis punto
sesenta y seis (2.666.66) a seis mil (6.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
Igual pena se aplicará cuando la conducta se realice temporalmente en medio de
transporte con el propósito de obtener provecho económico bajo amenaza.
Le explicó que tiene la posibilidad de aceptar esta imputación y también tiene la
posibilidad de no allanarse a los cargos que la fiscalía le imputa y así ir hasta el
final del proceso.
El Juez expuso detalladamente a los imputados los derechos que le confieren la
Constitución y la ley, específicamente los contenidos en el artículo 8 del Código de
procedimiento penal. Le advirtió que no podrá enajenar bienes sujetos a registro
durante los seis meses siguientes, a menos que garantice la eventual
indemnización de perjuicios o haya decisión definitiva sobre su inocencia (artículo
97 Código de procedimiento penal).
El investigado manifestó su voluntad de aceptar la imputación
No: X Sí:
Ante lo cual el juez lo interrogó para verificar que su decisión fuera libre,
voluntaria, consciente, debidamente informada y asesorada por la defensa, luego
de lo cual el imputado manifestó que
SE ALLANA A LA IMPUTACIÓN: Sí: No: X
3) Medidas de aseguramiento solicitadas
La Fiscalía solicitó la imposición de las siguientes medidas de aseguramiento:
Medida de Aseguramiento restrictiva de la libertad por el artículo 307, Literal A,
numeral 1 del Código de procedimiento penal: Detención preventiva en
establecimiento de reclusión.
El Juez concedió la oportunidad de argumentación al Defensor, para determinar si
con las medidas solicitadas se cumplen los fines de evitar:
- La obstrucción a la justicia Sí: X No:
-Peligro para la comunidad Sí: X No:
- Peligro para la víctima Sí: X No:
- No comparecencia al proceso Sí: X No:
- No cumplimiento de eventual sentencia Sí: X No:
Siendo impuesta medida privativa o restrictiva de la libertad, ordenó el Juez su
entrega inmediata a la Fiscalía presente para su práctica, y por Secretaría,
inmediatamente, dentro de los cinco (5) días siguientes, se comunicará a la
Fiscalía (artículo 320 Código de procedimiento penal).
El secretario de la audiencia.
