AL : MAGISTRADO PROCURADOR FISCAL DEL
DISTRITO NACIONAL.
De : PUBLICIDA PLASENCIA DOMINICANA, S.A.
ABOGADOS : LIC. FELIX PLASENCIA
Asunto : QUERELLA CON ACTORÍA CIVIL POR VIOLACIÓN
A LOS ARTICULOS 379 Y 386.3, DEL CÓDIGO PENAL.
IMPUTADA: CINTHIA CRUZ
HONORABLE PROCURADOR FISCAL
La razón social PUBLICIDAD PLASENCIA DOMINICANA, S.A. compañía
debidamente constituida de conformidad las leyes de la República Dominicana, de esta
cuidad de Santo Domingo, Distrito Nacional, debidamente representada por el señor
ROBERTO PLASENCIA PROPIETARIO de dicha empresa, dominicano, mayor de edad,
portador de la cédula de identidad y electoral No. 110-25634-5, domiciliado y residente en
esta cuidad de Santo Domingo, Distrito Nacional, quien tiene como abogados constituido y
apoderado especial al LIC. FELIX PLASENCIA, Abogado de los tribunales de la Republica,
registrado en el colegio de
Abogados con el No. 12213333, dominicano, mayor de edad, portadores de la cédula de
identidad y electoral No. 003-0090711-0 respectivamente, con domicilio profesional abierto
en la calle José Contreras No. 86, La Julia, de esta ciudad de Santo Domingo Distrito
Nacional, teléfonos 809-508-4586 y Cel. 809-178-2448, os exponen y solicita lo siguiente:
RELACION DE HECHOS:
POR CUANTO: La Sra. CINTHIA CRUZ IMPUTADA, mayor de edad portadora de la cedula
y de identidad No. 001-2254787-3 residente en la calle Ramón Matías Mella No.5 del sector
de herrera de esta ciudad de santo domingo de nacionalidad Dominicana, quien era
empleada de la compañía PUBLICIDAD PLASENCIA DOMINICANA, S.A., entidad de
comercio constituida de conformidad con las leyes de la República Dominicana y se
desempeñaba en sus funciones como Gerente de Operaciones de la referida compañía.
POR CUANTO: En fecha doce (12) del mes Enero del año dos mil Once (2011), la
compañía PUBLICIDAD PLASENCIA DOMINICANA, S.A., ordenó la realización de un
Informe de Auditores Independientes, a CPA CONSOLTING, Contadores Público
Autorizados, por tener legitimas sospecha del funcionamiento del departamento de
operaciones que estaba a cargo y bajo responsabilidad de la señora Cintia cruz.
POR CUANTO: Efectivamente, el informe de fecha doce (12) Enero del año dos mil Once
(2011), realizado a la compañía PUBLICIDAD PLASENCIA DOMINICANA, S.A., por la
firma de Auditores Independientes, CPA CONSOLTING, CONTADORES PÚBLICO
AUTORIZADOS, encontró dentro de sus hallazgos, que la gerente de operaciones realizó
operaciones incorrectas, solicitando y autorizando reparaciones de vehículos que no
perteneces a la empresa auditada, y reportaba falsamente que estaba enviando vehículos
de dicha empresa; así como también dicha gerente solicitó y autorizó la compra de
materiales que no se utilizan en dicha empresa, y reportaba falsamente que los materiales
que compraba, pertenecían a los que normalmente utilizaba la misma.
POR CUANTO: La imputada señora CINTHIA CRUZ, según el informe de auditoria, antes
señalado, también reportó gastos excesivos por concepto de excavaciones de hoyos, ya
que reportaba para fines de pago, una cantidad superior de los hoyos a la realmente
realizada y requerida por los proyectos; además, también alteró los gastos de caja chica del
departamento de operaciones que lideraba.
CALIFICACIÓN JURÍDICA:
POR CUANTO: El artículo 379, establece: “El que con fraude sustrae una cosa que no le
pertenece, se hace reo de robo.”
POR CUANTO: El artículo 386, establece: “El robo se castigará con la pena de tres a diez
años de trabajos públicos, cuando el culpable se encuentre en uno de los casos siguientes:
“3.- Cuando el ladrón es criado o asalariado de la persona a quien se hizo el robo, o
cuando ésta, aunque no sea el dueño de la casa, esté hospedada en ella, o cuando el
criado o asalariado robe en casas en que se hospede su amo, acompañando a éste; o
cuando el ladrón es obrero, oficial o aprendiz de la casa, taller, almacén, o establecimiento
en que se ejecutare el robo, o cuando trabaje habitualmente en aquellos.
“Párrafo: En el caso del inciso 3, si las cosas robadas no pasan de treinta pesos, y se
acogen circunstancias atenuantes, la pena podrá ser reducida hasta dos meses de prisión.”
POR CUANTO: Que el articulo 33 del código procesal penal establece: “Art. 31.
Acción pública a instancia privada. Cuando el ejercicio de la acción pública depende de una
instancia privada el ministerio público sólo está autorizado a ejercerla con la presentación
de la instancia y mientras ella se mantenga. Sin perjuicio de ello, el ministerio público debe
realizar todos los actos imprescindibles para conservar los elementos de prueba, siempre
que no afecten la protección del interés de la víctima.
La instancia privada se produce con la presentación de la denuncia o querella por
parte de la víctima.
El ministerio público la ejerce directamente cuando el hecho punible sea en perjuicio de un
incapaz que no tenga representación o cuando haya sido cometido por uno de los padres,
el tutor o el representante legal.
Una vez presentada la instancia privada queda autorizada la persecución de todos
los imputados.
Depende de instancia privada la persecución de los hechos punibles siguientes: 1. Vías de
hecho; 2. Golpes y heridas que no causen lesión permanente; 3. Amenaza, salvo las
proferidas contra funcionarios públicos en ocasión del ejercicio de sus funciones; 4. Robo
sin violencia y sin armas;
POR CUANTO: Que el Código Procesal Penal vigente, en su articulo 85, define la calidad y
modalidad del establecimiento de la querella, tratando el asunto con el criterio siguiente:
“La victima o su representante legal puede constituirse como querellante, promover la
acción penal y acusar en los términos y las condiciones establecidas en este código…”
POR CUANTO: Que a la luz del texto citado, el articulo 118, nos permite formular
conjuntamente con la acción penal, al correspondiente constitución en parte civil de manera
accesoria, al subrayar que: “Quien pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho
punible debe constituirse en actor civil mediante demanda motivada.- El actor civil
interviene a través de un abogado y puede hacerse representar además por mandatario
con poder especial”.
POR CUANTO: Que en aplicación a este señalamiento, la querellante sostienen que la
acción civil tiene su fundamento, en el Robo cometido por la imputada, así como la
reparación de los daños materiales y morales, causados a la compañía PUBLICIDAD
PLASENCIA DOMINICANA, S.A., a consecuencia del hecho propio, es decir, de ser
desprendido de la suma de dinero que disminuye su patrimonio y el hecho de haber
causado graves daños morales y materiales ya que como consecuencia de la comisión del
delito, a la victima “querellante”, se ha embaucado en tramites que han reducido su tiempo
productivo y por que se ha perjudicado con el lucro cesante, causándoles esta situación
graves y severos daños y perjuicios.
POR CUANTO: Que el Código Procesal Penal actual, consagra un glosario de medidas de
coerción personal, estableciendo modalidades, condiciones y formalidades para tales
medidas de constreñimiento de la libertad del individuo.
POR CUANTO: Que en ese entendido el articulo 226, nos dice que: “El juez, a solicitud del
ministerio publico o del querellante, puede imponer al imputado, después de escuchar sus
razones, en la forma, bajo las condiciones y por el tiempo que se explica en este código,
las siguientes medidas de coerción: 1.- La presentación de una garantía económica
suficiente; 2.- La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual
reside o del ámbito territorial que fije el juez; 3.- La obligación de someterse al cuidado o
vigilancia de una persona o institución determinada, que informa regularmente al juez; 4.-
La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que el
designe; 5.- La colocación de localizadores electrónicos, sin que pueda mediar violencia o
lesión a la dignidad o integridad física del imputado; .
POR CUANTO: Que en ese mismo tenor el articulo 1382 del Código Civil Dominicano
establece: “Cualquier hecho del hombre que causa un daño a otro, obliga a aquel por cuya
culpa sucedió a repararlo.”
POR CUANTO: Que se interpone la presente querella de acuerdo a los lineamientos de la
nueva normativa procesal penal específicamente amparado en los artículos 32, 50, 85,
118, 267 entre otros que se harán valer en su momento.
POR CUANTO: Que es de derecho que se imponga la medida de coerción contemplada en
el numeral 7 del artículo 226, del Código Procesal Penal, consistente en prisión preventiva.
ELEMENTOS DE PRUEBAS E INDICACION PROBATORIA:
El querellante hace formal ofrecimiento de las pruebas que se detallan más adelante, en las
que indica el hecho probatorio de cada unas de ellas, sin perjuicio de lo establecido en el
artículo 330, del código procesal penal:
PRUEBAS DOCUMENTAL y PERICIAL
A) Certificación Laboral (contrato de trabajo) según lo establece el código de trabajo de
la república dominicana.
B) Informe de auditores independientes realizado por CPA CONSULTING, contadores
públicos autorizados, a la razón social PUBLICIDAD PLASENCIA DOMINICANA, S.A.,
de fecha doce (12) del mes de Enero del ano Dos Mil Once (2011); así como copia de
los cheques y facturas en que se sustenta la misma; con lo que demostramos las
sustracciones realizada por la imputada señora CINTHIA CRUZ IMPUTADA, en
perjuicio de la victima, querellante y actor civil.
B) Deposición del Contador Público Autorizado, LIC. GERALDO A. GARCÍA, Exequátur
No. 167-93, quien realizó la auditoria de fecha doce (12) del mes de Enero del año
Dos Mil Once (2011); quien explicará y detallará los hallazgo, revelados en el
informe que realizó.
PRUEBA TESTIMONIAL
C) El testimonio del señor EDUARDO SANCHEZ, quien fue chofer asignado a la
imputada por parte de la PUBLICIDAD PLASENCIA S.A., mientras desempeño el
cargo de gerente, de dicho departamento. dominicano mayor de edad, portador de
la cedula de identidad y electoral No. 000-2222-52-6, domiciliado y residente en la
calle ROSA ESTRELLA, No.45, del sector DE LOS RIO de esta cuidad de Santo
Domingo Distrito Nacional. quien va a testificar sobre la ocurrencia misma del hecho
punible.
D) El testimonio del señor JOSÉ BAEZ, asistente de compra del departamento de
operaciones de la PUBLICIDAD PLASENCIA DOMINICANA S.A., dominicano mayor
de edad, portador de la cedula de identidad y electoral No.444-85962-3, domiciliado
y residente en la calle MERIÑO, No.80, del sector DE HRRERA de esta cuidad de
Santo Domingo Distrito Nacional. quien va a testificar sobre la ocurrencia misma del
hecho punible.
ELEMENTOS JURIDICOS:
POR CUANTO: Que en el caso de la especie se encuentran reunidos todos los elementos
que componen el crimen que se persigue, los cuales son los siguientes:
POR CUANTO: Que el primer elemento se puede verificar cuando la imputada
materialmente realizan la acción de sustracción, que es el hecho de desplazar o trasladar
cantidades de dinero de un lugar a otro. Sustraer, tomando posesión de los mismo en
contra de su legítimo propietario.
POR CUANTO: Que el segundo elemento se puede verificar por el hecho para sustraer
sumas de dinero del patrimonio de su legítimo detentador, lo que determina la intensión
fraudulenta de los mismos concomitantemente con el hecho material de la sustracción.
POR CUANTO: Que el tercer elemento se verifica cuando se comprueba que los valores
sustraídos en sumas de dinero a través de cheques y en efectivo, por parte de la imputada,
los cuales se tratan de cosas muebles.
POR CUANTO: Que el cuarto elemento se puede verificar cuando la infractora del hecho
ha sustraído el dinero precedentemente expuesto, propiedad de nuestro representado, y no
así de su propio.
POR CUANTO: Que en atención la configuración jurídica de todo delito, las actuaciones de
la imputada señora CINTHIA CRUZ, revelan una “Conducta, Típica, Antijurídica y
Culpable”, en razón de que: sustrajo (Conducta) valores y dineros ajenos, específicamente
pertenecientes al patrimonio de la empresa PUBLICIDAD PLASENCIA DOMINICANA, S.A.,
(Antijurícidad), en violación a lo establecido en los artículos 379 y 386 numeral 3, del
Código Penal Dominicano (Tipicidad), y con conocimiento y capacidad para actuar
(Culpabilidad). Por tanto su conducta constituye un delito con dolo directo de primer grado.
POR CUANTO: Que esta infracción contiene las agravantes que versan en los artículos
379 y 386 numeral 3, del Código Penal Dominicano.
POR TALES MOTIVOS TENEMOS A BIEN CONCLUIR DE LA MANERA SIGUIENTE:
EN CUANTO A LAS SANSIONES PENALES:
PRIMERO: ADMITIR totalmente la presente querella a los fines que el juez de fondo pueda
DECLARAR CULPABLE la señora CINTHIA CRUZ por violación a las disposiciones de la
ley en los artículos 379 y 386 numeral 3 del código Penal Dominicano, en perjuicio de la
compañía PUBLICIDAD PLASENCIA DOMINICANA, S.A.
SEGUNDO: SOLICITAR al juez la imposición de la medida de coerción establecida en el
numeral 7 del artículo 226, del código procesal penal dominicano, consistente en prisión
preventiva.
TERCERO: Poner en movimiento LA ACCION PUBLICA, y proceder a realizar la acusación
correspondiente por ante el juez de la instrucción, por violación a los artículos señalados
anteriormente.
EN CUANTO A LAS SANCIONES CIVILES:
PRIMERO: DECLARAR buena y valida en cuanto a la forma la presente Querella Con
Constitución En Actor Civil, a los fines de:
SEGUNDO: CONDENAR la señora CINTHIA CRUZ al pago de una indemnización de Dos
Millones de Pesos Dominicanos con 00/100 (RD $2, 000,000.00), como justa reparación de
los daños y perjuicios, tanto morales como materiales ocasionados, a la compañía
PUBLICIDAD PLASENCIA DOMINICANA, S.A.
TERCERO: CONDENAR la señora CINTHIA CRUZ al pago de las costas civiles del
procedimiento, con distracción de las mismas en favor y provecho del LIC. FELIX
PLASENCIA, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.
I HAREIS JUSTICIA QUE OS PIDE Y ESPERA MERECER, en la cuidad de Santo
Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, veintisiete (27) días del
mes de MARZO del año Dos Mil trece (2013).
_________________________________
SEÑOR. ROBERTO PLASENCIA,
Representante de la razón social
PUBLICIDAD PLASENCIA DOMINICANA, S.A.
Victima, Querellante y Actor Civil.
_________________________________________
LIC. FELIX PLASENCIA
ABOGADO DE LA PARTE QUERELLANTE.
FORMULA DENUNCIA DE DELITO DE INSTANCIA PRIVADA.-
Sr. Agente Fiscal a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción en turno:
Juan Pérez, por propio derecho, de nacionalidad argentino, de 42 años de edad, DNI
32.000.000, soltero, de profesión comerciante, domiciliado en la calle Lammenais 56 de la
ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, constituyendo domicilio procesal en calle
Fausto 456, de la localidad de Bahía Blanca, patrocinado por Carlos Voi, abogado inscripta en el
T. X, f. 10, C.U.I.T. Nº 10000000-3, I.V.A. Resp. Inscripto Leg. Previsional Nº 1000000
C.A.B.B., constituyendo domicilio procesal en la calle Fausto 456 al Sr. Agente Fiscal
respetuosamente me presento y digo:
I.- OBJETO.
Que vengo por medio del presente a impetrar formal denuncia por delito de instancia privada
(art. 71 C.P. y 7 del rito provincial).
II.- HECHOS.
Que transcurriendo el día viernes 5 de mayo del 2008, siendo las 20:00 hs., en tanto me
hallaba en el comercio donde desarrollo mi actividad laboral cuyo nombre de fantasía es
“GIBER”, sito en la calle Carruther Nº 290, de este medio, dedicado a la venta de artículos del
hogar, fui víctima de una agresión ilegítima cuyos extremos explicaré en lo que sigue.
Cinco días antes del evento cuya alusión indicara supra, Alberto Carrizo, persona esta a la que,
hace aproximadamente quince días, le vendí un televisor de 21 pulgadas marca Grundig modelo
XT123, se presentó en el comercio alegando que el artefacto en cuetión no funcionaba y que
debía ser cubierto por la garantía. Luego de una revisión profunda del aparato que nos ocuppa,
el técnico electrónico de nuestra firma determinó que éste no tenía defectos de fábrica, sino que
había sufrido un daño derivado de la caída de agua en el sistema de funcionamiento y la garantía
no cubría los daños provocados por culpa de los compradores.
Al serle comunicado al mentado Carrizo los resultados de la revisión técnica, principió a efectuar
gritos dentro del local de venta, estando presentes varios empleados quienes trataron de
calmarlo, dándole las explicaciones correspondientes.
Sin embargo, lejos de calmarse comenzó a insultarme mediante improperios varios que,
eventualmente, serán objeto de la oportuna querella por injurias. Le solicite que se retirara del
local.
No hizo caso, y continuó con su actitud prepotente. Entonces, uno de los empleados del negocio,
que se encontraban en ese momento en el local, le pidió que desistiera de su bochornosa actitud
y abandonase el lugar, a lo que Carrizo respondió insultándolo, para luego acercarse a mí y
propinarme un fuerte golpe de puño en el rostro.
El golpe recibido me dejó una importante contusión en el lado derecho de mi rostro, habiendo
sido atendido para su revisión en el Hospital Municipal local por el Dr. Ferroso en el mismo día.
III.- DERECHO.
Salvo mejor criterio de V.S., evalúo que el marco fáctico de mención se halla tipificado a la luz de
lo normado por el art. 89 del C.P., configurando el delito de lesiones leves.
IV.- INSTA ACCIÓN.
En cumplimiento de lo normado por el art. 72 del digesto punitivo sustancial solicito se tenga
por instada la acción penal dando debido cauce a la investigación del ilícito aludido.
V.- PRUEBA.
Ofrezco las siguientes pruebas:
a. TESTIMONIAL: se cite a prestar declaración a
1) BALBI, Fabián, empleado de la casa de electrodomésticos, DNI 27.000.000, con domicilio
real en calle Hueru 3450, de la ciudad de Bahía Blanca.
2) LOPEZ, Paola, cliente que se hallaba en el local en el momento de los hechos narrados, DNI
34.000.000, con domicilio real en la calle Buescas 132, de la ciudad de Bahía Blanca.
3) Dr. Ferroso, Mauro; médico del Hospital Municipal quien me atendiera con motivo de las
lesiones sufridas.
b. DOCUMENTAL: Se adjunta la documental que sigue:
Certificado médico extendido por el Dr. Mauro Ferroso, que señala el carácter y entidad de las
lesiones sufridas.
VI.- PETITORIO
Por todo lo expuesto solicito:
1- Se tenga por interpuesta formal denuncia instando la acción penal.
2- Se tenga por presentada la documentación acompañada.
3- Se arbitren los medios necesarios para la sustanciación de la presente denuncia.
PROVEER DE CONFORMIDAD,
SERÁ JUSTICIA.-
LA Querella
Definición
Es el acto por el cual las personas autorizadas por el código procesal penal promueven el proceso penal
por acción pública o solicitan intervenir en el ya iniciado por el ministerio público.
La querella se debe presentar por escrito ante el ministerio público y debe contener los datos siguientes:
Los datos generales de identidad del querellante,
El relato circunstanciado del hecho, sus antecedentes o consecuencias conocidos, si es posible,
con la identificación de los autores, cómplices, perjudicados y testigos,
La denominación social, el domicilio y los datos personales de su representante legal, para el caso
de las personas jurídicas,
El detalle de los datos o elementos de prueba y la prueba documental o la indicación del lugar
donde se encuentra.
El ministerio público da inicio a la investigación cuando estime que la querella reúne las condiciones de
forma y de fondo y existan elementos para verificar la ocurrencia del hecho imputado. Si esta ya ha sido
iniciada entonces el querellante pasa a ser parte en el procedimiento.
Si falta uno de los requisitos que se requieren para iniciar la investigación el ministerio público dará un
plazo de 3 días, si se vence el plazo y no se completan los requisitos entonces la querella se da por no
presentada.
El solicitante y el imputado pueden acudir ante el juez a fin de que este decida sobre la disposición
adoptada por el ministerio público sobre la admisibilidad de la querella. Las partes pueden oponerse ante
el juez a la admisión de la querella y a la intervención del querellante, mediante las excepciones
correspondientes. La resolución del juez es apelable.
La querella debe presentarse antes de que se dicte el auto de apertura de juicio. Si se presenta en la
audiencia preeliminar debe cumplir con todos las condiciones de forma y de fondo previstos en esa etapa.
El querellante puede desistir de la querella en cualquier momento del procedimiento y paga las costas que
ha ocasionado. Se considera que ha desistido de la querella cuando sin una causa justa:
No comparece a prestar declaración testimonial habiendo sido citado legalmente,
No acude o no asiste a la audiencia preeliminar,
No ofrece prueba para fundar su acusación o no se adhiere a la del ministerio público,
No comparece al juicio o se retira del mismo sin autorización del tribunal,
El desistimiento es declarado de oficio o a petición de cualquiera de las partes. La decisión es apelable.
El desistimiento impide toda persecución posterior por parte del querellante, en virtud del mismo hecho
que constituyo el objeto de su querella y en relación con los imputados que participaron en el proceso.
