COMPENDIO DE CASOS N°001 -2020/U. AUTÓNOMA Grupo N°011
A: YURELA KOSETT YUNKOR ROMERO
De:
APAZA CERNA, NATHALY
CHUMPITAZ ORTIZ, INGRIT
SANCHEZ MENDOZA, JOAN NICOLE
TITO BULEJE, EVA LUZ
MICHUY GRIJALVA, INDIRA MAYLEN
MAMANI MAMANI, MICHAEL VIDAL
Asunto: COMPENDIO DE CASOS PARA EL CURSO DE
DERECHO DE LA FAMILIA Y SUCESIONES
Asignatura: DERECHO DE LA FAMILIA Y SUCESIONES
Ciclo y VIII
sección:
Fecha: Lima Sur, 23 de septiembre de 2020
Es grato dirigirnos a Usted, a su vez saludarla cordialmente en calidad de alumnos
del curso de Derecho de la Familia y Sucesiones de la sección A/D – turno mañana de la
Universidad Autónoma del Perú, que mediante este informe haremos la presentación de lo
requerido en la asignatura antes mencionada:
CASOS DE LA
SEMANA 1
Caso Nº 1:
Jorge Mendez y Martha Perez están próximos a contraer matrimonio, hasta el momento
existiendo una promesa reciproca de matrimonio. La pareja feliz, hace los arreglos y
deciden invitar a cada uno de sus familiares para la celebración, incluyendo a personas
cercanas que los ayudaron en su estadía en sus respectivos orfanatos. Llegado el día de la
firma de documentos, un par de trabajadoras sociales llegan a la celebración decididas a
aclarar una importante razón, por la cual los esponsales no pueden contraer matrimonio.
Las trabajadoras después de una larga búsqueda de documentos se habían enterado de que
la pareja eran hermanos de sangre, que habían sido separados a los 2 años de edad.
Preocupadas le comunican esto a la joven pareja, sin embargo ellos se niegan a creerlo a
pesar de haber documentos que acrediten lo dicho por las trabajadoras.
¿Es legal que Jorge Mendez y Martha Peres celebren el matrimonio aun
sabiendo que son hermanos consanguíneos? SI NO
Explicacion: No es legal porque a pesar de que tengan distintos apellidos la
consanguinidad sigue presente. Ambos son hermanos de sangre, por lo tanto están
impedidos de celebrar un matrimonio entre ellos.
Base Legal: Inciso 2 del Artículo 242 del Codigo Civil “Los consanguíneos en línea
colateral dentro del segundo y el tercer grados. Tratándose del tercer grado el juez
puede dispensar este impedimento cuando existan motivos graves”.
¿Es legal que la promesa de matrimonio pueda ser cancelado? SI NO
Explicacion: Sí es legal porque la promesa de matrimonio no genera la obligación
para que esta se cumpla, porque recordemos que el matrimonio es la unión
voluntaria.
Base Legal: Artículo 239 del Codigo Civil “La promesa recíproca de matrimonio
no genera obligación legal de contraerlo, ni de ajustarse a lo estipulado para el
caso de incumplimiento de la misma”.
Caso Nº2:
María torres nieto empresaria de cosméticos conoce a pedro Gutiérrez quien que le brinda
los productos para sus ventas pasa un tiempo y se hacen novios soles el noviazgo va de
maravilla, luego de un tiempo los dos deciden contraer matrimonio por lo civil acuden a
la municipalidad del distrito de san isidro se dirigen al alcalde a presentar el requerimiento.
por escrito la pretensión de casarse acompañando todos los requisitos de ley copias
certificadas de las partidas de nacimiento, la prueba del domicilio y el certificado médico,
expedido en fecha no anterior a treinta días acompañando también la declaración jurada de
ambos de no tener impedimento alguno llegada la fecha el 4 de agosto 2018 ellos acuden a
la municipalidad a casarse luego de un año de casados maría torres se entera que el su
esposo es un bígamo era casado en la sierra en la provincia de Chiclayoc en Ayacucho
cuando era muy joven pero. También se entera que la primera esposa había muerto su
matrimonio se vuelve un tormento lleno de discusiones entre ellos por la mentira ella inicia
la demanda de divorcio .
¿ Es legal qué maría torres inicie la demanda de invalidez del anterior
matrimonio? SI NO
Explicaciòn: SI es legal, por qué María inicie la invalidez del primer matrimonio.
Base Legal: Primer parrafo del inciso 3 del Articulo 274 “Del casado. No
obstante, si el primer cónyuge del bígamo ha muerto o si el primer matrimonio ha
sido invalidado o disuelto por divorcio, sólo el segundo cónyuge del bígamo puede
demandar la invalidación, siempre que hubiese actuado de buena fe. La acción
caduca si no se interpone dentro del plazo de un año desde el día en que tuvo
conocimiento del matrimonio anterior”.
¿Es legal que maría le pida al juez dejar el lecho de cohabitación por el
problema que ahora vive con el su aún esposo? SI NO
Explicaciòn: Si es legal deber de cohabitación , el juez puede suspender este deber
cuando su cumplimiento ponga en grave peligro la vida el honor de cualquiera de
los conyuges.
Base Legal:
CASOS DE LA
SEMANA 2
Caso N° 1:
Juan y María llevan diez años de casados la cual comparten las sociedades de gananciales,
de cual fruto de su matrimonio se han adquirido propiedades de bienes muebles e
inmuebles, tales como casas, departamentos, accionistas de varias empresas, vehículos
entre otras propiedades. Lo cual pasado el tiempo por falta de comprensión deciden darse
un distanciamiento y deciden por mutuo acuerdo contraer un contrato privado en la cual de
dividen las propiedades así puedan seguir administrándolo cada bajo su responsabilidad.
¿Es legal el acuerdo tomado por parte de los cónyuges al firmar un contrato
privado para la designación? SI NO
Explicación: No es legal, ya que en este caso al verse claro una separación de la
sociedad de gananciales esta debe darse por medio de la escritura pública y no bajo
contratos privados la cual no tiene ninguna validez.}
Base legal: Párrafo 2 del Artículo 295 del Código Civil “Si los futuros cónyuges
optan por el régimen de separación de patrimonios, deben otorgar escritura
pública, bajo sanción de nulidad”.del Código Civil “Reconciliados los causas
nuevas o recién sabidas”
¿Es legal bajo otros contratos celebrar los bienes de la sociedad? SI NO
Explicación: No es legal, ya que no está establecido la celebración de ningún
contrato entre los cónyuges.
Base legal: Articulo 312 del Código Civil “Los cónyuges no pueden celebrar
contratos entre sí respecto de los bienes de la sociedad”.
Caso N° 2:
José lleva una relación de casados con Luz de tres años, este mismo meses antes de
contraer matrimonio José adquirió un tienda en un centro comercial para venta de calzados,
lo adquirió mediante sus ahorros y también bajo un préstamos bancarios para un
financiamiento de seis años de lo cual ha servido posteriormente para los cónyuges acceder
a la compra de un departamento en dicha que el negocio le ha ido de manera prospera, sin
embargo José es quien administra el negocio y Luz con el apoyo de su esposo es empresaria
de productos alimenticios. Debido a la pandemia las ventas de José bajaron y las cuentas
bancarias por parte del financiamiento de la tienda están siendo exigidas y José le solicita a
su esposa que asuma por estos meses las cuentas financieras y Luz alega que no puede
porque son cuentas de su cónyuge y tiene que solventarse su préstamo con los ingresos de
su negocio de calzados.
¿Es legal el pedido de José hacia su esposa que asuma los pagos de la cuenta
financieras? SI NO
Explicación: Si es legal, si bien ha sido una adquisición patrimonial antes del
matrimonio esta sirvió para la prosperidad del hogar y su desarrollo.
Base legal: Articulo 307 del Código Civil “Las deudas de cada cónyuge anteriores
a la vigencia del régimen de gananciales son pagadas con sus bienes propios, a
menos que hayan sido contraídas en beneficio del futuro hogar, en cuyo caso se
pagan con bienes sociales a falta de bienes propios del deudor”.
¿Es legal la negación por parte Luz a no aportar en cuanto a las
responsabilidades financiares de su cónyuge comprobado que esto sirvió para
la adquisición de un bien inmueble? SI NO
Explicación: No es legal porque la norma civil en cuanto a la sociedad de
gananciales lo establece de forma clara que, si bien no corresponde las deudas
personales, estas si han tenido un fruto o provecho, se tienen la obligación de asumir
dichas responsabilidades.
Base legal: Articulo 308 del Código Civil “Los bienes propios de uno de los
cónyuges, no responden de las deudas personales del otro, a menos que se pruebe
que se contrajeron en provecho de la familia”.
CASOS DE LA
SEMANA 3
Caso N° 1:
Marcos Zegarra y Viviana Porta tienen 7 años casados, ellos siempre tenían discusiones por
problemas que sucedían en su día a día, pero seguían juntos, en una discusión ambos se
dicen que quieren divorciarse porque ya no sentían que el matrimonio entre ambos esté
funcionando y por el bien de los dos era mejor separarse. Ambos iniciaron la tramitación
del juicio de divorcio, pero en el transcurso de ello se dieron cuenta que no querían
divorciarse ya que tenían muchos años juntos y se reconciliaron, pero el juez no le hace
caso y decide continuar con el juicio de divorcio.
¿Es legal que el juez no quiera cortar el proceso de divorcio? SI NO
Explicacion: No es legal porque al haberse reconciliado Marcos y Viviana el
proceso de divorcio puede ser cortado.
Base Legal: Primer parrafo del Articulo 356 del Codigo Civil “Durante la
tramitación del juicio de divorcio por causal específica, el juez mandará cortar el
proceso si los cónyuges se reconcilian”.
¿Es legal que Marcos y Viviana se reconcilien durante el juicio? SI NO
Explicacion: Si es legal porque Marcos y Viviana se reconciliaron mientras el
juicio estaba en proceso.
Base Legal: Primer parrafo del Articulo 346 del Codigo Civil “Cesan los efectos
de la separación por la reconciliación de los cónyuges. Si la reconciliación se
produce durante el juicio, el juez manda cortar el proceso. Si ocurriere después de
la sentencia ejecutoriada, los cónyuges lo harán presente al juez dentro del mismo
proceso”.
Caso N° 2:
Liliana Pinedo y Alberto Gonzales están casados por más de 10 años, ellos siempre han
tenido discusiones fuertes, Alberto a veces se pasaba y agredía físicamente a Liliana pero
ella nunca le comentaba nada de lo que pasaba a su familia, sus padres se dieron cuenta por
un moretón que tenía en el brazo, hasta que un día Alberto la agrede verbalmente delante de
sus padres, sus padres de Liliana al darse cuenta que el la maltrataba siempre
psicológicamente y físicamente deciden realizar la acción de separación de cuerpos contra
Alberto Gonzales.
¿Es legal que sus padres de Liliana decidan interponer dicha acción? SI – NO
Explicación: No es legal porque las únicas personas que pueden interponer la
acción de separación son los cónyuges.
Base Legal: Primer parrafo del Articulo 334 del Codigo Civil “La acción de
separación corresponde a los cónyuges”.
¿Es legal que Liliana Pinedo interponga la acción de separación de Alberto
Gonzales? SI – NO
Explicación: Si es legal porque las únicas personas que pueden interponer la acción
de separación son los cónyuges.
Base Legal: Primer parrafo del Articulo 334 del Codigo Civil “La acción de
separación corresponde a los cónyuges”.
Caso Nº 3:
Eva Gonzales Pinto casada con Rodolfo Martín llevan 10 años de casados después de
estos largos años de feliz matrimonio su cónyuge Rodolfo Martin cumpa tiene
comportamientos extraños con personas de su mismo sexo (masculino) , agregado a ello
también ella no enfrenta el problema por la presión social , siempre alardeó su matrimonio
ante sus amistades manifiesta que ÈL sale de noche y tiene una vida amorosa clandestina
con un hombre llamado Juan Salmón pasados los años ella se consume de depresión y sufre
un ataque al corazón y queda en estado vegetal. Sus hijos mayores de edad deciden
informarle a su padre qué están enterados de toda la historia y inician la demanda de
divorcio.
¿Es legal que los hijos puedan representar a la madre y se admita su demanda
de divorcio entre su madre Eva luz tito y su padre el señor Rodolfo Martín?
Sí No
Explicación: Si es legal, porque, al quedar en estado vegetal queda incapacitada
mentalmente y, en este caso cualquiera de sus ascendientes puede fundar la causal.
Base Legal: Segundo párrafo del Artículo 334 del Código Civil “Si alguno es
incapaz, por enfermedad mental o ausencia, la acción la puede ejercer cualquiera
de sus ascendientes si se funda en causal específica. A falta de ellos el curador
especial representa al incapaz”.
¿Es legal qué los hijos pidan como pretensión una reparación civil para su
madre siendo él, el causante del divorcio por su opción sexual? SI NO.
Explicación: SI es legal, porque compromete gravemente el legítimo interés
personal del cónyuge inocente, El juez podrá concederle una suma de dinero por
concepto de reparación del daño moral.
Base Legal: Articulo 351 del Código Civil “Si los hechos que han determinado el
divorcio comprometen gravemente el legítimo interés personal del cónyuge
inocente, el juez podrá concederle una suma de dinero por concepto de reparación
del daño moral.”
CASOS DE LA
SEMANA 4
Caso Nº 1
Josmir Zavaleta contrae matrimonio con Juan Manosalva en el año 2016, en el año 2019
Josmir queda embarazada. Después de 9 meses da a luz, ella se niega a que hijo sea
reconocido por su marido. Juan sin entender nada, le exige explicaciones a Josmir, ella no
se las da en ese momento y a los días aparece Bruno Guzmán en su casa alegando ser padre
del bebe y haber mantenido una relación amorosa con Josmir, sin saber que ella estaba
casada. Josmir de la angustia de no saber que decir solo confirma lo dicho por Bruno. Juan
desesperado de no saber la verdad o creer lo que ella dice se va a hacer una prueba de ADN
con él bebe, los resultado fueron negativos, ya que no existía ningún vínculo parental con él
bebe.
¿Es legal que la madre se niegue a que su marido reconozca al neonato como
hijo matrimonial? SI NO
Explicación: Si es legal ya que solo basta la declaración de la madre para que no se
presuma que el hijo es de su marido
Base legal: Articulo 362 del Código Civil “El hijo o hija se presume matrimonial,
salvo que la madre declare expresamente que no es del marido”.
¿Es legal que Bruno Guzmán quiera reconocer al bebe? SI NO
Explicación: Si es legal porque ahora el progenitor puede hacer directamente el
reconocimiento, para ello que la madre haya declarado expresamente que el neonato
no es de su marido.
Base legal: Primer párrafo del Artículo 396 del código civil “El hijo o hija de
mujer casada puede ser reconocido por su progenitor cuando la madre haya
declarado expresamente que no es de su marido (…)”
Caso Nº2:
Mario Sevillas contrae matrimonio con Ana Miranda. Un mes después Ana le dice a Mario
que está embarazada y que serán padres. Mario emocionado decide empezar con las
compras para su futuro hijo, pero en el camino sufre de un fuerte accidente que lo deja en
un estado de coma. Pasan los meses correspondientes y Ana logra dar a luz, pero el
nacimiento del menor ocurre a los 177 días después del matrimonio, el niño nace sano y
con un tiempo adecuado. Este hecho llamó la atención de Marcos Sevillas y Esther de
Sevillas, los dos padres de Mario.
¿Es legal que se inicie un proceso de negación de paternidad? SI NO
Explicacion: Sí es legal porque el nacimiento del menor fue antes de los 180 días
después de que Mario y Ana celebraran su matrimonio.
Base Legal: Inciso 1 del Artículo 363 del Codigo Civil “Cuando el hijo nace antes
de cumplidos los ciento ochenta días siguientes al de la celebración del
matrimonio”.
¿Es legal que los padres de Mario inicien el proceso de negación de
paternidad? SI NO
Explicacion: Sí es legal, porque Mario al encontrarse en coma por el accidente se
considera un adulto incapaz.
Base Legal: Artículo 368 del Codigo civil “La acción puede ser ejercida por los
ascendientes del marido, en los casos de los artículos 43, incisos 2 y 3, y 44, incisos
2 y 3. Si ellos no lo intentan, puede hacerlo el marido dentro de los noventa días de
cesada su incapacidad”.
POR LO EXPUESTO:
Téngase Ud. Presente el respectivo informe, siendo todo por cuanto tenemos que informarle
en esta oportunidad.
Atentamente.
