UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYÓLO”
FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
INFORME N°01:
PRACTICA DE CAMPO: UNIDADES CARTOGRAFICAS, PERFILES Y
HORIZONTES DE SUELOS. MUESTREO PARA CARACTERIZACION DE
SUELO.
ASIGNATURA:
ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA CONTAMINACION DEL SUELO
DOCENTE:
Ing. Alfredo Reyes Nolasco
SEMESTRE:
2014 - II (VIII CICLO)
NOMBRE:
Adrian Rubio Rodrigo
HUARAZ – ANCASH – PERÚ
2015
INTRODUCCION
Para la caracterización de un perfil de suelo una de las principales actividades viene a
ser el muestreo del suelo mediante la toma a la toma de muestras y su posterior
análisis. Para conocer diversos procesos dentro del mismo suelo como la
contaminación por fertilizantes, pesticidas, metales pesados, etc.
La muestra a evaluar será parte de un universo que en nuestro caso sería alrededores
de la trocha carrosable después de la Cruz de Rataquenua-Huaraz. La muestra
elegida deberá de ser la más representativa del lugar, el número de muestras
dependerá de lo homogéneidad o no que pueda ser la población a evaluar.
En el presente informe de nuestro universo a evaluar habrá diversas poblaciones de
suelos debido a factores de formación como los factores climáticos, el relieve, el
tiempo, microorganismos, material transportado y material parental. Por ello se realizó
una calicata identificando los límites del universo (perfil del suelo) para así poder
evaluar el suelo teniendo una muestra de cada horizonte encontrado en la calicata.
II. OBJETIVOS
2.1. Orientar al estudiante en el ejercicio de la delimitación de poblaciones de clases
de suelos en base a la topografía (pendiente), algunas coberturas vegetales
indicadoras, color de suelo, límites litológicos.
2.2. Familiarizar al estudiante en la ubicación adecuada de la calicata de observación
detallada, para que el perfil sea representativo y el cuidado en su orientación y
excavación para que presente facilidades de orientación y muestreo.
2.3. Familiarizar al estudiante en algunas prácticas que facilitan la delimitación
vertical de los horizontes del perfil.
2.4. Instruir al estudiante en el registro fotográfico del perfil para adjuntar a la
descripción correspondiente.
2.5. Orientar al estudiante en la observación de las características físicas y
morfológicas de cada horizonte y su registro con el correspondiente instrumento.
2.6. Instruir al estudiante en el protocolo de muestreo para no contaminar las
muestras y para la cantidad necesaria con la extracción de modificadores rocosos o
raíces.
2.7. Instruir al estudiante en el envasado e identificación de las muestras.
III. MARCO TEORICO:
3.1. Unidades cartográficas en suelos:
Comprende el número de unidades de suelo que se encuentran en un área
determinada cuyos componentes taxonómicos de las unidades cartográficas tengan
como nivel categórico el subgrupo, teniendo en cuenta las siguientes características
de los suelos: ubicación geomorfológica (tipo de relieve), pendiente, material de
origen, profundidad efectiva y sus limitaciones; drenaje natural, morfología,
características físicas, químicas y mineralógicas; principales parámetros para
determinar su clasificación taxonómica a nivel de subgrupo. En cada una de las
clases de suelos se incluyen las limitaciones generales para su uso y manejo. (1)
3.1.1. Las unidades cartográficas pueden ser:
Simples: una sola unidad taxonómica
Compuestas: 2 o más unidades taxonómicas.
Se reconocen: Consociaciones: dominada por un taxón y unidades similares, que
los hacen de idéntica aptitud productiva. Suelos indiferenciados: asociaciones o
complejos de muy baja capacidad productiva. Tierras misceláneas: sin perfil
genético determinado, por mezcla de sus componentes, por medios naturales o
artificiales. (2)
3.2. Caracterización de suelos:
Clasificación de suelos: es una categorización de tierras basado en características
distintivas y en criterios de uso. Una clasificación de suelos es muy dinámica, en sí
mismo de la estructura del sistema, a las definiciones de clases, y finalmente en la
aplicación a campo. Puede ser una forma aproximada de las perspectivas de
pedogénesis y de orogenesis. Conceptos diferentes de pedogénesis, y diferencias en
la significancia de los desarrollos morfológicos a los varios usos de la tierra no afecta
la aproximación a la clasificación. Además de esas diferencias, en un sistema bien
construido, los criterios clasificatorios similares de grupo hacen que las
interpretaciones no varíen ampliamente. (3)
Capacidad de uso del suelo: es una forma de clasificar los suelos según un
ordenamiento sistemático de carácter práctico e interpretativo, fundamentado en la
aptitud natural que presenta el suelo para producir constantemente bajo tratamiento
continuo y usos específicos. Este ordenamiento proporciona una información básica
que muestra la problemática de los suelos bajo los aspectos de limitaciones de uso,
necesidades y prácticas de manejo que requieren y también suministra elementos de
juicio necesarios para la formulación y programación de planes integrales de
desarrollo agrícola .
Existe una diversidad de conceptos tales como capacidad de uso, uso potencial,
vocación de uso, aptitud de uso, uso mayor, que dan lugar a una variedad de
interpretación, que resulta en una confusión alarmante. Los más aplicados en el área
andina son: Clasificación por capacidad de uso del suelo, USDA, Capacidad de uso
mayor de la tierra, IICA basado en HOLDRIDGE, Evaluación de tierras, FAO;
Evaluación de tierras para riego, USBR (4)
Cada uno de estos sistemas de clasificación poseen ventajas y desventajas de
cualidades y limitaciones, generalmente se tienen discrepancias metodológicas y de
resultado
3.2.1. En que consiste:
Consiste en reconocer como unidades naturales los distintos tipos de suelo,
determinar sus características y propiedades y su capacidad productiva. Asi se
adapta por completo a los fines agrónomos ya que cada tipo de suelo puede
identificarse. La interpretación y generación de las unidades taxonómicas permite
extrapolar el comportamiento de un cultivo entre unidades de similares
carecteristicas.(5)
3.2.2. Para que se hace:
La finalidad de la clasificación de los suelos es suministrar una base para el estudio
de relaciones entre la vegetación y el suelo, con la mira de aumentar la
productividad y facilitar su conservación. Como los mapas muestran los diferentes
tipos de suelo que hay en una zona dada.(6)
3.3. Población y muestra en suelos:
3.3.1. Población:
Es un conjunto de volúmenes de suelo en un área determinada, la cual posee
diversas características. Es por ello que en esta población de suelo se pueden
encontrar diversas unidades cartográficas.
3.3.2. Muestra:
Es un subconjunto de la población, que se obtiene para averiguar las propiedades o
características de esta última, por lo que interesa que sea un reflejo de la población,
que sea representativa de ella. (4). Una muestra debe ser adecuada en cantidad y
en calidad. En relación con el primer aspecto, existen procedimientos estadísticos
para saber cuál es el número mínimo de elementos que debemos incluir en el
estudio para obtener resultados válidos. La calidad involucra el concepto de
representatividad de la muestra. (7)
[Link]. Métodos para tomar la muestra:
Muestreo simple: Para poblaciones relativamente pequeñas y homogéneas
donde el análisis estadístico de los datos es sencillo debido a la característica de
aleatoriedad en la localización de las muestras
Muestreo estratificado: Los estratos se deben definir con la ayuda de los datos
confiables de otra variable que sea altamente correlacionable con la variable
principal. Los resultados tendrán mayor precisión que si no se usan estratos
Muestreo sistematico: Se usa para estimar con precisión zonas críticas,
características estadísticas del sitio, patrones espaciales en dos o tres
dimensiones y tendencias. Se adapta fácilmente a estudios estadísticos. (8)
IV. PROCEDIMIENTOS:
4.1. Factores de formación tomados en cuenta para discriminar unidades de suelos.
Los factores de formación fueron la geoforma y topografía (Relieve), Elevación
(3250 msnm), el contenido de materia orgánica, el tipo de material y el drenaje.
4.2. Croquis de las unidades de suelo del área visitada
LIMITE DEL AREA VISITADA
Caracteristicas de las unidades litológicas
1. DEPOSITO FLUVIOGLACIARICO
-Presencia de rocas sedimentarias cretacicas: arcillas, lutitas, cuarcita.
2. MANTO VOLCANICO
- Las colinas volcanicas han sido disectadas y sobre ellas se depositaron
“tortas” de otros materiales, rellenandose materia en zonas concavas.
Hay contraste litologico en algunas zonas entre el material transportado y el material
residual.
Caracteristicas de las tres geoformas (unidades de suelos):
El clima para las cuatro geoformas es la misma.
1.1 Ladera de colina de fluvioglaciárica
MATERIA ORGANICA: presenta hojarasca, tallos, tallos, raices de arboles y
arbustos superficialmente.
PENDIENTE: moderada de 30 %.
PROFUNDIDAD: moderadamente profundo, menor a 50 a 100 cm.
TEXTURA:Limo arcillosa.
PERMEABILIDAD: baja.
2.1. Ladera de colina volcánica.
MATERIA ORGANICA: presenta una capa delgada de restos arbóreos.
PENDIENTE:fuerte de 47 %
PROFUNDIDAD: muy superficial
TEXTURA: limo-arenosa
PERMEABILIDAD: muy baja.
2.2. Ladera de colina con afloramiento litico.
MATERIA ORGANICA: no presenta
PENDIENTE:fuerte de 43%
PROFUNDIDAD: no presenta
MODIFICACIÓN TEXTURAL: rocas, gravas.
PERMEABILIDAD: no presenta.
2.3. Ladera de colina de contraste litológico.
MATERIA ORGANICA: contiene una capa de restos de plantas superficialmente
PENDIENTE:fuerte de 39%
PROFUNDIDAD: superficial
TEXTURA: limo-acillosa-arenosa.
PERMEABILIDAD: moderada
Área de estudio
4.3. Fotografía del perfil con los horizontes debidamente limitados y el número de
identificación:
PERFIL 071
Horizonte A
Horizonte
C1
Horizonte
C2
La ladera de colina presenta una pendiente de 5 %, en la superficie existe densa vegetación
y una buena profundidad efectiva de las raíces de los árboles. La ladera ha sido zanjada por
la mano del hombre para el paso de vehículos motorizados y es muy propensa a la erosión.
No se apreció actividad agrícola en esta parte de la ladera.
Se observa que el horizonte A tiene una textura franco limoso y una profundidad muy
superficial debido a la penetración del agua y raíces.
El horizonte C1 y el horizonte C2 tienen textura arcillosa y han estado en procesos de
translocación. Tienen gran profundidad y presentan poca permeabilidad, pero no
cementación.
El horizonte C2 tienePERFIL
un 25 %171
de cantos rodados y gravas (depósito fluvioglaciar originado
muchos años atrás y transportado hasta esta zona)
Horizonte A
Horizonte
Fragmentario
Horizonte C
La ladera de colina presenta una pendiente de 10 %, la cual en la superficie existe poca
vegetación, no hay presencia de árboles. El material que compone la ladera es arenosa y
ha sufrido gran erosión formándose en la parte inferior una concavidad. El horizonte
fragmentario es un horizonte temporal que fue transportado y se colocó en el medio. Se
apreció animales de pastoreo sobre la ladera.
Se observa que este perfil posee tres horizontes. El horizonte A tiene una textura franco
arenoso, poca profundidad y buen drenaje.
En el horizonte fragmentario solo se aprecia una franja de gravas y guijarros , por lo que
se piensa que estos materiales fueron transportados pero de distancias no muy lejanas.
El horizonte C no presenta piedras ni guijarros y tiene una textura arenosa muy
erosionada, tiene gran profundidad y demasiada permeabilidad. Hubo presencia de CO 3.
4.4. Detalle de procedimientos en la descripción morfológica detallada de los horizontes del perfil indicando equipos o métodos:
IDENTIFICACIÓN DE
UNIDADES DE Reconocimiento previo del lugar de trabajo (población a muestrear) e
SUELOS identificación de cada unidad de suelo en función a la pendiente, tipo de
cobertura, uso, espesor aparente, entre otros.
CARACTERIZACIÓN
Identificación del tipo de cobertura, medición de la pendiente, y
DE LA SUPERFICIE reconocimiento de posibles eventos externos que condicionan la
formación de relieves.
El cavado se efectúa en cada unidad de suelo
CAVADO DE identificada, haciendo uso de herramientas de
CALICATAS plástico, teflón o acero inoxidable: Palas rectas o
curvas; Picos; Barretas; Espátulas y navajas.
IDENTIFICACIÓN DE Reconocimiento y delimitación del espesor de cada
LOS LÍMITES DE horizonte identificado.
HORIZONTES
COLOR: Haciendo uso de la Tabla de Colores de Suelo de Munsell, El matiz,
es el color espectral dominante (rojo, amarillo, verde, azul o violeta); el valor,
es la claridad u oscuridad de los rangos de color de 1 (oscuro) a 8 (claro); y
el croma, es la pureza o fuerza del rango de color desde 1 (pálido) a 8
CARACTERIZACIÓN (brillante).
FISICA TEXTURA: En adición a la clase textural, se da un estimado en campo del
porcentaje de arcilla, arena y limo.
ESTRUCTURA: Reconocimiento de la organización natural de las partículas
del suelos, pueden ser laminares, prismáticos, columnares, blocosas o
granulares.
CONSISTENCIA: Grado de cohesión entre las partículas, medidos entre alto,
medio o bajo.
CARBONATOS: La presencia de carbonato de calcio (CaCO) se establece a
CARACTERIZACIÓN través de la adición al suelo de gotas de HCl (ácido clorhídrico) al 10 %. El grado
de efervescencia del gas de dióxido de carbono es indicativo de la cantidad de
QUÍMICA
carbonato de calcio presente en el suelo.
MUESTREO DE CADA Con una cuchilla o navaja se extrae
HORIZONTE desde el horizonte más inferíor hasta el
superior porciones de tierra y se empaca
en una bolsa y finalmente se etiqueta.
V. RESULTADOS:
5.1. Croquis o mapa de por lo menos tres unidades del área visitada
5.2. Fotografía del perfil con los horizontes debidamente limitados y el número de
identificación.
PERFIL 071 PERFIL 171
Hz A
Hz A
Horizonte
Hz C1 Fragmentario
Hz C2
Hz C
5.3. Ficha de descripción morfológica con los datos de los horizontes del perfil
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE PERFIL DE SUELO FECHA N°
10 12 2014 71-1
Proyecto : Práctica de Campo – Unidades cartográficas, perfiles y horizontes de suelos
Ubicación: Rataquenua– Huaraz a 3250 msnm
Clasificación (Soil Taxonomy):
Clasificación FAO:
Litología: Rocas sedimentarias (areniscas,
Geoforma: Ladera de colina de manto fluvioglaciárico arcillas,lutitas,cuarcitas)
Zona de vida: Pendiente: 5%
Pedregosidad superficial: cantos rodados y piedras angulares Permeabilidad: Media
Drenaje: Moderado
Color Consistencia
Húmed Modif. Estructur
Hz. Profund. (cm) Seco o Textura Textural a S H M Ph CO3 Límite
6/3 10YR 3/210YR guijarros
Franc.A 30% Granular
A 0 – 47 ren medio ---- --- ---- ---- No Denso
6/4 10YR 4/410YR guijarros
Franc.A 40% Granular
C1 47 – 92 rc fino ---- --- ---- ---- No Denso
6/3 2.5Y 4/4 2.5Y Piedras
Franc.A >50% Granular
C2 92 – 190 rc fino ---- --- ---- ---- No -------
ANÁLISIS DE LABORATORIO
CO3Ca Clase Suma Suma %
HZ. CE (dS/m) MO (%) P (ppm) K (ppm) CIC pH
(%) text. de de sat.
catión
base
s 071
BOSQUEJO DE UBICACIÓN
Perfil UBICACIÓN
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Epipedón:
Endopendón:
Régimen de Humedad y Temperatura del suelo:
Ústico y frígido
Otras características (grietas, slikensides, cutanes, plinitas, porosidad, otros)
No presenta grietas, se observa una capa de arcilla, presencia de raíces superficiales y por lo tanto
buena estructuración por microflora y micro fauna.
Otras características especiales (concreciones, crotovinas, ensotramiento superficial, otros)
No presenta
Afloramiento rocoso (tipo y %): No hay
Pedregosidad superficial (tipo y%): Guijarros (5%); Gravas (15%).
Pedregosidad en perfil (tamaño, forma, %, naturaleza)
Dominancia de arcillas
Erosión actual (tipo y grado)
Laminar moderado
Remoción en masa (tipo y grado)
No hay
Húmedo desde: los 0 a 30 cm
Humedad del perfil
seco de: 30 a 190 cm
profundidad de la napa freática en cm: No hay, no es observable
Inundabilidad: No hay
Rango de salinidad o sodicidad: No se aprecian grietas o costras rodeadas de sal
Cobertura vegetal de la unidad (especies dominantes, asociaciones)
Gramíneas, Poaceas: Pennisetum clandestinum o kikuyo.
Uso actual de la tierra: Cultivo y pastoreo
(cultivo predominante): No hay en la actualidad
Capacidad de uso mayor de la tierra: Cultivo
Otras observaciones
FICHA DE DESCRIPCIÓN DE PERFIL DE SUELO FECHA N°
10 12 2014 71-2
Proyecto : Práctica de Campo – Unidades cartográficas, perfiles y horizontes de suelos
Ubicación: Rataquenua– Huaraz a 3250 msnm
Clasificación (Soil Taxonomy):
Clasificación FAO:
Geoforma: Ladera de de colina de manto volcánico Litología: Rocas sedimentarias (areniscas, cuarcitas)
Zona de vida: Pendiente: 10%
Pedregosidad superficial: gravas y guijarros Permeabilidad: Alta
Drenaje: Bien drenado
Color Consistencia
Húmed Modif. Estructur
Hz. Profund. (cm) Seco o Textura Textural a S H M Ph CO3 Límite
2.5Y 6/3 2.5Y 3/3 FA Gravoso Granular
medio
A 0 – 27 ---- --- ---- ---- No Denso
2.5Y 5/3 2.5Y FA Gravoso Granula
4/3 medio medio
C1 27 – 47 ---- --- ---- ---- No Denso
2.5Y 7/3 2.5Y FYA Gravoso Granular
5/4 fino
C2 47 –80 ---- --- ---- ---- No -------
ANÁLISIS DE LABORATORIO
171
Suma
Suma
CO3Ca Clase de %
HZ. CE (dS/m) MO (%) P (ppm) K (ppm) CIC de pH
(%) text. base sat.
catión
s
BOSQUEJO DE UBICACIÓN
Perfil UBICACIÓN
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Epipedón:
Endopendón:
Régimen de Humedad y Temperatura del suelo:
Ústico y frígido
Otras características (grietas, slikensides, cutanes, plinitas, porosidad, otros)
No presenta
Otras características especiales (concreciones, crotovinas, ensotramiento superficial, otros)
No presenta
Afloramiento rocoso (tipo y %): No hay
Pedregosidad superficial (tipo y%): Guijarros (2%); Gravas (15%); Arenas (80%)
Pedregosidad en perfil (tamaño, forma, %, naturaleza)
Dominancia de areniscas
Erosión actual (tipo y grado)
Laminar moderado
Remoción en masa (tipo y grado)
No hay
Húmedo desde: los 0 cm
Humedad del perfil
seco de: 0 a 80 cm
profundidad de la napa freática en cm: No hay, no es observable
Inundabilidad: No hay
Rango de salinidad o sodicidad: No se aprecian grietas o costras rodeadas de sal
Cobertura vegetal de la unidad (especies dominantes, asociaciones)
Gramíneas
Uso actual de la tierra: Cultivo y pastoreo
(cultivo predominante): No hay en la actualidad
Capacidad de uso mayor de la tierra: Cultivo
Otras observaciones
5.4. Un comentario respecto al suelo descrito referido a:
PERFIL 071
5.4.1. Permeabilidad:
Se puede determinar teniendo en cuenta la textura y la consistencia, esta se evalúa
por cada horizonte
- Debido a la textura del suelo franco-arcilloso, esta nos quiere decir que hay
mayor predominancia de arcillas, por ello poseerá pocapermeabilidad. Siendo la
permeabilidad rápida en el horizontes A por no haber mucha arcilla; mientras que
en el horizonte C debido a la presencia de guijarros y piedras la permeabilidad será
lenta por la presencia de arcillas.
- Consistencia, se determinó que el horizontes A posee buena consistencia en
comparación del horizonte C; por ello la permeabilidad será mayor en los horizonte
A.
5.4.2. Tipo y contenido de coloides:
Debido a la presencia de arcilla en la textura del suelo se sabe que este tiene
contenido de coloides. Posee el coloide inorgánico o mineral formado por la arcilla,
ya que se observó que la materia orgánica solo está en la superficie del lugar
evaluado y más no en todos sus horizontes
5.4.3. Resiliencia general:
Debido a que en la textura de los horizontes del suelo predomina la arcilla,
entonces este suelo será más resilente, teniendo así mayor capacidad de revertirse
a un estado de equilibrio parecido al estado original, después de haber sido
sometido a fuerzas disturbadoras, una vez estas desaparezcan. Esas fuerzas
disturbadoras pueden ser tala y quema, procesos erosivos, labranza del suelo,
contaminación, empobrecimiento químico, entre otros.
PERFIL 171
Permeabilidad: Cada horizonte tiene un matiz o color espectral dominante de
amarillo (2.5Y), lo cual denota una estructura entre Franco Arenoso (FA) o Franco
Arcillo Arenoso (FYA); En función a esto podemos decir que la permeabilidad es
moderada y moderadamente lenta.
Tipo y contenido de coloides: Igualmente, de matiz o color dominante tanto en
seco y húmedo, deducimos que el contenido de arcillas es inexistente, y por tanto el
de coloides también. Sin embargo, al momento de mojar el suelo, se formó una
masa moderadamente consistente, y de eso se puede deducir la presencia de
coloides hidrofilicos como de Fe y Al.
Resiliencia general: Así mismo, se apreció bajo contenido de materia orgánica
(coloración negruzca pobre), la vegetación dominante son gramíneas o proaceas
con raíces poco profundas, por lo tanto menor actividad microedáfica lo cual nos da
una impresión de baja capacidad de resiliencia. Sin embargo, por su aparente
contenido moderado de arcillas, este suelo puede responder ante contaminantes.
VI. CONCLUSIONES:
6.1. En la zona evaluada, se procedió a delimitar la zona de estudio (calicata), de
acuerdo a los factores de formación del suelo, verificando la topografía roca
madre, el clima.
6.2. El suelo está formado por tres unidades principales, donde en la primera
predomina material fluvioglaciárico y en la segunda y tercera más encontramos
material parental de manto volcánico.
6.3. La calicata fue establecida en orientación al este, con una profundidad de 150
cm aproximadamente.
6.4. Se reconocieron 3 horizontes A, C1y C y A Hz fragmentario y C, en los perfiles
071 y 171 respectivamente.
6.5. El perfil 071 tiene alta permeabilidad y no tiene contenido de CO3. Mientras
que el perfil 072 tiene baja permeabilidad y tiene bajo contenido de CO3.
6.6. El suelo del perfil 071 tiene predominancia del color Marrón en sus tres
horizontes y del perfil 071 tiene predominancia del color Amarillo en sus tres
horizontes
6.7. Los factores del paisaje que modificarían el suelo son: la vegetación presente,
la capacidad de uso mayor de los suelos.
VII. RECOMENDACIONES
7.1. El importante que la cinta métrica posea números grandes para ser fotografiados
adecuadamente.
7.2. La calicata deberá de realizar en lugares accesibles y con poca ocurrencia de
derrumbe.
VIII. BIBLIOGRAFIA
(1) Descripción de las unidades cartográficas del suelo, Javier Santos. 2002
(2) Sistema de información geográfica, Javier Martinez. 1998
(3) Caracterización de suelos en áreas específicas, Elking Bongkam. 2003
(4) Fundamentos de características del suelo, Meliton Adams. 1995
(5) Caracterizacion de ecosistemas específicos, Roberto de la llata. 2006
(6) Caracterizacion de ecosistemas específicos, Roberto de la llata. 2006
(7) Muestreo y descripción de suelos, J Hodgson. 1987
(8) Guia para la descripción y muestreo de suelos, Rafael Hernandez. 2001
Exámen y descripción de suelos en el campo. Manual de levantamiento de
suelos (SOIL, SURVEY MANUAL).Traducción y resumen del capítulo VI. Ing
César Cervantes Gálvez. Lima-Perú 1978.
