SEGUNDO CORTE

TALLER DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

FECHA DE ENTREGA: EL 10 DE MAYO DEL 2020

Presentado por: Luis Ángel Rosa Gómez

TEMAS A DESARROLLAR:
1. El estado: como primer sujeto de derecho internacional público.
a. Concepto de estado:

Un Estado es una organización política constituida por un conjunto de instituciones

burocráticas estables, a través de las cuales ejerce el monopolio del uso de la fuerza
(soberanía) aplicada a una población dentro de unos límites territoriales establecidos.

b. Diferencias entre sí: estado, país, patria y nación.

ESTADO PAÍS PATRIA NACIÓN

Son las instituciones Es un territorio La Patria designa a la La Nación es un
jurídicamente con tierra natal o adoptiva conjunto de
organizadas y características a la que una persona personas unidas
asentadas a través geográficas y se siente ligado por por lazos de
de las cuales ejerce culturales vínculos afectivos, sangre o raza,
el monopolio y el propias, que culturales, históricos, religión, historia
uso de la fuerza puede o no sus costumbres y común, idioma y
(soberanía) aplicada constituir un dispuesto a luchar y costumbres. El
a una población Estado esforzarse por su
dentro de unos soberano o una grandeza. Es un
límites territoriales entidad política sentimiento.
establecidos.

c. ELEMENTOS DEL ESTADO. Desarrollar: población, territorio y soberanía

Población: ocasiones se emplean indistintamente para referirse a las personas que habitan
un determinado territorio también se utilizan para referirse al elemento humano o elemento
demográfico de un Estado, pueblo, nación, ciudadanía.

Territorio: Es la base física del Estado, es un lugar geográfico en el que habita

permanentemente y de forma continuada una población determinada. Es el espacio donde
tienen vigencia las normas e instituciones del Estado, estableciendo el límite geográfico de
Derecho del Estado. Es un elemento constitutivo del Estado, si no existe el mismo, no
existe el Estado.

El territorio es limitado mediante fronteras, que marcan el fin de la soberanía del Estado,
consta de las siguientes partes: Espacio terrestre; Subsuelo; Espacio aéreo; Espacio
Marítimo. Espacio terrestre, que incluye el suelo, ríos y lagos interiores. La frontera en este
caso puede ser de carácter natural o artificial. Las primeras son aquellas consecuencias de
accidentes geográficos. Y las segundas consecuencias de tratados internacionales
suscritos entre Estados.

Subsuelo: Es la zona subyacente al suelo territorial. Aunque su delimitación no es fácil, en

un marco teórico quedaría limitada por un cono invertido que tiene su vértice en el centro de
la tierra y su base en el suelo del Estado.

Espacio Aéreo. Obviamente su delimitación es reciente, consecuencia del desarrollo dela

aviación. Es similar a los principios de las fronteras marítimas. Se considera perteneciente
al Estado lo que no se conceptúa como espacio ultraterrestre

Espacio marítimo: Ha sufrido profundas modificaciones en los últimos años y se regula

mediante tratados internacionales. Históricamente los límites del Estado acababan en el
límite del mar, posteriormente en el alcance de la artillería y en la actualidad, en virtud de
criterios económicos se establece un alcance máximo de doscientas millas, que no es
aceptado por gran número de Estados. Y que afecta a derechos de explotación económica.
En todo caso, podemos distinguir entre el Mar territorial, que es la zona contigua al territorio
del Estado y se extiende hasta un máximo de doce millas.

Soberanía: En términos generales, es la capacidad de decisión y de influencia. Es la

capacidad de alguien, persona o grupo para imponer su voluntad y decisiones en el ámbito
de una determinada comunidad. Desde este punto de vista la soberanía, es el poder, es la
facultad que tiene un ente para obligar a alguien a realizar algo. Al poder que nos referimos
es exclusivamente el Poder Político, elemento constitutivo del Estado. Es el poder de los
poderes, el monopolio de su ejercicio. Habitualmente, la utilización del término “poder”
provoca múltiples confusiones. Es así que se suele proclamarse la existencia de tres
poderes. El poder del Estado es único e indivisible, que significa capacidad demando, es
del Estado y pertenece a él.

El poder no es un concepto puramente abstracto, sino que se encarna y se manifiesta en

personas, instituciones y situaciones cotidianas de nuestra vida. El poder es el resultado de
una relación en el que unos obedecen y otros mandan. El poder está estrechamente
vinculado no sólo prioritariamente con la fuerza o la violencia, sino con ideas, creencias y
valores que ayudan a la obtención de obediencia y dotan de autoridad y legitimidad quien
manda. Toda Autoridad necesita la legitimación de sus actos y de su propio origen.
 La Soberanía supone la existencia de una serie de normas y reglas que son aceptadas por
la comunidad en virtud de las cuales se ejerce el poder. Es por tanto una sociedad que
tiene en su base el Derecho, que canaliza la relación entre gobernantes y gobernados,
implica por tanto un alto grado de institucionalización del poder. En la actualidad este tipo
de legitimación no es otro que la democracia, lo que supone la elección de quien ejerce el
poder por parte de los ciudadanos.

Soberanía, como carácter supremo está muy ligada al concepto “poder” la soberanía; no
es otra cosa en realidad que una cualidad que tiene el poder, o característica que lo
distingue, y que le permite no reconocer otro por sobre él. La soberanía implica que no
puede existir otro poder por encima de la misma, ni en competencia con ella, y que no se
deriva de ningún otro. Es por tanto el poder del Estado un poder único, excluyente en su
ámbito, que se nos presenta como una unidad de decisión política, y como indica Heller un
poder jurídicamente organizado.

La soberanía designa el máximo grado de potestad en el sentido que no admite ningún otro
poder por encima. Es el supremo poder político que se ejerce en una comunidad, hacia el
exterior se proyecta como independencia, e internamente significa que toda otra potestad
es inferior a la suya. Un Estado manifiesta su soberanía política cuando no acepta
injerencias de otros Estados en sus determinaciones, puede dictar sus propias normas y
fijarse la forma de gobierno que considere conveniente, reconocer a los otros Estados igual
derecho para auto determinarse.

d. ¿Cómo se crea y se extingue un estado?

Existen dos formas de creación de un estado: primaria y secundaria.

 Primaria: es aquella en la que el Estado surge de manera directa, es la formación
originaria o fundación.
 Secundaria: Es la que sostiene, por su parte, que un Estado nuevo puede
constituirse de las siguientes maneras:

1. Sin que se modifique o se extinga otro Estado, en un territorio que aún no había
sido ocupado.

2. Previa modificación de otro o de otros Estados, ocupando territorio que ya

anteriormente había sido ocupado o con la reunión de Estados independientes en
un Estado Federal.

3. Previa extinción de otro o de otros Estados o con el fraccionamiento o la fusión de

algunos de ellos.

Como se extingue un estado:

Cuando se pierden los elementos sustanciales, como el territorio, del que se necesita de
manera vital, significa la desaparición del Estado. Si la población se extingue,
 concomitantemente desaparece el Estado. Lo mismo sucede si pierde en su totalidad el
territorio o si el gobierno, es decir, el poder que encierra éste, se desploma y, no lo
sustituye otro.
Son causas de extinción de un estado:
 La fusión: existe fusión cuando uno o más estrados se conjugan y se funden con
uno o varios estados, al fundirse dan origen a un nuevo estado. Diferente del
precedente, extinguiéndose estos. De esta forma se extingue un estado y le da
nacimiento a otro.
 Incorporación: cuando un estado se incorpora extinguiéndose de esta manera,
en otro estado preexistente; este se engrandece en virtud de esa incorporación
al absorber los elementos del otro estado y sin embargo conserva su
personalidad.
 El fraccionamiento: un estado se extingue cuando al fraccionarse da origen a
otros estados nuevos que surgen de cada una de las partes en que se fracciona,
o alguna de esas fracciones puede, a su vez, incorporase a otro estado
preexistente.

e. ¿Cuáles son las modalidades de la soberanía?

La evolución histórica del ser humano y de las sociedades en que ha desarrollado su

convivencia ha sido principal consecuencia de la creación de las distintas modalidades de
la soberanía.
 Soberanía estatal: Es la garantía legítima de autogobierno e independencia de un
territorio respecto a otros países. su violación a menudo provoca conflictos
diplomáticos o bélicos entre naciones.
 Soberanía individual: o de minorías de élite. Existe un soberano o una minoría con
poder relevante cuentan con la capacidad de dirigir un territorio y la vida de sus
ciudadanos de forma directa. Existen ejemplos como la figura de los reyes absolutos
en la antigüedad o el caso de las Es el caso de las autocracias o dictaduras.
 Soberanía nacional: este modelo se basa en que el pueblo ejerce su soberanía por
medio de representación bajo un marco legal o una constitución. De este modo
delega su poder decisorio en sus representantes políticos de manera formal.
 Soberanía popular. Se trata de una renovación del anterior tipo, dando pleno poder
a la ciudadanía. Esta se encarga de la toma de decisiones y la composición de
órganos de poder con cierto nivel voluntario de representación

f. ¿Cómo y quién reconoce a un estado?

El reconocimiento de un Estado es el acto mediante el cual la Sociedad Internacional acepta

como miembro de la comunidad internacional a los nuevos estados o gobiernos de hecho que
se hayan establecido en ellos.
Se reconoce la existencia sobre un territorio determinado, de una comunidad humana
políticamente organizada e independiente, y se le otorga capacidad jurídica a este nuevo
estado, posibilidad de ser objeto activo y pasivo en relaciones internacionales, y
responsabilidad internacional de sus actos.

g. ¿Quién y cómo se reconoce el gobierno de un estado?

El Reconocimiento de gobierno, es un acto unilateral y discrecional de voluntad de un estado,

mediante el cual se reconoce, que un determinado conjunto organizado de personas, es el
gobierno de un Estado, ejerza o no ese conjunto el poder efectivo en el territorio del Estado, y
tiene la condición de representante legítimo (jurídico), del Estado, respecto al gobierno, que lo
reconoce. El mismo se puede llevar a cabo de forma expresa (declaración escrita o verbal) o
tácita (relaciones diplomáticas, recibimiento de jefe de gobierno, conclusión de tratados). Con
efectos de iure (admite que cumple con todos los requerimientos) o de facto (con reservas). A
pesar de lo laxo de la definición, en realidad existen mínimos para que un gobierno merezca ser
reconocido, entre ellos, que el mismo ejerza efectivo control de todo el territorio y que cuente
con la aceptación de una parte significativa de la población

Aunque normalmente se presume que el reconocimiento de un Estado lleva implícito el

reconocimiento de su gobierno, no obstante, el reconocimiento del último puede llegar hacer
necesario, cuando este haya cambiado de forma, contrario al ordenamiento constitucional
vigente, es decir que no haya accedido al poder de acuerdo al procedimiento jurídico pautado
en su derecho interno; situación que obliga a determinar si sus representantes son
competentes para representar al Estado en sus relaciones internacionales. Para enfrentar
dicha problemática, los gobiernos americanos han esgrimido la aplicación de diferentes
doctrinas de reconocimiento, sin embargo, a pesar de la existencia de doctrinas sobre
reconocimiento de gobiernos tales como: Larreta (1944) y Bethancourt (1959/64), lo cierto es
que estas son derivaciones de las principales doctrinas americanas sobre el particular, a saber:
la Doctrina Jefferson (1792), Tobar (1907), Wilson (1913,) y Estrada (1930).

h. ¿Cuáles son las formas de actuar de un estado en el exterior?

 Multilateral: Estado mayor busca soluciones, foros diplomáticos, Ejemplo: OMC

Organización Mundial del comercio 1995. en los 90 este tipo de operación fue la más
frecuente

 Bilateral: Dos países, Ayuda externa, cuidado de sus recursos, agencias oficiales de
países como Estados Unidos, Francia.

El Estado actúa en el sistema internacional de acuerdo a los intereses del mandatario en turno
y de los objetivos de la política exterior, cada uno de las entidades estatales establece sus
propios objetivos que los lleva a efecto a través de una serie de instrumentos diplomáticos. La
forma de actuar depende de los objetivos de la política exterior, de esta manera podemos ver
estados muy activos en el sistema internacional y otros muy pasivos.

Los objetivos establecidos en la política exterior se logran de acuerdo a los instrumentos

diplomáticos utilizados. La utilización de instrumentos diplomáticos utilizados para alcanzar los
objetivos de la política exterior depende del perfil del estado y de las condiciones políticas,
económicas y militares que se encuentra frente a los demás integrantes del sistema
internacional. De acuerdo a las características de la política interna del Estado él va actuar en
el sistema internación. El Estado actúa en el sistema internacional. De acuerdo al realismo el
Estado actúa bajo ciertos intereses de control político, económico y militar del sistema
internacional y de esta manera mantener la paz y la seguridad internacional.

i. ¿Cuáles son los tipos de estados que se reconocen?

Existen muchos tipos de Estado en el mundo, los cuales se pueden clasificar según el sistema
o forma de gobierno que poseen. Un Estado es la estructura social, económica y también
política que existe en un territorio, pueblo e instituciones determinadas.

Según el sistema que poseen:

 Estado Unitario
Es un Estado que se rige por un gobierno central que cuenta con plenos poderes sobre
todo el territorio nacional. Se trata de un modelo de Estado donde los poderes se
concentran en la capital (ejecutivo, legislativo y judicial).

En este caso los departamentos, provincias, municipios, así como otras dependencias,
están subordinados al poder central. Y sus gobernantes y funcionarios son designados
por dicho poder. Además, solo existe un ordenamiento jurídico para todo el territorio.

 Estado Federal
Es un Estado que está compuesto por varios Estados. Estos son soberanos y libres
respecto al régimen interior de gobierno, pero están unidos a una entidad federal que
conforma el país. En este tipo de Estados existe una descentralización política porque
las entidades federativas tienen libertades para muchos aspectos.
Pueden promulgar leyes, manejar impuestos y además, cuentan con una gran
autonomía para tomar decisiones y para elegir a sus autoridades. Tienen autonomía
tanto judicial como legislativa, aunque siempre sujetándose a la constitución federal.

 Estado Confederado
Este tipo de Estado comparte muchas características con el Estado Federal, ya que
también se basa en la unión de uno o más Estados. Sin embargo, en este caso el
Confederado es mucho más descentralizado, lo que se traduce en mayores libertades.
 Es un tipo de organización cuyo fin es de carácter defensivo, ya que en él cada Estado
que lo conforma puede actuar con plena independencia en todos los aspectos. Pero el
poder se delega cuando se trata de cuestiones del ámbito internacional.

 Estado Compuesto
Este también es un tipo de Estado que surge por la unión de uno o varios Estados
soberanos. Son en esencia las Federaciones, las Confederaciones y las Asociaciones
de Estados. Esta forma de organización era común en los regímenes monárquicos,
donde un solo monarca asumía el gobierno de dos países.

Aunque en este caso el poder y la administración siguen siendo independientes en cada

uno de los Estados. Un ejemplo de esto es la Commonwealth o la Comunidad Británica
de Naciones que está compuesta por Escocia, Inglaterra, Irlanda del Norte, Australia,
Belice y Nueva Zelanda. Otra asociación, aunque ya extinta, fue la URSS, de la cual
formaban parte 15 repúblicas.

Según su forma de gobierno:

 Monarquía
Son aquellos estados en los que las funciones estatales como la administración de la
justicia, la legislación, el manejo de fuerzas armadas, entre otras cosas, están en manos
de una sola persona, el monarca. Estos son llamados rey o reina, pero los monarcas
también pueden utilizar otros títulos como emperador o emperatriz, duque o duquesa.

A pesar de que en el Estado monárquico el poder lo detenta una sola persona, se

distingue de la tiranía y o el despotismo porque se trata de un sistema legítimo.

No obstante, cuando pasó la época de esplendor de las monarquías, estas comenzaron

a decaer y con ello también la concentración del poder. Así nacieron los distintos tipos
de monarquías.

 Absoluta
Es aquel régimen en el que el monarca tiene el poder absoluto del Estado, por lo que no
existe división de poderes. El rey o reina no tiene ninguna restricción en términos
políticos o administrativos e incluso en aspectos religiosos. Lo que quiere decir que su
dominación es completa.

 Constitucional y parlamentaria
Esta es la forma de monarquía más común hoy día. Se trata de Estados que cuentan
con una constitución que regula las funciones del monarca, quien es el jefe del Estado.

También cuenta con un parlamento, que es el encargado de elegir tanto a los ministros
como al primer ministro o presidente, que es el jefe del gobierno. Un ejemplo de este
tipo de monarquía es España y Reino Unido.
 Semiconstitucional
Existen las monarquías semiconstitucionales, donde también existe una constitución.
Pero a diferencia de la monarquía constitucional, en esta el monarca tiene atribuciones
sobre la constitución. Un ejemplo de este tipo de monarquía es Mónaco, Bahrein y
Marruecos.

 República
Una República es básicamente una no-monarquía. Esto significa que en este tipo de
Estado el poder ya no es un elemento privado que pertenece a una familia sino que se
hace pública.

En una República el gobernante cambia, al menos en teoría, y su mandato puede

prolongarse o acortarse de forma constitucional. En un sentido más amplio puede
decirse que se trata de un sistema político basado en una constitución y en la igualdad
de los ciudadanos ante la ley.

 La República es comúnmente asociada con la democracia, pero no necesariamente

tienen relación. Las democracias suelen estar basadas en una república, pero pueden
existir repúblicas no democráticas.

En todo caso, de una forma más amplia, el concepto de república debe entenderse
como una forma de Estado en el que el poder no reside en una sola persona sino en un
grupo. Por ello, las repúblicas pueden subdividirse en varios tipos.

 Aristocracia
Según Aristóteles, la Aristocracia es el gobierno de unos cuantos. Se conoce también
como el gobierno de los mejores y se trata de una élite que aspira, al menos en teoría,
lo mejor para el Estado. Es un sistema en el que el poder político lo ejercen los nobles y
las clases sociales más altas.

Aunque la aristocracia puede estar constituida por familias con linaje real, se diferencia
del régimen monárquico porque el poder no está concentrado en una sola persona sino
en un grupo.

 Democracia
La democracia suele ser definida en una forma amplia como el gobierno del pueblo. No
obstante, esta definición no es tan certera. Según el concepto aristotélico, la democracia
consiste en que todos los ciudadanos puedan ser elegibles para mandar y electores de
quien manda.

Este mandado se alterne con el paso de los años. Según un concepto más moderno,
democracia es el régimen político en el que el pueblo es gobernante y gobernado al
mismo tiempo.
 En la democracia las personas cuentan con garantías individuales, existe la división de
poderes y los gobernantes son elegidos a través de la elección popular.

Pero eso no significa que la democracia sea el poder de todos, porque eso significaría
que nadie tiene el poder. Se trata más bien de un poder que es ejercido por la
colectividad, es decir, por el pueblo en conjunto.

 Socialismo
En este caso se habla de un Estado que de forma constitucional se dedica a construir
una sociedad socialista. Esto significa que los medios de producción forman parte del
patrimonio colectivo y que los bienes del Estado son repartidos en su justa medida.

En este caso debe existir una organización racional de la economía y para ello es el
propio pueblo quien administra los recursos. Para lograr este objetivo, este sistema
plantea que no deben existir las clases sociales y que la propiedad privada debe ser
eliminada.

j. ¿Cuáles son los modos de formación de estados?

 Por sesión: significa que una provincia o región pertenece a un estado cualquiera ya
existente y se separa de este al cual pertenece, y se hace independiente, y en
consecuencia nace un nuevo estado, ejemplo: las dos Coreas
 Por desmembración: se da cuando un estado se desmembra, se separa o se disgrega,
desaparece para que surjan varios estados en su lugar. Ejemplo: la gran Colombia
 Por absorción: resulta un nuevo estado de la unión de otros, varios desaparecen para
fusionase en uno solo, distinto de los iniciales. Ejemplo: la republica de Italia.
 Por ocupación: un grupo humano ocupa o se establece en un territorio sin dueño o
habitado por muy pocas personas que no han configurado grupos nacionales, o que los
habitantes se encuentran en un estado de incivilización. Ejemplo: Liberia
 Por ley interna: un estado puede formarse por medio de una ley interna de otro estado
que así lo establezca. Ejemplo: gran Bretaña e Irlanda del norte.
 Por tratados: nace el estado teniendo como base un acuerdo internacional. Ejemplo: la
Republica originaria de Vietnam

k. ¿Cuáles son los derechos y los deberes de los estados?

El Derecho Internacional Público fija Deberes que le son otorgados a los estados de la
comunidad Internacional:

Ningún Estado puede injerirse directa o indirectamente en los asuntos de otro Estado. Tal como
queda estipulado en el art. 11 de la Carta de la OEA que dice:

Todo Estado americano tiene el deber de respetar los derechos de que disfrutan los demás
Estados, de acuerdo con el Derecho Internacional.
Deber de proteger a sus propios ciudadanos.

La soberanía del Estado debe extenderse fuera de sus fronteras cuando se trata de proteger
las personas e intereses de los súbditos radicados en el extranjero, siempre que para ellos use
los medios permitidos por el Derecho Internacional. La base de esta protección se encuentra en
el hecho de que el ciudadano que abandona su patria sigue siendo ciudadano de su Estado de
origen y, en consecuencia, está protegido por sus leyes nacionales.

Corresponde al Estado determinar en qué forma y en qué casos debe proteger a sus
nacionales en el extranjero pues es evidente que el nacional radicado en otro país queda sujeto
a las normas y leyes de dicho Estado.

Responsabilidad por daños causados.

El estado está obligado a resarcir los daños que pueda haber causado a otro Estado o a los
particulares extranjeros.

Asistencia mutua.

Como último deber del Estado debemos señalar el de la asistencia mutua, que algunos
comentaristas no estiman como un deber fundado en el Derecho Internacional sino como un
deber de cortesía. El deber de asistencia recíproca es una consecuencia de la vida social de
los Estados ya que todos deben colaborar para proteger la sociedad universal.

Todo Estado tiene el deber de cumplir de buena fe las obligaciones que ha contraído en virtud
de la Carta de las Naciones Unidas.

Todo Estado tiene el deber de cumplir de buena fe las obligaciones contraídas en virtud de los
principios y normas de derecho internacional generalmente reconocidas.

Todo Estado tiene el deber de cumplir de buena fe las obligaciones contraídas en virtud de
acuerdos internacionales válidos con arreglo a los principios y normas de derecho internacional
generalmente reconocidos.

El principio relativo a la obligación de no intervenir en los asuntos que son de la jurisdicción

interna de los Estados.

Derechos:

Conservar la autonomía e independencia.

Este derecho está reconocido expresamente en el art. 3 del Convenio sobre Derechos y
Deberes de los Estados (Uruguay) según el cual, el Estado goza de este derecho incluso antes
de haber sido reconocido como tal por los demás Estados.

Derecho de comunicación y comercio: Para que un Estado pueda desenvolverse, lo mismo que
los individuos, es preciso que cuente con ciertos medios que favorezcan su desarrollo. Uno de
ellos es el derecho a la libre comunicación con los demás Estados que le permitan establecer
vínculos comerciales o culturales con los pueblos. Todo Estado tiene derecho de establecer las
vías de comunicación y el comercio los demás sin que pueda ser impedido.

Derecho al respeto y al honor.

Del mismo modo que el Estado tiene el derecho a su independencia, tiene asimismo el derecho
a ser respetado en su persona y bienes por los demás Estados. La falta de honor contra un
Estado puede manifestarse en actos cometidos contra el Jefe de Estado, los símbolos patrios,
sus agentes diplomáticos, sedes de embajadas o consulares, por publicaciones tendenciosas a
través de la radio, prensa o televisión o cualquier otro medio empleado para denigrar,
escarnecer, desacreditar o inferir injurias de cualquier naturaleza a otro Estado o sus
representantes. De acuerdo con el Derecho Internacional el Estado que tolere, permita o
insinúe tales actos es responsable de las consecuencias que las mismas deriven.

Libertad de Desenvolvimiento y Desarrollo.

No es suficiente gozar de independencia; es preciso, además que el Estado tenga expedito el

camino para poder desarrollarse y conservarse, proveyendo a todo aquello que le permita su
desenvolvimiento integral

El art. 17 de la Carta de la OEA, estipula esta libertad de desarrollo:

Cada Estado tiene el derecho de desenvolver libre y espontáneamente su vida cultural, política
y económica. En este libre desenvolvimiento, el Estado respetará los derechos de la persona
humana y los principios de la moral universal.

Todos los estados tienen el derecho de determinar libremente, sin injerencia externa, su
condición política y de proseguir su desarrollo económico, social y cultural.
Los Estados arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos, de tal manera
que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacional ni la justicia.

Todos los Estados gozan de igualdad soberana. Tienen iguales derechos e iguales deberes y
son por igual miembros de la comunidad internacional, pese a las diferencias de orden
económico, social, político o de otra índole.

Los Estados tienen el deber de cooperar entre sí, independientemente de las diferencias en sus
sistemas políticos, económicos y sociales, en las diversas esferas de las relaciones
internacionales, a fin de mantener la paz y la seguridad internacionales y de promover la
estabilidad y el progreso de la economía mundial, el bienestar general de las Naciones y la
cooperación internacional libre de toda discriminación basada en estas diferencias.

l. ¿Cuál es el alcance de la jurisdicción del estado?

Es la facultad que tiene el estado para legislar y aplicar su ley a las personas u objetos que se
encuentren dentro de su territorio. Como es el caso de la extradición:

La extradición.
Nace como consecuencia de los fenómenos que un estado no esté interesado en castigar a un
Delincuente que se refugie en su territorio, pero que sin embargo presta su colaboración para la
represión de la delincuencia en general.

La extradición es por lo tanto una colaboración internacional.

La extradición es un acto mediante el cual un estado solicita, ofrece o decide la entrega de un
delincuente a otro estado interesado para los efectos del juicio penal o la ejecución de una
Sentencia.
Modalidades de aplicación.
a) está reglamentada por tratados internacionales bilaterales o multilaterales.
b) los delitos deben ser señalados expresamente en el tratado respectivo.
c) se aplica el principio de reciprocidad internacional.
d) solo se aplica en delitos comunes y no políticos.
e) no se concede en relación con sus propios nacionales.

Por muchos años, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fue el único tribunal internacional de
carácter permanente investido con jurisdicción general para el conocimiento de todo tipo de
disputas interestatales de contenido jurídico. Así, era relativamente sencillo identificar un
conjunto único de reglas y principios aplicables a la resolución de un conflicto específico,
permitiendo que la interpretación y aplicación de tales normas fuese realizada de manera más o
menos consistente.

¿Cómo se clasifican los estados?

 Estados simples: aquellos que su estructura interna se presenta como una unidad no
hay
Divisiones. Se desarrollan en la comunidad de países como una sola entidad.
 Estados compuestos: están compuestos por una pluralidad de estados y está integrada
por estados de soberanía internacional. Y existen diversas modalidades:

m. ¿En qué consiste el reconocimiento de la beligerancia e insurgencia?

Consiste en el reconocimiento otorgado en una lucha armada interna a la parte no
gubernamental y tiene por objeto reconocer no reconocer una situación de hecho, tratando a la
parte no gubernamental como estado durante la continuación de la lucha. Tiene efectos
limitados y temporales.

Su objeto es reconocer a las fuerzas insurrectas, por lo menos en cuanto a los fines de la lucha
en que están empeñados, y únicamente mientras dure la misma, los derechos necesarios para
mantener esa lucha con todas sus consecuencias. La facción así reconocida será considerada
como un estado pero solamente a lo que respecta a las operaciones de guerra.

n. ¿Cuáles son los modos de adquirir el territorio?, relaciónelos y defínalos.

De modo clásico y original: Los hechos originarios son obra de la naturaleza o provienen del
trabajo del hombre, en cambio los hechos derivados provienen de fuentes jurídicas.

Originarios:
 Descubrimiento: En un principio se pensó que para adquirir un territorio bastaba el
simple descubrimiento.
 Ocupación: En la historia se divide el mundo en dos sectores que implica atribuir el
monopolio del descubrimiento a España y Portugal. posición que motivo una reacción
de Inglaterra, Países Bajos y Francia por el deseo de Adquirir tierras ultramarinas y se
negaban a reconocer el descubrimiento título suficiente para conceder el dominio
territorial.
 Conquista: Es la sumisión de un territorio o la soberanía de otro Estado por medio de la
fuerza.

Derivados:

 La accesión: Tiene lugar cuando un Estado adquiere un territorio debido al surgimiento

de una Isla en su mar territorial o un río o lago en que ejerce soberanía

 Aluvión: El Estado adquiere por aluvión como resultado de la acumulación lenta de

tierra que depositan las aguas formando islas en su territorio marítimo o fluvial.

 Avulsión Se adquiere por avulsión cuando aumenta o se agrega al territorio de un

Estado, como consecuencia del desprendimiento súbito y por sí mismo de la masa de
tierra perteneciente a otro Estado.

 Cesión: Tiene lugar cuando se transfiere la soberanía sobre determinado territorio de un

Estado a otro Estado mediante un convenio formal.
  Adjudicación: Se produce en razón de una sentencia o fallo proferido por un juez, un
árbitro o un tribunal de Arbitraje Internacional que ordene la entrega de un territorio a
determinado Estado.

 Prescripción: Este medio de adquirir es muy controvertido en la doctrina pues traslada la

figura de la prescripción adquisitiva del derecho civil al derecho internacional, ya que un
término para poder declarar dominio de un Estado sobre determinado territorio.

 Sucesión de Estados: Es la que nace como consecuencia de la desmembración o la

anexión de un Estado o parte de su territorio y bajo su rotulo se comprende el caso de
ciertas obligaciones contraídas por un Estado que pasan al Estado sucesor.

La sucesión de estados puede examinarse desde varios puntos de vista.

Respeto de los tratados Internacionales

Tratados Internacionales
Respecto de las deudas Públicas
Anexión Total
Anexión de parte del territorio
Respecto de la Población

2. Haga un resumen de la responsabilidad internacional del estado.

La responsabilidad se define como la obligación del gobierno central de un Estado a sujetos

particulares o a otros Estados para reparar de manera integral los daños provocados por las
actividades de los funcionarios públicos que se llevaron a cabo durante la acción.

La responsabilidad internacional del Estado es el conjunto de relaciones jurídicas que nacen en

Derecho internacional público del hecho internacionalmente ilícito cometido por un Estado.
Estas relaciones se dan entre el Estado infractor, por un lado, y el Estado perjudicado, una
pluralidad de Estados o la comunidad internacional en su conjunto, por otro.

Cuando un sujeto de Derecho Internacional viola una obligación internacional, sin importar la
fuente de dicha obligación, se genera responsabilidad internacional. En el Derecho
Internacional Clásico consistía en la generación de un daño, siendo al día de hoy suficiente la
comisión de un hecho internacionalmente ilícito.

Una de las consecuencias de la desaparición del daño como elemento configurador de esta
relación jurídica (responsabilidad internacional) es que ahora la responsabilidad es con todos
los Estados que vean modificada su situación, y no sólo con quien recibe el daño.
 El proyecto de la CDI (Comisión de Derecho internacional) debe ser entendido como una
regulación general, permitiendo la existencia de regímenes especiales que deben ser
considerados Lex specialis primando, por tanto, sobre la Lex generalis.

El artículo 1 del proyecto de la CDI (Comisión de Derecho internacional) enuncia el principio

fundamental de que la responsabilidad se deriva de todo hecho internacionalmente ilícito
realizado por un Estado. Por lo tanto, en virtud de la comisión del hecho nace la serie de
relaciones jurídicas que conforman la responsabilidad internacional. Tradicionalmente se
entendía que estas relaciones eran bilaterales, pero se ha aceptado progresivamente que
existen hechos que implican responsabilidad incluso respecto la comunidad internacional, por
la violación de normas erga omnes.

El Estado que incurre en responsabilidad internacional queda sujeto a una serie de

consecuencias jurídicas. En primer lugar, no cesa el deber de cumplir con la obligación violada.
El Estado debe también poner fin a la conducta infractora, si ésta continúa, y a ofrecer
garantías de que no se repetirá.

Adicionalmente, el Estado está obligado a reparar el perjuicio causado, tanto material como
moral, incluyendo este el honor, dignidad y prestigio de un Estado. El proyecto recoge tres
medidas, cada una de las cuales es subsidiaria respecto de las anteriores.

La restitución o restitutio in integrum, si es posible y no supone una carga desproporcionada.

La indemnización, incluyendo el lucro cesante.
La satisfacción, que puede consistir en "un reconocimiento de la violación, una expresión de
pesar, una disculpa formal" u otros actos adecuados, siempre que no sean desproporcionados
respecto del perjuicio ni humillantes para el Estado responsable.

3. Los órganos diplomáticos y las prerrogativas diplomáticas

A. Jefe de estado: De manera tradicional se considera que el jefe de Estado es la persona que
representa la unidad del Estado. En la actualidad los jefes de Estado desempeñan una función
simbólica y ejercen actividades de orden ceremonial, no políticas. Con anterioridad las
funciones de representación y de conducción política del Estado correspondían a una misma
persona, por lo general un monarca.
Hacia principios del siglo XX, Duguito afirmaba: “Los jefes de Estado que personifican al
gobierno son, en la mayor parte de los países europeos, hereditarios”. Según este criterio, la
distinción entre república y monarquía reside en que en la monarquía el jefe de Estado es
hereditario y en la república es designado (por un órgano colegiado, como el Congreso o el
Parlamento) o elegido (mediante sufragio popular directo o indirecto).
Jefe de Gobierno: Se denomina jefe de gobierno a la persona que encabeza el órgano del
poder encargado de definir las políticas del Estado; de aplicar y reglamentar las leyes en los
términos que determine el órgano legislativo; de ejercer las funciones coactivas del poder; de
organizar y dirigir la administración pública, y de prevenir, atenuar o solucionar conflictos de
 relación entre las fuerzas políticas. En los sistemas parlamentarios ese órgano del poder es
colegiado, y sólo en algunos sistemas presidenciales es unitario.
Diferencias: En tanto que el jefe de Estado desempeña las funciones formales del poder, el jefe de
gobierno realiza las tareas materiales
del poder. El jefe de Estado se diferencia del jefe de gobierno en que es políticamente irresponsable,
inviolable e inamovible. Esto se debe a que no realiza actos de gobierno.

B. Ministro de Relaciones Exteriores

El Ministerio de Relaciones Exteriores (MINEX) es el ente encargado de la formulación de las políticas
y aplicación del régimen jurídico a las relaciones internacionales del Estado con otros Estados, siendo
dependencia del Organismo Ejecutivo. El Ministerio de Relaciones Exteriores puede otorgar también la
nacionalidad, vela porque se cumpla la Ley de Migración, demarca y preserva los límites del territorio
nacional, negocia y resguarda los tratados y convenios internaciones, defiende los intereses del país,
entre otras funciones que tiene y se le es asignado por la Ley del Organismo Ejecutivo y otras leyes
del país.
El Ministerio de Relaciones Exteriores es la dependencia del Organismo Ejecutivo, bajo la dirección del
presidente de la República, a quien, según la Ley del Organismo Ejecutivo, corresponde “la
formulación de las políticas y la aplicación del régimen jurídico relativo a las relaciones del Estado con
otros Estados y personas o instituciones jurídicas de derecho internacional.
C. Agentes Diplomáticos y su Acreditación.
El artículo 1, apartado e) del Convenio de Viena de 18 de abril de 1961, sobre relaciones
diplomáticas dispone que por «agente diplomático» se entiende el jefe de la misión (persona
encargada por el Estado acreditante de actuar con carácter de tal) o un miembro
del personal diplomático de la misión, es decir, los miembros de la misión que posean la calidad de
diplomático El agente diplomático es, pues, toda persona -jefe de la misión o miembro de la misma-
acreditado con carácter diplomático ante el Estado receptor, que figura en la lista diplomática y goza
del estatuto diplomático. El conjunto de personas acreditadas como agentes diplomáticos ante
un Estado e incluidas en la lista diplomática (embajadores, ministros, consejeros, encargados,
agregados y demás personal diplomático de la misión) forman el Cuerpo Diplomático extranjero en una
capital, aunque esta expresión se suele reservar para los jefes de misión diplomática.
Los agentes diplomáticos gozan de inmunidad de la jurisdicción penal del Estado receptor, no
están obligados a testificar y su persona, residencia, documentos y bienes son inviolables. No pueden
ser objeto de detención o arresto y tienen el privilegio de exención de
todo impuesto o gravamen. Inmunidades y privilegios que pueden extenderse a los familiares
del agente diplomático.
D. Cónsules y la Institución del consulado.
la principal función de los consulados es la defensa de los intereses del Estado que envía ese
consulado y el de sus ciudadanos en el país en el que se encuentre ese consulado. Al referirnos a
ciudadanos no sólo nos referimos a las personas físicas, sino también a personas jurídicas. Esta
función genérica se concreta, por ejemplo, en el fomento de relaciones comerciales entre ambos
países, en labores de información al país que envía sobre la evolución de la situación económica,
comercial, cultural o política del territorio en el que se encuentre el consulado.
Por otro lado, también desempeñan la función de atención y asistencia a los ciudadanos de origen del
Estado que envía el consulado. Esta asistencia incluye aspectos legales o jurídicos del país de
destino, la expedición de documentos legales como visados o pasaportes, funciones registrales o la
protección física, situación que hemos visto en multitud de ocasiones de forma muy evidente con
motivo de catástrofes.
Los jefes de una oficina consular, según la terminología diplomática y que habitualmente
denominamos cónsules pueden ser de dos tipos. Por un lado, los cónsules que son diplomáticos y los
cónsules honorarios.
Los cónsules diplomáticos tienen la nacionalidad del país que los ha nombrado y tienen potestad para
ejercer todas las funciones que les reconoce el Convenio de Viena de 1963 y todos los acuerdos
internacionales. En el caso de los cónsules honorarios, no son diplomáticos y tienen la nacionalidad
del país en el que se encuentra ese consulado.
Estos cónsules honorarios no pueden ejercer todas las funciones reconocidas a los cónsules que sí
son diplomáticos, como pueden ser, por ejemplo, la expedición de documentos oficiales o
las funciones notariales. En estos casos, tendrán que recurrir al cónsul general del que dependa el
consulado honorario, que es el que sí tiene plenos poderes para ejercerlas.
El nombramiento de un cónsul se ha de hacer con el consentimiento de ambos países: el que envía al
cónsul y el que lo recibe, y es el habitualmente el ministro de Asuntos Exteriores el que hace ese
nombramiento a través de un documento que se conoce como cartas patentes, en donde se especifica
el nombre del cónsul, si es un cónsul diplomático u honorario, dónde se encontrará la sede del
consulado y el área geográfica sobre la que tiene jurisdicción ese consulado.
Si el país receptor está de acuerdo con ese nombramiento su Ministerio de Asuntos Exteriores expide
un documento denominado exequator con el que reconoce al cónsul como tal y le autoriza a ejercer
sus funciones en la demarcación geográfica establecida a partir de ese momento.
En el caso de que el Estado receptor decida no conceder el exequator no está obligado a justificar su
decisión, puesto que tiene el derecho de aceptar o no al jefe de la oficina consular que se le ha
presentado. La destitución de un cónsul no implica, a priori, ningún tipo de conflicto entre ambos
países y forma parte de la práctica ordinaria y de la rotación de los diplomáticos en diferentes destinos.
Esta se puede ejercer por decisión del Estado que envía, que lo hace notificándolo al Estado receptor,
normalmente mediante el embajador que tiene acreditado.
Pero esta destitución también puede hacerse por decisión o petición del Estado receptor que retira el
reconocimiento como representante válido del país y la autorización para ejercer como tal que se le
concedió al expedir el exequator. En este caso el Estado recetor tampoco tiene por qué justificar los
motivos que le llevan a tomar tal decisión, aunque suelen estar motivadas internamente, puesto que
todo Estado tiene libertad a la hora de decidir nombrar o recibir funcionarios consulares.
DECRETO 869 DE 2016
Por medio del cual se modifica la estructura del Ministerio de Relaciones Exteriores y se dictan otras
disposiciones.
ARTÍCULO 25. CONSULADOS. Sin perjuicio de las funciones establecidas en la Convención de Viena
de 1963, son funciones permanentes de los consulados, las siguientes:
1. Promover y salvaguardar los intereses del país y de sus nacionales en las áreas de su jurisdicción.
2. Brindar asesoría jurídica, social y asistencia requerida por los connacionales.
3. Velar, dentro de los límites que impongan las leyes y reglamentos del Estado receptor, por los
intereses de los connacionales menores de edad y de otras personas que carezcan de capacidad
plena.
4. Actuar en calidad de notario, de funcionario de Registro Civil, y en funciones similares y ejercitar
otras de carácter administrativo. Expedir pasaportes y documentos de viaje a los connacionales, y
visados o documentos adecuados a las personas que deseen viajar a Colombia.
6. Apoyar dentro de su jurisdicción, las labores de promoción económica, turística, científica, cultural,
entre otras, conforme a los lineamientos de la Misión Diplomática correspondiente.
7. Rendir informes, de conformidad con el reglamento, a la Misión Diplomática correspondiente sobre
la evolución de la política migratoria bajo su jurisdicción.
8. Presentar informes, de conformidad con el reglamento, a la Misión Diplomática correspondiente, a la
Dirección de Asuntos Migratorios, Consulares y Servicio al Ciudadano y a la Dirección Administrativa y
Financiera sobre la evolución de los servicios de trámites consulares, documentación, asistencia y
asesorías prestados a la comunidad.9. Remitir a la Oficina Asesora Jurídica Interna la información
relativa a las conciliaciones y a la defensa jurídica que se adelanten en su jurisdicción, en los que el
Ministerio de Relaciones Exteriores y su Fondo Rotatorio hagan parte, a través de sus oficinas
consulares.
10. Transmitir a la Dirección Administrativa y Financiera, el informe de los contratos que suscriba el
consulado.
11. Llevar un registro oportuno y confiable sobre el número y caracterización de la población
colombiana que se encuentra en su jurisdicción.
12. Mantener actualizados los sistemas de información referente al número y tipo de trámites
consulares, documentación emitida, asistencia a connacionales, colombianos detenidos y asesorías
prestadas, entre otros.
13. Formular y ejecutar actividades de protección de los derechos fundamentales de los colombianos
en el exterior y ejercer ante las autoridades del país donde se encuentren, las acciones pertinentes, de
conformidad con los principios y normas del Derecho Internacional.
14. Apoyar el desarrollo y sostenimiento del Sistema Integrado de Gestión Institucional.
15. Las demás que se le asignen y que correspondan a la naturaleza de la dependencia.
E. Inmunidades y privilegios de los funcionarios, diplomático y consulares.

El Convenio de Viena sobre relaciones diplomáticas de 18 de abril de 1961 reconoce -como parte del
llamado estatuto diplomático (normas aplicables a las misiones y agentes diplomáticos extranjeros)-
los privilegios e inmunidades diplomáticos, que se conceden no en beneficio de las personas, sino con
el fin de garantizar el desempeño eficaz de las funciones de las misiones diplomáticas en calidad
de representantes de los Estados (arts. 22 a 39).
Antiguamente se utilizaba impropiamente el término «extraterritorialidad» como sinónimo
de inmunidad o inviolabilidad de los agentes diplomáticos y locales de las misiones diplomáticas.
Realmente con la denominación de inmunidades diplomáticas se quiere hacer referencia, de modo
genérico, a la inmunidad de jurisdicción de los agentes diplomáticos y a la inviolabilidad de la misión
diplomática, reservando el término privilegios diplomáticos a las exenciones fiscales y arancelarias que
se conceden a las misiones y a los agentes diplomáticos. Todas las personas que gocen de
estos privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor (arts.41).
Conforme el artículo 31 del Convenio de Viena de 1961, el agente diplomático gozará de inmunidad de
la jurisdicción penal del Estado receptor, no estará obligado a testificar y su persona es inviolable (art.
29), no pudiendo ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. El Estado receptor le tratará con
el debido respeto y adoptará todas las medidas adecuadas para impedir cualquier atentado contra su
persona, su libertad o su dignidad.
Esta inviolabilidad se extiende a su residencia particular, sus documentos, su correspondencia y sus
bienes, que sólo excepcionalmente podrán ser embargados (art. 30).
La inmunidad de la jurisdicción civil y administrativa admite -según el art. 31-
algunas excepciones derivadas de los intereses particulares que el agente diplomático tenga en
el Estado receptor (acciones reales sobre bienes inmuebles particulares, acciones sucesorias o
referentes a actividades profesionales o comerciales).
Los miembros de la familia de un agente diplomático, siempre que no sean nacionales
del Estado receptor, gozarán de sus privilegios e inmunidades (art. 37) y también están protegidos por
la inmunidad de jurisdicción (limitada al ejercicio de sus funciones) los miembros
del personal administrativo y técnico de las misiones diplomáticas, con los miembros de sus familiares
que formen parte de sus respectivas casas.

El Estado acreditante puede renunciar expresamente a la inmunidad de jurisdicción de sus agentes

diplomáticos (art. 32).
Los locales de la misión diplomática son inviolables, los agentes del Estado receptor no podrán
penetrar en ellos sin consentimiento del jefe de la misión. No podrán ser objeto de
ningún registro, requisa, embargo o medida de ejecución los locales de la misión,
su mobiliario, archivos o medios de transportes, que deberán ser protegidos por
el Estado receptor contra todo ataque o intrusión (art. 22). También están protegidas por
esta inviolabilidad las viviendas de los agentes diplomáticos.
La misión diplomática y los agentes diplomáticos tienen el privilegio de exención de
todo impuesto y gravamen del Estado receptor y de importación con franquicia arancelaria de los
bienes y objetos destinados a su uso.

4. Haga un esquema (cuadro) del ministerio de relaciones exteriores y los agentes

diplomáticos en Colombia.

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES AGENTES DIPLOMATICOS EN COLOMBIA

Es la entidad encargada de dirigir y coordinas la Son los representantes de un estado en el

política exterior y las relaciones diplomáticas de extranjero, a los cuales, para el cumplimiento
Colombia; El ministerio es conocido independiente de sus funciones se le reconocen
coloquialmente como cancillería y funciona en el ciertas prerrogativas. El jefe de la misión
palacio de san Carlos, en Bogotá. diplomática tiene carácter representativo, porque
Su misión consiste en promover los interiores lleva la palabra del Estado o sus Jefes.
nacionales mediante el fortalecimiento y El artículo 1, apartado e) del Convenio de Viena
diversificación geográfica y temática de la de 18 de abril de 1961, sobre relaciones
política exterior, priorizando la cooperación diplomáticas dispone que por «agente
internacional y el desarrollo de las fronteras y diplomático» se entiende el jefe de la misión
fomentando los vínculos con los colombianos en (persona encargada por el Estado acreditante de
el exterior. actuar con carácter de tal) o un miembro
Su visión es consolidar y fortalecer las relaciones del personal diplomático de la misión, es decir,
bilaterales y multilaterales, con el fin de contribuir los miembros de la misión que posean la calidad
a la paz, la equidad y la educación, y fortalecerá de diplomático El agente diplomático es, pues,
la relación con los demás países. toda persona -jefe de la misión o miembro de la
Entre sus funciones esta: misma- acreditado con carácter diplomático ante
- Ejecutar y evaluar, de manera directa o a través el Estado receptor, que figura en la lista
de las distintas entidades y organismos del diplomática y goza del estatuto diplomático.
Estado, la política exterior del Estado En Colombia las categorías en la carrera
Colombiano. diplomática y consular son las siguientes:
-Promover y salvaguardar los intereses del país *Embajador
y de sus nacionales ante los demás Estados, *Ministro Plenipotenciario
organismos y mecanismos internacionales y ante *Ministro Consejero
la Comunidad Internacional *consejero
-Promover y fortalecer la capacidad negociadora *Primer secretario
de Colombia en relación con los demás sujetos *Segundo Secretario
de Derecho Internacional. *Tercer Secretario.
* Legalización
* Visas
*Pasaporte
* Nacionalidad
* Cooperación Judicial
* Otros trámites.

5. La solución de controversias y la corte internacional de justicia:

a. ¿cuáles son los medios pacíficos?

El arreglo pacífico de controversias consiste en el arreglo de los conflictos internacionales por

medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad
internacionales. La prohibición del uso de la fuerza es considerada por la Corte Internacional de
Justicia un principio básico y estructural del Derecho Internacional contemporáneo. Distinguimos
dos tipos de acciones para la solución de conflictos: métodos políticos o diplomáticos y el arbitraje
internacional.
Métodos políticos o diplomáticos
Los estados tienen intereses en común, estos intereses generalmente son recursos los cuales un
estado con otro quiere negociar, y esto es lo que pone fin a la controversia, mantienen la
capacidad de su resolución. Sin embargo, pueden contar con la asistencia de un tercero ajeno a la
controversia.
Negociaciones
Es el más conveniente, se basa en el contacto directo entre los Estados que motivan la
controversia. Siempre constituye el primer paso en todo proceso de arreglo diplomático. Incluso la
Carta de las Naciones Unidas determina que no puede someterse un asunto a consideración del
Consejo de Seguridad si de manera previa no se ha hecho uso de la negociación. Consiste en la
negociación directa en el momento en que se presenta la controversia, los países manifiestan su
posición sobre un asunto específico que los enfrenta, procuran llegar a un arreglo en el que sus
intereses no se vean seriamente afectados por las concesiones que tienen que otorgar; es un
método informal y es el método diplomático más antiguo. Desafortunadamente, es ineficiente para
el manejo de controversias complejas.
B. ¿cuáles son los buenos oficios?
Buenos oficios y mediación
Se habla de “buenos oficios” cuando un país, al advertir que existe una controversia, procura
aproximar a las partes contendientes por medio de la diplomacia. La intervención de este tercer
país puede darse de manera espontánea o a solicitud de los países involucrados en la disputa. Los
buenos oficios proceden incluso cuando ya se ha desencadenado un conflicto. El tercer Estado
puede exhortar a las partes a que inicien o reinicien negociaciones, o intenten usar otro método
para solucionar la controversia. La diferencia existente entre los Buenos Oficios y la Mediación es
que en el primero de estos métodos no existe una "propuesta" para resolver la controversia, solo
se intenta aproximar a las partes a que lleguen a una solución. Por otro lado, en la Mediación
puede mediar una propuesta para solucionar el conflicto, aunque dicha propuesta no es obligatoria
para las partes en litigio.
C. La mediación
Doctrinariamente existe mucha confusión a la hora de distinguir la mediación de los buenos oficios,
e incluso, hay quienes señalan que pudieran ser lo mismo, por cuanto en ambas se caracterizan
por la intervención de una tercera potencia en el conflicto con el ánimo de contribuir en la
búsqueda de la solución del mismo, sin embargo, en nuestra opinión no representan lo mismo,
aunque hay que reconocerles que tienes grandes semejanzas.
La mediación se caracteriza por la intervención de un tercero en el conflicto conocido como
"mediador", supone dar un paso más en las funciones asignadas a ese tercero, a diferencia de los
buenos oficios donde la misión del tercero consiste en aproximar a las partes, en la mediación el
mediador tiene una participación mucho más activa puesto que se siente autorizado para proponer
las bases de la negociación e intervenir en ella como vía de comunicación, sugerencia y
acomodación de posiciones, sin tratar de imponer la solución, pero interviene en todo el desarrollo
de la negociación hasta su conclusión (Brotons, 1997).
Con base a lo expuesto, es preciso acotar que para las autoras existe una clara diferenciación
entre estos dos medios de solución pacíficos diplomáticos de controversias internacionales, porque
el mediador actúa con mucha más libertad, se inmiscuye en el problema, participa de las
discusiones, propone soluciones que las partes podrán o no aceptar, mientras que el buen
oficiador sólo acerca a las partes para conseguir el arreglo amigable pero no interfiere en las
discusiones y tampoco propone soluciones al conflicto planteado.
No obstante, ambos medios tienen sus semejanzas, debido a que los dos son medios pacíficos,
diplomáticos-políticos, caracterizados por la intervención de un tercero en un conflicto, con un
mismo fin la solución del problema. Además, ambos son facultativos, por cuanto las partes
involucradas en la controversia están en plena libertad de aceptar o no las sugerencias o posibles
soluciones aportadas.

d. La investigación
Investigación
Todo procedimiento de solución de conflictos comporta una parte de establecimiento de los
hechos, es decir, una investigación. Lo propio en un procedimiento de investigación es confiar a un
tercero imparcial a la misión de establecer los hechos, y ceñirse a ellos, que son descritos o
interpretados de manera diferente por los estados, siendo esta divergencia de apreciación la base
constitutiva del diferendo.
e. La conciliación internacional
Según (Brotons, 1997) la conciliación es un método no jurisdiccional que consiste en la instrucción
imparcial por un órgano colegiado "comisión de conciliación" de todos los aspectos de la
controversia a fin de formular una propuesta para su solución. La Conciliación se diferencia de la
Investigación por cuanto ésta presenta un informe a las partes el cual contiene sugerencias,
recomendaciones sustanciales para arreglar el conflicto, mientras que en aquella el informe sólo
aborda las cuestiones de hecho que rodean el problema sin pronunciarse sobre el derecho
debatido ni la solución de la controversia.
Aunque la comisión conciliadora suele estar compuesta por juristas y conocen de todas las
cuestiones en litigio de acuerdo a un procedimiento contradictorio, no puede considerarse un
medio jurídico, por cuanto no dicta sentencia, sino que emite un informe en el que propone a las
partes la solución completa de la controversia, pero sin coercibilidad en tanto que no puede ser
impuesta obligatoriamente a las partes en litigio, sino que simplemente son recomendaciones
propuestas, quedando las partes en libertad de aceptarlas, aplicarlas o desecharlas.
f. El arbitraje
El Arbitraje Internacional
Se diferencian de los medios políticos o diplomáticos en que un tercero imparcial dicta e impone
con carácter obligatorio la solución de la controversia.
El Arbitraje
Se trata de un medio de arreglo en el que, con fundamento en el consentimiento de las partes
implicadas, supone que un tercero imparcial constituido ad hoc -el órgano arbitral-, examina una
controversia concreta que concluye con una resolución vinculante y de obligado acatamiento.
Históricamente, el arbitraje fue el primer y el único procedimiento judicial de controversias. Se
diferencia de la mediación en que en este, el árbitro se pronuncia mediante una cuestión de
derecho y en el caso del mediador es un compromiso. Puede existir el arbitraje institucional -
además del ad hoc - expedido por alguna de las dos partes a un tercero.
g. La corte internacional de justicia.
Principal órgano judicial de las Naciones Unidas, que funciona de conformidad con un estatuto
anexo a la carta y cuya misión es arreglar, por medio de sus fallos, los litigios de orden jurídico
entre Estados y dar informe consultivo a los órganos internacionales calificados para ello. Sede: La
Haya.
Le sucedió a la Corte Permanente de Justicia Internacional, contemporánea de la Sociedad de
Naciones. Hay que lamentar que actualmente su actividad es muy escasa, pues son muy pocos los
asuntos que son sometidos a su decisión, ya que los Estados prefieren la vía del arbitraje, y
algunos, como los Estados Unidos, no reconocen la autoridad de sus fallos (por ejemplo, el caso
de Nicaragua contra los EE. UU. Por la colocación de minas en aguas territoriales nicaragüenses).
h. Los medios coactivos
Medios coactivos para la solución pacífica de las controversias internacionales
Estos medios coactivos deben evitar que los conflictos lleguen a una guerra, estos se producen en
un ámbito político, la fuerza utilizada es limitada dentro de lo que permite el Derecho Internacional,
dichas limitaciones serán establecidas según el que se trate.
i. La retorsión
Retorsión
Es el medio coactivo que emplea un Estado presuntamente afectado por actos inamistosos de otro
Estado para conducir a éste a una solución conveniente a los intereses del Estado afectado. Las
características peculiares de la retorsión son:
a) El Estado que comete actos inamistosos no debe incurrir en violación a las normas jurídicas del
Derecho Internacional.
b) El Estado que es víctima de los actos inamistosos no debe violar las normas jurídicas del
Derecho Internacional al usar la retorsión.
c) El Estado afectado debe acudir previamente a su actividad coactiva a los medios pacíficos de
solución de conflictos.
d) La afectación del Estado puede ser material o moral, puede ser afectado en sus intereses
pecuniarios o patrimoniales, o en su prestigio o dignidad.

e) La retorsión es la forma moderada de reaccionar contra la afectación de los intereses del Estado
que la emplea.
f) No hay impedimento lógico ni normativo para que un Estado haga uso de la retorsión, excepto si
es respuesta de un acto ilícito internacional.
j. Las represalias
Represalias
Las represalias son los actos que implican respuesta a ciertos actos que se consideran contrarios
al Derecho Internacional y su objetivo pretendido es obtener una satisfacción frente a los intereses
morales o materiales afectados.
Características de las represalias:
a) Son la respuesta a un acto ilícito internacional del medio coactivo de Estado contra el cual se
emplean las represalias.
b) Las represalias serian considerados actos ilícitos sino fuera porque constituyen una reacción
autorizada por el Derecho Internacional contra los actos ilícitos de otro Estado.
c) La finalidad de las represalias son: la anulación del acto internacional que las origino, la
reparación de los daños ocasionados, y la corrección de la conducta ilícita internacional.
d) El objetivo de la represalia es propiciar una solución a la controversia.
k. La ruptura de relaciones diplomáticas
Medida de auto tutela que consiste en poner fin a las relaciones diplomáticas que un estado
mantenía con otro, que se adopta como respuesta a la comisión de un previo hecho ilícito por otro
estado, con el fin de que este último lleve a cabo el cese y la reparación del mismo.
Razones de ruptura
Generalmente, la ruptura de las relaciones obedece a razones muy graves y es consecuencia de
una aguda crisis diplomática, aunque las causas pueden ser diversas y difíciles de sistematizar por
su propia naturaleza.

l. El bloqueo pacifico
Bloqueo pacífico
El bloqueo pacífico es una medida coactiva adoptada al arreglo de una controversia en forma
favorable a sus intereses, sin que haya de por medio una situación bélica. El bloqueo pacifico se
da en tiempo de paz, para resolver una controversia internacional; los bloqueos pacíficos son
casos de intervención o de represalia.
El bloqueo lo debe decretar una potencia respecto de un país más débil que no puede impedir el
bloqueo, el bloqueo pacifico demuestra un consentimiento tácito de los Estados como medio
coercitivo de solución a una controversia. El bloqueo solo se dirige al Estado que se quiere
presionar. Los buques del estado presionado pueden ser apresados o secuestrados, pero no
pueden ser confiscados, y al terminar el bloqueo deben ser devueltos.
m. el ultimátum
Ultimátum
Derecho Internacional
La declaración de guerra puede adoptar una de las modalidades siguientes:
a) Declaración de guerra de efecto inmediato, que, en principio, debe estar motivada -aun cuando
el motivo sea manifiestamente inexacto-, pero que, de hecho, no siempre lo está. No se prescribe,
en cambio, plazo alguno entre la notificación y el comienzo efectivo de las hostilidades, por lo que
será suficiente que éstas se abran después de la declaración.
b) Ultimátum con declaración condicionada de guerra, conminación, redactada en términos
perentorios, dirigida a un Estado con objeto de obtener, en un plazo generalmente muy breve,
determinadas satisfacciones (actos positivos o abstenciones) cuya falta provocará
automáticamente el estado de guerra, por el simple transcurso del plazo señalado. En la práctica
contemporánea se asiste a una deformación del ultimátum, que a veces no señala plazo (o incluso
se entrega con posterioridad al momento de iniciarse la invasión) y que no siempre constituye,
desde el punto de vista técnico, una declaración condicional de guerra.
Las disposiciones del Convenio de La Haya en materia de ultimátum y la necesidad de una
declaración de guerra deben comprenderse a la luz de los instrumentos básicos posteriores
relativos a la limitación y prohibición de la guerra. En tanto que la Carta de las Naciones Unidas
prohíbe no sólo los actos de fuerza, sino también las amenazas de fuerza, surge la cuestión de la
efectividad, entre los miembros de las Naciones Unidas, de las disposiciones del Convenio de La
Haya en materia de ultimátum, y, en cierto modo, de declaración de guerra. Si es ilegal que los
miembros de las Naciones Unidas amenacen a otro Estado con el uso de la fuerza, ¿cómo pueden
estar propiamente en posición de cumplir la obligación de enviar un ultimátum antes de recurrir a la
guerra? La respuesta correcta es, probablemente, que entre los miembros de las Naciones Unidas,
estas disposiciones del Convenio de La Haya, aunque no estén directamente en conflicto con la
Carta, están sustancialmente anticuadas. Indudablemente son posibles situaciones en las que un
miembro de las Naciones Unidas pueda estar legalmente comprometido en hostilidades contra otro
miembro, como, por ejemplo, en el caso de legítima defensa o en el curso de la ejecución colectiva
de la Carta. Sin embargo, en el primer caso, por ser respuesta a un ataque armado, sería absurdo
pensar que el Estado agredido tuviera que hacer un ultimátum o una declaración de guerra antes
de recurrir a las armas para responder al ataque. En el segundo caso, éste será reemplazado por
las numerosas recomendaciones y resoluciones que preceden a la acción colectiva, según el
Capítulo VII de la Carta.
Aparte de estas consideraciones, la consecuencia real de un ultimátum, aunque esté de acuerdo
con las reglas de La Haya, es, en realidad, una violación de la Carta. Un miembro de las Naciones
Unidas que recurra a la guerra sin un ultimátum previo y con violación de la Carta infringiría sus
obligaciones según los dos documentos. Un miembro de las Naciones Unidas determinado a violar
la Carta por un recurso ilegal a la guerra pudiera desear, sin embargo, cumplir sus obligaciones
según el Convenio de La Haya en materia de ultimátum, aunque no es fácil entrar a fondo en las
razones de tal pundonor, esencialmente de naturaleza procesal, que acompaña a la violación de
una obligación fundamental.
En el Derecho Internacional Público, el documento que contiene la última condición propuesta; y a
que, de ser rechazada, conduce a la ruptura de relaciones.
n. La guerra
Lucha armada entre Estados, querida por uno de ellos por lo menos y emprendida por un interés
nacional.
En sentido más amplio:
Guerra civil: conflicto armado que ha estallado en el seno de un Estado y que, por su extensión y
prolongación, es más que una simple rebelión.
Guerra fría: estado de tensión política entre Estados ideológicamente antagónicos, que tratan de
debilitarse mutuamente, pero sin llegar a desencadenar una guerra mundial (expresión forjada al
final de la segunda guerra mundial, para caracterizar la rivalidad entre el bloque occidental y el
bloque comunista).
Derecho Internacional
La guerra -como fenómeno de patología social y factor de transformación política- puede ser
considerada desde el punto de vista histórico, político, económico-militar, sociológico, etc. Pero
también se le puede estudiar desde el punto de vista jurídico, y en este sentido la guerra constituye
una lucha armada entre Estados, que tiene por objeto hacer prevalecer un punto de vista político.
a) Elementos objetivos. En esta definición encontramos, en primer lugar, unos elementos objetivos:
1. º La guerra constituye una lucha armada entre Estados. En efecto, la guerra es un hecho
internacional o, más exactamente quizás, interestatal. A diferencia de una guerra civil o de una
acción armada contra insurrectos o piratas, implica una lucha de fuerzas públicas y, en
consecuencia, aparece como una relación de Estado a Estado.
2. º La guerra tiende a hacer prevalecer un punto de vista político o, más exactamente, un punto de
vista nacional. En efecto, el empleo de la fuerza no es, en todo caso, sinónimo de guerra; para que
lo sea es necesario, según la fórmula del Pacto Kellogg, que los Estados recurran a la fuerza «
como instrumento de política nacional». En cambio, el empleo de la fuerza con el fin de colaborar
en una acción colectiva, respondiendo a una orden o a una invitación de un órgano internacional
no constituye acto de guerra, sino una operación de policía. Por eso, el Derecho de guerra no es
aplicable directamente a las medidas coercitivas de las Naciones Unidas.
3.º La guerra utiliza medios reglamentados por el D.I. Aparece como un hecho-condición, que lleva
aparejada la aplicación de un determinado estatuto jurídico, tanto por parte de los Estados en lucha
(Estados beligerantes) como por parte de los terceros Estados (Estados neutrales). En esta
acepción técnica, el acto de guerra es un acto realizado por un Estado en el ejercicio de sus
derechos de beligerancia.

b) Elemento subjetivo. Distinción entre guerra y represalias. Pero la noción de guerra implica, a su
vez, un elemento subjetivo, ya que el estado de guerra es, en gran parte, efecto de la voluntad de
los Estados en conflicto, que han querido llegar a dicha situación con todas sus consecuencias
jurídicas. En ello reside el criterio de distinción entre guerra -acto de recurrir a la fuerza material en
condiciones de duración y generalidad, que son incompatibles con el mantenimiento del estado de
paz- y las medidas de represalias o retorsión, caracterizadas por el hecho de recurrir a la fuerza de
un modo limitado y temporal, que no modifica el estado de paz y no da lugar a consecuencia
alguna con relación a los terceros Estados. En realidad, la clave de la cuestión no es tanto la
amplitud de las medidas coactivas cuanto el hecho de que al producirse se mantenga en principio
el comercio pacífico entre las partes o se interrumpa simultáneamente toda relación pacífica.
Es la ruptura de la paz entre dos o más naciones. La lucha armada entre las mismas.
 El estado de guerra influye en tal medida en el derecho internacional público que la doctrina
diferencia específicamente el estudio de sus normas según se trate de derecho internacional
Público en tiempo de guerra o, por el contrario, derecho internacional Público en tiempo de paz.
o. El veto
En las organizaciones internacionales:
Facultad, en cada uno de los Estados miembros, cuando hay que tomar una decisión por
unanimidad, de oponerse a ella por medio de un voto negativo;
Privilegio de cada uno de los cinco Estados miembros permanentes del Consejo de Seguridad de
la O.N.U. de paralizar las decisiones de este órgano, que recaiga en cuestiones distintas del
procedimiento (privilegio consiguiente a la norma según la cual la mayoría exigida para tales
decisiones —9 votos sobre 15— tiene que comprender los votos de todos los miembros
permanentes del Consejo).

6. Definir: ¿Qué es, o que son?

A. Nota diplomática.
Para el derecho internacional Se conoce con el nombre de nota diplomática toda clase de documentos
de correspondencia oficial cursados entre misión diplomática acreditada en un país y el Ministerio de
Asuntos o Relaciones Exteriores de tal Estado receptor.
B. Plataforma continental.
Como plataforma continental podemos decir que se trata de aquella superficie situada bajo el mar y
ubicada cerca de la costa, que se extiende desde el litoral hasta aquellas profundidades que no
superan los doscientos metros. Puede decirse, por lo tanto, que la plataforma continental es la parte
del continente que está cubierta por el océano antes de que éste alcance una gran profundidad.
C. Estado Ribereño.
Es el Estado que posee costas marinas sobre las que ejerce soberanía. Esta soberanía se extiende
cierta cantidad de millas al mar, y al suelo y el subsuelo de este; también se extiende al espacio aéreo
sobre el mar territorial. En el caso del Estado archipelágico, de sus aguas archipelágicas.
D. Fondos marinos.
Los fondos marinos son declarados por la ONU como “patrimonio común de la humanidad” en
resoluciones de 1967 y 1970. Y por Fondo marino podemos decir que es el sustento de la vida marina,
es la porción de la corteza terrestre que se encuentra por debajo del mar. Los fondos marinos son muy
diversos y pueden ser clasificados mediante el uso de múltiples variables. Por ejemplo, los podemos
clasificar por el material que los compone y el tamaño de sus granos, pero también deberíamos
especificar la profundidad a la que se encuentran, así como los organismos que los colonizan (plantas
y animales).

E. Mar territorial.
se conoce como mar territorial a la franja oceánica que se encuentra pegada a la costa y se prolonga
mar adentro hasta 12 millas marinas. En dicho sector del océano, un cierto Estado puede realizar el
ejercicio pleno de la soberanía.
De esta manera, un gobierno tiene las mismas facultades sobre el mar territorial que sobre su
superficie terrestre o sobre sus aguas internas.
Un dato curioso que encontramos en nuestra investigación es que: El jurista holandés Hugo Grocio,
basándose en el derecho romano, afirmó que los mares no podían apropiarse ya que, por sus
características, no son susceptibles de ocupación como las tierras. Grocio, por lo tanto, propuso la
denominada libertad de mares.
Pero más adelante, su compatriota Cornelius van Bynkershoek proclamó que el mar que se halla junto
a la costa de una nación debía quedar enmarcado dentro de su soberanía. La prolongación de este
sector marino fue fijada en 3 millas marinas, teniendo en cuenta el alcance de los disparos de cañón.
Así, el mar territorial estaba vinculado a la facultad de cada país de controlar dichas aguas.
F. Zona económica exclusiva.
Es la franja marítima que sigue al mar territorial y que tiene una extensión de 200 millas náuticas
contados desde la línea de base de la costa de un Estado. En esta franja el Estado ejerce derechos de
exploración y explotación económicas de todos los recursos naturales vivos (pesca) y no vivos
(minería) que allí se encuentren, adoptando las medidas de conservación que estime convenientes. No
se tiene soberanía absoluta. Los demás Estados en esa área tienen completa libertad de navegación,
sobrevuelo, tendidos de cables submarinos, entre otros.
G. Aguas interiores.
Aguas interiores. Se denomina a aquellas que están situadas, según el Derecho del mar, hacia el
interior de la Línea de base del mar territorial y por consecuencia acogidas a la jurisdicción del Estado
ribereño que las posee.
El límite exterior de las aguas interiores coincide con el interior del mar territorial. El límite interior
coincide con el litoral costero o sea el lugar hasta dónde llega la acción de las mareas, es decir tierra
firme.
Dato curioso “Las aguas interiores forman parte del territorio del Estado propiamente dicho. Están
sometidas a la jurisdicción plena del Estado ribereño sin limitación alguna impuesta por el Derecho
Internacional.
La soberanía se extiende al espacio aéreo, así como al lecho y al subsuelo y el Estado ribereño puede
prohibir o suspender la entrada de buques extranjeros en estas aguas.”
H. El paso inocente de buques extranjeros.
En capítulo 5 en su artículo 37 de la ley 14 /2014 se entiende “La navegación por el mar territorial de
todos los buques extranjeros, incluidos los de Estado, se sujetará al régimen de paso inocente”.
También podemos definirla como el conjunto de relaciones jurídicas que nacen en o se desarrollan con
en el mar.
Cuando los buques de bandera extranjera navegan por aguas pertenecientes al mar territorial de un
Estado, o por estrechos o por aguas archipielágicas, tienen el derecho a atravesar por esos espacios
acuáticos en forma pacífica y sin perjudicar el buen orden o la seguridad del Estado ribereño. “En el
transcurso del paso inocente por el mar territorial que debería ser rápido e ininterrumpido, los buques,
por razones justificadas, incluso pueden detenerse y fondear en él, si la navegación o ciertas
circunstancias especiales como pueden ser la fuerza mayor, dificultades graves o el auxilio de
personas en peligro, lo requieren”.
I. Derecho de persecución.
Lo podemos definir con la limitación del principio de libertad de navegación en altamar por lo que se
autoriza a los buques de guerra o a otros buques al servicio de un gobierno y aeronaves militares,
bajo condiciones taxativas, a perseguir a un buque extranjero siempre y cuando haya motivos
fundados para creer que el buque ha cometido una infracción de las leyes y reglamentos del estado
ribereños aplicables en los espacios marinos sometidos a su soberanía y jurisdicción y el buque
perseguido se encuentre dentro de sus límites cuando se inicie la persecución.
J. Derecho de visita.
No es nada más que facultad que tienen los buques de guerra respecto de los buques mercantes en
alta mar para establecer su nacionalidad y la naturaleza de su carga y actividades.
K. Alta mar.
La alta mar está abierta a todos los Estados, independientemente de que sean ribereños o sin litoral.
Ningún Estado puede legítimamente someter una parte cualquiera de ella a su soberanía. En alta mar,
los Estados, ribereños o sin litoral, se benefician de libertad de navegación, de sobrevuelo, de tender
cables y tuberías submarinos, de construir en ella islas artificiales y otras instalaciones autorizadas por
el derecho internacional, así como de libertad de pesca y de investigación científica.
L. Zona contigua.
La expresión designa el espacio lindante con el mar territorial de un Estado ribereño. La zona contigua
no puede extenderse más allá de 24 millas marinas contadas desde las líneas de base de dicho
Estado ribereño. En su zona contigua, un Estado puede ejercer el control necesario para prevenir y
reprimir las infracciones de sus propias leyes aduaneras, fiscales, sanitarias o de inmigración, que se
cometan en su territorio o en su mar territorial.
M. El “uti possidetis iuris” de 1810.
es una expresión latina que se traduce como “Como posseis de acuerdo al derecho, así poseeréis”. Su
aplicación en el Derecho Internacional Público consiste en el dominio que ejercen los Estados sobre
los territorios que geográfica e históricamente les pertenecen.

N. El “uti possidetis de facto”

consiste en el dominio que un Estado ejerce sobre los territorios que efectivamente puede controlar.
La aplicación de este principio se contrariaba a la del uti possidetis iuris, pues mientras este se refería
a las posesiones territoriales basadas en las leyes el de facto se basaba en la ocupación y control del
mismo.
7. Las relaciones pacíficas y los instrumentos internacionales del estado: Desarrollar: ¿Qué es,
o que son?
A. Las relaciones pacíficas.
Las relaciones pacíficas no es más que formas de convivir sin violencia, Una persona pacífica es la
que no tiene oposición, ni contradicción, ni se altera en su ánimo. Y si lo hace, lo contiene dentro de sí
misma para no dañar, para no ser nociva con sus semejantes.
B. Congresos y conferencias internacionales.
Son reuniones de representantes de Estados, cuya finalidad es llegar a la conclusión de
un acuerdo internacional sobre uno o varios asuntos. Cabe destacar, que cuando se usa la
palabra conclusión, se refiere a la celebración de tratados.
Los asuntos que se manejan son el establecimiento de reglas generales, la solución de
problemas concretos, la creación de organizaciones internaciones y los acuerdos preliminares para la
celebración de tratados (se levanta carta de intención con valor político y jurídico, pero no tiene fuerza
de tratado).
- La diferencia que existe entre ellos es que: es que en los congresos son reuniones de
representantes de Estados, a nivel de Jefes de Estado y las conferencias son reuniones de
representantes de Estado, con nivel menor a los Jefes de Estado.

C. Los actos unilaterales, que incluye: 1) notificación, 2) reconocimiento y 3) la protesta y 4) las

notas diplomáticas.

Entendemos por tal la manifestación de voluntad de un solo Estado, cuya validez no depende
de otros actos jurídicos y que tiende a producir efectos (creación, modificación, extinción o
conservación de derechos y obligaciones) para quien la emite y, en ocasiones, para terceros.

1. Notificación: esta consiste en el acto por el que se pone en conocimiento de un tercero un

hecho, una situación, una acción o un documento, del que se pueden derivar efectos jurídicos y
que será en consecuencia considerado como jurídicamente conocido por aquel a quien se
dirigió, y e) la promesa, manifestación de voluntad unilateral por la que el sujeto de derecho
internacional se compromete a un comportamiento futuro.

2. Reconocimiento: que es una declaración de voluntad unilateral por la cual un sujeto de

derecho internacional constata la existencia de un hecho, de una situación o de una pretensión,
y expresa su voluntad de considerarlas como legítima; se trata de un acto unilateral
habitualmente relacionado con el reconocimiento de Estados y de Gobiernos.

3.La protesta: No es más que la manifestación de voluntad unilateral por la que un sujeto de
derecho internacional toma posición contraria respecto de un acto, pretensión o situación de
hecho creada por otro u otros sujetos de derecho internacional y muestra con ello la no
aceptación de las consecuencias que de ellos se pudieran derivar.
4. Notas Diplomáticas: Como ya sabemos es la forma más solemne para dirigirse a las
autoridades de otro país. Solo debe utilizarse para asuntos de importancia.
La nota diplomática por excelencia es hoy la nota verbal, que es un documento oficial -pese a
su nombre derivado de la costumbre de entregarla después de conversaciones o entrevistas
personales- que sirve de medio de comunicación escrita y habitual entre las misiones
diplomáticas y el Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado receptor.

D. ¿Cuáles son los instrumentos internacionales del estado? 1) la negociación, 2) la

firma, 3) la ratificación, 4) la adhesión, 5) la aceptación.

1. La negociación: consiste en la presentación de propuestas y contrapropuestas por parte de

los representantes, que son debatidas por las delegaciones, que las aceptan, rechazan o
procuran enmendar.

La fase de negociación transcurre en un marco internacional, ya que durante ella los

representantes se reúnen en un lugar y en una época preestablecida a fin de estudiar
conjuntamente las posibilidades efectivas de llegar a un entendimiento en una determinada
materia. Buscan acercar sus posiciones sobre puntos concretos, objeto de la negociación
misma y elaboran un proyecto de acuerdo destinado a pasar a una fase ulterior.

La fase de negociación es la más larga, puede llegar a durar incluso por un periodo de 10 años
realizar un texto definitivo que satisfaga a las partes. Durante esta fase deben determinarse el
objeto, fin y contenido del tratado, y también la redacción del mismo, sobre todo en los
Tratados entre estados que hablen lenguas diferentes. De nada.

2. La Firma: Esta constituye una muestra de apoyo preliminar a la Convención o el Protocolo.

Firmar el instrumento no establece una obligación jurídicamente vinculante, pero es una
indicación de que el país tiene intención de someter el tratado a un análisis nacional y tomar en
consideración su ratificación. Aunque la firma no obliga al país a avanzar hacia la ratificación, si
establece la obligación del Estado de abstenerse de cualquier acto que ponga en peligro los
objetivos y el propósito del tratado, o de tomar medidas que lo debiliten.
3. Ratificación.

La "ratificación" designa el acto internacional mediante el cual un Estado indica su

consentimiento en obligado por un tratado, siempre que las partes la acuerdan como la
manera de informar su consentimiento.

Como importancia de la ratificación se basa en la necesidad de firma sujeta a ratificación se

concede a los Estados el tiempo necesario para lograr la aprobación del tratado en el plano
nacional, y para adoptar la legislación necesaria para la aplicación interna del tratado.
4. Adhesión.

Como concepto de lo que es la Adhesión, se podría decir que es el acto por el cual un
Estado acepta la oferta o la posibilidad de formar parte de un tratado ya negociado y
firmado por otros Estados y que tiene los mismos efectos jurídicos que la ratificación. Esta
se produce una vez que el tratado ha entrado en vigor.

La importancia que podemos encontrar en el caso de la Adhesión es que, A falta de

disposiciones en este sentido, la adhesión solo será posible si los Estados negociadores
han convenido o convienen ulteriormente en aceptar la adhesión del Estado en cuestión.

5. Aceptación.

Cuando nos referimos de Aceptación o Aprobación son dos conceptos que van de la mano
y con el mismo efecto jurídico, por tanto, expresan el consentimiento de un Estado en
obligatorio por un tratado. En la práctica, algunos Estados recurren a la aceptación o la
aprobación en el lugar de proceder a la ratificación, puesto que, en el plano nacional, la ley
constitucional no exige la ratificación por el Jefe de Estado.

Y como importancia principal podemos ver que tanto como la aceptación como la
ratificación van muy de la mano ya que son conceptos que al momento de la practica la
aceptación debe ir primero ante que la ratificación.