UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS AMBIENTALES

INFORME DE PRÁCTICA PRE PROFESIONAL

VARIACION DEL INDICE DE CALIDAD DE AGUA DE LA FUNDACIÓN

NACIONAL DE SANEAMIENTO (ICA – NSF) EN UN TRAMO DE LA
QUEBRADA CRUZ DE MOTUPE

EJECUTOR : LAURENTE CAJACURI, Jans Antony

ASESOR : Ing. PAREDES SALAZAR, José Luis

INSTITUCIÓN : INSTITUTO DE INVESTIGACION DE LA

AMAZONIA PERUANA (IIAP)

LUGAR DE EJECUCIÓN : Fundo Santa Lucia - IIAP

FECHA DE INICIO : 15 de enero del 2015

FECHA DE TERMINO : 15 de abril del 2015

TINGO MARIA – PERÚ

2015
 INDICE

I. INTRODUCCIÓN ....................................................................................... 1

II. REVISIÓN DE LITERATURA ..................................................................... 3

2.1. Marco legal para la evaluación de la calidad del agua ............................... 3

2.2. Importancia del agua.................................................................................. 4

2.3. Calidad del agua ........................................................................................ 4

2.4. Índice de Calidad de Agua ......................................................................... 4

2.5. Clasificación de los índices de calidad del agua ........................................ 5

2.6. Usos de los índices .................................................................................... 6

2.7. El Índice de la Fundación Nacional de Saneamiento (NSF) ...................... 7

2.7.1. Metodología de diseño ........................................................................ 7
2.7.2. Curvas de Función .............................................................................. 8

2.8. Formulaciones y cálculo del Índice NSF .................................................. 13

2.9. Componentes de la calidad del agua ....................................................... 15

2.9.1. pH ...................................................................................................... 15
2.9.2. Nitrato ................................................................................................ 16
2.9.3. Fosfato total ....................................................................................... 17
2.9.4. Turbidez ............................................................................................ 17
2.9.5. Oxígeno disuelto................................................................................ 18
2.9.6. Demanda bioquímica de oxigeno ...................................................... 19
2.9.7. Solidos disuelto totales ...................................................................... 20
2.9.8. Microorganismos coliformes .............................................................. 21

2.10. Antecedentes sobre el uso de índices de calidad del agua ..................... 21

III. MATERIALES Y METODOS .................................................................... 25

3.1. Ubicación ................................................................................................. 25

3.2. Materiales y equipos ................................................................................ 27

 3.2.2. Materiales de laboratorio ................................................................... 28

3.3. Metodología ............................................................................................. 28

3.3.1. Identificación y reconocimiento de la zona de estudio ....................... 28
3.3.2. Determinación de puntos de muestreo .............................................. 28
3.3.3. Toma de muestras de agua ............................................................... 29
3.3.4. Acondicionamiento y transporte de la muestra .................................. 30
3.3.5. Medición de parámetros indicadores: ................................................ 30
3.3.6. Cálculo para la determinación de ICA-NSF ....................................... 34

IV. RESULTADOS ......................................................................................... 35

3.1. Parámetros fisicoquímicos de los puntos de muestreo ............................ 35

3.2. Parámetro microbiológico de los puntos de muestreo ............................. 40

3.3. Cálculo empleadas para la determinación de ICA-NSF ........................... 40

V. DISCUSIÓN ............................................................................................. 45

4.1. De los parámetros Fisicoquímicos ........................................................... 45

4.2. De los parámetros microbiológicos .......................................................... 47

4.3. Del índice de calidad de agua NSF .......................................................... 48

VI. CONCLUSIONES .................................................................................... 51

VII. RECOMENDACIONES ............................................................................ 52

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ......................................................... 53

ANEXO
 INDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Hoja de cálculo del Ica - NSF ............................................................... 14

Cuadro 2.. Rango de calidad del agua según ICA-NSF ........................................ 14

Cuadro 3. Coordenadas UTM de los puntos de muestreo .................................... 26

Cuadro 4. Hoja de cálculo para el índice NSF, determinado en ICA TEST 1.0 para
el agua del primer punto ....................................................................................... 40

Cuadro 5. Hoja de cálculo para el índice NSF, determinado en ICA TEST 1.0 para
el agua del segundo punto. ................................................................................... 42

Cuadro 6. Hoja de cálculo para el índice NSF, determinado en ICA TEST 1.0 para
el agua del tercer punto. ....................................................................................... 43

Cuadro 7. Primera evaluación del punto 1 ............................................................ 61

Cuadro 8. Primera evaluación del punto 2 ............................................................ 61

Cuadro 9. Primera evaluación del punto 3 ............................................................ 61

Cuadro 10. Segunda evaluación del punto 1 ........................................................ 62

Cuadro [Link] evaluación del punto 2 ......................................................... 62

Cuadro 12. Segunda evaluación del punto 3 ........................................................ 62

Cuadro 13. Tercera evaluación del punto 1 .......................................................... 63

Cuadro 14. Tercera evaluación del punto 2 .......................................................... 63

Cuadro 15. Tercera evaluación del punto 3 .......................................................... 63

 INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Función de calidad NSF Demanda bioquímica de oxigeno ...................... 8

Figura 2. Función de calidad NSF Porcentaje de Saturación de Oxígeno disuelto . 9

Figura 3. Función de calidad NSF Coliformes Fecales ........................................... 9

Figura 4. Función de la calidad NSF nitratos ........................................................ 10

Figura 5. Función de Calidad NSF Potencial de Hidrogeno .................................. 10

Figura 6. Función de calidad NSF Temperatura °C .............................................. 11

Figura 7. Función de calidad NSF Solidos Disueltos ............................................ 11

Figura 8. Función de Calidad NSF fosfatos .......................................................... 12

Figura 9. Función de Calidad NSF Turbidez ......................................................... 12

Figura 10. Mapa de ubicación de la quebrada Cruz de Motupe ............................ 26

Figura 11. Diseño del Muestreo sistemático ......................................................... 29

Figura 12. Variación del OD en los tres puntos de muestreo. ............................... 35

Figura 13. Variación del pH en los tres puntos de muestreo ................................. 36

Figura 14. Variación del DBO5 en los tres puntos ................................................. 36

Figura 15. Variación de la temperatura en los tres puntos. ................................... 37

Figura 16. Variación de la turbidez en los tres puntos .......................................... 38

Figura 17. Variación de los STD en los tres puntos .............................................. 38

Figura 18. Variación de fosfatos en los tres puntos .............................................. 39

Figura 19. Variación de nitratos en los tres puntos ............................................... 39

Figura 20. Variación de los coliformes fecales en los tres puntos ......................... 40

Figura 21. Variación del ICA-NSF en los tres puntos de muestreo ....................... 44

Figura 22. Medición del Oxígeno Disuelto ............................................................ 57

Figura 23. Medición del pH. .................................................................................. 57

Figura 24. Medición de Oxígeno Disuelto final para DBO5.................................... 58

Figura 25. Toma de muestras para la turbidez...................................................... 58

Figura 26. Determinación de fosfatos. .................................................................. 59

Figura 27. Determinación de nitratos .................................................................... 59

Figura 28. Determinación de Coliformes fecales................................................... 60

Figura 29. Medición de la temperatura .................................................................. 60

 1

I. INTRODUCCIÓN

El agua es la sustancia abiótica, más importante de la tierra y uno de los

principales constituyentes del medio en el que vivimos. En estado líquido
aproximadamente las tres cuartas partes de la superficie terrestre está cubierta
por agua. Es probablemente el recurso natural más importante del mundo, ya que
sin ella no podrá existir la vida (TEBBU, 1998).

El Índice de Calidad del Agua (ICA), consiste básicamente en una

combinación más o menos compleja de un número de parámetros, las cuales
sirven como una medida de la calidad del agua. El índice puede ser representado
por un número, un rango, una descripción verbal, un símbolo o un color. Puede ser
usado como marco de referencia único para comunicar información sobre la
calidad del ambiente afectado y para evaluar la vulnerabilidad o la susceptibilidad
del agua a la contaminación. (CANTER, 1996).

El ICA-NSF (Fundación de Sanidad Nacional, por sus siglas en inglés), es

ampliamente utilizado entre todos los índices de calidad de agua existentes, y
puede ser utilizado para medir los cambios en la calidad del agua en tramos
particulares de la cuencas, comparando la calidad del agua de diferentes tramos
de la misma cuenca además de compararlo con la calidad de agua de diferentes
cuencas alrededor del mundo. Los resultados determinan si un tramo particular de
una cuenca es saludable o no.

Esta investigación se realizó en el Fundo Santa Lucia del Instituto de

Investigación de la Amazonía Peruana (IIAP), ubicado en la microcuenca Cruz de
Motupe. Se evaluó el ICA NSF en tres puntos del tramo de la quebrada, una antes
del fundo, para observar cómo está la calidad del agua que está ingresando, otro
después de las plantaciones forestales y cultivos, para ver cómo afecta los
 2

distintos productos que se usa en el manejo, y otro al salir del fundo para ver cómo
ha variado la calidad del agua, debido a que las características ecológicas,
geográficas, fisiográficas y biológicas del sector influyen en la variación de los
parámetros del agua (ACOSTA et al., 2009), abarcando diversidad de micro
ecosistemas y factores antropomorfas que tendrían influencia directa sobre la
calidad físico-química del agua (SHAKIR et al., 2013).

Es importante conocer la calidad del agua para posteriormente determinar

su uso. La quebrada Cruz de Motupe abastece de este recurso al Centro de
Investigación y a la comunidad en su recorrido.

OBJETIVOS

Objetivo General

Determinar la variación de los valores del ICA-NSF en un tramo de la quebrada

Cruz de Motupe.

Objetivos específicos

- Evaluar los parámetros físicos, químicos y microbiológicos en los puntos

establecidos de la quebrada Cruz de Motupe.

- Determinar la calidad del agua en tres puntos establecidos mediante el ICA-

NSF en la quebrada Cruz de Motupe.
 3

II. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. Marco legal para la evaluación de la calidad del agua

Los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECA) D.S N°

002-2008-MINAN establece el nivel de concentración de elementos, o parámetros
físicos, químicos y biológicos, en su condición de cuerpo receptor y componente
básico de los ecosistemas acuáticos que no representen riesgos para la salud de
las personas ni para el ambiente (EL PERUANO, 2010).

Los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental clasifican los cuerpos de

agua del país respecto a sus usos, ya sean terrestres o marítimos. Para evaluar la
calidad de las aguas de la quebrada situado en la localidad, se tomara como
referencia la clasificación según la categoría 1: A2 (aguas que pueden ser
potabilizadas con tratamiento convencional). La Ley de Recursos Hídricos, Ley N°
29338 menciona que las protección de los recursos hídricos estuvo regulada
anteriormente en el Perú por la Ley General de Aguas (Decreto Legislativo N°
17752 y sus modificaciones), desde el 31 de Marzo del 2009 entro en vigencia la
Ley de Recursos Hídricos N° 29338, que tiene por finalidad regular el uso y
gestión integrada del agua, la actuación del Estado y los particulares en dicha
gestión, así como en los bienes asociados a ésta, promoviendo la gestión
integrada de los recursos hídricos con el propósito de lograr eficiencias y
sostenibilidad en la gestión por cuencas hidrográficas y acuíferos, para la
conservación e incremento de la disponibilidad del agua, así como para asegurar
la protección de su calidad.

Posteriormente se publicó la Resolución Jefatural N° 0291-2009-ANA

promulgada por la Autoridad Nacional de Agua con vigencia hasta el 31 de marzo
del 2010, el Decreto Supremo N° 023-2009-MINAN, en su artículo 8,1 establece
 4

que a partir del 1 de abril del 2010, los Estándares Nacionales de Calidad
Ambiental para Agua, son referente obligatorio para el otorgamiento de la
Autorizaciones de Vertimiento; y en su artículo 3,1 indica que la Autoridad
Nacional de Agua, a efecto de asignar la categoría a los cuerpos de agua respecto
a su calidad, deberá utilizar las categoría establecidas en los ECA para agua
vigentes, es por esto que la Dirección de Conservación y Parlamento de Recursos
Hídricos propuso la clasificación de los cuerpos de agua tomando en cuenta el
Decreto Supremo N° 202-2010-ANA (EL PERUANO, 2010)

2.2. Importancia del agua

Según CEPIS (2007), menciona que el agua es una de las Sustancias más
difundidas y abundantes en el planeta tierra. Correctamente se denomina al agua
"el solvente universal" y es un raro caso de sustancia que está presente en
nuestro entorno, en los tres estados físicos: gas, líquido y sólido. Es parte
integrante de la mayoría de los seres vivientes, tanto animales como vegetales.

2.3. Calidad del agua

Según BARRENECHEA (2004), el término calidad del agua es relativo y

solo tiene importancia universal si está relacionado con el uso del recurso. Esto
quiere decir que una fuente de agua suficientemente limpia que permita la vida de
los peces puede no ser apta para la natación y un agua útil para el consumo
humano puede resultar inadecuada para la industria. Para decidir sin un agua
califica para un propósito particular, su calidad debe especificarse en función del
uso que se le va a dar. Baja estas consideraciones, se dice que un agua está
contaminada cuando sufre cambios que afectan su uso real o potencial.

2.4. Índice de Calidad de Agua

Según BROWN et al., (1970) desarrollaron, por primera vez, una

metodología para crear un índice de calidad de agua debido a la necesidad de
implantar un método uniforme que pudiera mediar la calidad del agua. Esta
 5

proporciona los efectos desfavorables de la contaminación al hombre y a la vida

acuática. Además, como es característico de los índices, permite evaluar los
cambios de la calidad del agua. Para evitar la subjetividad al momento de
seleccionar los constituyentes, su escala de valores y el peso de cada parámetro,
la metodología incorpora los métodos DELPHI.

2.5. Clasificación de los índices de calidad del agua

De acuerdo con BALL y CHURCH, (1980), los índices de calidad de agua

se organizan en 10 categorías dentro de 4 grupos. Las categorías están
orientadas de acuerdo con su uso.

Grupo uno: se aplica a tensores e incluye dos categorías:

- Los indicadores en la fuente: los cuales reportan la calidad del agua,

generada por tensores en fuentes discretas.
- Los indicadores en un punto diferente a la fuente: reportan la calidad del
agua generada por fuentes difusas.

Grupo dos: mide la capacidad de estrés e incluye 4 categorías:

- Medidas simples como indicadores: incluyen muchos atributos y

componente individuales del agua, que pueden ser usados como
indicadores de su calidad.
- Los indicadores basados en criterios o estándares: los que
correlacionan las medidas de calidad de agua con los niveles estándar o
normales que han sido determinados para la preservación y usos
adecuados del agua
- Los índices multiparametro: son determinados por las opiniones
colectivas o individuales de expertos.
- Los índices multiparametro empíricos: son establecidos por los usos de
las propiedades estadísticas de más mediciones de calidad del agua.
 6

Grupo 3: incluye la categoría única de indicadores para lagos específicamente

desarrollados para este tipo de sistemas.

Grupo 4: sobre las consecuencias: incluye 4 categorías:

- Indicadores de la vida acuática: basados en las diferentes relaciones de

tolerancia de la biota acuática a varios contaminantes y condiciones.
- Indicadores del uso del agua: evalúan la compatibilidad del agua con
usos como, abastecimiento y agricultura.
- Indicadores basados en la percepción: los cuales se determinan por las
opiniones del público y los usos de los cuerpos de agua.
-
2.6. Usos de los índices

Los índices pueden ser usados para mejorar o aumentar la información de

la calidad del agua y su difusión comunicativa, sin embargo, no pretenden
reemplazar los medios de transición de la información existente. De acuerdo
con OTT (1978), los posibles usos de los índices son seis.

- Manejo de los recursos, en este caso los índices pueden proveer

información a personas que toman decisiones sobre las prioridades del
recurso.
- Clasificación de áreas, los índices son usados para comparar el estado
del recurso en diferentes aéreas geográficas.
- Aplicación de normatividad, en situaciones específicas y de interés, es
posible determinar si se está sobrepasando la normatividad ambiental y las
políticas existentes
- Análisis de la tendencia, el análisis de los índices en un periodo de
tiempo, pueden mostrar si la calidad ambiental está disminuyendo o
mejorando.
- Información pública, en este sentido, los índices pueden tener utilidad en
acciones de concientización y educación ambiental.
 7

- Investigación científica, tiene el propósito de simplificar una gran cantidad

de datos de manera que se pueda analizar fácilmente y proporcionar una
visión de los fenómenos medioambientales.
-
2.7. El Índice de la Fundación Nacional de Saneamiento (NSF)

2.7.1. Metodología de diseño

El Índice de Calidad de Agua National Sanitation Foundation (NSF) de

Estados unidos, fue establecido por medio del uso de la técnica de investigación
DelpHi de la “Rand Corporation's” (BALL Y CHURCH, 1980).

Esta técnica es utilizada comúnmente en paneles de expertos, que para la

época fueron 142. El INSF, tiene la característica de ser un índice multiparámetro,
y se basó en tres estudios.

En el primero, se probaron 35 variables de contaminación incluidos en el

índice; los expertos opinaron sobre ellos y clasificaron los mismos en tres
categorías de acuerdo a si el parámetro debía ser: “no incluido”, “indeciso” o
“incluido”. Dentro de los incluidos debían dar una calificación de 1 a 5, de acuerdo
a su mayor o menor importancia, siendo uno la calificación más significativa.
Igualmente tuvieron la oportunidad de incluir más variables (OTT, 1978; BROWN
et al., 1970).

En un segundo estudio, se dio la evaluación comparativa de las respuestas

dadas por todos los expertos, de tal manera que se modificaran las respuestas si
se determinaba conveniente. Como resultados de este segundo estudio, nueve
fueron las variables identificadas de mayor importancia: oxígeno disuelto,
coliformes fecales, pH, DBO5, nitratos, fosfatos, desviación de la temperatura,
turbidez y sólidos totales.

Finalmente, en el tercer estudio, los participantes fueron cuestionados sobre

el desarrollo de una curva de valoración para cada variable. Los niveles de
 8

Calidad de Agua tuvieron un rango de 0 a 100 que fueron localizadas en las

ordenadas y los diferentes niveles de las variables en las abscisas. Cada
participante realizó la curva que pensó que representaba la variación de la calidad
del agua, causada por el nivel de contaminación de las variables. Estas curvas
fueron conocidas como “Relaciones Funcionales” o “Curvas de Función (OTT,
1978; BROWN et al., 1970)

2.7.2. Curvas de Función

Los investigadores promediaron todas las curvas para producir, de la misma

manera, una curva promedio para cada contaminante. Luego las curvas fueron
graficadas a través del uso de la media aritmética con un límite de confianza del
80% sobre este valor medio. Límites de confianza cercanos a la media
representaba un contaminante variable, hecho que se verificaba en los estudios,
mientras que límites de confianza amplios representaba desacuerdos entre las
respuestas. Por ejemplo, el Oxígeno Disuelto tuvo una banda estrecha y la
turbidez una gráfica mucho más amplia, como es observable a continuación en las
figuras correspondientes a cada variable. (Figuras 1 a 9) con su respectivo valor Q
(BROWN et al., 1970)

(mg/L)
Si DBO5 > 30, Q = 30
Figura 1. Función de calidad NSF Demanda bioquímica de oxigeno
 9

%Saturación
Si % saturación > 140, Q = 50
Figura 2. Función de calidad NSF Porcentaje de Saturación de Oxígeno disuelto

UFC/100 ml
Si coliformes fecales > 100.000, Q = 20
Figura 3. Función de calidad NSF Coliformes Fecales
 10

(mg/L)
Si Nitratos > 100, Q = 10
Figura 4. Función de la calidad NSF nitratos

Unidades
Si pH < 2.0 ó > 12, Q = 0
Figura 5 Función de Calidad NSF Potencial de Hidrogeno
 11

Grados Celsius
°C
Figura [Link]ón de calidad NSF Temperatura

Mg/L
Si STD > 500, Q = 20
Figura [Link]ón de calidad NSF Solidos Disueltos
 12

Mg/L
Si Fosfatos > 10, Q = 2.0
Figura [Link]ón de Calidad NSF fosfatos

NTU
Si Turbidez > 100, Q = 5.0
Figura 9. Función de Calidad NSF Turbidez
 13

2.8. Formulaciones y cálculo del Índice NSF

El establecimiento de los valores para los subíndices, fue una tarea crítica.
Era importante que los pesos sumaran uno, con la atenuante de tener en cuenta
las valoraciones dadas por los expertos. Para lograr esto, se calcularon promedios
aritméticos de las valoraciones para todas las variables; los pesos temporales eran
calculados dividiendo la importancia de cada parámetro sobre la valoración del
peso de la variable de mayor importancia, es decir, el oxígeno disuelto. Así, los
pesos temporales eran divididos individualmente entre la suma de los pesos
temporales, lo que produjo los pesos finales. Estos pesos fueron: oxígeno disuelto,
0.17; Coliformes fecales, 0.15; pH, 0.12; DBO5, 0.10; nitratos, 0.10; fosfatos, 0.10;
Desviación de temperatura, 0.10; turbiedad, 0.08; y sólidos totales, 0.08 (OTT,
1978).

Para calcular el índice de calidad del agua agregado, se usa una suma
lineal ponderada de los subíndices o una función de agregación del producto
ponderado. El NSF usó una suma lineal ponderada. El resultado de su aplicación,
debe ser un número entre 0 y 100, donde 0 representa la calidad de agua muy
pobre y 100 representa la calidad de agua excelente. Esto encaja con el concepto
del público general de valoraciones. La primera ecuación del índice fue un
promedio geométrico ponderado:

WQI = ∑ 𝑆𝐼𝑖 𝑊𝑖
𝑖=1

Dónde: WQI: índice de Calidad de Agua

SIi: Subíndice del Parámetro i

Wi: Factor de Ponderación para el Subíndice i

 14

Mientras la suma lineal ponderada se usa ampliamente, la agregación del

producto ponderado, evita eclipsar el resultado, porque si un sub-índice es cero,
entonces el índice es automáticamente cero (OTT, 1978).

Cuadro 1. Hoja de cálculo del Ica - NSF

CALCULO DEL INDICE NSF
PARAMETRO UNIDADES W1
OXIGENO DISUELTO OD en % saturación 0.17
COLIFORMES FECALES NMP/100 mL 0.16
pH unidades de pH 0.11
DBO DBO5 en mg/ L 0.11
T° ºC 0.1
FOSFATOS TOTALES PO4 en mg/L 0.1
NITRATOS NO3 en mg/L 0.1
TURBIDEZ NTU 0.08
SOLIDOS TOTALES mg/ L 0.07
Fuente: Sistema Nacional de Estudio Territoriales, El Salvador (SNET, 2009)

El resultado final es interpretado de acuerdo con la siguiente escala de

clasificación, en la que el fondo representa el color correspondiente a cada rango:

Cuadro 2. Rango de calidad del agua según ICA-NSF

CALIDAD DE AGUA COLOR VALOR

Excelente 91 a 100
Buena 71 a 90 71 a 90
Regular 51 a 70 51 a 70
Mala 26 a 50 26 a 50
Pésima 0 a 25 0 a 25
Fuente: ICA-NSF-USA (BROWN, 1970)

Este índice tiene la particularidad de ser ampliamente usado en estudios

ambientales.

Así, en los Estados Unidos en 1977, 12 de los 60 estados y agencias

interestatales lo usaron. Inclusive se han utilizado gráficas tridimensionales para
mostrar perfiles de calidad del agua. El índice se coloca en el eje vertical y el
 15

tiempo y la distancia en los ejes horizontales, con el fin de detectar tendencias y

observar el comportamiento de la contaminación (OTT, 1978).

2.9. Componentes de la calidad del agua

El agua potable es aquella que cumple con un conjunto de normas

establecidas por instituciones nacionales e internacionales y que se considera no
ocasiona daños a la salud del consumidor. Más del 90 % del abastecimiento de
agua potable es intermitente, solamente el 44 % dispone de cloración efectiva y no
dispone de adecuados sistemas de control y vigilancia de la calidad del agua. Esto
sin duda es una de las causas más importantes de que en Honduras las
enfermedades de origen hídrico están en el primer lugar de morbilidad y el
segundo en mortalidad infantil.

La calidad del agua se define como un concepto complejo que implica un

juicio subjetivo que es función del uso y que además incluye una relación de
parámetros físicos, químicos y biológicos que define su composición, grado de
alteración, y la utilidad del cuerpo hídrico (SEMAREAN, 2001).

2.9.1. pH

Para conocer la calidad se evalúa un gran número de parámetros que

permiten analizar la condición en que se encuentra una fuente de agua en
particular, entre ellos el pH, este parámetro es una medida de la acidez o
basicidad de una sustancia (EPA, 2007). El pH posee un ámbito de 0 a 14 donde 7
es el valor considerado como neutral. Cuando el valor del pH es menor de 7 es
acido, mientras que si el mismo valor esta sobre este pH es básico. El valor
recomendado del pH en el agua es de 6.5 a 8.5 (EPA, 2007).

D.S. Nº 002 – 2008 – MINAM: en la tabla de Aguas Superficiales para la

producción de Agua Potable en la categoría A-1 se establece de modo homologo
a la sub categoría de agua subterránea de 6,5 – 8,5. Para el caso de la sub
 16

categoría A-2 se hace una adopción directa de esta norma siendo fijado el valor en
5,5 a 9,0.

2.9.2. Nitrato

El nitrato es un compuesto inorgánicos combinado por un átomo de

nitrógeno (N) y tres átomos de oxigeno (O) cuyo símbolo químico es NO3- .
Normalmente, el nitrato no es peligroso para la salud a menos que sea reducido a
nitrito (NO2).

Con frecuencia la contaminación por nitratos procede, principalmente, de

fuentes no puntuales o difusas. Las fuentes de contaminación por nitratos en
suelos y aguas (superficiales y subterráneas) se asocian, mayormente, a
actividades agrícolas y ganaderas, aunque en determinadas áreas, también
pueden estar relacionadas a ciertas actividades industriales, especialmente las del
sector agrícola (PREQB, 2004).

Su presencia debe ser controlada en el agua potable fundamentalmente

porque niveles excesivos pueden provocar metahemoglobina, o “la enfermedad de
los bebes azules”. Aunque los niveles de nitratos que afectan a los bebes no son
peligrosos para niños mayores y adultos, si indican la posible presencia de otros
contaminantes más peligrosos procedentes de las residencias o de la agricultura,
tales como bacterias o pesticidas (MAMANI, 2012; PREQB, 2004).

D.S. Nº 002 – 2008 – MINAM: en la tabla de Aguas Superficiales para la

producción de Agua Potable en la categoría A-1 y A-2 se establece un valor similar
de 10 y 1 mg/L para los Nitratos y Nitritos respectivamente; mientras que para el
agua subterránea, entendiéndose que aún no se cuenta con estudios respectivos
que sin embargo en estudios de otros países sugieren que estos parámetros
suelen ser mayores se ha establecido en un valor similar, pero solo para un
exposición corta, siendo estos valores para las sub categorías A-1 y A-2 de 10 y 1
mg/L para el Nitrato y Nitrito respectivamente (MAMANI, 2012).
 17

2.9.3. Fosfato total

El fosfato total es una medida de todas las formas de fosfatos existentes, ya

sean disueltas o en partículas que incluye distintos compuestos como diversos
ortofosfatos, polifosfatos y fosforo orgánico. La determinación se hace convirtiendo
todos ellos en ortofosfatos que son los que se obtienen por análisis químico. Por
otro lado, el fosforo es un nutriente requerido por todos los organismos
generalmente fotosintéticos para sus procesos básicos de vida, contribuyendo a la
eutrofización de lagos, ríos y pozos. Es un elemento natural que puede estar en
rocas y en materia orgánica. Es utilizado extensivamente en fertilizantes y en otros
químicos, por lo que puede ser hallado con concentraciones altas en áreas de
actividad humana. Su exceso en el agua puede provocar eutrofización. Fosforo
puede existir en el agua como fase particulada o como una fase disuelta.

El material particulado puede incluir el plancton vivo y muerto, precipitados

de fosforo, fosforo absorbido a partículas y fosforo amorfo. La fase disuelta incluye
fosforo inorgánico y fosforo orgánico. Fosforo en las aguas naturales normalmente
se encuentra se encuentra en forma de fosfato (PO4-3). El estándar de calidad de
agua para el fosforo total, según la JCA, es de 1mg/L conforme establecido por la
clasificación SD (PREQB, 2004).

2.9.4. Turbidez

Puede ser causada por la presencia de partículas suspendidas y disueltas

de gases, líquidos y sólidos tanto orgánicos como inorgánicos. La turbiedad es de
importante consideración en las aguas para abastecimiento público por tres
razones, la estética, la filtrabilidad y la desinfección. El límite máximo
recomendado por la OMS para el agua potable es de 5 UNT (unidades
nefelométricas de turbidez), el cual tiene un alto índice de dispersión sobre todo en
algunos de los países Centro y Sur Americanos. Por encima del límite
recomendado por la guías de la OMS se encuentran 10 % de los países,
conformado por Guatemala con 15 UNT y Republica Dominicana con 10 UNT. Por
 18

debajo del límite de la OMS se encuentra el 15 % conformado por Argentina con 3

UNT y Brasil y Panamá con 1 UNT. Finalmente y acogiendo la recomendación de
las guías de la OMS se encuentra el 75 % demostrando gran acogida de las
respectivas normas nacionales, en la apariencia del agua que las diferentes
legislaciones buscan proporcionar a los consumidores.

Para evaluar la calidad de agua se debe tomar en cuenta la turbidez, la

misma es una característica física que causa la interrupción de la luz por las
partículas presentes, normalmente materia suspendida o impurezas que interfieran
con la claridad del agua (EPA, 1999). Las aguas negras y las escorrentías son
conocidas como fuentes típicas de turbidez. Se establece como valor
recomendado para turbidez 1UNT y para valor máximo admisible 5 UNT.

2.9.5. Oxígeno disuelto.

El oxígeno disuelto es la cantidad presente en el agua y que es esencial

para los ríos y lagos saludables. El nivel de oxígeno disuelto puede ser un
indicador de cuan contaminada está el agua y de cuanto sustento puede dar esa
agua a la vida animal y vegetal. Generalmente, un nivel más alto de oxígeno
disuelto indica una mejor calidad de agua. Si los niveles son demasiado bajos,
algunos peces y otros organismos no pueden sobrevivir (PREQB, 2004).

Gran parte del oxígeno disuelto en el agua proviene del oxígeno en el aire,
del producto de la fotosíntesis de las plantas acuáticas y también podría resultar
de la turbulencia en las corrientes debido a que el oxígeno en el aire que queda
atrapado bajo el agua en movimiento rápido se disuelve en esta.

Otro factor que, además, puede afectar la cantidad de oxigeno que se

disuelve en el agua es la temperatura. El agua fría guarda más oxigeno que la
caliente.
 19

El oxígeno disuelto en el agua no se clasifica como un contaminante, sin

embargo, su escasez o exceso puede traer condiciones no favorables al agua, por
lo que es un indicador de la contaminación. La escasez del oxígeno disuelto en el
agua es lo que crea más problemas ya que pueden aumentar los olores y sabores
como consecuencia de la descomposición anaeróbica. El estándar de calidad de
agua para oxígeno disuelto, según el ICA, es no menos de 5 mg/L (PREQB,
2004). Tomando en cuenta una temperatura estándar de 20°C, el porciento de
saturación corresponde a 5 mg/L de oxígeno disuelto es de (5/9.17)*100=54.33 %

2.9.6. Demanda bioquímica de oxigeno

Es el parámetro que se maneja para tener una medida de la materia

orgánica biodegradable. La demanda bioquímica de oxigeno es una prueba usada
en la determinación de los requerimiento de oxígeno para la degradación
bioquímica de la materia orgánica en las aguas municipales, industriales y
residuales. Su aplicación permite calcular los efectos de las descargas de los
efluentes domésticos e industriales sobre la calidad de los aguas de los cuerpos
receptores (DAVIS Y CORNWELL, 1998).

Representa una medida cuantitativa de la contaminación del agua por

materia orgánica. Es afectada por la temperatura del medio, por las clases de
microrganismo y por la cantidad y el tipo de elemento nutritivo presentes. Si estos
factores son constantes, la velocidad de oxidación de la materia orgánica se
puede expresar en términos del tiempo de vida media del elemento nutritivo.

Según los estándares de calidad de agua de la JCA, el nivel permisible de

la demanda bioquímica de oxigeno de fuentes de aguas será determinado, caso
por caso, dependiendo de la capacidad asimilativa del cuerpo de agua receptor, tal
determinación será efectuada para asegurar el cumplimiento con el estándar de
oxígeno disuelto aplicable en el cuerpo de agua receptor (PREQB, 2004).
 20

2.9.7. Solidos disuelto totales

Desde el punto de vista ambiental, una sustancia puede existir en el agua

en una de las siguientes formas: disuelta, suspendida o como coloide. Una
sustancia disuelta es aquella que se encuentra dispersa homogéneamente en el
líquido. Pueden ser simples átomos o compuestos moleculares complejos
mayores de 1µm en tamaño. Las sustancias disueltas se hallan presentes en el
líquido en una sola fase, por lo que no pueden ser removidas del líquido sin lograr
un cambio de fase como la destilación, precipitación, adsorción o extracción
(DAVIS y CORNWELL, 1998).

Los sólidos suspendidos son lo suficientemente grandes como para

permanecer en suspensión o ser removidos por filtración. En este caso hay dos
fases: la liquida y la de partículas sólidas suspendida. La escala de tamaño para
los sólidos suspendidos varía entre 0.1 µm hasta 1.0 µm. en general, se define a
los sedimentos suspendidos como aquellos solidos que pueden ser removidos por
filtración (DAVIS y CORNWELL, 1998).

Las partículas coloides tienen un rango de tamaño que varía substancias

disueltas y sedimentos suspendidos (DAVIS y CORNWELL, 1998).

D.S. Nº 002 – 2008 – MINAM: en la tabla de Aguas Superficiales para la

producción de Agua Potable en la categoría A-1 se establece un valor de 1500
μS/cm mientras la categoría A-2 tiene un valor de 1600 μS/cm, el valor para la sub
categoría A-1 de aguas subterráneas se establece un valor de 1600 μS/cm que
supera a la de aguas superficiales en 100 μS/cm debido a los estudios del
INRENA y otros que demuestran valores superiores de este parámetro. Para la
sub categoría A-2 el valor es de 2000 μS/cm, el cual es similar al valor propuesto
por el mismo D.S. Nº 002 – 2008 – MINAM, en el cuadro de Parámetros para riego
de vegetales Bajo y Tallo Alto, en donde se fija este valor en 2000 μS/cm. Para
este parámetro no se establecen valores para las categorías B y C.
 21

2.9.8. Microorganismos coliformes

Así también las bacterias representan la causa de varias enfermedades

gastrointestinales en los seres humanos. La OPS (1988) menciona que diversas
enfermedades causadas por estos microorganismos son transmitidas dentro de
los miembros de una misma especie, sin embargo existen bacterias que pueden
pasar esta frontera biológica, por ejemplo a través de las heces de los animales.
Entre estas bacterias una de las más conocidas es Escherichia coli. Esta
particularidad le brinda una alta movilidad, impactando la salud de los seres
humanos expuestos al agua contaminada con estiércol (OPS, 1988)

De acuerdo a los estándares peruanos el abastecimiento con agua no

entubada tiene un valor recomendado de 0 UFC 100 ml-1 y un máximo admisible
de 10 UFC 100ml-1 para coliformes termotolentantes o fecales (OPS, 1988)

2.10. Antecedentes sobre el uso de índices de calidad del agua

Para las evaluaciones de calidad de agua diferentes organizaciones de

varias nacionalidades involucradas en el control del recurso hídrico, han usado
históricamente y de manera regular, índices fisicoquímicas. Sin embargo, mientras
que los índices de calidad de agua aparecen en la literatura a principios de 1965
(HORTON, 1965), la ciencia del desarrollo de los índices de calidad de agua no
madura hasta los 70s. Esto pudo haberse en parte a que no fueron ampliamente
utilizados y aceptados por las diferentes agencias de monitoreo de la calidad
acuática.

El índice general de calidad de agua fue desarrollado por Brown et al.

(1970) y mejorado por Deininger para la Academia Nacional de ciencias de los
Estudios Unidos en 1975 (NAS, 1975). De acuerdo con un estudio de las NAS
(1975), el Departamento Escoces para el desarrollo (SSD), en colaboración con
instituciones regionales para la preservación de la calidad del rio, The Solway
 22

Pufication Borde y la Tweed Purificatuion, llevaron a cabo extensas

investigaciones para evaluar la calidad del agua en ríos de Escocia.

En 1978, OTT presentó una discusión detallada sobre la teoría de índices

ambientales y su desarrollo como también una revisión sobre los índices de la
época (OTT, 1978a). Según CUDE (2001), desde 1978 hasta 1994, revisiones de
literatura de los índices de calidad de agua desarrollados desde su introducción,
han revelado enfoques nuevos y han proporcionado nuevas herramientas para el
desarrollo de los índices (DINUS, 1978; STONER, 1978; YU and FOGEL, 1978;
JOUNG et al., 1979; BHARGAVA, 1983; SMITH, 1987; KUNG et al., 1992;
DOJLIDO et al., 1994; En: CUDE (2001)).

Solo hasta 1980, el Departamento de Calidad Ambiental de Oregón,

desarrollo su propio índice a partir del NSF, sin embargo, su aplicación fue
discontinua dada la dificultad de su cálculo en computadores de primera
generación.

Entre 1995 y 1996 se desarrollaron, entre otros, los siguientes avances: la

estrategia de evaluación de la Florida (The Strategic Assessment of Florida’s
Environment –SAFE) que formulo un índice en 1995. El índice de British Columbia
(BCWQI) desarrollado en 1996 y El Programa de Mejoramiento de la cuenca baja
de (WEP, 1996) que desarrollo un índice en 1996. En este último año, un estudio
por HELMOND y BREUKEL, demostró que por lo menos 30 índices de calidad de
agua son de uso común alrededor del mundo, y consideran un numero de
variables que van de 3 a 72. Prácticamente todos estos índices incluyen por lo
menos 3 de los siguientes parámetros: O2, DBO y/o DQO, NH4-N, PO4-P, NO3-N,
pH y solidos totales.

Indagaciones realizadas virtualmente, muestran que para la fecha el índice

NSF es aún utilizado, especialmente como herramienta en estrategias
pedagógicas en escuelas, colegios y preparatorias de Estados Unidos, como lo
 23

hace la universidad estatal de Cleveland, Ohio, quien tiene un sitio especial donde
se explica y promueva el uso del NSF. Otros ejemplos de esto son: el Iowa Rivers
Proyect, las escuelas de Nebraska en la cascada y la escuela Superior de Idaho
con su “Advanced Biology Class”. Existe inclusive un manual conocido como “Field
Manual for Water Quality Monitoring: An Envornmental Education Program don
Schools” por M.S. Mitvhell, Wiliam B. Stapp, and Kevin Bixby, 11 th edition (marzo
de 1996) (BROWN et al., 1970; Mitchell Y stapp, 2000).

Para el caso latinoamericano, en México se han desarrollado diversos

índices de Calidad de Agua a medida que la normatividad se ha desarrollado
(MONTOYA, 1997). Dentro de los índices generales de común utilización se
encuentran, los de Horton, Brown, Prati, Mcduffi, Diniuis y el INDIC-SEDUE. En los
de usos específicos están los de O`connors (pesca, vida silvestre y abastecimiento
público), Walski (Recreacional), Stoner (abastecimiento público e irrigación) y el de
Nemerow y Sumitomo (contacto humano directo, indirecto y remoto), (SRH, 1973;
GUZMAN y MERINO, 1992; MONTOYA et al., 1997).

El índice INDIC-SEDUE fue el primero en desarrollarse y aplicarse en

México y Jalisco, tuvo un uso común en la antigua secretaria de desarrollo urbano
y ecología en el departamento de prevención y control de la contaminación
ambiental de la subdelegación de ecología de la delegación SEDUE-JALISCO
(GONZALES, 1980). Este índice de calidad de agua está basado en el índice
desarrollado por Dinius y adaptado y modificado por la dirección general de
protección y ordenación ecológica (DGPOE) de la SEDUE.

En Colombia de acuerdo con el Estudio Nacional del Agua (IDEAM, 2000),

la medición de parámetros fisicoquímicos es una actividad rutinaria. No ha así el
cálculo de índices de calidad de agua, a pesar de las recomendaciones y de las
formulaciones explicitas en la legislación (RAMIREZ et al., 1997, 1999 y 2005),
aunque estas si vienen siendo aplicadas regularmente en la industria del petróleo.
Tan solo algunas corporaciones autónomas regionales en las ciudades de Santafè
 24

de Bogotá, Barranquilla, Bucaramanga, Cali y Manizales, aplican formulaciones de

origen norteamericano en sus programas de monitoreo.

En 2002, diferentes entidades que conforman el sistema de información

ambiental colombiano, incursionaron sobre la base de los desarrollos de
RAMIREZ y VIÑA (1998) y otros autores en el diseño de 14 indicadores
ambientales, de los cuales 3 corresponden a la oferta hídrica, 2 a la sostenibilidad
del recurso, 6 a la calidad del agua dulce y 3 ICAs adicionales para las aguas
marinas y costeras. Algunos de estos indicadores, especialmente los de calidad
del agua, apenas se dejan planteados en consideración a la poca densidad de
puntos de colección de datos y su falta de sistematización y estandarización
(IDEAM et al, 2002).

A pesar de los desarrollos en el ámbito mundial y local en cuanto al

desarrollo de ICAs-ICOs, en la actualidad se hace necesario dentro del marco de
la valoración y manejo del agua, desarrollos de sistemas integrados de evaluación
del recurso hídrico y no tan solo de formulaciones separadas.
 25

III. MATERIALES Y METODOS

3.1. Ubicación

3.1.1. Ubicación política

La zona de estudio se encuentra accediendo a la localidad de Santa Lucia –

Aucayacu, siguiendo por la vía carrozable aproximadamente 2 km en sentido este.

Políticamente pertenece:

Región: Huánuco.

Provincia: Leoncio Prado

Distrito: José Crespo y Castillo

Localidad: Santa Lucía

3.1.2. Ubicación geográfica

La investigación se realizó en el Fundo Santa Lucia del Instituto de

Investigación de la Amazonia Peruana- IIAP, que se encuentra en la quebrada

Cruz de Motupe.
 26

3 2

Fuente: Elaboración propia

Figura [Link] de ubicación de la quebrada Cruz de Motupe

Cuadro 3. Coordenadas UTM de los puntos de muestreo

Puntos de Descripción Coordenadas UTM

muestreo

Primer punto Antes de la institución (punto 1) (8990956N; 388275E)

Segundo punto Antes de las viviendas (punto 2) (8990973N; 388364E)

Tercer punto Después de la institución (punto 3) (8990977N; 388639E)

 27

3.1.3. Clima

La localidad se encuentra ubicado en la zona de selva alta, por lo que

posee un clima tropical, cálido, húmedo y su morfología nos da como resultado

climas que varían de acuerdo a su altitud y época del año, con características

homogéneas en cuanto a su alta precipitación pluvial.

3.1.4. Precipitación y Temperatura

Según el SENAMHI, 2003, en el área de estudio predomina un clima

cálido a una temperatura de 30º C, propio de la Selva Alta, las precipitaciones

promedio están en el rango inferior entre 123.5 - 533.1 mm. /año y la temperatura

promedio alrededor de 19,9 °C a 30,2 °C, con valores extremos 31.3 °C.

3.1.5. Fisiografía

La zona evaluada de la quebrada Cruz de Motupe tiene una altitud de 657

msnm en la parte alta y una altitud de 619 msnm en la parte baja teniendo una

pendiente de 6.15 % que corresponde a terrazas medias y altas que va de 0- 10 %

de pendiente.

3.2. Materiales y equipos

3.2.1. Materiales de campo

- Guantes
- Botas
- Envases de vidrio
- Libreta de campo
- Etiquetas
 28

3.2.2. Materiales de laboratorio

- Matraz Erlenmeyer
- Tubos de ensayo
- Gradillas para tubos de ensayos
- Pipetas
- Mechero

3.2.3. Insumos

- Agua destilada
- Test kit para nitratos NO3-N (0 a 50 mg/L) 100 test (HANNA/ HI 3874).
- Test kit P/ fosfatos Test Kit Fosfato PO43- (0 a 5 mg/L) 50 test
(HANNA/HI 3833).

3.2.4. Equipos

- GPS Garmin
- Multiparámetro portátil Thermo, modelo Orion 4Star.
- Turbidímetro PCE-TUM 20
- Software ICA TEST 1.0

3.3. Metodología

3.3.1. Identificación y reconocimiento de la zona de estudio

Se realizó la descripción y geo referenciación de la zona de estudio de la

quebraba Cruz de Motupe.

3.3.2. Determinación de puntos de muestreo para evaluar la calidad

del agua

Se establecieron tres puntos de recolección de muestras de agua en la

quebrada de Cruz de Motupe con respecto a los distintos usos que se le da

 29

durante su recorrido dentro del fundo Santa Lucia – IIAP, Los puntos fueron geo

referenciados con el uso de GPS

3.3.3. Toma de muestras de agua

La toma de muestras se realizó de acuerdo al APHA (1999), que consistió

en el uso de frasco de vidrio esterilizados de boca ancha con tapa capacidad de

1.2 L debidamente limpias y rotuladas. Para la recolección de las muestras, el

recipiente se enjuagó con agua de la misma fuente y seguidamente se sumergió

en forma inclinada en un ángulo de 30° y a una altura 20 cm de profundidad,

dirigiendo la boca del frasco en sentido contrario a la corriente natural. Luego, se

etiqueto y acondicionó adecuadamente para su traslado al laboratorio de

microbiología general de la UNAS.

Se utilizó la técnica de muestreo sistemático cumpliendo los criterios de

identificación, accesibilidad y representatividad. En el muestreo se tomaron tres

muestras correspondientes a los puntos P1= Alto; P2 = Medio; P3 = Bajo en

horarios de 11am; 11:30am y 12pm, con tres evaluaciones por cada punto,

totalizando 9 muestras para analizar (evaluadas cada 15 días).

M1 M1 M1

M2 M2 M2

M3 M3 M3

Fuente: elaboración propia

Figura 11. Diseño del Muestreo sistemático

 30

3.3.4. Acondicionamiento y transporte de la muestra

[Link]. Conservación y transporte de las muestras de agua

Las muestras recolectadas fueron conservadas a temperatura de 4 C°, en

cajas térmicas (Coolers) y luego transportadas al laboratorio para sus análisis

dentro de las 24 horas.

3.3.5. Medición de parámetros indicadores:

La forma en la que se evaluó los parámetros fisicoquímicos fue mediante el

uso directo de los equipos disponibles (potencioimetro, oximetro, termómetro) y los
parámetros microbiológicos como coliformes fecales se utilizando la técnica de
tubos de fermentación múltiple, y para fosfatos y nitratos se analizarán en el
laboratorio.

[Link]. Determinación de la temperatura

Se realizó la medición in situ de la temperatura en las partes alta, media y

baja determinadas con el Termómetro digital AMARELL (-10 a +50 °C)

[Link]. Determinación del oxígeno disuelto

Para determinar este parámetro se utilizó el método de electrodo de

membrana, in situ con el uso de un Oximetro LaMotte (0 a 20 mg/l).

[Link]. Determinación del pH

La medición del pH se realizó in situ con el equipo Multiparámetro portátil

Thermo, modelo Orion 4star (rango de 0 a 14).

 31

[Link]. Determinación de la DBO5

Se determinó utilizando el oxímetro de membrana HANNA modelo HI 9146,

para medir tanto el OD inicial (OD) de las muestras y posteriormente a una
incubación a temperatura ambiente (20-26 °C) por cinco días se midió el OD final
(ODf) para obtener el DBO5 expresado en mg/L aplicando la formula siguiente:

DBO5 = (OD inicial – OD final)

[Link]. Determinación de nitratos en el agua

Se determinó utilizando el kit de prueba de nitrato HANNA HI 3874

(APHAWA, 1999), siguiendo el siguiente proceso:

- Se llenó la cubeta de cristal con 10ml de la muestra.

- Se añadió 1 sobrecito de reactivo HI 3874-0.
- Se volvió a colocar la tapa y se agito vigorosamente durante 1minuto.
- Se esperó 4 minutos a que el color se desarrolle.
- Se retiró la tapa y se llenó el recipiente comparador de color con 5ml de la
muestra tratada. Se determinó que color se empareja con la solución en el
visor y se registró el resultado.
- No se cuantificó el Nitrógeno Amoniacal debido a que los puntos
estudiados de la quebrada cruz de motupe tiene una escasa carga
orgánica. .

[Link]. Determinación de fosfato en el agua

Se determinó utilizando el kit de prueba de fosfato de HANNA HI 3833

(APHWA, 1999), siguiendo el proceso que a continuación se indica:

- Como el Fósforo en las aguas naturales normalmente se encuentra en la

forma de fosfatos (PO43-)
 32

- Se retiró la tapa del vaso de plástico, se enjuago el vaso de plástico con la

muestra de agua, se llenó hasta la marca de 10ml.
- Se añadió 1 paquete de reactivo HI 3833-0.
- Se colocó la tapa y se mezcló la solución hasta que los sólidos se
disuelvan.
- Se quitó la tapa y se transfirió la solución al cubo comparador de color.
- Se dejó reposar durante 1 minuto.
- Se determinó que color se ajusta mejor a la solución en el vaso y se
registró los resultados.
[Link]. Determinación del STD

La medición del STD se realizó in situ con el equipo Multiparámetro portátil

Thermo, modelo Orion 4star.

[Link]. Turbidez

La medición se utilizó un Turbidímetro PCE-TUM 20 es un medidor portátil

con una gran pantalla que cumple todas las exigencias para medir la turbidez in

situ. El rango de medición del turbidimetro es de 0 a 1000 NTU está seccionado en

dos rangos automáticos para aumentar la precisión.

[Link]. Parámetros microbiológicos: número más probable de

Coliformes fecales (coliformes termotolerantes)

Se utilizó la técnica del número más probable (NMP) con serie de tres tubos

y en tres etapas, según el método 9221 de la APHA (1999).

 33

- Etapa presuntiva

Se utilizaron tres diluciones (101 a 103) a partir original de la muestra de

agua, cada dilución con una serie de tres tubos o repeticiones teniéndose un total

de 27 tubos conteniendo caldo Escheria coli. Y dentro de cada tubo un tubito de

Durham invertido para la captura de gas. Cada serie de caldo Escheria coli, recibió

1ml de alícuota de respectivas dilución, se incubaron a una temperatura de 37°C

por un promedio de 24 a 48 horas.

- Etapa de confirmación

De los tubos de gas positivos de la etapa anterior, se tomó una anzada

como inoculo y se sembró en tubos que contiene 9ml de caldo E. coli presentado

también tubitos Durhan para la verificación nuevamente de la producción de gas,

luego se llevó a incubar a una temperatura de 44.5°C por un periodo de 24 a 48

horas. Se determinó el índice Numero Más Probable tubos positivos a gas,

calculándose posteriormente el Numero Más Probable por 100Ml aplicando la

fórmula:

Indica NMP x dilucion intermedia

NMP/100ml =
100

- Etapa completa

De los tubos de caldo E.C se repicaron por estrías y agotamiento sobre

placas conteniendo el medio Eosina Azul de metileno (EMB), para determinar

desarrollo de colonias típicas de Coliforme y de Escheria coli.

 34

Luego de incubación a 37°C por 24 Horas, se repicaron sobre medio de

identificación bioquímica diferencia de Indol (I), rojo de metilo (RM), Voges

Proskauer (VP) y Citrato (CIT), constituyentes de la prueba del INVIC, para la

identificación de [Link] y otras Coliformes fecales.

3.3.6. Cálculo para la determinación de ICA-NSF

En la determinación del ICA – NSF se consideraron 9 parámetros que a

continuación se señalan:

- Coniformes fecales
- pH
- Oxígeno disuelto
- Demanda bioquímica de oxigeno
- Nitratos
- Fosfatos
- Cambio de la temperatura
- Turbidez
- Solidos disueltos totales

Se procesaron los datos obtenidos de las determinaciones fisicoquímicas y

de los coliformes fecales en el programa ICA TEST 1.0, para cada punto de
estudio.
 35

IV. RESULTADOS

3.1. Parámetros fisicoquímicos de los puntos de muestreo

En la figura 12, se reporta la variación del oxígeno disuelto del agua en

función de los puntos de estudio, el orden de los valores de oxígeno disuelto en
forma descendente es: primer punto (90 en % saturación); segundo punto (84 en
% saturación); tercer punto (80 en % saturación)

92
90%
90

88
% DE SATURACION OD

86
84%
84

82
80%
80

78

76

74
PUNTO 1 PUNTO 2 PUNTO 3

Figura 12. Variación del OD en los tres puntos de muestreo.

En la figura 13, se observa la variación del pH en función de los puntos de
estudio, el orden de los valores de pH del agua en forma ascendente es: primer
punto (7.6); segundo punto (7.4); tercer punto (7.3). Se observa que el valor del
pH en el tercer punto es mayor en comparación del punto 2 y 3, esto es debido al
incremento de la temperatura.
 36

7.6 7.57

7.55

7.5
Unidades de pH

7.46
7.45

7.4
7.36
7.35

7.3

7.25
PUNTO 1 PUNTO 2 PUNTO 3

Figura 13. Variación del pH en los tres puntos de muestreo

En la figura 14, se observa la variación del DBO5 del agua en función de los
puntos de estudio, el orden de los valores de DBO 5 en forma ascendente es:
primer punto (2.8 mg/L); segundo punto (3.03 mg/L); tercer punto (3.04 mg/L); se
observa que el comportamiento de los valores de DBO 5 es igual al del pH; se sabe
que la DBO5 es el reflejo de la carga orgánica y de la concentración de
microorganismos presentes en el agua; y el pH indica la acidez del agua; la acidez
inhibe el desarrollo microbiano; de modo que cuando el pH del agua disminuye la
DBO5 también disminuye.

3.5
3.03 3.04
3 2.8
DBO5 en mg/ L

2.5

1.5

0.5

0
PUNTO 1 PUNTO 2 PUNTO 3

Figura 14. Variación del DBO5 en los tres puntos

 37

En la figura 15, se reporta la variación de la temperatura del agua en

función de los puntos de estudio, el orden de los valores de temperatura del agua
en forma ascendente es: primer punto (23.7 °C); segundo punto (24.4 °C); tercer
punto (24.7 °C). La temperatura se incrementa debido a la altitud; estos valores de
temperatura influyen en la concentración OD.

30

24.4 24.7
25 23.7

20

15
T°

10

0
PUNTO 1 PUNTO 2 PUNTO 3

Figura 15. Variación de la temperatura en los tres puntos

En la figura 16, se reporta la variación de la turbidez del agua en función de
los puntos de estudio, el orden de los valores de turbidez en forma ascendente es:
primer punto (9 NTU); segundo punto (11.7 NTU); tercer punto (12.7 NTU).
 38

14
12.7
11.7
12

10 9

FAU 8

0
PUNTO 1 PUNTO 2 PUNTO 3

Figura [Link]ón de la turbidez en los tres puntos

En la figura 17, se reporta la variación de la concentración de los sólidos
totales del agua en función de los puntos de estudio, el orden de los valores de
oxígeno disuelto en forma ascendente es: primer punto (107.3 mg/L); segundo
punto (110.3 mg/L); tercer punto (119.7 mg/L).

122
119.7
120
118
116
114
112
mg/l

110.3
110
108 107.3

106
104
102
100
PUNTO 1 PUNTO 2 PUNTO 3
Figura 17. Variación de los STD en los tres puntos
 39

En la figura 18, se observa que la concentración de fosfatos es igual en los

tres puntos de estudio; primer punto (0.8 mg/L); segundo punto (0.8 mg/L); tercer
punto (0.8 mg/L).

0.9
0.8 0.8 0.8
0.8
0.7
0.6
0.5
PO4 en mg/L

0.4
0.3
0.2
0.1
0
PUNTO 1 PUNTO 2 PUNTO 3

Figura 18. Variación de fosfatos en los tres puntos

En la figura 19, se reporta la concentración de los nitratos del agua en
función de los puntos de estudio, siendo en el primer punto (0.5 mg/L); segundo
punto (0.7 mg/L); tercer punto (0.7 mg/L).

0.8
0.7 0.7
0.7

0.6
0.5
NO3 en mg/L

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
PUNTO 1 PUNTO 2 PUNTO 3

Figura [Link]ón de nitratos en los tres puntos

 40

3.2. Parámetro microbiológico de los puntos de muestreo

En la figura 20 se observan los resultados de los parámetros microbiológico,

donde los valores en los puntos de muestreo, en relación a los coliformes fecales
van de forma ascendente, primer punto (6.3 NMP/100 mL); segundo punto (14.7
NMP/100 mL); tercer punto (96 NMP/100 mL).

120

100 96
C.F NMP/100ml

80

60

40

20 14.7
6.3
0
PUNTO 1 PUNTO 2 PUNTO 3

Figura [Link]ón de los coliformes fecales en los tres puntos

3.3. Cálculo empleadas para la determinación de ICA-NSF

En los cuadros 11, 12 y 13 se reportan los valores promedio de los

parámetros fisicoquímicos y microbiológicos de las tres mediciones; así mismo se
muestran los sub índices respectivos (𝑺𝟏 ), y su índice de calidad promedio (𝑾𝟏 ).

Cuadro 4. Hoja de cálculo para el índice NSF, determinado en ICA TEST 1.0 para
el agua del primer punto

Parámetro Unidad Resultados Valor Valor SUBTOTAL

(𝑺𝟏 ) (𝑾𝟏 )

OD en %
OXIGENO DISUELTO 90.0 94 0.17 15.98
saturación
 41

COLIFORMES NMP/100
6.3 80 0.16 12.8
FECALES mL)

unidades
pH 7.36 88 0.11 9.68
de pH

DBO5 en
DBO 2.8 73 0.11 8.03
mg/ L

T° ºC 23.7 19 0.1 1.9

FOSFATOS PO43- en
0.8 57 0.1 5.7
TOTALES mg/L

NO3- en
NITRATOS 0.5 96 0.1 9.6
mg/L

TURBIDEZ NTU 9.0 82 0.08 6.56

SOLIDOS TOTALES mg/ L 107.3 84 0.07 5.88

SUMATORIA INDICE 76.13

Se observa los subíndices de calidad del agua en la parte alta, como el

porcentaje de saturación del Oxígeno Disuelto (OD) = 90 mgO2/L con subíndice
de 94; coliformes fecales = 6.3 NMP/100ml con un subíndice de 80; donde el pH
= 7.9 cuyo subíndice de calidad es 88; Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)
= 2.8 mgO2/L con subíndice de 73; Temperatura = 23.7 ºC con subíndice de 19;
Fosfato = 0,80 mg/L con subíndice de 57; Nitrato = 0.5 mg/l con subíndice de 96;
turbidez con 9 NTU con un subíndice de 82; Sólidos totales = 107.3 mg/L con
índice de 84.
𝑛

𝐼𝐶𝐴𝑁𝑆𝐹 = ∑ 𝑆𝐼𝑖 𝑊𝑖
𝑖=1

𝐼𝐶𝐴𝑁𝑆𝐹 = 76.13

En la parte alta (primer punto), se obtuvo un valor de 76.13 en el rango de

calidad de agua de 71 a 90 en el cual nos dice que es de buena calidad.
 42

Cuadro 5. Hoja de cálculo para el índice NSF, determinado en ICA TEST 1.0 para
el agua del segundo punto.

Parámetro Unidad Resultados Valor Valor SUBTOTAL

(𝑺𝟏 ) (𝑾𝟏 )

OD en %
OXIGENO DISUELTO 84.0 89 0.17 15.13
saturación
10.72
COLIFORMES FECALES NMP/100 mL) 14.7 67 0.16
8.91
PH unidades de pH 7.46 81 0.11
7.59
DBO DBO5 en mg/ L 3.03 69 0.11
1.8
T° ºC 24.4 18 0.1
5.7
FOSFATOS TOTALES PO43- en mg/L 0.8 57 0.1
9.7
NITRATOS NO3- en mg/L 0.7 97 0.1
5.76
TURBIDEZ NTU 11.7 72 0.08
5.74
SOLIDOS TOTALES mg/ L 110.3 82 0.07

SUMATORIA INDICE 71.05

Se observa los subíndices de calidad del agua en la parte media como el

porcentaje de saturación del Oxígeno Disuelto (OD) = 84 mgO2/L con subíndice de
89; coliformes fecales = 14.7 NMP/100ml con un subíndice de 67; donde el pH =
8.1 cuyo subíndice de calidad es 81; Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) =
3.03 mgO2/L con subíndice de 69; Temperatura = 24.4 ºC con subíndice de 18;
Fosfato = 0,80 mg/L con subíndice de 57; Nitrato = 0.7 mg/l con subíndice de 97;
turbidez con 11.7 NTU con un subíndice de 74; Sólidos totales = 110.3 mg/L con
índice de 82.
 43

𝐼𝐶𝐴𝑁𝑆𝐹 = ∑ 𝑆𝐼𝑖 𝑊𝑖
𝑖=1

𝐼𝐶𝐴𝑁𝑆𝐹 = 71.05

En la parte media (segundo punto), se obtuvo un valor de 71.05 en el rango

de calidad de agua de 71 a 90 en el cual nos dice que es de buena calidad.

Cuadro 6. Hoja de cálculo para el índice NSF, determinado en ICA TEST 1.0 para
el agua del tercer punto.

Parámetro . Resultados Valor Valor SUBTOTAL

(𝑺𝟏 ) (𝑾𝟏 )

OXIGENO DISUELTO OD en % saturación 80.0 87 0.17 14.79

COLIFORMES FECALES NMP/100 mL) 96.0 48 0.16 7.68

pH unidades de pH 7.57 82 0.11 9.02

DBO DBO5 en mg/ L 3.04 67 0.11 7.37

T° ºC 24.7 17 0.1 1.7

FOSFATOS TOTALES PO43- en mg/L 0.8 57 0.1 5.7

NITRATOS NO3- en mg/L 0.7 97 0.1 9.7

TURBIDEZ NTU 12.7 72 0.08 5.92

SOLIDOS TOTALES mg/ L 119.7 80 0.07 5.6

SUMATORIA INDICE 67.48

Se observa los subíndices de calidad del agua en la parte baja como el

porcentaje de saturación del Oxígeno Disuelto (OD) = 80 mgO2/L con subíndice de
87; coliformes fecales = 96 NMP/100ml con un subíndice de 48; donde el pH = 8
cuyo subíndice de calidad es 82; Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) = 3.4
 44

mgO2/L con subíndice de 67; Temperatura = 24.7 ºC con subíndice de 17; Fosfato
= 0,80 mg/L con subíndice de 57; Nitrato = 0.7 mg/l con subíndice de 97; turbidez
con 12.7 NTU con un subíndice de 74; Sólidos totales = 119.7 mg/L con índice de
80.
𝑛

𝐼𝐶𝐴𝑁𝑆𝐹 = ∑ 𝑆𝐼𝑖 𝑊𝑖
𝑖=1

𝐼𝐶𝐴𝑁𝑆𝐹 = 67.48

En la parte baja (tercer punto), se obtuvo un valor de 67.48 en el rango de

calidad de agua de 51 a 70 en el cual nos dice que es regular.

En la figura 20, se muestra la variación de los valores de ICA-NSF en los

cuales se observa que los puntos de la parte alta y media están en un rango de un
agua de buena calidad y el punto de la parte baja que es un agua de una calidad
regular.

100

80 76.13
71.05
68.48

60

40

20

0
PUNTO 1 PUNTO 2 PUNTO 3

Figura [Link]ón del ICA-NSF en los tres puntos de muestreo

 45

V. DISCUSIÓN

4.1. De los parámetros Fisicoquímicos

Se observa los valores del oxígeno disuelto (OD) en el agua de los tres
puntos muestreados se encuentran por encima de los valores recomendados por
el ICA, no menor de 54.33 % de saturación (DAVIS y CORNWELL. 1998;
SEMAREAN. 2001), esta condición puede entenderse debido a que el agua se
encuentra a temperatura más o menos moderada, considerando que el OD
disminuye al aumentar la temperatura.

Según CEPIS (1987), los valores de oxígeno disuelto en aguas ricas en

este elemento, como cualquier agua superficial no contaminada o poco
contaminada, este tipo de agua es capaz de mantener la vida acuática sin
someterla a condiciones de anoxia que trae como resultado la muerte de muchas
especies sensibles, desde este punto de vista se puede afirmar que estas aguas
son de buena calidad ya que se observó la presencia de vida acuática como
peces y camarones.

Se observa el comportamiento del pH en función de los puntos de estudio,

el orden de los valores de pH del agua en la parte alta 7.36; parte media 7.46;
parte baja 7.57; todos estos se encuentran dentro de la propuesta de la sub
categoría A-1 que es de 6.5 y 8.5 estipulados por el D.S. N° 002-2008-MINAM (EL
PERUANO, 2010), por el Reglamento de Calidad de Agua para el consumo
humano D.S. N° 031-2011-SA (EL PERUANO, 2010).

Los valores de pH encontrados en la quebrada van desde ligeramente

ácidos a ligeramente básicos, esto se debe a los ácidos orgánicos débiles que
 46

bajan ligeramente el pH del agua (GWW, 2005), ácidos contenidos naturalmente

por el agua, producto de la descomposición de hojas, raíces, etc, que se podría
constatar en el área de estudio.

Se observa que los valores de la demanda bioquímica de oxigeno (DBO 5),

en los tres puntos es de 2.8, 3.03 y 3.04 mg/L respectivamente, se encuentran
dentro de los límites establecidos considerando para aguas superficiales
potabilizadas con desinfección (D.S.002-2008. EL PERUANO, 2010). Es decir
alrededor de 3 mg/L. Según PREQB (2004), es posible que la explicación de una
DBO5 ligeramente fuera de los límites permisibles, se deba a la presencia de un
número moderado de coliformes fecales, que se muestra en los resultados de la
figura 20.

Se observa los valores de la turbidez, en la parte alta con cifras de 9 NTU,

en la parte media con 11.7 NTU y en la parte baja con 12.7 NTU, muestran que el
agua tiene un aspecto transparente por lo que es aceptada por los usuarios a
pesar de que algunos parámetros aquí determinados se encuentren en los límites
permisibles o fuera de estos. Estos resultados están por encima de lo mencionado
por BARRENECHEA (2004), respecto a los estándares internos de la Agencia de
Protección Ambiental de Estados Unidos (USEPA), que establecen que las aguas
de consumo humano deben tener preferencia de 1 NTU y en ningún caso mayor a
5 NTU, la Organización Mundial de la Salud (OMS), recomienda como valor guía 5
NTU.

Se reporta la variación de la concentración de los sólidos totales del agua

en función de los puntos de estudio, el orden de los valores de oxígeno disuelto en
forma ascendente en la parte alta es de 107.3 mg/L SDT; parte media es de 110.3
mg/L SDT; parte baja es de 119.7 mg/L SDT; mientras en la tabla de Aguas
Superficiales para la producción de Agua Potable en la categoría A-1 se establece
un valor de 1000 mg/L como límite, podemos observar todas las muestras dentro
de los estándares.
 47

Se observa que los valores de fosfato se encuentran con la misma

concentración en los tres puntos de estudio; parte alta 0,8 mg/L; parte media 0,8
mg/L; parte baja 0,8 mg/L; estando estos valores fuera del valor exigido por los
ECAs; que es 0,3067 mg/L. Según PREQB (2004), menciona que el fosfato total
es una medida de todas las formas de fosfatos existentes y es utilizado
extensivamente en fertilizantes y en otros químicos, por lo que puede ser hallado
con concentraciones altas en áreas de actividad agrícola, habiéndose observado
en la zona de estudio plantaciones de distintas especies, las cuales podrían ser
los principales motivos de la elevada concentración de fosforo.

Se reporta la concentración de los nitratos del agua en función de los

puntos de estudio, se observa que la concentración de nitratos en los tres puntos
de estudio con valores de 0.5 mg/L en la parte alta y de 0.7 mg/L en la parte media
y baja, que están debajo o dentro de los límites permisibles que es de 10 mg/L
(D.S. Nº 002 – 2008 – MINAM), en los tres puntos muestreados, demostrándose
que el agua no ha recibido adiciones por fuentes externas como actividades
ganadera dentro del fundo, coincidiendo con MAMANI (2012) y PREQB (2004) en
que los nitratos a niveles bajos no son peligrosos generalmente para niños
menores, sin la probabilidad de presentar la metahemoglobinemia, y además que
la concentración de nitratos en aguas subterráneas y superficiales suele ser baja
por el intercambio de iones, pero puede llegar a ser altas por filtración o
escorrentía de tierras agrícolas o debido a la contaminación por residuos humanos
o animales como consecuencia de la oxidación del amoniaco y fuentes similares.

4.2. De los parámetros microbiológicos

Se muestra la variación de los coliformes fecales en los tres puntos de

muestreo, parte alta con 6.3 NMP/ 100ml en la parte media 14.7 NMP/ 100ml y en
la parte baja 96 NMP/ 100ml, encontrando que los datos están fuera de los límites
permisibles, considerando que el agua en ellos podría ser potabilizada con
desinfección (D.S.002-2008. EL PERUANO, 2010). Según MAMANI (2012), este
 48

se debe a que el agua tiene sustancias provenientes de la naturaleza y de las

actividades humanas entre las cuales se encuentran bacterias propias de las
excretas de animales, lo que nos indica que la superficie del terreno se encuentra
contaminado en este caso por coliformes fecales, que por la lluvias estaría
llegando a las fuentes de agua por lixiviación, respecto a los resultados del estudio
muestran que este parámetro va en aumento, se debe a la presencia de
actividades humanas por los puntos 2 y 3 que estarían causando esta variación.

4.3. Del índice de calidad de agua NSF

Se observa como varia la calidad del agua con respecto a las bases en los
criterios de BROWN et al., 1970 donde la calidad del agua del primer y segundo
punto se encuentra en el rango de 71 – 90 en la escala de color verde con una
clasificación de calidad “buena” y en el tercer punto que se encuentra en el rango
de 51 – 70 en la escala de color amarillo con una clasificación de calidad “regular”,
podemos diferenciar como la calidad del agua desciende de un rango a otro, que
se da causa de los distintos usos que se les va dando durante su recorrido.

Según el ICA-NSF en el primer y segundo punto, que se clasifican como

aguas de “buena” calidad, puede ser usada para abastecimiento público mediante
un tratamiento de purificación, para recreación se puede usar en cualquier tipo de
deporte acuático, para uso en pesca y vida acuática se limita para peces muy
sensitivos, para la agricultura con una purificación menor para cultivos que
requieran alta calidad, para la industria con una purificación menor requieran alta
calidad.

Según el ICA-NSF en el tercer punto, que se clasifican como aguas de

“regular” calidad, puede ser usada para abastecimiento público con un pre-
tratamiento, para recreación se tendría que tomar precauciones si se ingiere dada
la posibilidad de presencia de bacterias, para uso en pesca y vida acuática no
habría riegos en la salud pero dudosa presencia de especies acuáticas, para
agricultura utilizable en la mayoría de los cultivos.
 49

Según CUSTODIO et al., (2014) En su estudio realizado en el

departamento de Junín, donde sus resultados demuestran que las aguas del río
Cunas, aún no experimentan severos problemas de contaminación, considerando
que las aguas según el ICA-NSF son de calidad “buena”, se pudieron contemplar
una importante diversidad de vida acuática y también pueden ser consideradas
para todo tipo de recreación, respecto a nuestro estudio en el primer y segundo
punto según el ICA-NSF la calidad del agua de la quebrada Cruz de Motupe
también se encuentra en el rango de aguas de calidad “buena”, habiéndose
observado presencia de vida acuática al igual que en el rio Cunas.

Según HERNÁNDEZ et al., (2009) En su estudio realizado en el río

Tecolutla desde Coyutla hasta Gutierrez Zamora en Mexico en el departamento de
Veracruz, de acuerdo al ICA-NSF, durante el periodo de monitoreo se obtuvo un
valor de 51.94 en el rango de 51-70, como agua de calidad “regular”, con
pequeñas fluctuaciones, sin embargo el parámetro detonante fueron los coliformes
fecales en esta zona por la presencia de comunidades aledañas, ya que en
nuestro evaluacion en la parte baja(tercer punto) había presencia de pobladores
en el cual se encontró según el ICA-NSF un valor de 67.48 como agua de calidad
“regular”, Encontrando valores de los dos estudios en el mismo rango con
problemas similares y con la variación del mismo parámetro.

Según ALBUJA (2012), la calidad del agua de la quebrada Ashintaco en la

provincia de Pichincha, Ecuador, se califica como “buena” de acuerdo al índice
ICA-NSF que arrojó resultados 88.60, estableciendo que el agua podría ser
utilizada para el consumo humano o para riego con un tratamiento purificador
simple, comparando los parámetros físico químicos con las normas legales,
apoyan el resultado del índice de calidad, observándose concentraciones
adecuadas de oxígeno disuelto lo cual es importante ya que demuestra que no se
trata de agua estancada, de acuerdo al estudio realizado en la quebrada Cruz de
Motupe, se puede observar que la mayoría de parámetros están dentro de los
estándares de calidad las cuales concuerdan con los buenos resultados del indice,
 50

y también se encontró al oxígeno disuelto en buenas condiciones ya que en la

quebrada Cruz de Motupe tampoco se encontró aguas estancadas.

Según GARCÉS y FLÓREZ (2014), en su estudio realizado en Colombia en

el departamento de Córdoba, aplicaron el ICA-NSF, registrando una condición de
calidad media para los rios Caño Betancí y Bongo Mocho, que en los periodos de
agua en descenso y ascenso, se presentó una calidad media, con mayor valor
para este último periodo (ICA= 54.1) y Maracayo y Hamacas, durante el periodo
de aguas bajas se registró los menores valores del índice con una condición de
calidad mala del agua (ICA= 46.4). Comparando con el área de estudio donde
realizamos la investigación, podemos considerar que las corrientes de la quebrada
no varían, ya que el tiempo de evaluación fue corto y no alcanzaban los cambios
de estación del año, por esos motivos la calidad del agua respecto a la quebrada
Cruz de Motupe no encontró cambios significativos en la evaluación del índice.
 51

VI. CONCLUSIONES

1. El ICA-NSF en la primer punto (parte alta) es 76.13; en el segundo punto

(parte media) es 71.05, clasificándose los dos puntos de estudio según ICA-
NSF como aguas de calidad “buena”.

2. El ICA-NSF en la parte baja (tercer punto) calidad es 67.48, clasificándose

los dos puntos de estudio según ICA-NSF como aguas de calidad “regular”.

3. Se analizaron los parámetros fisicoquímicos, estando los fosfatos, turbidez

y DBO5 fuera de los Estándares de Calidad del Agua, de igual forma los
parámetros microbiológicos como los Coliformes fecales, que no cumplen
con lo establecido por los estándares de calidad del agua en los tres puntos
muestreados.
 52

VII. RECOMENDACIONES

1. Realizar estudios de interacción entre tiempo (hora del día) y los

puntos estudiados en función al ICA-NSF, para determinar la
variación de la calidad.
2. Realizar pruebas complementarias con los parámetros que no se
tomaron en cuenta y que son importantes para establecer el uso y
calidad del agua.
3. Sugerir a las autoridades del IIAP implementar un tratamiento
convencional para devolver la calidad del agua tal como se encontró
antes del ingreso al fundo.
4. Establecer campañas de información ambiental con respecto al
consumo del agua como herramienta para el cambio de actitud de
los pobladores en el uso del agua.
 53

VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

ALBUJA, M. 2012. Plan de manejo ambiental de la quebrada Ashintaco,

Cantón Quito, provincia Pichincha, Ecuador pp. 165-177.

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA, Ministerio de Agricultura, Protocolo

nacional de monitoreo de la calidad en cuerpos naturales del agua
superficial, Lima. 2011.

ACOSTA, R., RÍOS, B., RIERADEVALL, M. & PRAT, 2009. Propuesta de un

protocolo de evaluación de la calidad ecológica de ríos andinos
(CERA) y su aplicación a dos cuencasen Ecuador y Perú. Limnetica,
28(1), pp. 35-64.

APHA; AWWA; WPCF.1999. Método normalizado para el análisis de aguas

potables y residuales. Edición Díaz de Santos, S.A. España.1143.p

BROWN, R., MCCLELLAND, N. I. & DEINI, R., 1972. Indicators of

Environmental Quality. Environmental Science Research, 1(1), pp.
173-182

BALL, R., CHURCH, R. 1980. Water Quality Indexing and Scoring. Journal of
the Enviromental Engineering División, American Society of Civil
Engineers.

BARRENECHEA, A. 2004. Aspectos fisicoquímicos de la calidad de agua.

Editorial Acribia. Lima – Perú. 86pp.
 54

BEAMONTE, E.; CASINO, A. Y VERES, E. 2010. Water quality index. The

case of the Confederation HydrograpHic del Jucar. Spanis. Ecological
Indicators, 10: pp. 1049 – 1054.

CANTER. L.W. y D.A. 1996. Environmental Impact Assessment. McGraw-Hill

Series in Water Resources and Environmental Engineering. ISBN0-07-
0159018-1. P. 224

CEPIS/OPS, 2007. Vigilancia y Control de la Calidad del agua para el

Consumo Humano. [En línea]: Cepis (http: //[Link].,
28 Abril. 2014.

CUSTODIO, V. CHANAMÉ, Z. BULEGE, W., 2014. Evaluación de la calidad

del agua del río Cunas mediante índices fisicoquímicos y biológicos.
Perú p. 60

DAVIS, M.L., y D.A, CORNWELL, 1998. Introduction to Enviromental

Engineering, Mc Graw Hill, Series in Water Resources and
Enviromental Engineering. p.224

DIGESA, 2007. Análisis Microbiológico de Aguas Residuales por Técnicas de

los Tubos Múltiples de fermentación (NMP).

EPA (Environmental protection agency). 2007. Acid rain: What is pH

Consultado el 15 de octubre del 2009. [En línea]
([Link]

FERNÁNDEZ, N. RAMOS, G. y SOLANO, F., 2010. ICA TEST 1.0 - Una

herramienta Informática para el análisis y valoración de la calidad del
Agua, pp. 88 - 97.

GARCÉS, D. y FLÓREZ, V., 2014. Evaluación de la calidad física, química y

microbiológica del agua en la ciénaga de Betancí, Departamento de
Córdoba – Colombia. p. 100.
 55

GWW, 2005. Guía para ejecutar proyectos de monitoreo de agua con

participación comunitaria. Auburn, AL. 39 p.

HERNÁNDEZ, F. ARRIAGA, L. y REYES, J. VERA, E. VARGAS, L. Monitoreo

de la calidad del agua del río Tecolutla desde Coyutla hasta Gutierrez
Zamora, Veracruz. Mexico p.147

NATINONAL ACADEMY OF SCIENCE (NAS) 1975. Planning for

Environmental Indices. A Report of the Planning Committee of
Environmental indices. National Academy of Science. Washington.
USA.

MAMANI V.E. 2012. Informe principal: Propuesta de estándares nacionales de

calidad ambiental para agua subterránea. Dirección General de
Calidad Ambiental. Vice Ministro de Gestión Ambiental. Ministerio del
Ambiente del Perú.

OPS (organización mundial de la salud) 1988. Agua y salud humana. México

D. F. México. Limusa. 231 p.

OTT, W. 1978. Enviromental Índices. Theory and practice, AA Sciencie, Ann

Arbor, Michigan.

PREQB. 2004. Puerto Rico Enviromental Quality Board, Puerto Rico Water
Quality Inventory and List of Impaired Waters, 2004 – 305 (b) /303 (d)
Final Report.

SEMARENA (Secretaria de estado de medioambiente y recursos naturales)

2001. Normas de calidad de agua y control de descargas. Consulta el
29 de septiembre de 2009.

SENAMHI. 2010. Condiciones de tiempo. Servicios nacionales de

meteorología e hidrología del Perú.:
 56

SHAKIR, A., SHAKOOR, A. y IQBAL, J., 2013. Impact of antropogenic

activities on pHysicchemical parameters of water and mineral uptake in
Catla catla from river Ravi, Pakistan. 185(3), pp. 2833-2842.

TEBBUT. 1998, Fundamentos de control de calidad del agua, Editorial Limusa,

Mexico, 239pp
 57

ANEXO

Figura 22. Medición del Oxígeno Disuelto

Figura 23. Medición del pH.

 58

Figura 24. Medición de Oxígeno Disuelto final para DBO5

Figura 25. Toma de muestras para la turbidez

 59

Figura 26. Determinación de fosfatos.

Figura 27. Determinación de nitratos

 60

Figura 28. Determinación de Coliformes fecales

Figura 29. Medición de la temperatura

 61

Cuadro 7. Primera evaluación punto 1

PRIMERA EVALUCION - PUNTO

PARAMETRO RESULTADO UNIDADES
OXIGENO DISUELTO 90 OD en % saturación
COLIFORMES FECALES 4 NMP/100 mL)
pH 7.66 unidades de pH
DBO 2.8 DBO5 en mg/ L
T° 24 ºC
FOSFATOS TOTALES 0.5 PO4 en mg/L
NITRATOS 0.5 NO3 en mg/L
TURBIDEZ 8 NTU
SOLIDOS TOTALES 89 mg/ L
Cuadro 8. Primera evaluación punto 2

PRIMERA EVALUCION - PUNTO 2

PARAMETRO RESULTADO UNIDADES
OXIGENO DISUELTO 89 OD en % saturación
COLIFORMES FECALES 15 NMP/100 mL)
pH 7.41 unidades de pH
DBO 3.03 DBO5 en mg/ L
T° 24.9 ºC
FOSFATOS TOTALES 0.5 PO4 en mg/L
NITRATOS 1 NO3 en mg/L
TURBIDEZ 12 NTU
SOLIDOS TOTALES 91 mg/ L
Cuadro 9. Primera evaluación punto 3

PRIMERA EVALUCION - PUNTO 3

PARAMETRO RESULTADO UNIDADES
OXIGENO DISUELTO 93 OD en % saturación
COLIFORMES FECALES 75 NMP/100 mL)
pH 7.32 unidades de pH
DBO 3.05 DBO5 en mg/ L
T° 25 ºC
FOSFATOS TOTALES 0.5 PO4 en mg/L
NITRATOS 1 NO3 en mg/L
TURBIDEZ 12 NTU
SOLIDOS TOTALES 105 mg/ L
 62

Cuadro 10. Segunda evaluación punto 1

SEGUNDA EVALUCION - PUNTO 1

PARAMETRO RESULTADO UNIDADES
OXIGENO DISUELTO 82 OD en % saturación
COLIFORMES FECALES 9 NMP/100 mL)
pH 7.53 unidades de pH
DBO 3 DBO5 en mg/ L
T° 23.7 ºC
FOSFATOS TOTALES 1 PO4 en mg/L
NITRATOS 0.5 NO3 en mg/L
TURBIDEZ 10 NTU
SOLIDOS TOTALES 111 mg/ L
Cuadro [Link] evaluación punto 2

SEGUNDA EVALUCION - PUNTO 2

PARAMETRO RESULTADO UNIDADES
OXIGENO DISUELTO 84 OD en % saturación
COLIFORMES FECALES 16 NMP/100 mL)
pH 7.43 unidades de pH
DBO 3.03 DBO5 en mg/ L
T° 24 ºC
FOSFATOS TOTALES 1 PO4 en mg/L
NITRATOS 0.5 NO3 en mg/L
TURBIDEZ 12 NTU
SOLIDOS TOTALES 115 mg/ L
Cuadro [Link] 12. Segunda evaluación punto 3

SEGUNDA EVALUCION - PUNTO 3

PARAMETRO RESULTADO UNIDADES
OXIGENO DISUELTO 86 OD en % saturación
COLIFORMES FECALES 120 NMP/100 mL)
pH 7.39 unidades de pH
DBO 3.03 DBO5 en mg/ L
T° 25 ºC
FOSFATOS TOTALES 1 PO4 en mg/L
NITRATOS 0.5 NO3 en mg/L
TURBIDEZ 14 NTU
SOLIDOS TOTALES 122 mg/ L
 63

Cuadro 13. Tercera evaluación punto 1

TERCERA EVALUCION - PUNTO 1

PARAMETRO RESULTADO UNIDADES
OXIGENO DISUELTO 81 OD en % saturación
COLIFORMES FECALES 6 NMP/100 mL)
pH 7.61 unidades de pH
DBO 2.7 DBO5 en mg/ L
T° 23.5 ºC
FOSFATOS TOTALES 1 PO4 en mg/L
NITRATOS 0.5 NO3 en mg/L
TURBIDEZ 9 NTU
SOLIDOS TOTALES 122 mg/ L
Cuadro 14. Tercera evaluación punto 2

TERCERA EVALUCION - PUNTO 2

PARAMETRO RESULTADO UNIDADES
OXIGENO DISUELTO 80 OD en % saturación
COLIFORMES FECALES 13 NMP/100 mL)
pH 7.5 unidades de pH
DBO 3.02 DBO5 en mg/ L
T° 24.2 ºC
FOSFATOS TOTALES 1 PO4 en mg/L
NITRATOS 0.5 NO3 en mg/L
TURBIDEZ 11 NTU
SOLIDOS TOTALES 125 mg/ L
Cuadro 15. Tercera evaluación punto 3

TERCERA EVALUCION - PUNTO 3

PARAMETRO RESULTADO UNIDADES
OXIGENO DISUELTO 79 OD en % saturación
COLIFORMES FECALES 93 NMP/100 mL)
pH 7.31 unidades de pH
DBO 3.04 DBO5 en mg/ L
T° 24.1 ºC
FOSFATOS TOTALES 1 PO4 en mg/L
NITRATOS 0.5 NO3 en mg/L
TURBIDEZ 12 NTU
SOLIDOS TOTALES 132 mg/ L
 64

.
65
66
67
68
69