OFFICE de la RECHERCHE

SCIENTIFIQUE et TECHNIQUE

OUTRE MER ( FRANCE )

ESTUDIO REGIONAL INTEGRADO

DEL ANTIPLANO CUNDIBOYACENSE

SABANA DE BOGOTA

Bogotá, 1984 INSTITUTO GEOGRAFICO "AGUSTlN COOAlll"

 PROVECTO IGAC-ORSTDM

INSTITUTO GEOGRAFICO OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

AGUSTIN CODAZZI ET.· TECHNIQUE D'OUTRE-MER

COLOMBIA FRANCE

COMITE DIREC11VO •

- Director General del IGAC o su representante.

- Co- director colombiano del proyecto,

- Jefe de la Mision ORSTOM, Ca-director trances del proyecto.

Representante del Departamento Nacional de Planeacion (D PNJ.

- Consejero Cultural, Cientlfico '1 Tecnico de la embajada de Francia.

• SegUn lo establecido en el acuerdo administrativo entre el IGAC y el ORSTO M.

'articiparon en el Proyecto

.I PARTE COLOMBIANA

CO - DIRECTORES SUCESIVOS

Vi.c:tolL JuUo AlvalLez Hugo [Link]

[Link] PERSONAL AUXILIAR

[Link] Mc.e MaILta. [Link]üio

ArrXiJ nlo Cal>.tlbtanc.o CaJtlo~ G6mez
J [Link] e [Link] ba Hugo Zamb!u:[Link]
l~abel de A~y
Ju.U.o EncLs., Sún6n Cha.c.6n
RUMIdo Ga'lc1.a. AdollJo ChapaM.O
. TeJLUa HeJLn4ndez EnILlque VUaILte.
FlLancLsc.o !.ezama.
GeJLm4.n Gu.:[Link]
l.u,.U, Mo rLtaf..o PERSONAL DE DIBUJO
[Link] JuJt4do
HeJr.n4n [Link].
Luz MaJti.n4 Mola.n.o·
Ana. N.iñc
[Link].6J,a. [Link]ÚL FlolL de [Link].
~ [Link] Sa.n;l:amaJúa.
pOIL el gJtupo de [Link] [Link] N.i.ño
JtLÚne 81úc.eño de l4 Sub-cLiJLec.c.l6n [Link] [Link]
Hi.p6LU:o [Link] de lnvutiga.d6n IJ Jo~l Q.r.úñonu
[Link].6 RomeJLO [Link].d6n GeogJttf6i.C4 Juan Rojal>

~
----":ARTE _ _I--
FRANCESA

CO - DIRECTORES SUCESIVOS

Jean 80ulet

EXPERTOS EXPERTOS EN MISION SECRETARIA

PatM.c.k Le Goulven Le Cu Cha.u. NeU.y [Link]

HUIILi. Pou1=0n [Link] [Link]
[Link] [Link]
 ESTUDIO REGIONAL INTEGRADO

", DEL
-
ALTIPLANO CUNDIBOYACENSE
rt.l.. lu 1~-UIi:;lUM-:;ABANA DE BOGOTA

PROLOGO

El presente Proyecto tiene como finalidad ofrecer a los planifi-

cadores un panorama de la situaci6n actual del Altiplano Cundiboyacense,
exponiendo tanto los problemas que se presentan en él como algunas sugeren-
cias que permitan obtener la atenuaci6n o la soluci6n de los mismos.
Para lograr estos objetivos se realizaron una serie de estudios temáticos
y sus consecuentes correlaciones con base en los parámetros considerados
más significativor.

Como se defini6 en la Metodología General, se siguieron dos pro-

cedimie~tos sucesivos y complementarios:

En primer término, un micro-análisis de zonas homogéneas (desde el punto

de vista de la organizaci6n y.;, uso del espacio), a partir del cual se
establecieron 43 zonas en la totalidad del área de estudio. De esta
forma pueden apreciarse y localizarse con una gran precisi6n las defi-
ciencias encontradas.

Luego se efectu6 un análisis regional que permiti6 identificar y jerar-

quizar los problemas de toda la zona de estudio, como también establecer
relaciones intersectoriales e interfactoriales que a nivel del micro-
análisis puede que no aparecieran o que tuvieran una'sígnificaci6n mínima.

De este modo se ofrece a los servicios de planificaci6n, la alter-

nativa de mejorar la situaci6n existente ya sea globalmente por sectores
geográficos o sectorialmente para todo el Altiplano.
 SABANA DE BOGOTA

ESTUDIO ELABORADO POR

IGAC ORSTOM

Alejandro ARCE Jean BOULET

Francisco LEZAMA -- Patrick LE GOULVEN

Luis MONTA~O Henri POUPON

Mandius ROMERO

Hugo SANCHEZ

colaboracion técnica

Simún CHACD. bU, FlGUEROA Germín GUTlERREZ Luz IIlrlnl MDLANO JUln ROJAS
ECTO IGAC-ORSTOM-5ABANA DE [Link] - 2 -

PREAMBULO

Este volumen presenta el conjunto geográfico conocido con el nombre

de "Sabana de Bogotá", en donde encontramos tres tipos de zonas que corres-
ponden a tres situaciones y por lo tanto a tres problemáticas diferentes:
la zona 28, con predominio de la ganadería; .
las zonas 2B, 2C, 2D, 2E, 2F Y 2G, esencialmente urbanas o peri-urbanas;
las zonas 31, 31A, 31B, 31C, 31D y 31E, constiuídas por los cerros que
bordean la sabana,de BOGOTA.

Es evidente que:
cada uno de estos tipos sigue un esquema de desarrollo particular¡
los factores limitantes, los problemas por resolver, las necesidades
por satisfacer, asi como las soluciones que puedan contemplarse, va-
rían de una zona a otra.
Las dos observaciones anteriores explican que cada tipo_ de zona haya
recibido un tratamiento individual y sea objeto de un estudio específico.

Sin embargo, es también cierto que:

algunos datos s610 pueden analizarse de manera global. En particular,
es el caso del clima, sobre el cual se elabor6 un capítulo general.
En efecto, es imposible estudiar las características hidroclimáticas
de la parte plana (zonas 28, 2B, 2C, 2D, 2E, 2F, 2G) haciendo abstrac-
ci6n de los cerros (zonas 31).
algunos análisis, como por ejemplo el de la organización urbano-regio-
nal y el de la adecuaci6n entre las necesidades y los recursos de agua,
s610 tienen sentido a escala de la totalidad de la sabana y se presen-
tarán a manera de conclusi6n del presente volumen. Por considerarse
de interés se incluy6 un diagnóstico general del medio agrícola.
OYECTO IGAC-ORSrOM-SABANA DE BOGOTA

Mapa 1 - CARACTERISTICAS GENERALES

o ~-2600

I:i\l 2600-2800

1:~:::::t:::::{::J 2800-11000

_ 1000-11200

_ lIl!OO-lI4OO

_ >11400

1
•

,
I

[Link] "'11a de TlqUOIIdlnna -,

CA8ECDA IIUNlCRL caE ~
NB:E A LA ZONA ~
--.
CAIIECERA IIlIMC1f1N. caE 110 I'EII-
o TEHB:E A LA ZONA
~Ult:.\,; IU lijA\,; Ut-:STOM SABAN~ DE BOGOTA -- 3 -

Este estudio tiene múltiples objetivos:

Ofrecer a los usuarios un panorama tan completo como sea posible de

la situaci6n actual.

Poner a prueba la metodología establecida, en el caso de modelos muy

disímiles.

Servir de guía práctica, referencia e ilustraci6n metodo16gica, a fu-

turos equipos de trabajo del IGAC o de otras entidades que quieran rea-
llzar estudios semejantes •

•
PROYECTO, IGAC-ORTOM-SAl:lANA 'DE BOGOT,~

EL CLIMA

'El análisis y los resul~ados siguientes son la síntesis de lo expuesto

en los informes y anexos pluviométricos y climato16gic9s.

CARACTERISTICAS PLUVIOMETRICAS

10. / Análisis de los datos

Las características pluviométricas se determinaron con base en los

datos mensuales y anuales d'e las' estaciones que se encuentran dentro
y cerca de la sabana de BOGOTA. Los totales anuales de cada estaci6n
se verificaron mediante simples y dobles masas' para detectar las anoma-
lías de las series crono16gicas, lo que permiti6 eliminar o corregir
las partes alteradas.
En esta zona se analizaron 57 estaciones, 'de las cuales se eliminaron
7 después de efectuar la verificaci6n. En las 50 restantes (Cf. cua-
dro) se observa que 30 tienen una buena homogeneidad en el tiempo,
mientras que las demás presentaban anomalías en los datos, debido a
los siguientes factores:

inadecuaci6n entre el recipiente del pluvi6metro y la reglilla

(estaci6n 233).

cambios en la 10calizaci6n. El análisis [Link] estaci6n 109, que

luego de diversos translados está actualmente situada en el Insti-
tuto Geográfico "Agustín Codazzi", presenta varias anomalías en
las pruebas de dobles masas. En este análisis, el último c~bio

~e pendiente aparece en 1958, año en que el IGAC se translad6 a su

actual sede.
Lo mismo ocurri6 cOn la estaci6n 193 (Sibaté Apost6lica), que en
el año de 1969 presenta un cambio de pendiente en sus curvas de
dobles masas, lo que se explica porque en esa fecha se desplaz6
el pluvi6grafo al piE~demonte en donde está localizado actualmente,
PROYECTO IGAC-ORSTOM -SAE:lANA DE BOGOTA -6-

ESTACIONES PLUVIOMETRICAS DE LA SABANA DE BOGOTA

ESTACIO~ffiS DE BASE:
Años de
No. ESTACIONES MUNICIPIOS ALTITUD -P CV RP
registro
1 2
(m.s.T'l.), (mm) %
91 Acueducto Bosa BOGOTA D.E. 2590 611 0,14 C 30 18
92 ArPto. EL DORADO BOGOTA D.E. 2550 782 0,15 C 17 15
94 Arrayán San Fsco. ' BOGOTA D.E. 3050 1108 0,15 C 44 30
97 El Delirio' BOGOTA D.E. 3000 1216 0,12 A 41 36 .
105 La Candelaria BOGOTA D.E. 2600 555 0,14 A 18 17
109 o. M•. N. BOGOTA 2560 944 0,17 D 35 19
110 Palo Blanco BOGOTA D.E. 3260 1447 0,12 E 29 20
114 San Luis BOGOTA D.E. 2900 1097 0,13 D 40 32
115 Santa Lucía BOGOTA D.E. 2560 677 0,12 C 17 10
118 Techo . BOGOTA 2550 602 0,14 A/C 34 21
121 Bojacá BOJACA 2600 637 0,11 C 19 12
149 El Tesoro 1 FACATATIVA 2600 728 9,08 C 29 17
154 Venecia FACATATIVA 2670 1149 0,14 D 22 22
155 La Ramada FUNZA 2550 721 0,10 C 36 36
173 La Cabaña LA CALER'\ 2600 794 0,24 A 22 17
182 Tibaita·~á MOSQUERA 2540 675 0,09 r: 22 18
183 Checua NEMOCON 2580 ,649 0,18 A 19 ::'9
192 Muña SIBATE 2565 . 615 0,17 e 13 13
199 Cerro de Suba SUBA 2690 894 0,15 D 19 19
200 Guaymaral SUBA 2560 819 0,13 A/C 13 13
203 La Primavera SUBACROQUE 2590 868 0,13 C 14 14
216 Tabio TABIO 2600 843 0,18 A 23 21
222 La Aldea TENJO 2600 1024 / 0,13 C 30 18
232 Contador USAQUEN 2600 951 0,11 D 18 18
233 Torca USAQUEN 2580 ·1219 0,17 C 19 16
244 Zipaquirá ZIPAQUIRA 2660 833 0,12 A 19 14

ESTACIONES DE APOYO:

95 Avenida Jimenez BOGOTA 2650 944 0,14 D 14 13

99 El Granizo BOGOTA D.E. 3125 1197 0,16 C 28 28
102 El Verjón BOGOTA D.E. 3250 1002 0,18 A/E 27 17
103 Ins.,· Geo. Andes BOGOTA 2600 912 0,14 D 28 14
104 Jardín Botánico BOGOTA 2555 793 0,21 C 19 18
106 La Vieja BOGOTA 2720 1068 0,13 D 19 17
112 San Diego BOGOTA 2700 1170 0,15 B 26 7
119 Vitelma BOGOTA 2750 920 0,17 C 28 15
120 Vivero Distrital BOGOTA 2725 1175 0,14 C 6 6
140 El Rhin CRIA 2550 657 0,11 D 6 5
PROYECTO IGAC-ORSrOM-SABANA DE BooorA

148 Sta. Tecla FACATATIVA 2600 630 0,12 A 12 12

150 El Tesoro 2 FACATATIVA 2550 678 0,11 C 12 '. 12
152 Tesoro Vertiente FACATATIVA 2550 817 0,08 C 11 11
153 Tisquesusa FACATATIVA 2570 766 0,13 C 12 12
175 San Rafael 1 LA CALERA 2750 792 0,17 D 36 27
184 Santa Ana NEMOCON 2575 708 0,12 A 14 14
193 Si baté Apostólica SIBATE 2580 769 0,16 D 20 9
201 Tibabuyes SUBA 2550 945 0,18 D 13 13
205 Las Margaritas SUBACHOQUE 2600 811 0,12 C 20 lQ
209 San Pedro SUESCA 2600 629 0,13 A 14 14
225 Tibitó TOCANCIPA 2700 812 0,11, A II 10
226 Tocancipá TOCANCIPA 2580 937 0,27 C 9 9
234 Usaquén USAQUEN 2650 954 0,14 D 24 23
236 El Bosque USME 3120 1403 0,07 AlE 17 9

P Precipitación anual promedia calculada sobre el período 1960 - 1970

para las estaciones de base y para las estaciones de apoyo en períodos
diferentes.

CV: Coeficiente de variación (Desviación estandar I p)

RP: Regimenes pluyiométricos

~eríojp.,!1á.2.' lluvio2,9 P~rí0<i2 más_s~o_
A Marzo, Abril, Mayo Diciembre, Enero, Febrero
B Marzo, Abril, Mayo Junio, Julio, Agosto
C Septiembre, Octubre, Dicie~~!~,Enero, Febrero
Noviembre '
D Septiembre,' Octubre, Junio, Julio, Agosto
Noviembre
E Junio, Julio, Agosto Diciembre, Enero, Febrero

Años de registro
1 Antes de laverificaci6n
2 Después de la verificaci6n
PROYECTO IGAC-ORSTOM -SABA~A DE BOGOTA -8-

ya que en la reg~ón donde se encontraba antes se instaló una es-

cuela de policía.

cambios del medio circundante. Varias estaciones (91, 118, 103,

119, •••• ) están ubicadas en la ciudad de BOGOTA y han visto caro';;;"
biar sus características debido a lacreclente urbanización en sus
alrededores.

No se han podido identificar todas las causas de las anomalías pero

puede anotarse que en varios casos, los cambios de pendientes en las
curvas correspondían a un cambio de la entidad encargada de efectuar
las mediciones (por ejemplo, intercambio de estaciones entre la CAR
y el E~A.A.B. en 1970).

Para cnalizar las series de manera definitiva, sería necesario dispo-

ner de informes históricos detallados de cada estación, datos que ge-
neralmente no existen, sobre todo en el caso de las estaciones más
antiguas.

J.. partir, de los cálcu·, i3 anteriores s.~' efectuó un análisü estadístico

de los totales anuales para las dos mejores estaciones (5í(: El Delirio
y 155: La Ramada)~ cuyas series cronológicas fueron ajustadas a 5
leyes de 'distribución.
En ambos casos, el mejor ajuste se obtuvo mediante la distribución de
GALTON (o GAUSSO - logarítmica) pero sin que los valores obtenidos
,segÚn la distribución de GAUSS sean muy diferentes.

I Estimación de los totales anuales (m.m o )

El Delirio La Ramada
Frecuencias
GALTON GAUSS GALTON GAUSS

0,99 1652 1608 1038 976

0,95 1519 1503 923 902
'0,90 1453 1447 869 863
0,'50 1242 1251 711 724
'0,10 1061 1054 596 586
'0,05 1015 999 569 546
'0,01 933 894 525 473
PROYECTO IGAC-ORSTOM -SABANA"' DE SOGOTA 9-

Puesto que la diferencia existente entre estos dos valores es muy pe-
queña, la hip6tesis que considera que las series de precipitaciones
anuales [Link] una ley NORMAL, está justificada.
Para poder comparar las ·estaciones entre si~ es neces~rio considerar
los promedios multianuales durante un mismo período de referencia.
Dicho período. se eligi6 teniendo en cuenta los coeficientes de varia-
ci6n. Estos son bastante bajos y los que sobrepasan el valor de 0;2
lo deben al año 1979, que fUe muy lluvioso en algunos sectores.
Los resultados permiten demostrar que un período de registro de 20
..
años es necesario y suficiente para obtener una estimaci6n precisa de
las precipitaciones anuales promedias.
Se escogió como período de referencia el de 1960- 1979.
Las '50 estaciones se dividieron en dos grupos:

Las de base (26), consideradas así por tener un período de registro

suficientemente amplio (más de 10 años) e interesante desde el punto
de vista espacial. Estas estaciones se correlacionaron con todas las
restantes con el fin de completar sus valores mensuales y anuales.
·El análisis de las correlaciones demuestra que una zonificaci6n plu-
viométrica no es cosa tan fádil en esta regi6n ya que la distancia
no es el único factor que influye sobre los coeficientes de correlaci6n.

Estaciones Coef. de Años Distancia

Correlacionadas Correlaci6n éomunes (Kms)

La Ramada
Peñas Blancas .0,96 7 87
Alto Caicedo 0,93 -. .. -8 . 64
(FUNZA)
San Jorge 0,86 12 22
Subachoque 0,83 12 '137

El Delirio
El Hato 6 0,9 4 7 76
(BOGOTA D.E.)
La Pradera 0,89 6 86
Aquitariia 0,82 16 169

La síntesis de todas las correlaciones realizadas para estas dos esta-

ciones, clasificadas por distancias, confirma las anteriores observa-
ciones y permite precisar que hasta 150 Kms no hay variaci6n en cuanto
a los coeficientes de correlaci6n promedios.
PROYECTO IGAC-OR5TOM -SAB.4NA DE BOGOTA - 10 -

. El Delirio

Distancias 0-20 20-40 40-70 70-100 100-150 150-200 200-250

(({JTls)

. No. de
28 27 46 47 37 27 6
Estaciones ..
.~ "

Coef. de corre-
0,38 .0,30 0,39 0,33 0,26 0,32 0,19
Jacion promedio

La Ramada
Distancias 0-20 20-40 40-70 70-100 100-150 150-200 200-250
(Kms)

No. de
35 30 40 42 35 27 3
Est'aciones

Coef. de corre-
0,46 0,40 0,42 0,43 0,46 0,32 0,27
lación promedio

Todos los cálculos realizados posteriormente sobre estas estaciones

.~ hicieron teniendo en cuenta el p~r50do 196D - 1979 Y dentro del
~ismo los años completados.

Las de apoyo (24), a las que se dio esta denominaci6n por no poseer
un período de registro suficiente o porque su localizacion no es in-
teresante. Para este grupo los cálculos se realizaron para' elpe-
ríodo propio de cada estaciono

20. / Trazado de Isoyetas (Mapa 2)

Se efectuó con base en los resultados obtenidos anteriormente, funda-
mentado en las estaciones de base y conservando las estaciones de apo-
yo para precisar el trazado.
Además de lo anterior, se trató de establecer una relación entre llu-
via y altitud.

¿
PROYECTO IGAC-oRSl'O":j - SABANA DE aOGOTA ~ 11 -

ALTITllD h........ )
Grófico I :
RElAClON ENTRE LA PLuVIOMETRIA
5500 ANUAL PROMEDIA. Y LA ... ALTlTUD
.
102 110

5100
.
88
.
256

.
94

.
·97

2900 .
114

2100

. ..
.... . . : ..
2500 +--~--r--
500 900 1100 \500
..
.......----"''-----'----'--'''----'''--'''''--~--"",--~- __
1500 1700 11(,... 1

Del gráfico anterior'lo único que puede anot~rse es que tod~s las es-
taciones localizadas en los cerros tienen una precipitación promedia
mayor que las localizadas en la sabana. Pero es también notorio que
para estas últimas la precipitación anual promedia tiene un margen de
variación bastante amplio (de 555 mm a 1220 mm).
Esto demuestra que para conocer la variac~9n de la precipitación en la
sabana de BOGOTA es necesario conocer y analizarlos fenómenos que la
provocan. Esos conocidos fenómenos son de dos tipos:

El primer tipo proviene de la circulación general: de la atmósfera.

30' 'Latitud-Norte), la sabana de BOGOTA s~
0
Debido a 'su situación (4
encuentra en la zona de influencia de la circulación atmosférica tro-
pical que pu~de caracterizarse esquemáticamente por:
núcleos de altas presiones localizadas en cada hemisferio,
una franja de bajas presiones denominada zona de convergencia
intertropical (CIT) que se desplaza de Norte a Sur siguiendo
el movimiento aparente del sol.

A comienzos de año, (demediados de diciembre [Link] de marzo)

la CIT se encuentra en su posición más meridional, cerca del ecuador.
 PROYECTO IGAC-OR5rOM -SABANA DE BOGOrA
..
-: ~ '~ . ".

Mapa 2 -CARACTERI5TICAS PLUVIOMETRiCAS

lOO

~~~~~ REGIMEH PLUVIOMETRICO A mm REGIMEN PLUVIOMETRICO C

&0

~ REGIMEN [Link] o _ REGIME~ PLUVIOMETRICO E

O

150

100

50

150 O ,;

100

100 50

50 O

O '

100

ESTAClON PUlV1OMETM:A DE

• BASE CON su RE:Sl'ECT'lIa

IDENTIFICAClON NUIIERlCA.

. ESTACION PUJVOIETRICA DE
APOYO OON su RESPa:T1VA
IDENTIFlCAClON NUllERICA
.'

200
lSOYEla MEDIA ANUAL
/ (En 11Im. de 11uYla)
. 100
150
CABECERAS MUNICIPALES DE
'", ~ LA ZONA.
50

., "

.'
O 50

N. B. - LOS HISTOGRAMAS REPRESENTAN LAS LUMAS MEDIAS MENSUALES EXPRESADAS EN 11I11I.

LA PARTE EN NEDRO CORRESPONDE AL TRIMESTRE MAS LWVIOSO Y LA PUNTEADA AL MENOS LLUVIOSO.
PROYECTO IGAC~ORSTOM-SABANA DE BOGOTA -13 -

geográfico y el altiplano Cundiboyacense está sometido a las altas pre-

:;:..
siones boreales, las cuales originan un tiempo anticiclónico en toda
la región.
Por el contrario, a mediados de año (segunda mitad de junio a segunda
mitad de septiembre) la CIT se encuentra en su posición más septentrio-
nal y la parte central del país está bajo la influencia de los alisios
del Sur-Este que se han humedecido al pasar sobre la selva amazónica.
Estos vientos fuertes generan abundantes lluvias (estación 110 )y;su a::ción
determina un regimen monomodal (Regimen E). Pero la mayor parte de
estos vientos no pasa la ba~rera constituída por los altos cerros que
bordean la parte oriental de la sabana de BOGOTA, determinando así los
regímenes bimodales que rigen en la región inter-andina (efecto de
abrigo). Una pequeña parte de los alisios del Sur-Oeste alcanza a pa-
saresa barrera, cayendo sobre las vertientes ·que bordean el sector
occidental de la sabana.
En los regím::mes bimodales, las dos estaciones de lluvia (de mediados
de marzo a mediados de junio y de mediados de ~~ptiembre a mediados de
diciembre) son provocadas por el paso de la CIT sobre la región, cuando
se dirige hacia el Norte l en el caso de la primera estación y cuando se
desplaza hacia el ecuador en el de la segunda.

El segundo tipo de fenómeno, de ~arácter í~cal, proviene de la circula-

ción atmosférica de las masas de aire originadas por las diferencias
térmicas locales.
Después de la calma que se produce en las horas de la mañana, los
vientos comienzan a subir desde el fondo del valle hacia las vertientes.
En las zonas de ascenso, el enfriamiento provoca la condensación del
vapor de agua y la aparición de una nubosidad local en las partes altas.
Cuando la circulación alcanza suficiente desarrollo, el agua condensada
se precipita mientras que en el centro del valle, las corrientes com-
pensatorias provocan un flujo descendente que disuelve las nubes.
En las horas de la noche la circulación se invierte.

En BOqOTA estos fenómenos pueden observarse claramente ya que en las es-

PROYECTO IGAC-OR5TOM-'5ABANA DE OOGOTA - 14-

taciones supuestamente secas se producen fuertes aguaceros que caen

generalmente en las horas de la tarde. Estas precipitaciones tienen
mejor desarrollo cuando la diferencia térmica es mayor es decir sobre
todo durante el tiempo anticiclónico de mediados de diciembre a media-
dos de marzo.

El análisis del viento en el aeropuerto de'BOGOTA en el año 1971 (esta-

ción 92), muestra la influencia de cada fenómeno.

E F M A M J J A S O -N D
Superficie ,
Aeropuerto 2556 m NE :NE NE NE NNE NE NE NE NE NNE NE NE
3100 m E E ESE ESE SE ESE ESE ESE ESE ESE E ESE
BOGOTA
07:00 h. 4500 m ESE E ESE ESE SE ESE ESE ESE ESE ESE ENE SE
.
2556 m SW W SW WSW VJSV.T E ESE SSE SSW NW E
19:00 h. 3100 m SSW WSW SW WSW Sffi ESE ESE SE -, SSE¡ NNW ESE
4500 ro ENE ENE ENE ENF ESE ESE EFE ESE - E .lITE ESE
Junio 1977, Réiny aSTER

A las siete de la mañana las direcciones del viento están comprendidas

entre NNE y ESE. Los flujos de la atmósfera y las circulaciones locales
coinciden.

Por el contrario, a las siete de la noche los dos flujos están opuestos
y el efecto de la circulación local se hace sentir hasta una distancia
de 3100 metros durante la mayor parte del año, excepto en junio, julio,
agosto y diciembre, meses en los cuales soplan los alisios (australes
durante los primeros meses y del Norte en diciembre).

La comprensión de este fenómeno permite explicar la complejidad de las

isoyetas en una zona restringida como es la de la sabana de BOGOTA.
Es patente que las partes secas corresponden al centro de los valles
y que la parte más seca, además de ser el centro de la sabana, está
protegida de los alisios australes por los cerros más elevados.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-SABAN4 DE BOGOTA - 15-

Las vertientes expuestas al Este reciben las precipitaciones originadas~:

por los alisios del Sur y las precipitaciones causadas por la circula-
ción atmosférica local.

Las vertientes expuestas al Oeste reciben únicamente las precipitacio-

nes de convección originadas por la circulaci6n local.

En conclusión, es curioso observar que una red de estaciones tan densa

como la que existe en la sabana, no es suficiente para formarse una
idea precisa de las precipitaciones y que para lograr una comprensi6n.
de ellas es indispensable poseer un buen conocimiento y una clara
aprehensión de la dinámica de los vientos.
J

Hay que destacar 'también que las estaciones secas y húmedas son de
similar duración, lo que indica que el altiplano Cundiboyacense está
. localizado cerca del ecuador climático.

CARACTERIST/CAS CLIMATICAS

lo. I Aná[Link] los datos

.Serealizó
. un análisis sistemático de los datos
- de temperatura
.' ...
~~-" - ,"
media
(T), humedad relativa mínima (HRm) y media HR, para posteriormente cal-
cular la evapotranspiraci6n potencial, y de los datos de temperatura
mínima (Tm) y máxima (TM) con la intenci6n de obtener una informaci6n
útil para el dominio agron6mico.
Los datos promedios anuales de cada estaci6n climática fueron verifi-
cados mediante el método de "simples masas" con el fin de detectar las
anomalías existentes en las seriescrono16gicas.
En la mayoría de los casos fue imposible determinar las causas de di-
chas anomalías, por ejemplo en el caso de las temperaturas anuales
PROYECTO IGAC-ORSTOM-SABANA DE BOGOTA - 15-

promedias de las estaciones 35 (La Ramada) y 42 (Tibaitatá).

Períodos de No. de años -T promedi a en'

Estaciones
registro completos el período

1955 - 1960 6 12,5 Oc

La Ramada 1961 - 1968 7' 10,4 Oc
(FUNZA) 1969 - 1971 3 12,2 Oc
1972 - 1978 7 13,5 Oc

Tibaitatá 1955 - 1970 11 14,2 Oc

(MOSQUERA) 1971 - 1976 6 12,2 Oc

Sobra decir que esos cambios brutales de temperatura no se deben a la

naturaleza sino que provienen de cambios de localización, de mala cali-
bración de los instrumentos, etc ••••

Luego del análisis precedente, se efectuaron diversos cálculos sobre

las series cronológicas anuales y el siguiente cuadro muestra el valor
muy bajo de los coeficientes de variación (CV).

Temperatura mínima anual promedio CV = 0,03

Temperatura media anual CV = 0,025

Temperatura máxima anual promedio CV = 0,025

Humedad relativa mínima anual promedia: CV = 0,045

Humedad relativa media anual CV = 0,020

Con semejante variación interanual es posible demostrar que 5 o 6 años

de registros son sufientes para tener una estimación precisa de los
valores anuales promedios y que el a.u:rnento de período no aumenta de
manera significativa la precisión. En. consecuencia, se calcularon
las características climáticas de cada estación en su propio período
de registro y luego se clasificaron en dos categorías:
PROYECTO IGAC-OR8TOM-5ABANA DE BOGOTA -17-

DATOS CLIMATOLOGICOS ANUALES PROMEDIOS

No. ESTACION MUNICIPIO Alti-

o.
Tmln -T Tmax HR HR Hela-,;.
. tud (oC) (oC) . fc) min (%) das
(msm) (%) No.
- .. días

21 Ins. Geo. Andes BOGOTA 2620 13,7 69

22 Jardín Botánico BOGOTA 2555 7,9 13~4 19,1 63 80 O

23 o. M. N. BOGOTA 2550 8,6 14,2 19,6 56 74 O

24 Palo Blanco BOGOTA 3260 5,3 8,1 X 63 84 7,8

25 Vitelma· BOGOTA 2745 X 12,2 14,6 68 83 2,1
26 Vivero Distrital BOGOTA 2725 8,1 12,3 18,1 66 79 O

29 El Rhin CHIA 2550 13,5 78

33 El Dorado BOGOTA D.E. 2550 6,8 12,9 18,8 61 81 8,9
34 Fontibón FONTIBON 2520 6,8 12,7 37 74 7,0
35 La Ramada FlmZA 2545 7,7 12,7 19,7 45 79 13,2
42 Tibaitatá MOSQUERA 2540 X X 18,8 60 82 10,1
43 Checua NEMOCON 2580 9,0 13,5 18,7 41 72 6,8
49 Muña S1BATE 2565 8,4 12-:7 18,1 49 80 0,2
52 Guaymaral SUBA 2560 6,4 X 18,9 43 77 4,2
53 Tibabuyes SUBA 2550 13,0 •• _ •• " ",'o"

77 .o
54 La Primavera SUBACHOQúE 2590 X 12,8 18,9 45 81 8,2
56 Tabio TABIO 2600 7,5· 13,2 20,5 44 80 0,8
58 Tibitó TOCANCIPA 27·00 12,6 76

X Información existente pero rechazada luego de la verificación

En blanco Sin datos

PROYECTO IGAC -ORSTOM-SABANA DE .. BOGOTA

Mapa 3 - CARACTERISTICAS CL/MATICAS 2

2 ;

2 , o

2 I : I
,
:.

CABECERAS IlUNIClPALE3
4 QUE P~ECEH A LA
ZONA

2 . ESTaCION Cl8IATOLOGlCA

c:3
I ..
• DE BASE CON su HESPE-
TlVA lDENTIFlCACIOM NU-
MERICA

[[[I]] MEA URBANA DE lIOGlJm

".-
,.,. / RIOS

~ ~

o
;
3

UI

10

o
1IJ..-.---'---- __
EFMAMJJASOND M....
o
N. B. - LOS HISTOGRAMAS CORRESPONDEN AL NUMERO PROMEDIO MENSUAL DE DIAS DE HELADA.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-SABANA DE BOGOTA - 19-·

Las de base, que t~enen una serie crono16gica de por lo menos 5 años
y sobre las cuales . se efectuaron los cálculos completos.

Las de apoyo, que no poseen 5 años de datos completos.

20. I La humedad relativa

Sus valores promedios anuales no tienen variaci6n espacial y a lo
largo del año tampoco existen diferencias notables.

30. I Las temperaturas (Mapa 3)

A partir del análisis de los datos se calcularon los gradientes de tem-
peratura para los valores anuales promedios de la cuenca del río Bogotá.

Tmin _. -0,0059 H + 23,8°C (coef. de correlaci6n = 0,985)

0
T = -0,0063 H + 29,3 C (coef. de correlaci6n = 0,994)
Tma:~ . = -0,0063 H + 34,7°C (coef. de correlaci6n = 0,973)

donde H ~'epresenta la altitud expresada en metros.

En el curso del año la temperatura media mensual no tienen variaciones

significativas (variaci6n máxima deO,8°C en el caso de la estaci6n 23
y de l,loC en el de la 33), lo que es normal si se considera la situa-
ción g~ográfica de la zona.
Las temperaturas extremas t'ienen variaciones más amplias como puede ob-
servarse en el siguiente cuadro:

E F ~ l~! A M J J A S N D
Tmax (oC) 20,2 ~O,~ 20 ,l~
°
19,6 19,5 19,0 18,7 J_9,0 19,3 19,1! 19,6 20,0
o. H. !lT. Tmin (oC) 7,3 7.9 8.e 9,7 9,6 9,1 8,8 8,4 8,2 8,7 .8,8 7,7
(BOGOTA)
Tmax- Tmin(oC) 12,9 12,5 ll,t 9,9 9,9 9,9 9,9 10,6 li,l 10,7110,8 12,3

'!Jr>8Y
(o",)
\ '-' 19, L~ 19,t 19,3 19,1 18,7 le, 1 18,0 J.8,J. 18, l~ 18,7 18,9 18,8

El Dorado Tmin (oC) 5,0 5,5 7,0 7,9 8,2 7,7 7,e 6,6 6,6 7,0 7,1 6,0
(POGOTA D.E.)
Tmax - Tmin (oC) 14,~ 14,1 12,'3 1l,2 10,5 10,4 n,o n,5 n,e 1l,7 JO ,8 12,8
PROYECTO IGAC- ORSTOM- SABANA DE BOGOrA -20 -

Las amplitudes mensuales son mayores durante el tiempo anticiclónico

de comienzos de año, a consecuencia del cielo generalmente despejado
y del 'áire en calma.
Durante el día, el aire encerrado en la sabana se calienta más que la
atmósfera libre y durante la noche estas condiciones favorecen la
fuerte irradiación de la superficie de la tierra, que se enfría y ab-
sorbe calor del aire circundante. A lo largo de las partes quebradas,
la capa de aire frío comienza a deslizarse' hacia la parte plana del
valle o del altiplano por acción de la gravedad. Estos dos fenómenos
tienden a formar en el valle un estrato de aire frío de poco espesor,
que puede alcanzar temperaturas inferiores a oOe y por lo tanto oca-
sionar heladas (Véase Mapa 2),

A dicho estrato se le superpone una capa de aire más cálido y la parte

mediana de las vertientes queda en contacto con la masa central de
aire que se refresca 'lentamente. Esto origina un cinturón de aire
más caliente. cuyalocalizaci6n'~n los cerros de la sabana resulta
imposible por falta de estaciont~s climatológicas ubicadas a lo largo
de las vertientes.

En la parte urbana este, movimiento es de menor importancia, ya que en

ella las temperaturas son más elevadas y la amplitud menos marcada a
consecuencia de: la abundancia de paredes verticales, los materiales de
alta conductividad térmica, la disminución de la radiación a causa de
los contaminantes atmosféricos, la presencia d~fuentes térmicas pro-
pias y el rápido escurrimiento de las aguas de lluvia.

40, / La evapotranspiracion potencial (ETP)

Dadas las grandes diferencias existentes entre los resultados obtenidos

mediante distintas expresiones matemáticas que estiman la ETP, se hizo
un análisis detallado de los valores calculados empleando las siguien-
tes fórmulas:
PROYECfO IGAC ORSrOM SABANA DE BOGarA ..,. 2 I -

THORTHNWAITE (THO) : Los parámetros empleados sonIa temperatura

media mensual y la radiación astronómica.

- GARCIA - LOPEZ (GL): Los factores considerados son los promedios

mensuales de la temperatura media y los de la humedad relativa media
diurna.

TURC (TU) Tiene en cuenta los promedios'mensuales de la temperatu-

ra media, los de la radiación global y los de la humedad relativa
cuando esta es inferior a un 50%.

- PENMAN (PEN): Intervienen los promedios mensuales de la temperatura

media, los de la humedad relativa, los de la velocidad del viento y
los de la radiación global. Algunos de estos términos dependen de
la altitud.

En el siguiente cuadro se comparan los resultados obtenidos con los

valores dados por el tauque de evaporación.
-
Valores anuales de la ETP (m.m. ) Evaporación
Tanque
GL ,THO TU PEN (m.m. )

22 667
23 517 687 1053 1049 1007
24 563
25 639
26 641 917 914
29 674
33 376 655 1013 1034 1093
34 651
35 650 1053 1010
42 1067
43 671 1300
49 649 1055 1068 1125
52 1081
53 657
54 654 1'048 1064
56 658 1034 1032 1050
58 649
PROYECTO IGAC ORSTOM SABANA DE ~OGOTA -22 -

La observaci6n de este cuadro señala la gran similitud existente entre

las ETP de TURC y PENMAN, las. cuales son siempre similares a la evapo-
raci6n anual del tanque, lo que permite constatar que las fórmulas de,
TURC y de PENMAN dan una buena estimaci6n de la ETP.
En efecto, la evaporaci6n-deltanque no varia mucho con respecto a la
ETP siempre y cuando el medio ambiente de la estaci6n climática no di-
fiera sensiblemente del medio circundante, como es el caso en la sabana
de Bogotá.

A medida que aumenta la altitud aumenta aun más la subestimaci6n dada

por la f6rmula de THORNTHWAlTE. A nivel del mar esta diferencia no
existe •. La anomalía resulta lógica dado que esa f6rmula tiene en cuen-
ta únicamente la temperatura y la duraci6n del día. Es decir que p~a

un mes dado y una latitud dada, toda variaci6n de la temperatura provie-

ne implícitamente de una variaci6n del brillo solar, lo cual es válido
si se considera un mismo nivel altitudinal pero err6neo en altitudes
en dond.: .pueden encontrarse temperatw;.as medias bajas con un brillo
solar consecuente.
Por esta raz6n, la f6rmula de THORNTHWAlTE lo:·mismo que la de GABClA -
LOPEZ, no pueden ofrecer resultados aceptables en la sabana de Bogotá
ni en general en zonas de altitud.
Por el contrario, la f6rmula de TURC resulta la más atractiva, gracias
a los buenos resultados que ofrece (comparables a los de la f6rmUla de
PENMAN~p su sencillez y a los pocos parámetros climato16gicos que se
necesitan para efectuar los cálculos (temperatura media y brillo solar
en la mayoría de los casos).

50. I Balances hídricos (Mapa 4)

Según THORNTHWAlTE, la ETP consiste en la evapotranspiraci6n de una ve-

getaci6n densa, en pleno desarrollo y que no tiene ninguna.limitaci6n·
desde el punto de vista del agua.
Si el agua acumulada en el suelo escasea, las raíces se vuelven inca-
paces de absorber la cantidad de agua suficiente para que la vegetaci6n
 PROYECTO IGAC-OKSTOM-SABANt> DE BOGOTA

0.7&

Mapa 4 - BALANCES HIDRICOS [Link]

0.15

0.50

0.2:i

0.50

0.25

0.15

0.25
0.15
Q50

o
02:i [Link]

0.50

0.15 025

0.50 o

0.25

o
I{:l ZONA DE ESTUDIO.

Q15

ESTACll:W [Link] DE BA-

Q!lQ 0.50
• SE CON su RESPECrIVA DENTIFI-
CAClON NUllEftICA.

• su RESPEC-
0.25 025 ES1AClON CLlMA1llLOGICA DE BASE CON
TIVA IDENTlFICAClON NUMERleA.

0--- o ISOUNEAS OORRESPOI'OENTE A UN VALOR PfIOME-

N.B. - LOS HISTOGRAMAS CORRESPONDEN A LDS VALORES MENSUALES DEL INDICE DE ARIDEZ.
/' DI)IOCE DE ARI)EZ
20 AÑOS. ETP
m-cm
[Link] soR
PROYECTO IGAC-ORSTOM-SABANA DE BOGOTA -;24-

pueda evapotranspirar en [Link] vegetación hace entonces una regula-

ción cerrando los estomas y la evapotranspiración" queda limitada a ETR
(evapotranspiración reducida).

La deficiencia en agua se define como la diferencia existente entre

ETP - ETR, ya que cuando la vegetación cierra sus estomas para regular
la evapotranspiración, al mismo tiempo reduce su fotosíntesis.
Es decir que biológicamente hablando, ETP - ETR, constituye la verda- "
dera medición de la sequía y su intensidad se calcula generalmente
mediante el índice de aridez (ETP - ETR) I ETP.
Los índices de aridez mensuales se calcularon mediante el análisis de
los balances hídricos mensuales durante un período continuo de 20 años
(1960 - 1979), con el fin de obtener valores suficientemente precisos
tanto en promedio como en frecuencias.•
Las isolíneas se establecieron teniendo en cuenta las relaciones en-
contradas entre los índices y la razón ETP/P , en cada régimen pluvio"-
rr,étrico.

60. I Conclusiones.

A pesar de contar con una red pluviométrica "; bastante densa, el número
de estaciones resulta insuficiente para alcanzar una precisión máxima
en el trazado de las isoyetas y debe tenerse en cuenta la dinámica de
las masas de aire para poder trazarlas.
La instalación de algunas estaciones adicionales en diferentes altitu-
des de una vertiente permitiría precisar el gradiente pluviométrico a
lo largo de las-partes quebradas.
La mlsma recomendación en el caso de la red climatológica permitiría
analizar los fenómenos de inversión de temperatura que se presentan en
los piedemontes y tener una idea -más exacta del área en la que ocurren
las heladas.
PROYECTO IGAC-ORSTOM -SABANA DE BOGOTA -25-

C O N T E N IDO

Pá.gina

Preámbulo . 2
Mapa l. Características generales 4
EL CLIMA
Características pluviométricas ..•.•••••......•.....•.•.•...•••. 5
lo. / Análisis de ios datos ••••.......•..••..........•••..••• 5
Estaciones pluviométricas de la sabana de BOGOTA ••.•••• 6
20. / ~azado de Isoyetas . 10
Gráfi~o l. Relación entre la pluviometría anual promedia
y la al ti tud . 11
Mapa 2. Características pluviométricas ••..'•..•........ 12

Ca:r· :[Link]ísticas climáticas· ........••....•..••.•....•.......•••• 15

lo. / Análisis de los datos .....••••.•....•.•....••••••••••• 15
Datos climatológicos ~.'LUales promedios •...•.....•..•••• 17
Mapa 3. Características climáticas •..••...••..•••.•••. 18
20. / La humedad relativa. 30. / Las temperaturas ••......•• 19
40. / La evapotranspiración potencial (ETP) •.•..••...••••.••• 20
50. / Balances hídrico s --- . 22
Mapa 4. Balances hídricos •••....•.•. ~ ••..••...•.•••.•• 23
60. / Conclusiones . 24
Contenido .. 25

Bogotá t Marzo 1984.

ZONA· HOMOGENEA'
,PROYECTO \GAC-OR5TOM-ZONA 28

MAPA DE LOCALlZACION DE LA ZONA 28

lllIIIIIII ZONA ESTUDIADA

o 10 I!ll 50 40 !lO Ka.

I I I I I I
 PRIMERA PARTE

CONTENIDO

Pagino

1-1 Generalidades. Medio Flsico. 5

1-2 Medio Humano . 13

1-3 Uso del Suelo. Produccion Agrlcola. 43

1-4 EconomKJ No Agricola. Servicios. 57

 · 1-1

GENERALIDADES
MEDIO FISICO
PROYECTO IGAC-()RSTQM-ZONA 28

Mapa I-CARACTERIST'CAS GENERALES

Embd'~
del Sl~-á~

[:«::::,1 ZONA DE ESTUDIO

_ CABECERAS [Link] QUE PERttMECEII A LA ZOMA

[Link]> CABEURAS MUNICIPALES QUE NO PERTENECEN A LA ZONA

/ LIMITES MUNICIPALES

O 2 4 6 8 10 Km.
I ; ; ; ; 1
PROYEC10 IGAC- ORSlOM -ZONt. 28

IDENTIFICACION Zona plana llamada sabana de BOGOTA. Dedicada a la ganadería lechera.

LOCALIZACION
Municipios completos : .,.

Municipios parCiales: BOGOTA D. E. - BOJACA - CAJlCA - COGUA - COTA - CRlA - CHOCOHTA -

FACATATlVA - FUNZA - GACHAJIClPA - GUASCA - LA CALERA - ~wnRlD -
MOSQUERA - NEHOCON - SESQUlLE - SlBATE - SOACHA - SOPO - SUBACHOQUE -
SUESCA - TABlO - TErTJO - TOCA!'!ClPA - ZlPAQUlHA

Cabeceros municipales: BOJACA (1670 hab.) - FACATATlVA (36324 hab.) - GACHAUClPA (1029 hab.)
NEMOCON (4049 hab.) - SESQUlLE (911. hab.) - SOPO (2350 hab.) -
SUESCA (1333 hab.) - TENJO (1547 hab.) - TOCAHClPA (3239 hab.)

CARACTERISTICAS GENERALES

Ar~ ~ km2 935,0 (1,6 Km2 cabecera de FACATATlVA)

Poblocion total en 1.981 (hab) : 88433 hab. Densidad total hab/km2 : 95
2
Poblocien rural en 1981 (hab) : 35981 hab. Densidad rural hab/km : 39
Población cabecero en 1.981 (hab) : 52452 hab. Pob lacion rural
--::----,--- x 100 = 41
POblacion total

Poblacion creciente o Estable cg¡ Decreciente O

USO'ACTUAL DEL SUELO
AREA
CLASE
km~ %
Sin uso agropecuario 93.5 10.0
Cultivos 96,0 10,3'
Pastos
745.5 79.7

CARACTERISTICAS FISICAS

AREA D~sidod'-'rúral' ,
Altura. H. en m. 2 % 2
km hob/km

2400 - 2600 930,3 99,5 39

2600 - 2800 4,7 0,5 14

935,0
PROYECTO IGAC -ORSTOM -ZONA 28
- 8 -

SUELOS

9 ~ ~ PENDIENTE AREA EROSION

DESCRIPCION ~~rdr----'-------1I---..------l------.--------l
~ <t ~ SIMBOLO % Km2 % DE LA ACTUAL
~~~ ~ m~ POTENCIAL

Suelos aluviales, superficiales,

1 mal drenados (se encharcan a 1-3 224,0 24,0
parte del añO)
~ Texturas muy finas
RU
Altos contenidos de bases
2 Normal a alto el Carbón
Pobres en Fósforo
ab 1-7 36,0 3,9
Acidos a ligeramente ácidos

Suelos de la planicie fluvio -

3 lacustre, superficiales a mode-
radamente profundos, bien a 1-3 143,4
drenados
1 - - - Texturas finas so
Altos en bases
4 Pobre a normal el Carbón orgánico
Pobres en Fósforo ab 1-1 4,5
Reacción casi neutra aligeramentE
ácida

5 Suelos de la planicie fluvio - a 1-3 260,8 21,9

lacustre, muy profundos a
moderadamente profundos, bien
dren~dos (sectorialmente el
6 drenaje es imperfecto), deri- CF ab 1-1 90,6 9,7
vados de ceniza volcánica
Regular a pobre el contenido de
- bases
7 Huy alto el Carb6n orgámco b 3-1 2,0 0,2
~uy pobres en F6sforo
Reacción ligeramente ácida

Suelos de la planicie fluvio -

lacustre, moderadamente pro- .
fundos a profundos, derivadosde
ceniza volcánica, con drenaje
moderado a bueno
Altos contenidos de bases
8 . Altos contenidos de C~.rbón a 1-3 28,2 . 3,0
orgánico
Variabilidad en el contenido de
Fósforo (pobre y alto)
Reacción ligeramente ácida a
casi neutra
 - 9 -

SUELOS

.
g~en PENDIENTE AREA EROSION
~ DESCRIPCION O~~
IDa:
fJ ~~~ %DE LA 1

~ en en SIMBOLO % Km 2 ACTUAL POTENCIAL 1

ZONA

Suelos aluviales, moderadamente

profundos," bien drenados
Texturas finas a franca finas
Altos contenidos de bases
9 Normal a pobre el contenido de GA a 1-3 25,8 . 2,8 -- --
Carbón orgánico
Muy pobres en Fósforo
Liger~ente ácidos a casi neutros

Suelos aluviales, profundos a

moderadamente profundos, con
drenaje imperfecto (sectoriel-
mente el drenaje es bueno)
10· Texturas finas a franca finas GS a 1-3 18,0 1,9 -" --
Pobre a regular el contenido de
bases
Alto el contenido de Carbón
Muy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida
11 Suelos de montaña, moderadamente b 3-7 2,2 0,2
profundo~, bien drenados Ligera
- Texturas finas
12 c 7-12 0,6 0,1
Regular ~ontenido de bases
- Normal a alto el contenido de SV

13 Carbón 8,8 0,9

Muy pobre a pobre el Fósforo -
-'
' - - - Relación Ca!l-1g = 1 o invertida cd 7-25 ..Hoderada"
14 Reacción ácida a ligeramente 8,2 0,9
ácida

15 Suelos de montaña, moderadamente cd 1 ,6- 0~"2

- profundos, bien drenados cd 7-25
16 Texturas finas y muy finas con "9,0 1,0
Regular a pobres en bases Hediana
piedras
- Altos en Carbón orgánico
17 Muy pobre a pobre el contenido
CT
0,8 0,1
de Fósforo
- "Reacción ácida a muy ácida
de 12-50
18 Presencia de horizontes argílicos 3,4 0,4 Moderada
PROYECTO IGAC-ORSTOM - ZONA 28

Mapa 2- SUELOS Y EROSION

21
8

EROS ION ACTUAL EROS ION POTENCIAL

Area Area
INTENSIDAD Km2 RIESGO Km2

Ligera 14.0 .. Bajo 1.2

Moderada 30.6 :::::::

....... Mediano 11.4
Muy severa 4.8

TOTAL 49.4 TOTAL 12.&

G
• Cabecera municipal

L'';'" de ....b
PROYECTO IGAC -ORSTOM -ZONA 28
- 11 -

SUELOS

9 ~ en PENDIENTE AREA EROSION

DESCRIPCION g ~ 9 f---~--t-------.---f------.---------¡
~ ~~
C/) ~ C/)
SIMBOLO 0!Co Km2 %DE LA
ZONA ACTUAL POTENCIAL

Suelos de montaña, muy superfi-

ciales, con drenaje excesivo
Texturas franca gruesas a
franca finas
Pobres en bases 25
19 Pobre a normal el contenido de RO ef Y 12,4 1,3 Moderada
Carbón más
~1uy pobres en Fósforo (sectorial-
mente hay zonas con alto
Fósforo)
Reacción muy ácida a ácida

Suelos de monta.ña, muy superfi-

ciales, con drenaje excesivo
Texturas finas y .franca finas
(sectorialrnente pequeñas áreas
de cenizas volcánicas) 25
ef 6,6 0,7 Moderada
20 Pobre ;¡, regular el contenido de
baset,
MG y
mas..
Normal a alto el cont~nido de
Carbón orgánico
Muy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida

Suelos de montaña, profundos

(sectorialmente superficiales),
bien a excesivamente drenados,
derivados de ceniza volcánica
21 o areniscas TM de 12-50 2,4 0,3 Ligera
Pobres en bases
Muy alto el Carbón orgánlco
l1uy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida

Suelos de montaña, profundos a

muy prof-,mdos, bien drenados,
originados principalmente de
ceniza volcánica
22' Pobres en bases TC cd 12-50 1,2 0,1 Baja
_~to a muy alto el contenido de
Carbón orgánico
Muy pobres en Fósforo
Reacción ácida a muy ácida
[Link]. densidad aparente

23 Misceláneo Erosionado 4,8 0,5 Múysevera

 1-2

MEDIO HUMANO
 PROYECTO IGAC-ORSTOM- ZONA 28
-14 -

CARACTERISTICAS A NIVEL VEREDAL· (AMN: AREA METROPOLITANA NACIONAL)

Veredas Vereda Vereda parcial Poblacion Densidad 1
Mun'lcipio Areo en k~
Nombre Codigo completo Si Olras zonas rural rüral I
BOGOTA D.E. 01-01 X 31E 4,8 329 69
01-02 X 18,4 2í'3 15
01-03 X AMN 18,4 342 19
01-04 X M-lli 16,2 533 33
01-05 X AMN 9,8 162 lí'
BOJACA Bobace 01 X 32 ' 5,2 181 35
Cortes 02 X 29A 11,8 244 21
La Cubia 03 X 29A-32 2,6 68 26
Barroblanco 04 X 29A-32 í',4 6 1
CAJICA Calahorra 04 X 2B 3,0 40í' 136
Canelón 05 X 2B 6,2 180 29
Chuntame 06 X 31 6,8 481 í'1
COGUA Neusa 06 X 2G-26 3,6 í'4 21
Casa Blanca Oí' X 6D-22-26 1,2
Cardonal 08 X 6D-26 1,6 °
25 °
16
COTA Pueh!_o Viejo 01 X I2c 5,6 89 16. '
Rozo 03 X I2C-31B 4 , l~ 125 28
Vuelte, Grande p4 X I;2C-31B 18,2 259 14
La Moya b6 X ~C-31B 1,2
CRIA Tonqueta b2 X I2B-31B 1,2
° °O
I
Fagua
Yerbabuena
03 X ~B-31B 5,4 °
109 20
b5 X blE 6,8 330 49
Fusa 06 X ~lK~ 5,4 í'00 130
La Balsa Pí' X ~B 4,2 129 31
CHOCONTA Tilata )6 X bC-2í' 0,8 18 22
Chivata )'j' X ;J2-2í' ,0,8 36 45 '
-.-' .

FACATATIVA iLa Tribuna bl X D6 2,0 100 50

La Selva b2 X D6 3,8 360 95
Mancilla P3 X D6 2,2 41 19
Cuatro Esquinas. b4 X D6 0,4 29 í'2
Granada P5 X )6 21,8 568 26
Moyana b6 X D6 9,2 499 54
El Corzo Dí' X ~2 2,0 135 67
Pueblo Viejo D8 X 1:>6-32 2,4 71 30

FuNZ.\ Siete Trejas P2 X I2E 0,8 82 102

El Cocli P3 X 10,4 298 29
El Cacique b4 X ~E 15,6 416 2í'
La Isla b5 X 19,6 432 22
La Florida 06 X 13,4 559 ' 42
El Hato Oí' X I2E 8,2 544 66
,-
 PROYECTO IGAC ORSTOM ZONA 28

Mapa 3-DIVISIONES ADMINISTRATIVAS

18

La Calera

Bogotá O.E.

•
,/
CABECERA MUNICIPAL

LIMITE MUNICIPAL

,/ LIMITE VEREOAL

ca NUMERO VEREOAL
(Código catastral)
 PROVEC ro IGAC-O~SrOM- Z:JI\;H 26
-16 -

CARACTERISTICAS A N:'/EL VEREDAL.

Veredas Vereda Vereda parcial Poblacion

Municipio Area en k~ Densidad
Nombre Código completa Si Otras zonas rural rural

GACHANCIPA San José 01 X 31C 12,4 292 24

San Martín 02 X 7,4 604 82
El Rincón 03 X 31D 3,2 439 137
Centro 04 X 31D 3,2 338 106
El Roble 05 X 1,8 577 321
GUASCA El Salitre 12 X 27-.3lD 4,0 68 17
Santa Isabel de Potosí 13 ,
X 6C-27-30 5,2 31 6
LA CALERA Márquez 01 X 30-31E 8,8 225 26
San José 02 X 30-31E 2',4 192 80
San Cayetano 07 X 27-30 2,8 46 16
MADRID Centro Ol X 3,0 138 46
La Estancia 02 X 13,8 640 46
Potrero Gr~nde 03 X 16,2 270 17
Laguna Larga 04 X 6,4 202 32
El Corzo 05 X 14,8 460 31
Santa Cruz 06 X 6,0 185 31'
I
Los Arboles 07 X 2,0 85 42
I
La Luisiana 08 X 14,6 640 44
San Pedro 09 X 2E 4,4 125 28
Boyero 10 X 6,0 206 34
Puente de Piedra II X 31A 14,0 1261 90
Carrasquilla 12 X 31A 0,6 44 73
El Abra 13 X 31A 0,2 O O
La Cuesta 14 X 31A 1,8 62 34
tlJOSQUERA San Jorge 01 -"-
X 5,6 79 14
Siete Trejos 02 X 2E 1,6 103 64
San Francisco 04 X 19,6 819 42
San José 05- X 40,8 527 13
Balsillas 06 X 29A .a_ O '

10,0 O O
NEMOCON La Puerta 01 X 31C 3,8 237 62
Aguas Claras 02 X 3lC 1,8 79 44
Oratorio 03 X 10,4 235 23
Casa Blanca 04 X 26 15,6 298 19
Patio Bonito 05 X 22-26 0,4 O O
Cerro Verde 06 X 22 5,0 91 18
Checua 07 X 22 12,2 259 21
Perico 09 X 22-3lC 0,6 43 72
Astorga 10 X 3lC 1,8 103 57
SESQUILE Gobernador Ol X 27 1,6 75 47
Boija 02 X 31D 4,6 211 46
Boitava 03 X 27 4,8 341 71
Nescuata 04 X 27 6,4 180 28

SIBATE" Chagua 03 X 2F-29B 2,0 62 31

 PROYECTO IGtIC-OR5TOM' Zm~A 28
- i7-

CARACTERISTlCAS A NIVEL VEREDAL.

Veredas Vereda Vereda parcial Poblacion Densidad

Municipio Area en knf
Nombre Código completa Si Otras zonas rural - rural

SOACHA Santa Aria-Centro 01-01 X 9,6 153 16

Potrero Grande 01-02 X AMN 6 ,2 216 35
-.'
Bosatama 01-03 X 29B-AMN 12,8 492 38
Canoas Saenz 01-04 X 29A-32 8,8 18 2
Canoas Gómez 01",:,05 X 29A-32 4,4 O O
El Vínculo 02-03 X 42 2,4 6 2
-
SOPO Centro 02 X 31D 1l,4 295 26
Pueblo Viejo 03 X 31D 3,4 202 59
La Diana 04 X 6,0 207 34
Aposentos 05 X 31E 17,0 281 17
Agua Caliente 06 X 30-31E 3,4 76 22
La Violeta 07 X 30-31E 3,8 271 71
Gratamira 08 X 31D 3,0 127 42
Meusa 09 X 31D 7,6 288 38
Mercenario 10 X 30-31E 6,4 116 18
Gabriel 11 X 30-31E 4,6 324 70

3UBACHOQUE Chingafrio 01-01 X 26 0,6 37 62'

El Rosal 02-01 X 26 9,6 657 68
El Rodeo' 02-02 X 26 7,4 154 21
í
Buenavista 02-03 X 26 0,2 6 30
Puerta dE Cuero 02-05 -X 26 2,4. 281 117
)DESCA Centro Chati110 03 X 22 1,6 60 37
Susata 06 X 22 0,2 O O
Chitiva 07 X 22-31C 8,8 398 45
Palmira 08 X 31C 10,6 316 30
Cacicazgo 09 X 22-27 6,2 687 111
San Vicente 10 X 27 3,4 84 25
Santa Rosita 11 X 27 0,8 194 242
Tausaguira 12 X. 22 2,6 176 68
'ABIO Rio Frio Occidental 01-01 X 26-31A 1,6 124 77
Rio Frio Oriental 01-02 X 26 2,6 213 82
Juaica 02-01 X 26-31A 1,6 238 149
. Salitre 02-02 X 26-31A 3,0 252 84
..
ENJO La Punta 01 X 17,2 766 45
Carrasquilla 02 X 17,2 856 50
Chacal 03 X 14,0 497 35
El Estanco 04 X 26 4,2 201 48
Chitasuga 05 X 26-31A 8,0 286 36
[Link] 06 X 31B 4,8 494 103
Chucua 07 X 2,4 131 55
Chunegurco 08 X 26-31A 3,0 176 59
Chinca 09 X 26":'31A 2,2 570 259
Zoque lO X 26-31A 2,6 26 10
Juaica 11 X 26 1,4 18 13
Poveda 12 X 31B 7,6 584
Guangata 77
11.3 X 31B 3,0 318 106
r4artín y Espina 14 X 31B 4,8 238 50
...
 PROYECTO IG~C-ORSTOM - ZONA 28
- 18-

CARACTERISTICAS A NIVEL VEREDAL.

Veredas Vereda Vereda parcial Poblacion Densidad.

Municipio Area en k~
Nombre Codigo completa Si Otras zonas rural ;úral

TOCANCIPA Centro 01 X .'

1,6 112 70
El Porvenir 02 X 31C 10,6 269 25
La Fuente 03 X 31C 8,6 942 110
Verganza 04 X 5,6 538 96
Tibito 05 304 I
X 15,0 20
Canavita 06 X 31D 8,2 651 79
La Esmeralda 07 X 31D. 1,2 257 214

ZIPAQUlRA .Centro 02 X 2G 8,8 169 19

Portachuelo 03 X 2G-31 10,2 439 43
El Tunel 05 X 31C 3,0 7 2
Barandillas 15 X 31C 7,8 77 10

.• _0. -.

• .• 1 •.• _. _
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA 28

Mapa 4 - DENSIDAD DE POBLACION RURAL POR VEREDA

HABITANTES/Km2

c=J
....... < 4 ~ 81-100

O 4-20
.....
.:.:.:.:.: 101-150

O
Ea
21-40

41-60
-- 201-300

> 300

[Link] 61-80

/ LIMITE MUNICIPAL

/' LIMITE VEREDAL

1m
;¡.-¡.: CABECERA MUNICIPAL
PROYECTO IGAC-ORSTOrw1 - ZONA 28 '
- 20-

RECAPITULACION

. AREA RURAL POBLACION RURAL

MUNICIPIO
Km2 %
Nº de habitantes %

BOGOTA D.E. 67,6 7,2 1639 4,6

BOJACA 27,0 2,9 49'9 1,4
CAJICA 16,0. 1,7 1068 3,0
COGUA 6,4 0,7 99 0,3
COTA 29,4 3,2 473 1,3
CHIA 23,0 2,5 1268 3,5
CHoconTA 1,6 0,2 54 0,2
FACATATIVA 43,8 4,.7 1803 5,0
FUNZA 68,0 7,3 233.L 6,5
GACHAHCIPA 28,0 3,0 2250 6,2
GUASCA 9,2 1,0 99 0,3
,1

LA CALERA 14,0. 1,5 463 1,3 1

I
,"1

MADRID 103,8 11,1 4318 12,0

MOSQUERA 77,6 8,3 1528 4,2
nEMOCON 51,6 5,5 4
-).3 5 3,7
SESQUILE 17,4 1,9 807 2,2
S1BATE 2,0 0,2 62 0,2
SOACHA 44,2 4,7 885 2,5
SOPO 66,6 7,1 2187 6,1
SUBACHOQUE 20,2 2,2 1135 3,2
SUESCA 34,2 3,7 1915 5,3
TABro 8,8 0,9 827 2,3
TEUJO 92 ,4 9,9 5161 14,3
TOCANCIPA 50,8 5,4 3073 8,5
ZIPAQUIRA 29,8 3,2 692 1,9
.
933,4 35981
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZGNA .!S - 21-·

POBLACION EN 1981 85

80-84
,más
, ~ .:
o POBLACION TOTAL

7!> -79 _ POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA

P1RAMIDE DE EDAD
: 1'0 -74

[Link]~:~
:l POBLACION OCUPADA

.:
:. I
::::
.... I
H M

1
I
I
I
'---,.-------------.....ol 5 -9 I
L..- ....¡ 0-4 l-------------11
Mil•• Mil••
l--r-,-"---.,---,,r--'r--.r----r-I---..0;;;';';';'-
o o 1234567

I_S_E_X_-_R_A_T_IO
__¿~"_H_?1_M_ 48 ~2 49'~50,5
CABECERAS TOTAL ZONA

e. a. ocuoados e. a. ocuoados e. a. ocupados

numero 11210 10283 9138 8387 20348 18670

HOMBRES

45 41 49 45 47 43
"
numero 7686 7198 1707 1302 9393 8500
MUJERES

28
" 26 lO 8 21 19
HOMBRES numero 18896 17481 10845 9689 29741 27170
Y
MUJERES 36 34 30 27 34 31
"
e. a•• economlcameote aetilDs
PROYECTO IG,I\C-C'RSTOM-ZONA 28 - 22-

POblocion ett»[Link]. activa _ Poblacion ocupada

TASA DE DESEMPLEO :
Poblocion economlcament. activa

Cabecero Resto Total Proyecto

Hombres 8 8 8 9

MUjeres 6 24 10 19

Total 7 11 9 12

Esta zona se caracteriza por:

- Una pirámide de edades de base amplia y muy uniforme, representativa de

una población joven y de una significativa tasa de crecimiento.

- Un sex-ratio global ligeramente favorable a l~s mujeres y más equilibrado que

para el conjunto del Proyecto. La proporción re muj~res es mayor en un 4% en
las cabeceras e inferior' en el mismo porcentaje en el sector rural. De lo an-
terior puede deducirse que existe un éxodo rural femenino de consideracióp
El desequilibrio del sex-ratio en las zonas rurales es un problema que pU~ue

acelerar el éxodo rural masculino.

- Al igual que en el resto de la zona, el desequilibrio de la población económi-

camente activa y ocupada a favor de los hombres ~s bastante importante, aunque
sea menos marcado en esta zona que en el conjunto del Proyecto. 10 anterior es
particularmente cierto en las cabeceras, en donde el mercado de trabajo para las
mujeres es netamente más amplio (26% de mujeres ocuPadas contra un 10% para el
conjunto del Proyecto). 10 que explica la fuerte corriente mig~atoria de las
mujeres del sector rural hacia las cabeceras.'

- Una tasa de desempleo inferior a la establecida a nivel del conjunto del Proyec-
to, especialmente baja para las mujeres, lo que corrobora las observaciones pre-
cedentes. El desempleo afecta sensiblemente los rangos de edades más jóvenes
(10 a 24 años) y sigue guardando mayor importancia para los hombres que para las
mujeres en los rangos de edades superiores.
PROYECTO IGAC -ORSTOM - ZONA 28 -2J -

RAMA DE ACTIVIDAD

o SIN INFORMACION

ITIIIlI AGRICULTURA

_ MINAS

IIDID INDUSTRIAS

11':1 CONSTRUCCION

(:¡:¡:¡:¡:¡:¡:~ COMERCIO

t~~?~t~N TRANSPORTE

O SERVICIOS

I cm~= 500 personas ocupados

La población directamente productiva representa un 61% de la población empleada.

SIN INl'ORIMCION [Link] MINAS INDUSTRIAS CON9TRUCClON COMERCIO TRANSPORTE SERVICIOS

11' ~
..,
/

~
.., ~ 11' ~ 11' ~
NI
~
..t
~
..t
~
'OIIOMI "RIOMI I'Inl*AI PutCIII&I
"-- l'IItSOIIA8 Pl!lt8Ol1U Pl!ltIClIIAI

3965 23
CABECERA 853 5 5507 31 179 1 2725 16 784 4 2202 13 1266 7

RESTO 132 1 6888 71 360 4 769 8 436 5 237 2 235 2 632 7

TOTAL 985 4 12395 46 539 2 3494 13 1220 4 2439 9 1501 5 4597 17

PRoYECTO 16195 4 205132 50 6880 2 44106 11 15981 4 31023 8 14581 3 72983 18

Aun cuando la agricultura y la ganaderfa son las actividades más importantes

de esta zona, sus valores son inferiores a los establecidos para el conjunto del
altiplano Cundiboyacense.
Esto se explica porque existe una mayor población aglomerada en relación con
la población rural (52452 habitantes contra 35981) y también porque, siendo la gana-
derfa lechera la principal actividad, hay un empleo de mano de obra menor que en la
agricultura tal Y como se practica en esta zona.
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA 28
- 24-

OINAMiCA DE LA POBLACION .

hu de CABECERAS RESTO ".

7"
crecimiento
'egehti,o MIGRACIONES MIGRACIONES
de referencia POBLACION TASA 1973 - 1981 POBLACION TASA 1973 - 1981
2,1 ~. en d. en d.
1981 CRECIMIENTO INMIGRANTES EMIGRANTES 1981 \CRECIMIENlC INMIGRANTES EMIGRANTES

BOJACA 1670 +5,2 355 499 -1,2 150

FACATATIVA 36324 +3,5 3750 1803 -0,6 431
GACHANCIPA 1029 +4,1 148 2250 -2,1 899
NEMOCON 4049 +3,0 275 1345 +0,2 218
SESQUILE 911 +3,0 62 807 +0,9 80
SOPO 2350 +4,8 443 2187 +0,8 236
SUESCA 1333 +2,8 71 1915 -0,3 401
TEIIJO 1547 +4,1 222 5161 +1,4 292
TOCAHCIPA 3239 +7,.8 . 1142 3073 +1,9 49
BOGOTA D.E. 1639 +2,1 O
CAJIC. 1068 +2,8 57
COGUA 99 +1,4 6
COTA 473 +1,3 31
-
CHIA 1268 +2,9 77
CHOCONTA 54' -0,8 14
FlmZA 2331 -0,5 534
GUASCA 99 +1,0 9
LA CALERA 463 '·-+0,1" 79
~·1ADRID 4318 -0,5 990
MOSQUERA 1528 -0,2 306
SIBATE 62 +2,8 3
SOACHA 885 -10,8 1723
SUBACHOQUE 1135 +1,2 83
'rABIO . 827 +2,5 25
ZIPAQUlRA 692 +0,1 119

TOTAL 52452 +3,8 6468 35981 0,0 162 6650

PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 28 __ o ~5 -

DINAMICA DE LA POBLACION

[Link] [Link]/ÚO = poblaei6n actual. - poblaei6n te6/Úea eon un

[Link]ú.ento vege.;(:a;tivo de 2,1%
[Link] po~~vo = ~rumigJtaei6n
Saldo negativo = [Link].gILaei6n

Se observa:
- que la tasa de crecimiento promedio de las cabeceras es de un 3,8%
anual y la de la zona rural de 0%.
- que todas las cabeceras tienen un saldo migratorio positivo.
- que sólamente las zonas rurales,comprendidas en esta zona, de los
municipios de CAJlCA, CHlA, SlBATE y TABlO tienen un muy bajo saldo
migratorio positivo.
- que el saldo migratorio de la zona es s6lo de 119 personas sobre
una población de 87.998 habitantes es decir insignificante.

En esta zona la población permanece estable y crece al ritmo

del crecimiento vegetativo, e] éxodo rural se compensa mediante el cre-
cimiento de las cabeceras. En estas condiciones se puede suponer que
existe una simple transferencia de la población rural a las aglomera-
ciones.
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA 28
-26-

MIGRACIONES DIARIAS (INDUSTRIAS DE EXTRACCION: MINAS Y CANTERAS)

NUmero de MIGRACIONES DIARIAS

PoblaciOn
MUNICIPIOS
Í'Idustrial
Emoleos INMIGRANTES EMIGRANTES _.
indus triales NUmero Lugar de procedencia NUmero Lugar de destino

FOGOTA D.E. 15 5 10 BOGOTA 31E

.'."

BOJACA 13 3 10 Zona 29A

CAJICA 6 15 9 CAJICA 2B
COGUA 9 O 9 COGUA 22
COTA 1 O 1 CHIA 28
CHIA 6 7 1 COTA 28
FACATATIVA 42 25 17
6 Zona 29A
11 MADRID 31A
FUNZA 2 O 2
1 MADRID 28
1 MADRID 31A
GACHANCIPA 24 2 2~
9 SUESCA 22
11 GACHANCIPA 31D
2 TOCANCIPA 31D
GUASCA 1 O 1 Zona 30
-~
-
LA CALERA 4 O 4 BOGOTA D.E. 31E
MADRID 6 25 19
18 MADRID 2E
1 FUNZA 28
MOSQUERA 30 O 30 Zona 29A
rlEMOCON 76 O 76
63 NEMOCON 22
13 NEMOCON 31C
SESQUILE 26 O 26 SUESCA 22
RlBATE 1 O 1 Zona 29B
SOACHA 24 8 16 Zona 29B
SOPO 27 O 27 BOGOTA D.E. 31E
SUBACHOQUE 4 O 4 SUBACHOQUE 31A
SUESCA 158 8 150 SUESCA 22
TABIO 2 O 2 SUBACHOQUE 31A
TENJO 1 O 1 COTA 31B
TOCANCIPA 46 30 16 TOCANCIPA 31D
ZIPAQUIRA 15 O 15 ZIPAQUlRA 2G

TOTAL 539 128 29 440

PROYECTO IGAC-ORST0M-ZONA 28 - 27-

MIGRACIONES DIARIAS (MINAS Y CANTERAS)

La explotaci6n de minas y canteras en la Zona 28 genera s6lo· 28 empleos,

mientras que esta zona suministra mano de obra para l~s minas de carb6n vecinas
(SUESCA, NEMOCON, ZIPAQUIRA), para la mina de sal de ZIPAQUlRA y para las nume-
rosas canteras situadas en los cerros que bordean la sabana.

Sobre una poblaci6n de 539 personas que tienen un empleo en esta rama de
actividad:

99 trabajan en su propio municipio de residenc~.a

- 440 deben desplazarse cada día, de las cuales:

s6lo .2 permanecen en la Zona 28 misma
257 van a las minas de carb6n de SUESCA, l!!EMOCON y COGUA: este es el movimiento
migratorio más fuerte
181 emigrantes están empleados en las canteras situadas, sea en-los cerros (zo-
nas 31), sea en las zonas erosionadas localizadas al Sur (Zonas 29A y 29B),o en
las minas de sal de ZIPAQUIRA

También existe un débil flujo de inmigraci6n: solamente 27 obreros entran a

la Zona 28, provenientes de las Zonas peri-urbanas 2B y 2E.
P~YECTO IGAC-OR5TOM-ZCNA 28

Mapa 5- MIGRACIONES DIARIAS (INDUSTRIAS, MINAS Y CANTERAS)

A - FWJOS DE INMIGRANTES

MINAS Y CANTERAS

~ Menos de 10 Personas

INDUSTRIAS

/ Menos de 20 Personas

. / . 20 -50 Per1lQnCls

~ 50-100 Personas

, . . 100-200 Personas

~ Mas de 200 Personas

PROVECTO IGAC-ORSTOM -ZONA 28 - 29-

MIGRACIONES DIARIAS (INDUSTRIA)

Las implantaciones industriales ocasionan numerosas y complejas migraciones

cotidianas de personal, que son ya sea movimientos internos en la Zona 28 misma,
ya sea movimientos de intercambio con las zonas peri-~banas (2B, 2C, 2D, 2E, 2F
Y 2G), o con BOGOTA. Algunos empleados vienen también desde los diferentes cerros
reagrupados en las Zonas 31.
Para facilitar la presentación de las migraciones hemos distinguido tres tipos de
movimientos:
- los desplazamientos internos (cr. Cuadro).
- los flujos de inmigrantes que vienen a trabajar diariamente en la Zona 28
(cr. Mapa a).
los rlujos de emigrantes que salen a trabajar ruera de la Zona 28 (cr. Mapa
b) •

La industria. o -:ece aproxaadamente 7000 empleos pr,ra una [Link]ón obrera re-
sidente de 4000 per30nas. Es decir que existe una 'fuerte corriente de inmigración,
puesto que son casi 3000 personas las que entran diariamente a trabajar en la Zona
28. Si a esta primera constatación se agrega que solamente 1800 personas han en-
contrado un empleo dentro de su propio municipio de residencia, se tiene que 2200
personas más vienen a completar esos movimientos cotidianos.
El gran polo de las migraciones es SOACHA, hacia donde se dirigen cada día más
de 3200 personas provenientes esencialmente del área urbana de BOGOTA D.E. Los
otros movimientos de importancia atañen a FACATATIVA (627 inmigrantes/diarios).
TOCANCIPA, en donde están instaladas "Malterías Unidas" y "Termo Zipa" (352 inmi-
grantes/diarios); MOSQUERA,· cuya zona industrial instalada a lo largo de la carre-
tera BOGOTA~RID, ocasiona un flujo migratorio de más de 300 personas, provenien-
tes de MADRID principalmente. CHrA, SIBATE y CAJICA participan en estos movimien-
tos de inmigración en menor medida que los municipios anteriores.

El principal municipio de emigración es FACATATIVA, de donde salen cada día

1230 personas que van a trabajar sea a BOGOTA, sea en la zona industrial ~ADRID/
MOSQUERA/FU11ZA. NEMOCON (185 de sus habitantes encontraron empleo en Peldar, si-
PROYECTO IGAC-ORSTOM - ZONA 28 - 30-

.¡,.

tuada en el municipio de CqGUA) y BOJACA (66 emigrantes/diarios) están afectados

por movimientos de amplitud menor. En su conjunto, son aproximadamente 1600 per-
sonas las que diariamente abandonan la Zona 28 para dirigirse a BOGOTA o hacia
las zonas peri-urbanas de la sabana '(Cf. Cuadro y Mapa anexos).

Esas alternantes migraciones se facilitan ampliamente gracias al servicio de

transportes extremadamente denso que existe en la región (Cf. Mapa de Flujo de
pasajeros), a 10 cual se agregan los servicios de transporte propios de las empre-
ses más importantes.
PROYECTO IGAC - ORSTOM - ZONA 28

Mapa 6-MIGRACIONES DIARIAS (INDUSTRIAS, MINAS Y CANTERAS)

B - FLUJOS DE EMIGRANTES

MINAS Y CANTERAS
-

/ Menos de 20 Personas

,.
/ 20 a 50 Personas

100 a 200 Personas

INDUSTRIAS

/ Menos de 20 Personas

/ 20 a 50 Personas

~ 50 a 100 Personas

,
~ 100 a 200 Personas

Mas de 200 Personas

PROYECTO IGAC-ORSTOM - ZONA 28

MIGRACIONES DIARIAS (INDUSTRIA)

NÚmero de MIGRACIO~'~5 DIARIAS

PoblaciOn
[Link] Empleos INMIGRANTES EMIGRANTES·
mustríal -¡'

ínclustriales NUmero Lugar de procedencia NÚmero Lugar de destina

BOGOTA D.E. 21 -17 4 Area urbana de BOGOTA '

-
BOJACA 66 O 66 MADRID 2E
,CAJICA 32 145 113 CAJICA 2B
COGUA 1 7 I 6 COGUA 2G
COTA 4 67 63
60 COTA 2C
3 COTA 31B
CHIA 19 270 251 CHIA 2B
CHOCONTA 1 1

~7
FACATATIVA 1924 1230
496 Zona urbana de BOGOTA 460 Zona urbana de BOGOTA
1 CHIA 2B 100 FUNZA 2E
MADRID 2E 500 MADRID 2E
I 12: SUBACHOQUE 28 150 MOSQUERA 2E
20 SIBATE 2F
I
FUNZA 137 121 16 FUNZA 2E
GACHANCIPA 54 ---5 39 rr'OCANCIPA 28
-
GUASCA 1 O 1 LA CALERA 3Ó
LA CALERA 12 32 20
9 LA CALERA 30
11 LA CALERA 31E
- .-
MADRID 41 39 2 SUBACHOQUE 28
MOSQUERA 65 372 307 lMDRID 2E
NEMOCON 361 207 31 NEJ.!OCON 31C 185 COGUA 2G
SESQUILE 31 O 31-- , - .
22 TOCANCIPA 28
9 ·SESQUILE '. 310

SIBATE 1 150 149 Area urbana de BCGOTA

SOACHA 140 3366 3226 Area urbana de BOGOTA
-
SOPO ' 309 355 46
29 Zona 30
17 Zona 310

SUBACHOQUE 4 12 12 ... _-----._----_. __ .. _- . - 4 FACATATIVA 28

'
2 MADRID~'8'
9 MADRID 31A
1 SUBACHOQUE 31A
'-_.
PROYECTO IGAC-ORsrOM-ZONA 28
- 33-

MIGRACIONES DIARIAS (INDUSTRIA)

PoblaciÓn NÚmero de MIGRACIONES DIARIAS

MJNICIPIOS Empleos INMIGRANTES EMIGRANTES .
Ildustrial -
industriales NUmero Lugar de procedencia NÚmero Lugar de destino

SlJESCA 42 .34 8 TOCANClPA 28

TABlO 12 5 7 Area urbana de BOGOTA
TENJO 70 22 48 Area urbana de BOGOTA
TOCANClPA 126
c--.
478 352 ----.. _--_. - ------
18 Area urbana de BOGOTA
243 ZIPAQUlRA 2G
39 GACHANCIPA 28
22 SESQUILE 28
8 SUESCA 28
2 GACHANCIPA 31c
3 TOCANCIPA 31C
6 ZIPAQUlRA 31C
4
7
GACHANCIPA 31D
TOCANCIPA 31D
I
ZlPAQUlRA 20 O 20 COGUA 2G

TOTAL 3494 7036 5203 1661

- ..
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 28 -34 -

MIGRACIONES DIARIAS (FLORICULTURA)

Recordemos dos datos fundamentales:

- En la Zona 28 la floricultura ha generado aproximadamente 16500 empleos,

- El número de empleados residentes (es decir que viven en el municipio en
que trabajan) es de 2400 (Cf. Cuadro anexo).

Por lo tanto. el número de personas que se desplazan diariamente a los cultivos de

flores de la Zona 28 es superior a 14000 y provienen sea de otros municipios. sea
de las zonas peri-urbanas. sea de BOGOTA. A este primer flujo hay que agregar
otro de amplitud menor. correspondiente a las 2200 personas que salen de la Zona 28
para ir a trabajar a los invernaderos instalados en ctras zonas.

~urnRlD. el Distrito Especial de BOGOTA (específicamente los alrededores de

SUBA) y FUNZA son los tres grandes polos Qe inmigraci6n. en ellos se concentra ~l

80% de los inmigrantes. MOSQUERA. TENJO. SUBACHOQUE. CHIA. BOJACA y SOPO vienen
a continuación. totalizando el 16%. El 4% restante se reparte entre "ACATATIVA.
SUESCA. TABlO y GACHANClPA.
El área urbana de BOGOTA es el principal proveedor de mano de ob~.·a (aproximadamente
5000 personas). precediendo a las zonas peri-urbanas de FUNZA/MADRlD/MOSQUERA (4770
personas). a ZlPAQUlRA (Zona 2G) y a CHlA/CAJlCA (Zona 2B) que aportan respectiva-
mente 690 y 505 personas.

A estos movimientos de inmigraci6n se agrega un flujo de emigraci6n de menor

importancia (puesto que concierne s6lo a 2200 personas). que presenta dos caracte-
rísticas esenciales:
- Se desarrolla al interior de la Zona 28
Se origina casi totalmente en FACATATlVA (la única cabecera de tamaño impor-
tante dentro de la zona) de donde salen diariamente 2000 obreros para traba-
jar en los [Link].
Estamos entonces en presencia. como en el "caso de la industria. de un doble
flujo de migraciones. facilitado por la densidad de la red vial y de los transpor-
tes y también por el servicio de transporte que prestan las empresas mismas,
PROYECTO IGAC-QRSTOM - ZONA 28 - 35-

MIGRACIONES DIARIAS (FLORICULTURA)

NUmero de NUmero de
.. MIGRACIONES DIARIAS
empleos empleados INMIGRANTES EMIGRANTES
-
tAJNICIPIOS
existentes residentes NUmero Lugor de proceclencio NUmero Lugor de destino

BOGOTA D.E. 4093 410 3683 -.'

f----.

2439 Area urbana de BOGOTA

82 CAJICA 2B
373 CHIA ·2B
294 COTA 2C
450 ZIPAQUIRA 2G
20 NEMOCON 28
25 SESQUILE 28

BOJACA 406 160 246 50

26 Area urbana de BOGOTA 50 MADRID 28
110 MADRID 2E
110 FACATATIVA 28

CAJICA 34 34
COTA 22 22
CHIA 658 343 315
40 Area urbana de BOGOTA
35 COTA 2C -
140 ZIPAQUIRA 2G
30 NEMOCON 28
35 SESQUILE' 28
35 SUESCA 28

FACATATIVA 267 145 122 2002

42 Area urbana de BOGOTA 60 SUBACHOQUE 26
25 CHIA 2B 110 BOJACA 28
25 FUNZA 2E 160 FUNZA 28
30 MADRID 2E 1427 MADRID 28
125 MOSQUERA 28
110 SUBACHOQUE 28
lO TENJO 28

FUNZA 2305 70 2235

1025 Area urbana de BOGOTA
625 FUNZA 2E
185 MADRID 2E
lBO MOSQUERA 2E
160 FACATATIVA 28
60 ZIPACON 32
PROYECTO IGAC-ORSTOM - ZONA 28 -36-

MIGRACIONES DIARIAS (FLORICULTURA)

NUmero de NUmero de MIGRACIONES DIARIAS

.. "

[Link] empleos empleados INMIGRANTES EMIGRANTES ~

existentes residentes NUmero· Lugar de procedencia ~mero Lugar de destino

GACHANClPA 216 175 41 46

11 Area urbana de BOGOTA 21 SOPO 28
30 TOCANCIPA 28 25 TENJO 28

[Link] 5776 220 5556

832 Area urbana de BOGOTA
621 FUNZA 2E
1978 MADRID 2E
496 MOSQUERA 2E
152 SUBACHOQUE 26
50 BOJACA 28
1427 FACATATIVA 28

MOSQUERA 748 15 733

157 Area urbana de BOGOTA " .

194 FUNZA 2E
125 MAD'~ID" 2E
132 MOSQUERA 2E
I
125 FACATATIVA 28

SOACHA 185 180 5

5 Area urbana de BOGOTA

SOPO 392 184 208

/
28 Area urbana de BOGOTA
I
21
21
GACHANCIPA 28
SESQUILE 28
I
21 SUESCA 28
26 TOCANCIPA 28 ~S_· " ..

21 GUATAVITA 29
70 LA CALERA 30

[Link] 427 87 340 I

195 Area urbana de BOGOTA
35 MADRID 2E
110 FACATATIVA 28

SUESCA 272 190 82 56

I
12 Area urbana de BOGOTA 35 CHIA 28
50 CHOCONTA 27 21 SOPO 28
20 SESQUILE 28

TABlO 95 26 69 I
9 Area urbana de BOGOTA
60 TABIO 2D
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA 28

Mapa 7 - MIGRACIONES DIARIAS (FLORICULTURA)

CHOCONTA

LA CALERA

BOGOTA

~ INMIGRANTES

~ MIGRACIONES INTERNAS

I mm. = 200 PERSONAS

PROYECTO IGAC-ORSTOM - ZONA 28 - 38-

MIGRACIONES DIARIAS (FLORICULTURA)

NUmero de NUmero de .., . MIGRACIONES DIARIAS

[Link] empleos empleados INMIGRANTES EMIGRANTES ."

existentes residentes NUmero . . Lugar de procedencia ~mero Lugar de destino

TENJO 498 53 445

182 Area urbana ~e BOGOTA
25 CAJlCA 2B
20 COTA 2C
25 TABlO 2D
18 FUNZA 2E
15 MADRID 2E
100 ZlPAQUlRA 2G
10 FACATATIVA 28
25 GAOIANClPA 28
25 SESQUlLE 28

TOCANCIPA 89 89 56
30 GACHANClPA 28
26 SOPO 28

TOTAL 16483 2403 14080 2210

PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 28 '- 39-

CONCLUSIONES

A partir de una síntesis integradora de los datos concernientes a la

industria, las minas y la floricultura, puede constatarse que:

lo/Estas tres ramas de actividad emplean 8822 habitantes de la sabana de

BOGOTA, es decir la décima parte de la poblaci6n total, 10 que representa una
considerable proporción tratándose de una zona rural,
La floricultura, cuya implantación alrededor de BOGOTA data de menos de
15 años, ha tenido un desarrollo extremadamente rápido y actualmente suministra
más de la mitad de los empleos de la zona, La mano de obra utilizada es fun-
damentalmente femenina (en una proporci6n del 80%), por'lo que el desempleo fe-
menino ha disminuido cO:lsiderablemente, situándose muy por debajo de la tasa
calculada par~ todo el Proyecto, Una tercera parte de las personas que tra-
bajan en la ,.~icultura [Link] con un empleo en :LOS invernaderos, _ Se puede
pensar que el desarrollo de la floricultura, [Link] sometido a las leyes del mer-
cado exterior, ha llegado a su máximo grado de expansión,
Desde el punto de vista del número de personas que emplea, la industria
ocupa el segundo lugar con 3494 trabajadores (43%), mientras que las minas y
canteras s6lo tienen una importancia secundaria (539 empleados).

20 / La floricultura y la industria han generado un número tan grande de

empleos que la población de la sabana no puede bastar para coparlos.
Los cultivos de flores sólo encuentran en la zona 28, una tercera parte
de la mano de obra que necesitan y las empresas industriales, por su parte,
únicamente la mitad del personal nece~ario para su funcionamiento. Esto implica
por 10 tanto, grandes movimientos diarios de jnmígraéi6n.
Por el contrario, las minas y canteras implantadas en la sabana, no em-
plean toda la mano de obra disponible y esta por consiguiente debe buscar tra-
bajo en otras zonas.
PROYECTO IGAC - OR5TOM - ZONA 28 -40-

30 I Las diarias migraciones de trabajadores son bastante amplias y de relativa

complejidad. ya' que existen continuos intercambios entre la zona 28 por una parte
y le.s zonas peri-urbanas o BOGOTA. por la otra,

En la sabana de BOGOTA trabajan 19312 inmigrantes. entre los cuales hay

que diferenciar los 2403 (12%) que pasan de un municipio a otro en el interior
mismo de la zona 28 (inmigración interna), BOGOTA suministra la mayor parte
de esta mano de obra con un aporte de 8892 trabajadores (o sea el 46%). aventa-
jando a las zonas peri-urbanas que proporcionan 7532 trabajadores (39%). Las
485 personas restantes (3% del total) provienen de otras [Link]ñas.

El flujo de emigración es mucho menos importante (4 veces menor). ya que

solamente concierne a 4487 personas. evidentemente se incluye en esa cifra las
2403 personas que pasan de un municipio a otro dentro de la zona 28, (Estas mi-
graciones internas representan el 53% del flujo de emigración).

Las zonas peri-urbanas constituyen po_' IS de atracciÓIL de mano de obra

(1072 personas. 24% del total). mayores que BOGOTA (519 emigrantes. 12%) o que
las zonas vecinas (492 personas. 11%). representadas esencialmente por los cerros
que bordean la sabana y la regi6n carbonífera de SUESCA.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZOI\IA 28 - 41-

RECAPITULACION

I~
MIGRACIONES DIARIAS
POBLACION NUMERO DE
RAMA ESTUDIA-
OCUPADA
I NUMERO DE PERSONAS
DE DAS
(Número de personas) EMPLEOS
ACTIVIDAD INMIGRANTES EMIGRANTES

INDUSTRIA 3494 7036 5203 1661

MINAS Y
539 128 29 440
CANTERAS

FlDRKll..TURA 4789 16483 14080 2386

TOTAL 8822 23647 19312 4487

INMIGRACION EMIGRACION

~ ~
MINAS TOTAL MINAS TOTAL
FLOROJl: FLDRICU..-

~
ACTIVI-
INDUSTRIA Y INOOSTRIA Y
TURA N2 % O TURA N2 %
CANTERAS DESTINO CANTERAS
AREA URBANA AREA URBANA
DE 3889 - 5003 8892 46 DE 519 - - 519 12
BOGarA D.E. BOGarA O.E.

ZONAS 2B-2C ZONAS 2B-2C

2D-2E-2F-2G
1107 27 6398 7532 39
2D-2E-2F-2G
1051 15 - 1072 24

ZONA 28 ZONA 28
(Migraciones 75" 2 2326 2403 12 (Migraciones 75 2 2326 2403 53
internas) internas)

OTRAS OTRAS
ZONAS
132 - 353 485 3
ZONAS
10 423 60 493 11

N2 5203 29 14080 19312 100 N2 1661 440 2386 4487 100

TOTAL TOTAL
% 27 - 73 100 %
37 10 53 100
 ""0

1-3

USO DEL SUELO

PRODUCCION AGRICOLA
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA 28
-44-

USO DEL SUELO

Tamaño pro-
Densidad de
2 medio de las
Unidad Descripcion Area en km pOblacion
2 explotaciones
hab/km
en hectareas
I ;

l' Ganadería de leche. Pastos mejorados. 2,8 49 _,,12'

2 ¡ Zona agropecuaria: Kikuyo, Maíz y Hortalizas. Drenaje

l deficiente.
11,8 38 15
i ;
i
1
3 ¡ Perímetro urbano de FACATATIVA. 1,6
í

4 1Ganadería de leche. Pasto Kikuyo. 11,0 16 35

{
5 1Zona agrícola. Hortalizas. 2,4 38 15

6 Zona agropecuaria alrededor de la cabecera municipal de I 4,0 78 6,9

I
BOJACA. Kikuyo y Maíz.
I
I
7 I Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. Cebada. Drenaje 6,8 3 215
deficiente.

8 I ¡
Ganadería de 1, :he. Pastos m€jorados.
ciente' a lo largo de los ríos.
Drenaje de:i- 314,4
-
30 19

¡
9 ¡Zona agropecuaria de relieve ondulado. Kikuyo. Maíz. 39,4 33 17
1Cebada. Papa. Drenaje deficiente.
I
l
10 i:Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. Cultivos de flores 6,6 148 3,4
I \y de fresas.
~
~
:
II (Vegetación natural arbustiva. Poco uso agropecuario. 1,4 39 15
¡pendiente fuerte.
í
12 [Zona agrícola: Hortalizas y Fresas. 2,6 115 4,4
¡
¡
13 ¡Zona agrícola: Cebada. 3,4 37 15

14 Izona agropecuaria. Kikuyo. !-1aíz. Cebada. Hortalizas. 16,6 61 8,8

'Cultivos de flores.

15 Zona agrícola. Cebada dominante. Drenaje deficiente. 7,2 5 114

16 Ganadería de leche. Pasto Kikuyo. Pendiente ligera. 4,2

Erosión severa.
PROYECTO IGAC-ORSrOM- ZONA 28

Mapa S-USO ACTUAL DEL SUELO

• CABECERAS MUNICIPALES

/'
,," LIMITES MUNICIPALES

S UNIDAD DE USO ACTUAL DEL SUELO

PROYECTO IGAC "ORs"rOM - ZONA 2fi
-46-

uso DEL SUELO

Tamaño pro-
Densidad de
medio de los
Unidad Descripcion Area en knf pOblacion
2 explotaciones
hab/km
en hectareos

2,6
I
I
17 Laguna de La Herrera. Pantanos.
I
... ...

18 Zona agrícola. Hortalizas. 1,6 86 6,3

I
19 Vegetación natural arbustiva. Canteras. Pendiente 4,8 20 29
I fuerte. Rocas. Erosión severa.

20 Zona agrícola. Cebada dominante. Drenaje deficiente. 4,6

I
21 Zona de ganadería de leche. Kikuyo y Pastos mejorados. 5,6 16 35
Drenaje deficiente.
\
!I
:
22 Zona de ganadería de leche y levante. Pastos mejorados 40,8 15 38
Drenaje deficiente.
I
,
i
23 Zona agropecuaria. Kikuyo. Pastos mejorados. Cebada. 37,4 28 21
Drenaje deficiente.
~

I 24 Instituto Colombiano Agropecuario. 7,8 -

I
25 Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. Hortalizas. 5,8 10 55
I Cultivos de flores.

I 26 \ Zona agropecuaria. Hortalizas. Un poco de Pastos 3,4 176 2,9

Mejorados con ganadería de leche.
\

27 I Zona de ganadería. Pasto Kikuyo. Drenaje deficiente. 3,0 22 26

1

I 28 Zona agropecuaria. Kikuyo y Pastos Mejorados. Maízo

Papa y Cebada. Drenaje deficiente en una parte de la
8,8 69 7,8
1
unidad.
1"

29 Zona de ganadería de leche. Pasto Kikuyo. 7,0 104 4,9

I 30 Vegetación natural arbustiva. Reforestación con Euca- 3,4 99 5,5

\
liptos. Urbanización. Pendiente fuerte. Erosión
I
moderada.

31 Zona agropecuaria. Kikuyo. Pasto Azul y Pastos Mejo- 10,8 97 5,6

rados. Papa. Cebada. Hortalizas.
PROYECTe IGAC-ORSTOM- ZONA 28
-47-

USO DEL SUELO

Tamaño pro-
Densidad de
2 medio de los
Unidad Descripcion Area en km pOblacion
2 explotaciones
hab/km en hectareas

32 Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. 2,4 88 6,2

33 Zona de ganadería. Pastos mejorados. Drenaje deficiente 14,2 67 8,0

34 Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. Hortalizas. 3,0 104 4,9

35 Zona de ganadería. Pastos Mejorados. Drenaje deficiente. 4,2 39 15

36 Vegetación natural arbustiva. Reforestación con Pinos. 3,6 8 69

Casi ningún uso agrícola. Pendiente fuerte • . '

37 Ganadería de leche. Pastos Mejorados. 7,8 39 15

¡

¡
38 Vegetación natural arbustiva. Kikuyo. Pendiente ligera 6,2 68 8,0

39 Ganaderí.a de leche. Pastos MeJorados. Drenaje dei'i- 177 ,O 38 15

:
ciente & lo largo de los ríos. Erosión lil7'~ra en' las
.
margenes.

40 Zona agropecuaria con relieve ondulado. Kikuyo. Cebada. 7,4 48 12

Erosi6n ligera.

41 Zona agropecuaria. Kikuyo. [Link]í z. Pendiente ligera. ...- 5,8 63 8,6

42 Vegetación natural arbustiva. Reforestación con Euca- 9,6 7 83

liptos. Muy poco uso agrícola: Kikuyo con ganadería.
1
Pendiente ligera. Erosión moderada. ~-' . .- .
1

¡ 43 Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. Cebada. Drenaje 9,6 50 11

deficiente.
l·

~
Vegetaci6n natural arbustiva. Kikuyo. Cebada. 6,6 162 3,2
Pendiente ligera. Erosión ligera.

45 Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz, 11,4 149 3,4

46 Zona agrícola con Cebada dominante. 1,2 20 29

47 Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. 3,8 41 14

48 Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. 3,2 30 19

 PROYECTO ICAC- ORSTOM - ZONA 28
-48-

USO DEL SUELO

Tamaño pro-
Densidad de
'. Meo en km2 medio de los
Unidad Descripcion poblacion
ellplotaciones
hab/kmz en hectoreos

49 Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. Pendiente ligera. 3~4 185 -.' 28

,
Erosión moderada~ a veces muy severa.
,
50 Ganadería de leche. Kikuyo. 6~0 19 30

51 Vegetación de rastrojos y gramíneas. Pasto Kikuyo. 8,2 69 7~9

(Ovinos)~ Maízo Papa. Pendiente ligera. Rocas. ..
Erosión moderada a muy severa.

52 Ganadería de leche. Kikuyoo 1~6 34 17

I

53 Vegetación de rastrojos y gramíneas con muy poco 2~8 28 21

uso agrícola. Pendiente ligera. Erosión severa a
~
muy severa.

54 Ganadería de leche. Kikuyo. Pendiente ligera. 1~0

Erosión ligera.

55 Ganadel·ía de leche. Pastos mejorados. Drenaj'é 40~6 - 10 58

deficiente en algunas partes.

56 ¡zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. Erosión ligera a 2~2 98 5~5

¡mOderada.
I
57 ¡Ganadería de leche. Pasto Kikuyo. Drenaje deficienteo 5,6 31 18
I
58 Ganadería de leche. Pastos mejorados. Drenaje 3,0 36 16
I I
I,
deficiente.
I
935~0

i
PROYEC";'O IGAC-QRSr0M-ZONA 28

Mapa 9-TIPOS DE USO ACTUAL

.
.:::--.

o . ~IN USO AGRICOLA

.:.:... uso PARCIAL

UDDI AGRICULTURA

_ AGRICULTURA Y GANADERIA

~:::::::::::::l GANADERIA

• CABECERA MUNICIPAL
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA 28 -50-

TIPOS DE USO AGRICOLA

TIPOS DE USO Pastos zono plono

Unidades Flores Freso
AGRICOLA Kikuyo Roigas
51
44
USO PARCIAL
38 "7'

42

12
5
18
AGRICULTURA 13
15
20
46
14
31
28
10
25
9
2
34
7
AGRICULTURA
43
Y 23
GAN ,DERIA .26
40
49
6
32
41
45
47
48
56
21
54
1
8
22
33
35
37
39
GANADERIA 55
58
4-
16
27
29
50
52
57
AREA EN Ha.
 " .. ~. :.

PROYECTO IGAC-OR5rOM -ZON~ 28 "'51-

TIPOS DE USO AGRICOLA

Las diferentes unidades de uso actual del suelo pueden agruparse, como en los·"
estudios anteriores, en cinco grandes tipos.

Zonas sin 'ninguna utilización agrícola.

Zonas parcialmente utilizadas con fines agropecuarios.
Estos dos primeros tipos de uso sólo cubren el 6% de la superficie total.
Zonas exclusivamente agrícolas (2% de la superficie). También son muy marginales.
Son tierras dedicadas al cultivo de hortalizas, a la floricultura y en la re-
gión de SOACHA también a los cereales.
Zonas dedicadas exclusivamente a los pastos: son las que predominan en la saba-
na de BOGOTA puesto que representan el 70% de la zona.
Zonas miXtas: agricultura (Maíz,
uso ACTUAL DEL SUELO Cebada/Trigo) y ganadería. Repre-
sentan el 22% restante.

81N USO A6RICOLA Este somero análisis y el gráfico que

lo acompaña subrayan las característi-
cas esenciales de la Zona 28:
80
Máxima utilización agropecuaria
del suelo.

60
Gran predominio de los pastos
(y por lo tanto de la ganadería
PASTOS
lechera).

40 Papel secundario de la agricultura.

Grófico I - REPARTICION DE LOS CULTIVOS, PASTOS

20 Y TIERRAS SIN USO AGRICOLA EN LA
SABANA DE BOGOTA.

CULTIVOS

0-+---+ -
ALTURA
2400 2800
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONA 28 - 5Z-

TAMAÑO PROMEDIO DE LAS EXPLOTACIONES

El tEmaño promedio de las explotaciones se consigue mediante la relación:

Superficie de una unidad de uso actual del suelo

Número de viviendas rurales

'De esta forma es posible evaluar, para cada tipo de uso actual del suelo, el tama-
ño promedio de las explotaciones y cartografiar los resultados obtenidos (Mapa ane-
xo) •
Desde la primera lectura se impone una constatación: las explotaciones con una ex-
tensión ent:-:-e 10 y 20 hectáreas son ias más numerosas y cubren las 2/3 partes de
la sabana de BOGOTA. Las grandes explotaciones (más de 50 hectáreas) son mucho
:lás escasas y no alcanzan a representar el 10% de la superficie total •

. Es interesante comparar el mapa levantado a partir de estos datos con los cinco
grandes tipos de uso del S," _o anterior;'nente descritos, con el ':~in de investigar
si existe o no una relación'entre el tamaño de la explotación y el tipo de uso.

lo / Las explotaciones muy pequeñas (menos de 5 hectáreas), representan la cuarta

parte de la totalidad de las explotaciones pero sólo comprenden un 5% de las tierras,
Pueden encontrarse en dos casos:

- las unidades mixtas (ganaderia, cultivo d~ Maiz) situadas alrededor de las

cabeceras (TOCANCIPA, GACHANCIPA) o en las primeras' pendientes.

- las unidades dedicadas al cultivo de hortalizas.

20 / Las pequeñas explotaciones (entre 5 y 10 hectáreas) representan el 15% del to-

tal y cubren un 9% de la sabana. Están dedicadas tanto a la ganadería lechera como
al cultivo del Maíz.

30 / Las explotaciones que miden entre 10 y 20 hectáreas, como ya se dijo, son las
más numerosas (55% del número total de explotaciones, 65% de la superficie). Al

..•• -!.-

.....
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONA 28

Mapa. 10-TAMAIQO PROMEDIO DE LAS EXPLOTACIONES

TAMAOO PROMEDIO EN HECTAREAS

-- <5

6-10

ffiIIIIl] 11-20

\
\
-rrm 21-50

51-100

[ID >100
PROYECTO IGAC - ORSTOM - ZONA 28 -54-

igual que las medianas explotaciones (entre 20 y 50 hectáreas. 4% del total. ~~% de
la superficie). están ampliamente orientadas hacia la ganadería lechera altamente
tecnificada y de gran productividaq. En esta categoría aparecen también las hacien-
das que poseen una actividad mixta: ganadería y cultivo de Cebada/Trigo.

40 / Entre las grandes explotaciones (superiores a 50 hectáreas). que representan

el 1% de la totalidad de l~s mismas pero más del 10% de las tierras. deben distin-
guirse dos tipos:

- las explotaciones lecheras de la llanura de NEMOCON

- las escasas explotaciones en que predomina el cultivo de ia Cebada {o del

Trigo). ubicadas en la parte sur occidental de la sabana.
ROYECTO IGAC-úRS10M-ZONA 28
- 55-

PRODUCCION AGRICOLA

1- Cultivos

Produccion estimado
Cultivos Area est imada en ha.
en toneladas

CEREALES 4200 9700

r,IAIZ 3100 7600
PAPA 800 14800
HORTALIZAS 1500

9600

2- Ganado ( Numero de cabezos) :

o - Ganado de leche: 142800
- Ganado de levante: 1200
- Ganado de :arne:
- Ganado total: 144000

3- Postas

Ganada estimado N2 de cabezos Produccion estimado

Clase de postas Area estimado en ha
leche otros de leche en Its/dia

PASTO AZUL Y PASTO POA 200 230 -- .

820
~-' . .'

KlKUYO (pendiente) 1700 1560 2'(0 4400

KlKUYO (parte plana) 12900 16960 930 96580

PASTO MEJORADO 59700 124050 -- 1002000

74500 142800 1200 1103800

.
.

. ;".:.". Produccicn de leche en litros /ma /habitante : 12,5

 1-4

ECONOMIA NO AGRICOLA
SERVICIOS
PROYECT0 IGAC -ORSrOM - ZONA 28 -59-

ACTIVIDADES INDUSTRIALES Y MINERAS

3494 habitantes de esta zona trabajan en la industria y 539 en las minas o can-
teras. Luego esta zona ofrece 7036 empleos industriales y 128 en la; explotación
de minas (ver cuadro siguiente).

Lo .anterior implica entonces que:

- Un gran número de obreros vienen cada día de las zonas vecinas para trabajar
en las industrias ubicadas en la Zona 28.
Aproximadamente 410 personas salen de la zona para dirigirse a las minas o a las
canteras vecinas.

Los dos mapas de las migraciones diarias muestran claramente la complejidad del
fenómeno.

Los principales polos industriales son FACATATIVA. SOP_CHA y TOCANCIPA. En este

último municipio se encuentran localizadas dos empresas de relativa imp':rtancia:
"Malterías Unidas" y "Temo Zipa".

El conjunto de las diversas actividades que reagrupan los [Link] sectores de:
los textiles. el papel. el cuero. la madera •••• emplea la tercera parte de la mano de
obra en empresas generalmente de tipo artesanal o familiar.

La metalurgia. implantada esencialmente en SOACHA. viene en segundo témino (en lo

que se refiere a número de .empleos). seguida de las industrias químicas. Entre las
industrias alimenticias. hay que subrayar la importancia de ras lecherías o de las fá-
bricas de derivados lácteos (yoghurt. kumis. mantequilla. queso ••• ) instaladas en una
región altamente productora de leche y muy cercana al enome mercado que representa
BOGOTA.
En cuanto a las ladrilleras. en esta zona plana. tienen un papel muy limitado.
Si bien las minas son casi inexistentes~ las canteras son numerosas (la demanda con~
cerniente a los materiales de construcción es bastante grande sobre todo desde BOGOTA)
y están instaladas especialmente en todo el Distrito Especial sobre el cual poseemos
muy poca infomación, "
,
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 2~

Mapa 11- ACTIVIDADES INDUSTRIALES Y MINERAS

/" Limite municipal ~ Cons truccion

O Cabecera municipal [;;;iI Taller FNC

El Industria textil ~ Suministros electricos

000 Industria de alimentos ~ Otro

[TI Industria de cuera [[] Termo ZIPA

I:i Industria de calzada

• Ladrillera

[fi] Malteria
• Cantera

[Q] Metalurgia
* Mina de carbon

~. Industria quimica
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 28 - 61-

ACTIVIDADES INDUSTRIALES Y MINERAS

~
ndustrios
ndustrios de Industrias
MÍ'ICIS Canteros Ladrilleros Lecherías quimica Otros ,.
MJnicipios alimentos (y de vidrio) I'IlCIlUfoctureras

BOGOTA D.E. 5 17
BOJACA 3
CAJICA 15 15 130
COGUA 7
COTA 10 20 37
CRIA 7 40 40 17 173
CHOCONTA 1
FACATATIVA 25 5 144 344 9 350 469
FUNZA 121 I
GACHANCIPA 2 15
GUASCA
LA CALERA 32
Y...ADRID ----l 25 5 34
MOSQUERA 22 350
-
NEMOCON 207
SESQUILE
SIBATE 150
-
SOACHA 8 25 1061 1093 1187
. SOPO 18 322 .- 15
SUBACROQUE 12
SUESCA 8 6 28
....
TABIO 5
TENJO 22
TOCANCIPA 15 15 16 150 62 250
ZIPAQUlRA

TOT/l..L 15 113 117 920 509 1171 1636 2683

\
\

....
PROYECTO IGAC-OR5T0.M-ZUNA 28 -62-

ACTIVIDAD AGRO-INDUSTRIAL

Como puede verse en el mapa adJunto. la actividad agro-industrial en la sabana

de BOGOTA está muy desarrollada. Si la implantación de industrias lecheras y por-
querizas derivadas de ellas no es sorprendente en una zona ganadera. la importancia
de las actividades avícolas y florales no puede explicarse mediante condiciones
naturales favorables (clima. etc ••• ). sino por la cercanía de BOGOTA. el mercado
que representa y las facilidades que ofrece (aeropuerto internacional).

lo / Actividad avícola

En la Zona 28. esta actividad puede dividirse en tres ramas:

Producción de huevos
Producción de pollos de engorde
Fabricación de aliment0s concentrados

El desarrollo de la avicultura es relativamente reciente (aproximadamente 20

años). Actualmente puede observarse un desplazamiento de esta actividad hacia
tierras más cálidas. En efecto. las.·condiciones climáticas de la sabana de BOGOTA
obligan. en la cría de pollos por ejemplo. a utilizar la calefacción durante cua-
tro o cinco semanas mientras que en regiones de menor altitud puede reducirse a
dos semanas. lo que disminuye también los costos de producción. De la misma ma-
nera. la rarefacción del oxígeno a medida que aumenta la altitud. vuelve imposi-
ble la existencia de granjas incubadoras que se instalan por lo tanto en las tie-
rras cálidas (FUSAGASUGA. GIRARDOT. GARAGOA. Villeta/Albán/Sasaima •••• ). Sólo la
cercanía de BOGOTA justifica las actuales implantaciones: recordemos que la capi-
tal consume aproximadamente 2700000 huevos diarios y que cotidianamente se matan
50000 pollos en los mataderos de BOGOTA.
La industria avícola no es una gran generadora de empleos. Se estima que un
solo empleado puede ocuparse de 3 a 4000 gallinas o de 10000 pollos de engorde.
Anotemos que en TENJO existe una empresa única en su género: "Pavos La Paz".
La industria de alimentos concentrados está muy ligada a la avicultura. ya que
esta compra el 75% de la producción. En la Zona 28. a lo largo de la carretera
BOGOTA-MOSQUERA se han implantado varias fábricas. como por ejemplo Solla y Canta-
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 28

Mapa 12- ACTIVIDAD AGROINDUSTRIAL

/ ' " LImite -'municipal

G Cabecera municipal

() GalpOn

<» 10 Galpones

e Lecheria

~ Porqueriza

• Cultivo de flores

\
e Industria de alimentos paro animales
\

" .
.' ~-

:;'~'~'.
PROYECTO IGA('-ORSTOM-ZONA 28 -64-

claro. Este tipo de industria ofrece 400 empleos.

Entre los avicultores y los fabricantes de concentrados existe un diferenao
casi permanente, los primeros se quejan del elevado precio de los alimentos que
representa el 70% del costo de producción de un huevo y el 50% en ade un pollo.

20 / Industria lechera
Trataremos más detalladamente esta industria en los "Circuitos de recolección
de la leche".
En la Zona 28 hay instaladas 19 empresas. Estas difieren considerablemente
por el tamaño, el producto elaborado (leche enfriada, leche pasteurizada,o pro-
ductos lácteos varios: mantequilla, crema, yoghurt, kumis, queso), o la cantidad
de mano de obra que utilizan. Globalmente, la [Link] emplea aproximada-
mente 920 personas.

30 / Industria por .na .,.-

Sólo hay una porqueriza que alcanza un tamaño industrial: la eXplotación porci-
na de "Alquería" en SOPO, cuya cápacidad actual es de 6000 cerdos y que emplea
35 obreros.

40 / Floricultura
Se trata de una actividad reciente (15 años en el caso de las empresas más an-
tiguas), en pleno desarrollo. Una lista detallada de los diferentes cultivos de
flores y de sus principales características se incorpora en forma de anexo.
Recordemos algunos datos fundamentales:
Se censaron 173 empresas. La superficie cubierta por invernaderos llega' a
780 hectáreas. La implantación es particularmente fuerte en ~~RID (249 ha.),
donde se encuentra instalada la empresa más grande (Floramérica con 75 ha.), T en
el Distrito Especial (219 ha.).
Las flores cultivadas están destinadas al mercado internacional en una pro-
porción que va del 90 al 95% de la totalidad de la producción. La proximidad del
aeropuerto internacional "El Dorado" es una de las mayores ventajas con que cuenta
esta actividad.
PROYt::CTO IGAC-ORSTOM-ZONA 28 - 65-'

- Por orden de importancia en cuanto al área cultivada,ocupa el primer lugar

el Clavel (67%), seguido por el Pomp6n/Crisantemo (16%) Y por la Rosa (10%). El 7%
restante está dedicado esencialmente al cultivo del Statice (Siemprevivas) y de la
Gypsophilla.
La floricultura es el sector de actividad. que ofrece el mayor número de
empleos: .existen 16500 personas trabajando en él. El 80% de la mano de obra es
femenina.
Si bien las pequeñas empresas emplean personal local, las más grandes tienen
un servicio de transporte de personal que les permite recorrer prácticamente toda
la sabana de BOGOTA. Los barrios periféricos de la capital como San Cristobal y
Quirigua, suministran una gran parte de esta mano de obra.
En la' Zona 28, la floricultura además de sumistrar empleo obrero, da trabajo
a unos 189 ingenieros3.gr6nomos y a 650 administradores.

\
ROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONA 2& - 66-

INFRAESTRUCTURA TElEFONICA

NUMERO DE ABONADOS

Abonados
Municipios
Automatica Manual
Numero de oficinas de Telecom: Clase 11 : 6
BOJACA 28 Clase IÍÍ: 1
FACATATIVA 1470 . Clase IV : 1
GACHANCIPA . 15
NEHOCON 54 FACATATIVA: Gerencia local
SESQUILE 13
O/o de llamados no satisfechos: 17
SOPO 108
SUESCA 35
TOCANCIPA 33

TOTAL ZONA 28 1756

Hay dos constataciones obligatorias luego de la lectura lel cuadro anterior:

- Aunque privilegiada en comparación con otras zonas, la sabana de Bogotá

sigue estando subequipada desde el punto de vista del servicio telefónico.

- Solamente las cabeceras gozan de una infraestructura telefónica. En el

sector rural este servicio es inexistente.
PROYECTO IGAC -OR5 T OM -ZONA 28

Mapa 13- INFRAESTRUCTURA DE COMUNICACIONES (TELEFONOS)

BOGOTA OFICINAS DE TELECOM

• Clase A

o Clase n

O· ·CI~~e
o.
JII

".el._'
LINEAS DE LARGA DISTANCIA

1 Linea

2 a 4 Lineas

\
TENJO Cabeceras municipales qGe perteneeen a la zona Mas de 5 lineas

Funza Cab~.ceros municipales> que no pertenecen a lo zona Abonados automaticos

.....
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONA ~8 --68 -

INFRAESTRlX:TURA VIAL

DISTANCIAS INTERMUNICIPALES EN Km.

~
111

t!z
~ ~u ce
el:
;:)
o ce ce
5... 111 I111 Z 111
ce o Q.
~
...o
ce ce
u ce ce o ce z
ce
ce
u
..J
ce o
ji ;:)
ou ..J
:; ...ce
111 :z:
:z:
u
ce
u 2 o.,
Ü
z
ce
;:)
o
C!)
o
..,
ce u
;
;:)
C!)
o
...oce ~
u
o ce
u
N
z :z:
u
ti)
ce
u
o
ce
o
ti)
o
o
:I!
oen u
ce
o
Q.
ce
ID
en
111 ID Z U f
ID
o
ID 3 U U
:z:
U
:z:
U
ce
IL
;:)
IL
ce
C!)
;:)
C!)
ce
..J :I! :I!
111
Z
111
en
ID
iñ
o
en
O
en
;:)
en
;:)
en ... ... ...
ce 111 O
.N

8OGOTA 56 26 43 15 22 68 36 15 41 40 15 21 17 54 53 25 10 34 59 58 55 27 55 38

[Link]
"'"I~
1·00 53 70 59 45 98 15 22 70 85 85 15 19 81 85 81 48 84 42 88 52 45 85 84

""1"""1"""
CAJICA 1:00 1:55 17 14 8 1fT 55 51 20 54 36 38 55 28 52 M 51 15 28 35 10 17 14 12

COGUA 1·25 2:00 0:25 51 25 44 70 47 18 41 45 55 50 15 28 80 88 20 43 28 27 34 18 5

COTA 0:45 1.05 0:40 ':05 8 59 38 18 52 48 35 24 19 42 44 52 40 25 54 48 24 21 27 28

CHIA 0:55 1:20 0:25 0:50 0:15

~ 53 45 25 28 40 41 30 25 36 38 58 48 19 35 41 17 25 20 20

CHOCONTA 1'40 2:25 0'55 1:15 ':20 1:05

~ 98 76 28 4r. 88 85 79 28 18 108 95 43 72 21 57 64 55 50

FACATATIVA 0:58 O: !O "40 2·05 1'00 1: 15 2:20 23 71 85 65 15 20 81 83 61 48 64 50 8] 46 45 66 65

FUNZA 0'35 0:40 1'05 1'50 0·25 0'40 1'45 0·55

p'50
"'"I~ 48 63 45 8 3 59 61 44 51 42 29 64 50 25 43 42

""
GACHANCIPA 1:10 1'55 0:25 0:45 0:50 0.35 1·50 1:15 56 58 56 51 14 12 79 66 15 46 16 29 37 5 17

GUASCA 1·00 2:50 1·00 1.20 1:25 1.10 1:10 2.25 ..50 0.45
~ 26 70 65 41 28 82 69 21 59 a5 44 51 31 a6

LA CALERA 0·40 2·20 0·50 1·10 .. 15 1·00 1·05 2·15 1'40 0·55 0:20
~ 50 45 55 50 57 44 25 62 54 48 55 53 58

MADRID

MOSQUERA
P'40 0:20 1.25 1·50 0.45 1·00 2:05 0'15 0:20 1-35 2'10 1'50

0'50 0'30 1'15 1.400.55 0·50 '.55 0.25 0:10 1.25 2·00 1.40 0:10
""- ~ 5 66

61·
68

63
46

42
55

29
49

44
26

51
72

67
57

55
30

25
51

48
50

45

NENOCON 1·30 2: 10 0'35 0:30 1:15 1·00 1'25 2·15 1:40 0'55 1'50 1'20 2'00 1'50
~ 15 91 79 28 54 13 as 45 20 16

SESQUILE 1:20 12. 0 5 ~'35 0·55 .·00 0:45 0:20 2·00 1'25 0'10 ~:50 0·45 1·45 1'35 1:05
~ 91 78 28 57 8 42 49 18 29

SI8ATE 1'10 1'50 2135 3'00 1'55 2:10 5'20 1'45 1'30 2'411 2'40 2'20 1'50 1'20 3:10 2'55
1""- 13 72 n 94. 70 62 75 75

SOACHA 0:45 1:25 12:10 2·35 1·30 1:45 2:55 1:20 1·05 2·20 2·15 1'55 1.05 0.55 2.45 2.50 0.25
~ 59 60 82 57 50 61 65

1·00 2:00 0:30 0:50 0:55 0'40 ():45 1.55 1:20 0:15 0·10 0·20 1.40 1:10 1.00 0:25 2.40 2·16

""
'SOPO 58 51 U ao 10 16

SU8ACHOQUE 1·50 1·05 1 :10 1 :35 1'40 1:35 2'05 0:50 1'05 1'55 2'10 2.00 0:45 0:55 1'45 1.45 2:15 1·50 1.40
~ 81 16 2a 40 al'

""
SUESCA .-35 2:20 0'50 1'10 1'15 1'00 0'30 2..5 1'40 0'211 1·05 1'00 2'00 1'50 1'20 0'15 5010 2'411 Or40 2'00 45 62 2' 29

TABIO 1'20 1'40 0<20 0-411 P:1I5 0'45 '=15 l:a5 1:00 0'45 "20 1:10 1:20 1'10 0·55 O.e& 2:50 2:05 0.50 0.50 1:10
~ 7 24 22

[Link]

TOCANCIPA
1'15 1·20 0'40 1:011 ~'55 0'50 1:35 1:15 0'40 1:05 1 :40 1'50 1'00 ():50 1:15 "15 2=10 1·45 1'10 1'10 1'30 0·20

1'05 1'50 0'20 0'40 0'45 0.30 p.a5 1.411 1.10 0:05 0:40 ():ao 1-50 1'20 0'50 0'15 2.40 2.15 OrlO h30 0'30 0:40 1'00
""- ~ 51 29

15

ZIPAQUIRA 1:15 2.00 10·15 0.10 10:55 0.40 1.05 '.55 1:20 0.a5 1.10 1:00 1-40 "30 0.20 0·45 2·45 2'20 0'40 .·25 1.00 0:311 0.55 0.30
I~
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 28

Mapa 14- INFRAESTRUCTURA DE COMUNICACIONES (CARRETERAS)

A Ubate

A La Calera

o Cabecera municipal que pertenece a la zona

• Cabecera municipal que no pertenece a la zona

, . , Carretera pavimentada

\
/ " Carreteable

A Girordot .'-A Sibate

'ROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 28
--70-

INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTES

LISTA DE RUTAS Y FRECUENCIA

Itinerario Flota Frecuencia'

BOGOTA - FACATATIVA y sigue San Vicente, Aguila, 54 buses/día .:.,

Rápido Tolima, Santa Fé.
[Link],
Ayacucho, Exp. de la Sa-
bana, Andina, Rápido
BOGOTA - FACATATIVA Santa, Aguila, Rápido 271 buses/día
Tolima, Americana de
Transportes, San Vicente,
Santa Fé
BOGOTA - ZIPACON y sigue San Vicente, Rápido El 25 buses/día
Carmen, La Reina.
[Link],
Ayac,[Link], Exp. de la
BOGOTA - BOJACA
Sabana, Transportes 67 buses/día
Bermúdez.
[Link],
Ayacucho, Exp. de la
Sabana, San Vicente,
Santa' Fé, Aguila, Rá"~-
BOGOTA - MADRID do Tolima, Transporü· .:. 367 _buses/día
Bermúdez, Rápido El
Carmen, Rápido [Link]
Reina, Americana de
Transportes, Andina
[Link],
Ayacucho, Exp. de la
Sabana, San Vicente,
Santa Fé, Aguila, Rápi-
do Tolima, Transportes
BOGOTA - MOSQUERA
Bermúdez, Rápido El 532 bu~es/día
Carmen, Rápido Santa,
La Reina, P~ericana de
Transportes, Andina,
Sonatrans, Río Negro.
BOGOTA - MOSQUERA - LA ~ffiSA Flota San Vicente, 57 buses/día
y sigue Río Negro
[Link],
Exp. de la Sabana,
BOGOTA - FUNZA Transportes Bermúdez,
219 buses/día
Sonatrans, Aguila.
BOGOTA - El Rosal y sigue Santa Fé, Aguila 26 buses/día
BOGOTA - SUBACHOQUE Santa Fé, Aguila. 11 buses/día
PROYECTO IGAC -O~STOM - ZONA 28

Mapa 15- FLUJOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS

a Tunja

Hacia

• Cabecera municipQl de la zona a Chiquinquira Valle de

Tenza

/) Cabecera municipal· fuera de la zona

a Pacho

Guatavita

La Pradera
•
i Guasca
I
t
Subachoque .A
1I
ji I

BOGOTA O.E.

BUSES

Menos de 5 buses/día

5 a 10 buses/dío
'<
\

10 a 20 buses/día

a Girardot ~:::::::::::::J I mm. = 40 buses/día

'FWYECTO IGAC-UR5TOM-ZONA 28
-72 -

INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTES

LISTA DE RUTAS Y FRECUENCIA

Itinerario Flota Frecuencia

FACATATIVA - El Rosal Aguila 11 buses/día ~A"

FACATATIVA - SUBACROQUE Aguila 7 buses/día

BOGOTA - CRIA Ayacucho, Sonatrans, 195 buses/día
Flota Chía.
BOGOTA - COTA Ayacucho,. Transportes 72 buses/día
(vía FmJZA o CRIA o Siberia) Bermúdez, Sonatrans.
BOGOTA - TENJO Aguila 45 buses/día
CRIA - TENJO Sonatrans 3 buses/día
BOGOTA - CAJICA - TABlO Aguila 40 buses/día
[Link]éa,
Ayacucho, Flota Zipa,
Andina, Exp. Los Comu-
neros, Rápido Santa, ..
Rápido El Carmen, Exp.
BOGOTA - ZIPAQUIRA Boyacá, Reina, San Vi-
568 buses/día
cente, Trans. Alianza,
Flota Boyacá, Villa
Gómez, Río Negro, l·1a-
carena. -
BOGOTA - HEMOCOn Andina 9 buses/día
Rápido El Carmen,Flota
Boyacá, Exp. Boyacá, 140 buses/día
ZIPAQUIRA - UBATE Y sigue Gacela, Reina, Omega,
Copetrán.
COGUA - HEMOCON Alianza ?
,
Rápido Duitama, Gacela,
Coflonorte, Los Liberta-
dores, Bolívar, Copetrán,
BOGOTA - Briceño y sigue Paz de Río, Rápido El 302 buses/día
Carmen, Valle de Tenza,
Berlinas del Fonce,
Omega, Macarena.
BOGOTA - SOPO Ayacucho, Los Comuneros, 7 buses/día
Valle de Tenza.
BOGOTA - SESQUILE - GUATAVITA Aguila, Valle de Tenza 25 buses/día

BOGOTA - Valle de Tenza l'1acarena, Valle de Tenza 32 buses/día

(Vía r·1ACRETA)
PROY Ecro IGAC-OR5rOM - ZONA 28
-73-

INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTES

LISTA DE RUTAS Y FRECUENCIA

[Link] Flota Freeueneia

BOGOTA - SUESCA Trans Alianza ?

Rápido Duitama, Gacela,
Copetrán, Bolívar, Co-
flonorte, Los Libertado-
BOGOTA - CHOCONTA y sigue res, Paz de Río, "Rápido 265 buses/día
El Carmen, Omega, Berli-
nas del Fonce, Valle de
Tenza.
SOPO - GUASCA Auto Fusa, Valle de ?
Tenza.
BOGOTA - 'LA CALERA Auto Fusa, Valle de 39 buses/día
Tenza.
BO\';OTA - LA CALERA - GUASCA Auto Fusa, Valle de 33 buses/día
Tenza.
BOGOTA - Mundo Nuevo. Rápido Duitama 1 bus/día
-
BOGOTA - FUSAGASUGA y sigue Auto Fusa', Bolivariano, 296 buses/día
Magdalena.
BOGOTA - SI BATE Coop. de Transpor~'es 57 buses/día
TeCluendama.
BOGOTA - EL COLEGIO Y sigue Coop. de Transportes 113 buses/día
TeCluendama, Macarena.

\,
PROYECTO IGAC -ORSTOM - ZONA 28

Mapa 16-ACUEDUCTO:COBERTURAS URBANA y RURAL

COBERTURA RURAL

00] SIN INFORMACIOO

o 0-10%

Ir:] 10-25%

D 25-50%

M:t=::::::::::] 50 -75%

_ Mas de 75%

COBERTURA URBANA
~
e e
LIMITE MUNICIPAL
50% 8 75% 100%
 -75 -

PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONA 28

INFRAESTRUCTURA DE ACUEDUCTO

NUMERO DE USUARIOS 'y COBERTURA

,,'

Cabeceras ,Zona rural

Municipios
Numero de usuarios % de cobertura Numero de usuarios % de cobertura

BOJACA 251 95
CHIA 112 54
FACATATIVA 4245 86 293 87
-- --
FUNZA 800 100
[Link] 130 70 30 10
MOSQUERA 216 , 85
NEMOCON 465 83
SESQUILE 202 90 120 90
SOACHA 520 100
SOPO 259 95 255 66
I
I 3UBACHOQUE 91 49
SUESCA 258 10Q..
TENJO 281 90 -
TOCANCIPA 200 54

TOTAL ZONA 28 6291 72 2534 42

NEMOCON: Tratamiento completo del agua

FACATATIVA y TENJO: Unicamente sedimentación y cloración
En los demás acueductos no se hace ningún tratamiento del agua.

ALCMJTARILLADO: Unicamente urbano. Cobertura: 72%

El sector rural está desfavorecido desde el punto de vista de ~nfraestructura de

acueducto: este servicio es inexistente en 14 municipios situados en la Zona 28 (BOJACA-
CAJICA - COGUA - COTA - CHOCONTA - GUASCA - LA CALERA - HADRID - NEMOCON - SIBATE - SUESCA -
TABIO - TENJO - ZIPAQUIRA) • Los habitantes de estos municipios utili zan agua proveniente
de pozos o de ríos para sus necesidades personales y para la irrigación.
PROYECTO IGAC- OR5TOM -ZONA 28 -76 -

INFRAESTRUCTURA DE ENERGIA

NUMERO DE USUARIOS Y-COBERTURA

Municipios Cabeceras Zona rural

Numero de usuarios % de cobertura Numero de usuarios % de cobertura

BOJACA 212 73 47 57
CAJICA 154 87
COTA 68 86
,
CHIA 186 88
FACATATIVA 5158 98 887 100
Fur!ZA' I
96 25
-
GACHMTCIPA 168 84 278 74
-
LA CALERA 104 100
NEHOCON 509 85 206 92
SESQUILE 235 96 126 94
SOACHA 13 9
SOPO 323 82 33 9
SUBACI:I0QUE 115 61
SUESCA 225 82 477 100
TABIO - 394 100
TENJO 312 92 827 96
TOCPJICIPA 220 44 832 100
ZIPAQUIRA .._. ).06. 92.

TOTAL ZONA 28 7362 91 4949 83

La información anterior se obtuvo en la Energía de Bogotá y en la Electrificadora

de Cundinamarca, pero en much?s casos es bastante dudosa:
. _ Es inuY difícil aceptar que lOs sectores rurales .de MADRID y de MOSQUERA no. tengan
ningún acceso a la energía eléctrica, este hecho sorprende todavía más si se piensa
en las numerosas empres¡:l.s avícolas y los importantes invernaderos instalados en
ellos,que necesitan la electricidad imperativamente.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 28

Mapa 17-INFRAESTRUCTURA DE ENERGIA Y COBERTURA RURAL

.'

TASA DE COBERTURA

IIIIJ] SIN INFORMACION CONFIABLE

l::::::::::::::i:::::=} 25 - 50%

I¡¡¡¡¡¡¡jt@ 50 -75 %

.. Mas de 75%

/ LIMITE MUNICIPAL
?ROYECTO II1AC-ORSTOM-ZONA 28 - 73 .-

El número de usuarios de los sectores rurales de FUNZA, SOACHA y SOPO parece

bastante subestimado.

Igualmente, el caso de TOCANCIPA suscita reservas. Parece muy improbable que" la

cabecera esté tan subequipada siendo que el sector rural goza de un servicio
perfecto.

Quedando hechas estas observaciones. el cuadro precedente muestra que la infra-

estructura de energía, aunque todavía podría mejorarse., globalmente es bastante satis-
factoria.
 - 79-
PROYECTO IGAC-QR3TOM - ZONA 28

INFRAESTRUCTURA ESCOLAR

ENSENANZA PRIMARIA

A nivel 910bal
Numero de niños en edad escolar: 20305
Numero de alumnos: 15243 Toso de escolaridad: 75%
Numero de escuelas urbanos: 35
rurales : 64
Numero de aulas : 419 Promedio de alumnos ¡aula: 36
Numero de maestros: 571 Prom edio de alu mnos ¡ maestro: 27

A nivel municipal

Municipio Numero de niños

NUmero de alumnos Toso de escolaridad
en .'dad escolar
BOJACA 499 530 94
CAJICA 235 26~ 90
COGUA 24
COTA 66 105 -63
CHlA 408 291 100
CHOCONTA 13
FACATATlVA 5723 9059 6-; -
FUNZA 359 533 b;-'-
I
--
GACHAlIClPA 493 721 -68
GUASCA 71 24 100
LA CALERA 64 106 60
MADRID 1100 1182 93
MOSQUERA 783 - 363 100
NEl-10CON 878 1229 71
SESQUlLE 419 437 96
SlBATE 15
SOACHA 69 218.- . 32
SOPO 1279 1065 100
SUBACHOQUE 35 274 13
SUESCA 786 742 100
TABlO 130 209 62
TENJO 637 1159 55
TOCAHClPA 1095 1574 70
ZlPAQUIRA 114 170 -67

TOTAL ZONA 28 15243 20305 75

\
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONA 28

Mapa 18-INFRAESTRUCTURA ESCOLAR

ENSEIQANZA PRIMARIA

~ ESCUELA

ENSEfIlANZA SB:UNDARIA

o ACADEMICA
• COMERCIAL
() PEDAGOGICA
() INDUSTRIAL

/ LIMITE VEREDAL

/ LIMITE MUNICIPAL

<:::1 CABECERA MUNICIPAL

PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 28 -31 -

INFRAESTRUCTURA ESCOLAR

La tasa global de escolaridad alcanza un 15% pero un análisis más exhaustivo

pone en evidencia una cierta disparidad de un municipio a otro y deja pensar que
dicha tasa está ligeramente subestimada:

Las tasas de escolarización son relativamente bajas (inferiores a un 10%) en los

municipios de COTA - FACATATIVA - GACHANCIPA - TENJO y TOCANCIPA.

Teniendo en cuenta el fraccionamiento de la zona 28, por una parte los calculas
efectuados para LA CALERA Y SUBACHOQUE no son muy significativos ya que de: ellos
sólo se incluye en esta zona una mínima porción. Por otra parte, en lo concer-
niente a FUNZA, SOACHA, TABIO y ZIPAQUIRA, la cercanía de las cabeceras o de los
sectores peri-urbanos falsea un poco los calculas. Los niños que viven en el
campo pueden desplazarse y asistir a las escuelas situadas en dichos sectores.
Las tasas establecidas son por lo tanto ligeramente inferiores a la realidad
(r.'UNZA - TABIO - ZIPAQUIRA) o ampliamente subestimadas (SOACHA).

LAS CARACTERISTICAS DEL SERVICIO ACTUAL

El cuadro siguiente muestra que:

Solamente los municipios de CAJICA - GUASCA - LA CALERA - NEMOCON - TENJO y

ZIPAQUlRA no tienen, aparentemente, ningún problema de infraestructura escolar.

Por el contrario, hay recargo de alumnos por aula y por maestro en MADRID -
SUBACHOQUE - CHIA y TOCANCIPA. La situación es particularmente inquietante en
los tres últimos municipios ya que tienen un crecimiento demográfico bastante
grande. La doble jornada sólo sería un paliativo de la situación.

En los municipios restantes existe un problema de deficiencia de aulas.

"
\

"

....
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 28 -82

.
LAS CARACTERISTICAS DEL SERVICIO ACTUAL.

Número de Número de Número de

Municipios Número de auJas
alumnos/aulas maestras akunnos/maestro

BOJACA 13 38 -18 28
..
CAJICA 10 24 9 26
COTA 2 33 3 22
.. --
CRIA 10 41 13 31
FACATATIVA 135 42 232 25
FUNZA 10 36 13 28
GACHANCIPA 15 33 18 27
GUASCA 4 18 4 18
LA CALERA 3 21 3 21
MADRID 20 55 31 35
HOSQUERA 22 36 27 29
NEMOCON 41 21 '37 24
SESQUII-E .H :38 21 20
SOACHA 3 23 2 35
SOPO 3, 3tJ 46 :~8
-
SUBACROQUE 1 35 1 35
SUESCA 18 44 25 31
TABIO 5 26 4 33
TENJO 23 28 23 28
TOCANCIPA 34 32 35 31
ZIPAQUIRA 5 23 6 19

TOTAL ZONA 28 419 36 571 27

ROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 28 - 83-

ENSEÑANZA SECUNDARIA
Numero de establecimientos 19
Numero de alumnos: aCademico: 4933
pedagógico : 216
comercial : 976
agropecuario
industrial 811
otros
total 6936

ENSEÑANZA POST SECUNDARIA

Numero de alumnos: u'niversidades:
institutos tecnológicos:

\
.-.

; "
:OYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 28
-64-

INFRAESTRUCTURA DE SALUD

Numero de personal Numero de

CLASE Numero Numero de camas Numero de medicas
de apoyo medico Odont alagas

Hospital regional 1 120 18 85 1 .~-- "

Hospital local
,
4 98 14 46 4

Centro de salud 3 4 3 3 3

Puesto de salud 2 2 2 2

Otros

Numt;ro de habitantes / medico 2390

Numeró de habitantes / como 398
Numero de habitantes/odontologo 8843
Numero de habitantes/personal d~ apoyo rT'ediCO 650
Taso de mortalidad 6.7~

Considerando solamente el servicio oficial. e~ probable que los indices arriba

señalados sean un poco pesimistas. Ló[Link] pensar que en algunas cabece-
ras importantes (y sobretodo en FACATATIVA). se han instalado médicos y odontólo-
gos a título privado.

De todas maneras. la atención médica es superior a lo que se encuentra en muchas

otras zonas. El servicio odontológico sorprende por el grado de deficiencia.
La proximidad de centros urbanos corno MADRID o ZIPAQUIRA, la facilidad de los trans-
portes hasta BOGOTA (en donde los servicios. médicos y para-médicos están ampli~en­

te desarrollados) permiten atenuar estas deficiencias locales. Es probable entonces

que el nivel de atencióri médica sea mucho mejor de lo que puede observarse en el
cuadro anterior.
 SEGUNDA PARTE

·ANAlISISV .. ~-.' .' - .. ....

~

DIAGNOSTICO

, . \
PROYECTO IGAC-ORSTOM - ZONA 28 - d6-

PRESENTACION

En esta segunda parte nos hemos esforzado por recalcar las relaciones
más significativas existentes entre los diferentes parámetros de los medios:
físico y socio-econ6mico.

Se identificaron sucesivamente:

lo. / Las relaciones entre los datos de poblaci6n (densidad rural, etc ••• )
y los diferentes criterios que caracterizan. por una parte el
medio físico (altitud, pendiente) y por otra, la utilizaci6n ac-
tual del suelo.

20. / Los circuitos comerciales: en el caso de la sabana de BOGOTA.

solamente se consider6 la comercializaci6n de la leche.

30. / La economía rL~al: el análisis s~ realiz6 a partir de los estudios

del ingreso promedio por hectárea, del ingreso promedio por vi-
vienda y del mapa de aptitud actual del suelo.

40. / Los servicios: se tomaron en cuenta esencialmente la educaci6n

(escolarizaci6n primaria) y el servicio de salud.

50. / La organizaci6n urbano-regionel.

El capítulo termina con la elaboraci6n de un diagn6stico global de

la Zona 28. clasificando los problemas según los tipos, las localizacio-
nes y la gravedad.
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA 28
-87-

Gr6fico 2 -RELACION POBLACION RURAL /ALTURA

DENSIDAD Hob./K"'Z
ZONA 28

200
Mediano de densidad rural según la altura
calculada por todo el proyecto.

Valores correspondientes a los cuartiles

1111111111 superior e inferior (frecuencias I:8Spec-
tivas de 0.25 y 0.75)

100

0-t----,---r----r----r--r_--r---r--,--r---r--~--r_-_._-__r-....;.:.;,.=
400 1000 2000 3000 4000

ALTURA EN ~TR(I$

En esta zona, se tiene en cuenta sólo la parte plaña'que representa

casi la totalide.d de la superficie (más del 99%).

La densidad de la población rural ( 39 habitantes por K(2)es muy

próxima a la mediana calculada, a esta misma altitud, para todo el Altiplano
Cundiboyacense.
PROYEC,O IGAC- ORSTOM -ZONA 28 - 88-

RELACION POBLACION RURAL / TIPO DE USO DEL SUELO

La mediana de las densidades de población rural se calcula segÚn los cinco"'gran-

des tipos de uso actual del suelo y este procedimiento se utilizó para todo el Alti-
plano, En cada caso se emplean los,valores que representan los cuartiles superior e
inferior. los valores que aparecen por fuera de este intervalo se consideran excep-
cionales, Es posible entonces comparar las densidades de población rural de la Zona
28 con los datos obtenidos para el conjunto del Altiplano (Gráfico 3),

a / Agricultura
En su conjunto. las zonas agrícolas presentan ,'una, densidad de población rural
menor que las del Altiplano, Un enálisis más detallado muestra que en las unidades
en que domina el cultivo de la Cebada (13-l5-20-46).generalmente hay una menor densidad
de población,

b / Uso mixto: agricultura y ganaderí~

Las mediam.s correspondientes a la Zona 28 y ",J. Altiplano son muy cercanas: esta
coincidencia esconde sin embargo diferencias muy g~::'[Link]:

algunas unidades están muy pobladas ya sea porque se encuentran situadas cerca a
las cabeceras municipales (TOCANCIPA. GACHANCIPA) o por estar en parte dedicadas
a los cultivos de hortaliza~,

- ~or el [Link] densidades rurales débiles, Aquí se reencuentra

el fenómeno constatado anteriormente: a menudo se trata de las unidades en donde
paralelamente a la ganadería se desarrolla el cultivo de cereales.

c / Ganadería
En este tipo también se da que la mediana calculada para la Zona 28 es similar a
la mediana general, Las"variaciones de una unidad a otra son mucho menos amplias que
en el caso de las unidades de utilización mixta, Se puede observar que las regiónes
menos fuertemente pobladas se encuentran sea al sur oeste de la Zona 28 (municipios de
BOJACA. MOSQUERA y SOACHA). sea en la llanura de NEMOCON,

d / Uso parcial
La mediana obtenida para la Zona 28 es superior a la del:Altiplano, Es intere-
sante constatar que las unidades parcialmente utilizadas con fines agropecuarios es-
PROYECTO IG.'.C-ORSTOM-ZOt-'A 28 -89-

Grófico :3 ... RELACION POBLACION RURAL / TIPO DE USO DEL SUELO

DENSIDAD

HAB/ Kli

200

180

o Mediana zona 28

849 Unidades de uso actual del suelo

160 e 44

Mediana proyecto
(li) 10-45
Valores correspondientes a los
140
cuartiles superior e inferior
(frecuencias de 0.25 y 0.75)

120

e 29
100 050

_ 38-51

l'
60.

'"4°l.4~
W"" ~;, 5-13
'.'

Q~'
89
6') 48
t)n
·1 ' ..~-

20. .46 é 19

.'d

Agricultura , Agricultura Ganoderia Uso parcial Sin uso agriCl)lo, TIPO DE USo
Ganod€~ia
PROYECTO IGAC-'OR5TOM -ZONA 28 -90 -

tán localizadas en,las primeras pendientes: parece ser que los campesinos que explotan
tanto las vertientes como la llanura prefieren instalar sus casas en las pendientes,

e / Sin uso agrícola

La mediana calculada para este tipo de uso también es superior a la mediana ge-
neral, En estas zonas existen ya sea las canteras ya sea las ladrilleras,

De las tres zonas dedicadas a la ganadería lechera estudiadas en el presente vo-

lumen. la Zona 28 es aquella que presenta una densidad de población rural más débil,
Se diferencia de las Zonas 5 (87 habitantes/Km2) y 23 (56 habitantes/Km2) en varios
puntos:

Total au~encia de relieve (Las zonas 5 y 23. desde este punto de vista. son mu-
cho menos homogéneas puesto que incluyenepartes altas: la región frutera de
SOTAQUlRA o la región de SAN MIGUl'L DE SEMA).

~ El claro predominio de los pastos. que ocupan aquí más de las 2/3 partes de
la superficie total de la zona.

Le, inexistencia de cabeceras municipales importantes (a excepción de FACATATIVA)

y de sectores industriales. los cuales fueron reagrupados en las zonas peri-
urbanas: 2B - 2C - 2D - 2E - 2F Y 2G.

\,
PROYECTO IGAC-ORSTOM
.
- ZONA
.
28 -91 -

RELACION TIPO DE USO/REPARTICION y DENSIDAD DE POBLACION RURAL /PENDIENTE (Gr6fico 4)

Ya se subrayó que la Zona 28 se caracteriza por su falta de relieve. El sector

~lano representa más del 90% de la superficie ~otal y en él se concentra el 90% de
la población. La ganadería es la a~tividad que predomina ampliamente y emplea menos
mano de obra que las actividades agrícolas o mixtas, en una superficie utilizada
igual •

. Las pendientes ligeras (que sólo representan del 5 al 6% d'e la zona) están bas-
tante pobladas aunque se encuentran muy parcialmente utilizadas. En lo que serefie-
re a las pendientes fuertes, aun cuando su extensión es pequeña (2% de la zona) están
relativamente habitadas: la población obtiene su subsistencia de la explotación de .
canteras y de ladrilleras.
AREA POBLACION
(o/o del Oreo ' (% de lo poblocion
de lo zonal de lo zonal

90

80

70

60

50

L'

40

30

20

[Link] Sin llIO ogrioolo .

....
.....
....
~ Uso parcial

Pendiente ligero Pendiente fuerte

IIDI
Densidad de,:.1o poblaciÓn . i~~··
DlIIIIID Agricultura. ~ ganadería

I rural '(~a,b/k",21
. :." ..
37
/
67 39
[[] Ganoderla
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONA 28 -92-

RELACION TAMAÑO MEDIO DE LAS EXPLOTACIONES/TIPO USO DEL SUELO (Grófico 5)

Para todo el Altiplano y para cada tipo de uso actual del suelo. se calcula tanto el
tamafio de las explotaciones como los valores que representan los,cuartiles superior e in-
ferior (frecuencias de 0.25 y 0.75)~ Para la Zona 28 se calcula entonces la mediana co-
rrespondiente a cada tipo de uso y se compara con el valor anterior (Gráfico 5).

Los resultados obtenidos confirman los observaciones precedentes:

el tamaño de las explotaciones agrícolas en la sabana de BOGOTA es mayor que el estable-
cido para las del conjunto del Proyecto: esto se debe a la existencia de grandes propie-
dades cerealeras.
las explotaciones que poseen vocación ganadera o mixta (agricultura y ganadería). tienen.
en promedio. tamaños comparables con las de la totalidad de la zona de estudio.
en las zonas parcialmente utilizadas y más aun en las que no tienen ninguna utilización
agropecuaria. las actividades artesanales (ladrilleras) y las canteras hacen que la po-
blación se concentre en pequeñas superficies: de allí que la par~elación de la tierra
s(~a muy grande.
TAMAfil" DE LAS
440 JI DPL.01i,CIONES ("" llen)

420
1
"of
160

140

E22a ZONA DEL PROYECTO

120

• ZONA 28
100

80

60

~
40

~ o
20

o~
- <

~ •
~.

TIPO ~ uso
/q'icuII- AQriÍuIunr [Link] Ueo parcIoI Slnueo·
o-.;a AQ- '
PROYECTO IGAC OR5TOM ZONA 28 ~ 93-

CIRCUITOS DE RECOLECCION DE LA LECHE

Primero que todo, recordemos algunas premisas de base:

La Zona 28 fue definida al comienzo de este estudio como una "zona homogénea
dedicada a la ganadería lechera".
Los pastos ocupan un 70% de la superficie total. El ganado bovino es casi
en su totalidad de la raza "Ho1stein" propia de los climas fríos y considera-
da como la más productora de leche.
- La producción de leche que se estima aproximadamente de 1.100.000 litros dia-
rios, no es homogénea (Cf. mapa adjunto), pero la sabana de BOGOTA,en su con~
junto, puede considerar~e como una zona de alta producción.

En la Zona 28 se censaron 19 empresas (pasteurizadoras, enfriadoras"fá-

bricas de deriv!',dos lácteos). Las cuales recolectan diariamente 450000 'litros de
leche (Cf. cuadro), la cuarta l~arte de los mismos proviene del exterior ,le la
zona. Estas empresas se diferencian por S1' tamaño:
4 de ellas, de poca capacidad, compran menos de 10000 litros d~ leche diarios.
- otras 9 manejan entre 10000 y 20000 litros de leche/diarios.
4 transforman entre 20000 y 50000 litros de leche/diarios.
- las dos más grandes, utilizan 90000 litros de 1ecpe (La Alquería en'CAJICA)
o 60000 litros de leche (Alpina enSOPO).

El área de recolección evidentemente cambia segÚn..... -..

el tamaño de la empresa •
-~-.

Si las más pequeñas se conforman con una recolección local en las veredas o muni-
cipiosvecinos, ,las otras se procuran la leche en parte en la sabana de BOGOTA, en
parte en el exterior y a veces enteramente por fuera de la Zona 28.,

Para las medianas y grandes empresas el transporte es un problema agudo.

Los camiones recolectores, en general con una capacidad de 200 cantinas, deben vi-
sitar aproximadamente 135 hatos, 10 que i.rirp1ica unas 4 o 5 horas Y: se traduce en
una sensible desmejora de la calidad de la leche (acidificación en el curso del trans-
porte) ,
 PROYECTO IGA.(;-ORST0M-ZC:-JA 28

Mapa 19- CIRCUITOS DE RECOLECION DE LA LECHE CHOCONTA

PACHO ZONA 23

LA VEGA

SAN CAYETANO

CALER.A

ANOLAIMA

BOGOTA

INDUSTRIA LECHERA ZONAS DE PRODUCION RECOLECCION DE LA LECHE

o RECOLECCION INTERNA [:§;:;:;:a MUY ALTA " . CIRCUITO EXTERNO / ENTRADA

RECOLECCION EXTERNA O ALTA ~ CIRCUITO EXTERNO/SALIDA

RECOLECCION MIXTA O MEDIANA

PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZO~!A 28

Ei problema es mucho más grave 'si se tiene en cuenta que la recolecci6n se

efectúa generalmente una vez al día y que en los hatos donde se realiza el ordeño en
la mañana y en la noche, la leche de la noche se conserva en condiciones críticas.

Para mejorar el sistema actual sería necesario:

que el productor tuviera la posibilidad de enfriar directamente la leche que
obtiene.
que se [Link] el empleo de los carro:- tanques.
que se desarrollaran las cooperativas que agrupan los pequeños productores.

El caso de Shangri-la en FUNZA~ merece subrayarse. Esta empresa de media-

na capacidad (45000 litros de leche/diarios), recolecta únicamente en un radio de
20,Kms. alrededor de la planta, lo que reduce considerablemente los tiempos de
transporte y limita los riesgos de acidifi~aci6n de la leche.

La industria lechera en su conjunto (ef.· CutldrO adjunto), emplea aproxi-

madamente 900 personas en esta' zona (las pasteurizador~ls o enfriadoras .emp~.ean
menos mano de obra que las fábricas de produc~os lácteos).
 PROYECTO IGAC-QRSTOM -ZONA 28
-96 -

RELACION Y CARACTERISTICAS DE LAS EMPRESAS LECHERAS

Municipio Nombre de la empresa

Compra de leche N~de Fecha de
Cantidad
Procedencia C L /cIia ) Empleados . ...-
InlCOClon

- CAJICA Pasteurizadora La Alquería Toda la Sabana. UBATE 90000 80 .' 1959

Ceuco de Colombia (1) ? 12000 25 ?
Prodilácteos. SPl'[Link]. Valle de UBATE!
Pasteurizadora Super. .CnrQUINQUlRA. Pachol
San Cayetano. COGUÁ. 40000 25 1965
ZIPAQUlRA. NEMOCON. TABIO. I

CHIA. CAJICA.
I
CO'l'A Lácteos Hato Chico FACATATIVA. [Link].
MOSQUERA. TENJO. COTA. 11500 10 1919
I

CHIA Pasteurizadora Iberia (2) PESCA. SOGAMOSO. DUITAMA.

PAIPA. Valle UBATE.
CHIQUINQUIRA (compra a 35000 40 1965
intennediarios)

F/lCATATIVA Productos Lácteos '[Link]~· La Vega. A1WLAIM..A.

MOSQUERA. HADRID. FUNZA. 117500 144 ?
SUBACHOQUE. COTA.
l
!
FUNZA Inversiones Shangri-La Radio de 20 Kms. a1rede-
(Leche de la Finca) dor de la planta. .\45000 100 1957
i
Leches La Pa1izadaienfriadora l FUNZA. MADRID. SUBACHOQUE.i¡
TENJO 12000 21 1976
~

LA CALERA Pasteurizadora La Pradera SESQUILE. SOPO. LA CALERA. 40000 32 1968

~.ADRID Industria de leche La FACATATIVA. MADRID _~_ ••• ,- ,_r_,

Concepción MOSQUERA. FUNZA 19000 14 1967

Productos lácteos ?
La Esmeralda (3)
12000 20 ?

SOACHA Productos lácteos ? I 1000

La Campiña (4) 25 ?

SOPO Alpina S.A. SOGAMOSO. PAIPA. Pachol

I
Valle de UBATE!CHIQUIN-
QUIRA. Toda la Sabana de 60000 250 1955
'.
BOGOTA (21 rutas)
Productos Lácteos La Colina SOPO. LA CALERA. 4000 35 1979
Enfriadora Flórez SUESCA. GACHAnCIPA.
. r,.
, TOCANCIPA. SOPO. 15000 6 1960
0";;_,

Productos Lácteos Tim SOPO. LA CALERA. 5500 31 1977

PROYECTO IGAC-ORSTOM ';ZONA· 28

RELACION y CARACTERISTICAS DE LAS EMPRESAS LECHERAS

Compra de lé[Link] [Link] Fecho de

Municipio Nombre de /o empresa Cantidad . ...'
Procedencia (L/dio) EmpleOdos InlClOClon

I SUBACHOQl~E Productos Lácteos Nontecarme1 SUBACHOQUE. MADRID. 1000 12 1970

[Link] PasteUrizadora Piamonte SUESCA. CHOCONTA. 12000 . 28 1979

TENJO Pasteurizadora Hato Grand,e TABIO. TENJO. 15000 22 1966

(1)' Encuesta realizada en Octubre de 1983: Empresa cerrada a causa

de una huelga •

.(2) Iberia, cerr6 supu'~,stamente en 1983.

(3) Encuesta realizada en Octubre de 198f Propiei,,;'ario ausente •

. Nadie puede suministrar las informaciones solicitadas.

(4) La empresa estaría instalada en BOGOTA.desdei983.

PROYECTO ~GAC-ORSTOM-ZONA 28 """'98 -

ANALlSIS DEL MEDIO AGRICOLA

El objetivo que se persigue es el de apreciar el grado de adecuaci6n

de los sistemas agrícolas actuales e identificar los problemas encontrados.

lo. / Elementos de análisis

Se utilizaron cuatro datos de base:
ingreso promedio por hectárea
ingreso promedio por explotaci6n
aptitud actual del suelo
tamaño promedio de las explotaciones
Para facilitar las comparaciones interfactoriales. se valor6 cada uno de
estos datos de base según una escala cu;uitativa de cinco rangos. a partir
de lo cual se pudo elaborar Una representaci6n cartográfica.

a / El ingreso promedio por hectárea se calcul6 con base en las encuestas

directas hechas a los campesinos o a los ganaderos y en l~ información
existente (documentos publicados por el rCA. evaluaciones de la Caja
Agraria •••• ).
En el dominio agrícola. los cultivos de hortalizas son los que producen
el ingreso por hectárea más elevado. Los cereales (Maíz. Cebada o Trigo).
tienen un ingreso por hectárea bajo o muy bajo se~ ~~a el grado de tec-
nificaci6n de las explotaciones. mientras que los cultivos de papa alcan-
zan un ingreso por hectárea mediano.
En lo que concierne a la ganadería. el ingreso por hectárea varía consi-
[Link] segÚn el tipo de explotación. Para evaluar este ingreso se
tomaron en cuenta numerosos factores: grado de tecnificaci6n (irrigación.
drenaje. rotación de pastos. alimentación de complemento). calidad de los
pastos (Kikuyo o Pastos mejorados). carga por hectárea. razas bovinas.
En la sabana de BOGOTA. el ingreso por hectárea generalmente es muy alto
(Cf. Mapa A). \
 : .'
PROYECTO IGAC- ORSTOM -ZONA 28

Mapa 20-ECONOMIA AGRICOLA

A - INGRESO PROMEDIO I HECTAREA SEGUN LOS TIPOS DE USO

e.
...........
• •••••••••••
• • • e.e • • • •

............•...............
:.:
.........•.........•.....•:..
.
.........•..........•.............
....: .
.........: : :.:.:.:.: .
...............................
.............
......

INGRESO $I Ha I MES

Mas de 6500 (Muy alto)

TIPO DE USO AGRICOLA 5000 o 6500 (Alto)

~
~ Sin uso ~
3200 o 5000 (Mediano)

~ Uso parcial ~ 1700 o 3200 (Bajo)

~

a Ganadería ~
~
Menos de 1700 (Muy boja)

ESS3 Agricultura y ganaderia

O Unidad de uso del suelo

[JI]] Agricultura Cabecero municipal

 :."..
PROYECTO IGAC-ORSTCM-ZONA Z8

Mapa 21- ECONOMIA AGRICOLA

B INGRESO PROMEDIO / EXPLOTACION

INGRESO $/ EXPLOTACION / MES

D Mas de 100000 (Muy alto)

...
·..
....
·.. 50000 a 100000 (Alto)

rn
·.. 40000 a 50000 (Mediano)

[:ID
· .. . 20000 a 40000 (Bajo)

O
· ... Menos de 20000 (Muy bajo)

O Sin uSO ogricolo

"
\
[) Unidad de suelo

11 Cabecera municipal

:~ ..
PROYECTO \GAC-OR5TOM-ZONA 28 . "-101- .

b / Ingreso promedio por explotaci6n

Cada unidad de uso actual del suelo se describi6 (ef. Primera parte) si-
guiendo tres criterios: superficie. tipo de uso (agricultura. ganader!~.
mixto) y número de viviendas. Esto permite determinar. además del tamaño
promedio de las explotaciones. la superficie de cada cultivo o de cada
tipo de pasto.
Conociendo el ingreso por hectárea de cada producci6n es posible entonces
calcular un ingreso promedio por explotaci6n a nivel de cada unidad de
uso actual del suelo.
En la sabana de BOGOTA. se estableci6 la existencia de cincuenta unidades
con vocaci6n·agropecuaria y para cada Una de ellas se calcül6 el ingreso
promedio por explotaci6n¡
De esta forma se elabor6 un segundo mapa que muestra la repartici6n espa-
cial de los cinco tipos de ingre~o promedio porexplotaci6n.

c / Aptitud actual del·slis.:'..Q .

En la primera parte de este estudio se hizo una somera descripci6n de

los suelos: principales caracter!sticas físicas y químicas. problemas de
drenaje. pendiente. grado de erosi6n. Cada uno de estos fact'ores se apli-
c6 considerando una escala de 1 a 5 y sus combinaciones posibles permiten
diferenciar cinco grandes tipos de aptitud actual (de muy alta a muy baja).
que también fueron representadoscartográficamente.
A partir de este mapa de aptitud actual es posible precisar la aptitud
potencial del suelo. En efecto. los factores considerados se pueden rea-
grupar de dos en dos:
- por una·pexte. aquellos que pueden ser mejorados rápidamente (caracte-
rísticas intrínsecas del suelo o problemas de drenaje) mediante el empleo
de técnicas de cultivo apropiadas y/o el aporte de los abonos indicados
en el primer caso o mediante trabajos de ingeniería rural en el segundo
caso.
- por otra parte. aquellos' facto~es en los cua~es la intervenci6n es im-
posible (pendiente) o difícil (erosi6n).
PROYECTO IGAC-OR5rOM - ZONA 28

Mapa 22- APTITUD ACTUAL DEL SUELO

CLASES DE APTITUD ,.\CTUAL

tl@J@ MUY ALTA

(:/:\/:1 ALTA

EJ MEDIA

[]]]ll]] BAJA

.• MUY BAJA

IIDID SIN APTITUD

FACTORES L1MITANTES

s CALIDAD DEL SUELO}

MEJORABLES *
d DRENAJE

\ p PENDIENTE

~ UNIDAD DEL SUELO e EROSION

PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA 28 . - 103-

d / Tamaño promedio de las explotaciones

Recordemos aquí que este mapa se presentó en la primera parte del estudio
y que constituye uno de los elementos fundamentales del análisis del -~,'
medio agrícola.

20. I Diagnóstico

Cada unidad de uso actual del suelo puede caracterizarse por:

- un ingreso promedio por explotación que permite distinguir las unidades sin
problemas económicos reales.
- un ingreso promedio por hectárea que precisa el grado de adecuación existen-
te entre la utilización actual del suelo y las condiciones de los medios
físico y socio-económico.
Mediante· estos do~~ primeros datos se pueden delimitar cuatro grandes
sectores (cr. Cuadro anexo):
Sectores sin problemas económicos
- Sectores en que predominan los problemas de maneJ9
-.. Sectores
Sectores que presentan problemas de estructura de las explotaciones
que no tienen vocaci6n agrícola o que la han perdido.

Con el fin de perfeccionar este diagnóstico, se tomaron en cuenta otros

dos factores de carácter más secundario:
la aptitud del suelo, que ayuda a precisar el tipo y la amplitud de los
problemas de manejo como t~bién sus posibilidades de meJoración. Este
- , -

factor aparece en el mapa de Suelos y se reportó al mapa de Uso actual

que sirve co~o base para la evaluación de los ingresos promedio por explo-
tación o por hectárea.
el tamaño promedio de las explotaciones que pone en evidencia los sectores
en donde los problemas encontrados 'se situan a nivel de la estructura de la
unidad de producción.

a / Primer sector: adecuación globalInente buena, entre el uso actual y las

PROYECTO IGAC ORSTOM ZONA 28 -104-

ANALlSIS DE LAS RELACIONES INTER-FACTORIALES

INGRESO PROMEDIO POR HECTAREA ".

Clase Muy Alto Alto Media Bajo Muy Bajo

8 (MA. 19). ····25 (MA,55)

Z (MA,15) •. <55 (A ,58)
Muy Alto 37 (MA,J5)
. : 0'-
. 58 (A .16)·
ZZ (M ,38)
21(101 ,35)

33 (MA, 8).·
39 (NI ,15).
z
Q Alto
u
§
Q.
X
LLI
a::
o
Q.

o
oLLI Medio
::E
o
a::
Q.

o
(J)
LLI
a::
el
~

Bajo

Muy Bajo

47 (A* I 14)
Numero de la unidad de uso del suelo~ t ~.
L Tamaño promedio de las explotaciones
Clase de aptitud del suelo--..-J ~ Mejoramiento posible
L:::(:j Sector sin mayores problemas Clase de aptitud del suelo

o Sector con problemas d,e manejo dominantes MA Muy Ana

Alta
A

0"-:-,
~ Sector con problemas de parcelizacion dominantes M Media
B Baja
III~n1] Sector con problemas agudos o sin vocacion agrlcola MB Muy Baja
 .··v. • . • • . .

PROYECTO IGAC-OR5TOM -ZONA 28 -;'105 -

condiciones de los medios físico y socio-económico.

Este sector es el que predomina en la sabana de BOGOTA, puesto que r~pre­

senta el 74% de la superficie, total y concierne al 60% de la población.

La adecuación entre el uso y los medios físico y socio-económico es suscep-
tible de un mejoramiento local, sea mediante un esfuerz~ de tecnificación
(unidad 55: problemas dedrenaje). sea mediante un cambio del,tipo de uso
(unidad 5: los cultivos de hortalizas podrían reemplazarse por ganado y
unidad 47: la producCión de Cebada/Trigo que apenas alcanza una justifica-
ción económica no debería continuarse),

b / Segundo sector: Predominio de los problemas de manejo, Se incluyen en

él las explotaciones que por su tamaño deberían tener un mayor rendimien-
to económico. Este sector comprende el 10% de lá superficie total y afec-
ta' a un 5% de la población.
Las unidades reagrupadas en este sector no pres~ntan grandes problemas
económicos pero tienen, en su conjUntó, problemas de manej9 que pueden
ser de dos tipos:' fal ta de tecnificación y mala utilización del suelo.
La tecnificaciónde las explotaciones debe recomendarse para las unidades
7, 16, 27, 50 y 57, quedando sobrentendido que solamente un examen más
profundo de cada caso, permitiría suministrar una lista de proposiciones
precisas,
También es aconsejable un cambio del uso ,actual en las unidades, 15, 20,
23, 46 y 48, lo que equivale a preconizar el abandono de los cultivos de
cereales de baja rentabilidad en beneficio de la ganadería lechera.
La unidad 4 plantea un problema diferente ya que en ella predomina amplia-
mente la ganadería lechera y que la mediocridad del suelo parece prohibir
cualquier mejora técnica.

c / Tercer sector: Predominio de los problemas de parcelizacfón. -Este sector

es el que plantea los problemas más graves, más urgentes y los más difí-
ciles de resolver. Comprende el 8% de la superficie y concierne al 21%
 PROYECTO IGAC-ORSrOM-ZONA 23 - 106-

-¿-:

de la poblaci6n,
Cualquier'sea la unidad considerada,la problem~tica es idéntica aun cuando
el nivel de gravedad varía de una a otra,
Pueden distinguirse:

- las zonas sensibles, en donde urge detener el proceso en curso, con el

fin de evitar una caída de los ingresos de las explotaciones. Es el caso
de las unidades 6. 14, 18, 28, 31 Y 32,

- las zonas muy sensibles, en donde la parcelizaci6n es muy grande y el

nivel de los ingresos corre el riesgo de no ser suficiente para mantener
el sistema agrícola existente actualmente. Esto concierne a las unidades
io, 12 y 34. En la última unidad ,el problema es mucho más inquietante
ya que sus suelos son de mediocre calidad: a pesar de los esfuerzos de
tecnificC'.ci6n realizados el ingreso promedio por explotaci6n es muy bajo,

-las zonas cuyo ingreso agrícola tiene un carácter complementario: en

este sector la economía agrícola solamente suministra una parte del ingre-
so de sus halitantes, Es el último nivel del proceso anteriormente des-
crito, la etapa siguiente consiste en la desaparici6n pura y simple de
las actividades rurales. En la unidad 26, s6~0 subsisten algunas eXplota-
ciones amenazadas por el creciente proceso de urbanizaci6n. En las zonas
45 y '56, pr6ximas a las cabeceras de TOCANCIPA, GACHANCIPA o NEMOCON,
o a las zonas industriales, la actividad agrícola está
.. ..
reducida a un com-
.-~_ " -"'

,
plemento de los ingresos de una poblaci6n que tiene otras fuentes para
I

su subsistencia (industrias o minas).

I Las unidades 12, 26 Y 31, muy semejantes en cuanto a la aptitud del suelo
'y a la productividad, ilustran claramente la evoluci6n de este fen6meno,
que de sensible (unidad 31) pasa a ser muY sensible (unidad 12) para al-
canzar la fase última de su degradaci6n (unidad 26),

d / Cuarto sector: Unidades que no poseen o que perdieron la vocaci6n agrí-

cola, Comprend~ el 8% de la superficie y afecta al 14% de la poblaci6n.
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA 28· -107-

En él, la actividad agrícola es inexistente o muy marginal,

Reagrupa:

- por una parte, [Link] cuya problemática se asemeja a las del

segundo y tercer sector, Es así como, la unidad 40 presenta un problema
. .
muy parecido al de la unidad 6: los suelos de mediocre calidad no autori-
zan el empleo .de ninguna tecnificaci6n y una disminuci6n del tamaño de las'
explotaciones impediría el mantenimiento
.
de cualquier
. actividad agrícola.
La unidad 52 probablemente podría tecnificarse y la unidad 13 ciertamente
se beneficiaría al abandonar los cultivos de cereales en beneficio de la
actividad ganadera.
PROYECTO IGAC-ORSrOM-ZONA 28

Mapa 23- DIAGNOSTICO DEL MEDIO AGRICOLA

\ ,

....
PROYECTO IGAC -ORSTOM - ZONA 26 -'109 -

DIAGNOSTICO DEL MEDIO AGRICOLA - CONVENCIONES

SECTORES
- Unidades con ingresos de medianos a bajos y con problemas
latentes de parcelización (ZOt1M .6~n6'¿[Link].6)

-
CON
PROBLEf-/!AS Unidades con ingresoR de mediános a muy bajos y con problemas
DE de parcelización (ZOI'la.6 [Link])
ESTRUCTURA
Unid~des con ingresos muy bajos y graves problemas deparcelización
(Zona.6 cuyO.6 '¿[Link].6 aglÚ.[Link]..a..l> [Link]óWuyen un [Link]~nXo)

SECTORES Unidades con bajos ingresos y con posibilidades de

'CON mejoramiento
PROBLE~.AS
DE Unidades con ingresos muy bajos y con grandes
WJillJO posibilidades de mejoramiento

~~~~~ Unidades sin vocación agrícola

* Unidades tecnificadas

** .Unidades muy tecnificadas

Leve posibilidad de tecnificación .

tt Gran posibilidad de tecnificación

u Cambio de uso recomendado

uu Cambio de uso particularmente recomendado

PROYECTO IGAC-OR3TOM-ZONA ZS

Mopa 24- REQUERIMIENTOS DE AGUA (ZonificaciÓn y clasificación)

o PASTOS

UNIDADES DONDE EL RIEGO ES POSIBLE

c=J PASTOS Y CULTIVOS
Y NECESARIO.

m CULTIVOS

•o ZONAS DE F'I..OftIClJUURA

UNIDADES DOI\IlE EL RIEGO NO ES POSIBLE

Y/O RENTABLE

IONIFlCACION POR VALDRES SIMILARES DEL

INDICE DE ARIDEZ PROMEDIO ANUAL
ETP-ETR
ETP
PROYECTO IGAC -OR5TOM -ZONA 28 -: 111 -

REQUERIMIENTOS DE AGUA

En esta área las necesidades de agua pueden clasificarse en tres catego-

rías:

·Las nec~sidades agrícolas, cuyo análisis se realizó mediante balances hí-

dricos que tienen en cuenta las reservas de agua existentes en el suelo
(Véase Anexo).

Las necesidades floriculturales, cuyo cálculo se efectuó mediante encuestas

de campo dado que las flores se cultivan bajo techo (invernaderos).

Las necesidades humanas.

lo. Ne~esidades agrícolas (Véase cuadro)

El diagnóstico del medio agrícola permite resaltar las unidades agríco-

las -ya tecnificadas y las que valp. l.a pena _tec,üfi_car.
El afán de perfeccionamiento conduce a sembrar pastos mejorados en las
zonas ganaderas y a aumentar 10s rendimientos en las zonas de cultivo y de
horticultura.
Para alcanzar estos objetivos es necesario disponer de agua en cantidad
suficiente no importa en que época del año, lo que no es posible si se cuenta
únicamente con las lluvias. Se requiere por lo tanto un sistema de riego
que satisfaga las necesidades de agua de los cultivos.
Los requerimientos mensuales fueron estimados' mediante el análisis de
los balances hídricos durante un período de 20 años (1960-1979) • La zona 28
se dividió en 6 pa~tes (A, B, C, D, E, F), cuyas delimitaciones aparecen en
el mapa y corresponden a un valor igual del índice de aridez.

Los parámetros considerados fueron:

los déficits de agua medios mensuales, con el fin de compararlos con los
recursos de agua medios mensuales y demostrar así la necesidad de regular
(o de no regular) lps recursos hídricos.

el déficit promedio anual que permite ver si dichos recursos hídricos son
suficientes.
PROYECTO .IGAC - ORSTOM - ZONA 28 •.• 1/2 -

REQUERIMIENTOS DE AGUA EN EL SECTOR AGRICOLA

(Metros cúbicos por hectárea)

E F M A M J J A S O N D Año Q.S.
ZONA A
PASTOS 660 600 420 160 130 250 610 630 360 160 100 360 4560 5020
CULTIVOS 530 480 340 130 100 200 540 500 290 130 80 290 3610 4020

ZONA B
PASTOS 600 520 480 130 130 110 390 460 290 40 60 260 3410 4020
CULTIVOS 480 420 380 100 100 90 310 310 230 30 50 210 2110 3210

ZONA C
PASTOS 370 500 360 110 10 80 200 370 210 20 . 30 100 2480 3250
CULTIVOS 300 400 290 90 60 60 160 300 220 20 20 80 2000 2600

ZONA D
PASTOS 210 320 280 40 20 60 150 320 220 O O 40 1660 2280
CULTIVOS 110 260 220 30 20 50 120 260 180 O O 30 1340 1820

-.'
ZONA E
PASTOS 410 420 350 140 70 80 160 290 190 50 40 180 2440 2900
CULTIVOS 380 340 280 no 60 60 130 230 150 40 ,3Q 140 1950 2320

ZONA F
PASTOS 680 630 530 120 100 110 350 480 420 120 110 310 4130 4580
CULTIVOS 540 500 420 100 80 140 280 380 340 100 90 300 3210 3660

Valores promedios mensuales y anuales

Q. S. corresponde al valor anual de frecuencia 0,25

\
( 1 año sobre 4)
PROYEf':rO IGAC - ORSrOM - ZONA 28 -113 --

El déficit de frecuencia 0,25 (QS) que determina el volumennecesa-

, rio para satisfacer los requerimientos 3 años sobre 4.

Los valores indicados en el cuadro están expresados en m3 /ha y tienen

en cuenta dos tipos de requerim~entós.

Los pastos pueden evapotranspirar en ETP cuando tienen aguá suficiente,

mientras que para los cultivos existen épocas (comienzos y finales del ci-
clo vegetativo), en las cuales las plantas no pueden sobrepasar un cierto
valor por razones fisiológicas (evapotranspiración máxima ETM). Dado que
existen distintos cultivos y varias épocas de siembra se tomó un valor glo-
bal máximo igual a 80% de la ETP.

20. Necesidades floriculturales

Se efectuaron 150 encuestas de campo en las diversas empresas de flo-

res que exi ten en la ~abana de BOGOTA. SegÚn dichas encuestas, los pro-
ductores eS~lman que la cantidad de agua necesaria para un óptimo desarro-
llo de las matas se sitúa alrededor de 150 m3 /ha/semana, cifra que hemos
tenido en cuenta.

Las empresas se agruparon según su localización en 21 zonas de pro-

ducción y sus necesidades de 'agua son las siguientes (en litros por segundo):

Zonas Requerimientos Zonas Requerimientos Zonas Requerimientos

1 5 8 0,6 15 20,4
2 3,5 9 52,5 16 14,1
" 3 2,1 10 3,5 17 32,4
4 1,8 11 5,2 18 11,6
5 1,2 12 3,8 19 0,6
6 8,5 13 0,3 20 9,7
7 3,7 14 12,1 21 1,3
 . l
PROYECTO IGAC- OR5TOM - ZONA 28 -iI4-

Actualmente, la casi totalidad de estas empresas utiliza el agua

subterránea y hasta el momento no ha t~nido problemas ni en lo que se re-
fierea la calidad del agua encontrada ni en lo que respecta a la cantidad
necesaria para sus cultivos.

30. Necesidades humanas

Los requerimientos de agua potable en esta categoría se han dividido en

dos sectores:

Los de la parte rural, que por lo general presenta un habitat disperso

y en donde es muy difícil pensar en redes-de distribucí6n a nivel global.
La poblaci6n tiene fuentes d~ abastecimiento propias o se agrupa localmente
. para bombear el agua subterránea o para utilizar el caudal de los arroy03
de las partes quebradas mediante el empleo de pequeños tanques.
Es por lo tanto casi imposible tener una idea exacta de la situaci6n
actual y por ello no se hizo ningún cálculo sobre este sector.

La poblaci6n agrupada en las cabeceras tiene/un abastecimiento de agua

mediante una red de distribuci6n que se alimenta de una o varias fuentes.
En el siguiente cuadro apa~ecen, para-cada cabecera, la tasa de crecimiento
de la poblaci6n y el porcentaje de cobertura actuaL -Es-t'(> S 'índices permi-
ten destacar los municipios en los que el problema, en cuanto a servicios se
refiere, se hará más agudo en los años venideros. Se calcularon además los
requerimientos totales de cada cabecera para el año 2000, considerando un
gasto promedio diario de 250 litros por habitante en el caso de las cabece-
ras con una poblaci6n menor de 10000 personas y de 300 litros por habitante
en los otros casos.

,
1
PR0YECTO IGAC-OR5TQM-ZONA 28 "';'115 -

--
Tasa de Cobertura- Cobertura teórica Requerimientos
Cabeceras -actual (%) año 2000 (%) población total
crecimiento
año 2000.:. (l/s )

--

BOJACA 5,2 95 36 13
FACATATIVA 3,5 86 45 250
GACHANCIPA 4,1 70 33 7
NEMOCON 3,0 83 47 21
SESQUILE 3,0 90 51 5
SOPO 4,8 95 39 17
SUESCA 2,8 100 59 7
42 10
"

TENJO - 4,1 90
TOCANCIPA 7,8 54 13 4'(
",

La calidad liel servicio de acueducto fue comentada anteriormente y se

trata ahora de analizar su proyección futura. Para alcanzar este objetivo se
calculó un porcentaje de cobertura teórico para el· año 2000, considerando el
número actual de usuarios y la población estimada de las cabeceras en el año
2000 a partir de las tasas de crecimiento.
La cifra establecida no tiene valor en si misma pero permite destacar
las cabeceras en donde los problemas' de servicio de agua potable serán más fuer-
tes dado el crecimiento rápido de su población y/o por la mala calidad del ac-
tual servicio.
Es así como puede observarse fácilmente que las cabeceras abocadas a
dicho problema son, en orden decreciente: TOCANCIPA, GACHANCIPA, BOJACA Y SOPO.

Por otra parte, los requerimientos de agua para el año 2000 se efectuaron
teniendo en cuenta una cobertura del 100% con el fin de dar a los planificado-
res una estimación de la demanda potencial en un futuro que no está tan lejos.
 -116-
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA _28

ESCOLARIZACION PRIMARIA

UMITD y PROBLEMAS DEL. SERVICIO ACTUAl. Normas de referencia: 30 alumoos/maestro y 30 alumnos/BIIa

Tasa de escoklidad Tasa de escolaridad adecuada Problemas por falta de

Municipios
actual Con el Nº de maestros Con el N2 de aulas. maestros aulas

BOJACA 94 100 74 t><

CAJICA 90 100 100
COTA 63 86 57 ><
CHIA 100 96 74
>< ><
FACATATIVA
--- f---
63 77 45
><
FUNZA 67 73 56
><
GACHANCIPA
GUASCA
68
100
75
ioo
62
100
><
LA CALERA 60 85 85
MADRID 93 79 51
>< ><
MOSQUERA
~JEr·10Cmj
100
71
100·
90
84
100
><
-
SESQUIL_~ 96 100 76 ><
SOACHA
- .-
32 28 41
><
SOPO 100 100 80
><
SUBACHOQUE 13 11 11
>< ><
SUESCA 100 95 69 >< ><
[Link]
TENJO
62
55
57
60
-..- 72
60
><
TOCAlJCIPA
ZIPAQUIRA
70
67
67
100 ... ~-_ ..
65
88_
>< ><
TOTAL ZONA 28 75 84 62

Según este modelo teórico·, a nivel de la zona 28 el número de maestros es superior

a las necesidades. Con el efectivo actual teóricamente se podría escolarizar un mayor
n~ero de alumnos. Por el cOritrario, la capacidad de los locales es ampliamente defi-
ciente,
\
\
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA 26

Mapa 25- TASAS DE ESCOLARIDAD ACTUAL Y ADECUADA

~
v-
e AUlas

Maestros

TASA DE ESCOLARIDAD ACTUAL

~50% 65f@AIOOO/
~ fO

e ....
TASA DE ESCOLARIDAD ADECUADA

: ~ ~ /; ;.....~; ;~: : ~MeJ'

octu.'
oramiento posible en las

condiciones actuales

"
PROYECTO IGAC- ORSTOM - ZONA 28 -118 -

ESCOlARIZACION PRIMARIA

A pesar de un importante déficit de aulas la tasa de escolarización aparece re-

lativamente elevada (75%),' El sistema de la doble jornada permite solucionar esta
carencia,

Un análisis efectuado en dos niveles permite conocer:

las necesidades del servicio actual.
las necesidades futuras en la doble hipótesis de una escolarización concerniente
por uria' parte al 75% -:de' los niños en edad escolar y por otra, al 100%, Los calcu-
los se efectuaron sobre la premisa admitida de treinta alumnos por maestro y por
aula,

NECESIDADES DEL SERVICIO EN LA SITUACION ACTUAL

Gravedad del problema

Municipio Déficit de aulas Déficit de maestros
Débil Fuerte

BOJACA 4
CRIA 4 1
FACATATIVA 56
FUNZA 2
GACRANCIPA 1
HADRID 17 6
---
MOSQUERA 4 -
- - -
SESQUILE 3
SOPO 9 -
. SUESCA 8 1 .. _... ...

TOCANCIPA 3 2

TOTAL ZONA 28 111 10

De los 24 municipios (o fracciones de municipios) que componen la zona 28,

hay 11 que tienen un déficit de aulas o de maestros en las condiciones actuales.
El problema es más agudo a nivel de los locales: la deficiencia de aulas es muy
inquietante en FACATATIV~ y también, en un menor grado, en MADRID, SOPO Y SUESCA.
La gravedad del problecla se aprecia en función de la importancia del recargo
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 28 -119-

como también en función de las posibilidades de mejoras futuras, es decir teniendo--

en cuenta el dinamismo demográfico. El mismo déficit de'locales es más grave en un
municipio de elevado crecimiento demográfico que en uno en donde el número [Link]-
tantes dism~nuye.

Para mejorar las situaciones más críticas es urgente construir 85 aulas y nom-
brar 8 maestros. Debe hacerse un esfuerzo particular a favor de MADRID y todavía
más a favor de FACATATIVA,

Los dos cuadros siguientes muestran cuales serían las necesidades en el caso de
una escolarización homogénea del 75% de niños en edad escolar y luego del 100% de
los mismos,
 -120-

NECESIDADES DE LA ESCOLARlZACION PRIMARIA

NORMAS DE REFERENCIA: 30 alumnas I maestro I aula.

lA HIPOTESIS: 75 % do escolarizacion

~
Numero de niños Numero de aulas 'f de Oéficit o exceso Oéficit ~ exceso
Municipios escolarizables_ maestros necesarios· de aulas de maestros

BOJACA 398 13 O + 5
-- r----~--

CAJICA 197 7 + 3 +2
COTA 79 3 - 1 O
._._----
CHIA 218 7 + 3 +6
-
CHOCONTA 10
FACATATIVA 6794 226 -91 + 6
FUNZA 400 13 - 3 O
---- -.-_._-- ---
GACHANCIPA 541 18 - 3 O
GUASCA 18 1 + 3 + 3
LA CALERA 80 3 I O O
I
l'[Link]
MOSQUEHA
NE~10CON
887
272
922
30
9
31
-1 !
-10
+13
+10
+1
+18
+6
SESQUILE
SOACHA
328
164
11
5
J O
- 2
I
1-
+10
- 3
-"

SOPO 799 27 +7 +19

SUBACHOQUE 206 7 - 6 - 6
SUESCA 557 19 - 1._- - -- - + 6
TABIO 157 5 O - 1
- -
TENJO 869 - 29 - 6 - 6
TOCANCIPA 1181 39 - 5 - 4
ZIPAQUlRA 128 4 +1 + 2
TOTAL ZONA 28 15205 507 -88 +64

La comparación del cuadre anterior con el de las necesidades del servicio en la

situación actual pone de manifiesto las diferencias locales. A nivel de la zona 28,
la escolarización
.
alcanza.
.
globalmente
,
un 75%, pero esta estimación
.
si bien rr:1estra una
tendencia, subestima la~necesidades reales de cada municipio.
PROYECTO IGAC-ORSTOM- ZONA 28
--121 -

NECESIDADES DE LA ESCOLARIZACION PRIMARIA

NORMAS DE REFERENCIA: 30 alumnos / maestro / aula

. I
2~ HIPOTESIS: 100 % de escolarizacion.

~
Numero de niños Numero de lIJIas '1 de Déficit o exceso Déficit o exceso
Municipios .' en edad escolar maestros ~esario. de aula. de maestros

BOJACA 530 18 - 5 O
-CAJICA 262 9 +1 O
COTA 105 . 3 - 1 O
CHIA 291 10. O + 3
FACATATIVA 9059 302 -167 -70
FUNZA 533 18 .- 8 - 5
GACHANCIPA 721 24 - 9 - 6
GUASCA 24 1 + ~ + 3
-
;C,A CALERA 106 3 O O
~lADRID 1182 39 -19 - 8
MOSQUERA 36'. 12 +lO +15
NEMOCON 1225 41 O - 4
SESQUILE 437 15 - 4 + 6
SOACHA 218 7 - 4 - 5
SOPO 1065 36
-- ----
' -2 +10
SUBACHOQUE 274 9 - 8 - 8
SUESCA 742 25 - 7 O
TABIO 209 7 - 2._..... · ... - 3
TENJO 1159 39 -16 -16
TOCANClpA 1573 . 52 -18 -17
ZIPAQUlRA 170 6 - 1 O
TOTAL ZONA 28 20252 675 -257 -105
PROYECTO IGAC-ORSTO~A-ZONA 28

Mapa 26 - SALUD: INFRAESTRUCTURA y GRADO DE ATENCION

SUESCA

® GACHANCIPA

® OCANCIPA

.'

INFRAESTRUCTURA

~ PUESTO DE SALUD

~, CENTRO DE SALUD

~ HOSPITAL LOCAL

[8] HOSPITAL REGIONAL

GRADO DE ATENCION

_ BUENO

UIIIIIID REGULAR

[ [ [ ] DEFICIENTE

o MALO
PROYECTO IGAC-OR5rOM - zeNA 28

ANALISIS '. DEL SERVICIO DE SALUD

~ Municipios
.Cabeceras
(N2 de personas)
...
-
Bueno ReouJor Deficiente Molo

BOJACA 1670
FACATATIVA 36324
GA8HANCIPA 1029
NEMOCON ·4049
SESQUILE 911
SOPO 2350
SUESCA 898
TENJO 1547
TOCANCIPA 3239

No. 47749 4268

TOTAL ZONA 28
% 92 8

..
La atención médica en las' cabeceras es buena (si el servicio :;>revisto se
presta efectivamente). Sin embargo, es extraño que GACHANCIPA y TOCANCIPA
sólo dispongan de un puesto de salud y que por lo tanto no cuenten con los
[Link] un médico de tiempo completo.

En el sector rural, evidentemente baja la calidad, del servicio. Si bien

puede considerarse como bueno o aceptable para el 72% de la población, es
insuficiente, véase muy insuficiente, para el 28% restante (es decir para
aproximadamente 10000 personas). La densidad de la red vial, la facilidad
de ¡os transportes y la cercanía de grandes centros bien equipados, compensan
en parte estas deficiencias.
PROYECTO IGAC- ORsrOM - ZONA 28 -12'! - .

ANALISIS DEL SERVICIO DE SALUD

~Municipios
Zona rural
(Nº de personas)
"
Bueno Regular Deficiente Molo

BOGOTA D.E. - 1639

BOJACA 315 184
CAJICA 335 697 36
COGUA 74 25
COTA 47 107 319
CHIA 1268
CHOCONTA 30 24
FACATATIVA 343 821 387 252
FUNZA 384 1207 740
GACHANCIPA 1872 " 378
GUASCA 99
LA CALERA 399 64
HADRID 928 1054 1286 1050
-
MOSQUERA 139 934 4,:5
NEMOCON 98 "875 372
SESQUILE 506 217 84
SIBA'TE 62
SOACHA 264 609 12
SOPO ,"
274 1161 J

180 572
SUBACHOQUE 866 208 61
SUESCA 770 1145
TABIO " 412 415 _ . _ " ".'_ ,_7• •

TENJO 1001 2358 1802

TOCANCIPA 1444 965 664
ZIPAQUlRA 198 399 53 42

No. 7653 18136 3691 6501

TOTAL ZONA 28
% 21 51 10 18
 .J . . . .,.

PROYECTO IGAI; - ORSTOM - ZONA 28 ..: 125 -

DIAGNOSTICO GENERAL

~
SATIS-
MUY BUENA BUENA CRITICA MUY CRrnCA
FACTORIA

P08LACION'

- Crecimiento demográfico
- Empleo
- Rama de actividad
....
-' Población productiva

USO DEL SUELO

-' Grada de ocupación

- Adecuación del sistema ¡;~!\~ÍCO\a - -
- Ingreso agrícola/familia

ECONOMlA t«) AGRICOLA

111111111111111111

SERVICIOS

- Transporte
DIIIlIIIIII
..
- Teléfono "
- Energía:
- Acueducto
'.
- EscolarizaciÓn
DIIIlIIIIII
- Salud
DIIIIl
 -127-
ANEXO-

RELACION y CARACTERISTICA5 DE LOS CULTIVOS DE FLORES

. Area Cubierta (en hectareas) Año Número

Ubicación y Nombre de de
Total Clavel Rosa Pompon Otras , Iniciación Empleados

BOGOTA D. E. Suba
Sun Flowers 23 23 1979 470
Flores de los Andes 32 19 9 4 1970 810
Flores Toyu 6,5 6,5 1978 115
Clavecol 41 31 2,5 6,5 1 1971 610
, Flores f'.lonserrate 9,6 9,6 1976 250
Flores del Río 20 18 2 1972 500
Flores de Suba 20 20 , 1975 380'
(La Primavera)
Flores de Suba 6 4 2 1978 90
'(El Campito)
Flores de los Arrayanes 14 13 1 1977 265
.....
Flores de la Sabana 12
(Santa Clara)
Flores de la Sabana 17,4>,l ' 23 6,6 3,2 1968 430
, (Santa Rosalía) ( en
Guaymaral)
Flores de la Sabana 3,4
(Guaymaral)
Flores Calichena 1,5 1,5 1976 30
Flores Alfaya 3 3 1975 68
Claves 1,5 1,5 1977 35
, --

BOGOTA D, E. Usaquen
Las Flores 2,25 2,25 1979 40
--~-" .'

BOJACA
Flores La Conchita 12 ,8 2 2 1968 352
Florexpo' 2 2 1978 54

CAn CA
Jardines Chuntame 3 3 1974 15
Peñas Arriba 1,.2 1,2 1975 13
Rosas El Paraíso \ 0,5 0,5 1980 6
,
"

,COTA
.' "
Flores La Macarena 1,5 1 "

0,5 1974 22
 ANEXQ- -128-

RELACION y CARACTERISTlCAS DE LOS CULTIVOS DE FLORES

. Area Cubierta (en hectareas) Año Número

Ubicación y Nombre de de
Total Clavel Rosa Po~n Otras Iniciación Empleados
-,

CHlA
Rosas El Juncal 0,75 0,75 1980 9
•.- "
Flores El Juncal o,h 0,2 0,2 1975 2
Flores El Cedro 0,2 q,2 1979 3
Flores El Cerrito 1 1 1973 12
Los Hachuelas de Tonchala 2 2 1978 35
Finca San Luis 1 1 1976 7
Royal Carnations 31 31 1971 590

FACATATlVA
Flores Técnicas 1 1 1980 42
Agrod~x (Finca Paso Ancho 15 15 1975 225

FlmZA
Flores Tequendama 6,3 6,3 1972 158
I Jardines Santa lsabeJ 2,5 2,5 - 1971 37
-
Las Amalias 3,3 1,7 1',6 . 1973 55
Flores Monteverde 8 2 2 3 1 1976 76
Plantas 2,2 2,2 1974 47
Flores Colombianas '24 10 12 2 1972 410
(Finca El Dorado)
Jardines Bacatá 7 7 1970 122
The Beall Company 3,5 3,5 1974 48
Floresa 2 14 14 1972 277
Flores Funza 12,5 12,5 1976 '350
Flores Monte Verde 20 10 2 8 1978 535
(Grupo Andes)
Flores Santa Rosa 2 1 , 1 1980 50
Flores Santa Fé 6 6 1973 140

GACHANClPA "
,
Flores del Campo 8 5 3 1976 163
Flores Tominé 3 3 1979 53
 -129-
ANEXO-

RELACION y CARACTERISTICAS DE LOS CULTIVOS DE FLORES

. Area Cubierta (en hectareas) Año Número

UbicacIÓn y Nombre de ' ,
de
Total Clavel Roso, POlJ1)On ' Otros Iniciación Empl~dos
:',

I~.ADRID
"

Hacienda Curubital 12 12 ,1972 206

Jardines F. X. 1,5 ' 1,5 1979 16
Flores La Pampa 3 3 1978 62
Florex 16 16 1971 385
Dianticola Colombiana 4 4 1979} 112
Santa Elena '2,5 2,5 1979
Finca Tesalia 0,5 ' 0,5 1977 10
Hana Ichi de Colombia, 8,6 8,6 1972 270
Flores Tokai 6,3 6,3 1973 175
Flores Mar;sella 0,6 O,S 1975 8
Spring Floyreps 1,5 1,5 1975 27
Hortiflores 5 5 1977 ' ,215
Flores del Camino 8,5 3.5 19'1'4 205
Agrodex (Finca La Ucranial) 12 3 0,5 8 ')
" , 1972 155
La Unión 3,5 3,5 1979 55
Flores Técnicas 1,5 1,25 0',25 1972 65
El Cortijo 16 10 6 1980 305
Agrícola Benilda 4 4 1979 60
"

Flowers Bogotá 5,5 5,5 1973 140

Jardines de Colombia 16,5 16,5 1973 620
Pocol 4,5 4,5 1972 155
. """'_ .... .-- . -
Pocol 1 1 1980 35
Jardines de los Andes 20 1 19 1969 455
Flores f.10untgar 5 5 '1976 170
Floramérica 75 27 4 13 31 1969 1520
Rosas Colombianas 7,5 5 2,5 1978 150
Flores Tropicales 3 3 1973' 65
Agrícola Papagayo 4 4 1977 135

"
\
 -130-
ANEXQ-

RELACION y CARACTERISTICAS DE LOS CULTIVOS DE FLORES

. Area Cubierta (en hectareas) Año Número

Ubicación y Nombre de de
Total Clavel Rosa POfll)On Otras Iniciación Empleados
-.
fvlOSQUERA
Flores Los Rosales 1,25 1,25 1972 18
"-,'
Flores del Cielo 2 2 1979 30
Rosas Sabanilla 2,3 2,3 1977 4ó
Inversiones Targa 20 20 1964 620
Agrícola Bojacá 2,5 2,5 1978 40

SO/[Link]
Flores 'Estrella 5 5 1976 185

SOPO
- -
Flores La Palma 1,5 1,5 1980 17
Severiano Fernández' . 0,25 0,25 . 1978 5
Flores San Carlos 1 . 0,6 0,4 1977 50
f.1ultiflores o,a 0,8 198.0 23
Frespo 7 7 ' ..
~

1976 200
-
Rosas Frespo 1,25 1,25 1978 22
Flores Suasuque 11 3,5 0,5 1979 75

SUBACHOQUE
Los Pompones 4,5 4 0,5 1976 85
Flores El Juncalito 2,6 1,9 0,7 1979 90
Flores Cóndor de Colombia 5,5 5,5 1976 110
Flores Timaná 4· 4 1976 65
Flores La Pradera 4 11 1975 77
(Grupo Andes) . ,

SUESCA
Flores Tenerife 1 1 1980 15
Flores de Suesca 2,5 2,5 1977 70
Florandia 11 8,8 2,0 0,2 1973 165
Rosalinda 2,5 2,5 1978 22
Flores de la Sabana 4 (en construc ~ión) 1981
(El Establo)
 -131-
ANEXO-

RELACION y CARACTERIST1CAS DE 'LOSCULTIVOS DE FLORES

Ubicación y Nombre"
. Area Cubierta (en hectareas) Año
de
Número
de
Total. Clavel Rosa Pompon Otras Iniciación Empleados
-.
TABla
- -
. Flores 'Tejas Verdes .. 2,3 2,3 1980 30
..
~ "

Rosas de Colombia 5 5 1977 65

TENJO
Florecer 1,5 1,5 1980 30
Peñas Blancas 4 2 2 1980 310
(Grupo Andes)
Flores Coloniales 6 6 1976 105
Flores del Socorro 2 2 1977 -H
Finca La Gloria 0,6 0,6 1980 4
Flores Primavera 1 1 1973 35
Finca El Sauce 0,5 0,5 1972 3

!
rrOCANClPA
Flores Brasilia 1,25 1,25 1978 7
Flores dé Borinqueri 2
- 2 - 1975
I

15
-
Rosabella 6 6 1977 50
Jardines de Tocancipa 1 1 1971 17
.

,.
PROYECTO IGAC -ORSTOM - ZONA 28 -133-

CONT E N1 DO

. Págin§:.

Mapa de locali zac ión de la zona 28 oo............. 2

PRIMERA PARTE
1-1 Generalidades. Medio físico ••....•...•......••.....•.•••• 5
Napa l. Características generales ................•.•.••.• 6
Identificación. Localización. Características generales.
Uso actual del suelo. Características físicas •.•..•...••• 7
Suelos' . ' l·" • .. • 8
Mapa 2. Suelos y Eros ión •......•.. ~ • . . . . . . . • . • . . . . • . . • . • • 10

1-2' ~1edio humano 13

Características a nivel veredal 14
Mapa 3. Divisiones admiriistrativas ............•....•..••• ·15
Mapa 4. Densidad de'población rural pOL' vereda ... .....• . . 1 9
Recapl. [Link]
,'"
....•.••...•...•....•............. ~ . . . . • • • ... • -;'"'
20
Población en 1981 ........................................................................ 21
Tasa de desempleo ............. " . 22
Ramas de actividad 23
Dinámica de la población ...•..•...•..•••••.•...•.•...••••• 24
Saldo migratori? l lo • .. • .. .. • • .. • • • • • • • • • .. • • • • .. .. .. 25
Migraciones diarias (Industrias de extracción: minas y can-
-teras') -. . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. . .. . .. • .. .. 26
Mapa 5. Migraciones diarias (industrias, minas y canteras)
A. Flujo de inmigrantes •.•.•...•••••••••...••••• 28
Migrac iones diarias (Industria) •..••...•.•••...••..•••••.• 29
Mapa 6. Migraciones diarias (Industrias, minas y canteras)
B. Flujo de emigrantes .... ~ • . . . . • . . • . • . . • •. . . •• • 31
Migraciones diarias (Floricultura) .•.. ~................... 34
Mapa 7. Migraciones diarias (Floricultura) ..••.••..••..• ~ 37
Conclusiones ~ . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . . .. .. .. . . . .. . . . . . . .. .. . . • 39
Recapi tulac ión ..• 41
PROYECTO IGAC - ORSrOM - ZONA 28 -134-

1-3 Uso del ·suelo. Producción agrícola 43

Uso del suelo ,,"""""""""""""""""""""""""" 44
Hapa 8.- Uso actual del suelo . ~ .............•........••••. 45
Hapa 9. Tipos de uso agrícola ...•.•...•..•...•••..•.•..•• 49
Tipos de uso agrícola 50
Gráfico l. Repartición de los cultivos, pastos y tierras
sin uso agrícola en la sabana de BOGOTA ••.•.•....•..•..•.•• 51
Tamaño promedio de las explotaciones •..•......•.•......... 52
Mapa la. Tamaño promedio de las explotaciones ..•..•..••... 53
Producción agrícola """,,""""""""""""""""""""""""""""""""""" 55
1-4 Economía no agrícola. Servicios .•.•••.•.••••....•.•.•..•• 57
Actividades industriales y mineras " " " " " " " " " " " " " "" """" " " "," 59
Mapa 11. Actividades industriales y mineras ..... ; .....••• 60
Actividad agro-industrial ••.•..........•......•.. ; .•..•.•• 62
Mata 12 . Actividad agro-industrial ..•..•...•...•.......•. 63
Infraestructure. ¡-,elefónica •.•.•••.........•.........•..••. 66
. Mapa 13. Infra;~structura de comunicaciones (teléfonos) •.• 67
Infraestructura vial """""",,""""",,"""""""",,"""""""""""""""" 68
Mapa 14. Infraestructura de comunicaciones (carreteras) •• 69
Infraestructura de transportes " " " " "." " " " " " "--'~ " "" "" """ " "" "" " " 70
Mapa 15. Flujo del transporte de pasajeros ••......•....•. 71
Mapa 16. Acueducto: Cobertura urbana y rural .••....•....• 74
Infraestructura de acueducto """"""""" .:." ",,""" ~ ..=...!.•. ~ ._.~ .• """"" 75
,..
Infraestructura de energla """"""""""""""",,""""""""",,"""""" 76
Mapa 17. Infraestructura de energía y cobertura rural •••. 77
Infraestructura escolar. Enseñanza primaria •....•......•. 79
Mapa 18. Infraestructura escolar ••........•........•..••• 80
Infraestructura escolar. Características del servicio actual 82
Enseñanza secundaría """"""""""""""".,,""""""""""""""""""""",,. 83
Infraestructura de salud " " " " " " """ "" """" """" " " " " """" """""" " 84

;
\
PROYECTO IGAC-"ORSTOM-ZONA 28 -135-

SEGUNDA PARTE

Análisis y Diagnóstico
Presentac ión ' ". 86-~"

Gráfico 2. Relación población rural/altura ....•............•.. 87

Relación población rural/tipo de uso del suelo ......•..•.•••... 88
Gráfico 3. Relación población rural/tipo de uso del suelo ••.•• 89
Relación tipo de uso/repartición y densidad de población rural/
pendi ente 91
Relación tamaño promedio de las explotaciones/tipo de uso del
suelo .. 92
C:ircui tos de recolección de la leche .•.•....•.. : ...•......•.•.• 93
Mapa 19. Circuitos de recolección de la leche .•.....•.•••••••. 94
Relación y características de las empresas lecheras .•.... ; ....• 96
Análfsis del medio agrícola , 98
Mapa 20. Economía agrícola. A. Ingreso promedio/hectárea según
los tipos de ·uso . ~- " .. 99
Mapa 21. Economía agrícola. B. Ingreso promedio/explotación- •• 100
Mapa 22. Apti tud actual del suelo· ••....•.•.....••...••..•..••. · 102
Análisis de las relaciones inter-factoriales ..•.....•.•.•..•••. 104·
Mapa 23. Diagnóstico del medio agrícola . 108
Diagnóstico del medio agrícola. Convenciones •..•...•.•....••.• 109
Mapa 24. Requerimientos de agua .••.•.............••..•....•••• 110
Requ~rimientos de agua . 111
Requerimientos de agua en el sector agrícola .•...•••....•••.... 112
Escolarización primaria. Límites y problemas del servicio actual 116
Mapa 25. Tasas de escolarización aétual y posible •...•.••••••• 117
Escolarización primaria. Necesidades del servicio en la situa-
ci6n actual - ". 118
Necesidades de la escolarización primaria. la. Hipótesis: 75%
de escolari ~ac ión . 120
Necesidades de la escolarización primaria. 2a. Hipótesis: 100%
de escolari zac ión •...••......•......•..........•...•.•..•..•••• 121
PROYECTO lGAC-CRSTeM-ZONA 28 - 136-

Mapa 26. Salud: infraestructura y grado de atención .••.•.•.••• 122 .,

Análisis del servicio de salud (cabeceras) ...•.......•.•••.••••• · 123
Análisis del servicio de salud (sector rural) .•......••.•..•••• 124
Diagnóstico general . 125

Anexo. Relación y características de los cultivos de flores •.• 127

. Contenido ,. . 133

\
\ Bogotá, Marzo 1984.
ZONAS HOMOGENEAS -

@@@@@@
. PROYECTO IGAC~ORSTOM -ZONAS ZB-2C-ZD-ZE-ZF-ZG

MAPA DE LOCALIZACION DE LAS ZONAS 28-2C-2D-2E-2F-2G

. ~....

<
. ;
 PRIMERA PARTE

CONTENIDO

Pagina

1-1 Generalidades. Medio F:sico. 5

1-2 Medio Humano. 21

1-3 Uso del Suelo. Produccion Agrlcola. . . 49

1-4 Economia No Agricola. Servicios. . . 57

 . "., -. .
.
~. ",: ."
.
;.:"... ~.;
,.-},.' .:,:.-'

. ~.

GENERALIDADES
MEDIO FISICO

,
\
;>ROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 2B-2e-2D -2E-2F-2G

Mapa I - CARACTERISTICAS GENERALES

SIBATE EMBALSE DEL MUÑA

 . ~ :.:: ~;' .
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONA? 2B-2C-2D-2E-2F-2G . :"7 7 .-.

. ZONA· 28

IDENTlFICACION· CAJICA y CHIA: ciudades dormitorio de BOGOTA.

LOCALIZACION
Municipios completos :;...

Municipios parciales: CAJICA - CHIA

Cabeceros municipales: CAJICA (7838 hab.) - CHIA (14910 hab.)

. CARACTERISTlCAS GENERALES
2
Area en 1un 58,0 (0,6 Km2 para las cabeceras)
Poblacion total en 1.981 (hab) 48189 hab. Densidad total hab/km2 : 840
Poblaci~ rural en 1981 (hab) 25441 hab. Densidad r~ral hab/km
2
: 443
Poblacion cabecero en 1.981 (hab): 22748 hab. Poblacion rural
-=------
Poblacion total
x 100 = 53

Pob loe ion creciente Estable O Decreciente O

uso ACTUAL DEL SUELO
~-
AREA·
CLASE
km~ %

Sin uso agropecuario 15,2 26,2

Cultivos 23,6 40,7
Postos 19,2 33,1
-

CARACTERISTICAS FI SICAS

ARE A Densidoct-·niral·
Altura. H. en m. 2
km - %
hab/km2

2400 - 2600 56,4 97,2 449

2600 - 2800 1,6 2,8 89

58,0

~
,
,

..
OYECTO IGA(;-ORSTOM -ZONAS 2B-2C-2D-2E-2F-2G - 8 -

ZONA 2C

IDENTIFICACION . Zona peri-urbana de COTA

LOCALIZACION
Municipios completos

Municipios parClOles: COTA

Cabeceros municipales: COTA

CARACTERISTICAS GENERALES
2
Area en km 13,2
Poblocion total en L981 (hab) 4971 Densidad total hab/km2 : 377
2
PoblaciOn rural en 1981 (hab) 3668 Densidad rural hab/km : 278
Poblacion cabecero en 1.981 (hab): 1303 Poblacion rural
74
Poblacion total
x 100 =

Poblac ion creciente Estable D Decreciente D

USO ACTUAL DEL SUELO
..
CLASE -km~ ARE/..
%

Sin uso agropecuario 2,7 20,5

Cultivos 4,9 37,1
Pastos 5,6 42,4

CARACTERISTICAS FI SICAS

AREA Densidad rural

Altura. H. en m.
km2 %
hab/km2

2400 - 2600 13,2 100 374

..
..
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 28-2C-2D'-2E-2F-2G '- 9 -

ZONÁ 2D

IDENTIFICACION '"Zona peri-urbana de TABTO

LOCALIZACION
Municipios completos, :

Muni cipios parCIales : TABla

Cabeceros municipales: TABla

CARACTERIST/CAS GENERALES

Areo en km2 11,6

2
Poblacion total en 1.981 (hab) 4396 Densidad total hab/km : 379
PoblaciOn rural en 1981 (hab) 2298' Densidad rural ha~/km2: 198
Población cabecero en 1.981 (hab) : 2098 Poblacion rural 52
x 100 =
Pobla~ion total

Poblacion creciente Estable D Decreciente O

USO ACTUAL ,DEL SUELO
- AREA
; CLASE
km~ %

Sin uso agropecuario 4,2 36,2'

Cultivos 3,4 29,3
Postas 4,0 - 34.,,5

CARACTERISTICAS FI SICAS

. -~-' .
AREA Densidad rural,
Altura. H. en m. 2
km 2 %
hab/km

2400 - 2600 9,4 81,0 211

2600 - 2800 1,8 15,5 87
2800 - 3000 0,4 3,5 O

, ,
,
"

. "
.....

,
, ,
PROYECTO IGAC- ORSlOM - ZONAS 2B-2C-2D-2E-2F -2G - IU-

ZONA 2E

IDENTIFICACION Zona peri-urbana de FUlTZA/MOSQUERA/~~RID

LOCALIZACION
Municipios completos :

Muni cipios parCiales : FLfflZA - MADRID - MOSQUERA

Cabeceras municipales: FU1~ZA (20311 hab) - lmDRID (21940 hab) - MOSQUERA (5169 hab)

CARACTERISTlCAS GENERALES
z
Area en km 15. 8
Pablacion total en L981 (hab) : 49587 Densidad total hab/kmz : 314
z
PoblaciOn rural en 1981 (hab) : 2101 Densidad rural hab/km : 133
poblacion cabecera en 1.981 (hab) : 4T486 Poblacian rural
x 100 = 4
Pablacion total

Poblacion creciente [8J Estable D Decreciente D

uso ACTUAL DEL SUELO
~ AREA
CLASE
km~ %

Sin uso agropecuario 3.6 22.8

Cultivos 10.4 65.8
Pastos 1.8 11.4

CARACTERISTICAS FISICAS

AREA Densidad rural:

Altura. H. en m. Z I
kmZ %
hab/km I

2400 - 2600 15.8 100 144

.-
PROYECTO IGAC- ORSTOM - ZONAS. 28- 2C-2D-2E-2F-2G -11-

ZONA 2F

IDENT IFICACI ON Zona peri-urbana e industrial de SIBATE

LOCALIZACION·
Municipios completos :

Municipios parCiales : SIBATE

Cabeceras municipales: SIBATE

CARACTERISTICAS GENERALES

Area en kmz 19,6 (con 7,0 YJr!2 para el embalse delMuña y la cabecera)
z 1145 (818*)
Pablacion total en 1981 (hab) 16028 Densidad total hab/km :
z
Pablacien rural en 1981 (hab) 791 Densídad rural hab/km : 63
Poblacíon cabecera en 1.981 (hab): 15237 Poblacion rural
- - - - - - x 100 =
Poblacion total 5
Poblacion creciente [;8J EstableO Decreciente O
* Densidad ~a1culada [Link] en cuenta el área 'Gotal de la zona
USO ACTl4L DEL SUELO
.-
AREA
CLASE
km~ %

Sin uso agropecuaria 14.8 75.5

Cultivos 1,7 8,7
Pastas 3,1 .' 15,8

CARACTERISTICAS FISICAS·

AREA Densidod'-' ruraf .

Altura. H. en m. z
kmz %
hab/km

2400 - 2600 . 17,0 86,7 34

2600 - 2800 2,6 13,3 46

,
,
.
..
PROYECTO IGAC- ORSlOM - ZONAS 2B-2C~ ~D - 2E· ·2F -?G - 12.,....

ZONA 2G

IDENTIFICACION Zona peri-urbana de ZIPAQUlRA y COGUA

LOCALIZACION
Municipios completos :

Muni cipios parciales : COGUA - ZIPAQUlRA

Cabeceras municipales: COGUA (2765 hab) - ZIPAQUIRA (45207 hab)

CARACTERISTICAS GENERALES
2
Areo en 1un 65,4 (con 1,2 Km2 para la cabecera de ZIPAQUlRA)
2
Poblacion total en 1.981 (hab) : 57112 Densidad fofol hob/km : 873
2
PoblociOn rurol en 1981 (hob) : 9140 Densidod rurol hob/km : 142
Poblocion cobecero en 1.981 (hab): 47972 Foblacion rural 16
-=-':"":""""-:----~ ll. 100
Poblacion total
=

Poblacion creciente Estoble ·0 Decreciente O

USO ACTUAL DEL SUELO

CLASE -
km~
AREA
%

Sin uso agropecuario 13.7 20.9

Cultivos 14.3 21,9
Postos 37,4

CARACTERISTICAS FISICAS

AREA Densidad rural

Altura. H. en m. 2 % 2
km hab/km

2400 - 2600 23.5 36,0 146

2600 - 2800 32.1 49.1 145
2800 - 3000 8.4 12,8 57
3000 - 3200 1,4 2,1 21

...
PROYECTO IGAC -OR5TOM -ZONAS 2B-2C-2D-2E-2F-2G """ 13-

SUELOS
ZONA 28

olAJ
..JO!Q PENDIENTE AREA EROSION
DESCRIPCION ~~:::ir---""T"'---1r---..,...----1-"---~...,....---~
~~~ Km 2 % DE LA •
ti) ~ ti) S1MBOLO % ZONA ACTUAL POTENCIAL

Suelos de planicie fluvio lacustrE,

muy p~ofundos a moderadamente
profundos, bien drenados
(sectorialmente el drenaje es
1 imperfecto) CF a 1-3 45 ,4. 78,3
Derivados de ceniza volcánica
Regular a pobre el contenido de
bases
Muy alto el Carbón orgánlco
Muy pobres en Fósforo
Reacción .ligeramente ácida

Suelos aluviales, superficiales,

'mal drenados (se encharcan
2
parte del año)
a 1-3 5,4 9,3
_ Texturas muy' finas
RU
Altos contenidos de bases
3 . Normal a alto el Carbón
Pobres en Fósforo
ab 1-7 5,2 9,0
Acidos a ligeramente ácidos

Suelos de montañE, profundos

(sectorialmente superficiales),
bien a excc:sivamente drenados
Derivados de ceniza volcánica
4 o areniscos TM de 12-50 2,0 3,4 Mediana
Pobres en' bases
Muy alto el Carbón orgánlco
Muy pobres en 'Fósforo
Reacción muy ácida

\ ,

. '\ :.
PROYECTO IGAC -ORSTOM ~ZONAS , 2B-2C-2D-2E-2F -2G - 14-

SUELOS
ZONA 2e

9 ~ cn PENDIENTE AREA EROSION

DESCRIPCION ~ ~ 9 ¡------,---t------,---+---...,.-r------.1
::E c:t ~ SIMBOLO % Km2 DE LA Al:.TUAL.
%ZONA ~~IAL
cn ::E cn rv. "".....

Suelos de planicie fluvio lacus-

tre, muy profundos a modera-
damente profundos-, bien drena-
dos (sectorialmente el drenaje
e,s imperfecto)
1 Derivados de ceniza volcánica CF a 1-3 12,4
Regular a pobre el contenido de
bases
~1uy alto el Carbón orgánlco
Muy pobres en Fósforo
Reacción ligeramente ácida

Suelos aluviales, superficiales,

mal drenados (se encharcan
parte del año)
2 Texturás muy finas
ft~tos contenidos de bases RU ab 1-7 0,8 6,1
Normal a al-;~o el Carbón
Pobres en F6sforo
Aci,!os a ligeramente ácidos

ZONA 2D

,..----r------------------,..----,------------,----------.,.-----------,
9 ~ cn PENDIENTE AREA EROSlON
DESCRIPCION o~gr---.,...--__+---.__--_+----r-----¡
~~~
cn::Ecn SIMBOLO % Km 2
% DE LA Al:.TUAL. POTENCIAL
ZONA
Suelos de la planicie fluvio
lacustre, muy profundos a
moderadamente profundos, bien
drenados (sectorialmente el
drenaje es imperfecto):
1 Derivados de ceniza volcánica CF a 1-3 8,8 75,9
Regulares a pobres en contepido
de-bases
Muy alto el Carbón orgánlco
Muy pobres en Fósforo
Reacción ligeramente ácida

Suelos de montaña, profundos

(sectorialmente superficiales),
bien a excesivamente drenados
Derivados de ceniza volcánica o
2 areniscos TM de 12-50 2,8 24,1 Mediana
Pobres en bases .
Muy alto el Carbón orgánlco
Muy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida
 "
,~
~ - ..
'.~
PROYECTO I\;AC.-ORsrOM -ZONAS 2B-~C-2D-lF.·-2f-2G:

SUELOS
. ZONA 2E
.
~ DESCRIPCION "
9l!!~
~(f
PENDIENTE AREA EROSION
-,
~
~
::ti::>
m m SIMBOLO o/o Km 2 % DE LA
ZONA
ACTUAL PoTENCIAL

Suelos de la planic:.ie fluvio "'~.'

lacustre, moderadamente
profundos a profundos
Drenaje moderado a bueno "
:

Derivados de ceniza volcánica

1 Alto contenido de bases MQ a 1-3 14,6 92,4 -- -
Altos contenidos de Carbón
orgánico
Variabilidad en el contenido de
Fósforo (pobre y alto)
Reacción ligeramente ácida a
casi neutra

Suelos aluviales, superficiales,

mal drenados (se encharcan
parte del año) ,
2 Texturas muy finas ' RU ab 1-7 1,2 7,6 -- --
Altos contenidos de-bases
1Tormal a alto el Carbón
Pobres en Fósforo
Acidos a ligeramente ácidos
"" , -
PROYECTO IGAC -ORSTCM -ZONAS 2B-2C-,:D-2E -2F -2G 16-

SUELOS
ZONA 2f

~ en
9o~gL-- PENDiENTE AREA EROSlON
oESCRIPCION __....__ --+ .--__-+- --'r-- -1
~a:~ I
% DE LA
en~en SIMBOLO % Km 2
ZONA
ACTUAL POTENCIAL

Suelos de la planicie'fluvio
lacustre, muy profundos a mode-
radamente profundos, bien dre-
nados (sectorialmente el dre-
naje es imperfecto)
1 Der~vados de ceniza volcánica - CF a 1-3 8,8
Regular a pobre el contenido de
bases
Muy alto el Carbón orgánlco
Muy pobres en Fósforo
Reacción ligeramente ácida

Suelos aluviales, superficiales,

mal drenados (se encharcan·
parte del año)
Texturas muy finas
2 Altos contenidos de bases RU a 1-3 1,6 . 8,2
Normal a alto el Carbón
Pobres en Fósforo
Acidos a ligeramente ácidos

Suelos de l~ planicie fluvio

lacustre, superficiales a mode-
radamente profundos, I
I
bien drenados
Texturas finas
3 Altos en bases SO ab 1-7 1,2 6,,1
Pobre a normal el Carbón orgánico
Pobres en Fósforo
Reacción casi neutra a ligera-
mente ácida

Suelos de montaña, profundos a

IÍ[Link], .'
bien drenados
Texturas franca finas (secto-
rialmente originados de
4 ceniza volcánica)
''Pobres en bases CN de 12-50 1,0 5:,1 Nediana
El contenido de Carbón es alto a
muy alto
Regular a pobre el contenido de
Fósforo
Reacción ácida a muy ácida

.'.,
 · '
PROYECTO IGAC -OR5TOM -ZONAS '28-2C-2D-2E-2F-2G - 1"' .:..

)' .

SUELOS

9~(I) PENDIENTE AREA EROSION

DESCRIPCION O~9
~ 'iD: ~ I - - - - . - - - - - - i - - - - - ro-,,---+-----r----_-·--I
~ -en
ü).
S1MBOLO 0lco Km2 /0 DE LA
ZONA ACTUAL POTENCIAL

Suelos de montaña, '~rofundos

(sectorialmente superficiales),
bien a excesivamente [Link]
¡Derivados de ceniza volcánica o Más
5·¡ areniscos Tl1 ef de 1,4 7,1 ~,~ediana
Pobres en bases
~~uy alto el Carbón orgánlco 25
Muy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida
1---1----'----------------+----1--'------1---.- .-----I---.----+------f---.----l
Laguna 5,6 28,6
PROYECTO \GAC-ORSTOM-ZONAS 28-2C-2D-2E-2F-2G - 18-

SUELOS
ZONA 2G

9 ~ SQ PENDIENTE AREA EROSION

DESCRIPCION g~~I----,...----+---,-----+-----.------~
~i~~-
- ::;:) S1MBOLO % Km2 % ~E LA ACTUAL POTENC~L
en en ZO~A

Suelos de montaña, moderadamente

1 profundos, bien drenados
Textu~as finas y muy finas
bc "3-12 7,0 10,7
Regulares a pobres en bases
- A l tos en Carbon 'organlco
''' . CT Hediana
Muy pobre a pobre el contenido de
2 Fósforo cd 12-25 24,0 36,7
Reacción ácida a muy ácida
Presencia de horizontes argílicos

Suelos al~viales, superficiales,

mal drenados (se encharcan
parte del año)
Texturas muy finas RU a 1-3 4,8
3
Alto contenido de bases
Normal a alto el Carbón
Pobres en Fósforo
Aci¿os a ligeramente ácidos
1---+--- -----------------+----+-----'-+----+---------jr-----:-I--+-----+--------l
Suelos aluviales, profundos a II
moderadamente profundos
Drenaje imperfecto (sectorial-,
mente el drenaje es bueno)
4 Texturas finas a franca firas GS a 1-3 19,8 30 3
Pobre a regular el contenido de
bases
Alto el contenido de Carbón
Muy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida

Suelos de montaña, profundos a

muy profundos, bien drenados
Originados principalmente de
ceniza volcánica
Pobres en bases TC cd 7-25 Baja
5 Alto a muy alto el contenidQ de
Carbón orgánico
Muy pobres en Fósforo
Reacción ácida a muy ácida
Baja densidad aparente
.- -'
Suelos de montaña, profundos (seG
torialmente superficiales), bier
a excesivamente drenados
Derivados de' éeniza volcániÓa
6 o' areniscos,", " • - TM de 12-50 2,0 3,1 Mediana
Pobres en bases
Muy alto el Carbón orgánlco
.....
Muy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 2B,
, ,
2C, 20,
'
2E, 2F, 2G.

Mapa 2 - SUELOS Y EROSION

I

Cabecero municipal

Unidad de suelo

AREA URBANA
DE BOGOTA EROSION POTENCIAL
Areo
RIESGO ZONA k~

•• Bajo 2G 7.8

2B 2.0

20 2.8
t1~ Ligero
2F 2.4

2G 33.0
 1-2

MEDIO HUMANO

,
\

"
,
PROYECTO IGAC-OR5rOM-ZONA5 ?B, 2C, 20, 2E; 2f, 2G.

":"':1 "

Mapa :3 - DIVISIONES ADMINISTRATIVAS

MADRID

AREA URBANA
DE BOGOTA

ICABECERA MUNICIPAL
i
I .
,LIMITE MUNICIPAL
I
LIMITE VEREDAL

'NUMERO VEREDAL
: (Código catastral)
I
SIBATE
 -:-23-
PROYECTO IGAC-QRSTOM -ZONAS 2B-2C-2ü-2E-2F-iG

CARACTERISTICAS A NIVEL VEREDAL

- "-.- ..
¡ Veredas Vereda vereda parcial Poblacion Densidad
Municipio Area en km'!
Nombre I - Codiga completo Si I Otros lonas rural rural

ZONA 28
--
CAJICA Chunt8Jlle 02 X 5,4 3185 590
Río Grande 03 X 8,8 2743 312
Calahorra 04 X 28 4,4 822 187
Canelón '05 X 28 8,0 4007 501
,

CHIA Tonqueta 02 X 28-31B 5,2 3736 718

Fagua: 03 X 28-31B 5,6 2311 .413
Boyacá
La Balsa
04
-07
X
X 28
9,4
10,6
4972
3665
529
346 j

ZONA 2C

COTA Pueblo Viejo 01 X 28 3,4 814 239

El Abra 02 X 31B. 1,8 512 ,- 284
Rozo 03 ",X 28-31B 3,8 831 219
Vuelta Grande 04 X 28-31E 2,6- 450 173
Cetime 05 X 31~ 0,6 394 657
La Moy'a 06 X 28-31B 1,0 667 667 I

ZONA 2D

TJl..BIO Centro 02-03 X 2,6 660 254

Lourdes 02-04 X 4,8 727 151
Palo V,erde 02-05 X 4,2 911 217

ZONA 2E

FillTZA Serrezuelita 01 X 1,2 122 102

Siete Trojes 02 X 28 1,4 193 138
El Cacique 04 X 28 1,6 210 131
El Hato 07 X 28 1,0 41 41
'.
!'IJI..DRID San-Pedro 09 X 28 2,0 240 120
r.-!OSQUERA Siete Trojes 02 X 28 5,0 891 178
Serrezuelita ,03 X 3,6 404 112
.-
 PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS. 2B-2C-2D-2E-2F-2G -24-

CARACTERISTICAS A NIVEL VEREDAL

Veredas Vereda Vereda parcial A:lblacion Densidad

Municipio Afeo en km
2
Nombre I Codigo completa Si I Otros zonas rural rural

ZONA 2F

SIBATE La Unión 02 X 32-42 , 5 ,6 598 10·7

Chagua 03 X 28-29B ,2,2 62 28
San Benito 04 X 29B-42 ! 2,8 21 7
Usaba 05 X 6F-29B-42 ,2,0 110 44

ZONA 26
I

I
ICOGUA Susaca 02 X i 2,4 814 339
I
Rincón Santo 03 X ! 8,6 752 87
Mcrtiño 04 X ~o,6 1102 104
Rodamontal 05 X 6D 15,2 1759 116
Neusa 06 X 26-28 10,2
, 1518 149
Centro 02 X 28 0,2 O O
Po:rtachue10 O::' X 28 0,2 20 100
Paso Ancho Ol> X 2,6 370 142
La Granja 06 X 8,0 2029 254
El Cedro 07 X 6D 6,2 776 125

... -,.'
I

.,
PROYECTO IGAC-{)RSTOM-ZONAS
.. .
~,
ZB.-ZC-ZD-ZE";ZF-ZG

Mapa 4 - DENSIDAD DE POBLACION RURAL POR VEREDA

LIMITE MUNICIPAL "

.;.... ..

LIMITE VEREDAL .

o CABECERA MUNICIPAL

HABITANTES/Km2

EJ
..... <4

O..... 4 -20

E3 21-40

[Link] 41-60

00 81-100

t:::::::~:j 101-150

mm 151-200

I _...... - -
EMBALSE DEL IIUÑA
-- 201-300

>300
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONAS 2B-2C-2D-2E-2F-2G - 26-

RECAPITULACION

,
AREA RURAL POBLACION RURAL
MUNICIPIO
km~ I %
N2 de habitantes I I
%

ZONA 2B

CAJICA 26,6 46,3 10757 I 42,3

;
CRIA 30,8 53,7 14684 ! 57,7
57,4 25441 I
I

FUNZA 5,2 32,9 566 : 27,0

[Link] 2,0 12,7 240 I 11,4
"

MOSQUERA 8,6 54,4 1295 I 61,6

!
15,8 2101 I
,

ZONA 2F

I SIBATE 12,6 100 791 ;I lOO

ZONA 2G
,
i
COGUA 47,0 73,2 5945 i 65,0
i
ZIPAQUIRA 17,2 26,8 3195 , 35,0
I

64,2 9140 I
I
. PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 2B - 2C - 20 - 2E - 2F - 2G ..o:. 27 -

POBLACION EN 1981

85 ,-

80-84
me. o POBlACION TorAL ..

_ POBlACION ECONOMICAMENTEACTIVA

PIRAMIDE DE EDAD .-~."

[Link]~::::::¡:á POBlACION .OCUPADA

5- 9
0- 4

Mil ••
I I
..
I I I , I I I I I I I
Mil . .

14 12 10 8 6 4 2 O O 2 4 6 8 10 12 14

IL...S_E_X_-_R_A_T_IO_........::L_"_·_"?J 4
9/;=51
CABECERAS RESTO TOTAL ZONA

e. a. ocupados e. a. ocupados' e. ·a. ocupados

,
1
n~mero 29441 27141 10161 9265 39602 36406
HOMBRES
41
'" .. 44 41 46 42 45

numero 18608 17283 . 2398 1873 21006 1915()

MUJERES

26 25 11 23 21
" 9
HOMBRES numero 48049 44424 12559 11138 60608 55562
y
MUJERES 35 32 29 26 34 31
"
e; a. = economicamer:te actitos
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA5 2B-2C-2D-2E-2F-2G - 28 --

PobIOCíO" eCo"omicome"1e oclivo - Pobloc;';" ocuQoc1a

TASA DE DESEMPLEO
POblacion economicamenl. acliva

Cabecero Resto Total Proyecto·

I
,
I
Hombres 8 9 8 9
I
"

!
MUjeres 7 22 9 : 19

Total 8 11 8 12
!

En este capítulo, las Zonas 2B, 2C, 2D, 2E, 2F, 2G, fueron consider~das de manera global
por las siguientes razones:
ft~gunas de ellas (2C y 2D) tienen una poblaci6n muy escasa, por lo que el análisis de
la estructura de la población no tiene una significación real.
El conjunto de estas zonas posee la misma problemática: son zonas peri-urbanas bajo depen-
dencia directa de EOGOTA, lo único que las diferencia es el,grado de urbanización.

En el plano demográfico estas zonas Sf, caracterizan por:

- Una piré.mide de edades muy regular para ambos sexos.
- Un desequilibrio del se:' ratio a favor de las mujeres, bastE',nte somparable con el obser-
vado para el conjunto del Proyecto.

A nivel global, el porcentaje de hombres activos u ocupados es también del mismo orden que
el calculado para todo el Proyecto, sin embargo, un anális~ más miJucioso muestra que di-
I
chos porcentajes son superiores a los del Altiplano en las cabecera~, e inferiores en el
resto. 10 que deja pensar que a causa del éxodo rural no queda en ~l campo sino una pobla-
ción en proceso de envejecimiento y por lo tanto menos'activa., .._... I
Por el contrario, la proporción de mujeres activas u ocupadas es
r
ba~tante mayor en estas
zonas peri-urbanas que en el Altiplano. Esto es particularmente cierto en las cabeceras
I
pero puede observarse también en el campo. I

La tasa de desempleo es bastante inferior a la establecida para el dOnjuhto del Proyecto.

I
Esta anotaci6n debe enfatizarse en el caso de las mujeres, quienes ~ncuentran numerosas
,
fuentes de empleo' en las diferentes clases de actividades existentes, en especial en la
I
I
floricultura.

\
PROYECTO IGAC ORSTOM ZONAS ~B - 2C - 2D - 2E - 2 F - 2G.

RAMA DE ACTIVIDAD

o SIN INFORMACION

[ [ [ [ ] AGRICULTURA

_MINAS

IDDD INDUSTRIAS
_ CONSTRUCCION

I:::¡:::::::::~
•..•......... COMERCIO .

r1~llit]
.... TRANSPORTE

[Link] :1 SERVICIOS
1 cm2 =500 personas ocupados

Como consecuencia del reciente y rápido des~rrollo de la floricultura, la agricul..~ura

continúa siendo la p~incipal actividad d~ estas zonas peri-urbanas. Los ser7icios vienen
en' segundo lugar, lo que se comprende fácilmente dado el carácter urbano de .~stas zonas.

SlH INI'ORNACIlN AGRICtU'URA MINAS INDUSTRIAS CONSTRUCCIOH COMERCIO. TRANSPORTE SERVICIOS

11'
PDlSOMAI ... 11'
PEIlSOMAI ... 11'
I'!RlIOIIAI
... 11'
PERSONAl ... 11'
I'!IlSOIIAI ... 11I
1'!lllI0IIAI ... 11'
PERSOMAI ... 11'
PEIlIOIIAI ...
CABECERA 2166 5 12986 29 577 1 8915 20 2238 5 4403 10 2202 5 10937 25
RESTO 196 2 6303 57 415 4 1240 11 926 8 367 3 490 4 1201 11
-
TOTAl. 2362 4 19289 35 992 2 10155 18 3164 6 4770 8 2692 5 12138 22
PROYECTO 16195 4 205132 50 6880 2 44106 11 15981 4 31023 8 14581 3 72983 18

La industria ocupa una importante posici6n: las zonas 2B, 2F Y 2G pueden considerarse
como los suburbios industriales de BOGOTA; El sector minero está representado por numerosas
canteras y por las minas de sal de ZIPAQUIRA.
Sorprende constatar el bajo número de empleos que ofrece el comercio, mientras que los
transportes y la construcción. ocupan, proporcionalmente, un mayor número de personas que la
mediana establecida para [Link] Proyecto.
La poblaci6n activa representa el 61% de la población que tiene un empleo. La importan-
cia de esta tasa caracteriza bien estos polos urbanos en donde la dotaci6n exibtente para
el comercio o los servicios es relativamente poca, acusando un retraso evidente con respecto a
la urbanizaci6n.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS· 28-2C-2D-2E-2F-2G -30-

'OINAMICA DE LA POBLACION

hu de i CABECERAS RESTO .. _.
cncimieate
ngehtin MIGRACIONES MIGRACIONES
de referencia POBLACION TASA 1973 - 1981 POBLACION TASA 1973 -_J981
en de en de
2,1 "
1981 CRECIMIENTO INMIGRANTES EMIGRANTES 1981 CRECIMIENlO [Link] EMIGRANTES
,

ZONA 2B
CHlA 14910 +6,0 3863 14684 . +2,9 . 889
CAJlCA 7838 +7,3 2570 10757 +2,8 572

TOTAL ZONA 2B 22748 : +6,4 6433 25441 +2,9 1461

ZONA 2C
I COTA 1303 l· +5,3 285
I 3668
I +1,3
l· 238··

.ZONA 2D
I TABlO 2098.] +5,0 459~ ?298
J +2,5 L 71 I
.-
ZONA 2E
FUNZA 20377 +5,2 4336 566 -0,5 130
MOSQUERA 5169 +3,4 498 1295 +0,2 210
MADRID 21940 +6,8 6634 240 -0,5 55
-
TOTAL ZONA 2E 47486 • +5,7 11468 2101 -0,1 395

ZONA 2F
I_S_I_B_A_T_E +8_,_2__ -_-_-_5-6_5=9==~1
J...-_l_5_2_37_: __ ---JL..-_7_9_1_ _+_2_,_8__ 42 J_. ...J

ZONA 2G
·COGUA 2765 +8,0 1001 5945 +1,4 336
ZlPAQUlR¡\ 45207 +4,5 7668 3195 '+0,06 560
"
TOTAL· ZONA 2G 47972 . +4,7 8669 9140 +('),9
.. '.'
'. 896
PROYECTO IGAC - ORSTOM - ZONAS 28 - 2C-2D -2E - 2F::'2G """:31...,

DINAMICA DE LA P08LACION

'Saldo [Link]:O :. pobla.cú5n [Link]. - pobla.ci6n :te6Ju:c.a. [Link] unCltec<.m<.ento

vege:ta:Uvo de 2,.1 %
Saldo P0l>-i;tivo = bunigtuici6n
Saldo negativo - emig~ci6n

Se observa que:

- todas las cabeceras de estas zonas peri-urbanas mantienen un saldo migra-

torio positivo, generalmente elevado.

sólamente las partes rurales de las zonas 2B (CAJICA,CHIA), 2D (TABIO),

y 2F (SIBATE) tienen un saldo positivo. Esté fenómeno es particular-
mente significativo. en el caso de la zona 2B.

La. inmigradón total para estas zonas fue, entre 1973 y 1981, de 34547
personas mientras que la emigración correspondió a Una cifra de 1529
o sea un saldo migratorio positivo de 33018 personas.

Estas zonas peri-urbanas experimentan _.entonces un crecimiento de la

población extremadamente rápido. La Urbanización en los alrededores de las
cabeceras es ya sea muy avanzada, ya sea én marcha. La extensión de los pe-
rímetros urbanos de algunas aglomeraciories (FlJNM.9 MOSQUERA, por ejemplo),
oculta este fenómeno en la zona 2E.
PROYECTO IGAC-OR5TOM - ZONAS 2B- 2C-2D -2E - 2F - 2G.
-32-

MIGRACIONES DIARIAS (INDUSTRIAS)

NUmero de MIGRACIONES DIARIAS

PoblaciÓn '.
MUNICIPIOS EmPleos INMIGRANTES EMIGRANTES ,--
industrial
industriales Numero I Lugar de procedencia I NÚmero I Lugar de destino

ZONA 28

CAJlCA 1042 2032 1135 145

-
139 COGUA 2G 32 COGUA 2G
996 ZIPAQUlRA 2G 113 CAJICA 28
CHIA 986 424 562
310 Area urbana de BOGOTA
251 CHIA 28
1 FACATATIVA 28

TOTAL 2028 :2456 1135 707

ZONA 2C

COTA 107 27 80
20 Area urbann de BOGOTA
60 COTA 28
4 •• _

ZONA 20

I TABlO 22 I__---'- ,=:J 101 Area urbana de BOGOTA l'

ZONA 2E

FUNZA 1345 .1251 506 600

200 Area urbana de BOGOTA 500 Area urbana de BOGOTA
140 MOSQUERA 2E lOO MOSQUERA 2E
,
I
50 MADRID 2E
100 FACATATIVA 28
16 FUNZA 28
rAJll)RlD 1667 '1180 800 1287
300 Area urbana de EOGOTA 311 Area urbana(de'BOGOTA
500 FACATATIVA 28 50 FUNZA 2E
493 MOSQUERA 2E
126 FACATATIVA 28
307 MOSQUERA 28
MOSQUERA 564 2536 2112 140
1369 Area urbana de BOGOTA 140 FUNZA 2E
100 FUNZA 2E
493 MADRID 2E
150 FACATATIVA 28

TOTAL 3576 4967' 3418 2027

PROYECTO IGAC-QRSTOM - ZONAS 28 - 2C - 2D - 2E - 2F -2G .
- 33-

MIGRACIONES DIARIAS ( INDUSTRIAS)

PoblaciÓn NUmero de MIGRACIONES DIARIAS

~mera I
t.\JNICIPIOS En'4>leos INMIGRANTES EMIGRANTES ~.
industrial
industriales Numero 1- Lugar de procedencia 1 Lugar de destino

ZONA 2F

SIBATE 529 4506 3977

3937 Area urbana de BOGOTA
20 FACATATIVA
20 Zona 42

ZONA 2G

COGUA 500 1348> 993 145

36 Area urbana de BQGOTA 139 CAJICA 2B
32 CAJICA 2B COGUA 28
(

6
I 740 ZIPAQUlRA 2G
185 NEr-mCON 28
-
ZIPAqUIRA 3292 966 2326
347 Area urbana de BOGOTA
- 996 CAJICA 2B
,- 740 COGUA 2G
243 TOCANCIPA 28

TOTAL 3792 2314 993 2471

TOTAL Zonas
2B-2C-2D- 10155 14292 9523 5386
2E-2F-2G
- .. -.~'
.- ..

\
PROYECTO IGAC ORSTOM ZONAS 28 - 2C - 2D - 2E- 2F-.2G.
. ,
Nemocon 28
','

Mapa 5- MIGRACIONES DIARIAS (INDUSTRIAS)

.L.,

Toconcipo 28

MIGRACIONES

~ Inmigrocion

,
4~ Emigracion Externo

Emígrocion Inter- zonas

V Migraciones Internos

NUMERO DE PERSONAS

~ Menos de 20

~ 20 a 50

/' ~ 50 o 100

~ 100 o 200

~ 200 a 500

~
500 o 1000

y Mas de 1000
PROYECTO IGAC - ORSTOM - ZONAS 2B -?C - 2D - 2E - 2F - 2G.' :-.. 35 -

MIGRACIONES DIARIAS (INDUSTRIA)

Las zonas peri-urbanas presentadas en este estudio, tienen las siguientes carac-
terísticas:

- 10155 de sus habitantes tienen como medio de subsistencia un empleo en las ac-
tividadesindustriales.
Globalmente, la industria ha generado 14292 empleos, muy desigualmente distri-
buidos.

Tenemos así, un déficit teórico de más de 4000 personas que debe llenarse
[Link] inmigrantes provenientes de las zonas vecinas o de BOGOTA.
En la realidad, el fenómeno e:, menos simple, puesto que aproximadamente 5400
habitantes de estas zonas van a trabajar a las empresas instaladas fuera de su
municipio de 'residencia. El déficit real no es entonces de 4000 obreros, sino de
9400. Las migraciones diarias afectan por lo te~to a 14800 personas (5400 i~i­
grantes + 9400 emigrantes).
Estos desplaz~ientos pueden clasificarse [Link] categorías:

lo / Movimientos internos dentro de una misma zona

Estos movimientos, limitados espacialmente puesto que se trata del paso de
un municipio a otro en el interior de una misma zona, conciernen a 1523 personas
y se dan únicamente en las zonas 2E y 2G.

20 / Movimientos entre las zonas

Son todavía más limitados (1167 personas) que los anteriores y atañen exclusi-
,
vamente alas zonas 2B y 2G, en donde se observa un doble flujo de intercambios
muy desequilibrados:
1135 habitantes de la zona 2G trabajan en la zona 2B(complejo químico ·de
CAJICA)
35 personas de la zona 2B tienen un empleo en la zona 2G.

30 / Movimientos de intercambios con otras zonas

Si bien los intercambios se dan en ambos sentidos, el flujo de inmigrantes
(6833 personas) es mucho más importante que el de emigrantes (2696 personas).
a / Inmigraci6n: Tiene un doble origen: 85% del personal que va a trabajar':,
PROYECTO IGAC ORSTOM ZONAS 26- 2C - 20 - 2E - 2F - 2G. - 36-

a las zonas peri-urbanas proviene de BOGOTA y el 15% restante,de la zona 28.

b / Emigración: .También la corriente es doble, puesto que 59% de los emigrantes
se dirige [Link] mientras que el' 41% restante se distribuye en la sabana.

Desde el punto de vista de la implantación industrial y por consiguiente del nú-

mero de empleos que se ofrecen, las zonas peri-urbanas tienen Un desarrollo muy
[Link] y podemos distinguir:
las zonas 2E y 2F, como verdaderas zonas industriales, que concentran respecti-
vamente el 35% y el 32% de la oferta de empleos y que atraen casi 7400 personas.
- las zonas 2B (17% de la oferta de empleos) y 2G (16%) hacia las cuales se diri-
gen diariamente 2128 obreros.
las zonas 2C y 2D que no cuentan con ninguna implantación y en las que casi no
existe illla mano de obra industrial.

MIGRACIONES DIARIAS (MINAS Y CANTERAS)

Esta actividad es casi 3ecundaria en las zonas consideradas:

sólo genera 667 empleos (o sea20veces menos que la industria y 3 menos que la
fléricultura) • ..-
992 habitantes de las zonas peri-urbanas trabajan en las minas o canteras.
- De las 6 zonas consideradas, sólo la 2G desempeña un rol real en este campo,
con 665 empleos en las minas de sal de ZIPAQUlRA, 443' de '·ellos ocupados por
residentes de la misma.
En estas condiciones, las migraciones diarias no pueden ser sino limitadas,
tanto espacial como cuantitativamente. El único flujo de importancia atañe por i,

consiguiente a la zona 2G que recibe diariament~,aproximadamente200 personas

provenientes de la 2B y que tiene un número casi igual de emigrantes con destino a
las minas de carbón de las zonas 6D y 22.
Las canteras instaladas en los flancos de los cerros que bordean las .zonas peri-
urbanas, suscitan algunos movimientos de poca importancia (Cf. Cuadro y mapa anexos).
PROYECTO IGAC OR5TOM ZONI'.S 2~- 2C - 2D - 2E - lF - 2G.
~ONA 22·

Mapa 6- MIGRACIONES DIARIAS

ZONA 31A

CLASE DE MIGRACIONES

, Inmigración

, Emigracion Externa

~ Emigracion Inter - zonaS

AREA URBANA
ZONA 29A
. DE BOGOTA
NUMERO DE PERSONAS

~ Menos de 20

? 20 a 50

-? 50a 100

'_~JJllmllJlIIIl~ ZONA 29B

~ Mas de 100
PROYECTO IGAC-QRSTOM-ZONAS 2B-2C-2D-2E-2F-Z~
-38-

MIGRACIONES DIARIAS (INDUSTRIA DE EXTRACCION: MINAS y CANTERAS)

NUmero de MIGRACIONES DIARIAS

Poblacibn
WNICIPIOS EmPleas INMIGRANTES EMIGRANTES .,
Ildustrial
industriaJes NUmero. I Lugar de procedencia I NÚmero I Lugar de destino

ZONA 28
-
CAJICA 80 O 80
71 ZIPAQUlRA 2G
9 CAJICA 28
CHIA 129 3 126 ZIPAQUIRA 2G

TOTAL 209 3 206

ZONA 2C

L
[COTA
..---- J = Í - - .:.
12 t=if=l
. ~__l __
Area urbana de BOGOTA
;JL_C_OT_A_3_1_B_'___ _

ZONA 2D

[ TABlO J [9-j_. 10 ·~_1_:b~":~~UE 3lA

ZONA 2E

FUNZA 12 O 12 MJ..IJRID 3lA

MADRID 18 O 18 MADRID 28
MOSQUERA 43 O 43_-- MOSQUERA 2:9A
TOTAL 73 O 73

ZONA 2F

ISIBATE ~L..-_3_2_L.-_0_L..- _ _ C C~ Zona 29B

\
\

.,
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 2B-2C-2D-2E-2F-:2G "
-39-

MIGAAéIONES DIARIAS (INDUSTRIA DE EXTRACCION: MINAS Y CANTERAS)

NUmero de MIGRACIONES DIARIAS

PoblaciOn
[Link] Empleos INMIGRANTES EMIGRANTES ,"
industrial
industriales Numero I Lugar de procedencia I
[ [Link] Lugar de destino

ZONA 2G

COGUA 116 9 107 COGUA 22

-
ZIPAQUlRA 540 655 212 97
-~-'f1-
CAJICA 2B 79 ZIPAQUlRA ~D
126 CHIA 2B 18 CAJICA 31
15 zIPAQUIRA 28

TOTAL 656 664 212 204

TOTAL ZONAS
2B-2C-2D- 992
t~
667
I
212 I
2E-2F-2G --l.__ __~L..._ __

" \
PROYECTO IGAC ORSTOM ZONAS 2B - 2C - 2D - 2E - 2F - 2G. - 40-

MIGRACIONES DIARIAS (FLORICULTURA)

Una primera lectura del cuadro adjunto muestra que:

- Los cultivos de flores son relativamente numerosos en las zonas peri-urbanas.

Ran generado 1121 empleos, de los cuales 1161 ( o sea las 2/3 partes) son de-
sempeñados por residentes que viven en el municipio en que trabajan.

Según las encuestas realizadas en cada empresa y según el estudio de las ramas
de actividad, 8330 personas que viven en estas zonas trabajan en la floricultura.

Postos dos datos implican complejos movimientos de personal, puesto que simul-
táneamente existe un flujo de imnigración relativame.:'te moderado y una fuerte
corriente de emigración, Estos desplazamientos pueden clasificarse en tres ca-
tegorías:

lo / Movimientos internos dentro Qe una misma zona

Estos movimientos, de escasa amplitud espacial, conciernen a 255 F~rsonas

que, en ei interior de una misma zona, deben cambiar de municipió. Se dan en la

zona 2B, esencialmente, en donde existe un intercambio de mano de obra entre
CAJlCA y CRlA y en menor medida en la zona 2E.

20 / Movimientos entre las zonas

Son limitados y localizados: 207 obreros que viven en ZlPAQUlRA (Zona 2G)
van diariamente a trabajar a CMlCA y CRlA (Zona 2B).

30 / . Movimientos de intercambio con otras zonas

El flujo es doble:
a / Flujo de inmigración: 104 personas provenientes de BOGOTA tienen un empleo
en las empresas instaiadas en las zonas peri-urbanas. Se trata básicamente de
ingenieros agrónomos y de administradores.
b / Flujo de emigración: a partir de las zonas peri-urbanas se produce un fuerte
movimiento en dirección a la sabana de BOGOTA (Zona 28), Más de 6100 personas se
desplazan hacia las grandes concentraciones de invernaderos situadas por una parte
en MADRlD/FUNZA/MOSQUERA y por otra parte en el Distrito Especial (Suba): estos
'PROYECTO IGAC-ORSTOM - ZONAS 28 - 2C- '2D - Ú'':: 2F - 2G;. - 4!,-

dos polos utilizan el 85% de la mano de obra emigrante (67% el primero, 18% el
segundo). Ei-15% restante se distribuye entre(. diversos municipios de la sabana
(CHIA, BOJACA, FACATATIVA ••••• ).

Esta visi6n global resalta:

- la importancia de la floricultura, que en estas zonas peri-urbanas ha generado
aproximadamente 1700 empleos.'

el papel de dep6sitos de mano de obra que desempeñan estas mismas zonas, puesto
que proveen una parte del personal necesario en los invernaderos instalados
en sus cercanías.

Un estudio más minucioso (C,f. Cuadro adjunto), nos señala el comportamiento di-
ferenciado de cada zona:

Si bien la zona 2B presenta claramente las anteriores dos funciones, e3 tam-

. bién cierto que' en ell,"!. se privilegia la primera (una oferta de 1500 empleos)
sobre la s~gunda.

Laszonas2C, 2D, 2E, tienen también un doble papel, pero esencialmente son
proveedoras de mano de obra.
- La zona 2F. bastante aislada, s6lo utiliza obreros locales en una rama de
actividad muy marginal.
La zona 2G no cuenta con ningún invernadero implantado en su territorio, pero
funciona como reserva de mano de obra.
,
La ,zona 2E suministra el personal básico de las migraciones diarias '(puesto
que 67% de los migradores provienen de ella). seguida por las zonas 2B (14%) y
2G (13%). lu~go por ,la 2C (5%) y la 2D (1%), que juegan un papel secundario.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 2B-2C-2D-2E-2F-2G - 42-

MIGRACIONES DIARIAS (FLORICULTURA)

NUmero de NUmero de MIGRACIONES DIARIAS

I ~mero
~'

[Link] empleos empleados INMIGRANTES EMIGRANTES

elistentes residentes NUmero' I Lugar de procedencia I Lugar de destino
,

ZONA 28

CAJICA 828 452 376 167

29 Area urbana de BOGOTA' 82 BOGOTA O.E. 28
160 CHIA 2B 60 CHIA 2B
187 ZIPAQUlRA 2G 25 TENJO 28

CRIA 672 558 114 867

34 Area urbana de BOGOTA 373 BOGOTA O.E. 2&
60 CAJICA 2B 160 CAJICA 2B
20 ZIPAQUlRA 2G 309 CHIA 28
25 FACATATIVA 28

ZONA 2C

; I
COTA 110 I
75 35 349
35 Area urbana de BOGOTA 294 BOGOTA O.E. 28
35 CHIA 28
20 TENJO 28

ZONA 2D

_TA_BIO --,-1 I _3 3] I ------J[ ;~·-I_~~_~~: __

PROYECTO IGAC-ORSTOM -.ZONAS 2B-2C- 2D- 2E -2F -2G -4'3 -

MIGRACIONES DIARIAS (FLORICULTURA)

NUmero de Ni¡mero·cJe MIGRACIONES DIARIAS

.. '_.
MUNICIPIOS empleos . empleados INMIGRANTES EMIGRANTES
existentes re5identes Numero 1

1
LUl}ar de procedencia 1 t-lJmero I Lugar de destino

r-.
ZONA 2E

38 36 2 1518
2 Area urbana de BOGOTA . 35 MOSQUERA 2E
25 FACATATIVA 28
625 FUNZA 28
621 MADRID 28
I
194 MOSQUERA 28
-- -_ 18. TENJO 28
M..ADRID O .,2478
110 BOJACA 28
30 FACATATIYA 28
185 FUNZA 28
1978 MADRID 28
125 MOSQUERA 28
35 SUBACHOQUE 28
-.-¡,_.
15 TENJO 28
-'
~ea
MOSQUERA 39 39 808 -
4 urbana de BOGOTA 180 FUNZA 28
35 FUNZA 2E 496 MADRID 28
[ -- 132 MOSQUERA 28
-

ZONA 2F

SIBATE 37

ZONA 2G

I ZIPAQurRAn~ .--
897
187 CAJICA 2B'
I 20 CHIA 2B
450 BOGOTA D.E. 28
140 CHIA 28
lOO TENJO 28
 PROYECro IGAC ORSTOM ZONAS. 2B - 2C - 2D - 2E - 2F - 2G.

Mapa 7- MIGRACIONES DIARIAS (FLORICULTURA)

Facatativa

Bajoca 28

AREA URBANA
DE BOGOTA
CLASES DE MIGRACION

~ Emigradon Externo

~ Emigradon Inter - zonas

~ Migradon Interno.

\ 1mm. = 200 personas

PROYECTO IGAC- ORSTOM -ZONAS ~B - 2C - 2D -2E - 2F - 2G ,' ..,. 45 -

CONCLUSIONES

A partir de una síntesis integradora de los datos concernientes a

la industria, las minas y la floricultura, puede constatarse que:

Globalmente, estos tres tipos de actividad han generado cerca de

16700 empleos en las zonas peri-urpanas lo que teóricamente corresponde al
10% de la población residente. Por lo tanto, la relación existente entre
empleos/número de habitantes es idéntica a la establecida para la zona 28.
Si bie~ esta proporción parece considerable para el sector rural y puede
estimarse baja para las zonas peri-urbanas, es también cierto que implica
importantes migraciones como veremos más adelante.
Desde'el punto de vista del número de personas empleadas, la indus-
tria ocupa el primer lugar con 14300 trabajador'es. Sin embargo, las implan-
taciones industriales están distribuídas de m8,nera muy desigual: las zonas
2C y 2D, por ejempl~;',están completamente ,..desprovistas de ellas. La rela-
ción número de empl~os/población, caracteriza y diferencia cada zona: es
igual a un' 28% en la 2F, a un ld% en la 2E, desciende a un 5% en la 2B y a
un 4% en la 2G.
L~ floricultura desempeña un papel más secundario puesto que sólo
ha generado unos 1700 empleos, mientras que la explotación de minas sola-
mente tiene importancia en la zona 2G (670 empleados en las minas de sal).

Globalmente y contrariamente a lo que hemos observado en el caso

'de la zona: 28, estos tres tipos de actividad no pueden absorber toda la
mano de obra disponible. Un estudio más detallado muestra la siguiente rea-
lidad:

La industria ha generado un número tan grande de empleos que

la población de estos sectores peri-urbanos no puede bastar para
coparlos.

Por el contrario, en la floricultura, cuatro de cada cinco

personas debe buscar un empleo en zonas vecinas.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 2B-2C-2;)-::E-2F-é:ü -46-

RECAPITULACION

... ,'

~
MIGRACIONES DIARIAS
POBLACION NUMERO DE
RAMA ESTUDIA- NUMERO DE PERSONAS
OCUPADA
DE DAS
(Numero de personas) EMPLEOS
ACTIVIDAD INMIGRANTES EMIGRANTES

INDUSTRIA 10155 14292 9523 5386

MINAS Y
992 667 212 537
CANTERAS

FLORICULTURA 8330 1727 566 7169

TOTAL 19477 16686 1030\ 13092

.INMIGRACION EMIGRACION

3 ~
MINAS TOTAL MINAS TOTAL
ACTIVI- FLORICUI: ACTIVI- FLORICUL-
INDUSTRIA y INDUSTRIA y
DAD TURA % DAD TURA %
CANTERAS N2 CANTERAS N2.
PROCEDENCIA DESTINO
AREA URBANA AREA URBANA -.-
DE 5842 - 104 5946 58 DE 1589 4 - 1593 12
BOGOTA DE. BOGOTA DE.
ZONAS ZONAS
PERI-URBANAS PERI-URBANAS . .. ..
' ....
2690 197 462 3349 32 2690 197 462 3349 26
( Migraciones CMigraciones
¡nter -zonas) inter- zonas)

ZONA 28 971 15 - 986 10 ZONA 28 1107 27 6707 7841 60

OTRAS OTRAS
20 - - 20 - - 309 - 309 2
ZONAS ZONAS

.;¡;..
N2 9523 212 566 10301 100 N2 5386 537 7169 13092 100
TOTAL TOTAL
, %
% 92 2 6 \ 100 41 4 55 100
.,
PROYECTO IGAC-ORSTOM - ZONAS 28 - 2C -2D - 2E ...: 2F..,. ~i ~;47-

~ En el sector minero, el 'fenómeno es idéntico pero de menor

amplitud.

Las migraciones diarias de trabajadores son por lo tanto muy am-

plias y además bastante complejas ·puesto que se dan movimientos en dos sen-
tidos: 10300 personas vienen cotidianamente a trabajar en las zonas peri-
urbanas mientras que 13100 residentes salen.
Los dos flujos se diferencian también cualitativamente: si exceptua-
mos los desplazamientos de una zona peri-urbana a otra, la inmigración está
conformada· por trabajadores de la industria que provienen esencialmente de
BOGOTA. En lo referente a los emigrantes, estos se dirigen hacia los cul-
tivos de fiores instalados en la .zona 28 y hacia las indu~trias de BOGOTA.

Las· zonas peri-urbanas tienen por lo tanto una· doble función:

proveedoras de empleos para f.:us residentes y para la población
de los alrededores.

depósitos de mano de obra para los invernaderos de la sabana y

para las industrias de BOGOTA.
 !" . . -

I ¡_ 0.,:.

'.

';'.,'

1-3

USO DEL SUELO

PRODUCCION AGRICOLA'

¡ I
PROVECTO IGf.C- ORSTOM --ZONAS 2B-2C-2D-2E -2F-2G - 50-

USO DEL fUELO

Tamaño pro-
Densidad de
2
pOblacion. medio de los
Unidad Descri pcion Area en km
explotaciones
hab/km 2 en heetareos

ZONA 2B

1 Zona de ganadería lechera con Pastos mejorados 1,6 23 25

2 Zona industrial 2.2
3 Zona agropecuaria. Pastos mejorados. Hortalizas 5,2 293 1.6
4 Pequeñas explotaciones alrededor de la cabecera de 10,4 565 0,8
CAJICA. Numerosos galpones.

5 Zona agropecuaria. Pastos mejorados. Maíz. Cebadal 4,8 291 1,6

Trigo.

6 Zona de ganadería lechera. Pastos mejorados. Ganado 11,2 319 1,4

Holstein. Drenaje deficiente.

7 Pequeñas explotaciones alrededor de la cabecera de CHIA. 15,6 571 0,8

Numerosos galpones y cultivos de fi\:res.
__.-
..

,
8 Pequeñas explotaciones con hortalizas. Galpones. 1,8 83~ 0,5
Cultivos de flores.

9 Zona agropecuaria. Hortalizas. lJfaíz. PastosMejorados. 1,6 244 2,0

10 Zona de ganadería. Kikuyo. 3,6. 522 0,9
---
58,0
ZONA 2e

1 Zona de pequeñas explotaciones alrededor de la cabecera 3,4 562 0,8

de COTA. Hortalizas.

2 Unidad. agropecuaria. Kikuyo. MaíZ. . Hortalizas. 5,8 361 1,2

¡Numerosos galpones. Cultivos de flores.

3 Izona de ganadería. Pastos mejorados. Drenaje 4,0 206 2,3

¡deficiente.

\
13,2
,
"'
.',

......
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 28 - 2C - 2D - 2E:: - ~;F - 2G.

Mapa 8- USO ACTUAL DEL SUELO

::.. ...

MADRID

MOSQUERA

• Cabecera municipal
AREA URBANA
DE BOGOTA
••, / LImite municipal

8 Unidad de usa actual del suela

SIBATE
PR OTEe TO IGAC- ORSTOM -ZONAS ZB- ze-ZD-ZE-ZF -ZG - 5Z-'

USO DEL SUELO

Tamaño pro-
Densidad de
2
población- medio de los
Unidad Descripcion Area en km explotaciones
2
hab/km en hectareos

ZONA 2D

1 Zona de Hortalizas y Pastos mejorados con ganadería 3,4 152_ 3,2

lechera (Ganado Holstein).

2 Vegetación natural arbustiva. Reforestación con Pinos. 2,6 18 32

Pendiente fuerte.

3 Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. Hortalizas. 5,6 280 1,7

11.6

ZONA 2E

1 Zona agropecuaria: Kikuyo, r~íz, Hortalizas. . 6,8 112 4,3

2 Zona de ganadería ~on Pastos mejorados. 0,4 I
.-
3 Zona aE" pecuaria • Kikuyo. Hortalizas. 3,0 146 3,3
4 Zona agl"ícola: ~!aí z , Hortalizas. 4,6 215 2,2
5 Zona industrial. 1,0

-
.' 15,8
ZONA 2F

1 Reforestación con Pinos y Eucaliptos. Zona de '--'3,8 98 5,2

Turismo social. Pendiente fuerte.

I
2 Vegetación natural arbustiva. Uso agropecuario. 2,4 78 7,0 I
Kikuyo. Papa. Maíz.

3 Zona agrícola. Hortalizas. Fresas. Papa. Maíz. 1,8 33 17

4 Zona de ganader~a lechera. Kikuyo. Drenaje deficiente" 1,4 13 44

-¡- .... 5 Ganadería lechera. Pasto Kikuyo. Drenaje deficiente. 1,0 30 19

I 6 Zona industrial. \
. 2,2
Embalse del Muña. Ca'Becera de EIBATE. 7,0

- 19,6
--
f' ROYEC TO IGAC- OR5TOM - ZONAS 28- 2C-2D-2E-2F-2G -,53 -

USO DEL SUELO

Densidad de Tamañ~, pr9--

i
",
2 medio de los
Unidad Descripción Area en km poblacion
2 explotaciones
hab/km
en hectareas

ZONA 2G

1 Vegetación natural arbustiva. Reforestación con 2,8 96 5,6

Eucaliptos. Uso agropecuario. Kikuyo. Pastos
mejorados. Cultivo de Papa. Pendiente fuerte.

2 Ciudad de ZIPAQUlRA. 2,0

3 Zona agropecuaria. Kikuyo. Mab. " Cebada/Trigo. 12,4 152 3,4
Pendiente ligera.

4 Páramo (Frailejones) • Vegetación natural arbustiva. 2,6 14 41

Kikuyo y Poa. Pendiente fuerte'.

5 Ganadería lechera. Pastos mejorados. 1,0 90 6,0

I 4,2
6 Zone, agropecuaria. Pastos me.1orados y Kikuyo. 18,0 123
Maíz. Papa.

7 Zona de pequeñas explotaciones :..»n ganader5:a. _Kikuyo." 2,2 303 "1,5

Drenaje deficiente. -

8 Zona agropecuaria. Pastos mejorados y Kikuyo. 6,2 188 2,7

Hortalizas.

9 Vegetación natural arbustiva. Kikuyo. Pendiente 1,2 20 29

ligera.

10 Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. Hortalizas. 2,6 323 1,4

11 Ganadería' lechera. Pastos mejorados. 6,2 65 8,3
12 Ganadería lechera. Kikuyo. 2,8 6 89
13 Ganadería lechera. Pastos mejorados. 5,4 198 2,6
65,4
 - 2G.
PROYECTO IGAC ORSTOM ZONAS 2B - 2C - 20 - 2E - 2F . '"

Mapa 9- TIPO DE USO ACTUAL DEL SUELO

•··..
......-...
Cabecera municipal

O Sin uso agricola

•.•..
.....
. .. Uso parcial

~:~::::::::] Ganadería

DJDII Agricultura

\
lIIIIIIIIJ Agricult ura y ganaderia

.)
PROYECTO IGAC- ORSTOM- ZONAS 28- 2C -2D - 2E'~-2F - 2G - 55 -

TIPO DE USO AGRICOLA

Las diferentes unidades de uso actual del suelo se pueden agrupar, como ~p el
caso de los estudios anteriores, en cinco grandes tipos:

Zonas sin ninguna utilización'agrícola: en las zonas peri-urbanas, están cons-

tituídas esencialmente por los terrenos ocupados por las cabeceras, las in-
dustrias y en el caso de la: Zona 2F por el 'embalse del Huña. Representan el
, "
11% de la totalidad de la superficie,

Zonas parcialemnte utilizadas con fines agropecuarios: de menor importancia

puesto que representan solamente el 5% de la superficie total, sobre todo se
encuentran en las primeras pendientés.

Zonas exclusivamente agrícolas (21% de la superficie). Están vbicadas alre-

dedor de las cabeceras y son básicamente pequeñas propiedades dedicadas funda-
mentalmente 2~ cultivo de hortalizas y a,la floricultura. También son numero-
sos los galpones de pequeño tamaño.

Zonas dedicadas a los pastos (22% de la superficie) y a la ganadería lechera,

situadas a todo lo largo del río Bogotá.

Zonas mixtas de agricultura (Maíz, Cebada/Trigo, Papa, Hortalizas) ~ ganade-

ría. Representan el 41% de la superficie total.

Estas zonas peri-urbanas deberían tener, al igual que la Zona 28 anteriormente

estudiada,una vocación ganadera. Las grandes densidades y el desarrollo del fenó-
meno urbano han ~carreado una gran parcelización de las tierras obligando a la. pobla-
ción existente a,buscar nuevas formas de subsistencia, lo mejor adapatadas posible
a dichas estructUras. Como acabamos de ver, las respuestas son varias:
cultivos especializados (legumbres, flores)
avicultura
actividades mixtas (ganadería/agricultura) que tienen, por lo menos parcialmen-
te, una finalidad de auto-subsistencia.
':

en fin, allí donde todavía,es posible, la ganadería (9rillas del río Bogotá,
primeras pendientes).
ECONOMIA NO AORICOLA
. SERVICIOS __

\
[Link] IGAC- ORSTOM - ZONAS 213 - 2C- 2D - 2E -- 2F - 2G. - ·58 -

ACTIVIDADES INDUSTRIALES Y MINERAS

Zona 2B 2456 personas trabajan en la industria.

Hay que observar laimportanci~ de las industrias químicas (Alcalisde
Colombia, Penvalt, Colcarburo),
-
las cuales emplean las 2/3 partes de esta
.

mano de obra. La artesanía del mueble y de los tejidos, instalada en

CAJICA, emplea aproximadamente 500 personas. La industria lechera está
representada por una pasteurizadora (El Pomaren CAJICA) y por una fábrica
de leche en polvo (Proleche enCHIA). Las actividades restantes son mar-
ginales.
Hay que -subrayar la diferencia de peso existente entre CAJICA y CRrA.
La primera tiene una vida económica real y bien desarrollada, la segunda
tiene una reducida acitividad industrial y está esencialmente volcada ha-
cia BOGOTA. Es asi como, el estudio de las migraéiones diarias muer,tra
cleramente que CRlA es una especie de depósito de mano de obra mientras que
CAJICA es proveedora de empleos.

Zona 2C La Zona 2C [Link] casi inexistente actividad industrial. La mayor

parte de la población que trabaja en la industria se translada diariamente
a BOGOTA. Esta zona tiene tendencia a anexarse poco a poco a los suburbios
cercanos a BOGOTA.

Zona 2D Sobre un número de 123 personas censadas como poseedoras de un empleo indus~

trial, ~ólo
;
22 pueden trabajar en la misma zona. Las otras van a BOGOTA.
Esta zona, cuyo carácter rural todavía se manifiesta, está e~ vías de urba-
nización rápida y tiende a convertirse en un sector peri-urbano de BOGOTA.

Zona 2E Entre lJIJ>])RID. MOSQUERA y FUNZA, la implantación de una zona industrial ha

desencadenado la creación de unos 5000· empleos. La Zona 2E puede conside.-
rerse, a justo títUlo, como suburbio industrial de BOGOTA. Las industrias-
químicas, del vidrio y de la cerámica, ocupe.n los primeros lugares en lo que
se refiere al número de empleos ofrecidos, seguidas por la metalurgia de
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 28 - 2C:"" 2D - 2E - 2F - 2G

Mapa 10- ACTIVIDADES INDUSTRIALES Y MINERAS

/" L:mite municipal

O Cabecera municipal

8 Industria telttil

i)OO Industria de alimentos

0 [] Industria de cuero

[Q] Metalurgia

~ Industria quimica

~ Construcion

~ Suministros electricos·

_ .. -.. - ~ Industria de vidrio

AREA URBANA .
DE BOGOTA
,.. Industria de muebles

• Cantera

• Ladrillera

• 5 Ladrilleras

• 10 Ladrilleras

* Mina de sal

.....
PROYECTO IGAC- ORSTOM- ZONA S 28 -2C - 2D - 2E - 2F - 2G . - 60 -

transfo~ación y luego por la industria alimenticia, En la categoria

"Otros", predominan las fábricas de alim~ntos concentrados para animal~s,·
De acuerdo con las estadísticas del DANE, aproximadamente 3600 personas que
habitan en esta zona están censadas como trabajadores de la industria, La
Zona 2E debe por lo tanto importar mano de obra, En realidad. las migracio-
nes diarias son muy intensas y complejas dada la existencia de una corrien-
te de doble sentido entre BOGOTA y esta zona industrial.

Zona 2F Hay 850 :personas trabajando en el sector industrial. el cual ofrece 4500 .
empleos, es decir que los movimientos de personal son particularmente den-
sos: .'.a ·ttano de obra proviene enteramente de SOACHA y de BOGOTA,
Las industrias químicas (Caucho) son las más desarrolladas en cuanto al
nÚI!1ero de e~pleos creados. superando a las industrias de materiales para
construcción (Eternit. Alfagres) y a la metalurgia (Siderúrgica del Muña) ,

Zona 2G En esta zona. paraleh.¡;lente a la' actividad industrial se ha- desarrollado

un sector minero representado por la extracción de sal en ZIPAQUIRA: que
además de suministrar la materia prima necesaria para el complejo químico
instalado algunos barrios más al sur, emplea 650 personas.
Peldar (industria de vidrio) ubicada en COGUA, se destaca netamente a la
cabeza de las industrias. ya que generalmente tienen un reducido tamaño o
tocan numerosos sectores sin que se resalte ninguna actividad como domi-
nante. j
Esta zona fuertemente poblada, suministra mano de obra a las empresas loca-
lizadas,en los municipios vecinos en particular a CAJICA y a TOCANCIPA,
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA 2B-2C-2D-2E-2F - 2G. -61 -

ACTIVIDADES INDUSTRIALES Y MINERAS

~
..
Industrias de Industrias ndustrios
Minas COnteros Lodriileros Lec:herias Otros
Munic:ipios alimentos textiles m<[Link]'eros

ZONA 2B

CAJICA 30 40 37 1594 12 319

CRIA 3 20 150 37 217
TOTAL 3 50 190 37 1594 49 536

ZONA 2C

ICOTA [. I
7 20

ZONA 20

[ TABIO [ ~ 5 [ L~ 17

ZONA 2E
-. -
FUNZA 22 1219 lO
MADRID 14 64 1085 10 . 7
MOSQUERA 594 1413 102 427

TOTAL 14 658 2520 1331 444

ZONA 2F

I_S_I_B_AT_E_. 1..-'-- L- I--1-5- ....JI'-·_2,...-0_8_1....,..- _8_5_0__ 1

1560 1

ZONA 2G

COGUA 9 65 50 1233
ZIPAQUIRA 650 5 50 90 37 91 190 -·508
,·TOTAL 650 14 115 140 37 1324 190 508

,
TOTAL Zonas
:.2B-~C-2D- 650 17 165 364 732 7519 2417. 3085
,'2E-2F-2G . '-,

..
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 28 - 2C - 20- 2E - 2F - 2G - 62 -

ACTIVIDAD AGRO-INDUSTRIAL

Como puede observarse en el mapa adjunto, la actividadagro-industri~

presenta una distribución muy desigual en las zonas peri-urbanas. Básicamente,
su implantación se ha dado en la:. Zona 2B (CAJICA,;.CHIA), en donde los habitan-
tes han intentado rentabilizar al máximo sus pequeñas parcelas mediante la ins-
talación de galpones e invernaderos.

lo. / Actividad avícola

La avicultura está orientada a la producción de huevos y a la de pollos'
de engorde. Contrariamente a lo que se estableció para la Zona 28, aquí la
mayoría de las empresas avícolas son de tipo artesanal.
La industria de alimentos concentrados está repr~sentada por grandes
empresas ubicadas cerca de MOSQUEFA (PURINA - FINCA).

20. / Industria lechera

De nueve empresas lecheras censadas en las zonas peri-urbanas (Cf. cuadro

adjunto), hay cuatro, instaladas en las zonas 2B y 2G, que tienen una capacidad
de compra superior a 45000 litros de leche diarios.
En su conjunto, la industria lechera recolecta aproximadamente 350000 li-
tros de leche diarios, que en su mayoría provienen de la sabana de BOGOTA y del
valle de UBATEjCHIQUINQUIRA y emplea alrededor de 365 personas.

i
30. / Floricultura

La mayor parte de los cultivos de flores se encuentra en la Zona 2B, alre-

dedor de las cabeceras de CHIA y CAJICA. La principal característica de esta
actividad consiste en la proliferación de las instalaciones [Link] peque-
ña dimensión: 44 empresas cubren 122 hectáreas. Solamente una (Flores de la
Sabana en CAJICA) alcanza proporciones industriales con una extensión de 30 hec-
táreas •. 50% tienen menos de 1 hectárea y 40% tienen entre 1 y 5 hectáreas.
En estas condiciones, no es extraño constatar que estas empresas familia-
res atraviezan una grave crisis, puesto que en su calidad de pequeños producto-
res no pueden enfrentarse a las grandes compañías instaladas en la Zona 28.
PROYECTO IGAC-ORsrOM-ZONAS 28-2C-2D-2E-2F-2G

Mapa 11- ACTIVIDAD AGROINDUSTRIAL

@.

/"" Limite municipal

1;) Cabecera municipal

() Galpón

() 5 Galpones

• Cultivo de flores

• 5 Cultivos de flores

o Industria de alimentos para animales

PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 28 - 2C - 20 - 2E - 2F - 2G - 64-

Para exportar su producción de flores se ven en la obligación de asociar-

se en cooperativas. o bien aceptar que las grandes compañías sirvan de interme-
diarios por poseer toda la infraestructura necesaria para dicha operáción ('cuar-
tos fríos. empacadoras •• ~ •• ).
Hay que anotar que una gran parte de la producción (en la que desde el pun-
to de vista de la superficie cultivada ocupa el primer ~ugar el clavel con un
53%. aventajando a los pompones/crisantemos 31% y a la rosa 12%) está destinada
al mercado nacional.
En las zonas peri-urbanas la floricultura ofrece 1727 empleos. 80% de los
cuales son desempeñados por mujeres.
PROYECTO IGAC-QRSTOM -ZONAS 2B-2C-2D-'-2E-2F-2G -65 -

RELACION y CARACTERISTICAS DE LAS EMPRESAS LECHERAS

..

Compra de leche NIurero de Fecha de

Municipio Nombre de la empresa
Procedencia
I Cantidad . " .1
Empleados InlCIOClan
(L/dio)

ZONA 28

CAJICA Pasteurizadora El Pomar Valle de UBATE!CHIQUINQUlRA

TUNJA. San Cayetano. 1120000 40 1965
SUBACHOQUE •
-
CRIA Procesadora de leche Proleche SOGAMOSO. DUITAMA. PAlPA.
SOTAQUlRA. Toda la [Link] 95000 150 1978
de BOGOTA.

ZONA 2D

TABla Enfriadora Arizona TABIO

ZONA 2E

I"JlDRID .
------'
¡-PrOd;ctos Alil!leJ:l_t_ic_l_'O_S_ _~FACATATIVA. [Link]
~verest J 1200 I 1~ 1970

ZONA 2F

SIBATE Enfriadora San Martín SIBATE. SOACHA.

ZONA 2G

COGUA Pasteurizadora Algarra Valle de UBATE/CHIQUINQUlRA 45000 50 19.62

TAUSA. COGUA .NEMOCON•.QHJA •.
ZIPAQUlRA Enfriadora Le.s Margaritas ZIPAQUlRA. NEMOCON. GUASCA
LA CALERA. TOCANCIPA. 12000 12 1957
GACHANCIPA. TABIO
Pasteurizadora La Gran Vía Valle UBATE/CHIQUINQUlRA 60000 68 1961
------------------- ---. ---~

Enfriadora Enrique Gallano 1'El/¡OCON. ZIPAQUlRA. 12000 10 1976

PROYECTO IGAC-ORSTOM - ZONAS' 2B - 2C - lO - 2E - 2F - 2G .
A. UbQ'e

Mapa 12- INFRAESTRUCTURA DE COMUNICACIONES'

(TELEFONOS) A Nemocon

','
~"" "

A Tenjo

• Clase A

O Clase 11

MADRID

O Clase 111

O Gerencia local

AREA URBANA LINEAS DE LARGA DISTANCIA

DE BOGOTA

1 Linea

2 04 Uneos

Mas de 5 lineas

lIIIIl Abonados automaticos

CHIA Cabeceras municipales que pertenecen a las zonas

Sopo Cabeceras municipales que no pertenecen a las zonas

;
A La Aguadita
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA5 28- 2C-2D-2E-2F-2G -'67-

INFRAESTRUCTURA TELEFONICA

Numero de abonados .. ,'¡., Oficinas de telecom % de Ilomados

Municipios
Automatices
1
Manuales Clase Numero .no satisfechas
'1

ZONA 28

CAJICA 200
CHIA 600 III 2 16
TOTAL ZONA 2B aOO

ZONA 2C

[ COTA 15 ~. A1 1 10

ZONA 2D

I TABIO 20 II 1 25

ZONA 2E
._~ -
FlJHZA 14
MADRID 68 II 3 9
HOSQUERA 8
TOTAL ZONA 2E 90

.ZONA 2F

lL.--SI_B_A_T_E 1_9_ _--'~_ ____'___I_I C_l L.--__1_7_ _

ZONA 2G

COGUA
ZIPAQUIRA
TOTAL ZONA 2G
50
500
550
.
Gerencia
II
Joi 1_' 1
1 29
PROYECTO IGAC - ORSTOM -ZONAS 28 - 2C - 2D - 2E - 2F - 2G. A Uboté

Mapa 13- INFRAESTRUCTURA DE COMUNICACIONES .M'" A Nemocon

(CARRETERAS)

,,
1

A Tunja

5ubachoque

A Bajoca

AREA URBANA
DE BOGOTA

1) Cabecera municipal

/ Carretera pavimentada

/ Carreteable

A FusoQosu90
PROYECTO :GAC-ORSTOM-7.0NAS· 28-t=C-2J-2E'-2F-2G " ~69-

INFRAESTRUCTURA V!AL

DISTANCIAS INTERMUNICIPALES EN Km.

I~
~'<:l" ~
A...'<:l"
~O ~
'<:l" ~'<:l" A...'<:l" ~'<:l" ~'<:l" ~ ~
A...~ '0
~ off
~~ ~ ~
c.J~ ~
OG
~O c.J
CJO c.J ~ ~ ~ A...'<:t
~
<c:
~

BOGOTA

~ 26 43 15 22 15 21 17 23 35 38

CAJICA 1:00
I~ 17 14 8 31 38 33 64 10 12

en
<{.
COGUA 1:25 0:25
I~ 31 25 47 55 50 80 27 5

I~
a::
O
:I: COTA 0:45 0:40 1:05 6 .16 24 19 52 24 26
Z
LlJ

I~
~
U 0:55 0:25 0:50 0:15 25' 17
LlJ CHIA 23 30 58 20
~
a:: -
1-
...J
LlJ
o
FUNZA 0:35 1:05 1:30 0:25 0:40 I~··."", 8 3 4 L; 30 42
Z

I~
O
~
a:: MADRID 0:40 1:25 1:50 0:45 1:00 0:20 5 46 37 50
::>
o

MOSQUERA 0:30 1:15 1:40 0:35 0:50 0:10 O: 10

I~ 42 33 45

SIBATE I : 10 2:35 3:00 1:55 2: 10 1:30 1:30 1:20

I~ 70 75

TABIO 1:20 0:20 0:45 0:55 0:45 1:00 1:20 1:10 . 2:30
~ 22

ZIPAQUIRA 1: 15 O: 15 O: 10 0:55 0:40 1:20 ':40 1:30 2:45 0:35

I~

)
,

'\

....
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONA5 28-2C-20-2E-2F-2G -70-

INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTES

LISTA DE RUTAS Y FRECUENCIA

"ine~orio Floto
I Frecuencia

lONA 28

BOGOTA - CRIA Ayacucho, Sonatrans, 195 buses/día

Flota Chía
CHIA - TENJO Sonatrans 3 buses/día
BOGOTA - CAJICA ~ TABIO Aguila 40 buses/día
[Link]
Ayacucho, Flo~a Zipa,
Andina, [Link] Comu-
neros, Rápido Santa,
, Rápido El Carmen, Exp.
BOGOTA - ZIPAQUlRA Vl.a CAJICA 568 buses/día
Boyacá, Reina, San Vi-
.- cente, [Link],
Flota Boyacá, Gómez
Villa, Río Negro,
Macarena
.
. ZONA 2e
".
- -
BOGOTA - 'rABIO Ayacucho, Trans. Bermú- 72 buses/día
(vía FUNZA o CHIAo Siberia) dez, Sonatrans

ZONA 2D

BOGOTA - TABIO vía TENJO Aguila 20 buses/día

,.
BOGOTA - TABIO Vl.a CAJICA Aguila 40 buses/día
 · ..
- ~

PROYECTO IGAC' ORSTOM ZONAS 28 - 2C - 20 - 2E - 2F - 2G. A San Coy etano

Mapa 14- FLUJOS DE TRANSPORTE DE PASAJEROS

A Pocho

:.;' ",

,.-' O" Cabecero muicipol,

A Lo
/ LImite municipal

BUSES

Menos de 5 buses /dio

5 o 10 buses / dio

10 o 20 buses /dio

(::::::::::::;:1 I mm. =40 buses/dio

"

I
I

A Fusogosugo
PROYECTO IGAC-ORSTO~-Z:JNt.S 28- 2C - 20 - 2E - 2F- 2G -7

INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTES

LISTA DE RUTAS Y FRECUENCIA

'-- I_ti_ne_r_.o_ri_o '- F_lo_t_O L- Fr_e_C_u_en_C_iO

r
ZONA 2E
..
BOGOTA - FACATATIVA y sigue San Vicente. Aguila. 54 buses/día
Rápido Tolima. SantaFé
TransoExpoCundinamarca.
Ayacucho. Exp. de la
Sabana. Andina. Rápido
.
BOGOTA - FACATATIVA
Vl.a MOSQUERA y MADRID I
Santa. Aguila. Rápido
Tolima. Americana de
271 buses/día
Transportes, San Vicen-
te. Santa Fé
BOGOTA - ZIPACON .y sigue San Vicente. Rápido El 25 b:lses/día
vía ~OSQUERA y MADRID Carmen. La Reina
BOGOTA - BOJACA Transo Exp oCundinamarca.,
vía MOSQUERA y MADRID Ayacucho. Exp. de ]a Sa- 67 buses/día
banal Trans.B~rmúdez
.
Trans [Link];amarca.
Ayacucho. EXp ode la Sa-
bana. San Vicente. -
Santa Fé. Aguila, Rápi-
BOGOTA - MADRID do Tolima. [Link]ú- .. 367 buses/día
vía MOSQUERA dez. Rápido El Carmen,
Rápido Santa, La Reina.
Americana de Transpo rtes
. Andina
TranpoExpoCundinamarca.
Ayacucho. Expode la ,
Sabana. San Vicente.
,
¡ Santa Fé. Aguila. Rápi-
BOGOTA - MOSQUERA do Tolima. TransoBermú-
dez. Rápido El Carmen. 532 buses/día
, Rápido Santa. La Reina,
Americana de Transo.
Andina, Sonatrans.
Río Negro
BOGOTA - MOSQUERA - LA MESA Flota San Vicente, 57 buses/día
y sigue Río Negro
~"

ZONA 2F

BOGOTA - SIBATE Coopo de Transportes 57 buses/día

Tequendama
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 28- 2C- 20- 2E- ¿F- 2G ':i ,3-

INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTES

LISTA DE RUTAS Y FRECUENCIA

Itinerario· F 1010 Frecuencia

ZONA 2G

Trans¡[Link],
Ayacucho, Flota Zipa,
Andina, Exp Ló,s Cbnunero s,
Rápido Santa, Rápido El
BOGOTA - ZIPAQUlRA Carmen, Exp. Boyacá, 568 büses/día
Reina, San Vicente,
Trans Alianza, Flota
Boyacá, Gómez Villa,
Río Negro, Macarena
ZIPAQUlRA - COGUA- San Cayetano Gómez Villa, Duarte ?
ZIPAQUlRA - PACHO y sigue Gómez Villa~ Río Negro, 28 buses/día
Macarena
Rapido El Carmen, Flota
ZIPAQUlRA - UBATE y sigue J?oyacá, Ex. Boyacá,
140 buses/dfa
Gacela, Reina, Omega,
Copetrán .
.ZIPAQUlRA - NEMOCON _.
Andina 9 buses/día
-----
COGUA -. NEMOCON Trans Alianza ?

\
PROYECTO IGAC - ORSTOM ~ ZONAS 2B - 2C - 2D - 2E - 2F - 2G -74-

INfRAESTRUCTURA DE ENERGIA

NUMERO DE USUARIOS Y COBERTURA

.Cabeceras Zona rural

Municipios
Numera de usuarios I % de cobertura Numero de usuarios I % de cobertura
~ ... '

ZONA 28 *
CAJICA 1171 86 1828 99
CHIA 2020 85 2174 86
'!'OTAL ZONA 2B 3197 85 4002 92

ZONA 2e

¡COTA 324 S,8 585 95

I_TAB_I_O 2_7_4_~
ZONA 2D

91 ~,- 2~~ -=r__ 7_1 _

ZONA 2E *
FUNZA 2618 89
t-1ADRID 2717 87 8in informaci6n
1Il08QUERA 1086 96
TOTAL ZONA 2E 6421 89

ZONA 2F

I'-~_IB_A_T_E ...,..._--I-.__1_3_7_7 9_1 --'-_ _8_1_"n__i_n_f_o_rm_a_c_1_"6_n ---'

ZONA 2G

COGUA 329 79 791 80

ZIPAQUIRA 6218 97 524 98
TOTAL ZONA 2G ,,6547 96 1315 86

* Coberturas ajustadas según Censo DANE 1973

PROYECTO IGAC-QRSTQM -ZONAS 28 - 2C - 20 - 2E - 2F - 2(; -75-

INFRAESTRUCTURA DE ACUEDUCTO URBANO

NUMERO DE USUARIOS Y COBERTURA

Numero de
Municipio % de cobertura Tratamiento
usuarios

ZONA 28

CAJICA 1077 91 ~ratamiento,completo. Acue-

CHIA _ 2002 95 ducto conectado al deBOGOTA.
- ':'OTAL ZONA 2B 3079 93

ZONA 2C

~_C_O_T_A Jr------2-3-0------I~ 7_7 IFiltración y cloración.

ZONA 2D

TABIO - 215 79 ninguna clase de tratamiento

ZONA 2E
---
- --
FUNZA 2175 (,~l
l>1ADRID 2045 58% tratamiento completo
75 42% tratamiento con sedimen-
MOSQUERA 1008 95 tación y cloración
TOTAL ZONA 2E 5228 84

ZONA 2F

SIBATE 919 72 Sedimentación y cloración

-_.-"- .. "

ZONA 2G

COGUA 310 88
ZIPAQUIF.A 5170 89 Tratamiento completo
TOTAL ZONA 2G 5480 89 ....

"
\
 PROYECTO IGAC-QRSTOM -ZONAS 2B-2C-2D-2E-2F-2G -76-

INFRAESTRUCTURA ESCOLAR

ENSEÑANZA PRIMARIA

~
......

2B 2C 2D . 2E 2F 2G
CARACTERISTICAS _.

Número de niños en edad escolar 11253 1149 1092 13268 3502 13893

Número de alumnos 6827 980 866 9059 2289 8247

1

Número de escuelas urbanas 15 2 5 35 4 30

Número de escuelas rurales 16 4 2 4 2 13

1

Tasa. de escolaridad (porcentaje) 61 68

85 79 l- . 65 59

Número de aulas 192 30 23 209 40 231

Promedio alumnos/aula 36 33 38 43 57 36
,

Número de maestros 304 39 36 351 90 344

,

Promedio alumnos/maestro 22 25 24 26 25 24
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 28 - 2C-2D - 2E - 2F - 2G - 77-

INFRAESTRUCTURA ESCOLAR

,:- :....

La tasa de escolarización de estas zonas peri-urbanas es de 64%. lo que cons-

tituye un porcentaje relativamente bajo para un departamento como CUNDINAMARCA.
El aumento de la población es tan rápido que a su lado la escolarización presenta
un marcado retraso. Solamente las zonas 2C (COTA) y 2D (TABla). tienen una tasa
de escolarización elevada, pero hay que anotar que estas mismas zonas son también
las que poseen la menor población en edad escolar. En las otras zonas la situación
es inquietante ya que la escolarización concierne sólo de un 59 a un 68% de los
niños.
El problema es particul~rmenteagudo en CAJICA - COTA - FUNZA y ZIPAQUlRA.
sigue siendo grave en CHIA - MOSQUERAy SIBATE. mientras que en los otros munici-
pios no tiene dimensiones tan alarmantes.

CARACTERISTICAS DEL SERVISIO' ACTUAL

Las seis zona peri-urbanas se caracterizan por un doblefen6meno:

deficiencia de locales que trae consigo un recargo del número ,de alumnos por
aula (entre 33 y 57 alumnos/aula).
buena situación en lo que respecta al número de maestros: cada uno de ellos
se ocupa sólo de 22 a 26 alumnos.
La insuficiencia de las construcciones escolares trae como consecuenCla la
generalización del sistema de la doble jornada. que a su vez implica un número
de maestros superior al de las necesidades teóricas.
A nivel municipal. únicamente COTA ofrece una infraestructura locativa ligera-
mente sub-utilizada,En todos los otros municipios el problema existe y es parti-
cularmente grave en SIBATE ~ ,MADRID - FUNZA - MOSQUERA - TABla ~ ZIPAQUlRA y CHIA,
'ROYECTC' IGAC-OR5TOM-ZONAS: 2B -2C - 20 - 2E - 2F - 2G.

Mapa 15 - INFRAESTRUCTURA ESCOLAR

... ..
.....................
...................
............... t)()
0000000
ZIPAQUIRA

............
............ '
......(:0
oom~
CHIA

..................
... A~ .........
.........000 ...............
OO(). ...............
... ............
MADRID ......000
000••
FUNZA

ENSEIiANZA PRIMARIA

... ESCUELA

ENSENANZA SECUNDARIA

.. COMERCIAL
o ACADEMICA
() PEOAGOGICA
C> INDUSTRIAL
Q OTRA

/ LIMITE MUNICIPAL

/ LIMITE VEREDAL

Q CABECERA MUNICIPAL
PROYECTO IGAC-oR5TOM - ZONAS 28 ~ 2C - 2D - 2E - 2F - 2G ..:.. 79 -

A nivel m unicipol

Mu~icipi-O NUmero de alumnos

Numero de niños
Tasa de escolaridad
i en edad escolar

ZONA 28

CAJICA -2386- 4537 53 --

CRIA 4441 6716 66
TOTAL ZONA 2B 6827 11253 61

FUNZA -3751 - 6359

-
59
MADRID 4350 5378 81
MOSQUERA . 958 1531 .63
TOTAL ZONA 2E 9059 13268 68

ZONA 2F

I_S_I_BA_T_E 2
--'-__·_2_2....:..89_ _I_:__3_5_0_ 6_5_ _......

ZONA 2G

COGUA - .
1364 2318 59
ZIPAQUIRA 6883 11575 59
TOTAL ZONA 2G . 8247 13893 59
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 2B 2e-2D - 2E - 2F - 2G
- 80-

.
LAS CARACTERISTICAS DEL SVlVlCIO ACTUAL.

Número de Número de Número de

Municipios Número de aulas
alumnos/aulas maestros alumnos/maestro

ZONA 2B

CAJICA 71 34 101 24
CHIA 121 37 203 22
TOTAL ZONA 2B 192 36 304 22

--
FunZA 94 ':0 1)49 25
MADRID 91 48 147 30
MOSQUERA 24 40 55 17
TOTAL ZONA 2E 209 43 351 26
-

ZONA 2F

I SIBATE 40 57 . .._ 90 __ . 25

ZONA 26

COGUA 52 26 54 25
ZIPAQUI:qA 179 38 290 24
TOTAL ZONA 2G 231 36 344 24

\,
PROYECTO· IGAC ORSTOM ZONAS é:a - 2C - 2D - 2E .. 2F - 2G. ..., e! -

EN5E~ANZ A SECUNDARIA

NUMERO Y .TIPO DE . E5T ABLEC IMIENTOS

ZONAS CABECERAS
Acodemico Comercial Pedogogico Industrial I Otros.
'.

. CAJICA 3
28 ...:. ...

CHIA 5 1

2C COTA 1

2D TABIO 1 1

FUNZA 6 2

2E MADRID 5 1 1

MOSQUERA 2 1

2F SIBATE 4

COGUA 2
26

..
ZIPA('üIRA 7
- 1 1

TOTAL 36 4 3 1 1
PROYECTO IGAC - OR5TOM - ZONAS 26 - 2C - 2D - 2E -: 2F - 2G. - 82 -

INFRAESTRUCTURA DE SALUD

Numero de
Numero de Numero de Numero de
Clase Numero
camas
- medicas
personal de
odontoloQOs
aPoyO mtidico

ZONA 28

Hospital local 1 66 8 33 2
Centro de salud 1 1 1 1

ZONA 2C

I Centro de salud 1 2 1 ] 1

ZONA 2D

1 Hospital local
L l 25 3 L 15 1

ZONA 2E

HospitaJ. local
Centro de salud ] 1
2 ~3=~~3 21
3 j (J
ZONA 2F.

I Centro de salud 1 1 1 1
r·

ZONA 2G

Hospital regional 1 160 25 --122 4

Centro de salud 3 3 - .-- ·3 3

• En la Zona 2F, en SIBATE, es necesario mencionar la existencia de dos hospitales

siquiatricos:
Hospital JOSE JOAQUIN VARGAS, que puede recibir 196 pacientes.
Hospital JULIO MA...1IffiIQUE, con capacidad para 702 enfermos •

.\
 - .,', ¡' ",'

..~ :. :".:':'

SEGUNDA PARTE

ANALlSIS y
DIAGNOSTICO

"
PROYECTO IGAC-ORST()M-ZONAS 2B-2C-2D-2E-::,r-2r: -84 -

PRESENTACION

La segunda parte del presente estudio está dedicada al análisis de

los diferentes parámetros que caracterizan los medios físico y socio-
económico.

Se trataran sucesivamente:

lo. 1" El medio agrícola: el análisis se basa en los estudios del in-
greso promedio por hectárea y por vivienda y en el mapa de apti-
tud del suelo.

20. / Los requerimientos de agua para la agricultura (irrigación) y

para la población.

30. / Los servicios: se tomaron en cuenta únicamente el servicio de es-

colarización a nivel primario y el servicio de salud.

Este capítulo concluye con:

lo. / La caracterización de cada una de las seis zonas peri-urbanas

reagrupadas en este estudio.

20. / La elaboración de un diagnóstico global de las seis zonas, cla-

sificando los problemas según los tipos y la gravedad.

"
,
PROYECTO IGAC -ORSTOM -ZONAS lB - 2C - 2D - 2E - 2F - 2G - 85 -

ANALlSIS DEL MEDIO AGRICOLA

El objetivo que se persigue es el de apreciar el grado de adecuación

de los sistemas agrícolas actuales e identificar los problemas encontrados.

La metodología empleada es la misma que se presentó de manera minu-

ciosa en el estudio de la zona 28.
Se utilizaron cuatro datos de base:
ingreso promedio por hectárea
- 'ingreso promedio por explotación
aptitud actual del suelo
tamaño promedio de las explotaciones

A partir del análisis combinatorio de estos cuatro criterios es posi-

ble establecer un diagnóstico del medio rural (ef. Cuadro anexo). Pueden
diferenciarse tres sectores principales:

a / Primer sector: adecuación globalmente buena entre el uso actual y las

condiciones de los medios físico y socio-económico, o sea el sector sin
mayores problemas.
Representa el 8%de la superficie total y concierne solamente al 1% de la
población.
En él se reagrupan unidades:
muy marginales desde el punto de vista espacial puesto que se encuentran
bastante alejadas de las cabeceras municipales y por'consiguiente todavía
poco afectadas por el fenómeno de la urbanización.
muy particulares ·en cuanto al uso actual del suelo: en ellas predomina
ampliamente la ganadería lechera poco tecnificada, lo que implica la
existencia de explotaciones relativamente grandes.

b / Segundo sector: En el predominan los problemas de parcelización.

Evidentemente es el sector más importante ya que representa el 80% de la
superficie total y concierne al 93%.de la población rural.

"

.> •
PROYECTO lGAC-OHSTOM -ZONAS 25 - 2C - eO -2F - 2F - 2G

Mapa 16- APTITUD ACTUAL DEL SUELO

• Cabecera municipal

CJ Unidad de Suelo

CLASES DE APTITUD ACTUAL

~~¡@j~t¡~¡~¡l MUY ALTA

AREA URBANA !¡;! ALTA

DE BOGOTA
D MEDIA

_ BAJA

FACTORES LIMITAN TES

s CALIDAD DE SUELO }
MEJORABLES *
d DRENAJE

P PENDIENTE
PROYECTO :GAC· 0RSrOM-ZONAS 26- 2C - 2D - 2E - 2F - 2 G - 87-

PUede dividirse e~ dos sub-sectores:

Sector sensible y muy sensible (18% del área total, 11% de la población).
En él se agrupan las unidades cuya parcelización está muy avanzada (la
mayoría de las explotaciones tienen entre 2 y 5 hectáreas) y las produc-
ciones tradicionales (ganadería, cereales) han desaparecido para ser
reemplazadas por los cultivos de hortalizas o por la floricultura.

Sector cuyos ingresos agrícolas constituyen un complemento (62% de la

superficie, 82% de la población rural). Este comprende simultáneamente
las unidades localizadas alrededor de las cabeceras y las ·ubicadas a
lo largo de los ejes viales que favorecen el desarrollo de la urbaniza-
ción. De manera general, son zonas de minifundios (las explotaciones
raramente sobrepasan las dos hectáreas) en las que los ingresos por
hectárea son excelentes: en efecto, con el fin de .rentabilizar al máxi-
mo sus propiedades, los habitantes han orientado sus explotaciones
hacia el cultivo de hortalizas, la floricultura o la avicultura.
Entre más antiguo es el fenómeno de urbanización mayor es la parceliz~

clón y el uso del suelo está más adaptado a las condiciones socio-econó-
micas. La unidad B 8 ilustra claramente está constatación: las explo-
taciones son muy pequeñas (0,5 hectáreas en promedio), pero también muy
especializadas (horticultura,· floricultura) lo· que permite un ingreso
complementario bastante considerable.
Inversamente, en la unidad B 5,donde el proceso de urbanización es muy
reciente y la parcelización mucho menos a,[Link] (en· promedio, explota-
ciones de 2 hectáreas), los ha9j~antes han conservado sus antiguas cos-
tumbres y todavía se dedican un poco a la ganadería y al cultivo del
Maíz. Por consiguiente, los ingresos por hectárea son poco elevados
y solamente un cambio de uso permitiría alcanzar un mejor ingreso por
vivienda.

Hay que subrayar que estos dos sectores comprenden las tierras cuya aptitud
es. generalmente muy \ buena.
\
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 29 - le - 2D - lE - lF - 2G .;.. 88· •

ANALlSIS DE LAS RELACIONES INTER-FACTORIALES

INGRESO PROMEDIO POR HECTAREA

o o o o
Clase 1 o 2 o10 3 o 4 o 5
10 10 10
..... eS) 10 10

z 4000
o
o
~
~x 2
I&J
o:
o
o. 16000
o
oI&J

1I
:¡¡
o 3
o:
o.
oen
I&J 10000
o:
(!)
~

6000 11
5

Zona - E 2 (A*, 14)

Numero de ia unidad de uso del suelo-l tt L
lit
Tamaño promedio de los explotaciones
Clase de aptitud del suelo ~ L- Mejoramiento posible
D Sector sin mayores problemas

Sectores con problemas de porcelizacion dominantes Clase de aptitud del suelo

o Sector sensible y muy sensible MA Muy Alta

A Alta
~ Sector cuyos ingresos agrlcolas constituyen un complemento M Media
B Bajo
¡~¡¡mmm¡m~~ Sector con problemas agudos o sin vocacion agricola

Los I:mites entre clases estan dados por valores en pesos.

c / Tercer sector: 'Unidades con problemas agudos o sin [Link]ícola.
(12% de la superficie, 6% de la pobl~ci6n). Este tercer sector comprende
esencialmente la zona 2G, en donde los suelos son de aptitud media y baja
(los factores limitantes son la pendiente o la calidad del suelo). En él
la actividad agrícola es inexistente o muY marginal.

Las unidades F 4 y F ,5, son dos casos particulares:

F4, es una zona de pastos, que· aparece cuando el embalse del Muña tiene
un nivel muY bajo •

. F. 5, es una unidad en donde existen numerosos clubes sociales o depor-

tivos y por ende la vocaci6n agrícola tiene tendencia a desaparecer.

,
"
PROYECTO IGAC- ORSTOM-ZONAS 2B - 2C - 20 - 2E -- 2F - ,G

Mapa 17- DIAGNOSTICO DEL MEDIO AGRICOlA

**

eA
TABla., CAlICA

**
CHIA

COTA

MADRID

MOSQUERA

AREA URBANA
DE BOGOTA

SIBATE
"PROYECTO IGAC-QRSTOM - ZONAS 28 - 2C - 2D - ?E - 2F - 2G - 9i -

DIAGNOSTICO DEL MEDIO AGRICOLA - CONVENCIONES

SECTOR SIN
~1AYORES Unidades con ingresos muy altos
PROBLEMAS

SECTORES
CON
PROBLEMAS
- Unidades con ingresos medios y con problemas latentes de "
parcelización (zonM -óeYL6ibfe..6 y muy -óeYL6ibful

-
DE Unidades con ingresos bajos a muy bajos y graves problemas
ESTRUCTURA
de parcelización (zonM euyo-ó ing~~o-ó agnleofM eOYL6tituyen
un [Link]![Link] J

SECTOR CON
PROBLEMAS {~ Unidades con problemas agudos o sin vocación agrícola

SECTOR" SIN
USO AGRICOLA {IIIIIII
Unidades tecnificadas
*
** Unidades muy tecnificadas
t Leve posibilidad de tecnificación
tt Gran posibilidad de tecnificación
u .cambio de uso recomendado
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 2B-ZC-2D-2E-2F-2G

Mapa 18- REQUERIMIENTOS DE AGJA (Zonificación y clasificación)

AREA URBANA
DE BOGOTA

r-1
l-.;..j
PASTOS } UNIDADES DONDE EL RIEGO ES
POSIBLE Y NECESARIO
~ CULTIVOS
~

•CJ
ZONAS DE fUlRlCULTURA

UNIDADES DONDE EL RIEGO NO ES POSIBLE

YlO NECESARIO
 I "
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 2B-2C-2D-2E-'2F-2G' ~93-

~EQUERIMIENTOS DE AGUA

~iguiendo la misma metodología establecida para la zona 28, hemos dis-

tinguido 3 categorías de requerimientos de agua:

Las necesidades ag;rícolas calculadas 'mediante balances hídricos cuyos

detalles aparecen en Anexo respectivo.

Las necesidades floriculturales.

Las necesidades humanas.

lo. / Necesidades agrícolas (Véase cuadro)

Las zonas 2B~ 2C, 2D, 2E, 2F y2G, se encuentran ocupadas principal-
mente por explotaciones de muy buenas aptitudes, que o están parcelizadas
o en vías de parcelización·,y en donde se cultivan hortalizas. Las unidades
dedicadas a los pastos son minoritarias. En la zona 2F (SIBATE) no se con-
sideraron las unidade~ próximas al embalse, ya que su empleo depende en
gran medida del nivel de la represa.

Como se explicó en el caso ae la zona 28, s~~tuvo en cuenta una eva-

potranspiración máxima igual a ETP para los. pastos y al 80% de la ETP para
los cultivos.
Los parámetros calculados (reque:dmientos medios ..mensuales, anuales
y de frecuencia 0,25) fueron calculados durante 'un período de 20 años
(1960-1979).

20. / Necesidades fioricUl turales

SegÚn las encuestas de-campo,elrequerimiento de agua para las flores

cultivadas en invernaderos, se estimó igual a 150 m3 /ha/semana.
Teniendo en cuenta esta cifra, las necesidades de .agua para las flores son
las siguientes:. .\

"
PROYECTO IGAC-OR5TOM - ZONAS 2B-2C-2D-2E-2t-2G - 94-·

REQUERIMIENTOS DE AGUA EN EL SECTOR AGRICOLA

(Metros cúbicos por hectárea)

ZONA 2B
PASTOS 550 490 400 100 70 140 260 460 350 90 80 260 3250 3800
CULTIVOS 440 390 320 80 60 110 210 370 280 70 60 210 2600 3040
,

ZONA 2C
PASTOS 110 320 240 70 20 O 10 100 70 10 O 10 1000 1390
CULTIVOS 90 260 190 60 20 O 10 80 60 10 O 10 790 1110

ZONA 2D
PASTOS 400 420 350 140 70 80 130 240 190 40 30 150 2300 2810
CULTIVOS 320 340 280 110 60 60 100 190 150 30 20 1~~0 1780 2250

ZONA 2E
PASTOS 610 510 520 150 140 130 390 480 280 30 60 330 3700 4140
CULTIVOS 490 410 420 120 110 100 310 380 220 20 50 260 2890 3310

ZONA 2F
CULTIVOS 320 230 EG 150 2320 I 2740 I.
ZONA 2G
PASTOS 390 480: 330 100 60 50 120 220 220 80 40 150 2290 2840
'CULTIVOS 310 380 260 80 50 40 100 180 180 60 30 120 1790 2270

Valores promed~os mensuales y anuales

Q. S. corresponde al valor anual de frecuencia 0,25

(1 año sobre 4)
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 2S':'2C-2D-2E-2F'-2G -~5"':'

Zona 2B 26,7 l/s

Zona 2C, : 2,5 l/s

Zona 2D 0,1 l/s

Zona 2E 0,9 l/s

Zona 2F 0,6 l/s

Zona 2G O l/s

En la actualidad, las empresas de flores utilizan el agua subterránea

sin tener problemas ni en lo que se refiere ala calidad del agua encontra-
da ni en lo que respecta a la cantidad necesaria para sus cultivos.

30. / Necesidades humanas

Como se' enunció en la zona 28, se consideraron únicamente los proble-

mal', de agua existentes en las cabeceras municipales.
En el siguiente cuadro aparecen, para cada cabecera, la tasa de cre-
cimiento de la población y el porcentaje de cobertura actual, índices que
permiten destacar las cabeceras en donde el problema, en cuanto a servicios
se refiere, se volverá más agudo en los años venideros. Se estimaron ade-
más los requerimientos totales de ,cada cabecera en el año 2000, teniendo
en cuenta ,un gasto promedio diario por habitante de 250 litros en las
cabeceras con una población inferior a los 10000 habitantes y de 300 li-
tros en los otros casos.

Para ZIPAQUIRA se tuvo en cuenta un consumo diario por habitante de

3'50 litros, dado que el consumo actual alcanza aproximadamente los 300
litros.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 2B-2C-2D-2E-2F-2G -96 -

Tasa de Cobertura Cobertura teórica Requerimi entos ',"

Cabeceras añO 2000 (%) población total
crecimiento actual (%)
añ02"ÓOO (l/s)

CAJICA 7,3 91 24 104

2B
CRIA 6,0 95 31 157

2C COTA 5,3 77 29 10

2D TABIO 5,3 79 30 16

FUNZA 5,2 89 34 185

2E MADRID 6,8 75 21 266
MaSQUERA 3,4 95 50 28
1

2F SIBATE 8,2 72 16 237

COGUA 8,0 88 20 41
2G
ZIPAQUIRA 4,5 89 39 423

La calidad del servicio de acueducto fue comentada anteriormente y se

trata ahora de analizar su proyección fUtura. Para alcanzar este objetivo se
calculó un porcentaje de cobertura." teórico para el año 2000, considerando el
número actual de usuarios y la población estimada de las cabeceras en el año
2000 a partir de las tasas de crecimiento.
La cifra establecida no tiene valor en s~ misma pero permite destacar
las cabeceras en donde los problemas del servicio de agÜa 'potable serán más
graves dado el crecimiento rápido de su población y/o por la mala calidad del
actual servicio.
Es así como puede observarse fácilmente que las cabeceras abocadas a
dicho problema son, en orden decreciento: SIBATE, COGUA, MADRID Y CAJICA.

Por otra parte, los requerimientos de agua para el año 2000 se efectuaron
teniendo en cuenta una cobertura del 100% con el fin de ofrecer a los planifi-
cadores una estimación de la demanda potencial en un futuro que no está tan
,
lejos. \
PROYECTO lGAC- ORSTOM - ZONAS 28 -2C - 2D - 2E ~2F':' 2G- 97 -

ESCOLARIZACION PRIMARIA

LIMITES Y PROBLEMAS DEL SERVICIO ACTUAL

El modelo teórico presentado en el cuadro adjunto muestra la marcada insufi-

ciencia de locales existente en estas zonas, A excepción de COGUA, todos los muni-
cipios presentan un déficit de aulas y a veces la situación es extremadamente crí-
tica como en el caso de SIBATE, El número actual dé maestros permitiría, por el
contrario, recibir por todas partes un mayor número de alumnos: podría alcanzarse
la total escolarización en COTA y en MOSQUERA, y en el caso del municipio más des-
favorecido ( CAJICA) podría verse la elevación de su tasa de escolarización hasta
el 67%. .
Por lo tanto, la solución de los problemas de escolarización implica esencial-
mente un aumento de las construcciones escolares.
Un análisis efectuado a dos niveles permite apreciar:
las necesidade~del servicio a~tual
las ne(~esidades futuras en el caso de una escolarización del 75% de la po-
blación en edad escolar y en la hipótesis de una escolarización total de
dicha población. Los cálculos se efectúan sobre la base ádmitida de 30
alumnos/maestro/aula ,.

NECESIDADES DEL SERVICIO EN LA SITuACION ACTUAL

Déficit .de Gravedad del problema

Zona Municipio
aulas Debil Fuerte

2B
I
CAJICA 9
><
,
CHIA 27
><
2C' COTA 3
><
20 TABIO
FUNZA 31
6
><
~
2E MADRID - 54
><
MOSQUERA 8
><
2F SIBATE

COGUA
36
><
2G
ZIPAQUIRA 50 '><:
PROYECTO IGAC-OR~ TOM -ZONAS 2B - 2C - ~D - eL - 2F - ~".

~
.:.:.:.:.:.:.:.
........
"::::::::~:~:~:~.
Mapa 19 - TASAS DE ESCOLARIDAD ACTUAL Y ADECUADA

e
tillT\
~

.-tV
..
":':':':':':':':', ~

~­
......

--
~.. Aulas
~Maestros
AREA URBANA
DE BOGOTA
TASA DE ESCOLARIDAD ACTUAL

éillC\
::::::: 50°/
/0 t1illEB\ 100 %

TASA DE ESCOLARIDAD MEJORADA

Exceso actual
~
~ Mejoramiento. posible en
los condiciones actuales
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONAS 2B-2C- 2D"""'2E-2F- 2G .-99-

UIIITES y PROBLEMAS DEL SERVICIO ACTUAl. Normas de referencia: 30 alumnos/maestro y 30 alumnos/<JJIa

--
! Tosa de escolaridad Tasa de escolaridad odecuada Problemas por falto de
MunÍC~ios
ºctual Con el NQ de maestros I Con el NQ de oulos· maestros I aulas

ZONA 2B

><
-
CAJICA 53 67 47
CRIA 66 91 54
><
TOTAL ZONA 2B 61 81 51
><

-
FUHZA 59
-
70 1~4 - :><
HADRID 81 82 51
><
MOSQUERA 63 100 47
><
TOTAL ZONA 2E 68 79 47
><
ZONA 2F

__S_I_B_AT_E_' 1'-
--" 6_5 7_7 34_ _---'- 1><1
ZONA 2G
..
COGUA 59 70 67
-
ZIPAQUIRA 59 75 46
><
TOTAL ZONA 2G 59 74 50
><
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA5 28 - 2C- 2D- 2E - 2F - 2G
-100-

NECESIDADES DE LA ESCDLARlZACIDN PRIMARIA

NORMAS DE REFERENCIA: 30 alumnos / maestro / aula.

l.a. HIPOTESIS: 7~ % ele escolarizacion

~
Numero de niños Numera de aulas y de Déficit o exceso Déficit (1 exceso
Municipios escolarizables maestros necesarios de aulas de maestros

¡ZONA 2B.

CAJICA 3403 113 - 42 - 12

eRIA 5037 168 - 47 + 35

TOTAL ZONA 2B 8440' 281 +

- 89 + 23

ZONA 2E

FUNZA 4769 159 - 65 - 10

[Link] 4034 134 - 43 + 13
PO;3QUERA 1148 38 .. 14 + 17
'::'OTAL ZONA 2E 9951 331 -122 + 20

ZONA 2F

1 SIBATE 2627 88 __ - 48 + 2

ZONA 2G

eOGUA 1739 58 - '-·0" - 4

ZIPAQUIRA 8681 289 -110 + 1
TOTAL ZOrA 2G 10420 347 -116 - 3

\
PROYECTO IGAC-OR5TqM-ZONAS ,28 - 2C - 20 . 2¿-H - é:G ~ 101-

NECESIDADES DE LA ESCOLARIZACION PRIMARIA

NORMAS DE REFERENCIA: 30 alumnos I rroo;;.-stro le aula

2J!. HIPOTE515 : 100 % de esCOlorizociOn.

~
Numero de nii'los Numero de aulas '1 de Déficit o uceso, Déficit o eltceso
Municipios . en edad escolar maestros necesarios de aulas de maestros

ZONA 28

CAJICA' 4531 151 -80 - 50

CRIA 6116 224 -103 - 21
TOTAL ZONA 2B 11253 315 -183 -11

ZONA 2C

I COTA I 1149 38 8 [ + 1 I
ZONA 20

. [ TABlO -~ 1092 36 - 13, I- I '

I I

ZONA 2E

FUNZA 6359 212 ' -118 - 63

[Link] 5318 179 - 88 - 32
MOSQUERA ' " 1531 51 - 21 + 4
TOTAL ZONA 2E 13268 ·442 -233 - 91

ZONA 2F

I SlBATE 3502 ' 111 -11 - 21

ZONA 2G

COGUA 2318 11 - 25 - 23
ZIPAQUlRA 11515 386 -201 - 96
TOTAL ZONA 2G 13893 "
463 -232 -119
· PROYECTO IGAC- ORSTOM - ZONAS 28 -2C - 20 - 2E - 2F - 2G. -102-
' ."

CARACTERISTICAS DEL SERVICIO DE SALUD.

~
Numero de Hab./
f1StICOS Numero de Numero de Numero de -faso bruta
personal de apoya
Hob.1medica Hob.1 cama Hob.l odontologo de mortalidad °/00 - ,."
Zona medico

2B 5354 - 730 16063 1417 6,7

2C 2486 4971 4971 5,8

2D 1465 176 4396 293 '9,2

2E .9917 1240 .16529 2066 5,9

2F 16028 16028 16028 7,7

2G 2040 357 8159 457 6,7

..
Total 37)6 620 . 11268 901 '6,6,'

Probablemente los índices anteriores,P?r considerar sólo el servicio de salud

oficial, tengan un carácter demaStdo severo, I,égicamente, se puede :)ensar que al-
gunas cabeceras importantes (como ZIPAQUIRA por ejemplo), tienen un servicio médico
y odontológico privado.

Sin embargo, el servicio de salud se presenta apenás como satisfactorio. Aun

cuando la disparidad existente entre las zonas peri-urbanas es muy grande, el défi-
cit de odontólogos es un fenómeno generál.
-~-" .. '

La zona 2F (SIBATE) es la más desfavorecida a nivel de atención médica ya que

hay uh solo galeno para una población de más de 16000 personas. El problema es igual-
mente grave en la Zona 2E, en donde la implantación de un hospital local y de dos
centros de salud sólo responde parcialmente a las actuales necesidades de una pobla-
ción creciente: se cuentan aproximadament€ ioooo personas por un médico.
El servicio médico es también mediocre en la Zona 2B (CAJICA - CRIA) ya que el número
de médicos es insuficiente,
La cercanía de BOGOTA y las facilidades de acceso a ella (densa red de carreteras,
abundante servicio de transportes) atenúan en cierta medida las deficiencias antes
anotadas.
PROYECTO IGAC- ORS"fOM - ZONAS 2 r¡ - ?oC,... 2D - 2E -2F.,.. 2G -103-

.-:.

ANALISIS DEL SERVICIO DE SAWO

~ Muni~iPios
Zona rural
¡ (N2 de personas) Bueno Regular Deficiente Molo

'zONA 2B

CAJICA 7676 2917 164 .

CHIA 8037 6647

Número 15713 9564 164

TOTAL ZONA 2B
% 62 37.5 0,5

ZONA 2e

Número 2387 1281

COTA
% 65 35
I
ZONA 20

E I~
Número 2085 213
[ TABIO
% 91 9 -
I I
ZONA 2E
,.
FUNZA : 566
-
MADRID 240
NOSQUEF.A 1295

NÚJnero 2101
TOTAL ZONA 2E
% 100

ZONA 2F

NÚJnero 693 98
SIBATE
% 88 12
I I
~.
PROYECTO IGAC- OR5TOM - ZONAS 28 - 2C - 20 - 2E •. 2F - 2G - !04-

ANALISIS DEL SERVICIO DE SAWD

~ Municipios
Zona rural
(N2 de personas) Bueno' Regular Deficiente Molo'

ZONA 2G

COGUA 2950 2940 55

ZIPAQUIRA 744 2451

Número 3694 5391 55

TOTAL ZONA 2G
% 40 59 1

bl análisis del Servicio de salud debe realizarse a dos niveles:

lo I Cabeceras
Todas las cabeceras [Link] sea un Hospital, sea un Centro de salud y por --
consiguiente disp0nen por lo menos de un médico permanente. Teóricamente, la po~

blación de las c, ~)eceras (aprm:imadamente 137000 per~;onas) puede tener acceso a

un médico. Desde este punto de vista el grado de atención médica puede conside-
rarse como bueno. Sin embargo, ya se anotó (Cf. Infraestructura del servicio de
salud) que el servicio de salud n~' siempre era suficiente y que debería mejorarse,
como por ejemplo en el caso de SIBATE (en donde hái un médico para 16000 habitan-
tes) o en el de la zona 2E (un médico para 10000 personas).

20 I Sector rural (Cf, Cuadro anterior)

Para el conjunto del sector rural de las zonas peri-urbanas, el grado de .
atención médica puede considerarse como satisfactorio, En efecto, el 62% de
sus habitantes está a menos de dos kilómetros del médico más cercano, mientras
que el 38% restante goza de una atención médica regular.
Solamente 220 personas están instaladas a más de 5 kilómetros del centro médico'
más próximo,

'.
\

. ~.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-~9NAS· 2B-2C-2D-2E-2F -2G

Mapa 20-SALUD: INFRAESTRt)CTURA·Y GRADO DE ATENCION

ZIPAQUIRA

-@
CHIA

,-r-r LIMITE MUNICIPAL

)J ~ LIMITE VEREDAL

INFRAESTRUCTURA

I~I CENTRO DE SAWD

BOGOTA D.E.
IHI HOSPITAL LOCAL

IH l. HOSPITAL REGIONAL'

GRADO DE ATENCION.

mm) BUENO

lIllllIIll REGULAR

O MALO
PROYECTO IGAC-CRSTOM-ZONA5 28-2C-2D-2E-2F-2G. -106-

CARACTERIZACION DE LAS ZONAS PERIURBANAS

Las seis zonas consideradas tienen en común dos factores:

Son zonas urbanizadas o bien en vías de urbanización.
En distinto grado, todas son dependientes de BOGOTA.

Sin embargo, cada una de ellas tiene una identidad propia que se funda-
menta tanto en la función que desempeña actualmente como en el proceso que
siguió para llegar a la situación presente.

A partir de los diferentes parámetros estudiados (población, uso actual

del suelo, tamaño promedio de las explotaciones, actividades industriales,
flujo del transporte de pasajeros), es factible caracterizar cada una de
las seis zonas.

ZONA 28

Cuenta con dos centros urbanos: CRIA y CAJICA, el primero con aproxi-
madamente 15000 habitantes y 'el segundo con 8000. Ambas continúan creciendo
en forma rápida como lo muestran sus respectivas tasas-'anuales: 6,0 y 7,3%.
El fenómeno más marcado es la importancia de la urbanización alrededor
de las cabeceras: la densidad promedio es de 443 habitantes/Km2. Si no se
tienen en cuenta los empleos que ofrece la zona industrial ubicada al Norte
de CAJICA (puesto que, como veremos posteriormente, esta depende directamente
de ZIPAQUIRA y de la zona 2G), el número de empleos industriales existentes
en la zona 2B es muy inferior al número de obreros residentes y esto es par-
ticularmente marcado en CRIA. Este déficit se traduce en migraciones dia-
rias hacia BOGOTA Y, en menor medida, hacia la zona 28 comO lo muestran. los
mapas establecidos~en la primera parte de este estudio Y como lo confirma
PROYECTO IGAC - ORSTOM - ZONAS 2B - 2C - 2D"" 2E- 2~ - 2G -.107- .

la importanCia del flujo del transporte de pasajeros.

Las ocupaciones
..
agrícolás todavía tienen el primer lugar en las Iramas
de actividad.• especialmente gracias a las 8300 personas residentes en la
zona que trabajan en la floricultura. aun si la mayoría de ellas desempeña
esta labor en las zonas vecinas. en particular en la zona 28. En la zona
. 2B, las actividades agrícolas han tenido que adaptarse a las condiciones ac-
tuales, oriéntandose hacia producciones especializadas que rentabilizan al
máximo las pequeñas explotaciones, como son el cultivo de hortalizas. la
floricultura y la avicultura.
El comportamiento de los dos municipios que constituyen la zona 2B.
difiere ligeramente: mientras que CHIA es. exclusivamente. un suburbio
obrero de BOGOTA, CAJICA es, en parte, suburbio obrero 'de la capital, en
parte zona industrial orientada hacia ZIPAQUlRA y la zona 2G.

ZONA 2e

Es una zona muy especial. Su única cabecera, COTA, no es sino un gran,

pueblo de aproximadamente 1300 habitantes, pero las densidades de poblaci6n
rural son muy altas: 278 habitantes/Km2, en promedio, existiendo veredas como
Cetime y La Moya que sobrepasan' los 650 habitantes/Km2. Aunque la cercanía
de BOGOTA posiblemente explique estas altas densidades, es extraño observar
que el proceso de urbanizaci6n no está muy avanzado: ausencia de industrias,
poco desarrollo de. Jos servicios (la comunicaci6n directa con BOGOTA es muy
escasa, la mayor parte del tráfico pása sea por CHIA, sea por La Siberia y
FUNZA) •
En el plano demográfico, su comportamiento es semejante al de una zona
rural:
"

tasa de crecimiento bastante modesta

estructura socio-profesional en la. q1Epredomina en un 60%, la actividad a-
PROYECTO lGAC ORSTOM ZONAS 2B-2C-20-2E-2F-2G -108-
"

grícola: teniendo en cuenta las densidades de población, el tamaño promedio

de las explotaciones es muy reducido (entre 0,8 y 2,3 hectáreas) y los campe-
sinos locales se han dedicado a la producción de hortalizas y a la avicul-
tura'.
De la zona 2C puede decirse que es simultáneamente un jardín y una zona
residencial de BOGOTA.

ZONA 20

Esta zona tiene una superficie del mismo orden de tamaño que la anterior
y una población equivalente pero'distribuída en forma distinta. La cabecera
municipal (TABlO) está mucho lliás poblada (2300 h~bitantes) mientras que el
sector rural tiene r.~nsidades de población de 200 habitantes/Km2. Sin embar-
go, tanto la poblac".,5n urbana como la población rural c recen a un ritmo ace-
lerado (5,3 y 2,5%).
La zona 2D está en vías de urbanización rápida y recient~, efectuando
de este modo el relevo de la zona 2Ben donde las posibilidades de instala-
~

ción son cada día más difíciles.

Si bien la actividad agrícola continúa siendo predominante (ocupa el 40%
de los activos) los servicios vienen en segundo lugar, lo que permite suponer
que una gran mayoría de los empleados de este sector va a trabajar a otros
sitios, probablemente a BOGOTA. Las implantaciones industriales son inexis~

tentes (sólo hay una pequeña lechería) y los obreros son escasos: de las 123
personas que trabajan en la industria, aproximadamente 100 se transladan cada
día hasta BOGOTA.
La actividad agrícola está orientada fundamentalmente hacia el cultivo
de hortalizas, lo que no es extraño dado el reducido tamaño de las explota-
ciones (entre 1,7 y 3,2 hectáreas en promedio). Subsiste algo de ganadería
lechera, vestigio, ~ue sirve-' de testigo:' de. la época anterior a la actual
urbanización.
 · ~. _.. ,.

PROYECTO (GAC - ORSTOM - ZONAS 28 - 2C - 2D - 2E ;.. 2F - 2G ,-109-

La región de TABlO experimenta una rápida urbanización debido a la con~

gestión de la vecina zona 2B. pasando velozmente a zona residencial. Este

fenómeno se've ampliamente facilitado por la prontitud de las comunicaciones
y por la frecuencia de los buses que unen TABlO y BOGOTA vía CAJICAy también
vía TENJO. Contrariamente a CRlA y a CAJICA que se caracterizan por ser zonas
obreras. ésta parece atraer con mayor fuerza a la clase media.
Es posible que una vez saturada la región de TABlO veamos un desliza-
miento del proceso de urbanización hacia TENJO.

ZONA lE

~sta zona cuenta con tres c~beceras (dos de las cuales -MADRID y FUNZA-
tienen más de 20000 habitantes) que tienen una tasa de crecimiento anual pro-
medio elevada (5.7%) pero desig·,u:.l. puesto ",que P.S particularmente alta en
MADRID (6.8%) y relativamente baja en MOSQUERA (3,4%). La expansión de estos
tres centros y la concomita~te ampliación de sus perímetros urbanos, como ha
sido el caso en MOSQUERAy FUNZA. ha tenido como consecuencia la desaparición
del sector ruraL Este, cuya tasa de crecimiento es ligeramente negativa
(-0,1%) solamente representa el 4% de la población total. lo que explica la
relativa modestia de las densidades (133 habitantes/Km2, en promedio).
Desde el punto de vista del número de personas ocupadas. la actividad
,
industrial ocupa el primer lugar aventajando a la agricultura (cuyo mayor·
número de empleos proviene de la floricultura que se desarrolla en la cercana
zona 28) y a los servicios (cuya importancia es mediocre si se tiene en cuenta
la expansión que experimentan las aglomeraciones urbanas).
Si bien el número de personas que trabajan en la industria (aproximadamente
3600) es menor que el número de empleos que se ofrecen localmente (casi 5000),
las migraciones diari~s son relativamente complejas: existe un doble movi-
miento de entradas y salidas hacia BOGOTA o FACATATIVA y numerosos intercam-
bios de un municipio a otro. La densidad del transporte que une la zona 2E
PROYECTO IGAC - ORSTOM - ZONAS 28 -. 2C'- 2D - 2E - 2F - 2G _. lO -:

con BOGOTA es talque esos buses pueden considerarse comO urbanos.

La zona 2E es básicamente una zona industrial instalada directamente
bajo la infl~encia de BOGOTA, de la que puede considerarse un suburbio indus-
trial.

ZONA 2F

Esta zona puede dividirse, de Norte a Sur, en tres partes:

Una zona industrial que alberga empresas de gran tamaño (Eternit, Metalur-
gia del M~~a, Cauchosol), ubicada inmediatamente después de la prolonga-
ción de SOACHA.
Una zona de recreo, a lado y lado del embalse del Muña, en donde se han
instalado numerosos clubes sociales y deportivos.
La cabecera de SIBATE! que se prolonga a lo largo de la carretera que va
'<

hasta FUSAGASUGA.
El sector realmente rural es muy marginal desde el punto de vista de la
superficie que ocupa (6,6 Km2) Y.. 'de la población (menos de 800 personas).
La zona industrial no tiene prácticamente ní~guna relación con la cabe-
cera: depende geográfica y económicamente de BOGOTA y SOACHA. Los movimien-
tos migratorios diarios y la importancia del . transporte de pasajaeros, mues-
tran claramente lo anterior. Son aproximadamente 4000"p~r~onas que provienen
del área urbana de BOGOTA, las que llegan diariamente a trabajar en esta zona.
El centro urbano de SIBATE, con 15000 habitantes, una tasa de crecimiento
elevada (8,2% anual) y más del 45% de sus activos empleados en el sector de
los servicios, responde a una problemática muy distinta. Es una "ciudad-hongd' ,
cuya actividad está ligada a la presencia de numerosos establecimientos de
asistencia (hospitales siquiátricos, ancianatos, •••• ) o de enseñanza (escue-
la de sub-oficiales de policía, •••• ).
'.

"
 '. -
PROYECTO IGAC-OR5TOM -ZONAS: 2B-2C-2D-2E-2F-2G -,111 -

Gráfico I -RELACION POBLACION/TIPO DE- USO DEL SLlELO

AREA P08LACION

(% del área (% de la pablaclan

de la IOftal de I~ loftal

100 100

75 75

50 50

25 25

O....L-_..J.:...:"":'" o
ZONA 2B ZONA 2C ZONA 2D ZONA 2E ZONA 2F ZONA 2G

It:=-- TIPO OE USO U AGRICULTURA

~POBLACION lIIIIIIllI AGRICULTURA y, GANAOERIA

D SIN USO AGRICOLA t:::::::¡:~:l GANAOERIA

_ POBLACloN URBANA
.....
:......... USO PARCIAL
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONJl3 28 - 2C- 2D - 2E -2F - 2G - 112 -

ZONA 2G

Es la más extensa, la más poblada y la más alejada de BOGOTA. Su exis-

tencia depende de la presencia deZIPAQUIRA, antigua ciudad, muy importante
desde el punto de vista demográfico (más de 45000 habitantes) que ha provo-
cado en sus alrededores un fenómeno de polarización y una consecuente con-
centración de población.
La otra cabecera que hace parte de esta zona (COGUA) sólo' es un pueblo
grande que [Link] crecimiento acelerado (8,0% anual) y cuya actu~l

transformación está muy relacionada con lá polarización de toda la zona.

ZIPAQUIRA no ha podido responder a la demanda de empleos provocada por
este proceso. Las soluciones [Link] han dado para enfrentar los problemas
que se presentan han sido las siguiente~:

implantación de un complejo químico al Norte de c . municipio de CAJICA cuya

materia prima proviene de las minas de sal de ZIPAQUIRA y que si no depen-
de geográficamente de la zona 2G si lo hace desde el punto de vista eco-
nómico.
instalación de una importante industria de vidrio (peldar) entre ZIPAQUIRA
y NEMOCON (pero dentro del municipio de COGUA) ._'
flujo de migraciones diarias muy amplio, hacia los otros polos industria-.
les de la sabana (Termo Zipa en TOCANCIPA por ejemplo) y de BOGOTA, o bien
hacia los cultivos de flores instalados en el sectoT-·rural de'1 Distrito'
Especial de BOGOTA o en la zona 28.
Estas migraciones diarias ponen en relieve la nueva situación: la depen-
dencia económica de la zona 2G respecto a BOGOTA, pero también respecto al
resto de la sabana y en particular a la zona 2B.
La actividad agrícola solamente concierne a un 10% de la población ac-
tiva. El tamaño promedio de las explotaciones es todavía lo suficientemente
grande para permitir la ganadería lechera, pero su nivel técnico es muy bajo
(pocos pastos mejorados, poca carga por hectárea, •••• ). En la zona 2G,
todavía no se experi~enta un cambio profundo del tipo de valorización, pero todo
permite suponer que existe una espera fatalista del proceso de urbanización.
 :. "

PROYECTO IGAC -ORSTOM - ZONAS· 28 ~ 2C - 20 - 2E :.. 2F - 2G ,- 113 -

DIAGNOSTICO GENERAL

SAnS-
CRITERIOS SITUACION MUY BUENA BUENA CRITICA MUY CRITICA
FACTORIA

POBLACION

- Crecimiento demogrofico *
- Emplea

- Rama de actividad
- Poblocion productivo

USO DEL SUELO

- Grodo de ocupadon
- Adecuacion del sistema oorlcala
.:... Ingreso agricola /familia

ECONOMIA NO' AGRICOLA

SERVIC!OS

- Transporte
- Telefana
- Energ!a

- Acueducto
- Escolarizocion

- Salud

* :El fuerte'crecimiento demográfico de estas zonas plantea

,graves problemas a nivel de la parcelización de las tierras
(por ende del ingreso agrícola/familia) y de algunos ser-
vicios (teléfono, acueducto, escolarización). Por lo ante-
rior, la situación se consideró como crítica.
 - 115-
ANEXQ-

RELÁCION y CARACTERISTICAS DE LOS CULTIVOS DE FLORES

. Area Cubierta (en hectareas) Año Número

Ubicación 'f Nombre de de
Total
I Clavel
1
Rosa
1 Po~n 1 Otras IniciaciÓn Empleados

ZONA 28

CAJICA
Flores de la Sabana 37,5 26,5 7,5 3,5 ? 489
(El Recreo)
Flores El Cortijo 3,2 3,2 1971 47
Jardines de Ch1a 5,8 5,8 1975 76
Inversiones Istra 2,5 2,5 1970 41
Cultivo El Lago 7,0 7,0 1979 115
Sansa F1o'W"ers _3,5 3,5 1978. 60
. .------ ----
9HIA
Flores Alfaya 10,0 5.0 1.5 3,5 1975 122
Zipa Flor 3.0 3,0 1979 62
René Cerda 0,2 0,2 ? 2
Luis Alfonso Fernández 0,1 0,1 ? 4
F1or1inda. 4.0 4,0 1976 40
-
F1ores'Los Pinos 1,3 1,3 1974 9
Rosa Flor 1,0 1.0 1978 25
Finca Santa Co1oma 0,35 0,35 1977 5
Flores La Me1ita 1975 3
",0'-

0,7 0.7
-
Flores Mar1as 1,0 0,5 0.5 '1 3
Flores Andalucía 0,7 0,7 1977 16
-~_. ..
- " .'-.
-Inversiones RuedaArciriiegas: 0,25 0,25 1975 7
F1~~es TfkB:l 4,5 0,5 - 4,0 1975 58
El Rancho 1,3 1.3 1977 13
Jardines La Aurora 0,5 0,5 .1980 14
Flores El Chirca1 4,0 4,0 1976 28
El Marañón 0,3 0,3 1976 1
Flores El Porvenir 0.3 0,3 1977 7
Flores de-Hunza 3,0 3,0 1976 34
Arboles Azules , 1~0 1-,0 1978 21
\

Inversiones Baccará ;
1,5· 1,5 1975 35
Flores La Chirosa 0,3 0,3 1980 4
"'-'- ---
 -116-
ANEXQ-

RELACION y CARACTERISTICAS DE LOS CULTIVOS DE FLORES ,-,~,;.

. , '

Area'"Cubierta (en hectaréas) Año Número

Ubicación y Nombre de de
Total Clavel Rosa Pompon Otras Iniciación Empleados
,
Flores del Paraíso 2,5 "
2,5
. '
1973 49
Rosales de Colombia' 0,5 0,5 1977 10
,..... '
F10risa 0,6 0,6 1977 10
Flores Sausa1ito 0,5 0,5 1980 12
Agrícola El Jardín 3,5 3,0 0,5 1959 78

ZONA 2C

COTA
Flores Santa Cruz 5,0 5,0 1977 -64
Granja María E1isa 1,0 0,5 ' 0)5 1976 12
Flores La
,
Palma 1,0 1,0 1978 18
Universal F10wers 1,0 1,0 1978 7
\
Granja Santo Domingo 1,0 1,0 1979 9
Flores Finas 1,0 1,0 1981 ?
I I --,

ZONA 20

ZONA 2E
... ' . "-

PUNZA :
F10resa 1 1,75 1,75 1972 38
,
-
MOSQUERA '

Flores Le. Cabaña 1,8 1,8 1976 39

-,

ZONA 2F

SIBATE
Jardines del Muña 1,5 0,75 0,75 1962
37
Jardines del Muña 0,75 0,75 1980
Finca Chiravira
~

"-' -."
PROYECTO IGAC-ORSrOM -ZONAS 2B-2C-2D-2E-2F...,<::O -117

C O N T E·N IDO

Página

Mapa de localización de 'las zonas 2B, 2C, 2D, 2E, 2F, 2G ...•... 2

PRIMERA PARTE

1-1 Generalidades del medio físico 5

Mapa l. Características generales ...... . •.... 6
Identificación. Localización. Características generales.
Características físicas:
Zona 2B • 11 • • 7
Zona 2C ... ... 8
Zona 2D 9
Zona 2E ................... 10
Zona 2F 11
Zona 2G ............... 12
Suelos:
Zona 2B 13
Zona 2C. Zona 2D. .... 14
Zona 2E 15
Zona 2F .................. ". . 16
Zona 2G ............. ..... ... 18
Mapa 2. Suelos y Erosión . . 19

1-2 Medio humano ..... .. . .. .... ... .. .... ",- ... 21

Mapa 3. Divisiones administrativas 22
Características a nivel veredal 23
Mapa 4. Densidad de población rural por vereda 25
Recapitulación l' • • • • • • • • • • • • • • 26
Población en 1981 27
Tasa de desempleo 28
Ramas de actividad:: .•.. 29
Dinámica de la población ••••••••• 11 • 30
\
'l-1igraciones ~i'arias, (industrias) • , • • • • • • • • • 11 ••• •• • l' • • • • • • • 32
PROYECTO IGAC-0RSTOM -ZONAS 2S':"2C-2D.,.2E-2F-2G -IIR-

Mapa? Migraciones diarias (industrias) •.•.•.•••.•.••••• 34

Migraciones diarias (minas y canteras) ....•......••.•.•.•• 36
Mapa 6. Migraciones diarias (minas y canteras) .••••.•••.• 37
Migraciones diarias (floricultura) •......•.....•...•.•••.• 40'-"

Mapa 7. Migraciones diarias (floricultura) •.•.•.......••• 44

Conclusiones """""""""". ~ ...•.... " " " • " . " .. "" . " . " ." " " " " ". " " " 45
Recapitulación 46

1-3 Uso del suelo. Producción agrí~ola •.••••.•.••.••.•..••.•• 49

'Uso del suelo "".""."",, •• ,," 1" " " •• " • " " •• " " • " ••••• " ••• " • " " " .", 50
Mapa 8. Uso actual del suelo ••••.....••....•••.....•••••• 51
Mapa 9. Tipos de uso actual del suelo ...•....••...•.••••• 54
Tipos. de uso agrícola " •. " •..•• "" ••• " ...•. """",,""""""""""",, 55
1-4 Economía no agrícola. Servicios ........•...•..•.•..••.••• 57
Actividades industriales y mineras .•••.....••..•.•••••.••. 58
Mapa 10. Act::.vidades industriales y mineras •••...•.•••••. 59
Actividad agro-industrial .••••••... ~ ..•..••..••....••••••• 62
Mapa 11. Actividad agro-industrial ••.•.•.•...•.•..•..• ; •• 63
Relación y características de las empresas lecheras ..••••. 65
Mapa 12. Infraestructura de comunicaciones (teléfonos) '" 66
Infraestructura telefónica .••.•.•••..••..•.•••••....••.••• 67
Mapa 13. Infraestructura de comunicaciones (carreteras) •. 68
Infraestructura vial """ 11 " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "
69
.Infraestructura de transportes .••••.•••...•.••••.•..•••.•• 70
Mapa 14. Flujo del transporte de pasajeros •.•••.•.•••••.• 71
Infraestructura de energía """""""" 11 " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "
74
Infraestructura de acueducto urbano ..•••...•••••••.•••...• 75
Infraestructura escolar. Enseñanza primaria ..•.•....•••.• 76
Características del servicio actual ••.•....•...•••.••..••• 77
Mapa 15. Infraestructura escolar .•..•••.••.••..•.•.•.•••• 78
Enseñanza secundaria """,,",,""""""""""" ',' " " " " " " " " " " " " " . " " " " " 81
Infraestructura de salud •..•..•.....•••.•.•.••.....•...•••. 82
PROYECTO IGAC- ORSTOM -ZONAS 2B-2C-"2D- 2E- 2F-213" ';"'119

SEGUNDA PII..RTE

Análisis y Diagnóstico

Presentación 84
Análisis del medio agrícola ................................ 85
Mapa 16. Aptitud actual del suelo ...................................... 86
Análisis de las relaciones inter-factoriales 88
Mapa 17. Diagnóstico del medio agrícola 90
Diagnóstico del medio agrícola." Convenciones .......... 91
t.1apa 18. Requerimientos de agua 92
Requerimientos de agua ••..•..••• "• .•••..• 93
Requerimientos de agua en el sector agrícola •.•.•• 94
Escolarización primaria. Lími tes y problemas del.. servicio actual 97
r~apa 19. Tasas "de escolaridad actual y" adecuada .. .......... 98
Necesidades de la escolarización primaria 100
Características del servicio de salud 102
Anális::~: del servicio de salud 103
Mapa 20. Salud: infraestructura y" grado de atención ""105
Caracterización de las zonas peri-urbanas:
Zona 2~ .................. 'l'" "." .. 106
Zona 2C .................... .. .......... ! 107
Zona 2D ............ . . 108
........................................ .. " .. 109
Zona 2F .................................... 110
Gráfico lo Relación población/tipo de uso del suelo 111
Zona 2G .......... , . 112
Diagnóstico general .......... " ........ 113

.I'mexo ............................ .. .. 115

Contenido .. .. . .. . .. . .. . .. ................ " " .. 117

•

\
\

Bogotá, Marzo 1984 .

. -.
~
 · .

ZONAS HOMOGENEAS .

f
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-31E
.. ~. ::;

MAPA DE LOCALIZACION DE LAS ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE

 -,'!.

PRIMERA PARTE

CONTENIDO

Pagino

1-1 Generalidades. Medio Flsico. 5

1-2 Medio Humano. , .. ' ,............ 23

1-3 Uso del Suelo. Produccion Agrlcola. . ,... 41

1-4 Economía No Agrlcola. Servicios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 55

'O,.
 · 1-1

GENERALIDADES
MEDIO FISICO

~ .
- -.~ - - -'-. .

",
 PROYECTO IGAC-OR5rOM-ZúNAS 31"3:A-3IB-~IC-3ID-3IE
AUBATE

Mapa I - CARACTERISTICAS GENERALES

~
}
r/
(
·f
(
~
)
Subochoque, /
O .
J
.1
I( //"(.:y:.::::::n

J/......
Q Guasca

:'\....
(

1
1
)
~.~ACATATIVA

l
I
(
\.
(
\
('
N 1<::;:/1 Zonas estudiadas

\l Cabecera municipal

A GIRARDOT
/ Carreteras principales

~J Curvas de nivel

I.·~··r- Rios

A VILLAVICENClO
 '.. -. .. ~, .."....:: , ~ n .
PROYECTO IGAC- ORSTOM -ZONAS 31-3íA-3IB-3IC-3ID-311:":
;.~:.

.. >t . .:.
ZONA 31

IDENTIFICACION Cerro de pequeña dimensión sin uso agropecuario. situado en la [Link]

de BOGOTA
LOCALIZACION
Municipios completos

Muni cipios parCiales CAJICA - ~IPAQUIRA

Cabeceros municipales:

CARACTERISTICAS GENERALES
2
Areo en°1un 10,4
2
Poblacion total en 1.981 (hab) 103 Densidad total hab/km : 10
Población rural en 1981 (hab) 103 Densidad rural hab/km2 : 10
PobJ acion cabecero en 1.981 (hab) : Poblacion rural 100
-=-:-:--:------:'--:-~ X 100 =
Poblacion total

Poblacion creciente o Estable D Decreciente ~

uso' ACTUAL. DEL SUELO

AREA
CLASE 2 %
km

Sin uso agropecuario q.3 89.4

Cultivos O O
Postas
1.1 " 10.6

CARACTERISTICAS FI SICAS

AREA Densidad'- rurai' .

Altura. H. en m.
km 2 %
hab/km2

2600 - 2800 6,8 65.4 13

2800 - 3000 2.7 26,0 O
3000 - 3200 0¡9 8,6 O

lOí4

.
PROYECTO IGAC-ORSlQM -ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE
- 8 -

ZONA 31A

IDENTlFICACION Cerro en le. [Link] de BOGOTA.

LOCALlZACION
Municipios completos ¡:

Municipios parCiales' MADRID - SUBACHOQUE -TABIO - TENJO

Cabeceros municipales'

CARACTERISTlCAS GENERALES
2
Area en 1un 56,8
2
POblacion totol en 1.981 (hab) 1105 Densidad total hab/km : 19
PoblaciOn rural en 1981 (hab) 1105 . Densidad rural hab/km2 : 19
Poblacion cabecero en 1.981 (hab) : Poblacion rural
-=-~~--- llOO
Poblacion total
=

Poblacion creciente o EstC'ble O Decreciente 0

USO ACTUAL DEL SUELO
AREA
CLASE
. "'km2 %

Sin uso agropecuario 40,2 70,8

Cultivos 2,8 4,9
Postas 13,8 24,3

CARACTERISTlCAS FI SICAS

AREA Densidad rural

Altura_ H. en m. 2
km2 %
hab/km

:2600 - 2800 21,3 37,5 34

,28'00 - 3000 19,9 35,0 14
3000 - 3200 14,8 26,1 5
3200 - 3500 0,8 1,4 O

56,8
-. ,

!
PROYECTO IGAC- ORSTOM -ZOf'iAS 31-31t.-3IB-3IC""3ID-3IE
- 9

ZONA 318

IDENTIFICACION Cerro en la sabana de BOGOTA.

LOCALIZACION
Municipios completos

Muni cipios parCIales : COTA - CRrA - TENJO

Cabeceras municipales:

CARACTERISTlCAS GENERALES
2
Area en km 26,2
2
Poblacion total en 1.981 (hab) 423 Densidad tatol hab/km : 16
2
PoblaciOn rural en 1981 (hab) 423 Densidad rural hab/km : 16
Poblacion cabecera en 1.981 (hab) : Poblacian rural
- - - - - - x 100 c: 100
Poblacion total

Poblacion creciente o Estable . r:8J Decreciente O

USO ACTUAL DEL SUELO
AfIEA
CLASE 2 %
km

Sin usa agropecuaria 22,5 85,9

Cultivos 1,0 3,8
Postos 2,7 iO,3

CARACTERISTICAS FI SICAS

AREA Densidad rural

Altura. H. en m
km 2 %
hab7kri

2600 - 2800 18,7 71,4 27

2800 - 3000 7,5 28,6 1

26,2.

,
. \

. ~.
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-31j)-31E: -10 -

ZONA 31C

IDENTlFICACION Cerro en la sabana de BOGOTA.

LOCALIZACION
Municipios completos

Muni cipios parciales GACHANCIPA - NElvlOCON 8UESCA - TOCMICIPA - ZIPAQUlRA

Cabeceras municipales:

CARACTERISTICAS GENERALES
2
Area en km 50,0
Poblacion total en 1.981 (hab) 1153 hab. Densidad fatal hab/km2 :
23
i 2
PoblaciOn rural en 1981 (hab) n'53 hab. Densidad fUflal hab/km :
23
Pablacion cabecero en 1.981 (hab) : Pob lacian ru:ral
-=-:-:---:---:-~ x 100 : 100
Poblacion to'tal
I

POblac ion creciente D Estable O Decreciente ~

USO ACTUAL DEL SUELO

CLASE -km~ AREA %

Sin uso agropecuario ,q 2 78 4

Cultivos
2.'5 '5 O
Postos
8 ~ 16 6

CARACTERISTICAS Fl SICAS

AREA Densidad ruro

Altura.
, H. en m. 2
I
km2 % I
hob/km :
I
,2600 - 2800 28,8 57,6 35 :
2800 - 3000 15,0 30,0 9 I
3000 - 3200 6,0 12,0 O I
i
3200 - 3500 0,2 0,4 O
I
I

:,
50,0 I
I
" i
II
!
1,
I
I

I
I
PHUYECTO IGAC- ORSTOM -ZONAS 31-31t1.- ")IB-3IC-3iD-3IE
.- 11 -

ZONA 31D

IDENTIFICACION . Cerro en la sabana de BOGOTA.

LOCALlZACION
Municipios completos

Municipios parciales: GACHANCIPA - GUASCA - GUATAVITA - SESQUILE - SOPO - ·TOCANCIPA

Cabeceras municipales:

CARACTERISTICAS GENERALES
2
Areo en km 61 , 6
2
Poblacion total en 1.981 (hab) 2335 Densidad total hab/km : 38
2
Poblacien rural en 1981 (hab) 2335 Densidad rural hab/km : 38
Poblacio¡' cabecero en 1.981 (hab) : Poblacion rural
Poblacion total
x 100 = 100

Poblocion creciente o EstableO Decreciente ~

USO ACTUAl. DEL SUELO
ARE A
CLASE 2 %
km

Sin uso agropecuario 37,6 61,0

Cultivos O O
Pastos 24.0 39.0

CARACTERISTlCAS FI SICAS

AREA Densidad rural

Altura. H. en m. .~ ..
km 2 %
haii!km2

2600 - 2800 29,1 47,2 68

28"00 -3000 25,5 41,4 14
3000 - 3200 7,0 11,4 9

61,6

\
\

. ~.

-
PROYECTO IGAC-ORSTCM -ZONAS 3!-31t.-313-3IC-3ID-3IE
- 12-

ZONA 31E

IDENTlFICACION Cerro de la sabana de BOGOTA.

LOCALIZACION
Municipios completos,:
l

Municipios parciales: BOGOTA D.E. - eRIA - LA CALERA -- SOPO

Cabeceras municipales:

CARACTERISTlCAS GENERALES
2
Area en 11m 227,6
POblaclon total en 1.981 (hab) 2274 Densidod totol hob/km2 : 10
PoblaciOn rural en 1981 (hob) 2274 _ Densidad rurol hob/km2 : lO
PobJocion cobecero e.n 1.981 (hob) : Poblacion r~rol
--;:-:-:--:-----:-'-~
Poblacion totol
x 100 = 100

Poblacion creciente D Estable D- Decreciente ~

USO ACTUAL ~EL SUELO-

AREA
CLASE 2 %
-:tm

Sin uso ogropecuorio 177,2 77,9

Cultivos 2,4 1,0
Pastos 48,0 21,1

CARACTERISTICAS FISICA5

AREA Densidad rurol

Altura. H. en m.
km2 %
hob/km
2
: I

:2600 - 2800 44,6 19,6 14 I

I
,2800 3000 - 69,2 30,4 13 ;
I
I

3000 - 3200 70,1 30,8 10 ;

3200 - 3500 40,1 17,6 O I

I
3500 - 3800 3,6 1,6 O I

I
I

!
227,6 ,
;
I
I
I

I
-~
I
I
I
I
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-~IE ,- 13 -

ZONA 31
SUELOS

9 ~ CI'J PENDIENTE AREA EROSION

DESCRIPCION Og;gl----r----I--"----r------.,f-----"""T'"---~
~,~~
CI'J:::::ECI'J SIMBOLO % Km 2
% DE LA,
ACTUAl. POTENCIAL
ZONA

Suelos de montaña, muy

superficiales
Drenaje excesivo
Finos y franco finos (sectorial-
mente pequeñas áreas de
Más
cenizas volcánicas)
1 -¡ Pobre, a regular el contenido l>1G ef de 5,4 51,9 Alta
'de bases 25
Normal a 8.1 to el contenido
de Carbón orgánico
Muy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida

Suelos de montaña., profundos

(sectorialmente superficiales)
bien a excesivamente drenados
Derivados de ceniza volcánica o Más
2 areniscos - 'TM ef de 3,0 28,9 Mediana
Pobres en bases 25
Muy alto el Carbón orgánico
Muy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida
f----+--------------------+-----t----t----j------+----+------+-....:....-----j
Suelos de montaña, profundos a
muy profundos, bien drenados
Originados principalmente
de ceniza volcánica
Pobres en bases
3 .[Link] á. muy alto el contenido TC cd 7-25 Baja
de Carbón orgánico
Muy pobres en Fósforo
Reacción ácida a muy ácida
Baja densidad aparente
PROYECTO IGAC -ORSTC:.4 -ZONA~ 31-3IA-3i8-3IC-3ID:-3IE - 14 -
. I
I
I
ZONA 31A I
SUELOS
•
.
g~eI) PENDIENTE AREA ' EROSION
C)
o~g
;;~
DESCRIPCION mO:IIJ
I
..
-.
~~::J
el) SIMBOLO
%
Km 2 % DE
LA ACTUAL POTENCIAL
.:::> el)
zONA
Suelos de montaña;, muy superfi:.;.· -.'
'ciales
Drenaje excesivo
Finos y franco finos (sectorial- ;

mente pequeñas áreas de ceniza

volcánica) Más
1 Pobre a regular el contenido de
MG ef de 18,4 32,4 Alta
25 I
bases I
Normal a alto el contenido de
Carbón orgánico
Muy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida

Suelos de montaña, profundos

(sectorialmente:superficiales)
bien a excesivamente drenados
Derivados de ceniza volcánica l-1ás
..
2 o areniscos TI-1 ef de
1
23,4 41, ,2 Mediana
Pobres en bases 25 !
I
Muy alto el Carbón orgánico ·1
Muy pobres en Fósforo I
~

,
Reacción muy ácida ,

Suelos de montaña, profundos a I

muy profundos, bien drenados I

Originados principalmente de
ceniza volcánica I

3 .1 Pobres en bases I

p~to a muy alto el contenido

TC cd '7-25 15,0 2q,4 Baja
de Carbón orgánico i
I
Muy pobres en Fósforo 1
Reacción ácida a muy ácida
I
Baja densidad aparente I
PROYECTO IGAC -OR5TOM -ZONAS, 31-3IA-:3IB-3IC-3ID-3IEo.. ..... 15 _'0'

ZONA 318
SUELOS

g~g PENDIENTE AREA EROSION

~
~. DESCRIPCION o~
ma:LL1 ;

~i:::> SIMBOLO % DE LA ~.

-
~
.;:) en en % Km 2 ACTUAL POTENCIAL
ZONA

Suelos de montaña, muy superfi-

ciales
Drenaje excesivo
Finos y franco finos (secto- :

rialmente pequeñas áreas de

cenizas volcánicas) Más
.;
1 Pobre a regular el contenido MG ef de 5,8 22,1 Alta
de bases 25
Normal a alto el contenido de
Carbón [Link]ánico
~illy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida

Suelos de montaña, profundos a

muy profundos, bien drenados
Originados principalmente
de ceniza volcánica
.
Pobres en bases
2 Alto a muy alto el contenido' . TC cd 7-2~ 20,4 77,9 Baja
de Carbón orgánico
Muy pobres en Fósforo
Reacción ácida a muy ácida
Baja densidad aparente

"

\
PROYECTO IGAC -ORSTO~ -ZONAS 31- 31A-3IB-3IC-3ID-3IE - 16-

ZONA 31C
SUELOS

9 ~ en PENDIENTE AREA EROSION

DESCRIPCION o~9r----.-_-r-----r--'¡-----1-- __-' --¡
~en :e
~ en
~ SIMBOLO % Km 2 % DE LA
ZONA ACTUAL POTENCIAL

Suelos de montaña, profundos

(sectorialmente superficiales)
bien ,a excesivamente drenados
Derivados de ceniza volcánica Hás
1 o areniscos TM ef de 10,4 Mediana
Pobres en bases 25
Muy alto el Carbón orgánlco
~1uy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida

Suelos de montaña, profundos a

muy profundos, bien drenados
Originados principalmente de
ceniza volcánica
Pobres en bases
2
Alto 'a muy alto el contenido de
TC cd 7-25 9,0 18,0 Baja
Carbón orgánico
Muy pobres en Fósroro
Reacción ácida a muyáciaa
Baja d~nsidad ap~rente
- t - - - - - t - - - - - i - - - - - t - - - - -..
Suelos aluviales, profundos a
moderadamente profundos
Drenaje imperfecto (sectorial-
mente el drenaje es bueno)
Texturas finas a franca finas
3 GS a 1-3 2,0
Pobre a regular el contenido de
bases
Alto el contenido de Carbón
Muy pobres en Fósforo
Reacción muy, ácida

Suelos de montaña~ moderadamente

profundos, bien 'drenados
4 Texturas finas cd 7-25 13,4 26,8I

Regular contenido de bases, Ligera

Normal a alto el conterlÍdo dé I
5 Carbón SV 3,8 ~,6
Muy pobre a. pobre el Fósforo
- de 12-50 \----+-----;---I-----¡-----I
Relación Ca/Mg = 1 o invertid~
6 Reacción ácida a ligeramente 4,6 9,2 Moderada
ácida I
L---L------ --.l L.- ~._ _ _ _ J _ - - - - - ' - -I- - " _ _ .L __l
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-31~ - 11.-

ZONA· 31C
SUELOS

o!¡J
C) -1
C
~.~
§ PENDIENTE AREA EROSION
~ DESCRIPClON _ :J
_.
~ :ti!¡J %
Km 2 % DE LA ACTUAL
.:::> UJ UJ SIMBOLO ZONA
POTENCIAL

Suelos de montaña,-muy superfi- <.,.'

ciales, con drenaje excesivo

Texturas franca gruesas a ;
franca finas
Pobres en bases Hás
I Pobre a normal el contenido de RO ef de 6,8 13,6 Moderada
Carbón 25
Muy pobres en Fósforo (secto-
rialmente hay zonas con
alto Fósforo)
Reacción muy ácida a ácida
 PROYECTO IGAC -ORSTOM -ZONAS 31- ~IA:'3IB-3IC-3ID-3IE - 18-

ZONA 31D
SUELOS

9~ U) PENDIENTE AREA; EROSION

DESCRIPCION O~9¡----...,...-_-t--_"""' +- ~ ---l
~~~
U):iEU) SIMBOLO % Km 2 % DE LA
ACTUAL POTENCIAL
ZONA
Suelos de montaña, muy superfi-
ciales
Drenaje excesivo
Finos y franco finos (sectorial-
mente pequeñas áreas de Hás
.cenizas·volcánicas) fv!G ef de
1 10,8 17,5 Alta
Pobre a regular el contenido
25
de bases
Normal a alto el contenido de
Carbón orgánico
Muy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida

Suelos de montaña, profundos ...

:( sectorialmerite superficiales),
bien drenados a excesivos Más
2 Texturas franca finas CU ef de 14,0 Ligera
Alto contenido de .Carbón 25
Muy pobres en Fósforo
Reacción ácida a muy ácida

Suelos de :aontaña, moderadamente

profundos, bien drenados
.Texturas finas y muy finas
Regulares a pobres en bases
3 Altos en Carbón orgánico CT de 12-50 4,8 "{.8 Hoderada
fv!uy pobres a pobres en Fósforo
Reacción ácida a muy ácida
Presencia de horizontes
argílicos

Suelos de montaña, moderadamente

4 profundos, bien drenados 3,6 5,9 Ligera
Texturas finas
~Regular contenido de bases cd 7-25
Normal a alto el contenido
5 de Carbón SV 2,6 ~t2 Moderada
Muy pobre a pobre el Fósforo
f--------,:- Relación Ca/Hg = 1· ··o:irivertida
;
6 Reacción ácida a ligeramente de 12-50 1,2 2,0 Ligera
ácida
.- L..:...._.L- . l - -_ _....l.-_ _--l-_ _- . l . _ ._ _l - - - ' - _ 4 - ----I-_ _----'-----l

.,,
PROYECTO IGAC -ORSTOM -ZONAS 31-3:A-3IB-3IC-3ID-3IEf -- I~ -

ZONA 31D
SUELOS

o g~~ PENDIENTE AREA EROSlON

~ DESCRIPCION ~~.::J _.
#! ~iL&J
- ::::> SIMBOLO %
Km 2
% DE LA ACTUAL POTENCIAL
(1) (1)
~ ZONA
..
Suelos de montaña;. muy ...-~.'

superficiales
Drenaje excesivo
Texturas franca gruesas a
. franca finas Más
Pobres en bases RO ef de 24,6 39,9 Moderada
7 :
Pobre a normal el contenido de 25
Carbón
Muy pobres en Fósforo (secto-
rialmente hay zonas con alto
Fósforo)
Reacción muy ácida a ácida
PROYECTO (GAC -ORSTOM -ZONAS 31- 3IA-3IB-3IC-3ID-3IE - 20-

- ZONA 31E
SUELOS

9~~ PENDIENTE AREA EROSION

DESCRIPCION ~~.:Jt---....----t---r----+---'------'r----~
~~~ SIMBOLO % Km 2
% DE LA ACTUAL
POTENCIAL
cn~cn ZONA

Suelos de montaña, muy superfi-'

ciales -
Drenaje excesivo
Fipos y franco finos (sectorial-
mente pequeñas áreas de r.1ás
1
cenizas volcánicas) MG ef de 78,4 Moderada
Pobre a regular el contenido de 25
bases
!Tormal a alto el contenido de
Carbón orgánico
Muy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida

Suelos de montaña, prnfundos

(sectorialmente suptrficiales)
bien a excesivamente drenados Más
2· Texturas franca finas CU ef de 18,&3 8:,3 Alta
I
Alto conteDido de Carbón 25
Huy pobres t~n Fósforo
ReLcción ácida a muy ácida
---1-----+- --+----1----+------+------1
Suelos de montaña, profundos a
muy profundos, bien drenados
Originados principalmente de
cenizas volcánicas
3 _ Pobres en bases TC cd 7-25 20,4 Baja
Alto a muy alto el contenido de
Carbón orgánico
Muy pobres en Fósforo
Reacción ácida a muy ácida
Baja densidad aparente

Suelos de montaña, moderadamente ,

4- profundos, bien drenados - bc 3-12 7,0 3,1
I -: Mediana
¡ - - Texturas finas y muy finas i
cd
5 Regular a pobres en bases .con
pledras
7-25 6,8 3,,0
Altos en Carbón orgánico CT
6 Muy pobre a pobre el contenido 6,8 Alta
1-- de Fósforo
7 - Reacción ácida a muy ácida 7,4 3,3 Moderada
Presencia de horizontes argílico

Suelos de montaña, profundos,

bien drenados ,
Texturas franca finas - "
8 Bases de cambio regulare; CA de 12-50 9,2 4,0 Mediana
ft~to a normal el Carbón~orgánico I

Muy pobres en Fósforo,,'

Alta saturación de Aluminio
Reacción muy ácida
PROYECTO IGAC -ORSrOM -lONAS 3i- ~IA-3IB" 3iC- 31D-31E : - 21 -

ZONA 31E
SUELOS

.
g~(I) PENDIENTE AREA EROSION
()
o~g
~ DESCRIPCION mO:L&J
% DE -
~ ::e~::J
(1). (1) SfMBOLO
%
I<m2
LA
ACTUAl. POTENCIAL
~ ZONA

Suelos de montaña, profundos, .....

bien drenados
Texturas finas (sectorialmente
:
con influencia de ceniza
volcánica)
9 Regular a pobre el contenido AT de 12-50 4,4 1,9 !>1ediana
de bases
Alto a muy alto el contenido
de Carbón orgánico
Huy pobres en Fósforo
Reacción muy ácida

Suelos de montaña; superficiales.

(sectorialmente profundos) --
10 de 12-50 36,2 15,9 --
Drenaje excesivo a bien drenados
Texturas franca gruesas a
----,
franca finas RJ
Pobres a muy pobre-s en bases
Más
~arbón orgánico muy alto
11
?luy pobr es en Fósforo
ef de 6,2 2,7 -- --
Reacció~ muy ácida
25
- -
Suelos de montaña, profundos,
bien drenados
;
'1exturas finas (sectorialmente
originados de ceniza volcánica SG de 12-50 14,2 ' 6,2 -- --
12 Pobres en bases
-Carbón' orgá.nico-muy alto
Pobres en Fósforo
Reacción muy ácida

13 Misceláneo rócoso MR 11,8 5,2

,
'---------- "_.- --
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 31-3IA-~IB-3IC-3ID-3IE , . '

~ .. ~, "

Mapa 2- SUELOS Y EROSION

EROSION ACTUAL
(Areo en J<m2)
,1".
LIGERA llGlERADA

Z~ 111I11 11111111
31C 172 Il4

31D 18.8 RD
31E - 85.8

TOTAL 360 129.2

_.,;

o"~
, /" LIMITE MUNICIPAL

"'0 UNIDAD DE SUELO

EROSION POTENCIAL
(Areo en Km2)
RIESGO,
. ..
[Link] MEDIANO
. . . ................
.. . .. .. ......
ALTO
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
................ .:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.
ZONA . .. .. .. . . . .. .. ..
31 2D 3.0 5.4

!lA 15D 23.4 18.4

31B 20.4 5.8

31C 9.0 10.4

3lD 10.8

31E 20.4 2..4 25.6

TOlJIL. 66.8 64.2 66D

 1-2

I MEDIO HUMANO
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA5 31-3:A-3IB-3IC-3ID-3IE
. ' ...:;~

/li) SuOIOÓ .

Mapa 3-DIVISIONES ADMINISTRATIVAS

()
Zlpoquiro
SeaquUo .

\1----
03

Subochoquo
~
Tobio
'1 o

11

D CABECERA MUNICIPAL

80GOTA O.E. / I_IMITE MUNICIPAL

/ LIMITE VEREDAL

.'
8 NUMERO [Link]
(Código cotrastal)
 PROYECTO'IGAC-ORSTOM -ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE ~'25 -

CARACTERISTICAS A NIVEL VEREDAL

Veredas Vereda Vereda parcial Poblacion Densidad

Municipio ~a en km2
Nombre I COdigo compleltl Si I Otros zonas rural rural

ZONA 31

CAJlCA [Link] 06 X 28 8,4 103 12

ZlPAQUlRA Portachuelo 03 X 2G-28 2,0 . O O

ZONA 31A

[Link])RlD Puente de Piedra 11 X 28 2,4 62 26

Carrasquil1a 12 X 28 5,2 279 54
El Abra' 13 X 28 5,4 243 45
La Cuesta 14 X 28 2,8 150 54
SlJBACHOQUE Santuario 01-05 X 26 8,8 68 8
Ga1domez 01-06 X 26 10,4 172 17
Canica 01-10 X 26 2,8 43 15
,--

TABlO Río'Frío Oc:c identa1 01-01 X 26-'28 5,8 O b

Juaica 02-01 X 26·.;~8 4,0 26 6
Salitre 02-02 X 26.·28 2,8 13 5
TEJlTJO Chitasuga 05 X 26-28 2,6 18 7
Chunegurco 08 X 26-28 0,8 19 24
Chinca 09 "
X 26-28 1,0 12 12
Zoque 10 X 26-28 2,0 O O i

ZONA 318

.. ~_.~ -
COTA El Abra. 02 X 2C , 3,0 76 25
Rozo 03 X 2C-28 3,4 31 9
Vuelta Grande 04 X 2C-28 3,8 49 13
Cetime 05 X 2C 2,0 62 3Í
La Moya 06 X 2C-28 1,6 26 16
CEIA Tonqueta 02 X 2:8-28 2,6 26 10
Fagua 03: X 2B-28 0,2 O O
[Link]
..
Santa. Cruz 06 X 28 ' 3,6 37 10
Poveda 12 X 28 2,4 37 15
Guanguata 13 X 28 0,6 55 92
Martín y Espina, 14 X 28 3,0 24 8
 PROYECTO iGAC' ciRSTOM -ZONAS 31- 3IA-3IB-3IC-3ID-3IE -26 -

CARACTERISTfCAS A NIVEL VEREDAL

.
"
1 Veredas Vereda Vereda parcial Poblacion Densidod "
Municipio Area en km
2
Nombre 1_ Codigo completa Si I Otros zonas rural rural

ZONA 31C

"

GACHANCIPA San José 01 X 28 7,0 133 19

NEMOCON La. Puerta 01 X ,28 I
3,0 91 30
:
Aguas Claras 02 X ,28 8,2 176 21
i
Magua 08 X 22 I 1,6 73 46
Perico 09 X 22-28 2,4 O O
Astorga 10 ,X 28 ! 5,0 411 82
I
SUESCA Chitiva 07 X 22-28 2,0 O O
Pa1mira:.' 08
I X 28 2,6 22 8
TOCANCIPA El PorVenir 02 X 28 3,0 38 13
La Fuente 03 X 28 0,6 67 112
ZIPAQUIRA El Tune1 05 X : 28 8,4 90 ' 11
Ba.randil1as 15 X ¡ 28 6,2 52 8

ZONA 31D

[Link] El Rinc6n 03 X 28 4,0 146 36

Centro 04 X 28 3,6 179 50
GUASCA Santuario 09 X 27-29 3,2 50 16
Mariano Ospina 11 X 29 2,6 73 28
El Salitre 12 X 27-28 1,2 31 26
GUATAVITA Tomine de Indios 03 X: 29 0,4 O O
Tbmine de Blancos 13 X 29 1,2 O O
I

SESQUILE Boija 02 X 28 7,0 75 11

,
Salinas, 10 X 29 I 2,8 63 22
-
I
SOPO El Chuscal 01 X ,i 1,4 215 154
Centro 02 X 28 , 6,0 502 84
Pueblo Viejo 03 X 28 I 0,4
81 202
Gratamira 08 X 28 3,0 276 92
¡,
~feusa 09 X 28 6,0 329 55
:
TOCANCIPA Canavite. "

06 X 28 :11,4 282 25
La Esmeralda 07 X 28 '7,4 33 4
 !
, ,
PROYECTO'IGAC-QRSTOM -ZONAS 31-3IA--3IB-3IC-3ID-3IE -27 -

,
CARACTERISTICAS A NIVEL VEREDAL (AMN: AREA METROPOLITP~A NACIONAL) ,

Veredas Vereda Vereda parcial 2 Póblacion ' Den~idQd

Municipio Area en km
Nombre COdigo completo Si Otros zonas rural ruraí

ZONA 31E
"

BOGOTA D.E. 01-01 X 28 7,8 312 40

02-01 X 30 24,4 393 16
02-02 X 30 9,4 11 1
02-03 X 18,8 3 O
02-04 X 30 20.8 70 3
02-05
02-06
X
X 29
B
29B -3O-1 18.2
18.0 16
O
1
O

03-04 X 29B-AMN 2.6 144 55

03-05 X 42 10,8 257 24
CRIA Yerbabuena 05 X 28 19.8 449 ! 23
Fusa 06 X 28 6.0 145 24
LA CALERA Márquez 01 X 28-30 8,8 62 7
San José 02 X 28-30 6.6 O O
Centro-La Toma '03 X 30 1.4 40 29
San'Rafael 04 X 30 ' 17.0 114 7
Fra-',lejonal 05 X 6C-27-30 1

6.8 56 8
El Salitre 06 X 30 9,2 51 6
El Hato 08 X 30 0.8 O O
Treinta 'Y Seis 10 X 27 1.8 6 3
Tunjaque 11 X 27 1.6 O O

SOPO Aposentos 05
"

X 28- 3.8 6 2
Agua Caliente 06 X 28-30 0,6 O O
La Violeta 07 X 28-30 4.0 17 4
Hercenario 10 X 28-30 2,8 93 33
Gabriel 11 ' x' 28-30 5.8 29 5
... -'

"
..
~

,',
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS: 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE

Mapa 4 - DENSIDAD DE POBLACION RURAL POR VEREDA

HABITANTES/Km2

c=J
...... <4

@ ,G 4-20

I·G 21-40

'AREA URBANA [Link] 41-60

DE BOGarA
'~ 81-100

lliillill
.......
....... 101-150

E............ 151-200

;.-/
-
LIMITE MUNICIPAL
201-300

/ LIMITE VEREDAL
PROYECTO IGAC-OR5TOM "'"ZONAS 31-3IA-:-3IB-3IC-3ID-3IE -'29 -

RECAPITULACION

AREARURAL POBLACION RURAL

MUNICIPIO'
-
k~ I %
N2 de habitantes I %

ZONA 31

CAJICA 8.4 80,8 103 100

7,IPAQUlRA 2.0 19,2 O O
10.4 103

ZONA 31A

MADRID 15.8 27.8 734 66,4

SUBACHOQUE 22,0 38,7 283. 25,6
TABIO 12.6 22,2 39 3.5
TENJO 6,4 11,3 49 4.5
56,8 1105 'T
ZONA 318

COTA 13.8 52,7 244 57,7

CHIA 2.8 10.7 26 6.1
TENJO 9.6 36.6 153 36.2
26,2 423.--- .:

ZONA 31C

GACHANCIPA 7.0 14.0 133 11.5

NEMOCON 20.2 40.4 751 . 65.1
SUESCA 4,6 9,2 22 1.9
TOCANCIPA 3.6 7.2 105 9,2
ZIPAQUIRA 14.6 29,2 142 12.3
\
50.0 1153
.
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 31-31~-3IB-3IC-31í)-3iE - 30 -

RECAPITULACION

ARE A RURAL POBLACION RURAL

MUNICIPIO
km~ I %
N2 de habitantes I %

. ZONA 31D

GACHANCIPA 7.6 12.3 325 13.9

GUASCA 7.0 11.4 154 6.6
GUATAVITA 1,6 2.6 O O
SESQUILE 9.8 15.9 138 5.9
SOPO 16.8 27.3 1403 60.1
TOCANCIPA 18.8 30.5 315 13.5
61.6 2335

ZONA 31E

BOGor- D,E, 130.8 57,5 1206 53.0

¡
CHIA 25.8 11.3 594 26.1
!.Jft. C.I\J~ERA 54.0 23.7 329 14.5
SOPO 17.0 7.5 145 6.4
~27.6 2274
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 31A- jlB- 3:C - 31[:; -3IE.-31
·-31-

POBLACION EN 1981 85 J mal

80 -84
o POBLACION TOTAL

75 -79

: 70 - 74
cm POBLACION ECONOMICAMENTE ~IVA

,P1RAMIDE, DE EDAD .
65-69

60-64
mm POBLACION OCUPADA

H M

5 - 9
I---------------,~
0- 4

1 Mil.. Mil.. ,.

0.7 0.6 02. . 0.1 O' o 0.1 0.2 0.3' 0.4 0.5 0.6 0.7

[SEX - RATIO'

TOTAL ZONA
.'

e. a. DcupadDs e. a. ocupadas e. a. ocupados

.:>--- .' .--

numero 1896 1720
HOMBRES
49 44
"
numero 375 260
MUJERES

". 10 7

HOMBRES numero 2271 1980

Y
MUJERES 31. 27
" i
\

e. a. = economicamente actilOs
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-31D-3IE - 32 -

PObloeion e~[Link]. oetiva - Pobloeion oeuDoda

TASA DE DESEMPLEO =
[Link] eeonomleomente oetlVo

Cabecera Resta Total Proyecto

Hombres
9 9

MUjeres
31 19
Total 13 12

Las zonas 31 comprenden los cerros que bordean la sabana de BOGOTA. A causa de
la poca densidad de población existente en cada una de ellas, nos vimos obligados a es-
tudiarlas globalmen~e desde el punto de vista demográfico.
Los resultados que: se presentan aquí deben utilizarse con mucha precaución: en efecto,
el comportamiento de la población en un municipio dado, ye seá que esté instalada en
los cerros o en las partes planas, se supuso idéntico. Es evidente que s61amente me-
diante precisas encuestas reaJizadas sobre el terr~no, se hubieran podido aportar datos
m{.a fidedignos.·

Habiendo quedado hechas estas salvedades, en el plano demográfico pueden efectuar-

se las siguientes constataciones:

la pirámide de edades tiene una base amplia y un claro estrechamiento en los rangos
de edades que van de 25 a 45 años y que por lo tanto serían los más afectados por
la emigración.

el desequilibrio del sex-ratio es muy marcado a favor de las mujeres.

el porcentaje de hombres económicamente activos u ocupados es netamente superior al

de las mujeres.

si bien la tasa de desempleo ,globalmente , es ligeramente superior a la calculada para

el conjunto del Proyecto, también es cierto que es mucho mayor para las mujeres que
para los hombres. Sin embargo, hay que anotar que dicha tasa de desempleo femenino
,
es mucho-menor que la establecida para el conjunto rural del Altiplano Cundiboyacense.
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 31-3IA-3l8-3IC-3~D-3IE ~?3-

RAMA DE ACTIVIDAD
o SIN INFORMACION

[ll]] AGRICULTURA

_ MINAS

IIDID INDUSTRiAS

·Iitjltl CONSTRUCCION

¡:l:::~j COMERCIO

[I.·:·.·:·:·:·:] TRANSPORTE

r:':':' :1 SERVICIOS

I cm~ = 100 personas ocupadas

Hay que precisar que el gráfico anterior representa las distintas ramas de activi-
'dad de la po'blación que vive en estas zonas pero que tambien se desplaza para trabajar.

SIN INFOAMN;ION AGfllCU:rl-"A MINAS INDUSTRIAS CONSTRUCCION CONERaO TRANSPORTE SERVICIOS

N' N' 11' N' N' ... Nt 11'

PElIllO""
'" PERlO""
'" I'!RlIOIIA'
'" PElltOllA8
'" 1'!R8ONA1
'" P!RSOlIAI
'" PER'ONAI
'" PERIONAI
'"
CABECERA

RESTO 48 2 1234 62 67 4 182 9 115 .6 73 4 63 3 198 p'0

TOTAL. ,

PROYECTO 16195 4 205132 50 6880 2 44106 11 15981 4 31023 8 14581 3 72983 18

La actividad agrícola predomina netamente. Es muy probable que la mayoría de las

personas que trabajan en los servicios, los tranaportes, el comercio o la construcción,
vayan a trabajar diariamente en la sabana de BOGOTA o en las zonas peri-urbanas vecinas.
El sector minero (se trata aquí de la explotación de numerosas canteras) y el sec-
tor industrial (representado por las' ladrilleras) suministran el 13% de .los empleos de
la zona.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE -34-

DINAMICA DE LA POBLACION

tasa de CABECERAS RESTO , ,

crecimiento
re;etati'o MIGRACIONES MIGRACIONES
de referenci' POBLACION TASA 1973 - 1981 POBLACION TASA 1973 - 1981
2,1~. en de en d.
1981 CRECIMIENTC INMIGRANTES EMIGRANTES 1981 CRECIMIENTO INMIGRANTES EMIGRANTES

BOGOTA D.E. 1206 +2,1 O O

CAJlCA 103 +2,8 5
CRlA 620 +2,9 38
COTA 244 +1,3 16
GACHftlTClPA L~ 58 +2,1 O O
GUASCA 15~ +1,0 14
LA CALERA 329 +0,1 56
.-
r·W)RlD 734 -0,5 l68
fIEt-lOCON 751 . +0,2 122
SESQlJlLE 138 +0,9 14
----
'SOPO 1548 -0~8 401
SlJBACROQVE 283 +1~2 21
SUESCA 22 -O~3 .5
TABlO "
39 +2~5 1
-'
TEHJO 202 +1,4 11
'[Link] 420 +1,9 7
ZlPAQUlRA ,142 +0,06 25

TOTAL ZONAS 7393 +0,8 44 860

 ¡~
PROYECTO IGAC-ORSTOM- ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE ··35-

DINAMICA DE LA POBLACION

. ·[Link] mlgJta:tOJúO = pobR.a.¿¿6n actual - pobR.a.ci6n te6Júr.a [Link] u.n

C/T..[Link] vege;t;a;t[vo de 2, 1%
~aldo po~~vo = ¡~~ci6n
~aldo negativo ::: emig~ci6n

Las observaciones hechas anteriormente en relaci6n con la estructura de

la poblaci6n siguen siendo válidas aquí,

Se puede observar que:

- los cerros. considerados globalmente. son zonas de emigraci6n.

entre 1973 Y 1981. llegaron 44 personas a las zonas 31 mientras que

emigraron 860. lo que da un saldo migratorio negativo de 816 personas,

Localmente. y en particular en los alrededores de BOGOTA (Zona 3lE).

estos cerros están en vías de urbanización,
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 31-3IA-319-3IC-3ID-3IE -36 -

MIGRACIONES DIARIAS {INDUSTRIAS EXTRACTIVAS: MINAS Y CANTERAS)

PoblociOn NÚmero
1
de MIGRACIONES DIARIAS
Empleos INMIGRANTES '-.
[Link] EMIGRANTES
industrial
indus triaJes N~ro I LUQor de. prOcedencia I NÚmero I Lugar de destino

ZONA 31

I-~-~-:A-I~_~-I-RA--+--~-Il: jf-_18_ _Z_IP_A_Q_U_I_RA_2_G j=====:E _

ZONA 31A

MADRID 1 25 24
12 FUNZA 2E
11 FACATATIVA 28
1 ,FUNZA 28
SUBACHOQ,UE 1 11 lO
4 TABlO 2D
4 SUBACHOQUE 28
2 TABlO 28
TABIO O O - -
TENJO O O
-'

ZONA 318

\
COTA 1 10 9
8 COTA 2C
1 TENJO 28
CHIA O O
TENJO O O

ZONA 31C

GACHANCIPA 1 O 1 GACHANCIPA 31D

NEMOCON 9 22 13 NEMOCON 28
SUESCA 2 O 2 SUESCA 22
TOCANCIPA 2' O 2 TOCANCIPA 31D
Z,IPAQ,UIRA 3 O 3 BOGOTA D.E. 31E
 _. .' 0.'

PROYECTO IGAC ORSrOM ZONAS 31 - 31A - 318 - 31C - ~ID - 31E ,

@. S¡;8I1CO ZZ

Mapa 5~ MIGRACIONES DIAR,IAS (INDUSTRIAS MINAS Y CANTERAS)

Guatavita

Subachoque
28

-
Facatativa

Zana 30

Funzo 28

Funza 2E

MIGRACIONES HACIA

Minas y conteros

Industrias

FLUJO DE MIGRACIONES

~ 0- 20

/ 20 - 50

~ Mas de 200

r Limite municipal
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE - 38-

MIGRACIONES DIARIAS (INDUSTRIAS EXTRACTIVAS: MINAS Y, CANTERAS)

PoblaeiOn NUmero de MIGRACIONES DIARIAS

--
[Link] Empleos INMIGRANTES EMIGRANTES
indUstriol
industrioles NLmlro I Lugar de prDe:edencia I NUmero J Lugar de destina

ZONA 310

GACHANCIPA 3 15 12
-
11 GACHANCIPA-28
1 GACHANCIPA 31c
GUASCA 2 2
GUATAVITA O O
SESQUILE 3 3
SOPO O O
TOCANCIPA 5 25 20
.-
~ ~.~- .. ·2 GACHANCIPA 28
1.6 TOCANCIPA 28
2 TOCANCIPA 31C
1
ZONA 31E

EOGOTA D.E. 12 250 257 19

207 Area urbana de BOGOTA" r·· 19 SOPO 31E
10 BOGOTA D.E. 28 I

4 LA CALERA 28
27 SOPO 28
3 ZIPAQUIRA 3lC
3 CRIA 31E
3 LA CALERA 31E
CHIA 3 i O 3 BOGOTA D.E. 31E
LA CALERA 3 O 3 BOGOTA D.E. 31E
SOPO 16 35 19 BOGOTA D.E. 31E I

I TOTAL ZOnAS 3~ 67 I 416 [3S2~L-- __~ 33_~ ---J

 · ,-
PROYECTO IGAC-QRSTOM-ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE.· ~:39 -

, MIGRACIONES DIARIAS (INDUSTRIAS)

",

PoblaciÓn NUmero de MIGRACIONES DIARIAS _.

' ,
i

I ~mero I
[Link] Empleos INMIGRANTES EMIGRANTES
ildustrial
industriales NUrreró I lugar de: procedencia LU9ar de destino

ZONA 31

I CAJICA 4
o
4
o
~IPAQUlRA

ZONA 31A

MADRID 9 O 9 SU1IACROQUE 28
SUBACROQUE 1 O 1 SUBACHOQUE 28
,
TABIO 1 O 1 Area urbana de BOGOTA
TENJO O O

ZONA, 318

COTA 3 O 3 COTA 28
CRIA O O
TENJO 3 O 3 Area urbana de BOGOTA

ZONA 31C

GACliARCIPA 2 , O 2 TOCANCIPA 28
NEMOCON 31 O 31 NEMOCON 28
SUESCA O O
, , ..
TOCANCIPA 3 O 3 TOCANCIPA 28
ZIPAQUlRA 6 O 6 TOCANCIPA 28
PROYECTO IGAC-ORSTQM - ZONAS 31- 3IA-3IB- 3IC-3ID-3IE -40-

MIGRACIONES DIARIAS (INDUSTRIAS)

PoblaciOn
NUmel'Od9 MIGRACIONES DIARIAS
MJNICIPIOS E/rc)leos INMIGRANTES EMIGRANTES
ndustrial
indus trioJes NUm!1'O I Lugar de procedencia I NUmero I Lugar de destino

ZONA 310

GACHANCIP.A 4 4 TOCANCIPA 28
GUASCA 2 2 SOPO 28
GUATAVITA O 12 12 GUATAVITA 29
SESQUILE 1 lO ~SESQUILE 28
SOPO 56 56
15 SOPO 28
41 Zona 30
TOCANCIPA 7 7 TOCANCIPA 28

ZONA 31E

I BOGOTA D.E. 20 Numere.- ? i

I
sos
? Area urbana de BOGOTA
12 eHIA 31E
6 SOPO 31E
.. -
CHIA 12 O 12 BOGOTA D.E. 31E
LA CALERA 11 O 11 LA CALERA 30
-
SOPO 6 O 6 BOGOTA D,E, 31E

Como las zonas 31 están poco pobladas y además ofrecen un reducido número de empleos,
las migraciones diarias son. por consiguiente. limitadas.

Si se exceptuan 50 migradores inter-zonas,aproximadamente son 2io personas las que salen

cada día de los cerros para ir a trabajar, esencialmente, a BOGOTA y a la sabana de BOGOTA.

Las canteras y las pequeñas industrias instaladas en las zonas 31, acogen 370 obreros
I
procedentes de las zonas cercanas (55% de BOGOTA, 30% de la sabana d~ BOGOTA, 11% de las
zonas peri-urbanas y 4% de diversas zonas vecinas).

\
 USO DEL SUELO
PRODUCCION AGRICOlA
PROYECTO IGAC··O:1STOM - ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE . - 43- "

i..
ZONA 31

uso DEL SI:~LO

Tamaño pro-
Densidad de
2 medio de los
Unidad Descripcion Area en km población. exp1otac?ones _e
2
hab/km en hectareos

1 Zona de G;:tnadería lechera. Pendiente ligera. 0,6

2 Vegetación natural arbustiva. Reforestación con 2,2

Eucaliptos. Ningún uso. Pendiente fuerte.
,
3 Vegetación natural arbustiva. Ningún uso. 5,2
Pendiente fuerte.

,
4 Vegetación de rastrojos y gramlneas. Pasto Kikuyo; 1,2 75 7,2
Pendiente fuerte.
, ,

5 Vegetación natural arbustiva. Sin uso. 1,2

I
Pendiente fuerte.

10,4

"
\
PROYECTO IGAC-ORsrOM - ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE -44-

ZONA 31A

uso DEL SUELO

Tamaño pro-
, Densidad de
2 medio de las
Unidad ;
Descripcion Area en km poblacion
2 explotaciones
hab/km en hectoreas

1 Zona agropecuaria. Kikuyo. Papa. Pendiente fuerte. 2,0

I
..-<-.'

I
I 2 Vegetación natural arbustiva. Reforestación con Euca- 8,8 2 280
I liptos,y Pinos. Sin uso. Pendiente fuerte.

3 Zona agropecuaria. Kikuyo. Papa. Maíz. 2,0' 18 32

Pendiente ligera. .'

i
4 Vegetación natural arbustiva. Kikuyo. Maíz. 1,6 15 38
Pendiente fuerte.
.'

I 5 Vegetación natural a:rbustiva. Casi sin uso. n ,8' 4 141

i Pendiente fuerte.
i

6 Vegetaciór: natural arbustiva. : Kikuyo. ; ... Pendiente 5,2 31 18

fuerte.
i
! 7 Vegetación natural arbustiva. Ningún .; ·~o. Penslier:te 2,2
I
i fuerte. -
i,

I 8 Zona agropecuaria. Kikuyo. Papa. ~·laí z. Pendiente I 1,8

I
I fuerte.
I

1
9 Vegetación natural arbustiva. Kikuyo. Maíz. 3,4 14 40
\
Pendiente fuerte.

10 Vegetación natural arbustiva. Reforestación con Euca- 2,2 71 7,6

I liptos. Kikuyc¡. Urbanización. Pendiente fuerte.
I

1 11 Zona de Ganadería
, lechera. Kikuyo. 2,8 45 13
~
I 12 Vegetación natural arbustiva, Reforestación con Pinos. 5,4 76 7,1
Urbanización. Kikuyo. Pendiente fuerte.

13 Vegetación natural arbustiva. Cantera. Pendiente 1,6 11 51

fuerte. ,
I "

56,8
PROYECTO IGAC ORSTOM ZONAS 31 - 31A - 31B - 31C -310 - 31E ,...;: ,'"

.Mapa 6- USO ACTUAL DEL SUELO

Llmite municipal

8 Unidad de usa actual del suela

PROYECTO IGAC-CR5TOM - ZONAS 31-3IA-3IB -3IC-3iD-3IE - 46-

ZONA 318

USO DEL SUELO

Tamaño pro-
Densidad de
¡ 2 medio de los
Unidad Descripcion Area en' km poblacion
2 explotaciones
hab/km en hectoreos
,

1 Vegetación natural arbustiva. Pendiente fuerte. 1,4 ~'..,.'

--,

2 Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. 0,8 45 12

~

3 Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. Pendiente ligera. 2,0 90 6,0

4 Vegetación natural arbustiva. Reforestaéión con Euca- 6,8 2 323

liptos. Casi sin uso. Pendiente fuerte. Rocas.

5 Vegetación natural arbustiva. Refor~stación:~on Pinos! 2,4 13 46

Kikuyo. Pendiente fuerte. Rocas.

6 Vegetación natural arbustiva. Pendiente fuerte. 12,8 16 35

Rocas.

26,2
-
PROYECTO IGAC-ORSTOM ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE - 47--

ZONA 31C

USO DEL SUELO

Tamaño pro-
Densidad de
2 medio de los
Unidad Descripcion Area en km poblacion
2 explota~ones ,.
hab/km en hectoreos

1 Vegetación natural arbustiva. Reforestación con Euca-7,0 7 83

liptos. Pendiente fuerte. Erosión ligera a moderada.

2 Zona de Ganadería lechera. Pastos Mejorados. 2,2 27 21

3 Zona agropecuaria. Kikuyo. Maíz. Pendiente ligera. 3,0 30 19

Erosión ligera.

4 Vegetación natural arbustiva. Poco uso. Pendiente 5,8 10 59

ligera. Erosión ligera.

5 Vegetación de rastrojos y gramíneas sin ningÚn uso. 6,2

6 Vegetación natural arbustiva. Sin uso. Pendiente 8,2 2 260

fuerte. Erosión ligera a moderada en un sector de la
unidad.
I----...,......j---------------------------------\-----+-----+----:..
7 I
Zona agrorecuaria. Kikuyo. Maíz. PendientE: ligera. 3,6 70 7,7
I Erosión moderada.
I

Vegetación natural arbustiva. Ganadería lechera domi- 3,4 134 3,8

nante. Pasto Kikuyo. Pendiente ligera. Erosión ligera
, .-
9 Vegetació~ natural arbustiva. Kikuyo. Pendiente 2,4 23 25
fuerte. E~osión moderada.
¡
.......--------.;r..------------------------.:...-------+-----+-----+---------l
10 Vegetación de rastrojos y gramíneas. Ovejas. 21 27

11 Vegetación natural arbustiva. Casi sin uso. 2,8 6 89

Pendiente fuerte.

12 . Vegetación natural arbustiva. ·Minas de carbón. 2,8 9 66

Pendiente fuerte. Erosión ligera.
I
I 50,0
'-1L- ---L ..I..- ~.L._ l._ ___J

.,
PROYECTO :GAC-CRSTOM -ZONAS 31-3IA-318-3IG-3ID-~IE -48 -

ZONA 31D

USO DEL SUELO

Tamaño pra-
Densidad de
" 2 medio de los
i Descripcion Area en km pOblacion

I
Unidad
I hab/km
2 explotaciones
en hecto reos

1
I\
Vegetación natural arbustiva. Reforestación con Pinos
Kikuyo. Pendiente fuerte. Erosión moderada.
9,2 16 -;.·35

r
2 1 Vegetación natural arbustiva. Ki'kuyo. Pendiente ,6,0 45 13
¡ fuerte. Erosión moderada.
::
"
3 1 Vegetación natural arbustiva casi sin uso. Pendiente 8,0 2 253
fuerte.

4 Vegetación natural arbustiva. Numerosas canteras. 2,8 13 44.

I
Pendiente ligera. Erosión moderada.
1
I
5 Vegetación natural arbustiva. Pastos Kikuyo y Poa. 9,0 33 17
1 Pendiente ligera. Erosión moderada.

6 Vegetación natural arbustiva. Casi Sln uso. 9,4 8 69

Pendiente fuerte. Erosión ligera.

7 Vegetaciór' natural arbustiva. -

Kikuyo. Pendiente ligera. 6,4 -118 4,3
'1 Erosión ligera.
1---- 1

8-1 Zona de Ganadería lechera. Pastos .Mejorado y Kikuyo. 3,0 104 4,9
~

Zona de Ganadería lechera. Pastos Mejorados y Kikuyo. 4,0 86 6,3

9
I Pendiente ligera.

10 Zona de Ganadería lechera. Kikuyo. Pendiente ligera. 3,8 33 17

Erosión ligera a moderada.
, I

61,6
I , ,
I
PROYECTO IGAC-OR5TOM - ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE - 49-

ZONA 31E

uso DEL SUELO

Tamaño pro-
Densidad de
z medio de los
Unidad Descripción Area en km PObloC¡On explotociones .;
z
hab!km en hectóreos

1 Vegetación natural arbustiva. - Reforestación con Euca- 15,8' 3 214

liptos. - Poco ganado lechero. Pasto Kikuyo. Pendiente
ligera. Erosión moderada en un sector de la unidad.

2 Zona de Ganadería lechera. Pasto Kikuyo. Pendiente 10,0 12 48

,fuerte. Erosión moderada.

3 Zona agropecuaria. Papa y Maíz. Pasto Kikuyo y Poa. 1,8 67 8,1

Pendiente ligera.

4 Zona de ganado lechero. Pasto Kikuyo y Poa. -- 4,8 20 29

Pendiente ligera.
-
1
:, 5 Vegetación natural arbustiva. Canteras. Residencias ".- 2,4 93 5,8
: Campestres .:' . Pendiente 1 igera.
.
6 Vegetación natural arbustiva. Reforestación con Euca- 9,8 12 47
liptos. Urbanización. Pendiente ligera. Erosión
moderada. ,

7 Zona de Ganadería. Pasto Kikuyo. Residencias campes- 2,6 90 6,0

tres. -- Pendiente ligera. Erosión moderada.

8 Vegetación natural arbustiva. Casi sin uso. Pendiente 12,0 4 163

fuerte. Erosión ~oderada.

9 Vegetación natural arbustiva. Reforestación con Pinos , 19,2 10 59

y Eucaliptos. Canteras. Pendiente fuerte. Erosión :'. i
.\>.-" .
móderadaa veces muy severa.

10 Vegetación natural arbustiva. Canteras. Urbanización. _5,0 41 12,2

-, Pendiente fuerte. Erosión moderada.

11 Vegetación natural arhustiva. Sin uso. Pendiente 19,6 2 266

fuerte. Rocas. Erosíon moderada.
I

.,
"'12 Zona de Ganadería lechera. Pasto Kikuyo. 6,2 16 35

13 Parque Nacional,
;
.
\
4,2

14 Vegetación natural arbustiva. Reforestación con Pinos 14,8 1 703

y Eucaliptos. Ningú l1 uso. Pendiente fuerte. Erosión
':,' moderada.
PROYECTO IGAC-ORSTOM - ZO~JAS 31- 3IA-318-3IC-3ID-3IE - 50-

ZONA 31E

USO DEL SUELO

Tamaño pro-
Densidad de
" 2 medio de los
Unidad I Deseri peio n Area en km pOblaeion
explotaciones
hab/km 2 en heelareas
i
I
~

15 Vegetación de rastrojos y gramlneas. Ningún uso. 10,4; ......

Pendiente ligera. Rocas. Erosión moderada. I

\
: ...
16 páramo (Frailejones). Ningún' uso~' Rocas ., 22,0I 1 700
i
17 páramo (Frailejones) . Uso agropecuario. Pasto Poa y 9,q 9 61
Papa. Pendiente ligera. Rocas. ~

18 Bosque primario. Vegetación natural arbustiva. Pasto 28,4 7 82

Poa. Pendiente fuerte. Rocas.
,
19 Vegetación natural arbustiva. Ningún uso. Rocas. 17,2

20 Zona de Ganadería de levante. Kikuyo. Pendiente ligera" 2,4-

21 Vegetación natural arbustiva. Ningún uso. Pendiente 2,6

fuerte.
~

..
22 I Vegetación natural arbustiva. Pastos Kikuyo y Poa. 7,4 58 9,9
[papa con Arveja. Pendiente ligera.

227,6
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 31 - 31A- 318 -31C - 310 - 31E
: :

Mapa 7 - TIPOS DE USO DEL SUELO

~ SIN USO AGRICOLA

~

USO PARCIAL .

GANADERIA

IDIIIIJ]] AGRICULTURA Y dNADERIA

PROYECTO IGAC-OñSTO~.1-Zor!AS - 31 - 31A - 318 - 31C - 310 - 31E - 52-

TIPOS DE USO AGRICOLA

TIPOS DE U::;O Pastos zona plana

Unidades
AGRICOLA Kikuya Posta mejorado

22E

17E
4A

9A

50

18 E
4
6A

lOA
USO PARCIAL
12 A
58

8e
9:e

ID
20

70
l'E
1
¡
7E
J.

3E
3A

8A
AGRICULTURA
lA
Y
3B
GANAOERIA
2B

3C
7:C
4'E
9,0

80

1
100
GANAOERIA
2 E
20E

2C
11 A

12 E
,
AREA EN Ha 10446 516 6389 1637 519 I 310 46
 . \;1j~~·.~;:·:~i
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 31- 31A- 318- 31C- 3(Df~t3iE· "':¡53'-

TIPOS DE USO AGRICOLA

Las diferentes unidades de uso actual del suelo pueden agruparse en cuatro
grandes tipos:

Zonas sin ninguna utilización agrícola: salta a la vista que son las más im-
portantes puesto que representan el 59% de la superficie total.
Son:
sea unidades situadas en las pendientes fuertes, cubiertas por vegetaci6n
natural arbustiva y sin ningÚn uso.
sea regiones reforestadas.
sea unidades urbanizadas (zona 31E) o zonas de canteras.

Zonas parcialmente utilizadas con fines agropecuarios (27% de ·la superficie

total). Generalmente, son zonas de vegetac~6n natural (arbustiva y rastro-
jos) y de pastos. En ellas son muy raros~los cultivos.

Zonas dedicadas exclusivamente a los pastos (10% de la superficie total). 2n

las que predomina el Kikuyo hasta una altitud de 2800 metros aproximadamente,
por encima'de esta altura aparecen el Pasto Azul y el Pasto Poa. El ganado de
raza criolla no s610 se utiliza para la producci6n de leche sino también para
el levante.

Zonas mixtas de agricultura y ganadería: son escasas (4% de la superficie to-

tal de las zonas 31).

Este rápido examen subraya las dos características de estos cerros:

Poca utilizaci6nagropecuaria de las tierras y predominio de la vegetaci6n
natural arbustiva.
Preponderancia de los ,pastos en las zonas en donde existe algÚn uso agrope-
cuario.
ROYECTO IGAC-OR5rOM-ZONAS 31- 31A- 318 - 31C- 31D-31E -54 -

PRODUCCION AGRICOLA

1- Cultivos

Produccion estimada
Cultivos Area estimada en ha.
en toneladas

MAIZ 519 650

PAPA 310 3875
ARVEJA 46 110

2- Ganado ( Numero de cal-ezas) :

a - Ganado de leche: 6262
- Ga nado i:e levante J. :!-949
- Ganado de carne: -
- Ganado total: 8211

3- Pastos

Ganado estimado N2 de cabezas Producción estimada

Clase de pastos Area estimada en ha
leche otros de leche en Its/dia

PASTO AZUL 1637 463 696 1150

KIKUYO (zona quebrada) 6389 4203 825 I 10290
'.
KIKUYO (zona plana ) 1209 851 1'28 3826
,
PASTO r-1EJORApO 516 7.45 -- I
4480
:
;
,

I
I

Produccion de leche en litros /dia /habitante: 2t7

 ,1

1-4

ECONOMIA NO AGRICOLA
SERVICIOS
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 3r:"'31A-318 -31C - 31D-3iE - 5.':""

ACTIVIDADES INDUSTRIALES Y MINERAS

·...du
., st'nas de ndustrias
,,: . Industrias
Conteros Ladrilleros Lecherias qUlmlCQ Otros o;.
Municipios . alimentas (y de vidria)

ZONA 31

,--~~_;_~_~~_I_RA ' -,-1 .L..-_l_8__ ~,--_4_--,-I_----,- JL-__-- -'-__ -----J

ZONA 31A

MADRID 25
SUBACHOQUE 11
TABIO
TENJO

ZONA 318

ZONA 31C

GACRANCIPA ~ -
rEMOCON 10 12
SUESCA
. .-0.,

TOCANCIPA
.~ _.~

ZIPAQUlRA

. ZONA 310

GACHANCIPA 15
GUASCA 2
\;. GUATAVITA 12
SESQUlLE 3 10
,
SOPO .\
\

[Link]
I
25
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 31- 3IA-3IB-3IC-J!D-?IE

Mapa 8- ACTIVIDADES INDUSTRIALES Y MINERAS

/ ~imitemunicipal.

• Uadrillera

e Cantera

@ 5 Canteras

*
Mina de sal
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZQNAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE - 59-

ACnVIDADES INDUSTRIALES Y MINERAS

~
~ustrias
~dustrios de Industrias
Minos Conteras Ladrilleros Lecherios Químico Otros "

Municipios alimentos (y de vidrio) menJfoc1Ul'l!f'Q5

ZONA 31E

BOGOTA D.E. 250

CRIA
LA CALERA
SOPO 35 ..

I TOTAL
L..-
ZONAS 31 L...
10 I
.
406 ]
_L-.
26 ----;___
] L- L..._ _
I~'--- _

Esenc:·.almente, .estas zonas se dedican a la explotación de canteras, actividad

que está bastante desarrollada en el sector del Distrito Especial de BOGOTA, in-
cluído en la zona 3lE.

Hay que agregar la existencia de algunas ladrilleras/de tipo artesanal y

una mina de sal en el nunicipio de NEMOCON.

.- ~
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 31- 31A- 318- 31C - 310 - 31E -60-

INFRAESTRUCTURA DE SERVICIOS

No disponemos de ninguna información referente a los servicios en el

. I

sector del Distrito Especial de BOGOTA que se incluyó en la zona 31E. Para
las otras zonas esta información es, como siempre, muy des~gual y poco fía-
ble. La presentamos tal y como la obtuvimos pero recomendando una extremada
prudencia en su utilización.

INFRAESTRUC TURA ESCOLAR

Lo primero que se observa es la incoherencia existente entre el número

de aulas y el número de maestros que poseen las zonas 31B, 31D y sobre todo
la 31E. Es' difícil comprender que existan más aulas ~ue maestr6~. Las tasas
de escolaridad también parecen ser irreales. El único dato de a~.guna solidez
parece ser la concordancia entre la localización de las ~s6uelas y las densi-
dades de población relativamente altas en ras zonas 31C, 31D y, en menor me-
I _

dida, en la 31A.
La proximidad de la zona peri-urbana 2C explica la localización de dos
escuelas en la zona 31B. La conjunción de una información:poco fíable y la
división del campo de estudio en zonas, no permite sacar conclusiones satis-
factorias. Se puede suponer que el servicio escolar de estas zonas es mucho
más deficiente que el existente en el resto de la sabana. :

INFRAESTRUCTURA DE sALUD

Estas zonas no cuentan con una infraestructura propia I en el campo de la

salud, pero su vecindad con cabeceras situadas en otras zo~as les permite al-
canzar en algunos casos (31B y 31D y parcialmente en las otras zonas), un
grado de atención médica bastante satisfactorio (Cf. mapa y cuadro adjuntos).
'ROYECTO IGAC-oR5TOM-ZONAS '31 - 3IA-3IB-3IC-3ID-3IE - 61 -
..

INFRAESTRUCTURA ESCOLAR

ENSENANZA PRIMARIA

31 31A 318 31C 31D 31E

C

~úmero de niños en edad escolar 26 286 139 287 571 248

.
Número de alumnos O 155 I 19 166 128 69
! .1

Número de escuelas rurales O 3 I 2 3 3 1

,

Tasa de es~olaridad (%) 54 14 58· 22. I 28

I I I
r- I I

I I
Número de aulas 5 2 7 5 8
I
--

Promedio alumnos/aulas 31 10 . 24 26 9
I

Número de maestros 5 1 7 4 2
... -- .

Promedio alumnos/aulas 31 19 24 32 35
..
PROYEx::T'O IGAC-ORSTOM -ZONAS' 31-3lA-31B- 3IC-3ID-3IE

Mapa 9 -INFRAESTRUCTURA ESCOLAR

I
- I
EN5ENANZA PRIMARIA
I

~UELA
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE -63-

INFRAESTRUCTURA DE COMUNICACIONES

A excepción de la zona 31E que está atravezada por dos ejes viales impor-'
tantes como son las carreteras que unen BOGOTA - VILLAVICENCIO y BOGOTA - LA
CALERA, las vías de comunicación se reducen a algunas carreteras sin pavimen-
taro
La infraestructura de comunicaciones, según la información recogida, es
inexistente.

INFRAESTRUCTURA DE ENERGIA

En este campo la información es de carácter bastante dudoso: además de in-

completa probablemente sea errónea.
Por ejemplo, posiblemente es inexacto que las zopas 31, 31A y 31B no cuen-
ten con servicio de energía. En la zona 31C, solamente el sector correspondien-
te al municipio de NEMOCON próximo a la cabecera, goza, según la información o-
ficial, de un se"'.icio de electricidad. En la zona :UD, únicamente' los sectores
correspondientes :3. los municipios de GACHANCIPA y TOCANCIPA contarían con el
servicio de energía. En cuanto a la zona 31E, la falta de información es total.

INFRAESTRUCTURA DE ACUEDUCTO

De manera general, es difícil tener en cuenta est.e..indicador en las zonas

rurales. El servicio puede existir, y a menudo existe, a nivel local o veredal
sin que dependa de un servicio de acueducto estructurado.
Por lo tanto, este indicador no tiene validez sino en las cabeceras. En
el conjunto de las zonas 31 no hay ninguna cabecera, por lo que no es posible
tener en cuenta la poca información existente en este dominio.
FIWYEGTO iG~C- 0R5TOM - ZONAS' 31-3IA-31B - :':C - 31D-31E - 64 -

ANALISIS DEL SERVICIO DE SALUD

~
I
Municipios ,(N2 de personas) Bueno Regular Deficiente' Molo
Zona rurol ¡

. J!

.. ,,"
~

MADRID 56 31 6Jn
SUBACHOQUE 283
TABIO 13 26
TENJO 49
Número 62 365 31:, 647
TOTAL ZONA 31A ,
% 6 33 3 ,, 58

ZONA 318

COTA 161~ 80 I
CHIA 26 -,
TENJO 153
Húmero 164 259
TOTAL ZONA 31B ¡
% 39 61

ZONA 31C

GACHANCIPA 126 7
rIE~~OCON lQ5
- 254 -- l-.
72
:
SUESCA ---- 22
TOCAnCIPA 105
ZIPAQUIRA 142
Número 425 402 7 319
TOTAL ZONA 31C
% 37 35 O 28
PROYEClO IGAC-ORSTOM-ZONAS 31-3IA-~IB-3IC-3ID-3IE

Mapa IO-SA~UD: INFRAESTRUCTURA y GRADO DE ATENCION

GRADO DE ATENCION

_ BUENO··

.U] REGULAR

rmm'
lLlilW DEACIENTE

O MALO

_bd SIN INFORMACION

PRO·tECTO IGAC- OR5TOM - ZONAS 31 - 31A- 318 - 31C - 31D - 31E - 66 -

ANALISIS DEL SERVICIO DE SAUJO

Bueno Regular Deficiente Malo

Zona rural

ZONA 310

GACHANCIPA 232 93
GUASCA 123 31
SESQUILE 75 63 '
SOPO - - - - - 930 282 191
TOCANCIPA 309
Número 930 1021 162 222
ZONA 31D
% 40 ·44 7 9

TOTAL ZONAS

Número 1667 2400 274 1846

TOTAL ZONAS-----------l------+------+----.,.---+----~
% 27 39 4 30

* Por falta de información no pudo tomarse en cuenta ~1

i
Distrito Especial

de BOGO'l'A.
PROYECTO IGAC - OR5TOM - ZONAS 31 - 3lA - 318 - 31C - 31D - 31E - 71 -

RELACION POBLACION RURAL O TAMANO DE LAS EXPLOTACIONES Y TIPO DE USO DEL SUELO

La mediana de las densidades de población (exclusivamente rural en

las zonas 31), al igual que la de los tamaños promedio de las explotacio-
nes, se calcula según los cuatro grandes tipos de uso actual del suelo
encontrados: sin uso agrícola, uso parcial, ganadería y uso mixto (gana-
dería y agricultura). En cada caso, se emplean los valores que repre-
sentan lbs cuartiles superior e inferior. De este modo es posible com-
parar, por una parte las densidades de población (Gráfico 3) y por otra
los tamaños promedios de las explotaciones (Gráfico 4) con los datos ob-
tenidos para el conjunto del altiplano.

a / Uso mixto (agricultura y ¡};anadería). La mediana general (deno-

minamos asi la mediana correspondiente ~ conjunto de los seis cerros
estudiados), muestra bajas densidades de población y grandes tamaños de
explotaciones. La existencia, en la zona 31B, de algunas unidades sin
ninguna vivienda aclara este fenómeno. En el caso preciso de los cerros
de la sabana de BOGOTA, la metodología empleada presenta algunas limi-
taciones y por lo tanto los cálculos son parcialmente erróneos: el mapa
de uso del suelo establece unidades utilizadas con fines agropecuarios
por explotadores que eventualmente habitan en otros lugares.

b ;' .Ganadería: si bien la mediana general es muy semejante a la

establecida para el conjunto del altiplano, no es menos cierto que el
comportamiento de cada zoria difiere considerablemente., . Mientras que
para las zonas 31 y 31Ese plantea el problema anteriormente mencionado
(grandes unidades de pasto sin ninguna vivienda), en la zona 31D se
presenta el fenómeno inverso: las unidades en donde se desarrolla la
ganadería lechera, ·se encuentran ubicadas en las primeras pendientes
cercanas a las cabeceras de GACHANCIPA o TOCANCIPA, por lo que están
PROYECTO IGI'.c-ORSTOM - ZONAS 31 - 31A- 318 - 31C- 31D - 31E
'.

G rófico 3 - POBLACION RURAL / TIPO DE USO DEL SUELO

DENSIDAD

HAB / KM!

200

IBa

G) Mediana de los zonas 31

160
• Mediana zona 31C

Mediana del proyecto

140

~
Valores correspondientes a loS
cuartiles supe,rior e inferior
(frecuencias de 025 y 0.75)

120

100

o 310
80 e 51C
.51

60

40
310

51 A

20

o 31 E 31B
e 3lE 51D-51C

51 31 3IB-5IA- 51E-51
o..L------o-~L---~~~------------l~tJiC_'l....:.....::..~~~--_
Agricultura Ganadería Uso parciol Sin uso ogricolo . , TIPO OE USO
Ganadería
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONAS 31 -. 31A -318 - 31r.· 31Ó - 3:E

Gráfico 4-RELACION TAMANO DE LAS EXPLOrACIONES/TIPO DE USO DEL SUELO

440 TAMAÑO DE LAS

EXPLOTACIONES len Ha) ¡

420

ISO .31A

160 e Mediano de los zonas 3L

• Mediana zona 31 e

140 - - Mediana del prOyecto

~
Valores correspondientes a los
cuartiles superior e inferior
120 (frecuencia de 0.25 y 0.75)

.100

SO

• 31E
60 " 31

. 40 .31 E

20

-,
m
O-L-----------:-------------
31C
318
31E 8 31,0 G
31A
31C -310

31

--=- _
Agricultura Ganaderia Uso parcial Sin uso agricola TIPO [Link]
Ganadería
PROYECTO IGAC- ORSTOM- ZONAS 31- 31A - 318 - 31C- 31D - 31E -74 -

anormalmente pobladas y las explotaciones son de tamaño muy pequeño·

(5 a 6 hectáreas).
c / Uso parcial: las observaciones hechas anteriormente siguen
siendo válidas para este tipo de uso. La mediana general es muy cercana
a la del altiplano, pero el comportamiento de cada cerro es bien dife-
renciado,

d / Sin usó agrícola: la mediana general prácticamente coincide

con la del altiplano. Las zonas sin uso agrícola están poco pobladas .
(menos de 10 habitantes/Km2) y representan grandes superficies: por lo
tanto la relación superficie/habitante es muy elevada •.
 ..; ..... :.

SEGUNDA· PARTE

ANAlISIS y
DIAGNOSTICO

. \
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE -68 -

PRESEN"mClON

En la segunda parte de este estudio nos hemos esforzado en recalcar

las relaciones existentes entre los diferentes parámetros de los medios
físico y socio-econ6mico.

Se trataran sucesivamente:

lo. I Las relaciones que hay entre los datos de poblaci6n (densidad, ..• )
y los distintos criterios que caracterizan por una parte el medio
físico (altitud, pendiente, .•.. ) y por otra, la utilizaci6n actual
del suelo.

20. I La economía rural: el análisis se realiz6 a partir de los estudios

del ingreso promedio For hectárea y por vivienda, como también
del mapa de aptitud actual del suelo.

30. / Los requerimientos de agua para la agricultura (siendo evidente

que en estos cerros las unidades en donde es posible la irriga-
ci6n son muy escasas).

El capítulo termina con una recapitulaci6n de los caracteres comunes

que presentan las seis zonas homogéneas reagrupadas en este estudio.
PROYECTO IGAC - ORSTOM - ZONAS 31 - 31A - 31B - 3lC - 31D - 31E - 69 -

RELACION POBLACION RURAL / ALTURA

Para este análisis se hace una comparación entre la población de las zonas
31, distribuída entre los 2600 y los 3800 metros de altitud, y la población co-
rrespondiente al altiplano Cundiboyacense . i...

El gráfico 1 muestra que, cualquier sea la altitud considerada, la densi-

dad de población rural es siempre muy semejante al valor promedio calculado para
el conjunto del Proyecto. Esto se explica fácilmente en el caso de las altitudes
superiores a 3000 metros, puesto que las zonas 31, junto con las 6, representan
la mayor parte de los sectores altos. Entre 2600 y 3000 metros, las vertientes
están normalmente pobladas: la existencia de industrias de extracción (canteras),
estabili za en el lugar algunos residentes, lo que no podrí~ lograr por si sola·
la actividad agropecuaria.

DENSIDAD Hab./t",z

200
Mediana de la densidad rural segun la
altura calculada por todo d proyecto.·.

Valores corespondientes a los cuartiles

""""" superior e inferior (frecuencias respecti-
vas de 025 y 0.75)

100

O+---,r---.----y--.--.....,..---,--.---r---.----,r----.----,--.----......:.:--=~
400 1000 2000 3000 4000
ALTURA EN METROS .

Grafico 1 RELACION POBLACION RURAL I ALTURA

PROYECTO IGAC-ORSTOM ZONAS 31- 3IA-'318-3IC-3ID-3IE -,-0-

RELACION USO DEL SUELD/ALTITUD

Los cerros que constituyen las zonas 31 no son idénticos desde el punto
de vista altitudinal: la zona 31 está situada entre los ,2600 y los 2800 metros.
la 31B alcanza los 3000 metros mientras que las zonas 31A.:31C y 31D van hasta
los 3200 metros y la zona 31E. la más alta. culmina en 3800 metros.

Para el conjunto de dichos cerros. las tierras sin ningún uso agrícola
representan las 3/4 partes de la superficie total. Por consiguiente, la acti-
vidad agrícola es muy limitada (Cf. Gráfico adjunto) y presenta las siguientes
características:

Se va reduciendo a medida que aumenta la altjtud: entre 2600 y 2800 metros,

hay un 40% de las tierras utilizado con fines agrícolas y entre 2800 y 3000
metros el porcentaje desciende al 20%, hasta desaparecer completamente a
una altura superIor a los 3500 metros.

Los cultivos (Maíz-Papa) son casi siem-

USO ACTUAL
pre muy marginales y a más de 3200 metros
100
desaparecen por completo.
Los pastos son utilizados para la ganade-
ría lechera (2600 a 3000 metros) o bien
para la ~~nadería de levante o de carne
(por encima de 3000 metros).

Las modificaciones de la actividad

agrícola en funci~n de la altitud concuerdan
de manera exacta con las de las densidades
50
de poblaci6n rural (Cf. Gráfico 1), que al-
canzan su máximo a una altura comprendida
entre 2600 y 2800 metros y luego disminuyen
bruscamente para ser casi inexistentes a
25
más de 3200 metros.

ALTURA

2800 3000 3200 3500 3800

Grafico 2 - RELACION USO DEL SUELO / ALTITUD

 o',

PROYECTO IGAC -ORSTOM -ZONAS 31- 31A -31B - 31C -310 -3IE.

Grófico 5-RELACION TIPO DE USO IREPARTICION y. DENSIDAD DE POBLACION RURAL ¡PENDIENTE

100 100 100 100 100

~
100

.. :.:...
~
~
....
·· ..
··.. :.:.. e • ••

··: .. ::::
SO ··: ::::.. 150 50 50 so 50

... :.:. ..
.. ::::
· ...
.... :::: ..
.:. ::::
O ~_-:..-_.....~:"".:.""::,----,,,- ......'......
:I'.:~.:.:.:,---,-
.. O oL-.J;;··:;:;···:;l·:::¡:¡:::;·~:L...[Link]'a:¡lIDI_.1·c.:..J~·l· -1. 0 0-'--............. '--....................-'--'-0

1 2 3 1 2 3 1 2 3

[Hab Ikm
2
I ......JL---'-O 9_-, 45 9 18 4S

100
,
100 100 100 100 100

50 SO so 50 50 50

AREA POBLACION
It-- Tipo de uso

(% del orea (% de lo poblado" -1- ZONA PLANA

de la zonal de la zona) LlJ---PoblOClon

-2- PENDIENTE UGERA

f:':':: :1 Sln.,.o ovrlcolo

\ - 3- PENDIENTE FUERTE
Uso parcial

"

lJ1IDllI] Aorieullura 't go'hQde,la

[]] GonOderlo
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZONA5 :31- 3IA-3IB-3IC-3ID-3IE - 76-

RELACION TIPO DE USO / REPARTICION y DENSIDAD DE POBLACION / PENDIENTE

Los cerros que constituyen las zonas 31 presentan un relieve escarpado:

el 60% de su superficie es por lo tanto inadecuado para cualquier tipo de
uso agropecuario. Las densidades de población en este sector son muy
bajas: 11 habitantes/Km2 en promedio (con un máximo de 18 habitantes/Km2).

Los sectores de relieve moderado representan el 25% de la superficie

de dichos cerros pero absorben. sin embargo, más de la mitad de la pobla-
ción. Están dedicados en su mayor parte a las actividades mixtas agrope-
cuarias con predominio de la ganadería. Las densidades de población son
más elevadas· (en promedio 38 h&bitantes/Km2) con dos máximos que hay que
subrayar: 92 habitantes/Km2 en ~~a zona 31B y eO habitantes/Km2 en la zona
31C.

En el caso de los sectores planos, que representan el 15%-de la super-

ficie total y conciernen al 10% de la población, hay c,ue diferenciar dos
casos:

los estrechos valles que cortan los cerros y que pueden considerar-
se como prolongaciones de la zona 28: están densamente poblados (104 habitan-
tes/Km2 en la zona 31D, por ejemplo) y en ellop predomina la ganadería leche-
ra bien tecnificada.
,

los ·altiplanos o páramos, poco poblados, a veces desérticos (2 ha-

bitantes/Km2' en la zona 31E) en donde la ganadería bovina es de carácter
ampliamente extensivo ..
PROYECTO IGAC - ORSTOM-: ZONAS 31 - 31A - 316 - 31C - 31D - 31E - 77-

ANALlSIS DEL MEDIO AGRICOLA

.¡,'

Antes de iniciar este estudio, hay que recordar que en los cerros de
la sabana de BOGOTA existe un predominio de las tierras sin ningÚn uso agrí-
cola (representan el 59% de la superficie total de las zonas 31 y conciernen
al 21% de la población).

Hecha esta anotación, el objetivo que nos proponemos alcanzar es, al

igual que en las zonas anteriormente estudiadas, el de apreciar el grado de
adecuación de los sistemas agrícolas actuales e identificar los problemas
encontrados.
El análisis está fundamentado en los siguientes datos de base:
ingreso promedio por hectárea
ingreso promedio por explotación
. aptitud actual del suelo
t~rmaño promedio de las explotaciones

El estudio de estas cuatro categorías permite establecer un diagnóstico

del medio agrícola, pero es necesario efectuar dos anotaciones previas:

En su mayor parte, la aptitud de los suelos es baja o muy baja. Las posi-
bilidades de mejoras técnicas son muy reducidas a causa de las fuertes
pendientes y/o de los fenómenos de erosión.

Los ingresos por hectárea son muy bajos (Cf. Cuadr~-adjunto): los escasos
cultivos existentes tienen malos rendimientos y la ganadería es siempre de
carácter extensivo.

Pudieron determinarse tres sectores:

a / Primer sector: No presenta mayores problemas. Representa el 9% de la

superficie total (pero el 21% de las tierras utilizadas) y concierne al 5%
de la población.
En él se agrupan las unidades que, a excepción de la E 1, están instaladas
en las mejores tierras existentes en estos cerros (suelos cuya aptitud
PROYECTO IGAC-ORSTOM - ZONAS 31- 31A- 31B - 31C - 310 - 31E

Mapa 11- APTITUD ACTl'AL DEL SUELO

e spe

CJ Unidad de suelo

CLASES DE APTITUD ACTUAL

Idl ALTA

EJ MEDIA

_ BAJA

_ MUY BAJA

FACTORES L1MITANTES

s CALIDAD DE SUELO }
MEJORABLES *
d DRENAJE

P PENDIENTE

e EROSION
es alta o media). Los ingresos por vivienda son elevados: el gran tamaño
de las explotaciones compensa por lo tanto, el bajo ingreso por hectárea.
Las unidades agrupadas en este sector.'están situadas en las primeras pen-
dientes o sea muy próximas a las zonas planas, o bien, corno en el caso de
la C 2, en un pequeño valle entre dos vertientes.

b I Segundo sector: No presenta grandes diferencias con respecto al ante-

rior, aparte de que el tamaño de las explotaciones es menor y por lo tanto
el ingreso por vivienda es mediocre o apenas satisfactorio. Existe una ina-
decuación entre el tamaño promedio de las explotaciones y las condiciones
del medio físico.
La lectura del cuadro "Análisis de las relaciones interfactoriales", hace
patente esta constatación. Por ejemplo, las unidades E 17, E 12 Y B 2,
ilustran en forma clara dicha inadecuación. En los tres casos, los ingresos
por explotación son-del mismo orden.

~: la unidad E 17, situada a más de ~OOO metros de altitud, en pleno pá-

ramQ, en tierras de aptitud media que no permiten sino la ganadería exten-
siva,y por lo tanto con bajos ingresos por hectárea, los campesinos obtie-
nen ingresos apenas suficientes para subsistir siendo que disponen de ex-
plotaciones de, más de sesenta hectáreas.

Los habitantes de la unidad E 12, ubicada entre 2600 y 2800 metros, gozan
de suelos de mejor aptitud en donde predomina el Kikuyo. Están dedicados
a la ganadería de leche y de carne. Comparados canTa unidad anterior,
tienn ingresos por hectárea superiores pero las explotaciones son más pe-
queñas (en promedio, 35 hectáreas).

La unidad B 2, presenta condiciones del medio físico más aceptables (al-

titud cercana a ,los 2600metros, débil pendiente, suelos de aptitud alta),
sus habitantes se dedican casi exclusivamente a la ganadería lechera en
pastos, que sin haber sido mejorados, son de buena calidad. Solamente
el tamaño de las,explotaciones (en promedio 12 hectáreas) no permite que
se obtengan ingresos más altos.

-.
PROYECTO IGAC-OR5TOM-ZCNAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE -80-

ANALlSIS DE LAS RELACIONES INTER-FACTORIALES

INGRESO PROMEDIO POR HECTAREA

o O O
Clase 1 O 2 O 3 O 4 5
O V
....
\O
rof

····A l(A 120Ó)<f(Ai\~q) {.....

. A8 (4·, 1El9· . E2<>(M,24Ór ...................•...........•.... }.\.....
1
.c;2 {A ;2Kr> É2(M::;4S)
A3(M ;32) .
z 50000~k~ft;+;~~~44;+;;J;;";~4;';+JllJL:2:5d2W--------l
Q
~
9a.. 2
x
1LI
Ir
o
a..
Q
o
1LI
~
~
a..
g
1LI
Ir
(!)
~

E20(M ,240)

Numero de la unidad de uSO del suelo

!
Zona ---.J t t Tamano promedio de las explotaciones
Clase de aptitud del suelo

o Sector sin mayores problemas

~ Unidades con inadecuaciOn entre el tamaño promedio de las Clase de aptitud del suelo

explotaciones y la aptitud del suelo. A Alta

M Media
ntwn~ Sector con problemas agudos o sin vocacion agrlcola B Baja
MB ' Muy Baja
Los Ilmites entre clases estan dados en pesos.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-ZONAS 31- jIA-3IB-31C-3ID-3IE -81-

c / Tercer ,sector: Unidades que no poseen o que perdieron su vocación

agrícola. Evidentemente, es el sector más importante puesto que representa
el 59% de la superficie utilizada y concierne al 73% de la población.
Los suelos son casi siempre de muy mala aptitud y los ingresos por vivienda
apenas permiten a sus habitantes subsistir mediocremente o bien encontrar
en la actividad agrícola un pequeño complemento.
En ciertos casos, el gran tamaño de las explotaciones (un~dades A 4, A 9,
A 11, B 5' C 9 o E 18) ep la razón por la cual los ingresos obtenidos son
menos malos que lo previsto. En todos los otros casos, los agricultores
deben, de manera obligatoria, buscar otra ocupación sea en las canteras, en
las ladrilleras o algunas veces en las industrias instaladas en las zonas
aledañas.

REQUERIMIENTOS DE AGUA

Las zonas 31 tienen caoeceras municipales ni tampoco áreas de flori-

.
n0
-
cuLtura, por lo tan;o sólo se calcularon los requeriemientos de-agua medios
mensuales, anuales y de frecuencia 0,25 en el caso de las unidades donde es
necesarÍ-) y posible irrigar. Estos cálculos se efectuaron mediante la meto-
dología ya expuesta en la zona 28.

Zona 31 (Unidad del suelo No. 1) y Zona 31C (Unidad del suelo No. 2)

E F M A M J J A S O N D año QS

I PASTOS 390 480 330 100 60 50 120 220 220 80 40 150 2290 2840

Zona 31B (Unidad del suelo No. 2)

.PASTOS

Los requerimientos se expresan en m3 /ha.

PROYECTO IGAC- ORSTOM· ZONAS 31- 31A -31B - 31C - 310- 31E

Mapa .!2- DIAGNOSTICO DEL MEDIO AGRICOLA

\
\
B
,

AREA URBANA
DE BOGOTA
PROYECTO IGAC - ORSTOM - ZONAS 31 - 31.1\-318 - 31C - 31D - 31E i,;-83~

DIAGNOSTICO 'DEL MEDIO AGRICOLA - CONVENCIONES

SECTOR SIN
MAYORES Unidades con ingresos muy altos
PROBLEMAS

Unidades con inadecuación entre el tamaño promedio de las

SECTORES explotaciones y las condiciones del medio físico
CON
PROBLEMAS Unidades que no poseen o que perdieron su vocación
~
~
agrícola

SECTOR SIN
USO
AGRICOLA
{IIIIIII

** Unidades muy tecnificadas

u Cambio de uso recomendado

,
"
PROYECTO IGAC-ORSTOM -ZONAS 31- 31A - 31fl- 3!C - 31D - 31E - 84-

CONCLUSIONES

Los distintos cerros que componen las seis zonas homogéneas estudiadas
presentan algún número de caracteres comunes.

lo. I Desde el punto de vista socio-demográfico

Cada uno de ellos está dividido administrativamente en varios municipios,

lo que puede representar un obstáculo para la realización de un plan de mane-
jo global.
La población enteramente rural (ausencia de cabeceras), siendo poco nu-
merosa tiene tendencia a disminuir: son zonas de emigración que pie~den apro-
ximadamente 100 personas cada año. En estas condiciones, no es de \:'xtrañar
que no se efectúe ningún esfuerzo espec::'al a nivel de los st::rvicios (escola-
ri zación, s Jlud, •••• ).

20. I Desde el punto de vista del uso actual del suelo

Dejando aparte algunos pequeños sectores muy' localizados, los suelos de

estos cerros, a menudo muy quebrados, sólo tienen una débil aptitud agrícola
(el 60% de las tierras puede considerarse como inapto para cualquier tipo de
uso agropecuario) y solamente una ganadería de carácter ' ampliamente extensi-
vo, puede estimarse rentable a condición de evitar el sobrepastoreo.
Hay que anotar además que el 38% de las tierras presenta erosión y que
el 46% tiene tendencia a ella, sino se pone en marcha un amplio plan de pro-
tección: es deseable que se mantenga la vegetación natural o que se fomente
la reforestación.

30. I Desde el punto de vista de la utilización no agrícola

.
En las laderas\de estos cerros se han multiplicado numerosas canteras •
Es prácticamente la única actividad que permite la fijación de una escasa
PROYECTO IGAC- ORSTOM - ZON AS 31 - 31A - 318 - 31C - 3iD ;. 31E -, 85 -

población, pero acarrea serios problemas ya que agrava los riesgos de

erosión,

En su conjunto, estos seis cerros son por lo tanto zonas que requie-
ren protección para la conservación de los suelos, del agua, de la fauna
y de la flora. Por ejemplo, urge prohibir la tala de los pocos bosques
que aún existen, tala que amenaza gravemente el equilibrio ecológico de
toda la región.
PROYECTO IGAC-ORSrOM-ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-31D-3IE - 87-

CONT E N1 DO

Página

Mapa de localización de las zonas 31, 31A, 31B, 31C, 31D, 31E 2

PRIMERA PARTE

1-1 Generalidades. Medio fís ico ........ .; 5

Mapa l. Características generales 6
Identificaci6n. Localización. Características físicas:
Zona 31 7
Zona 31A ............................................ 8
Zona 31B 9
Zona 31C 10
Zona 31D 11
Zona 31E 12
Suelos:
Zona 31 ... ·..... ,.·t.~~ .... .. .........
"
.13
Zona. 31A . . .. . . . .. , , . 14
Zona 31B . .. . . . .. .. .......... 15
Zona 31C ..... . . .. .......... 16
Zona 31D ...... , ....... , . 18
Zona 31E .. 11 ' .. . , ... 20
Mapa 2. Suelos y Erosión ...••.....••. 22

1-2 Medio humano ......... , , . , . 23

Mapa 3. Divisiones administrativas . ......... 24
Características a nivel veredal 25
Mapa 4. Densidad de población rural por vereda 28
Recapitulación ................................... 29
Población en 1981 .... , , 31
Tasa de desempleo .. 32
Ramas de actividad ................ .
. .. . . . . . .. . . . . . .. . . .. . . . .. 33
Dinámica del~ población 34
PROYECTO IGAC-OR5rOM-ZONAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE , - 88-

Migraciones diarias (Industria de extracción: minas y can~

tera:» :' '. . .. . . . .. . . . . . . . . .. .. . .. . . .. .. .. .. .. .. ~.9.

Mapa 5. Migraciones diarias (industria, minas y canteras) 37
Migraciones diarias (industria) ....•.......••.•..........• '39

1-3 Uso del suelo. Produce ión agrícola ....••....•.•• '• .•••...• 41
Zona 31 .. 43
Zona 31A . 44
Mapa 6. Uso actual del suelo ••.•.••...••.•....•..•.•...•• 45
Zona 31B ....................................................... , . 46
Zona 31C ................................................................................................. 47
Zona 31~ 48
Zona 31E ......................................................................................... ........ ' 49
t-~apa. 7. Tipos de uso del suelo .. 51
Tipos de uso agrícola 52
Producción agrícola .... . .. . . .. . .. .. . .. . .. . 54

1-4 Economía no agrícola. Servicios ...................•....•• 55

Actividades [Link] y mineras .........•....••...•..•. 57
Mapa 8. Actividades industriales y mineras ..•......•..••• 58
Infraestructura de servicios. Infraestructura escolar.
Infraestructura de salud 60
Infraestructura escolar. Enseñanaza primaria ..••••••..••• 61
Mapa 9. Infraestructura e'seolar . 62
Infraestructura de comunicaciones. Infraestructura de
energía. Infraestructura de acueducto ...........• ...•..•• 63
Anállsis del servicio de salud ....•.••..........•.••••...• 64
Mapa la. Salud: infraestructura y grado de atención •.••.• 65

, SEGUNDA PARTE
Análisis y diagnóstico.

Presentación f." .. .. .. .. .. .. .. .. • • • • • .. • .. .. .. .. .. .. .. .. .. • 68
Relación población rural/altitud 69
Relac ión uso del suelo / alti tud . . . •••. . •• . . • . . . . • . . . • ••. • . . . • . . 70
PROYEClO IGAC-ORSTOM-ZOi'lAS 31-3IA-3IB-3IC-3ID-3IE -,89-

Relaci6n poblaci6n rural o tamaño de las explotaciones y tipo

de us'o del· suelo ~ ~.; , ,... 71.
Gráfico 3., Poblaci6n rural/tipo de uso del suelo .••.••.•.••..• 72""
Gráfico 4. Relaci6n tamaño de'las explotaciones/tipo-de uso
del suelo 73
Gráfico 5. Relaci6n tipo de uso/repartici6n y densidad de
población rural/pendiente •...•••••••.•••••.•..•.•.•.. ,......... 75
Relación ~ipo de uso/repartición y densidad de población rural/
pendiente ,... ....................... ....... 76
Análisis del medio agrícola ...•.....•......••........ "........ 77
Mapa 11. Aptitud actual del suelo ..• , •.". • . . • . . • . . • • . . . . . . . • • • • 78
Análisis d~ las relaciones inter-factoriales .•• .•.•••.•••••.•.• 80
Requerimientos de agua .....•.•..•.'.......•.•....•.••.•..• ",..... 81
Mapa 12. Diagnóstico del medio agrícola •........• :............ 82
Diagnóstico del medio agrícola. Convenciones.. ...••.....•..•.. 83
Conclusiones .. ~ , . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 84
Contenido .............................. , ... .. . .. ... .. . ..... ..... , ll'7

Bogotá, Marzo 1984.

SABANA DE BOGOTA

.. concl~siones '
y
perspectivas

"
, \
PROYECTO IGAC-OR5TOM -SABANA DE BOGOTA _.';3 -

CARACTERISTICAS HIDROGEOLOGICAS

lo. / Metodología

El estudio hidrogeológico se realizó mediante .el análisis de las for-

maciones geológicas y de las características geomorfológicas, con el fin de
clasificar cada formación de acuerdo con su capacidad de almacenar el agua.
El estudio se completó por trabajo de campo tanto en las partes cubiertas
por las planchas geológicas COmo en las zonas sin información. Las rocas
permeables se subdividieron en dos categorías según sea. su permeabilidad,
primaria (granulometría, textura y estructura) o secundaria (fracturamiento
y buzamiento). Las rocas con permeabilidad primaria se designan con las le-
tras C, B Y A si son consolidadas, semi-cons'olidadas y no consolidadas res-
pe(~"tivamente, y el sub-índice 1 o 2 si se trata de buena o mala permeabili-
dad. Alas formaciones con permeabilidad secundaria se les identifica con

~.
la letra D. Finalmente, lat; rocas impermeables se han dividido en dos gru-
pos: las ígneo-metamórficas, designadas con la letra F y las sedimentarias,
identificadas con la letra E.

El altiplano de BOGOTA, que corresponde en ?ran parte a la agrupación

de las zonas 28, 2B, 2C, 2D, 2Ey 2F, está constituído por formaciones del
cuaternario entre las que sobresalen: la F~rmación Sabana (A2), los aluvio-
nes (Al) y los abanicos aluviales (Al) que están comp1;1~~tos por arenas, gra-
vas, limos y arcillas.
Los depósitos cuaternarios yacen sobre los sedimentos creta-terciarios
de manera discordante y en general los horizontes de dichos depósitos son
capaces de absorber gran cantidad de agua. Es posible que el borde. de la
cuenca, correspondiente a la zona litoral del antiguo lago, sea la parte
que posee mayor capacidad de absorción de agua por la heterogeneidad de los
sedimentos.
Los materiales acumulados tienen un espesor variable que va aumentando
a medida que se interna· en la altiplanicie, y aunque no se ha determinado con

"
PROYECTO IGAC-ORSTOM-SABANA DE BOGOTA -4-

exactitud, parece que en algunos sectores llega hasta más de 300 metros
(Reyes, 1962). En todo caso, la zona-de relleno cuaternario es mayor en la
región de Fontibón, .FUNZA, MOSQUERA y Engativá, aunque los pozos hechos en
~ -,'

los sedimentos de esta zona no hayan dado los resultados esperados por cuan-
to el agua proviene de lentes encerrados entre arcillas y la capacidad
hídrica varía consecuentemente con su tamaño.

En las zonas 31 se encuentra la formación cretácica del Guadalupe que

yace en concordancia con el conjunto calcáreo de la formación Villeta Supe~

rior y es subyacente a los mantos carboníferos de la formación Guaduas. Esta

formación se divide, desde el punto de vista estratigráfico, en dos conjun- .
tos litológicamente diferentes: el Guadalupe Superior, de predominancia are-
nOSa y que está presente en las serranías que limitan la altiplanicie de
BOGOTA, y el Guadalupe Inferior, fundamentalmente lutítico y arcilloso, loca-
lizado al Este de BOGOTA y en el anticlinal de TABIO (zona 31A), entre otras
partes. A ~u vez, cada conjunto tiene sus propias sUQdivisiones estrati-
gráficas que varían en composición litológica y tamaño.

Las areniscas friables del Guadalupe Superior permiten una percolación

y una absorción bastante regular del agua meteórica, además e~tas areniscas
no son homogéneas ya que se encuentran de grano fino, medio y grueso, con di-
ferente grado de cimentación. Este conjunto no es importante por su poro-
sidad sino por su estado de fracturación., quedando almacenada el agua en las
grietas cuando éstas no están tapadas por hidróxido de hierrá o arcillas.
La posición de los estratos es, asi mismo, .determinante en la hidro-
logía subte~ránea porque permite o impide la presencia de acuíferos.

Con b?-se en las anteriores consideraciones, se clasificó a la Formación

Guadalupe, ententiéndola como un todo, dentro de las rocas con permeabilidad
primaria buena (Cl) o moderada (C2).

Finalmente, también se encuentran algunas áreas constituídas parla

formación Guaduas del Cretáceo Superior y Paleoceno Inferior, que marcaba
el tránsito de condiciones continentales a marinas. Esta formación aflora
en bandas que bordean los valles como por ejemplo los de los ríos Frío y
PROYECTO IGAC-ORSrOM -SABANA DE BOGOrA

Mapa 1 -CARACTE~ICAS HIDROGEOLOGICAS

.:.:.:.:.:
•••• lo

ROCAS NO CONSOLIDADAS DE BUENA PERMEABIUDAD PRIMARIA lA 1)

~ ROCAS NO CONSOUDADAS DE PERMEABILIDAD PRIMARIA MODERAllo\ IA2)

~

ROCAS CONSOLIlADAS DE BUENA PERMEABILDAD PRIMARIA IC 1)

ROCAS COHSOUllo\DAS DE PERMEABILIDAO PRIMARIA

MODERADA IC2)

o ROCAS SEDIllEHTARIAS IMPERMEABLES

CABECERAS MUNlClMLES QUE PERTENECEN

A LA ZONA

[I]]] ARIA URBANA DE BOGOTA

RIOS

• POZOS

MOUNOS
* DE VIENTO

CADA SIIBOLO

• AUlBES REFRESENTA
5 UNIDADES

@ MANANTIALES

e POZOS
INVERNADEROS

*
FUENTE TERMAL.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-SABANA DE BOGOTA - 6 -

í
Subachoque. La permeabilidad primaria de la formación Guaduas es baja y
por su composición predominantemente arcillosa se clasificó dentro del
tipo E.

20. I Características y utilización de los puntos de agua.

Realizar un inventario exhaustivo de los puntos de agua es una tarea

muy difícil, no obstante, se han señalado en el mapa las zonas en donde
existe una concentración de los mismos, mediante trabajo de campo de los
grupos de Hidroclimatología y de Uso del Suelo del Proyecto IGAC-ORSTOM,
los estudios de INGEOMINAS y de la CAR.
Los puntos de agua se localizan particularmente en las zonas de relle-
no aluvial cuaternario (Al y ~) donde las condiciones hidrogeológicas son
mejores, como ya lo señalamos nnterioremente.
La mayor cantidad de puntos de agua corresponde a los aljibes (concen-
trados sobre todo e',: 30ACHA y SriBACHOQUE) ,fiunque en lOf; últimos años se ha
incrementado la pertoración de pozos para invernaderos.
La profun~idad máxima de los puntes de .agua es variable, dependiendo
de la geología y del tipo de uso.
En 1967 se realizó un inventario de 193 pozos tubulares perforados
tanto por el servicio geológico nacional como por particulares, distribuí-
dos en la altiplanicie de BOGOTA. Los pozos más profundos aicanzaron los
3'90 m en la zona de MOSQUERA, 310 m en BOGOTA, 280m en BOSA y 220 m en TENJO.
Según: un estudio llevado a cabo por la TAHAL CONSULTING ENGINEERS LTDA
(CAR - T&~, 1969), en FACATATIVA, SOACHA, SOPO, TOCANCIPA, ZIPAQUlRA y
SUBACHOQUE,' el nivel estático varía entre 4 y 37 m y los rendimientos de los
pozos tubulares oscilan entre 0,1 y 15 lis (Véase cuadro de características~
Un tipo especial de fuentes son las termales, cuyo origen en esa zona
viene posiblemente de la descomposición de las piritas (componentes de los
esquistos arcillosos) de las formaciones Guadalupe Inferior y Villeta, al
contacto con agua vadosa. La única fuente termal de importancia en la saba-
na de BOGOTA está situada cerca del municipio de TABIO.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-SABANA DE BOGOTA
0_ 7,-

'[Link] PUNTOS DE AGUA SUBTERRANEA

EN MUNICIPIOS SELECCIONADOS

P OZ OS REGIMEN
TUBULARE S ALJIBES· MANANTIALES HIDROLOGICO

MUNICIPIOS
Can- Prof. ' Rendi-
tidad ' Máx.
Canti-
miento· dad ..
Prof.
Máx.
Canti
dad
Gasto
Total
Nivel
Está-
..
Varia-
Clon
(m) (l/s) (m) (l/s) tico Nivel
(m) (cm)
(1 ) (2)

[Link] 99 19 3,8 ' 137 16 70 75. 113 40-80

: 'iO

SOACHA 87 150 15,0 315 15 135 86 36,9 20-40

SOPO 82 126 3,5 23 7 25 7,5 12,5 60-100

."

TOCANCIPA 77 100 6,0 55 14 38 46,7 9,5 10-30

ZIPAQUIRA 35 90 1,0 62 9' 77. o 100,8 12,1 30-50

SUBACHOQUE 60 150 2,0 115 10 105 134,4 22,5 20-40

FUENTE: CAR-TAHAL (1969) y trabajo de campo Proyecto IGAC-ORSTOM

Corresponde.a mediciones efectuadas en dos meses del año.

I o

El descenso del nivel estático se presenta particularmente en Mayo;y- Octubre.

o ¡
PROYECTO IGAC-ORSTOM -SABANA DE BOGOTA -8-

El destino básico de los puntos de agua es el del uso doméstico, segui- . -.

do por los usos para abrevadero, riego e industrial. El cuadro siguiente.
resume el uso de los puntos de agua en valores relativos (%), segÚn un mues- .
treo de pozos de seis municipios seleccionados. Debe mencionarse que los
pozos para invernadero están incluídos en los de uso para riego.

N U ME R O DE P OZ OS (Porcentaje)
US O
Facatativa Soacha Sopó Tocancipá Zipaquirá Subachoque

Doméstico 87 78 60 81 72 87

Abrevadero 8 14 17 6 19 O

Riego 3 11 14 13 9 13

Industrial 2 7 9 O O O
-
\

.-

La mayoría de los manantiales se destinan para el uso doméstico, segÚn

sus características químicas. Estas en general, son satisfactorias si bien
pueden observarse diferencias en el contenido de sales solubles de acuerdo
con el acuífero, como ocurre entre las capas arenosas de la formación Guada-
lupe y el Cuaternario en la zona de FACATATIVA.

30. / Conclusiones.

Si la metodología seguida no permite. realizar un análisis cuantitati-

vo de las aguas subterráneas, por lo menos delimita las áreas en donde es
posible (o imposible), encontrar agua subterránea en cantidad suficiente.
Esta representación cartográfica concuerda con la realidad cuando se compa-
ra con la utilización actual.
,
PROYECTO [Link]-SABANA DE BOGOTA - 9 -

Como hemos visto, el uso del agua subterránea en la sabana de BOGÓTA

es de carácter intensivo y además muy variado.
Para obtener un uso racional de los acuíferos de la altiplanicie de
BOGOTA es necesario realizar estud10s completos de geológía, geofísica e
hidrogeología que permitan tener [Link] más precisa de la localización y
del volumen de las distintas capas~ así como de sus características hidro-
dinámicas.
Al mismo tiempo, con el fin de prevenir una utilización exagerada del
agua subterránea, es necesario efectuar un inventario .exhaustivQ de la uti-'
lización actual y establecer balarices hídricosque permitan evaluar las
reservas explotables de las diferentes capas existentes.

CARACTERISTICAS HIDROLOGICAS

lo. / Hidrografía (Gráfico 1)

La estación hidrométrica Puente Baraya (Estación No. 1), constituye
aproximadamente el punto de entra,da del río Bogotá a la sabana del mismo
nombre. Aguas arriba, el río tiene su curso en un valle estrecho y no re-
cibe grandes tributarios.
A partir de este punto el río Bogotá toma una direccion SSEy fluye
en una planicie que se va alargando hasta alcanzar su'ñiáxima dimensión a
la altura de la ciudad de BOGOTA, la cual está bordeada por el río. La
planicie termina en las compuertas de Alicachín y después de :este control
la pendiente aumenta rápidwnente hasta llegar al salto del Tequendama.
Durante su recorrido a lo largo de la sabana, el río Bogotá recibe el
caudal de importantes afluentes, varios de los cuales están controlados
por embalses. Una parte de su flujo se utiliza para fines agrícolas y otra
para alimentar acueductos urbanos.
Los embalses del Sisga,· del Neusa, de Chisacá y de la Regadera, tienen
\

como única función'la de regular los afluentes que controlan. Los embalses
",
PROYECTO lGAC-ORSTOM-SA3MJA DE BOGOTA -10 -

Grofico 1:
SISTEMA HIDROGRAFICO DE LA SABANA DE BOGOTA

ENTRADA A LA SABANA

.EMBA~
...... -....:.:;~~'-'::.::I::..:~"ii~,------i 0~ S~:· ~
•• ·•...•.•••.•• .• •. •. I-"I. . _

.€MBALSE'
R. SUSAGUA R. TOlIIIINE
tE lOMlNE.
680 Mml .··
:-,:- ..<•...: .• Z
·.EMBALSE·· 1I
R. IEUSA
'DEL NEUSA . f--I¡--_.....~_ _..:.:R.:...T1:.:.B::.;I.:.:TO';;-_---l~-L ~~T~!! !.18,!!0__ .,
440 K"'Z ----
'lOOMm3 .' 4

R. CHECUA !I
R TEUSACA

6
7
R. FRIO
r--------
I
I
8

R CHICU

R. .AJAN AMARILlD

10
R. SUIlIQfOQUE R. TUNJUEUTO
450 K"'Z 392 Km 2

R. BALSILLAS
663 K",2

11 12
[Link]

IIESlllIS 1 _ . . .""T-'e..,-................L-....-rd.. ALICACHIN

SALIDA DE LA SABANA
MESITAS D

RIO BOGOTA I i 1 I ! i USO ENERGETlCO

AFLUENTES
- ES'DlCION HIDROMETRICA

ACUEDUCTOS MLLOHES DE ..3

PROYECTO IGAC-üR5TOM-5ABANA DE BOGOTA - 11

de Tominé y del Muña, además de desempeñar este papel, regulan el flujo del
río Bogotá en forma directa; bombeando· una parte de su caudal para almace~

narlo.
El embalse de Tominé posee un· volumen seis veces superior al. flujo
promedio anual del río Tominé.que lo alimenta y su capacidad nunca ha sido
utilizada completamente. El embalse del Muña cumple las mismas funciones,
sirve como regulador de dos bocatomas que llevan el agua a varias centra-
les hidroeléctri~as aprovechando la gran diferencia de altitud existente
entre la sabana y la parte aguas abajo. La primera bocatoma, que suminis-
tra agua a la llamada cadena l'4esi tas 1, está ubicada en el lecho del río
y el [Link] agua se mantiene constante gracias alas compuertas instala-
das en Alicachín, que paralelamente regulan el flujo del río ha,cia el sal-
to del Tequendama. La segunda bocatoma se encuentra en el embalse mismo
y todavía no ha comenzado 'a funcionar.

El aprovisionamiento de BOGOTA en agua potable se realiza mediante tres

fuentes P!incipales:
La más importante hasta el momento' está localizada en el río Bogotá
luego de su confluencia con el río Tibitó, lugar en donde la Empresa de
Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB), insta16 una planta de trata-
miento en la cima de la colina que domina el río~

Una parte del agua almacenada en los embalses de Chisacá y de la Rega-

dera sirve para suministrar agua potable al sector Sureste de la ciudad.
Finalmente, la tercera fuente· consiste en la reciente construcción del
embalse de¡Chingaza, alimentado por tributarios de los llanos orientales,
del cual sé desvía el agua hasta BOGOTA mediante túneles. Es decir que el
flujo proveniente del embalse de Chingaza se convierte en un nuevo afluente
del río Bogotá.
Los ríos Juan Amarillo y Tunjuelito, los cuales atraviezan el ~ea

urbana de BOGOTA, sirven comO recolectores de las aguas negras de la ciudad.

20. / Análisis de los datos (gráfico 2)

Las características hidro16gicas se determinaron mediante los datos

PROYECTO IGAC-ORSTOM-SABANA DE BOGOTA -12 -

ESTACIONES HIDROMETRICAS SELECCIONADAS EN LA SABANA DE BOGOTA

No. ESTACION j RIO . ENTIDAD No. ESTACION RIO ENTIDAD

0_.

1 Pte. Baraya o Bogotá CAR 8 La Balsa Bogotá CM

2 o Tocancipá Bogotá CAR 9 Pte. Cundinamarca Bogotá -.~-CM

3 Pte. Neusa Neusa CM 10 La Muralla Subachoque CM

4 El Espino Bogotá CM 11 El Recreo Bojacá CM
5 La Cabaña Teusacá EME 12 Pte. Galindo Bojacá CM
6 Pte. Vargas Bogotá CM 13 Las Huertas Bojacá EME
7 Pte. Virginia Frío

Período Años Com· S Qmax Qmin

(m~ /s)
No.
o

CV IR QS
Registros pletos (Krn2 ) (m 3 /s) (m3 /s) 1/s/Krn2
1 44 - 79 . 36 27-~ 64,2 0,18 2,57 0,29 2,28 9,45
2 63 - 79 17 1012 37,2 2,24 9,42 R 0,51 9,31
3 55 -79 o 22 176 15,6 0~04 1,90 R 0,50 10,80
4 67 - 79 11 1424 41,0 1,12 8,87 R 0,43 o 5,88
5 55 - ",'9
\
22 162 133,0 1,r--; 2,39 I 0,30 1,26 14,75
6 63 - 79 16 1938 50,2 2,49 11 ,10 R -. 0,40 5,73
7 47 - 79 32 158 54,6 0,02 1,81 0,33 1,69 11,46
8 63 - 79 16 2062 54,4 2,12 11,64 R 0,59 5,65
9 63 - 79 17 2741 70,1 5,25 16,70 R 0,81 6,09
10 60 - 79 19 195 14,2 0,05 1,26 0,38 1,76 6,46
11 60 - 79 18 97 10,0 0,02 0,75 0,30- 2,12 7,73
12 56 -·79 18 162 . 9,4 0,00· 0,52 0,55 3,44 3,40
13 73 - 79 ! 6 4095 101,4 9,39 25,61 R 0,89 6,25

S Area de drenaje de cada estaci6n

Qmax Gasto máximo diario
~in Gasto mínimo mensual
Q Gasto promedio anual
CV Coeficiente de variaci6n (desviaci6n estandar/ Q)
R Caudales COn regulaci6n
IR Irregularidad media interanual (Qmax - Qmin / Q)
donde- Qmax ~ gasto máximo medio mensual
Qmin = gasto mínimo medio mensual
QS Rendimiento promedio anual (Q / S)
PROYECTO IGAC-ORSTOM -SABANA DE BOGOTA

Gráflco2-GASTOS MEDIOS MENSUALES ENTRADA A LA SABANA

Ese: Imm: Im3 /seg

R. SISGA
EMB. DEL SISGA
R TOMINE .,i.. ••

EMB. DE TOMINE

R. SUSAGUA

R. NEUSA
EMB. DEL NEUSA 3
PLANTA DE TIBITO
~-:--LL.--
..- - - - - - ,

5 R. ·TEUSACA

7 R. FRIO

R. CHICU

R. JUAN AMARIllO

BOGOTA

R. SUBACHOOUE

R. TUHJUEUTD ......- - - - - EMB. DE CHISACA .

..........,:;.;..;.:==+-----+-0111----1 .....1 - - -
Y REGADERA
R. BALSILLAS

13
11 R. BOJACA 12

R. MUÑA
EMS. DEL MUÑA
IIESlllIS I -<~YL..r.L.r.l.-,-"""''''''''''...1I AUCACHIN
PROYECTO IGAC-ORSTOM- SABANA DE BOGOTA - 14-

mensuales y anuales de 13 estaciones seleccionadas. en la sabana de BOGOTA.

El sistema hidrológico original de la sabana ha sido modificado por la cons-
trucción de represas en los afluentes· del río Bogotá. Por esta razón no se
efectuaron sofisticados cálculos estadísticos sobre los datos de cada esta-
ción. Vale la pena recordar que las primeras represas se construyeron en
1937 (Chingaza y la Regadera). Posteriormente se construyeron la del Muña
en 1942, la del Neusa y Sisga en 1951 y por último la de Tominé en 1962.
El proyecto Chingaza comenzó a funcionar a finales de 1983 por lo que no se
tuvo en cu~nta en el análisis de los datos.
Los totales anuales de cada estación se analizaron por el método de
simples masas y comparando las estaciones del río Bogotá con las de sus
afluentes para verificar si no se presentaban grandes incoherencias.
Como se trata de analizar el sistema hidrológico actual no se consideró
un período de registros de caudales común. En el caso de las estaciones
que no poseen regulación de flujo se tuvieron en cuenta sus propios períodos
de registro, los cuales son generalmente largos (de 18 a 36 años). Para
las estaciones sometidas a ret:lación se t·:>ma~on como punto de par tida las
fechas en que empezaron a funcionarIos embalses.
En el cuadro de datos se anotan los coeficientes de variación de las
estaciones cuyo fluJo no ha sido modificado. Estos valores son casi siempre
cercanos a 0,30, es decir el doble del coeficiente de variación promedio de
las estaciones pluviométricas de la misma cuenca. Fenómeno normal dado que
las cuencas vertientes tienden a incrementar las variaciones pluviométricas
interanuales.
Para las variaciones promedios en Un mismo año es indispensable también,
distinguir las estaciones con flujo natural y las sometidas a regulación.
Las primeras tienen un índice de irregularidad. (IR) siempre superior a 1,
mientras que el índice de las segundas varía desde 0,51 a la entrada de la
sabana hasta 0,89 antes de la represa del Muña. Dicha variación puede ex-
plicarse analizando el Gráfico 2.
En el momento de su entrada a la sabana, el río Bogotá tiene un régimen
de carácter monomod~l (Histograma 1), que rige normalmente en los llanos,
pero el régimen piu;iométrico de su cuenca superior (municipios de CHOCONTA
 ·1,,'
, "" .~ . , .
'RO'i'ECTO IGAC-OR5TOM-5ABANA DE BOGOTA -15,-

I
VILLAPINZON) está ,sometido a la influencia de los alisios australes por la
poca altura,' de los cerros orientales' a este nivel.
El control que realizan los embalses del Sisga y de Tominé tiende a ,;~,;

suprimir esta diferencia inter-mensual, descargando más agua en el primer

trimestre (Histograma 2). Igual sucede con el embalse del Neusa (Histo-
gramas.3 y4). Después de la estación No. 4, el río Bogotá recibe grandes
afluentes no regulados y su distribución mensual pasa a ser más irregular,
formando un régimen de tipo bimodal característico de las regiones inter-
andinas (Histogramas de 5 a 13).
Finalmente, el embalse del Muña se, encarga de corregir dicha irregu-
laridad intra-anual, para entregar un caudal lo más constante posible a las
diversas centrales hidroeléctricas.

Los caudales que entran a la ciudad de BOGOTA,como agu~ potable, re-

gresan al r'ío Bogotá como aguas negras.:m un porcentaje aproximado de un
80%.
Este sistema de regulación no' impidió ,-que, se produjeran inunl1fL..:iones
a nivel de la ciudad en los años pasados (por ejemplo, noviembre y diciem-
bre de 1979). Para evitar este problema en el futuro, la CAR adelantó
grandes obras para ampliar, profundizar y rectificar el cauce del río.
En 1979 el caudal máximo que podía transportar el río Bogotá era de
120 m3 /s, actualmente se ha duplicado dicha capacidad por lo que es muy
poco probable que se presenten nuevas inundaciones.

30. / Uso actual

El uso de las aguas superficiales en la sabana es múltiple y complejo,

por lo que el manejo del sistema hidrológico se encuentra bajo la respon-
sabilidad de un comité hidrológico compuesto por las siguientes entidades:

La CAR (Corporación Autónoma Regional de las Cuencas de los ríos Bogotá,

Ubaté ySuárez).

La EAAB (Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá).

PROYECTO IGAC - ORSTOM . SA8ANA DE BOGO"'!"A - 16-

La EEEB (Empresa de Energía Eléctrica de Bogotá) .

.!!~<:- ~~~°1'~CJl~i.9 _lV.§~s~~M~E~ EL'

Gran parte de las tierras de la·sabana se dedican actualmente a la agri-
cultura con riego.
El distrito de riego de La Ramada, instalado por la CAR para abastecer
las necesidades hídricas de una superficie aproximada de 7000 hectáreas, es
el único sistema de gran importancia que se encuentra bien controlado.
El agua se bombea desde el río Bogotá cerca de la estación No. 9, en un vo-
lumen de 0,75 m3 /s lo que da un riego promedio anual de 3380 m3 /ha.
Si se compara esta cifra con las necesidades calculadas en el sector climá-
tico B de la zona 28, correspondientes a un promedio anual de 3470 m3/ha
para los pastos y a 2770 m3 /ha para los cultivos, puede observar3e que el
distrito de La Ramada abastece el área considerada de manera satisfactoria.
Otros sectores están bajo riego mediante concesiones que otorga la CAR
a los campesinos pero sin construir infraestructuras especiales. Sin embar-
go, los·datos de la CAR r~velan la existencia de muchas captaciones irregu-
lares y de estaciones de bombeo a lo largo de todos los iíos de la sabana.
Por esta razón es difícil localizar y cuantificar las áreas realmente re-
gadas.
Es casi seguro que todas las. superficies actualmente utilizadas para
pastos mejorados y hortalizas, gozan de riego y í;s cálculos efectuados en
cada zona homogénea por el estudio de Uso del Suelo, establecen la existen-
cia de unas 40000 hectáreas con este tipo de empleo, lo que constituye una
cifra mínima. Posiblemente algunas explotaciones dedicad~s al Kikuyo uti-
licen el agua superficial pero no existe ningún dato al r~specto.

La mejor ilustración de estos fenómenos la suministra el caudal del

río Bojacá. En la estación No. 11 (El Recreo), localizada a la entrada de
la sabana, el río tiene un gasto promedio anual de 0,75 m3/s para una cuen-
ca de 97 Km2 • Aguas abajo, entre las cabeceras municipales de BOJACA y
MADRID (estación Puente Galindo), el gasto promedio anuales únicamente de
0,52 m3 /s para una cuenca de 162 Km2. Es cierto que existe una inflitra-
ción que alimenta l~s capas subterráneas, pero este déficit alimenta
PROYECTO. IG4C, ORSrOM SABANA DE BOGarA - 17.-

también varias explotaciones.

El consumo para fines agropecuarios estimado por estudios de la CAR

para el año 1980, se descompone de la siguiente manera:

Distrito de La Ramada 0,75 m3 /s.

Concesiones y ajustes 5,25 m3 /s.

Uso
- - -comercial
- - - - - - - e- -industrial.
-------
Las industrias y comercios, cuyas ubicaciones aparecen en el estudio
de cada zona homogénea, se abastecen 'de agua en varias formas. Las zonas
industriales y las empresas cercanas a centros urbanos se abastecen median-
te los acueductos urbanos mientras que las industrias aisladas tienen sus
propios sistemas de alimentación, instalados con la autorización de la CAR
(concesiones).
Para 1980 la CAR calculó los siguientes' gastos en esta ,rama:

Acueducto de BOGOTA 3,75 m3 /s

Otros acueductos urbanos 0,09 m3 /s
Concesiones(reales y potenciales) 0,93 m3 fs

Uso doméstico.
----------
Hasta hace poco, el suministro de agua en el área urbana de BOGOTA
cuya población se estima en 4,5 millones de habitantes, dependía exclusiva-
mente del agua superficial bombeada en el río Bogotá y_,~n _el río Tunjuelito.
El consumo de la ciudad se estima en un millón de metros cúbicos dia-
rios lo que equivale a un consumo diario de 220 litros por habitante. En
realidad el consumo por habitante es superior debido a que algunos barrios
del Suroccidente no cuentan con un servicio permanente.
Para satisfacer dicha demanda, la EAAB lleva a la ciudad un'volumen de
agua de unos 10 m3 fs desde la planta de Tibitó y 1,3 m3 /sde los embalses
de Chisacá y La Regadera.
Varias poblaciones de la sabana también han escogido el sistema de fuen-
tes superficiales ,para abastecer de agua potable a una parte o a la totali-
dad de sus habitantes, bombeando las aguas del río Bogotá o de sus af~uentes.
PROYECTO IGAC-ORSrOM-SABANA DE BOGOrA - 18 .;..

Sin embargo, este sistema se ha venido deterio~ando por la contamina-

ción cada vez mayor de las aguas y la disminución de su caudal dado que
se utiliza también para . la irrigación de las explotaciones en la época de-,'
verano.
Es notorio que varlas poblaciones tienen en la actualidad muchas di~

ficultades para dar a sus habitantes un suministro de agua satisfactorio.

. I

Los consumos de agua estimados por la CAR para el año 1980 son los
siguientes:

Acueducto de BOGOTA 9,53 m3 /s

Otros acueductos urbanos 0,51 m3 /s
Acueductbs rurales 0,23 m3 /s

Sumando los caudales transportados por el acueducto de BOGOTA para

fines industriales [Link] domésticos se llega a un gasto promedio de 13,28
m3is en el año 1980. La capacidad máxima del acueducto que se alimenta de
Tibitó es de 12 m3 /s, mientras que el flujo máximo que puede transportar
el acueducto que se alimenta de los embalses de Chisacá y la Regadera es de
1,5 m3 /s.
Es decir que la capacidad total del acueducto de BOGOTA es de 13,5 m3/s
. y que en 1980 estaba utilizado en el 98% de su capacidad lo que impide todo
aumento del consumo,
Así que,para mejorar su servicio actual, tener en cuenta el crecimien-
to rápido de la población y posiblemente abastecer las cabeceras cercanas
(FUNZA, MOSR,UERA, MADRID), la EAAB puso en marcha el denominado Proyecto
Chingaza, Dicho proyecto, que ya estuvo en funcionamiento durante algunos
meses, capta el agua de varios tributarios de los llanos orientales para
almacenarla en el embalse de Chingaza situado a 3300 metros de altitud.
De allí el agua se descarga en el embalse de Chuza situado a 3000 metros de
altitud y l~ego atravieza más de 47 Kms de tuberias y túneles perforados
en la roca viva para llegar a la planta de tratamiento Francisco Wiesner
en las cercanías de la capital. Estas obras permitiran un. suministro to-
tal de 16 m3/s, previsto en dos etapas de 8 m3 /s cada una, con lo cual el
acueducto podrá resolver los problemas actuales y futuros de la capital ~-
PROYECTO \GAC- ORSTOM-SABANA DE BOGOTA - 19·

y de sus afueras.

-Uso energético.
- - - - - - - '-- - -
Para la ciudad de BOGOTA y las grandes poblaciones cercanas t la prin- .
cipal fuente. de energía está constituída por una serie de centrales hidro-
eléctricas ubicadas a lo largo del río Bogotá aguas abajo de Alicachín.
En una distancia de sólo 28Kms el río tiene una caída total de unos 1840
m. Para aprovechar esta potencialidad la EAAB construyó cinco centrales t
en serie, conocidas como el sistema de Mesitas I y cuyas características
son las siguientes:

CENTRALES CAPACIDAD CAlDA BRUTA

(MW) (metros)

Canoas 50 161 ..

Charquito 8
Salto 1 y 2 liT 415
t,:rguneta 76 290
, -
i~l Colegio 300 971

TOTAL 561 1836

El sistema de Mesitas 1 está previsto para trabajar a su máxima capa-

cidad con un gasto de 40 m3 /s aproximadamente t pero el suministro promedio
en 1980 fue solamente de 22,4 m3 /s. El caudal promedio multi-anual en la
estación de,Alicachín es de 25 m3 /s lo que significa que las centrales tra-
I

bajan al 62% de su capacidad máxima.

En ép09as de fuerte invierno el sistema de Mesitas I trabaja a su ca-
pacidad máxima y una parte de la energía que se produce se vende al sistema
interconectado, mientras que en epocas de fuerte verano la EAAB compra una
parte de la energía a dicho, sistema.
Para tener un caudal lb más con~tante posible la EAAB construyó dos
embalses, el de Tominéy el 'del Muña. El manejo del primero depel}de del
comité hidrológico citado anteriormente, debido a que las descargas prove-
nientes del embalse alimentan también la planta de tratamiento de Tibitó.
 PROYECTO IGAC-ORSTOM-SABANA DE BOGOTA

Mapa 2-AGUAS SUPERFICIALES, USO Y CONTAMINACION

ORGANISMOS DOMINANTES ENCONTRADOS EN LOS RIOS

CATAROBICOS U OLlGOSAPROBICOS , ../.'" BE'm MESOSAPROBICOS

EMBALSE DEL NEUSA

~ ALFA MESOSAPROBICOS POLISAPROBlCOS

- ESTACIONES HIOROMETRICAS

* SITIOS DE ANAUSIS QUIMICOS

ZIJIMUIRA

~ DISTRITO DE RIEGO LA RAllADA j

CABECERA IlIUNICIML QUE PERTE-

NECE A LA ZONA

o CABECERA MUNICIPAL. QUE NO PER-

TENECE A LA ZONA

Etnllal.. cltl Ilufia

\

UIIID AREA URBANA oe; BOGOTA

PROYECTO IGAC- ORSTOM-SABANA DE. BOGCTA

Mientras que el manejo del embalse del Muña está bajo el exclusivo control
de la EEEB.,La capacidad máxima de bombeó entre el río Bogotá y dicho em-
balse es de-.13 m3 /s. _','
Para aprovechar los caudales provenientes del proyecto Chingaza seins-
talaron dos nuevas centrales hidro~eléctricas ubicadas en Mesitas del Cole-
gio,con una potencia de 300~v cada una. Este nuevo sistema conocido con-el
nombre Mesitas 11 tiene su bocatoma en el embalse del Muña y requiere 'alre-
dedor"de: 60 m3 js para funcionar [Link] plena capacidad.
SUmando las posibilidades de las dos cadenas, el sistema hidroeléctrico
del Tequendama podrá absorber'unos 100 m3 /s y es por lo tanto probable que
la cascada del Salto del Tequendama nunca más pod~á admirarse en todo su
esplendor.

46. / Contaminación

La contaminación de 1as aguas del río Bogotá y de sus afluentes es un

problema que se v,uelve cada día más preocupante. En el área considerada
las dos fuentes principales de contaminación son las aguas de desecho domés-
tico y las aguas residuales de las industrias.
La CAR está adelantando estudios y ha realizado alguna~ obras para el
tratamiento de las aguas negras de algunos municipios (por ejemplo,'TABIO
y COTA) pero queda mucho por hacer.
La contaminación ocasianada por las aguas negras es sobre todo inquie-
tante en lop ríos o canales que drenan a' la ciudad de BOGOTA. Algunos
datos, desafortunadamente incompletos, muestran el fenómeno. Después de la
desembocadura del río Juan Amarillo, el cual drena la parte Norte de la
ciudad, el río Bogotá presenta una DB05 de 231 mg/l y sus aguas 'están llenas
de bacterias coliformes principalmente., En el río Fucha la DB05 sube tam-
bién a más de '200 mg/l, Finalmente, el río Tunjuelito tiene una DB05 de
61 .mg/l y en sus .aguas las condiciones son anaeróbicas. En resumen , la'
ciudad dé BOGOTAproduce una carga orgánic~contaminante de 260 toneladas
diarias de DB05, cantidad que llega directamente a las aguas del río Bogo-
tá, Una parte de esta contaminación podría evitarse fácilmente cambiando
PROYECTO IGAC- ORSTOM- SABANA' DE BOGOTA -22-

los lugares que funcionan como botaderos de basura, actualmente ubicados al

borde del río y que reciben diariamente 400 toneladas de desechos sólidos.
Las numerosas industrias localizadas en esta área constituyen también
graves focos de contaminación , principalmente química. Eh este campo, la
CAR realizó un estudio durante el año 1981 en 13 sitios cuya ubicación fi-
gura en el Mapa 2,identificados de la siguiente manera:

A Santa Rosita B Puente Florencia

C Tibitó D Puente Vargas
E Puente La Virgen F Vuelta Grande
G Juan Amarillo H Puente Cundimarca
I Río Fucha J Puente La Isla
K Río Tunjuelito L Las Huertas
M San Francisco

Las muestras se tomaron a partir del 5 de mayo hasta e15 de junio de

1981.' Se [Link] zaron los· contaminantesconstituídos por plaguicidas órgano-
clora~os (Lir'Jiano, Dieldrín, Aldrín, Hepta-epóxido, D.D. T. ), metales pesa-
dos (Mercurio, Cromo, Plomo, Cobre) y sustancia~ tóxicas (Fenol~s, Arséni-
co, Cianuros). Los resultados se presentan en el cuadro de contaminación
química. Se observa que el Merc~rio fue detectado en todos los puntos estu-
diados, siendo su concentración máxima tanto en el agua como en los sedi-
mentos, en el punto de Vuelta' Grande localizado aguas abajo de un emisor
de Mercurio bien conocido.
En las muestras de agua aparecen frecuentemente concentraciones de Plo-'
mo, mientras que los Fenoles llegan al río Bogotá a. través del río Fucha
(punto I).
En las muestras de sedimentos aparecen el Mercurio, el Lirtdano y el
D.D.T. en todos los puntos. El Hepta-epóxido desaparece después de la con-
fluencia del rió Bogotá con el río Teusacá.
Otro estudio realizado por la CAR en 1980 en la bocatoma de agu~ para
el distrito de riego de La Ramada, muestra que las aguas' son ligeramente
á[Link] encuentr:an en el límite para una utilizació[Link] riego,. exis-
PROYECTO IGAC -ORSrOM - SABANA DE BOGOTA - 23-

CONTAMINACION QUIMICA

i MUESTRAS DE AGUA

SITIOS A B e D E F G H 1 J K. L M

Lindano T T T T T T T T T T T T T'
Dieldrín X T X X X X X X X X X X X
..
Aldrín X X X X X X X X T X X X X

Hepta-expóxido X X X X X X X X T X X X X

Mercurio 1,25 0,40 0,25 1,30 0,95 5,30 0,25 0,80 0,45 0,60 2,65 0,55 0,50
Cromo X X X X X X X X X X X X X

Cobre X X X X X X X X X X X X X

Plomo 0,015 X X 0,01 0,ill5 0~)l4 Op18 0,009 0,008 0,012 0,LQ9 0,02 0¡:l21 '
Cianuros X X X X X X X X X X X X X

Arsénico X Y. X X 0,005 0,CD5 X X X X 0,01 X' 0,01

Fenoles X X X X X X X X 0,075 0,03 0,0f.5 0,06 0,04

"-
r~STRAS DE SEDIMENTOS

Mercurio 0,21 0,06 0,22 24,4 12,5 12,5 2:21 3,67 0,64 0,68 lJj3 1,38 0,18
Lindano o,o~ 0,014 X 0¡:l13 0,03 0,11 0,06 14 0,001. 0,36 0,36 2,2 0,1
Aldrín X X X X 0,003 X X X 0,003 X X X X

Dieldrín 0,13 0,1 X X 0,003 X 0,18 X X X X 0,1 X

Hepta-expóxido 0,02 0;02 0,Cf26 X X X X X X X X X X

D.D.T. 0,054 0,025 0,06 0,041 0,076 0,14 0,08 v

A 0,009 0,009. 0,003 0,01 0{)03

1- Los valores, corresponden a promedios de muestras tomadas en la mañana y en la

tarde.
2- Todas las concentraciones se expresan en ppm, a excepción de los valores del
Mercurio en, las muestras de agua que están expresados en ppb.
3- Límite de detección del Cobre y del Cromo: 0,01 mg/l.
4- X Sin detectar .
5 - T : Trazas (corresponde a concentraciones inferiores a 10- 4 ppm)
PROYECTO IGAC- OR5rOM - SABANA DE BOGOTA, - 24-

tiendo un grave riesgo debido a la presencia de Sodio, sustancia que puede

atacar las raíces de las plantas. Igualmente, existe un riesgo menor de
ataque [Link] el mismo Sodio.
, Finalmente se realizó una clasificacion del río Bogo~á y de sus afluen-
tes según el sistema saprófico. Dicho sistema permite clasificar los orga-
nismos encontrados en el agua de acuerdo con su resitencia frente a la con-
taminación, es decir que los organismos biológicos sirven como indicadores
del grado de polución,

Organismos cataróbicos: Viven en aguas totalmente libres de contaminación.

Organismos oligosapróbicos: Viven en aguas en~onde no ha comenzado o ya ha

terminado la oxidación de la materia orgánica. La concentración de oxí-
geno en el medio debe ser alta y constante. Cualquier contaminación de
carácter orgánico hace disminuir su presencia.

Organismos beta-mesosapróbicos: Están capacitados para V1Vlr en sitios don-

de la,materia orgánica está mineralizada casi por complete.

Organismos élfa-mesosapróbicos: Son los encargados de la 'oxidación de la

materia orgánica. Viven en ambientes cuya concentración de oxígeno pue-
de ser alta.

Organismos polisapróbicos: Son ellos quienes red~cen la materia orgánica.

Se encuentran en aguas anaeróbicas, en las que la producci6n de H2S suele
ser muy alta generando mal olor.

Los análisis se realizaron en 20 puntos aproximadamente y los resulta-

dos están representados en el Mapa 2, donde se agruparon los dos primeros
tipos de organismos característicos de aguas sin o con muy poca contamina-
ción.
Desde Puente Baraya hasta Tibitó el río Bogotá se encuentra en un es-
tado betamesosapróbico debido a las empresas de curtiembres deVILLAPINZON
y a otras industrias ubicadas a lo largo del río. A partir de la confluen-
cia con el río Sisgatambién aparecen organismos 01igo-sapr6bicos.
El río Negro, recolector de las aguas negras de ZIPAQUIRA y de la zona
industrial de CAJIpA, se encuentra en un estado alfa-mesosapr6bico y hasta
polisapróbico, con indicadores de alta salinidad.
PROYECTO IGAC ORSTOM SABANA 9E BOGOTA -- 7.5 -

Luego de recibirla afluencia del río Teusacá, el río Bogotá se vuelve

al estado alfa-mesosapróbicO". A la altura de CHIA los organismos dominantes
encontrados,son los beta-mesosapróbicos, debido seguramente a una ligera !3::U':""
topurificación del río. La contaminación se agrava al recibir los ríos Juan
Amarillo, Fucha y Tunjuelito, cuyo estado espolisapr6bico con presencia de
bacterias del Azufre (Producción de H2S).
Al recibir al río Balsillas, los organismos dominantes en las aguas del
río Bogotá vuelven a ser los alfa-mesosapróbicos y en ese estado el río
sale de la sabana.

Los datos anteriores, aunque incompletos, demuestran la aparición y

extensión de la contaminación en los cultivos debida a un riego intensivo
a partir de' las aguas del río Bogotá. Esta contaminación representa tam-
bién una amenaza para la salud de la población anima~ y humana que se ve
afectada por el consumo de pastos y productos agrícolas regados en estas
condiciones". La importancia del problema por resolver no permite pensar
en_ "1~ solución que sea económicamente sat~sfactoria, sino gracias ala eje-
cudón de un amplio" plan" de inversiones y a un control estrictó de los di-
versos desechos. La CAR ha tomado conciencia de este problem~ y es deespe-
rar que contará con todo el apoyo jurídico y financiero necesario para re-
solver o disminuir los problemas de contaminación de las aguas.
PROYECTO IGA(; -ORSTOM - SABANA DE BOGOTA -26 -

ECONOM1A AGRICOLA

En el Gráfico 3 se establece una clasificación de las diferentes uni-

dades de uso actual del suelo en función de los ingresos mensuales por hec-.
tárea y por explotación. Los datos obtenidos de este modo se ordenaron en
cuatro sectores (A - B- C - D), analizados desde el punto de vista de sus
pesos respectivos (tanto del porcentaje de superficie concernida como de
la población afectada), para lograr apreciar la adecuación de la utiliza-
ción agrícola al medio económico, sus posibilidades de mejormniento y sus
límites.
La sabana de BOGOTA comprende' una superficie de 1551,2 Km2 Y tiene
una población global de 276109 habitantes (proyecciones hechas para 1981).
El siguiente cuadro muestra la distribución de esta superficie y su pobla-
ción según las diferent,;s zonas homogéneas.

POBLACION (núm('~,> de habitantes

ZONA SUPERFICIE EN K m2
URBANA RURAL TOTAL

28 935,0 . 52452 35981 88433

2B 58,0'''' 22748 25~~i'" 48189....

I

2C 13,2 1303 3668 4971

2D 11,6 2098 :136844 2298 4396
183,6 43439' 180283
2E 15,8 47486 2101 •• _ 0 , " 49587
2F 19,'6 15237 791 .' 16028
2G 65,4..- 4797S 9140 57112
....
31 10,4 103.... 103'
31A 56,8 1105 1105
31B 26,2 423 423
> 432,6 7393 7393
31C 50,0 1153 1153
31D 61,6 2335 2335
31E 227,6 2274..- 227~
\

TOTAL 1551',2 189296 86813 276109

PROYECTO IGAC-ORSTOM -SABANA Di:: fOGOTA -27-

Antes ~e abordar el estudio de cada sector, hay que anotar que algunas
unidades no tienen utilización agrícola y por lo tanto no aparecen en el
Gráfico 3.. Representan el 19,6% de la superficie estudiada, con~iernen so-
lamente al 3,3% de la población rural y evidentemente a la totalidad de la
población urbana. La distribución según las zonas se establece como lo~in­

dica el cuadro siguiente (para facilitar la presentación de las zonas homo-

géneas 2B,2C, 2D, 2E, 2F Y 2G se reagruparon bajo el número "2" y las zonas
31, 31A, 31B, ·31C, 31D y 31E con el número "31"):

ZONA Superficie Población rural

en Km2 Número de Rab.

28 28,0 652
"2" 20,8 653
"31" 254,8 1550

TOTAL 303,6 2855

-

lo. I Sector A

Reune las unidades de uso del suelo donde las explotaciones tienen:
un elevado ingreso por hectárea
un tamaño suficiente para asegurar un ingreso mensual satisfactorio •.

Este sector representa el 50,4% de la superficie total de la sabana y

conciérne al 31,3% de la población rural, distribuídos como sigue:

ZONA Superficie Población rural

en Km2 Número de Rab~

28 758,8 25710
11 2 11
21,6 1383
"31" 2,2 60

TOTAL 782,6 27153

 PROYECTO IGAC -ORSlOPtt-SABANA DE ~OGOTA -28 -

Grófico 3 - CARACTERIZACION DE LA ECONOMIA AGRICOLA

....- --------Ingresos mensuales/ha. ($) -------t..~

o o
o
o 8 ~

!OO

200

!!lO

..
Gl
'O
100
90
80
70
@
ClI
.5! 60 • ••
!e !lO
•• • '2.0
'.2
g 40

ioc
Gl
....... !O
• •
•
i•e 25 .~.-.-.L-. __ .-.-..
G
E
•S
E
.
Gl

20 ..
••
@ .@
15 -
•• •* *
I *
•
10
I
*.,.
11
* :::": : .
..... : '.".
O

,......-10-- lMAÑo PROMEDIO DE LAS 'EXPLOTACIONES EN HECTAREAS EXPLOTACIONES DE LA ZONA 28

* EXPLOI'ACIONES DE LAS ZONAS 28-2C-2D-2E-2F-2G • EXPLDTACIONES DE LAS ZONAS 3 "!IA-318-5IC-1lO-11E

PROYECTO IGAC-ORSTOM -SABANA DE BOGOTA - 29,-

La maypría de las unidad~s de uso del suelo tienen explotaciones con

un ingreso promedio por hectárea y por ·mes que va de 5000 a 7500 pesos.
En seis uni~ades este ingreso es inferior (cercano a los 3500 pesos), por
el contrario, en otras tres unidades es superior (alcanzando o sobre pasa~:
do los 10000 pesos).

Pueden hacerse las siguientes anotaciones:

En las seis unidades antes mencionadas., se pueden realizar mejoras téc-
nicas que equivaldrían a un aumento considerable del ingreso de las ex-'
plotaciones.
En cinco. unidades, el ingreso por explotación varía entre 25000 y 45000
pesos mensuales a pesar de un buen ingreso por . hectárea. En este caso
el tamaño de las explotaciones es relativamente pequeño y cualquier par-
celización adicional implicaría una caída irreversible de los ingresos.
El límite de una buena rentabilidad en una econom{a basada en la gana-
dería lechera bien tecnificada se eS'sablece alrededor de 15 hectáreas.

20. / Sector B

En este sector se agruparon las unidades de uso de suelo cuyas explota-

\
ciones tienen un ingreso promedio por hectárea y por mes que va de bajo a
medio, sea porque la utilización agrícola es inadecuada, sea porque la tec-
nificación no es suficiente o porque la aptitud del suelo es·reducida. Los
ingresos mensuales de los campesinos se mantienen sin embargo a un nivel acep-
table, véase muy bueno, gracias al tamaño relativamente importante de las ex-
plotac iones',
Este sector comprende el 8,8% de la superficie total y afecta solamente
al 2,5% de la población rural, con la siguiente distribución por zonas:

ZONA Superficie Población rural

en Km2 Número de Hab.

28 _ - 79,4 1684
"2" 1,4 18
"31" 55,4 513
TOTAL 136,2 2215
PROYECTO IGAC-ORSTOM-SABANA DE BOGOTA - 30-

Se censan:
4 unidades (de la zona 28) con explotaciones cuYo ingreso promedio por
hectárea y por mes es cercano a los 3000 pesos. Un esfuerzo de tecni~

ficación y/o de mejor utilización permitiría un significativo aumento

de los ingresos.
12 unidades (el grupo más importante) con explotaciones cuyo ingreso
mensual por hectárea varía entre 1500 y 2000 pesos. Estamos por lo tan-
to en presencia sea de suelos con una aptitud agrícola mediocre, sea con
una tecnificacióninsuficiente o una utilización inadecuada (cultivos de
cereales por ejemplo). En los dos últimos casos puede contemplarse la
posibilidad de unamejoración.
Las unidades restantes (menos ce 1500 pesos/mes/hectárea) se caracteri-
zan [Link] con una baja aptitud agrícola (en los cuales se práctica
la ganadería extensiva) y con un nivel de ingresos satisfactorio asegu--
rada únicamente por 21 [Link] tamaño de las explotaciones.

Se puede subrayar que:

Para obtener un ingreso superior a 40000 pesos lnensuales por explotación
en una economía fundamentada en la ganadería lechera o en la agricultura
mediocremente tecnificada, se· necesitan 25 hectáreas.
En los suelos de aptitud muy mediocre en dond~~únicamente puede desarro-
llarse la ganadería extensiva, sólo puede:.tenerse una rentabilidad satis-
factoria a partir de unas 50 hectáreas.

30. / Sector e
Se agrupan aquí las unidades de uso del suelo en donde las explotacio-
nes, a pesar de una gran productividad por hectárea, tienen un tamaño redu-
cido que no permite obtener ingresos superiores a los 25000 pesos mensuales.
Este sector corresponde al 8,6% de la superficie total y concierne al
46,3% de la población. El siguiente cuadro muestra claramente que en él
están incluí das esencialmente
1
las zonas peri-urbanas de la sabana d~
.
BOGOTA.
,

.l
PROYECTO IGAC - ORSTOM -SABAt~A DE ElOGOTA - 31,-

ZONA Superficie Población rural

en Km2 Número de Hab.

28 13,0 1900
112 11 113,6 37628
1131" 7,0 650

TOTAL 133,6 401 78

Ocho unidades (Gráfico 3) tienen explotaciones con un ingreso mensual

por hectárea inferior a 5000 pesos. Para estas sólo existen dos alternati-
vas: las más grandes (4 hectáreas) pueden, mediante un esfuerzo adicional
de tecnificaci6n y de adecuación, aumentar. sus ingresos actuales (del orden
de 15000 pesos mensuales) o aun duplicarlos. La cuestión consiste entonces
en determinar si una tecnificación más avanzada es po~ible y/o rentable en
superficies tan pequeñas. Las explotaciones más pequeñas constituyen sólo
1m ingreso complementario para .sus propietarios puesto que obtienen lo
esencial de sus recursos de otras actividades.
Hay diez unidades que tienen explotaciones con un ingreso ~igeramente

superior, del orden de los 7000 pesos mensuales. En· el cas? de las cuatro
más grande no se puede esperar una mejoración a lo sumo mantener la situa-
ción actual. Si llegara a disminuir el tamaño de las explotaciones la ac-
tividad agrícola consistiría sólo un complemento económico.

40. / Sector D
Este último sector agrupa dos tipos de unidades:
aquellas~ mayoritarías, que no tienen vocación agrícola a causa de la mala
calidad del suelo o de las condiciones del medio físico (pendientes fuertes,
erosión •.• ).
aquellas que han perdido su vocación agrícola por razones de 'orden an-
tropológico (zonas ind:ustriales, ... ).
Representa el 12,6% de la superficie estudiada y concierne al 16,6% de
la población rural.
PROYECTO IGAC -ORSTOM- SABANA DE BOGOTA - 32-

ZONA Superficie Población rural

en Km 2 Número de Hab •.

28 55,8 6035
"2" 26,2 3757
I

"31 " 113,2 4620

TOTAL 195,2 14412

No es sorprendente constatar que las zonas 31, consti'tuídas por los ce-
rros que atraviezan o bordean la sabana, suministren la superficie esencial
de este cuarto sector.
Hay cuatro unidades que tienen explotaciones con un ingreso mensual
promedio por hectárea cercano a los 3000 pesos. Un esfuerzo de tecnifica-
ción puede permitir el mantenimiento de dichas explotaciones, que producen
de 20 a 30000 pes0smensuales, pero cualquier parcelización conduciría ine-
xorablemente a la pérdida de la actividad agrícola.
L· lnayor parte de las unidades restantes está localizada en suelos de
muy mediocre calidad, impropios para cualquier tipo de uso. agrícola y donde
só10 puede contemplarse la posibilidad de una ganadería extensiva a condi-
ción que, com0 vimos anteriormente, el tamaño de las explotaciones sea supe-
rior a 50 hectáreas. Por debajo de este límite, ~l nivel de ingresos sólo
puede ser insuficiente.

-,.,....-' .'

50. / CONCLUSIONES

El siguiente cuadro reune los principales resultados del análisis de

cada sector. Muestra que la sabana de BOGOTA en su conjunto se explota de
manera adecuada y permite a los campesinos instalados en ella, tener un ni-
vel de vida aceptable véase casi excelente. Ciertamente, 'todavía es posi-
bleintroducir mejoras en determinadas superficies, pero de manera general
los resultados obtenidos son notables aun si en las zonas peri-urbanas,el
sostenimiento de un~ gran población que obtiene sus recursos de la agricul-
tura o de la ganadería, sigue siendo problemático.
"\
 , ,
PROYECTO IGAC-ORSTOM-5ABANA DE BOGarA - 33,;-

SECTOR AREA POBLACION RURAL'

Krn2 % Número Hab. %

Sin uso -
303,6 19,6 2855 3,3
agrícola

A 782,6 50,4 27153 31,3

B 136,2 8,8 2215 2,5

.
C 133,6 8,6 40178 46,3

D 195,2 12,6 14412 16,6

TOTAL 1551,2 100 86813 . 100

"
\
PROYECTO IGAC- ORSTOM-SABANA DE' BOGOTA -~4- .

ADECUACION ENTRE USOS Y RECURSOS HIDRICOS

A su [Link] la sabana y luegp de abastecer en forma' más o menos

satisfactoria los diferentes requerimientos, el río Bogptá entrega a laEEEB
un volumen de 25,7 rri3/s, de los cuales unos la m3 /s provienen de las aguas
negras de la capital y de las principales cabeceras municipales. En los
próximos meses dicho caudal se incrementará con el agua proveniente del
proyecto Chingaza.
Este balance global parece 'indicar que el área considerada no debería
tener prob~emas en cuanto al agua se refiere.
Desafortunadamente, la realidad es distinta y mucho más compleja. A
, pesar de este balance positivo y de una capacidad de almacenamiento de 1200
M de m3 , la ciudad se ve afectada por racionamientos temporales, algunas
cabeceras por restricciones permanentes y en veranos fuertes, la CAR debe
suspender la venta de agua superficial para riegp.·
Estos incovenic~tes se originan debida a cuatro factores principales:

La sabana no está conformada [Link] planicie homogénea, sino que con-

tiene varios valles interiores que pueden ser abastecidos únicamente a
partir de sus propios ríos.

La regulación del río Bogptá se hace mediante embalses 'ubicados en sus

tributarios, los cuales afluyen en la parte superior de la sabana. Por
eso el caudal del río no se encuentra bien controlado aguas abajo, des-
pués que recibe otros afluentes naturales.

Los diversos requerimientos (agropecuario, doméstico, energético) traen

consigo ;políticas ele manejo contradictorias. El Gráfico 2 (Gastos men-
suales) muestra que las descargas de los embalses de Neusa, Sisga y To-
miné son superiores a lo que requiere el acueducto de BOQOTA y que la
regulación efectuada tiene en cuenta el abastecimiento de los sistemas
hidroeléctricos. ~s probable que el agua desembalsada durante los meses
húmedos para fines eléctricos venga después a faltar para los otros re-
querimientos, como es el caso actualmente.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-SA~ANA DE BOGOTA

La cont8fllinación del río Bogotá no permite el uso intensivo de su cau-

dal para. fines agropecuarios.

Sín qUé sea para alimentar la polémica actual en cuanto al uso del
agua, es difícil admitir, como algunos medios lo quieren hacer, que los
problemas actuales provengan de una escasez de lluvias.
Existen y siempre han existido años húmedos y años secos y las series
cronológicas de pluviometría son lo suficientemente amplias para tener en
cuenta esa variabilidad 'en las previsiones.
Para mejorar la situación se han propuesto varios proyectos (ya desde
1963) para la .constrticciówde nuevas'·represas sobre los afluentes del río
Bogotá. Las principales proposiciones hechas son '"las siguientes:

Embalse del Tambor (río Teusacá) con una capacidad máxima de unos 4,5
millones de m3 y alimentado con un gasto medio anual de 1,15 m3 /s.

Einbalse del Alto río Frío o en la ubi.::ación de la estación La Virginia

cuando el río corta una serranía cerca de TABlO.

Embalse de La Pradera (río Subachoque) con capacidad de 40 millones de m3

y en donde el gasto promedio anual sería de 1,5 m3/s derivando algunos
tributarios.

Recuperación y ampliación de la laguna La Herrera con el fin de regular

el flujo del río Bojacá.

Embalse de San Rafael (LA CALERA) con capacidad de 50 millones de m3 y

previsto, para alimentar a la ciudad de BOGOTA.

Aunque' los datos concernientes al:: uso actual de las aguas superficia-
les, al uso' y las !eservas de acuíferos son poco conocidos, es tentador
medir: 'el impacto de estos proyectos en el sistema actual y en los requeri-
mientos futuros, sobre todo en lo que concierne al uso agropecuario y al
uso doméstico dado que en una región de tierras fértiles y que cuenta con
más de 5 millones de habitantes, la producción energética tiene que pasar
a un tercer plano ya que puede resolverse provisionalmente mediante el
sistema interconectado.
PROYECTO IGAC-ORSTOM -SABANA DE: BOGOTA

Mapa 3 LOCALlZACION DE UNIDADES CON RIEGO NECESARIO Y RENTABLE

~
~
AREAS EN PASTOS

EEEI AREAS EN HORTALIZAS

-
:.. .:

~
""::'
.~~:i: AREAS EN PASTOS Y HORTALIZAS

REPRESAS PROYECTADAS
j

-. CABECERA MUNICIPAL

[J]]JJ] AREA URBANA DE BOGOTA

• LAGUNAS
. ~

/ " LIMITE DE LOS SECTORES a...lMATlCOS

(Vease zona 28 I
 ...' ···.~~~/i~~:'~;.·h.;~.;
'ROYECTO IGAC -ORSTOM-SABANA DE BOGOTA . . - ?il,-

Uso agropec~ario (Véase Cuadro y Mapa 3)

Los cáiculos efectuados en cada zona homogénea y detallados en los

cuadros adjuntos se realizaron teniendo en cuenta los balances.hídricos,
los diferentes usos actuales de la tierra y la evolución prevista a partir
del diagnóstico del medio agrícola.

Areas aptas para riego 93200 hectáreas netas

Gasto promedio necesario 8,3 m3 /s

Volumen de agua necesario 261 millones de Ir?

Considerando la variación interanual de la lluvia sería necesario un
gasto de 9,85 m3 /s y un volumen de agua de- 31. O millones de m3 para atender
los requerimientos de 4 años sobre 5.
Cabe recordar que hemos estimado en 40000 hectáreas las explotaciones
que actualmente se encuentran bajo riego.
El embalse sobre el río Teusacá sería suficiente para resolver los
proble: ..; del denominado "Valle de Sopó" y,el actual embalse del Neusa po-
dría utilizarse para el riego del alto valle de Checua con la construcción
adicional de pequeñas represas •
.El embalse de La Pradera en unión con la laguna de La Herrera, podría
dedicarse al riego del sector oriental de la sabana y los embalses previs-
tos sobre el río Frío serían suficientes para el abastecimiento del valle
de dicho río, además de alimentar parci[umente el alto valle del río Chicú,
el que por otra parte tiene buenas reservas subterráneas como lo confirman
el gran núm~ro de instalaciones de bombeo existentes.
Las tierras restantes están ubicadas en la proximidad del río Bogotá
y sus necesidades podrían satisfacerse mediante bombeos realizados en dicho
río aprovechando la mejor regulación del flujo gracias a los nuevos emb8.l-
ses. Desafortunadamente la contaminación actual del río impide un uso in-
tensivo de esas aguas y la solución del problema de contaminaci6n debido
principalmente a las aguas -provenientes del alcantarillado de la capital y
de los desechos de algunas industrias bien conocidas se vuelve cada día más
urgente. Es de esperar que la CAR y la administrici6n del Distrito Especial
PROYECTO IGAC-QRSTOM -SABANA DE BOGOTA - 38-

GASTOS Y VOL~ffiNES DE AGUA NECESARIOS PARA RIEGO

p PASTOS
h HORTALIZAS
S SUPERFICIE

V VOLUMENES Necesarios para··un año promedio

Q GASTOS

Vs . VOLUMENES
Necesarios para asumir los requerimientos de 4 años sobre 5
Qs GASTOS

ZONA 28
SECTORES [Link] DE -V - -Vs -
Qs
(m~/s)
S
CLIMATICOS CULTIVOS (ha) (miles m3) (miles in3 ) (m3/s)

p 11754 53598 1,70 59005 1,85

I A
h 16 58 -o ,()02 64 . 0,002
-
p 9110 31612 1,00 36622 1,16
B
h 2155 5969 0,19 6918 0,22

p 13609 33750 1,07 44229 1,40

C
h 1500 3000 0,10 390P 0,12

:p 10943 18165 0,58 24950 0,79

D
,
h 980 1313 0,04 1784 0,06

p 22705 55400 1,76 65844 2,09

E
h 1900 3705 0,12 4408 0,14

F .p 6171 25486 0,81 28263 0,90

,
TOTAL
ZONA 28
80843 232056 7,37 275987 8,75
PROYECTO IGAC-ORSrOM -SABANA DE BOGOTA

ZONAS PERIURBANAS

ZONAS TIPOS DE S -V - -Vs '-Qs

HOHOGENEAS, CULTIVOS (ha) (miles' m3 ) (m~ /5) (miles m3 ) (m 3 /s)

p 1280 4160 0,13 4864 0,15

2B
h 4300 11180 0,35 13072 0,42

p 400 400 0,015 556 0,02

'2C
h 920 727 0,02 1021 0,03
,
2D h 900 1602 0,05 2025 0,065

p 40 148 0,005 166 0,005

2E
h 1440 4162 0,13 4766 0,15

2F h 18o' 418 0,013 493 0,016

p ll,40 3298 0,10 4090 0,13

2G
h 1100 1969 0,06 24srr 0,08.

TOTAL 12000 28064 0,87 33550 1,07

CERROS DE LA SABANA

31 p 60 137 0,004 .. , ...... ;1.79 0,005

31B p 80 80 0,003 111 0,004

31C p 220 504 0,016 625 0,02

TOTAL 360 721 0,023 906 0,029

PROYECTO 'IGAC-ORSTOM-5ABANA DE BOGOTA -40-

de BOGOTA tomen en serio dicho problema y pongan en marcha proyectos que

permitan, por lo menos, disminuir el grado de contaminación actual.

No se han tenido en cuenta los requerimientos de la floricultura, que

implica un caudal de agua de un volumen de 0,3 m3 /s y que actualmente está
utilizando el agua subterránea en forma satisfactoria.

Uso dom.éstico

Empleando los resultados obtenidos para cada zona homogénea se pueden

estimar los cOnsumos de agua potable para el año 2000 teniendo en cuenta las
tasas de crecimiento y el aumento del consumo diario por habitante.

Cabeceras municipales 1,85 m3 /s .

Población rural 0,20 .¿3/s

BOGOTA 27,7 m3 /s
La estimación del consuno de BOGU':'A se realizó [Link] una tasa·
de crecimiento de 3,5% anual y un consunoüiario de 300 litros por habi-
tante.
Los requerimientos principales de la industria se satisfacen meüiante
los acueductos urbanos y se incluyeron en los consumos actuales.·

Los municipios del Norte están conectados al acueducto de ZIPAQUlRA,

que tiene capacidad:'para abastecer las poblaciones futura~. IDs munici-
pios ~bicados en los valles interiores podrían aprovechar la construcción
de los emb9lses anotados anteriormente para obtener una nueva fuente de
agua segura y sin contaminación.
La dispersa poblaCión rui'al tendría que seguir las tendencias actuaJies,
es decir abastecerse mediante el agua subterránea en el caso de loshabi-
tantes de la planicie y mediante captaciones de los pequeños ríos localiza-
dos en las vertientes para los otros. La CAR debería intensificar la cons-
trucción o la auto-construcción de pequeños acueductos rurales en los lu-
gares en donde se han dado [Link] de población.

En fin, el problema más importante será el del abastecimiento de BOGOTA

PROYECTO IGAC-ORSTOM-SABANA DE ~OGOTA -41. -

y de las gr."flndes cabeceras cercanas (FUNZA, MOSQUERA, l-1ADRID), en donde el

servicio de acueducto resulta a veces muy deficiente. El proyecto Chingaza
debe resolv~r el abastecimiento hasta el año 2000,por lo menos. La capaci~

dad de Chingaza sumada a la actual capacidad de Tibitó [Link] La Regadera,

alcanza alrededor de 30 rr2/s. Esta capacidad permite pensar que pronto,esta-
rán conectados al acueducto de BOGOTA los tres municipios antes mencionados.
Pero el agua que proviene de Chingaza debe atravezar unos 47 Km de tuberias
y túneles perforados en la roca viva, cuyos recubrimientos no dan todas las
garantías de se'guridad. Cualquier derrumbe privaría de agua a la ciuiad du-
rante varios meses. Problema que se vive actualmente en forma parcial.
Por lo tanto es razonable pensar en un sistema de emergencia derivado
del Proyecto Chingaza y que permitiera evitar dicho inconveniente. El pro-
yecto de construcción del embalse San Rafael en LA CALERA debería cumplir
este objetivo. También el embalse que se proyectaconstr,uir en El Tambor
sobre el río Teusacá podría desempeñar este papel.

Uso energético

Las modificaciones descritas anteriormente mejorarían también}a ali~

mentación de la EEEB, porque el caudal que llega a las compuertas de Alica-

chín estaría mucho más regulado. La ampliación del embalse del Muña o la
construcción de otro embalse en las cercanías, permitiría almacenar entre
80 y 100 millones de m3 • Con esta capacidad la EEEB tendría un volumen su-
ficiente de almacenamiento para emplear en la mejor forma posible las
cadenas de Mesitas 1 y 11, sin afectar los requerimientos de agua a~opecua­

rios y humano's.

Conclusiones

A pesar de su aparente sencillez, el manejo del sistema hidrológico de

la sabana resulta bastante complejo. Dicho manejo se efectua mediante un
comité hidrológico que emplea un rodelo hidraúlico insuficiente para el caso.
Resultaría más efectivo emplear modelos hidrológicos que permitieran, a par-
tir de los datos pluviométricos y dé una discretización espacial de la cuen-
PROYECTO IGAC- ORSTOM-5ABANA DE BOGOTA :- 42 -

ca, localizar y cuantificarlos problemas inclusive a nivel diario. M~de-

los similares han sido puestos en marcha con entera satisfacción por el ORSTOM
" ,

en varias [Link] (Canadá, Europa, Africa, Brasil, etc ••• ).

. '

Además de analizar simultáneamente las aguas superficiales y las subte-

rráneas, tienen la 'inmensa ventaja de poder simular las modificaciones del
medio ambiente que se quieren realizar y constituyen por lo tanto un podero-
so instrumento de decisión, indispensable para la planificación.

De cualquier forma que se haga el manejo del agua en la sabana en el

futuro, cabe recordar que todavía subsisten factores descopccidos o poco
estudiados (agua subterránea" contaminación, uso actual, evaporación en los
embalses, etc ••• ), que constituyen un freno para el mejoramiento del manejo
del agua en un área tan importante como lo es la sabana de BOGOTA.
PROYECTO IGAC-ORSTOM-SABANA DE BOGOTA -43-

ORGANIZACION URBANO - REGIONAL

En la sabana de BOGOTA, la organización urbano-regional depende princi-

palmente de. BOGOTA, cuyo peso económico y su rol de capital nacional son
ampliamente suficientes. para explicar esta preponderancia indiscutible.
Solamente hay dos aglomeraciones, por su número de habitantes y por el
papel que desempeñan a nivel administrativo y ecónomico, con cierto carácter·
urbano: son ZIPAQUIRA (45207 habitantes) y FACATATIVA (36324 habitantes).
Las otras cabeceras no tienen verdaderas flméiones urbanas a pesar del
peso demográfico de algunas de ellas. Son:
suburbios industriales de BOGOTA como por ejemplo el conjunto FUNZA-
MADRID-MOSQUERA.
ciudades-dormitorios como CAJICA, CHIA, COTA o TABIO.
zonas de servicios especializados: SIBATE.
villas rurales (todas las demás cabeceras) que tienen t!ntre 1000 y
4000 habitantes.
Cada una de las ciudades mencionadas precedentemente: BOGOTA, ZIPAQUlRA
y FACATATIVA, tiene una influencia administrativa y económica más o menos
amplia y con una intensidad relativamente fuerte. (Cf. histograma y mapa
anexos). En la jerarquía urbana, BOGOTA, evidentemente, ocupa la primera
posición con un claro dominio sobre todos los municipios incluídos en este
estudio. La influencia de ZIPAQUlRA se ejerce en menor medida sobre 13 muni-
cipios, mientras que la de FACATATIVAsólo toca a 6.
La influencia de cada una de estas tres ciudades se ejerce en los secto-
res de la administraci6n y la economía.

lo. / ATea de influencia administrativa

Se define de manera precisa a partir de los cinco criterios que enumera-

remos luego, cada uno de ellos engloba algún número de entidades administra-
tivas de base: los municipios.
PROYECTO iGAC- ORSTOM S,.\BANA DE: BOOOTt'. -44-

Grafico 4 - ORGANIZACION URBANO REGIONAL

ro-

«
~ « t!z
« a:
E
~
t- o
oC) «. u
u o
o :I:
1XI ~ N U

FACATATIVA .~
BOJACA
r '.!"
1

SUBACHOQUE
T
MADRID
1& rp
FUNZA W4
'".".:,¡;Z
MOSQUERA ~ O"'O~~:.,; ..;:'
::::::.:.:.:::
BOGOTA D.E. ~"
.,.",,'l.~

LA CALERA
éi~-~~~~,'

SIBATE
Ef.
~.~:~J
...........
SOACHA "
~ .
'-~~\."-t"
:r/'?

m
-.-

I
COTA ~~.;;;
CHIA
I ~~ tr:
..••.•..
~.":
~
TENJO
.~.: ~
SESQUILE
~- 4.,,~r~~

SUESCA r\,,,1:¿,,1l5
GACHANCIPA I~
~
SOPO ~~., .~.~;f.-
I~ .-.-.' .~ .....

TABIO
~
'" -..-,.

CAJICA
l. ~
TOCANCIPA
~
COGUA
El
NEMOCON
.~:
&l
ZIPAQUIRA .~
'.

El 0'050' de los [Link] es directamente proporcionol o la Importancia de las relaciones

Relaciones administro'tilloS

Relaciones socio - economicos ;;', .

PROYECTO IGAC-ORSTOM -SABANA DE BOGOTA

distrito escolar
unidad regional de salud
distrito judicial
circuito de registro
catastro (oficinas delegadas)

20. / Area de influencia económica

Es obvio que este tipo de influencia no coincide obligatoriamente con

la división administrativa. Se consideraron también cinco indicadores:
[Link] diarias de trabajadores
desplazamientos dominicales de recreo
mapa de isotiempos que se estableció a partir de BOGOTA
circuitos comerciales de algunos productos agr~colas

transporte de pasajeros

En el caso de las migraciones diarias se tomaron los estudios hechos en

este dominio a nivel de (~ada zona homogéneá y se reagruparo:1 para la totalidad
de la sabana.
Los desplazamientos dominicales se definieron teniendo en cuenta los lu-
gares que presentan un interés particluar (parques de la CAR en SOPO, fuentes
termales de TABIO, clubes deportivos o recreativos, zonas de artesanía, de
restaurantes o de mercado). Esencialmente se limitan a las cabeceras de
CAJICA, TABIO, MADRID y SIBATE.
En lo ~ue respecta al mapa de isotiempos, la totalidad del área compren-
dida a menos de 30 minutos de la capital se consideró bajo la influencia di-
recta de BO?OTA.
En la sabana de BOGOTA, únicamente el circuito comercial de la leche
fue objeto de un estudio específico. Aun cuando existen numerosas empresas
de transformación instaladas en el campo, casi la totalidad de los productos
elaborados está, destinada a cubrir las necesidades de la población de BOGOTA.
En cuanto a la red de 'carreteras y al flujo del transporte de pasajeros,
todo está organizado y se irradia a partir de BOGOTA (Cf. mapa del flujo del
transporte de pasajeros de las zonas 28 y 2B, 2C, 2D, 2E, 2F, 2G). Causa
PROYECTO IGAC-ORSTOM -SABANA DE BOGOTA -46-

extrañeza la poca magnitud de las relaciones intermunicipales ya. que solamente

pueden contarse once buses por día entre FACATATIVA y El Rosal, de los cuales
hay siete· que continúan su recorrido hasta SUBACHOQUE yLa Pradera.

El conjunto de estos distintos indicadores administrativos y económicos,

permite definir y cartografiar las zonas de influencia de BOGOTA, ZIPAQUlRA
y FACATATIVA con sus respectivas intensidades •

.-'
 PROYECTO IGAC-ORSTO:-.1-~ABANA DE BOGOTA

Mapa 4 -ORGANIZACION URBANO -REGIONAL

INFWEN-
CIA MUY FUERTE FUERTt: MEDIANA BAJA
CIUDAD

BOGOTA ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ZI""lUlRA

FACATATIVA

e CENTRO PRINCIPAL

• CENTRO LOCAL

/ LINEAS ISOCRONAS

/
PROYECTO IGAC - ORSTOM - SABANA DE BOGOTA -49 -

C O N T E N IDO

Página

CARACTERISTICAS HIDROGEOLOGICAS

lo. / Metodología . 3
Mapa l. Características hidro geológicas .•••.•. 5
20. / Características y utilización de los puntos de agua 6
Características de los puntos de agua subterránea en los
municipios seleccionados .••••..•..•.•...•.•••••.••• 7
30. / Conclusiones 8

CARACTERISTICAS HIDROLOGICAS

lo. / Hidrografía 9
. Grá.fico l. Sistema hidrográfico de la sabana de BOGOTA •• la
20. / Análisis de lc:s" datos . 11
Estaciones hidrométricas seleccionadas en la sabana de
BOGOTA •.•••••.• ~ ••••.•.••••......•. 12
Gráfico 2. Gastos medios mensuales 13

30. / Uso actual . 15

Uso agropecuario .....•.. 16
Uso comercial e industrial 17
Uso doméstico . 17
Uso energético . . 19
Mapa 2. Aguas superficiales, uso y contaminación 20

40. / Contaminación ...••... 21

Contaminación química 23

ECONOMIk AGRARIA' ............................................... 26

lo; / Sector A' •• '.•••.•.•••.•...•••.•••••••••••••••••••••.•.•••
, 27
Gráfico 3~~ Caracterización de la economía agrícola 28
PROYECTO IGAC- ORSTOM-SABANA DE BOGOTA -50 -

20. I Sector B a , •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 29 7

30. I Sector C ............................ '.' . 30

40.· I Sector D ......... ' '.' ...... ' 31
50 •. I Conclusiones ............................................ 32

ADECUACION ENTRE USOS Y RECURSOS HIDRICOS ...................... 34

Mapa 3 • Localización de las unidades con riego necesario y ren-
. ...............................................
table 36
Uso agropecuario . 37
Gastos y volúmenes de agua neces~ios para riego •••.••.•.•••••• 38
Uso doméstico . 40
Uso energético ........................... ...... .. ... . ' . 41
Conclusiones .................................... 41

ORGANIZAC~ON URBANO-REGIONAL
lo. / Area de influencia administrativa 43
Gráfico 4. Organización urbano-regional ......... ~ . 44
20. I Area de influencia económica 45
Mapa 4. Organización urbano-regional ........ ....................... 47
CONTENIDO ......................................................

Bogotá t Abril 1984