“Año de la universalización de la Salud”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE HIDRÁULICA E
HIDROLOGÍA
MECÁNICA DE FLUIDOS II
HH224 J

LABORATORIO III

FLUJO UNIFORME Y FLUJO GRADUALMENTE

VARIADO
ELABORADO POR:

MOROCHO VILLALTA, MARCO ANTONIO 20171118K

DOCENTE(s):

ING. CÓRDOVA JULCA, GUILLERMO ARTURO

ING. MARTINEZ DEL ROSARIO, JOSÉ ALBERTO

LIMA-PERÚ
2020-1
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

INDICE
1. INTRODUCCIÓN......................................................................................................................3
2. OBJETIVOS .............................................................................................................................3
3. MARCO TEÓRICO....................................................................................................................3
4. EQUIPO USADO EN EL LABORATORIO .....................................................................................7
5. PROCEDIMIENTO....................................................................................................................7
6. CUESTIONARIO.......................................................................................................................7
7. MODELAMIENTO NUMÉRICO ............................................................................................... 13
8. CONCLUSIONES .................................................................................................................... 25
9. RECOMENDACIONES ............................................................................................................ 25
10. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................... 26

2
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

1. INTRODUCCIÓN
En un canal abierto con una pendiente constante hacia abajo, sin fricción, la gravedad
tiende a acelerar el flujo a lo largo de su trayectoria, como en el caso de un cuerpo que cae
libremente. Sin embargo, el efecto de la gravedad es contrarrestado por una resistencia de fricción.
Mientras que el efecto de la gravedad es constante, la fuerza de fricción aumenta con la velocidad,
por lo que al fin los dos efectos llegaran a un equilibrio y se producirá flujo uniforme. Cuando las
dos fuerzas no están equilibradas, el flujo será no uniforme.

Generalmente, el flujo uniforme solo se encuentra en canales artificiales de forma y pendiente

constantes, pero incluso con estas condiciones el flujo puede ser no uniforme durante una cierta
distancia. En el caso de una corriente natural, la pendiente del fondo, la forma y el tamaño de la
sección transversal suelen variar tanto que pocas veces se produce flujo uniforme real. Por tanto,
si aplicamos las ecuaciones conocidas, solo se obtendrán resultados que se aproximen a la realidad.
Por ello es necesario dividir la corriente en tramos dentro de los cuales las condiciones se
mantienen aproximadamente constantes.

2. OBJETIVOS

 Estudio experimental y analítico de un flujo uniforme y de un flujo gradualmente variado

 Determinar el coeficiente de rugosidad compuesta de Robert Manning
 Determinar el perfil de flujo de laboratorio y compararlo con métodos de cálculo numérico
 Desarrollar un modelo numérico para proyectar muros de encauzamiento para proteger los
estribos de un puente.

3. MARCO TEÓRICO

3.1 FLUJO UNIFORME

Cuando se introduce un flujo constante de agua a un canal prismático extenso de pendiente
uniforme (Fig. N° 1), el flujo se acelerará o desacelerá a lo largo del canal, hasta que alcanza un
punto de equilibrio en donde la componente del peso del agua actuando hacia aguas abajo paralela
a la pendiente longitudinal es igual a las fuerzas de resistencia al movimiento que actúan en sentido
contrario al flujo. Aguas abajo de este punto el flujo será por lo tanto uniforme, desde que ya no
hay fuerzas de aceleración o desaceleración.

3
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

Figura N° 01 Establecimiento del flujo uniforme en un canal largo

El tirante que toma el flujo uniforme es llamado tirante normal Yn. En base a esto el flujo
uniforme tiene las siguientes características principales:

 El tirante, el área mojada, la velocidad y el caudal en toda la sección de la canalización son

constantes
 La línea de energía, la superficie de agua, y el fondo del canal son todas paralelas, esto es,
sus pendientes son todas iguales

𝑆𝑓 = 𝑆𝑤 = 𝑆𝑜

𝑄 = 𝐴𝑉

Figura N°02 Flujo uniforme

Entre las ecuaciones para el estudio del flujo uniforme se tienen la ecuación de Chezy y de
Manning:

Ecuación de Chezy Ecuación de Manning

𝑅 2/3 𝑆01/2
𝑉 = 𝐶√𝑅𝑆0 𝑉= 𝑛

El coeficiente n de Manning es adimensional

4
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

3.2 COEFICIENTE DE RUGOSIDAD COMPUESTA

Cuando las paredes de un canal presentan diferentes rugosidades se puede definir una rugosidad
representativa para toda la sección. Por ejemplo, en la siguiente sección trapezoidal

ni= coeficiente de Manning

Una ecuación que se puede usar para determinar el coeficiente de rugosidad compuesta es la de
Horton & Einstein, y es la que se usa en el presente informe

3. 3 FLUJO GRADUALMENTE VARIADO

El flujo gradualmente variado a ser estudiado es aquel flujo permanente cuyo tirante vario
gradualmente a lo largo de todo el canal. Esta definición significa las siguientes condiciones:

 El ángulo de inclinación longitudinal Ɵ del canal es pequeño (Fig. N° 1). Es decir, se puede
considerar que el tirante del flujo es el mismo si se usa una dirección vertical o normal al
fondo del canal.
 El flujo es permanente, es decir, las características del flujo permanecen constantes en el
intervalo de tiempo en consideración.
 Las líneas de corriente son prácticamente paralelas, es decir, la distribución hidrostática de
la presión prevalece sobre la sección del canal.
 En el flujo gradualmente variado las pendientes de la línea (Sf), de la superficie del agua
(Sw), y del fondo del canal (So) son diferentes.

 En el estudio del flujo gradualmente variado se puede usar la estructura de las fórmulas de
flujo uniforme, pero considerando la pendiente de la línea de energía (Sf)

5
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

En la siguiente figura se muestra la clasificación de los perfiles de flujo gradualmente variado para
un canal abierto

FIGURA N° 03 Clasificación de los perfiles de flujo gradualmente variado

ECUACIÓN DEL FLUJO GRADUALMENTE VARIADO

La altura total de energía en la sección mostrada es:

Derivando con respecto a x

6
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

Con lo que se obtiene la ecuación dinámica del Flujo Gradualmente Variado

4. EQUIPO USADO EN EL LABORATORIO

Básicamente se emplearán los siguientes equipos:
 Canal de sección rectangular y pendiente variable. El ancho de este canal es de b = 0.09 m
 Limnimetro de punta apoyado sobre una base rodante.
 Wincha de 3,00 m.
 Vertedero triangular de 53°

5. PROCEDIMIENTO

a. Abrir la válvula de ingreso de agua y establecer un caudal Q

b. Generar un flujo subcritico, y considerando que aproximadamente se produce un flujo
uniforme en el tramo central del canal, medir el tirante normal en este tramo central del
canal, y medir la pendiente longitudinal So.
c. Generar un flujo supercrítico, y considerando que aproximadamente se produce un flujo
uniforme en el tramo central del canal, medir el tirante normal en este tramo central del
canal, y medir la pendiente longitudinal So
d. Instalar en el canal los accesorios necesarios para generar un flujo gradualmente variado,
y darle la pendiente que para ello requiera. Esta labor será desarrollada por el profesor de
práctica.
e. Medir el flujo gradualmente variado en coordenadas X e Y, esto se hará con la wincha (a
cada 0,60 m.) y con el limnimetro de punta. El profesor de práctica indicará el punto inicial
y final de medición del perfil del flujo.
f. Medir la carga de agua sobre el vertedero triangular y obtener el caudal de la tabla de
calibración.

6. CUESTIONARIO

1. Con ayuda de las mediciones en los ensayos de flujo uniforme definir el coeficiente de
Rugosidad de Manning del canal, que tiene rugosidad compuesta

De los datos entregados en el laboratorio, en el régimen uniforme

PENDIEN VERTEDERO CAUDAL DISTANCIA LECTURA LIMNIMETRO (m) TIRANTE
TE DE h1(mm) Q1(l/s) PROMEDIO(m3/s X(m) SUPERIOR FONDO (m)
92.5 2.0984 0.6 0.328 0.297 0.031
0.25 92 2.0704 0.0020984 0.8 0.3286 0.2975 0.0311
93 2.1264 1 0.3297 0.2985 0.0312
92.5 2.0984 0.6 0.324 0.2975 0.0265
2 92 2.0704 0.0020984 0.8 0.324 0.2978 0.0262
93 2.1264 1 0.3225 0.2983 0.0242

Aplicando la fórmula de Manning

N° PUNTO PENDIENTE(%) CAUDAL TIRANTE AREA MOJADA PERIMETRO MOJADO RADIO HIDRAULICO Coeficiente Manning7
1 0.0020984 0.031 0.0028 0.1520 0.0184 0.00463
2 0.0025 0.0020704 0.0311 0.0028 0.1522 0.0184 0.00471
3 0.0021264 0.0312 0.0028 0.1524 0.0184 0.00461
4 0.0020984 0.0265 0.0024 0.1430 0.0167 0.01049
5 0.02 0.0020704 0.0262 0.0024 0.1424 0.0166 0.01046
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

Para la pendiente de 0.02 (se usará en el flujo gradualmente variado)

Manning promedio 0.01002

Nota: El coeficiente de Manning también se pudo hallar de la siguiente forma

Considerando que las paredes laterales son vidrio y la base de asbesto. Mediante la fórmula de la
rugosidad compuesta, conociendo las rugosidades de cada material.
n metal 0.011 n vidrio 0.01

Manning Promedio 0.010619865

Para la presente experiencia, se usará el primer coeficiente de Manning promedio, dado que son
datos calculados experimentalmente, y el coeficiente de Manning mediante la fórmula del
coeficiente compuesto, puede tener mucho más error producto del material considerado.

2. Graficar, con una escala adecuada, la curva del flujo gradualmente variado medida durante la
práctica de laboratorio. Colocar en la gráfica la línea del tirante normal, la línea del tirante
crítico, y el tipo de curva (M1, M2, …, S1, etc.)

En primer lugar, se realiza el cálculo de los tirantes

Con los datos del laboratorio

𝑚3
𝑄 = 0.0020984 𝑠
; 𝑅𝑢𝑔𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑀𝑎𝑛𝑛𝑖𝑛𝑔: 0.01001768 ; 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝐹𝑜𝑛𝑑𝑜: 0.02

𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑆𝑜𝑙𝑒𝑟𝑎: 0.09 𝑚

Con el software HCANALES, se halla tanto el tirante crítico como el tirante normal

𝑦𝑛 = 0.026𝑚 ; 𝑦𝑐 = 0.038𝑚
DATOS EXPERIMENTALES
SECCION x (cm) Tirante (cm)
1 70 10.38
2 80 11.04
3 90 11.68
4 100 11.87
5 110 12.38
6 120 12.71
7 130 13.05
8 140 13.3
9 150 13.5

8
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

3. Calcular analíticamente la curva del flujo gradualmente variado y graficarla, para ello se
aplicarán los métodos de paso DIRECTO y PRASAD explicados en el ANEXO.

METODO PASO DIRECTO

Incremento Incremento
Tirante Manning gráfico Area mojada Velocidad Energia especifica Perímetro mojado Radio Hidraulico Pendiente motriz Pendiente motriz media
de X acumulado
0.1038 0.01002 0.009342 0.224619996 0.106371567 0.2976 0.031391129 0.000511315 - - -
0.1048 0.01002 0.009432 0.222476675 0.107322725 0.2996 0.031481976 0.000499675 0.000505495 0.0487911 0.048791104
0.1058 0.01002 0.009522 0.220373871 0.108275262 0.3016 0.031571618 0.000488418 0.000494047 0.04883313 0.097624236
0.1068 0.01002 0.009612 0.218310445 0.109229126 0.3036 0.031660079 0.00047753 0.000482974 0.04887342 0.146497656
0.1078 0.01002 0.009702 0.216285302 0.110184268 0.3056 0.031747382 0.000466994 0.000472262 0.04891205 0.195409709
0.1088 0.01002 0.009792 0.214297386 0.111140641 0.3076 0.03183355 0.000456795 0.000461894 0.04894911 0.244358823
0.1098 0.01002 0.009882 0.212345679 0.1120982 0.3096 0.031918605 0.000446919 0.000451857 0.04898468 0.293343503
0.1108 0.01002 0.009972 0.210429202 0.113056904 0.3116 0.032002567 0.000437354 0.000442137 0.04901882 0.342362327
0.1118 0.01002 0.010062 0.208547009 0.11401671 0.3136 0.032085459 0.000428086 0.00043272 0.04905161 0.391413939
0.1128 0.01002 0.010152 0.206698188 0.114977581 0.3156 0.0321673 0.000419104 0.000423595 0.04908311 0.440497049
0.1138 0.01002 0.010242 0.204881859 0.115939479 0.3176 0.032248111 0.000410395 0.000414749 0.04911338 0.489610428
0.1148 0.01002 0.010332 0.203097174 0.116902368 0.3196 0.03232791 0.00040195 0.000406173 0.04914248 0.538752903
0.1158 0.01002 0.010422 0.201343312 0.117866215 0.3216 0.032406716 0.000393757 0.000397854 0.04917045 0.587923358
0.1168 0.01002 0.010512 0.199619482 0.118830986 0.3236 0.032484549 0.000385808 0.000389783 0.04919737 0.637120725
0.1178 0.01002 0.010602 0.19792492 0.11979665 0.3256 0.032561425 0.000378092 0.00038195 0.04922326 0.686343988
0.1188 0.01002 0.010692 0.196258885 0.120763178 0.3276 0.032637363 0.000370601 0.000374346 0.04924819 0.735592173
0.1198 0.01002 0.010782 0.194620664 0.12173054 0.3296 0.032712379 0.000363326 0.000366963 0.04927218 0.784864353
0.1208 0.01002 0.010872 0.193009566 0.12269871 0.3316 0.03278649 0.000356259 0.000359792 0.04929529 0.834159642

X(m) Tirante (cm)

70.000 10.3800
74.879 10.4800
79.762 10.5800
84.650 10.6800
89.541 10.7800
94.436 10.8800
99.334 10.9800
104.236 11.0800
109.141 11.1800
114.050 11.2800
118.961 11.3800
123.875 11.4800
128.792 11.5800
133.712 11.6800
138.634 11.7800
143.559 11.8800
148.486 11.9800
153.416 12.0800

MÉTODO DE PRASAD
Tirante a una distancia 10 cm

9
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

x (cm) Tirante Area Perimetro Rh Sf Fr^2 Yderiv Ydm

10 0.1038 0.009342 0.2976 0.031391129 0.000511315 0.049548495 0.02050466 0.02050466
10 0.105850 0.009526542 0.301700932 0.03157611 0.00048786 0.046724451 0.02046852 0.02048659
10 0.105849 0.009526379 0.301697318 0.03157595 0.00048788 0.046726844 0.02046855 0.020468535
0.105847 0.009526217 0.301693707 0.031575789 0.0004879 0.046729235 0.02046858 0.020468566

Tirante a una distancia 20 cm

x (cm) Tirante Area Perimetro Rh Sf Fr^2 Yderiv Ydm
20 0.1038 0.009342 0.2976 0.031391129 0.000511315 0.049548495 0.02050466 0.02050466
20 0.107900932 0.009711084 0.305801864 0.03175613 0.000465949 0.044111004 0.02043548 0.02047007
20 0.107894014 0.009710461 0.305788028 0.031755531 0.000466021 0.044119489 0.02043559 0.020435534

Tirante a una distancia 30 cm

x (cm) Tirante Area Perimetro Rh Sf Fr^2 Yderiv Ydm
30 0.1038 0.009342 0.2976 0.031391129 0.000511315 0.049548495 0.02050466 0.02050466
30 0.109951398 0.009895626 0.309902796 0.031931386 0.000445452 0.041688883 0.02040522 0.02045494
30 0.109936482 0.009894283 0.309872964 0.031930128 0.000445596 0.041705855 0.02040543 0.020405324
30 0.109921597 0.009892944 0.309843195 0.031928872 0.00044574 0.041722799 0.02040564 0.020405535

Tirante a una distancia 40 cm

x (cm) Tirante Area Perimetro Rh Sf Fr^2 Yderiv Ydm
40 0.1038 0.009342 0.2976 0.031391129 0.000511315 0.049548495 0.02050466 0.02050466
40 0.112001864 0.010080168 0.314003728 0.032102064 0.00042625 0.039440896 0.02037745 0.020441057
40 0.111976423 0.010077878 0.313952846 0.032099974 0.000426481 0.039467785 0.02037778 0.02037762
40 0.111951048 0.010075594 0.313902096 0.032097888 0.000426711 0.039494629 0.02037811 0.02037795

Tirante a una distancia 50 cm

x (cm) Tirante Area Perimetro Rh Sf Fr^2 Yderiv Ydm
50 0.1038 0.009342 0.2976 0.031391129 0.000511315 0.049548495 0.02050466 0.02050466
50 0.11405233 0.01026471 0.31810466 0.032268341 0.00040824 0.037351672 0.02035194 0.0204283
50 0.11401415 0.010261273 0.3180283 0.032265284 0.000408565 0.037389208 0.0203524 0.020352167
50 0.113976084 0.010257848 0.317952167 0.032262235 0.000408889 0.037426683 0.02035285 0.020352623

Tirante a una distancia 60 cm

x (cm) Tirante Area Perimetro Rh Sf Fr^2 Yderiv Ydm
60 0.1038 0.009342 0.2976 0.031391129 0.000511315 0.049548495 0.02050466 0.02050466
60 0.116102796 0.010449252 0.322205592 0.032430386 0.000391325 0.035407437 0.02032845 0.020416557
60 0.116049934 0.010444494 0.322099868 0.03242626 0.000391748 0.035455845 0.02032904 0.020328744
60 0.115997247 0.010439752 0.321994493 0.032422145 0.00039217 0.03550418 0.02032962 0.020329325
60 0.115997595 0.010439784 0.321995191 0.032422172 0.000392168 0.03550386 0.02032961 0.020329614

Tirante a una distancia 70 cm

x (cm) Tirante Area Perimetro Rh Sf Fr^2 Yderiv Ydm
70 0.1038 0.009342 0.2976 0.031391129 0.000511315 0.049548495 0.02050466 0.02050466
70 0.118153262 0.010633794 0.326306524 0.032588357 0.00037542 0.03359583 0.0203068 0.020405732
70 0.118084012 0.010627561 0.326168025 0.032583087 0.000375942 0.033654971 0.02030751 0.020307155
70 0.118015009 0.010621351 0.326030017 0.032577831 0.000376463 0.03371404 0.02030821 0.020307858
70 0.118015501 0.010621395 0.326031001 0.032577868 0.000376459 0.033713619 0.0203082 0.020308207

Tirante a una distancia 80 cm

x (cm) Tirante Area Perimetro Rh Sf Fr^2 Yderiv Ydm
80 0.1038 0.009342 0.2976 0.031391129 0.000511315 0.049548495 0.02050466 0.02050466
80 0.120203728 0.010818336 0.330407456 0.032742407 0.000360448 0.031905732 0.02028682 0.020395739
80 0.120116591 0.010810493 0.330233182 0.032735939 0.000361066 0.031975219 0.02028764 0.020287227
80 0.120029781 0.01080268 0.330059563 0.032729487 0.000361684 0.032044646 0.02028845 0.020288044
80 0.120030435 0.010802739 0.33006087 0.032729536 0.000361679 0.032044123 0.02028845 0.02028845

Extrayendo los tirantes de cada sección

X (cm) Tirante (cm)
70 10.380
80 10.585
90 10.789
100 10.992
110 11.195
120 11.398
130 11.600
140 11.802
150 12.003

10
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

PASO DIRECTO
X(m) Tirante (cm)
70.00 10.38
74.88 10.48
79.76 10.58
84.65 10.68
89.54 10.78
4. Comparar y comentar ambas gráficas comparadas con la curva real medida en el laboratorio
94.44 10.88
99.33 10.98
DATOS LABORATORIO METODO PRASAD PASO DIRECTO 11.08
104.24
X(cm) TIRANTE X (cm) Tirante (cm) X(m)
109.14 Tirante (cm)
11.18
70 10.38 70 10.380 70.00
114.05 10.38
11.28
80 11.04 80 10.585 74.88
118.96 10.48
11.38
90 11.68 90 10.789 79.76
123.88 10.58
11.48
100 11.87 100 10.992 84.65
128.79 10.68
11.58
110 12.38 110 11.195 89.54
133.71 10.78
11.68
120 12.71 120 11.398 94.44
138.63 10.88
11.78
130 13.05 130 11.600 99.33
143.56 10.98
11.88
140 13.3 140 11.802 104.24
148.49 11.08
11.98
150 13.5 150 12.003 109.14
153.42 11.18
12.08
114.05 11.28
118.96 11.38
123.88 11.48
128.79 11.58
133.71 11.68
138.63 11.78
143.56 11.88
148.49 11.98
153.42 12.08

11
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

Se puede observar que hay mayor similitud entre las gráficas obtenidas a partir de métodos
analíticos que con la obtenida en el laboratorio. El error pudo haber estado en la toma de datos.
Para cuantificar el error, se compara los datos del laboratorio con los obtenidos analíticamente
mediante el método de Prasad.

DATOS LABORATORIO METODO PRASAD

X(cm) TIRANTE X (cm) Tirante (cm) ERROR
70 10.38 70 10.380
80 11.04 80 10.585 4.30163611
90 11.68 90 10.789 8.25438376
100 11.87 100 10.992 7.98605812
110 12.38 110 11.195 10.5840475
120 12.71 120 11.398 11.5146231
130 13.05 130 11.600 12.5023322
140 13.3 140 11.802 12.6970604
150 13.5 150 12.003 12.4714742

Se observa un error promedio de 10.04%

5. Identificar el tipo de perfil de flujo gradualmente variado que se ha formado en el

laboratorio.

De la gráfica, el tirante normal es menor que el tirante crítico, por lo que se trata de una pendiente
fuerte (Steep), que se encuentra en la primera zona (1). Se trata de un flujo de régimen lento
subcrítico.

Flujo gradualmente variado S1 con So=+0.02

16
14
12
10
Y (cm)

8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
X (cm)

Flujo gradualmente variado Tirante normal Yn Tirante crítico Yc

12
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

7. MODELAMIENTO NUMÉRICO
Se crea abre el programa HEC RAS y creamos un nuevo proyecto

Se le coloca un nombre “MODELAMIENTONUMERICOESTRIBOS”, se selecciona la carpeta de

guardado, click en →OK

Una vez abierto el programa, Click en River Reach. Hacer click en la pantalla de trabajo, y finalizar
con doble click en diagonal. Se define de esa manera el eje del cauce.

Click en Edit, → Geometric Data →Cross Section.

A continuación, se insertan todas las condiciones geométricas del cauce, con las correspondientes
cotas longitudinales brindadas por el ingeniero en clase.

13
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

PRIMERA SECCIÓN

Sección 9.00
Estación Elevación
-10.5 1458.12
-9.02 1458.34
-5.32 1456.29
-2.51 1454.69
-1.88 1453.89
0 1453.73
1.55 1453.78
3.51 1455.47
8.82 1456.99
12.6 1457.82

Downstream Reach Lenths

LOB Channel ROB
0 0 0

Manning`s n Values
LOB Channel ROB
0.045 0.03 0.045

Main Channel Bank Stations

Left Bank Right Bank
-9.02 12.6

SEGUNDA SECCIÓN
Sección 9.05
Estación Elevación
-11.01 1457.93
-7.43 1458.4
-6.77 1458.5
-4.96 1457.5
-4.65 1456.89
-2.34 1453.76
-1.41 1453.75
0 1453.84
0.96 1453.93
2.4 1454.1
2.9 1454.9
3.34 1455.58
4.52 1456.56
7.06 1457.7
8.97 1459.06

Downstream Reach Lenths

LOB Channel ROB
50 50 50

Manning`s n Values
LOB Channel ROB
0.045 0.03 0.045

Main Channel Bank Stations

Left Bank Right Bank
-6.77 7.06

Así, sucesivamente, hasta la última sección

ULTIMA SECCIÓN
Sección 10.15
Estación Elevación
-7.97 1458.62
-3.5 1458.61
-3.06 1456.99
-2.07 1456.95
-1.37 1455.29
0 1454.88
0.82 1455.02
1.28 1455.02
1.43 1458.01
1.65 1458.06
1.69 1458.61
1.73 1458.61
3.43 1458.53

Downstream Reach Lenths

LOB Channel ROB
50 50 50

Manning`s n Values
LOB Channel ROB
0.045 0.03 0.045

Main Channel Bank Stations

Left Bank Right Bank
-2.07 1.43

14
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

Eje con sus respectivas progresivas

Se interpola las progresivas, para ello, click en Tools→ XS Interpolation →Within a Reach.

Maximun Distance Between XS’s : 5 (metros) → Interpolate XS’s→Close

Secciones interpoladas

15
Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

16
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

Una vez definida las características geométricas del cauce, se definen las características del caudal
a fluir.

CAUDALES

Para esto, click en Edit →Steady Flow Data (Flujo uniforme)

En primer lugar, hay que indicar el número de “perfiles” (profiles) que hay que calcular. Con
“perfiles” se refiere a diversas hipótesis de cálculo que deseamos plantear simultáneamente, para
varios caudales. Es necesario al menos un dato de caudal para cada tramo y cada perfil.

Para nuestra experiencia, solo se tendrá en cuenta un perfil PF1. Los datos de caudal se
introducen comenzando aguas arriba para cada tramo. Cuando se introduce un caudal en el
extremo superior (aguas arriba), el programa supone el mismo caudal para el resto de secciones
dentro de ese tramo del río, aunque pueden cambiarse en cada sección.

En nuestro modelado, hemos indicado el caudal en la sección 10.15 como se puede apreciar en la
siguiente imagen, que es la sección que está situada aguas arriba, así que el programa supondrá
que por las demás secciones (aguas abajo) pasa el mismo caudal.

CONDICIONES DE CONTORNO

En la ventana en que introducimos los datos de caudales es necesario especificar las “condiciones
de contorno” (Boundary conditions), picando en →Reach Boundary Conditions

Existen 4 tipos de condiciones de contorno

 Known Water Surface Elevations : El usuario debe introducer la altura del agua para cada
uno de los perfiles que se va a calcular
 Critical Depth: Con esta opción, el usuario no tiene que introducir nada. El programa
calcula la profundidad crítica para cada uno de los perfiles y la utilizará como condición de
contorno.
 Normal Depth: En este caso el usuario debe introducir el pendiente de la línea de energía
(energy slope) que se utilizará para calcular la profundidad normal en ese punto (ecuación

17
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

de Manning). Si no se conoce ese dato, se puede sustituir por la pendiente del agua o la
pendiente del fondo del cauce.
 Rating Curve: En esta opción debemos introducir una serie de parejas de valores nivel-
caudal.

Para el presente modelamiento, se elegirá Normal Depth ( tirante normal), con el dato de la
pendiente del cauce.

PENDIENTE DEL CAUCE

Se comparó las elevaciones más bajas promedio de la primera sección y la última sección. Estas
secciones se encuentran separadas por 1100 m. El desnivel entre el promedio de sus alturas fue
de 1.2525 m, obteniéndose así una pendiente del cauce de 0.00113864

Como no se sabe el comportamiento del flujo, si es supercrítico o subcrítico, se opta por un flujo
mixto. Por lo que los datos de normal depth deben ir tanto aguas arriba “upstream” y aguas abajo
“downstream”

Guardamos el caudal ya establecido.

EJECUCIÓN DEL MODELO

En la ventana principal de HEC-RAS, menú Run→Steady Flow Analysis (caudal constante). Aparece
la correspondiente ventana

Lo que aparece en esta ventana como “Plan” es el conjunto de condiciones elegidas para efectuar
la computación (geometría, caudal, régimen). En flow regime, se elige mixed, dado que no se
conoce cómo se comportará en agua en el cauce.

Picando en Compute, se ejecutará el modelo, y si no se obtienen mensaje de error, se pueden

observar los resultados para las condiciones bajo flujo uniforme.
18
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

OBSERVACIÓN DE RESULTADOS

En la ventana principal de HEC – RAS, menú View disponemos de varias opciones:

 SECCIONES TRANSVERSALES

Sección 10.15 (Aguas arriba)

 PERFIL LONGITUDINAL

19
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

 VISTA EN PERSPECTIVA

En los resultados en cada una de las secciones, el flujo es de régimen subcrítico, por lo que
posteriormente para el modelado del cauce con los estribos, se usará este régimen. Los cuadros de
resultados se adjuntan en su respectivo PDF (Ver RESULTADOS INTERPOLACION FLUJO UNIFORME
SIN ESTRIBOS)

MODELAMIENTO DEL CAUCE CON EL PUENTE Y LOS ESTRIBOS

Para el modelado de los estribos, se deberá introducir el número de la sección transversal (river
station) que almacenará toda la información del puente y no debe coincidir con la numeración de

20
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

ningún perfil transversal y estará comprendido entre 9.45 y 9.50, según data entregada. En este
modelo, se tomará 9.475 por estar en la mitad.

En la sección de análisis, la cota de la superficie del agua para un régimen uniforme ( Water
Surface) es de 1456.72 metros.

Si el gálibo considerado es de 2 metros, la cota del fondo del tablero (Low Cord) será de 1458.72

Para el dimensionamiento del puente, se consideró lo siguiente, en base a ejemplos observados

en la web. El gálibo fue entregado como data.

ESPESOR DEL TABLERO : 1m

ANCHO DEL PUENTE : 10 m
GÁLIBO : 2m
COTA FONDO DEL TABLERO : 1458.72 m
COTA SUPERFICIAL DEL TABLERO : 1459.72 m
21
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

Para que el tablero del puente se encuentre entre las secciones 9.50 y 9.45, se le asignarás las
medidas mostradas a continuación.

Para el dimensionamiento de los estribos

ANCHO DE ESTRIBOS : 4m

MARGEN IZQUIERDO MARGEN DERECHO

22
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

Se realiza el modelado nuevamente con las condiciones ya establecidas previamente en el flujo

uniforme, la única variación es el régimen, el cual en esta oportunidad es considerado subcrítico.

RESULTADOS

 SECCIONES TRANSVERSALES

SECCION UPSTREAM

SECCION DOWNSTREAM

23
Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

 PERFIL LONGITUDINAL

 VISTA EN PERSPECTIVA

24
 Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

CUADRO DE RESULTADOS DE LA SECCIÓN DEL PUENTE Y EL FLUJO

Se puede observar que la altura del nivel del agua es de 1456.72 tanto para sección aguas arriba
como para aguas abajo. En comparación con el nivel de agua en el régimen permanente sin estribos
modelado anteriormente, esta altura es de 1456.72. Por lo que no se observa variación en la altura
del nivel del agua.

8. CONCLUSIONES
 Al momento de hallar el coeficiente de Manning compuesto, la rugosidad de cada
una de las paredes tiene un valor muy cercano entre ellos del valor de 0.01, es por
ello que se pudo haber tomado como que si las paredes fueran del mismo material
(vidrio). En el caso del presente experimento, se tomó el coeficiente de Manning
como el obtenido mediante la fórmula de Manning. Este cálculo se pudo haber
obtenido de igual forma mediante rugosidad compuesta, pero los resultados no
varían significativamente, es por eso que se puede obtar por lo antes ya
mencionado.
 El error al hallar la variación de tirantes hallados en el laboratorio y el método
analítico es significativo, se puede observar por las gráficas que ese error aumenta
conforme aumenta la sección.
 Con la pendiente de 0.25%, el coeficiente de Manning (0.0046) es
aproximadamente la mitad de lo que indican las tablas de valores de Manning para
el vidrio (0.01). Esto se puede observar en la pregunta 1.
 El nivel del flujo en el cauce, es el mismo antes y después de haber agregado los
estribos. Esto es debido a que la velocidad del agua es demasiado baja, menor al
metro por segundo, por lo que no se genera remanso a través de ella.
 No se necesita muros de encausamiento dado que no existe desborde del flujo en
el cauce.

9. RECOMENDACIONES
 Se recomienda una mejor toma de datos para evitar errores tan grandes como los
obtenidos en la presente experiencia.
 Contar con una guía para poder saber qué es lo que se tiene que realizar y no caer
en errores accidentales

25
Universidad Nacional de Ingeniería Ciclo 2020-I
Facultad de Ingeniería Civil Mecánica de Fluidos II HH224-J

 Para poder apreciar el efecto del remanso en el canal, se recomienda aumentar el

caudal, para así inducir una mayor fuerza específica y por tanto una mayor
velocidad.

10. BIBLIOGRAFÍA
 Ven-Te-Chow

26