EXP.
: N° 4757 – 2018
SUM.: FORMULA OBSERVACION A
ACUSACION FISCAL, Y OFRECE
MEDIOS DE PRUEBA.
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA DE CHICLAYO
XXXXXXX XXXXXX XXXXXX ,
procesada por el delito de Contra la
Confianza y la Buena Fe en los Negocios
en la modalidad de Libramiento Indebido
en agravio de Grupo Yecampos
Constructores EIRL; a Ud. digo:
Que en estricta aplicación del Art. 350°
inc. 1, parágrafos "a", "d", "f" y "h" y art. del Nuevo Código Procesal
Penal, formulo las siguientes pretensiones respecto de la acusación
formalizada:
1) Observación formal.
2) Ofrece medios de prueba.
Solicitando declare FUNDADAS las pretensiones en mérito a lo
siguiente:
I. RESPECTO A LA OBSERVACIÓN FORMAL
I.1. Que según la acusación Fiscal, se atribuye a XXXXX XXXX XXXX
que con fecha 07 de Abril del 2018 en representación de la
Empresa XXXXXX SAC, giro el cheque N°
119147601837116640850, por la suma de Treinta Mil Nuevos
Soles a favor del YYYYYYY EIRL en razón de que esta empresa le
mantenía una deuda a la agraviada por concepto de alquiler de
maquinaria pesada, por los cuales se estableció que por cada
hora de alquiler de maquinaria el monto seria de 170 soles la
1
hora, todo ello por un lapso de 4 meses, siendo que para el inicio
de los trabajos la representante de la empresa abono el monto de
10,000.00 pero como dicho monto no cubría el monto por el
tiempo de uso de las maquinas, la persona de Yuri Hamilton
Campos Silva representante del Grupo Yecampos Constructores
EIR solicito que le remitan el referido cheque; que asimismo,
girado el cheque, Yuri Campos Silva con fecha 10 de Abril del
2018 acudió al Banco de la Nación para hacer efectivo el cobro del
cheque girado, comunicándosele en dicho momento que el cheque
se encontraba sin fondos; motivo por el cual Yuri Hamilton
Campos Silva le envía una carta notarial la misma que no
entregada en la dirección consignada por cuanto dicha dirección
consignada en el RUC de la empresa no existía.
I.2. Sobre esta acusación y los hechos relatados tenemos que
establecer que esta acusación claro está, debe de contar con
pleno respeto del Principio Acusatorio, que exige en este nivel, de
un lado, identidad esencial, es decir, total o parcial - entre los
hechos de ejecución delictiva investigados y acusados, y, de otro
lado, respeto de la homogeneidad del bien jurídico protegido por
el ordenamiento sustantivo. En tanto se trata de un acto de
postulación, que es objeto de conocimiento del acusado y respecto
del cual se iniciará el Juicio Oral no es de recibo sostener que tal
proceder del Fiscal vulnera el Principio de Contradicción o lesiona
la garantía de defensa procesal.
II. CON RESPECTO A LA ACUSACION FORMULADA
II.1. Pretender una sanción por el delito de Contra la Confianza y la
Buena Fe en los Negocios en su modalidad de Libramiento Indebido
previsto y sancionado por el art. 215 del Código Penal es
desconocer los hechos que han sido materia de investigación, y
los elementos de prueba que se han aportado, para poder llegar a
esa conclusión legal, de adecuar la conducta de XXXXXX
2
XXXXXX XXXXX, en el delito de Libramiento Indebido, también es
activar los suficientes Medios Probatorios que acrediten la
comisión de la referida figura típica; por lo tanto pasaremos a
analizar cuál es la imputación que existe contra XXXXXXX
XXXXXX XXXXX y si se dan todos los presupuestos legales que
acrediten la comisión del delito de Libramiento Indebido.
II.2. Al respecto tenemos que el Ministerio Publico ha señalado que
efectivamente se atribuye a XXXXXXX XXXXXX XXXXX ser
autora del Delito de Libramiento Indebido, toda vez que el día 07
de Abril del 2018 giro un cheque en representación de la empresa
XXXXX SAC; el mismo que no se pudo cobrar por falta de Fondos.
II.3. Que para romper la presunción de inocencia y determinar que la
conducta del agente activo produjo un resultado lesivo al
agraviado, que culminó con la deuda que por alquiler de
maquinarias le tenía la empresa XXXX SAC es necesario poder
determinar si efectivamente hay un Contrato de Alquiler que
acredite la obligación de la Empresa XXXXX SAC con respecto al
pago de este alquiler, lo segundo es si efectivamente XXXXXXX
XXXXXX XXXXX firmo dicho contrato y además si la firma que
aparece en cheque y el sello que también aparece en el cheque, le
pertenece a la empresa y si es la firma de la referida acusada,
para lo cual se hace necesario un peritaje técnico que acredite
que la firma es de la acusada XXXXXXX XXXXXX XXXXX, ya que
no basta la sola imputación de la agraviada ya que al existir
serias dudas sobre la entrega del cheque y la firma que aparece
en el mismo, por lo que tendría que analizarse con un medio de
prueba idóneo que corroboren la versión de la parte agraviada y
las imputaciones efectuadas por el Ministerio Publico.
III. MEDIOS PROBATORIOS
Que los medios probatorios con lo que se sustenta el
sobreseimiento solicitado, en mérito al principio de comunidad de
3
la prueba me remito a los medios de prueba consistentes en
testimoniales y documentales que son los que ha presentado el
Ministerio Público en su acusación:
A. TESTIMONIALES:
- YYYYYYY YYYYYY YYYY, con domicilio en la calle Arica N°
1813 Campodonico de Chiclayo, quien declarará sobre la
forma y circunstancia en que conocio a XXXXXXX XXXXXX
XXXXX, si firmo un contrato sobre el alquiler de la maquinaria
y si se entrego las cartas notariales remitidas a la indicada
acusada.
B. PERICIA
- Que se reqalice una PERICIA GRAFOTECNICA, en la firma
que aparece en el cheque N° 119147601837116640850, por
la suma de Treinta Mil Nuevos Soles a favor del Grupo
Yecampos Constructores EIRL, el mismo que debera ser
remitido a la Oficina de Criminalistica de la PNP, a fin de que
un Perito Grafiotecnico emita la pericia respectiva y
posteriormente se Ratifique en el Juicio Oral.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez penal, solicito resolver, es Justicia.
Chiclayo, 21 Septiembre de 2020
