0% encontró este documento útil (0 votos)

194 vistas138 páginas

Comparativa riego: concreto vs PVC

Este documento presenta un estudio comparativo de las líneas de conducción con concreto y tubería PVC para un canal de riego. El objetivo es determinar cuál opción es técnica y económicamente viable. Se realizaron estudios topográficos, de suelo e hidrológicos, y el diseño hidráulico y estructural de ambas opciones. El costo de la línea de concreto fue de S/. 407,895.5 y de la tubería PVC S/. 418,685.89. Por lo tanto, la opción de

Cargado por

Ivette Jossain Aguilar Ramírez

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

194 vistas138 páginas

Comparativa riego: concreto vs PVC

Cargado por

Ivette Jossain Aguilar Ramírez

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

S
IA
UNT

AR
CU
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS

PE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

“Estudio comparativo de la línea de conducción con concreto y tubería

RO
PVC, del canal de riego El Manzano. Caserío Cotquit. Distrito de Usquil.
AG

Provincia de Otuzco. Región La Libertad. 2018”

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO AGRÍCOLA
CA
TE

AUTOR: Rengifo Rios, Ronnie.

ASESOR: [Link]. Villanueva Sánchez, Jorge Arturo.

BL
BI

TUJILLO - PERU

2019

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite [Link]
Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas y Comunicaciones

PRESENTACION

SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO:

En cumplimiento a las disposiciones vigentes contenidas en el Reglamento de Tesis

S
Universitaria de la Escuela Profesional de Ingeniería Agrícola, someto a su elevado criterio

IA
la tesis titulada “Estudio comparativo de la línea de conducción con concreto y tubería
PVC, del canal de riego El Manzano, caserío Cotquit. Distrito de Usquil. Provincia de

AR
Otuzco. Región La Libertad. 2018” con el propósito de optar el título profesional de
Ingeniero Agrícola.

CU
PE
RO
Trujillo, junio de 2019
AG
DE
CA
TE
IO
BL

Br. Rengifo Rios, Ronnie.

S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

DEDICATORIA

El presente trabajo está dedicado a mis padres Helgo Arturo Rengifo Ramírez y Adelma

S
IA
Rios Pérez, por haber sido mi apoyo a lo largo de toda mi carrera universitaria y a lo largo
de mi vida. A todas las personas especiales que me acompañaron en esta etapa, aportando

AR
con sus consejos para ser un buen profesional y ser humano.

CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

AGRADECIMIENTO

Agradezco a Dios por ser mi guía y acompañarme en el transcurso de mi vida, brindándome

paciencia y sabiduría para culminar con éxito mis metas propuestas.

S
De igual forma, agradezco a mi Asesor de Tesis, que gracias a sus consejos hoy puedo

IA
culminar este trabajo. A los Profesores que me han visto crecer como persona, y gracias a
sus conocimientos hoy puedo sentirme dichoso y contento.

AR
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

RESUMEN
Los sistemas de riego en las zonas de serranía del Perú presentan problemas de infiltración
que son la causa de producir pérdidas en la conducción y la distribución del agua; que en su
gran mayoría son de tierra.

Existe diversos materiales que permiten impermeabilizar los canales como son tuberías,

S
concreto, mampostería entre otros, que requieren conocimientos técnicos y de ingeniería que

IA
ayuden a definir adecuadamente el tipo y tamaño de la estructura de conducción, de tal

AR
manera que sea técnica y económicamente factible.

El presente trabajo tiene por objetivo: realizar el estudio de la línea de conducción con

CU
concreto y tubería del canal de riego El Manzano. Caserío Cotquit. Distrito de Usquil.
Región la Libertad, para cumplir tal objetivo es necesario, realizar estudios topográficos,

PE
realizar estudios de mecánica de suelo, realizar estudios hidrológicos de la zona, realizar el
diseño hidráulico y estructural, y realizar los presupuestos de ambas infraestructuras de
RO
riego.
En la presente tesis se consideró para la línea de conducción las infraestructuras de riego con
AG

tubería PVC y concreto simple, con las mismas obras de artes para ambas infraestructuras,
en función a la topografía del terreno como son: bocatoma, tomas laterales, desarenador,
DE

canoas, el caudal para el diseño fue de 0.030 m3/s. El canal de concreto es de 0.3m x 0.3 m
y la tubería de PVC es de 10 pulg. La velocidad del flujo, influyó directamente en el costo
final de la infraestructura, a mayor velocidad, menor sección del canal.
CA

De acuerdo a los resultados obtenidos el costo para concreto y tubería PVC fue de S/.
TE

407,895.5 y S/. 418,685.89 respectivamente, el costo directo del canal de concreto simple
aproximadamente un 2.58% inferior.
IO

En la conducción utilizando tubería de PVC es más económico para las condiciones de este
BL

estudio dado la relación entre los costos de construcción y duración es proporcionalmente

más equilibrada que la conducción de concreto simple.
BI

Palabras claves: Infraestructura de riego, balance hídrico, irrigación, conducción.

ABSTRACT
Irrigation systems in the Perú mountainous areas present infiltration problems that are the
cause of losses in the conduction and distribution of water; that in their great majority are of
earth.

There are various materials that make it possible to waterproof the channels such as pipes,

S
concrete, masonry and others, which require technical and engineering know-how that helps

IA
adequately define the type and size of the driving structure, in such a way that it is technically

AR
and economically feasible.
The objective of this work is to: Conduct the study of the pipeline with concrete and pipeline

CU
of the irrigation channel El Manzano. Hamlet of Cotquit. District of Usquil. La Libertad
Region, in order to fulfill this objective, it is necessary to carry out topographic studies, carry

PE
out soil mechanics studies, carry out hydrological studies of the area, carry out the hydraulic
and structural design, and carry out the budgets of both irrigation infrastructures.
RO
In the present thesis the irrigation infrastructures with PVC pipe and simple concrete were
considered for the line of conduction, with the same works of arts for both infrastructures,
AG

depending on the topography of the terrain such as: intake, side intakes, sand trap, canoes,
the flow for the design was 0.030 m3 / s. The concrete channel is 0.3m x 0.3m and the PVC
pipe is 10 in. The speed of the flow directly influenced the final cost of the infrastructure, at
DE

a higher speed, smaller section of the channel.

According to the results obtained, the cost for concrete and PVC pipe was S / .407895.5 and
CA

S /. 418685.89 respectively, the direct cost of the simple concrete channel approximately
2.58% lower.
TE

In driving using PVC pipe is more economical for the conditions of this study given the
relationship between construction costs and duration is proportionally more balanced than
IO

simple concrete driving.

Keywords: Irrigation infrastructure, water balance, irrigation, driving

INDICE GENERAL

PRESENTACION................................................................................................................... 1
JURADO DICTAMINADOR ......................................................... ¡Error! Marcador no definido.
DEDICATORIA ..................................................................................................................... 3

S
AGRADECIMIENTO.............................................................................................................. 4

IA
RESUMEN ........................................................................................................................... 5
ABSTRACT .......................................................................................................................... 6

AR
I.- INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 1
1.1.- REALIDAD PROBLEMÁTICA ...................................................................................... 1

CU
1.2. - JUSTIFICACIÓN ...................................................................................................... 3
1.3.- OBJETIVOS: ............................................................................................................. 4

PE
1.3.1.- OBJETIVOS GENERAL: ...................................................................................... 4
1.3.2.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS: ............................................................................... 4
RO
II.- REVISIÓN DE LITERATURA .............................................................................................. 5
2.1 ANTECEDENTES....................................................................................................... 5
2.1.1 Antecedentes internacionales ................................................................................... 5
AG

2.1.2.-Antecedente Nacional .............................................................................................. 5

2.1.3.-Antecedente Local .................................................................................................... 6
DE

2.2 Bases teóricas ........................................................................................................ 8

2.2.1 Flujo de agua a superficie libre ................................................................................ 8
2.2.2 Efecto de la gravedad ................................................................................................ 8
CA

2.2.3 Elementos básicos en el diseño de canales ............................................................... 9

2.2.4. Diseño de secciones hidráulicas ............................................................................. 13
TE

2.3 Terminología ........................................................................................................... 14

2.3.1.- Área de riego. ........................................................................................................ 14
IO

2.3.2. Criterios de diseño.................................................................................................. 14

2.3.3. Eficiencia del sistema de riego (Efr)................................................................... 15

2.3.4. Hidrología ............................................................................................................... 16
BI

2.3.5.-Estudios topográficos: ............................................................................................. 16

2.3.6.-Infraestructura ....................................................................................................... 16
2.3.7.-Impacto ambiental ................................................................................................. 17
2.3.8.-Sistema o infraestructura de riego ....................................................................... 17
2.3.9.-Mecánica de suelos ................................................................................................. 17
2.3.10.-Modo de operación ............................................................................................... 17

2.3.11.-Necesidades netas de riego .................................................................................. 18

2.3.12.-Línea de conducción ............................................................................................ 18
2.3.13.-Línea de distribución ........................................................................................... 18
2.3.14.- Sección hidráulica óptima .................................................................................. 18
2.3.15 Canales de riego ..................................................................................................... 18
2.3.16 Las obras de arte: ................................................................................................ 18

S
2.3.17 Toma lateral: ........................................................................................................ 19

IA
2.3.18 Planimetría: .......................................................................................................... 19
2.3.19 Altimetría: ............................................................................................................ 19

AR
2.3.20 Metrados: ............................................................................................................. 19
2.3.21 Costo Directo: ........................................................................................................ 19

CU
2.3.22 Costos Indirectos: .................................................................................................. 19
2.3.23 Gastos Generales.................................................................................................. 19

PE
2.3.24 Cuadrilla: ............................................................................................................... 20
2.3.24.-Sistema de riego.................................................................................................... 20
RO
III.- MATERIALES Y MÉTODOS............................................................................................ 21
3.1 MATERIAL............................................................................................................. 21
AG

3.1.1 UBICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO .............. 21

[Link] Ubicación Política .............................................................................................. 21
[Link] Ubicación Geográfica ........................................................................................ 21
DE

[Link] Límites y Anexos: .............................................................................................. 21

[Link] Vías de Acceso y Comunicación: ..................................................................... 23
CA

3.1.2 HERRAMIENTAS Y EQUIPOS ....................................................................... 23

[Link]. Herramientas y equipos para el estudio topográfico: ............................ 23
[Link]. Herramientas y equipos para el estudio de la mecánica de suelos ........ 24
TE

3.1.3. RECURSOS COMPUTACIONALES ............................................................... 24

3.1.4. POBLACION: ...................................................................................................... 24
IO

[Link]. Aspectos sociales, demográficos ............................................................... 24

[Link]. Actividad Económica. ............................................................................... 26

3.1.5. MUESTRA ........................................................................................................... 26
BI

3.2 MÉTODOS............................................................................................................. 26
3.3 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS ................................................................................. 28
3.3.1 Técnicas para la recolección de datos ................................................................ 28
3.3.2. Instrumentos para la recolección de datos ........................................................ 28
3.3.3. Validez y confiabilidad ........................................................................................ 29
3.4 PROCEDIMIENTO .................................................................................................. 30

3.4.1 Etapa I: Trabajo de campo ................................................................................. 30

[Link] Estudio Topográfico .......................................................................................... 30
3.4.2 Etapa II: Trabajo de Laboratorio:..................................................................... 31
[Link] Estudio de Mecánica de suelos: ........................................................................ 31
3.4.3 Etapa III: Trabajo de gabinete ........................................................................... 33
[Link] Estudio hidrológico: .......................................................................................... 33

S
[Link] Diseño hidráulico............................................................................................... 34

IA
[Link] Diseño estructural ............................................................................................. 38
A.- Diseño estructural del canal revestido con concreto ........................................... 39

AR
B.- Diseño hidráulico y estructural de la bocatoma .................................................. 40
IV.- RESULTADOS .............................................................................................................. 45

CU
4.1.- ESTUDIO HIDROLÓGICO......................................................................................... 45
4.1.1 Estudio topográfico.............................................................................................. 45

PE
[Link] Levantamiento Topográfico de la línea de conducción del canal de riego ... 45
4.1.2 Estudio hidrológico .............................................................................................. 45
RO
[Link] Fuente y caudal de agua ................................................................................... 45
[Link] Información meteorológica y climatológico .................................................... 45
AG

[Link] Cédula de cultivo propuesta ............................................................................. 46

[Link] Determinación del Módulo de riego ................................................................ 47
[Link] Determinación de la Demanda de Agua .......................................................... 47
DE

[Link] Oferta de agua ................................................................................................... 48

[Link] Determinación del Balance Hídrico ................................................................. 49
CA

4.2.- DISEÑO HIDRÁULICO DE LA LÍNEA DE CONDUCCIÓN CON TUBERÍA PVC Y CONCRETO. 49

4.2.1. Diseño del canal revestido de concreto y tubería PVC ..................................... 49
[Link] Diseño hidráulico de la línea de conducción con concreto ............................ 49
TE

[Link] Diseño hidráulico de la línea de conducción con tubería PVC ..................... 51

4.2.2. Diseño hidráulico del desarenador ....................................................................... 51
IO

4.2.3 Diseño hidráulico de tomas laterales ..................................................................... 54

4.2.4 Diseño de canoas ...................................................................................................... 54

4.3.- DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA LÍNEA DE CONDUCCIÓN CON CONCRETO Y TUBERÍA PVC 55
BI

4.3.1 ANÁLISIS DE SUELOS ......................................................................................... 55

4.3.2. DISEÑO ESTRUCTURAL DEL CANAL REVESTIDO CON CONCRETO . 56
4.3.3.- DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DE LA BOCATOMA ............. 57
[Link] Diseño Hidráulico de la bocatoma .................................................................. 57
[Link].- Diseño estructural de los muros de la bocatoma ......................................... 61
[Link] Diseño estructural del desarenador ................................................................ 64

4.5.- COSTOS Y PRESUPUESTOS ..................................................................................... 67

4.5.1. RESUMEN DE METRADOS ............................................................................... 67
[Link] Resumen de metrados de la línea de conducción del canal de riego: Canal
revestido con concreto ...................................................................................... 67
[Link] Resumen de metrados de la línea de conducción del canal de riego: Canal
revestido con tubería PVC................................................................................ 70
4.5.2. PRESUPUESTO GENERAL ................................................................................ 73

S
[Link]. Presupuesto de la línea de conducción del canal de riego revestido con concreto

IA
............................................................................................................................. 73
[Link]. Resumen por componentes del presupuesto de la línea de conducción y obras de

AR
arte del canal de riego El Manzano revestido con concreto .......................... 75
[Link]. Presupuesto de la línea de conducción del canal de riego revestido con tubería

CU
PVC .................................................................................................................... 77
[Link]. Resumen por componentes del presupuesto de la línea de conducción y obras de
arte del canal de riego El Manzano revestido con concreto .......................... 79

PE
[Link] Desagregado de gastos generales..................................................................... 81
[Link].1. Gastos generales de la línea de conducción del canal de riego y obras de arte
RO
del canal El Manzano .................................................................................. 81
[Link].2. Gastos generales de la línea de conducción del canal de riego y obras de arte
del canal El Manzano .................................................................................. 82
AG

[Link]. Resumen de gastos generales .......................................................................... 83

[Link] Comparación de costos directos ...................................................................... 83
DE

[Link] Costos de mano de obra por categoría de la línea de conducción y obras de arte:
canal revestido con concreto y tubería ............................................................ 85
V.- DISCUSIÓN .................................................................................................................. 86
CA

VI.- CONCLUSIONES .................................................................................................... 90

VII.- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................................... 91
TE

ANEXOS.............................................................................................................................. 1
IO
BL
BI

I.- INTRODUCCIÓN

1.1.- REALIDAD PROBLEMÁTICA

El Perú es uno de los doce países considerados como megadiversos y se estima que posee
entre 60 y 70% de la diversidad biológica. Esta ventajosa situación se ha visto amenazada

S
con un inadecuado manejo de recursos existentes llevándolo a niveles críticos de deterioro

IA
de ciertas zonas del país generando problemas de desertificación, deforestación, salinización,

AR
pérdida de tierras agrícolas, toxicidad de la vegetación, agotamiento de las fuentes de agua,
degradación de ecosistemas y desaparición de especies silvestres.

CU
La situación de pobreza de la mayor parte de campesinos y pequeños productores
agropecuarios se explican en parte por la utilización inadecuada y degradación de la base

PE
productiva de los recursos naturales debido a la aplicación de sistemas productivos que
generan desequilibrios negativos entre el proceso de extracción y regeneración de los
RO
recursos naturales (MINAGRI, [Link]
AG

La agricultura peruana constituye una economía de parceleros en la cual el 85% de los

agricultores tiene parcelas con menos de 10 hectáreas predominando las unidades
DE

productivas con un área entre 3 y 10 hectáreas (33%) (Existen 5.7 millones de predios rurales
de los cuales figuran inscritos en registro públicos solamente un tercio (1.9 millones). Lo
CA

más grave es que el minifundio sigue creciendo.

El Perú es uno de los países más ricos en agua, pero con una distribución especial y temporal
sesgada. Con una dotación de 4.6% del agua superficial del planeta; sin embargo, en un
IO

contexto en que el crecimiento de la población es significativo, la distribución sesgada

espacial o territorial de agua y la deficiente gestión se presentan como grandes retos para el
país.
BI

Así también, es el país con mayor riqueza hídrica per cápita en América Latina. La cordillera
de los Andes da origen a la conformación de tres grandes regiones hidrográficas: la del
Pacífico con 62 unidades hidrográficas, la del Atlántico con 84 y la del Lago Titicaca con
13.A escala nacional, el Perú tiene una gran abundancia de recursos hídricos. Sin embargo,

esta disponibilidad se encuentra muy mal distribuida en el tiempo y espacialmente

(HENDRIKS Jan, 2009).

El mayor uso del agua es el consuntivo. El orden de prioridad para su otorgamiento es el uso
primario, el poblacional y luego el productivo (agrario, acuícola, pesquero, energético,
industrial, medicinal, minero, etc.). El mayor aprovechamiento consuntivo a nivel nacional

S
corresponde al sector agrícola con el 80%.

IA
En la práctica, uno de los problemas más frecuentes que presentan los sistemas de riego en
nuestro país son las grandes pérdidas que se producen en la conducción y distribución del

AR
agua. En su mayoría la conducción se realiza mediante canales excavados en tierra, sin
ningún tipo de revestimiento y con escaso o nulo mantenimiento

CU
En el caserío de Cotquit, para movilizarse fuera de la localidad se debe esperar a que pasen

PE
ómnibus por la trocha carrozable ya que pasan por la zona, que la comunica con el Distrito
de Usquil en un tiempo estimado de 35 minutos y a la Provincia de Otuzco aproximadamente
RO
de 1h 35min.

El clima de zona donde se encuentra el Caserío de Cotquit es seco; cayendo habitualmente

heladas durante la época anual de verano; con precipitaciones pluviales que se presentan con
mayor intensidad en el periodo lluvioso de octubre a abril y con sequia durante los otros
DE

meses del año; tiene una temperatura mínima de 5ºC y máximo de 28ºC.

El terreno de la zona presenta una topografía accidentada, se aprecian declives y accidentes

del terreno, sus calles de tierra se encuentran alineadas y muestran unas superficies rasantes;
se observa un suelo del tipo conglomerado y arcilloso, con presencia de humedad.
TE

En el Caserío de Cotquit tiene un sistema de agua para riego de material rustico construido
IO

por los propios pobladores, el canal presenta deficiencias ya que presenta perdidas en toda
BL

su trayectoria debido a las cangrejeras presentes en zonas rocosas.

Dentro de la población afectada en forma directa están los usuarios del Canal El Manzano,
con 25 familias. Los Usuarios son las personas naturales, campesinos agricultores dedicados
a la actividad agropecuaria y propietarios de las respectivas parcelas, realizan directamente
las actividades propias de la agricultura.

Entre los problemas que perturban a la población de Cotquit son las pérdidas por infiltración
ya que el canal se encuentra sin revestir, a las cuales se les suma las perdidas por evaporación
debido a la fuerte radiación solar originada por la altitud de la zona en estudio.

Dicho canal tiene una longitud de 2,475.77 m y en su trayectoria no cuenta con compuertas,
debido a la falta de compuertas los pobladores se han visto en la necesidad de realizar

S
aberturas en el canal sin revestir y para controlar el flujo de agua utilizan aglomeraciones de

IA
tierra (champas) lo cual ayuda a la erosión del canal, también se presentan zonas que se

AR
encuentran cubiertas por arbustos y desarrollo de maleza en ambas márgenes del canal las
cuales consumen agua destinada para los cultivos.

CU
El problema de pérdida de agua por los motivos ya expuestos conlleva a que los usuarios de
este canal no puedan abastecerse para regar el total de área cultivable que poseen, sus

PE
terrenos se encuentran sin producción siendo estos terrenos fértiles con características
edáficas excelentes y un clima adecuado para los cultivos como el trigo, maíz amiláceo,
RO
cebada, papa, etc.
AG

 El sistema actual presenta un reservorio artesanal en mal estado

 Existe un canal de conducción de 2,475.77 aproximadamente en malas condiciones
artesanal
DE

 Presenta 62 tomas parcelarias principales construidas de material rustico.

 Tiene un caudal promedio de 30 lt./seg. en la captación.
CA

1.2.- JUSTIFICACIÓN
TE

Uno de los problemas más agudos en la infraestructura de riego del caserío Cotquit, es la
disminución de la disponibilidad de agua, causada por la pérdida de infiltración, inadecuadas
IO

prácticas de riego, por no contar con obras hidráulicas adecuadas, produciéndose grandes
pérdidas de volumen de agua en las partes altas afectando a los cultivos de las partes bajas.
BL

El presente trabajo permitirá obtener la infraestructura de riego más económica, eficiente y

segura para el transporte del recurso hídrico hasta la cabecera de los terrenos de cultivos,
permitirá el desarrollo sostenible, de una de las actividades económicas más importantes
como es la agricultura. La ley de Recursos Hídricos (Ley Nº 29338), en su artículo III,
principio N° 9, sostiene que la gestión integrada de los recursos hídricos se sustenta en el
aprovechamiento eficiente y su conservación, incentivando el desarrollo de una cultura de

uso eficiente entre los usuarios y operadores y así promover programas de encauzamiento
de ríos e infraestructura.
Para superar la carencia del servicio de agua de riego, es necesario implementar un adecuado
sistema hidráulico de concreto o tubería.

1.3.- OBJETIVOS:

S
1.3.1.- OBJETIVOS GENERAL:

IA
 Realizar el estudio comparativo de la línea de conducción con concreto y tuberia

AR
PVC del canal de riego el Manzano. Distrito de Usquil. Provincia de Otuzco.
Región La Libertad.

CU
1.3.2.- OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Realizar el estudio hidrológico

PE
 Realizar el diseño hidráulico de la línea de conducción con tubería PVC y
concreto.
RO
 Realizar el diseño estructural de la línea de conducción con tubería PVC y
concreto.
AG

 Determinar los Costos y Presupuestos

DE
CA
TE
IO
BL
BI

II.- REVISIÓN DE LITERATURA

2.1 ANTECEDENTES
2.1.1 Antecedentes internacionales

Jhuan Teste Cabanillas (2018) en su tesis “Mejoramiento de la conducción, reservorio y

S
distribución de agua para riego en la comunidad Las Cochas”, indica que el proyecto de

IA
mejoramiento de la conducción, reservorio y distribución de agua para riego en la comunidad

AR
Las Cochas, tuvo como finalidad optimizar las condiciones económicas de los usuarios,
mediante el mejoramiento de la infraestructura y la implementación de un sistema de riego

CU
óptimo; permitiendo a los beneficiarios mejorar y aumentar la producción agrícola,
potencializar sus productos y generar fuentes de trabajo e ingresos económicos, evitándose

PE
de esa forma la migración de los pobladores a lugares apartados de sus labores agrícolas.
El proyecto tiene 20.48 Has regables de terreno, tiene una topografía llana siendo la cota
RO
mínima 2,923.00 m. y la cota máxima 2,966.32 m.s.n.m., se diseñó un desarenador, la
dotación de agua del canal de conducción es de 16 l/s, el canal fue revestido con concreto,
el reservorio fue impermeabilizado con geotextil NT y geomembrana, el reservorio diseñado
AG

fue 3,731.60 m3, el volumen útil de riego es de 2,288.70 m3.

La línea de conducción para el diseño se consideró tubería de PVC - u/z para conducir el
DE

agua desde el reservorio hasta la distribución por cada línea secundaria.

2.1.2.-Antecedente Nacional
Según Córdova Teste Cabanillas (2015), en su investigación “Mejoramiento del sistema
TE

hidráulico de riego del caserío de Mossa-Distrito Santa Catalina de Mossa- Provincia de

Morropon – Piura”, indica que la presente tesis tiene por objetivo determinar las condiciones
IO

actuales de la infraestructura de riego en el caserío de Mossa que permitan obtener

información de campo para realizar los respectivos diseños hidráulicos y estructurales del
canal y obras de arte.
BI

Para el estudio se empleó una metodología del tipo cualitativo y cuantitativo aplicado,
haciendo uso de información de campo y el uso de equipos topográficos y tecnológicos.
De acuerdo a los resultados de los estudios realizados indican que en la zona existen terrenos
de buena estabilidad, con textura areno-arcillosos y areno-limosos, de naturaleza muy
consistente. La información meteorológica se obtuvo de (SENAMHI-PIURA), donde se

obtuvo los promedios mensuales anuales. Los estudios topográficos indican que la zona
posee configuración topográfica accidentada e irregular; además permitió ubicar las obras
de arte a proyectar, calicatas, fuentes de agua, así como su longitud y relieve.
Se mejoraron 5.414 km de canal rectangular que incluye sus obras de arte, para el uso
adecuado y racional del recurso hídrico. Se proyectan incorporar 55 ha nuevas de áreas de
cultivos.

S
El trabajo de investigación permitió calcular las características geométricas de la sección

IA
transversales asumiendo criterios como rugosidad, taludes, borde libre, etc.; que intervienen

AR
para los cálculos en el diseño de canales, se asumirá que el flujo es permanente y uniforme
para lo cual la formula aplicativa fue Manning.

CU
2.1.3.-Antecedente Local

PE
Cabanillas (2018), en su tesis “Análisis comparativo de infraestructuras de riego del canal
Peña del Águila del Caserío Quesera, Distrito de Usquil, Provincia de Otuzco-La Libertad”
RO
indica que uno de los problemas más frecuentes que presentan los sistemas de riego en las
zonas altoandinas, son las pérdidas que se producen en la conducción y la distribución del
AG

agua; que en su gran mayoría son de tierra.

Existe una gran diversidad de materiales que permiten impermeabilizar estos canales; existe
DE

la alternativa de utilizar tuberías, concreto, mampostería entre otros, que requieren

conocimientos técnicos y de ingeniería que ayuden a definir adecuadamente el tipo y tamaño
de la estructura de conducción, de tal manera que sea técnica y económicamente factible.
CA

El presente trabajo tiene por objetivo: describir los criterios técnicos y normativos para el
TE

análisis comparativo de infraestructuras de riego con tubería PVC y con concreto simple del
canal
IO

La Quesera, distrito de Usquil, provincia de Otuzco - La Libertad, para cumplir tal objetivo
es necesario, realizar estudios topográficos, realizar estudios de mecánica de suelo, realizar
BL

estudios hidrológicos de la zona, realizar el diseño hidráulico y estructural, elaborar el

estudio de impacto ambiental y realizar los presupuestos de infraestructuras de riego.

En la presente tesis se consideró para la línea de conducción las infraestructuras de riego con
tubería PVC y concreto simple, con las mismas obras de artes para ambas infraestructuras
con excepción de canoas para el primero, en función a la topografía del terreno como son:
bocatoma, tomas laterales, desarenador, canoas, pase aéreo; el caudal para el diseño fue de
de 0.0317 m3/s. El canal de concreto es de 0.3m x 0.4 m y la tubería de PVC es de 10 pulg.

La velocidad del flujo, influyen directamente en el costo final de la infraestructura, a mayor

velocidad, menor sección del canal.

De acuerdo a los resultados y considerando las alternativas de tuberías PVC y concreto

simple, el menor costo lo tiene el canal de concreto simple aproximadamente un 20%
inferior.

S
En la conducción utilizando tubería de PVC es más económico para las condiciones de este

IA
estudio dado la relación entre los costos de construcción y duración es proporcionalmente

AR
más equilibrada que la conducción de concreto simple.

CU
Según Zegarra (2017) en su tesis: “Mejoramiento de la eficiencia en un sistema de riego por
gravedad en el sector agricultura en el Caserío Carrapalday, Distrito de Julcán, Provincia
Julcán – La Libertad” indica que, en el presente trabajo de investigación, describe el

PE
mejoramiento de la eficiencia en un sistema de riego por gravedad en el sector Agricultura,
RO
en el caserío Carrapalday, Distrito de Julcán, provincia Julcán – La Libertad. El agua cada
vez se está convirtiendo en un recurso escaso, y uno de los principales problemas es el mal
uso adecuado de dicho recurso en la agricultura, por consiguiente esto obliga a buscar otros
AG

métodos o sistemas de riego para desarrollar mejoras en el uso eficiente del agua. El sistema
de riego fue adoptado debido a su alto grado de eficiencia ya que, con este sistema se logra
DE

minimizar las pérdidas por infiltración profunda y lo más importante, se reduce el

escurrimiento superficial. Así, el agua aplicada es solamente la que el cultivo requiere para
CA

su crecimiento y producción. La eficiencia en un sistema de riego por gravedad en el caserío

Carrapalday tiene como finalidad aprovechar en forma permanente el uso del agua, es por
TE

eso que realizará un mejoramiento en la infraestructura en el sistema de riego y esto

comprenderá: 01 Captación de quebrada, para conducir un gasto de 8.25 lt. /seg. en tiempo
IO

de estiaje (sequía), un desarenador-aliviadero, un reservorio de mampostería de piedra

seleccionada con talud 1:1, mejoramiento de reservorio existente, instalación de tubería PVC
BL

S-25 D=6” aproximadamente 2.3 Km, y tubería PVC S-25 D=4” aproximadamente 1.8 Km.,
BI

además se construirá 07 Cámaras Rompe Presión, y 27 tomas laterales (cajas de inspección),

a través de las cuales se repartirá el agua a las parcelas de los beneficiarios. Como resultado,
mejorará considerable y eficientemente el uso del agua y su mal aprovechamiento, y con ello
conseguir el trabajo integrado: Agua, Suelo y Planta.”

2.2 Bases teóricas

2.2.1 Flujo de agua a superficie libre

El flujo de agua en un conducto puede ser flujo en canal abierto o flujo en tubería. Estas dos
clases de flujo son similares en muchos aspectos, pero se diferencian en un aspecto
importante. El flujo en canal abierto debe tener una superficie libre, en tanto que el flujo en

S
tubería no la tiene, debido a que en este caso el agua debe llenar completamente el conducto.

IA
Una superficie libre está sometida a la presión atmosférica. El flujo en tubería, al estar
confinado en un conducto cerrado, no está sometido a la presión atmosférica de manera

AR
directa sino sólo a la presión hidráulica (ANA, 2010).

CU
PE
RO
AG

Figura 1: Flujo de agua en conductos

Fuente: Manual Criterio de diseño de obras hidráulicas para la formulación de proyectos hidráulicos multisectoriales
y de afianzamiento hídrico, ANA 2010
DE

2.2.2 Efecto de la gravedad

Según la Autoridad Nacional del Agua (ANA, 2010).
CA

En relación con el efecto de la gravedad, el flujo puede ser subcrítico, crítico y supercrítico;
la fuerza de gravedad se mide a través del número de Froude (Fr), que relaciona fuerzas de
TE

inercia de velocidad, con fuerzas gravitatorias, definidas en este caso como:

𝑣
IO

𝐹𝑅 =
√𝑔𝐷𝐻
BL

Dónde:
BI

V: Velocidad media de la sección del canal (m/s)

DH: Profundidad hidráulica (A/T) (m)

g: Aceleración de la gravedad (𝑚/s2)

Entonces por el número de Froude, el flujo puede ser:

Flujo subcrítico
Fr ˂ 1, en este estado las fuerzas de gravedad se hacen dominantes, por lo que el flujo tiene
baja velocidad, siendo tranquilo y lento. En este tipo de flujo, toda singularidad, tiene
influencia hacia agua arriba.

Flujo crítico

S
Fr = 1, se caracteriza por varias razones las cuales son:

IA
 En este estado, las fuerzas de inercia y gravedad están en equilibrio

AR
 La energía específica es mínima para un caudal determinado.

CU
El caudal es máximo para una determinada energía específica.

 La altura de la velocidad es igual a la mitad de la profundidad hidráulica en un canal.

PE
Flujo supercrítico
Fr ˃ 1, en este estado las fuerzas de inercia son más pronunciadas, por lo que el flujo tiene
RO
una gran velocidad, siendo rápido o torrentoso. En este tipo de flujo, toda singularidad, tiene
la influencia hacia aguas abajo.
AG
DE
CA
TE
IO
BL

Figura 2: Tipos de flujos en canales abiertos

Fuente: Manual Criterio de diseño de obras hidráulicas para la formulación de proyectos hidráulicos multisectoriales
BI

y de afianzamiento hídrico, ANA 2010

2.2.3 Elementos básicos en el diseño de canales

Según, Autoridad Nacional del Agua (ANA, 2010).

Trazo de canales

Para realizar el trazo de un canal o un sistema de canales, es necesario recolectar la siguiente

información:

 Fotografías aéreas

Actualmente se puede contar con esta potente herramienta para mayor exactitud y

S
mejor criterio a la hora de tomar decisiones sobre el proyecto, se ubican los centros

IA
poblados, caseríos, áreas de cultivo, vías de comunicación entre otras.

AR
 Planos topográficos y catastrales

CU
Se ubica el lugar de trabajo en planos catastrales y se busca, de existir, planos
topográficos actuales.

PE
 Estudios geológicos RO
Una vez definido los límites, se procede a tomar muestras, para ello se hace un
recorrido en zigzag, tomando muestras en los vértices a lo largo del terreno donde se
proyecta el canal para luego ser analizadas en un laboratorio certificado, así mismo se
AG

puede usar la toma de muestras para el canal cada 500 metros, también se analiza in
situ con la excavación de calicatas, una vez obtenidos datos precisos, geo
DE

referenciándolos, se procede a realizar el trabajo de gabinete dando un trazo preliminar,

el cual se replantea en campo, donde se hacen los ajustes necesarios, obteniéndose
CA

finalmente el trazo definitivo, en caso de no contar con la información topográfica

básica se procede a levantar el relieve del canal.
TE

 Reconocimiento del terreno

Se recorre la zona, anotándose todos los detalles que influyen en la determinación de

un eje probable de trazo, determinándose el punto inicial y el punto final
BL

(georreferenciados).


BI

Trazo preliminar

Se procede a levantar la zona con una brigada topográfica, clavando en el terreno las
estacas de la poligonal preliminar y luego el levantamiento con teodolito,
posteriormente a este levantamiento se nivelará la poligonal y se hará el levantamiento
de secciones transversales, estas secciones se harán de acuerdo a criterio, si es un

terreno con una alta distorsión de relieve, la sección se hace a cada 5 m, si el terreno
no muestra muchas variaciones y es uniforme la sección es máximo a cada 20 m.

 Trazo definitivo

Con la información obtenida en el trazo preliminar, se realiza en gabinete el trazo

definitivo, teniendo en cuenta la escala del plano, la cual depende básicamente de la

S
topografía de la zona y la precisión que se desea. Siempre se debe mantener los

IA
tramos rectos lo más largos posibles.

AR
Radios mínimos en canales
Cuando se traza canales, el cambio brusco de dirección se sustituye por una curva cuyo radio

CU
no debe ser muy grande y debe escogerse un radio mínimo, ya que al trazar curvas con radios
mayores al mínimo no significa ningún ahorro de energía, es decir, la curva no será

PE
hidráulicamente más eficiente, en cambio sí será más costosa al darle una mayor longitud o
mayor desarrollo.
RO
AG

Tabla 1: Radio mínimo en canales abiertos para Q < 20m3/s

CAPACIDAD DEL CANAL RADIO MÍNIMO

20 𝒎3/seg 100 m
15 𝒎3/seg 80 m
CA

10 𝒎3/seg 60 m
5 𝒎3/seg 20 m
TE

1 𝒎3/seg 10 m
IO

0.5 𝒎3/seg 5m

Fuente: Ministerio de Agricultura y Alimentación, Boletín Técnico Nº 7 "Consideraciones Generales sobre

Canales Trapezoidales" Lima 1978.

Elementos de una curva

S
IA
AR
CU
Figura 3: Elementos de una curva

PE
Fuente: Manual Criterio de diseño de obras hidráulicas para la formulación de proyectos hidráulicos multisectoriales
y de afianzamiento hídrico, ANA 2010
RO
Donde:
A: Arco, es la longitud de curva medida en cuerdas de 20 m.
AG

C: Cuerda larga, es la cuerda que sub-tiende la curva desde PC hasta PT.

Β: Ángulo de deflexión, formado en el PI.
E: External, es la distancia de PI a la curva medida en la bisectriz.
DE

F: Flecha, es la longitud de la perpendicular bajada del punto medio de la curva

a la cuerda larga.
CA

G: Grado, es el ángulo central.

LC: Longitud de curva que une PC con PT.
TE

PC: Principio de una curva.

PI: Punto de inflexión.
IO

PT: Punto de tangente.

PSC: Punto sobre curva.
BL

PST: Punto sobre tangente.

R: Radio de la curva.
ST: Sub tangente, distancia del PC al PI.

Rasante de un canal
Una vez definido el trazo del canal, se proceden a dibujar el perfil longitudinal de dicho
trazo, las escalas más usuales son de 1:1000 o 1:2000 para el sentido horizontal y 1:100 o

1:200 para el sentido vertical, normalmente la relación entre la escala horizontal y vertical
es de 1 a 10. El procesamiento de la información y dibujo se puede efectuar empleando el
software AUTOCAD CIVIL 3D (Versión Estudiante).

 Se debe tener en cuenta para el diseño de la rasante las siguientes consideraciones:

 Se debe tener en cuenta los puntos de confluencia cuando se trata de un dren o los

S
puntos de captación, cuando se trata de un canal de riego.


IA
La pendiente de la rasante de fondo, debe ser en lo posible igual al pendiente natural
promedio del terreno, cuando esta no es posible debido a fuertes pendientes, se

AR
proyecta caídas o saltos de agua.
 Para definir la rasante del fondo se prueba con diferentes cajas hidráulicas, chequeando

CU
siempre si la velocidad obtenida es soportada por el tipo de material donde se construirá
el canal.

PE
 El plano final del perfil longitudinal de un canal, debe presentar como mínimo la
siguiente información: Kilometraje, cota de terreno, cota de rasante, pendiente,
RO
indicación de las deflexiones del trazo con los elementos de curva, ubicación de las
obras de arte, sección o secciones hidráulicas del canal, indicando su kilometraje.
AG

2.2.4. Diseño de secciones hidráulicas

Según, Autoridad Nacional del Agua (ANA,2010)

Para el diseño de secciones hidráulicas, se debe tener en cuenta ciertos factores, tales como:
tipo de material del cuerpo del canal, coeficiente de rugosidad, velocidad máxima y mínima
CA

permitida, pendiente del canal, taludes, etc. La ecuación más utilizada es la de Manning o
Strickler, y su expresión es:
TE
IO
BL

Donde:
Q = Caudal (m3/s)
BI

n = Rugosidad
A = Área (m2)
R = Radio hidráulico = Área de la sección húmeda / Perímetro húmedo
Diseño de Estructuras Hidráulicas, Villón (2005), El autor explica los parámetros para el
diseño hidráulico de la red de distribución del agua en tuberías

Determinación de Máxima Eficiencia Hidráulica

Se dice que un canal es de máxima eficiencia hidráulica cuando para la misma área y
pendiente conduce el mayor caudal posible, ésta condición está referida a un perímetro
húmedo mínimo, la ecuación que determina la sección de máxima eficiencia hidráulica es:

S
IA
Siendo Ɵ el ángulo que forma el talud con la horizontal, arc tan (1/z), b plantilla del canal y

AR
tirante o altura de agua (Autoridad Nacional del Agua, 2010).

CU
Determinación de Mínima Infiltración
Se aplica cuando se quiere obtener la menor pérdida posible de agua por infiltración en

PE
canales de tierra, esta condición depende del tipo de suelo y del tirante del canal, la ecuación
que determina la mínima infiltración es:
RO
AG
DE

2.3 Terminología
2.3.1.- Área de riego.
Se definen como la unidad básica de planificación de regadíos, en la que se ha dividido todo
CA

el territorio de la Comunidad Autónoma, siguiendo criterios de unidad de gestión de aguas,

homogeneidad en los sistemas de explotación y características agronómicas, o en su defecto
TE

criterios hidrológicos o de comercialización.

2.3.2. Criterios de diseño

a.- Velocidad mínima

Velocidad media del flujo para evitar sedimentación de los sólidos transportado, considerada
BI

como velocidad mínima, es decir se trata de un caudal mínimo de operación.

b.- Velocidad máxima
La velocidad máxima de operación en canales, con o sin recubrimiento de superficie dura,
que conducen agua limpia o material en suspensión debe limitarse para evitar el socavación
o erosión continua del fondo y paredes por turbulencia, abrasión o eventualmente cavitación.

c.- Taludes
Es la inclinación que poseen las paredes laterales del canal y se expresan en forma de
proporción. La forma más usada en canales es la trapecial, con taludes que dependen del
terreno en el cual el canal será excavado.
d.- Borde libre (e).

S
Es el espacio entre la cota de la corona y la superficie del agua, no existe ninguna regla fija

IA
que se pueda aceptar universalmente para el cálculo del borde libre, debido a que las

AR
fluctuaciones de la superficie del agua en un canal, se puede originar por causas
incontrolables. En la práctica, en tanto no se tengan valores específicos, es recomendable

CU
usar: e=1/3 d para secciones sin revestimiento y e = 1/6 d para secciones revestidas; donde
d es el tirante del canal en metros. Pero siempre manteniendo un bordo libre mínimo de 10

PE
cm.
e.- Rugosidad.
RO
Esta depende de las paredes y fondo del cauce y el talud, está en función como se encuentra
la condición del canal es decir si se encuentra con vegetación, piedras u otro material,
AG

irregularidad y trazado del canal, radio hidráulico y obstrucciones en el canal, generalmente

cuando se diseña canales en tierra se supone que el canal está recientemente abierto, limpio
y con un trazado uniforme, sin embargo el valor de rugosidad inicialmente asumido
DE

difícilmente se conservará con el tiempo, lo que quiere decir que en la práctica

constantemente se hará frente a un continuo cambio de la rugosidad.
CA

En canales con revestimiento, la rugosidad está en función del material usado, que puede ser
de concreto, geomembrana, tubería PVC ó HDPE ó metálica, o si van a trabajar a presión
TE

atmosférica o presurizados.
IO

2.3.3. Eficiencia del sistema de riego (Efr)

Es la cantidad de agua que utiliza las plantas y el agua que ingresa desde la bocatoma,
captada de alguna fuente natural de un sistema de riego y esta es conducida a través de un
BI

canal de conducción y luego derivada el agua por un canal de distribución y finalmente luego
es entregado el agua a nivel de parcela para los cultivos. Finalmente se evaluará del caudal
captado en la bocatoma cuánta agua de esta es utilizada para el riego del cultivo y para ello
es importante determinar la eficiencia de riego a fin de determinar la demanda de agua que
se requiere en un proyecto de riego siendo esta un factor importante en el cálculo de la
demanda hídrica de todo proyecto de riego.

Para determinar la eficiencia de riego se requiere determinar la eficiencia de conducción en

el canal principal, eficiencia de distribución en los canales laterales y la eficiencia de
aplicación a nivel de parcela, el producto de estas tres eficiencias nos determina la eficiencia
de riego de un sistema (Ministerio de Agricultura y Riego, 2015).

S
2.3.4. Hidrología

IA
Para determinar la capacidad del canal y conducir adecuadamente el gasto máximo de diseño
se requiere información de intensidades de lluvia y los datos topográficos del terreno. El

AR
canal deberá ser capaz de encauzar la escorrentía máxima, aportada por una fuente de agua,
que pueda ocurrir en un tiempo determinado (Villón, 1981).

CU
El volumen de agua que deberá recibir un canal depende de diversos factores:
 La máxima intensidad de lluvia que pueda ocurrir en un periodo y tiempo determinados.

PE
 Características de la zona vertiente, tales como la pendiente, la cubierta vegetal existente
en el área, el suelo y sus características de textura e infiltración, entre otras.
RO
 Extensión de la ladera, variable que está directamente asociada al área aportadora de
escorrentía superficial al canal (Ministerio de Agricultura y Riego, 2015).
AG

2.3.5.-Estudios topográficos:
DE

Los estudios topográficos se realizan con el propósito de determinar las características

topográficas de la zona, el alineamiento, ancho, pendientes y secciones transversales del
canal, con estas variables dependerá los resultados que se obtengan en el cálculo de
CA

volúmenes de movimiento de tierras, ubicación de obras de arte.

2.3.6.-Infraestructura
Es el medio físico y material que permite el desarrollo de la actividad económica y social,
IO

está representado por las obras relacionadas con las vías de comunicación y el desarrollo
urbano y rural tales como: carreteras, ferrocarriles, caminos, puentes, presas, sistemas de
BL

riego, suministro de agua potable, alcantarillado, viviendas, escuelas, hospitales, energía

eléctrica, etc
BI

2.3.7.-Impacto ambiental
Impacto Ambiental Negativo:

Son aquellos daños a los que están expuestos la comunidad y el medio ambiente, como
consecuencia de las obras de construcción, mejoramiento, rehabilitación, etc., de una
determinada obra.

S
Impacto Ambiental Positivo:

IA
Son los beneficios ambientales, sociales y económicos que logrará la comunidad con la

AR
ejecución de las obras.

2.3.8.-Sistema o infraestructura de riego

CU
Es el conjunto de estructuras que puede estar compuesta de una bocatoma, desarenador,
canal de conducción, reservorio, disipadores de energía, tomas laterales entre otras obras de

PE
arte, que hace posible que una determinada área pueda ser cultivada con la aplicación del
agua necesaria a las plantas.
RO
2.3.9.-Mecánica de suelos
Para identificar las posibilidades de construir una obra estructural en un determinado sitio es
AG

necesario evaluar las características físicas del suelo donde se pretende colocar, esto se puede
realizar a través de un estudio de mecánica de suelos.
DE

La importancia de los estudios de mecánica de suelos radica en el hecho de que si se

sobrepasan los límites de la capacidad de resistencia del suelo, las deformaciones son
CA

considerables, se pueden producir esfuerzos secundarios en los cimientos estructurales,

produciendo a su vez deformaciones importantes, fisuras, grietas, o incluso desplomes
TE

dependiendo de la gravedad y el abandono.

Los estudios de mecánica de suelos, no se deben subestimar su ejecución con el propósito

de generar ahorros financieros en el proceso de ejecución de un proyecto, aunque incluso se

hagan proyectos pequeños cimentados sobre suelos normales a la vista de datos estadísticos
y experiencias locales y en proyectos de mediana a gran importancia o en suelos dudosos.
BI

2.3.10.-Modo de operación
Está referido a todas las actividades para conducir el agua desde la bocatoma hasta los
cultivos, esta puede ser con cierto nivel de dificultad y/o peligrosidad, así como el nivel
tecnológico.

2.3.11.-Necesidades netas de riego

Es la cantidad de agua que necesita el cultivo y es aportado con el riego, es la diferencia
entre la cantidad de agua que el conjunto suelo-planta pierde, es decir es la
evapotranspiración y el agua que se aporta de forma natural, es decir a través de la lluvia que
se almacena en el suelo. El valor está dado en m3 /hectárea.

S
2.3.12.-Línea de conducción

IA
Es la línea que conduce el agua desde un sistema de almacenamiento hasta el inicio de los

AR
laterales de riego. La línea de conducción puede estar revestido o no revestido.

CU
2.3.13.-Línea de distribución
Es la línea que se encarga de distribuir el agua desde la línea de conducción hasta las tomas

PE
laterales de toda la zona de riego. La línea de distribución puede estar revestido o no
revestido.
RO
2.3.14.- Sección hidráulica óptima
AG

Según, Autoridad Nacional del Agua (ANA, 2010):

La capacidad de conducción de un canal aumenta con el radio hidráulico y varía
DE

inversamente con el perímetro mojado. Desde el punto de vista hidráulico, para un área dada,
la sección más eficiente es aquella que tiene el mínimo perímetro. Sin embargo, la relación
ancho basal/ profundidad quedará determinada por un estudio técnico-económico.
CA

2.3.15 Canales de riego

Éstos son estructuras construidas para conducir el agua hacia las zonas que requieren
complementar el agua precipitada naturalmente sobre el terreno (ANA, 2010).
IO
BL

2.3.16 Las obras de arte:

LLamadas también estructuras secundarias, constituyen el complemento para el buen
BI

funcionamiento de un proyecto hidráulico (Rubio, 2008).

Este tipo de estructuras se diseñan teniendo en cuenta las siguientes consideraciones.
 Según la función que desempeñan
 Según su ubicación
 De acorde a la seguridad contemplada en el proyecto a realizar.

2.3.17 Toma lateral:

son estructuras hidráulicas que permiten derivar o captar determinado caudal desde
un canal madre. Estas obras pueden servir también para medir la cantidad de agua
que circula por ellas (Rubio, 2008).

2.3.18 Planimetría:

S
Es la representación bidimensional de los datos de un terreno con el objeto de

IA
determinar sus dimensiones. La planimetría estudia los procedimientos para fijar las

AR
posiciones de puntos proyectados en un plano horizontal, sin importar sus
elevaciones (Secretaría de Agricultura y Ganadería, 2010).

CU
2.3.19 Altimetría:

PE
Tiene como objeto principal determinar la diferencia de alturas entre puntos situados
en el terreno (Secretaría de Agricultura y Ganadería, 2010).
RO
2.3.20 Metrados:
AG

Se define así al conjunto ordenado de datos obtenidos o logrados mediante lecturas

acotadas, preferentemente, y con excepción con lecturas a escala, es decir, utilizando
el escalímetro. Los metrados se realizan con el objeto de calcular la cantidad de obra
DE

a realizar y que al ser multiplicado por el respectivo costo unitario y sumados

obtendremos el costo directo (Ramos, 2003).
CA

2.3.21 Costo Directo:

Es la suma de los costos de materiales, mano de obra (incluyendo leyes sociales),
TE

equipos, herramientas, y todos los elementos requeridos para la ejecución de una

obra.
IO

2.3.22 Costos Indirectos:

son todos aquellos gastos que no pueden aplicarse a una partida determinada, sino al
conjunto de la obra.
BI

2.3.23 Gastos Generales

Aquellos gastos que debe efectuar el Contratista durante la construcción, derivados
de la propia actividad empresarial del mismo, por lo cual no pueden ser incluidos
dentro de las partidas de la obra.

S
IA
AR
CU
Figura 4: Procedimiento para la elaboración de un presupuesto

Fuente: costos y presupuestos en edificación (Ramos, 2008)

PE
2.3.24 Cuadrilla:
Es el número de personas (sea sola o en grupo) necesarias según el procedimiento de
RO
construcción adoptado. para alcanzar el rendimiento establecido.
2.3.24.-Sistema de riego
AG

Sistema empleado para la distribución de la superficie regada (Ha) según el sistema de riego
empleado, los valores expresados en (Ha), podrán ser: gravedad, aspersión, riego localizado
o a presión
DE
CA
TE
IO
BL
BI

III.- MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 MATERIAL

3.1.1 UBICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO

[Link] Ubicación Política

S
El distrito de Usquil está ubicado, a una distancia de 113 kilómetros, al noreste de la

IA
ciudad de Trujillo; abarca una superficie de 445.8 km2 de la Región La Libertad,

AR
Perú. Su ubicación política es:

Región : La Libertad

CU
Provincia : Otuzco.
Distrito : Usquil

PE
Caserío : Cotquit
RO
[Link] Ubicación Geográfica
Coordenadas UTM-N : 9127800 - 9131000 N
AG

Coordenadas UTM-E : 722448 - 720700 E

Altitud : 2540m.s.n.m.
DE

[Link] Límites y Anexos:

Según la división política, el Comité de Regantes del caserío Cotquit, tiene su

demarcación política colindante con:
TE

Por el norte : Distrito Sanagoran y Cajabamba

Por el este : Distrito Quiruvilca

Por el oeste : Distrito Charat y Huranchal
BL

Por el Sur : Distrito Agallpampa y Otuzco

1: UBICACIÓN

REGIÓN La Libertad

PROVINCIA Otusco

S
DISTRITO Usquil

IA
CASERIO La Pauca

AR
2: LOCALIZACIÓN
GEOGRÁFICA

CU
LONGITUD 78° 21' 45.7"

PE
LATITUD 7° 46' 57.4"
RO
ALTITUD 2268 m.s.n.m
AG

3: LÍMITES DEL CASERÍO

NORTE Huaranchal
DE

SUR Agallpampa

ESTE Santiago de Chuco

OESTE Charat
TE

4: CLIMA: Frio y Seo

5: TEMPERATURA MEDIA: 10° C

Figura 5: Ubicación Geográfica de la zona de estudio

Fuente: Elaborado por el Tesista, Br. Rengifo Rios, Ronnie

BL
BI

[Link] Vías de Acceso y Comunicación:

Para llegar al lugar de la obra desde la ciudad de Trujillo, primero se tiene que llegar
al Distrito de Otuzco que está a 76 Km, a 1.5 horas en vía asfaltada; luego se tomó la
vía afirmada con destino al distrito de Usquil con una distancia aproximada de 35
Km, desde el distrito de Usquil se tomó una trocha carrozable hasta llegar al caserío

S
pasando con una distancia aproximada de 12 Km. El tiempo de viaje a través de esta

IA
ruta en camioneta es de aproximadamente 3.00 Horas.

AR
Tabla 2: Vías de Acceso y Comunicación

CU
Tipo de
De A Distancia Tiempo Frecuencia Transporte
vía

PE
Trujillo Otuzco 76 Km. 1.5 hr. Asfaltado Diaria Bus/camionetas/autos
RO
Otuzco Usquil 35 Km. 1 hr. Afirmado Diaria Bus/camionetas/autos
AG

Usquil Cotquit 12 Km. 0.5 hr. Trocha Diaria Bus/camionetas/autos

Fuente: Elaborado por el Tesista, Br. Rengifo Ríos, Ronnie

El distrito también se articula por la carretera interandina del Norte (desde Trujillo vía
CA

Huamachuco) por el ingreso al poblado de Quiruvilca para hacer el recorrido Quiruvilca –

Barro Negro – Usquil.
TE

3.1.2 HERRAMIENTAS Y EQUIPOS

[Link]. Herramientas y equipos para el estudio topográfico:

 Estación total
 Miras o Estadales
BI

 Prismas
 Jalones
 Estacas
 Wincha de 50 metros

[Link]. Herramientas y equipos para el estudio de la mecánica de suelos

 Taras
 Balanza
 Copa Casagrande
 Ranurador
 Juego de tamices

S
 Agitador mecánico

IA
 Estufa

AR
3.1.3. RECURSOS COMPUTACIONALES

CU
Los Software de ingeniería que permitieron desarrollar el diseño de la línea de conducción
de riego y obras de arte son los siguientes:

PE
 Para el diseño, cálculos topográficos y cálculo de volúmenes de corte y relleno
(movimiento de tierras); se ha empleado los softwares AutoCAD (Estudiante) y
RO
AutoCAD Civil 3D (Estudiante).
 Se ha empleado los softwares AutoCAD (Estudiante) y AutoCAD Civil 3D
AG

(Estudiante).de diseño de dibujo para la línea de conducción y las obras de arte.

 Para el diseño hidráulico se ha empleado el software de ingeniería (Hcanales) y hojas
de cálculo en Excel.
DE

 Para el cálculo del presupuesto de ejecución del proyecto de las infraestructuras de

concreto y tubería PVC se ha empleado Software y hojas de cálculo en Excel.
CA

3.1.4. POBLACION:
TE

El número de beneficiarios del presente proyecto fue 25 beneficiarios, que cuentan con
IO

sus predios (parcelas de riego, 40.47 Ha).

[Link]. Aspectos sociales, demográficos

Los Servicios básicos, con los que cuentan son los siguientes:
BI

a) Vivienda

La mayoría de las viviendas están construidas de paredes de adobe, techos de teja andina
con caídas a dos aguas, piso de tierra, vigas de madera y de dos niveles. La ubicación
de dichas viviendas se encuentra dispersas por todo el caserío por lo que no existe una

comunicación directa entre los vecinos siendo dificultoso brindar mayores beneficios a
la población en general.

El caserío Cotquit, cuenta con 35 Viviendas, de las cuales el 100% se ubican en el área
rural.

b) Agua potable y saneamiento

S
En cuanto al abastecimiento del servicio de agua potable en el caserío Cotquit cuenta

IA
con este servicio, pero la cloración del agua no se realiza correctamente, por la falta de

AR
capacitación del operador.

El 50% de la población tienen letrina, mientras que el otro 50% no, al no contar con

CU
sistema de alcantarillado o letrinas sanitarias la población hace uso de eliminación de
excretas al aire libre, con lo cual se afecta drásticamente a la salud en general.

PE
c) Eliminación de excretas
RO
Sistema de evacuación de excretas mediante el sistema de letrinas

d) Energía eléctrica
AG

Respecto a servicio de energía eléctrica el 42.3% no cuenta con el servicio y el restante

57.7% si lo tiene.
DE

e) Telecomunicaciones
Con respecto a la telefonía fija no existe en el sector, pero la telefonía móvil es bien
CA

usada y se capta las señales de movistar y claro en forma nítida y durante todo el día.
TE

f) Salud
Los servicios de salud de la población del Caserío Cotquit, lo reciben en Usquil por
IO

encontrarse muy cerca de este a unos 30 minutos máximo en carro, cuando los casos
BL

son de mayor gravedad, se dirigen directo al Hospital de Otuzco para que sean
intervenidos y si requieren de mayor atención estos sean derivados hacia la ciudad de
BI

Trujillo.

[Link]. Actividad Económica.

La actividad económica preponderante en Cotquit es la agricultura, la mayor parte de
los predios con áreas que van de 0.25 a 3.0 hectáreas, también encontramos familias
dedicadas a la pequeña ganadería.

La municipalidad distrital de Usquil, juega un rol importante a través de la ejecución de

S
obras, generando empleo temporal; así como en los últimos años los programas sociales

IA
como FONCODES, Construyendo Perú, Gobierno Regional, Programas de Emergencia,
que mejoran la infraestructura social y productiva y a la vez generan fuentes de trabajo.

AR
Los principales cultivos de la zona son: papa, maíz, Palta, Rocotos y Granadillas.

CU
3.1.5. MUESTRA
Se tomaron la misma cantidad de agricultores que cuentan con sus predios (parcelas de

PE
riego) en el Caserío Cotquit, Distrito Usquil, Provincia de Otuzco - La Libertad.

3.2 MÉTODOS
RO
La investigación de la presente tesis es Aplicada-Descriptiva
El método usado transeccional correlacional transversal, solo se recopilan datos e
AG

información para luego analizarlos. Su esquema es el siguiente:

M O
DE

M: Lugar donde se realizan los estudios del proyecto y la cantidad de población

beneficiada.
CA

O: Datos obtenidos de la zona de estudio

TE
IO
BL
BI

Gráfico 1: Diseño de línea de investigación

Fuente: (Cabanillas, 2017)

Dónde:
G: Población
O1: Datos obtenidos del canal El Manzano del caserío Cotquit, distrito de Usquil,
provincia de Otuzco. Antes del Estudio comparativo de la línea de conducción
con concreto y tubería PVC.
X: Análisis comparativo de la línea de conducción.

S
O2: Topografía del Terreno: elaborado por las medidas obtenidas en el campo,

IA
y procesando la información obteniendo perfiles adecuados.

AR
Mecánica de suelos: obtenido a través del análisis de las pruebas realizadas
con equipos de laboratorio.

CU
Características Geométricas y Estructural de la línea de conducción con
concreto y tubería PVC: Se elaboró en base a parámetros establecidos y

PE
Manual: Criterio de Diseño de Obras Hidráulicas de la ANA.
El Estudio Hidrológico: Obteniéndolo mediante la recopilación de la
RO
información de la zona.
Costos y Presupuestos: cálculo realizado basado al metrado, utilizando costos
AG

según el mercado.
Después del estudio comparativo de la línea de conducción con concreto y
DE

tubería PVC.

La información fue obtenida de manera directa e indirecta de campo, fue procesada en

gabinete de tal manera permitió obtener un análisis cualitativo y cuantitativo, dando

las características geométricas e hidráulicas de la infraestructura hidráulica incluyendo
TE

sus obras de arte.

Para el diseño del canal de riego y obras de arte se consideraron los criterios técnicos,
IO

recomendaciones y parámetros de diseño dadas por la Autoridad Nacional del Agua,

y uso de bibliografía especializadas en diseño de obras hidráulicas.

Para el cálculo y procesamiento de la información se utilizaron hojas de cálculo y

software de dibujo, topografía que permitieron obtener planos de diseño del canal y
obras de arte. También se usó software para Costos y Presupuestos.

3.3 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS

Las técnicas para la recolección de datos, manejo y procesamiento de los mismos que
permitieron el desarrollo del estudio se presenta a continuación:

3.3.1 Técnicas para la recolección de datos

Las técnicas usadas para la recolección de datos fueron las siguientes:

S
Observación Directa

IA
La observación directa permitió la recolección de datos, a través de los hechos,

AR
fenómenos y situaciones que presentó la infraestructura de riego.

CU
Obtención de información indirecta

Se obtuvo información indirectamente, utilizando equipos topográficos para obtener

PE
características de terreno como son altitud, coordenadas y ubicación de obras de arte.
Información meteorológica y obtuvimos muestras de suelo. Para el levantamiento de la
RO
información se usó formatos o fichas de diagnóstico, guías o manuales validados por la
Autoridad Nacional del Agua (ANA) y el especialista en el área.
AG

La información obtenida de campo de manera directa e indirecta se procesó en gabinete

para realizar un análisis cualitativo y cuantitativo, que permitieron obtener las
DE

características geométricas e hidráulicas de la infraestructura hidráulica incluyendo sus

obras de arte.
CA

Para el diseño de la línea de conducción del canal de riego y obras de arte se

consideraron los criterios técnicos, recomendaciones y parámetros de diseño dadas por
TE

la Autoridad Nacional del Agua, y uso de bibliografía especializadas en diseño de obras

hidráulicas.
IO

3.3.2. Instrumentos para la recolección de datos

Los instrumentos utilizados para el desarrollo del presente trabajo fueron:

Formatos o fichas de diagnóstico, guías o manuales validados por la Autoridad Nacional

del Agua (ANA) y el especialista en el área. Permitieron anotar datos para conocer y
evaluar los factores que generan problemas hidráulicos de la infraestructura de riego.

Equipo topográfico
El equipo topográfico fue utilizado para realizar el levantamiento topográfico
planimétrico y altimétrico para la ubicación de obras de arte y obtener las pendientes de
trabajo.

Muestreo de suelo

S
Se hicieron calicatas cada 1000 m a una profundidad de 1.2 m, con las cuales se

IA
realizaron ensayos estándar y especiales, con la finalidad de conocer las propiedades,
físicas, químicas, mecánicas, hidráulicas y dinámicas del suelo.

AR
Información meteorológica

CU
Se obtuvo información meteorológica como temperatura mínima, temperatura máxima,
temperatura media, velocidad del viento, horas sol, humedad relativa, precipitación

PE
media mensual, lo cuales permitió obtener el balance hídrico del agua.

Cédula de cultivo
RO
Se estableció una cédula de cultivos, por las características del terreno y la
disponibilidad de agua para riego.
AG

Factores de cultivo
Dependen de las características y periodos vegetativos de los cultivos.
DE

Uso de software
Se usó software de diseño y presupuestos para optimizar los cálculos
CA

3.3.3. Validez y confiabilidad

Para el desarrollo de la investigación se han utilizado fichas de diagnóstico, guías y

manuales de diseño de canales validado por la Autoridad Nacional del Agua, para el
IO

diseño del sistema de riego se ha hecho uso de software recomendados por la ANA, para
el cálculo de los costos y presupuesto se ha empleado Software de diseño y hojas de
BL

cálculo donde se han considerado partidas y rendimientos para zonas rurales.

El análisis de suelo se ha desarrollado en el laboratorio de Construcciones Rurales de la

Universidad Nacional de Trujillo, por lo que los resultados se encuentran garantizados.

Todo el procesamiento y los resultados fueron evaluados por el asesor que es

especialista del tema y tiene la capacidad para la validación.

3.4 PROCEDIMIENTO

3.4.1 Etapa I: Trabajo de campo

[Link] Estudio Topográfico

Reconocimiento del Terreno:

S
Se realizó el recorrido de la infraestructura del sistema de riego desde el km 0+000 al

IA
km 3+000 y las áreas de cultivo, con el apoyo de un GPS se tomó las coordenadas UTM
de pendientes pronunciadas, y especialmente de la ubicación donde se presentaron

AR
problemas de terreno.

CU
Levantamiento Topográfico:

Se realizó levantamiento planimétrico y altimétrico a través de la poligonal abierta, con

PE
la Estación Total topográfico, GPS Garmin, entre otros. Permitió obtener longitudes,
coordenadas, pendientes y ubicación de obras de arte para la elaboración de los planos
RO
correspondientes de la infraestructura de riego.

Para lo cual se ha tomado información primaria, es decir, se ha realizado el

levantamiento topográfico de toda la infraestructura de riego, considerando detalles

mínimos, como son los caminos, cercos, área total del área de cultivo, bosques,
DE

captación y obras de arte proyectadas. Todo ello está geo referenciado con coordenadas
UTM.
CA

Toma de muestra de suelos:

Los trabajos de campo se llevaron a cabo en el eje del canal y bocatoma El Manzano.
TE

Calicatas
IO

Se realizó una calicata cada 01 Km. a una profundidad de 1.0 m con la finalidad de
extraer muestras de suelo (en total fueron 03 calicatas en el eje del canal y 01 calicata
BL

en la bocatoma).
Muestreo
BI

Luego de realizar la excavación de cada calicata y verificada la profundidad, se extrajo

las muestras alteradas del suelo aproximadamente 5 Kg de cada calicata, y fueron
colocadas en bolsas herméticamente, en seguida se trasladaron al laboratorio de
Construcciones Rurales de la Facultad de Ciencias Agropecuarias.

3.4.2 Etapa II: Trabajo de Laboratorio:

[Link] Estudio de Mecánica de suelos:

Con las muestras obtenidas en campo se efectuaron los siguientes ensayos con la
finalidad de identificar y clasificar los suelos. Los ensayos realizados se siguieron las
normas ASTM (American Society for Testing and Materials) y MTC, los que son:

S
a) Análisis Granulométrico por tamizado

IA
El Análisis Granulométrico tuvo por objeto determinar el tamaño de las partículas o

AR
granos que constituyen un suelo y fijar en porcentaje de su peso total, la cantidad de
granos de distinto tamaño que el mismo contiene.

CU
La manera de hacer esta determinación es por medio de tamices de abertura cuadrada.

PE
El procedimiento de ejecución del ensayo, consistió en tomar una muestra de suelo
de peso conocido, se colocó en el juego de tamices ordenados de mayor a menor
RO
abertura, lo cual fue agitado por medio mecánico, luego se fue pesando los retenidos
parciales de suelo en cada tamiz. Esta separación física de la muestra en dos o más
AG

fracciones que contiene cada una de las partículas de un solo tamaño, es lo que se
conoce como “Fraccionamiento”.
DE

Alcances
Las normas a las que se ha tenido referencia para los ensayos son: Tamizado en seco:
ASTM D422, AASHTO T88, MTC E 107-1999
CA

 Se pesó 3 kg de muestra de suelo para ser lavada y secada en el horno.

 Se colocó en el juego de tamices (3/8", 1/4", 4, 8, 16, 40, 60, 80, 100, 200), ordenados
TE

de mayor a menor abertura, lo cual fue agitado por medio mecánico.

 Se pesaron los retenidos parciales de suelo en cada tamiz.
IO
BL

b) Contenido de Humedad:
 Con la muestra obtenida en campo se procedió a pesar y llevada al horno durante 24
BI

horas. Y luego ser pesada nuevamente para realizar los cálculos respectivos.

El contenido de humedad se calculó con la siguiente ecuación:

ω (%) = (Peso del agua x 100) / (peso seco de la muestra)
Dónde:

Peso de agua = Peso muestra húmeda – Peso muestra seca.

ALCANCES
La norma a las que se ha tenido referencia para el ensayo es: ASTM D-2216

c) Limite Líquido:

S
El ensayo de consistencia se realizó con la fracción de suelo que pasó por el tamiz No.

IA
40.

AR
ALCANCES
Las normas a las que se ha tenido referencia para los ensayos son: ASTM 423-668

CU
(límite liquido), NTP 339.129:1999 SUELOS, AASHTO T89 (Determinación del
límite líquido de los suelos)

PE
 Se amasó la muestra que paso por el tamiz # 40 con agua, y se consiguió una pasta
RO
homogénea.
 Se colocó dentro del cascador de la copa casa grande, Usando el Ranurador se hizo
AG

una ranura de 2mm de ancho; y se procedió a golpear el cascador con una velocidad
de 2 golpes por segundo.
 Se tomó la muestra para ser llevado al horno para su secado.
DE

d) Limite plástico:
CA

 Se amasó la muestra que paso por el tamiz # 40 con agua, y se consiguió una pasta
TE

homogénea para tomar una porción de 2.0 gr. para ser moldeada en forma de
elipsoide sobre una superficie [Link] repitió varias veces hasta conseguir un
IO

diámetro de unos 3.2 mm (1/8") y no se desmorone aproximadamente con dicho

diámetro.
BL

e) Capacidad portante del Suelo

 Con los datos obtenidos de los ensayos anteriormente mencionado se procedió a

clasificar el suelo. Con lo obtenido se encontró el ángulo de fricción de acuerdo a
tablas.

f) Peso Unitario del Suelo

El peso unitario del suelo fue desarrollado en el Laboratorio de Construcciones

Rurales de la Universidad Nacional de Trujillo. Para determinar los datos requeridos
para esta prueba se utilizó muestra de suelo alterada, esta pasó por el tamiz N° 08.
 Primero se pesó el molde de acero.
 Seguidamente se añadió en el molde la muestra de suelo, arrojándola a una altura

S
IA
aproximada de 20 cm.
 Finalizando se hizo el llenado, este se debe enrazó con una regla metálica.

AR
 Por último, se debe pesó el molde con la muestra de suelo enrazada.

CU
ALCANCES
Las normas a las que se ha tenido referencia para los ensayos son: ASTM D-2419

PE
3.4.3 Etapa III: Trabajo de gabinete
RO
[Link] Estudio hidrológico:
AG

Información meteorológica y climatológica

Para este trabajo, se contó con información de la estación Virgen de la Puerta, el cual es
monitoreado por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú.
DE

(SENAMHI). Por otro lado, también se tiene información meteorológica registrada en

el Ministerio de Agricultura-Gobierno Regional La Libertad.
CA

Tabla 3: Ubicación Geográfica de la estación meteorológica

Ubicación
Nombre de la estación
meteorológica Altitud
Latitud Longitud Departamento Provincia
(msnm)
IO

Virgen de la Puerta 07º54´S 78º34´W 2620 La Libertad Otuzco

Fuente: MINAG- GRLL-GRALL-OEAI LA LIBERTAD

Cédula de cultivo propuesta

La cédula de cultivo propuesta para el presente trabajo fue:

Tabla 4: Cédula de cultivo propuesta

CULTIVOS BASE ÁREA (has)

Papa 10.00
Maíz 10.00
Rocoto 2.00

S
Pastos 5.00

IA
Palta 8.00

AR
Granadilla 5.00
TOTAL 40.00

CU
Fuente: MINAG- GRLL-GRALL-OEAI LA LIBERTAD

PE
Calculo de la oferta y demanda de agua

Se determinó la oferta y demanda de agua, es decir el balance hídrico para determinar

RO
el módulo de riego. Para la evaluación hidrológica y el análisis se ha recopilado datos
sobre: precipitación, evaporación, horas de sol, temperatura, vientos, entre otros;
AG

obtenidos la Estación Virgen de la Puerta que es monitoreada por el Servicio Nacional

de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI), ya que presenta las mismas
DE

características climatológicas que la zona de estudio.

[Link] Diseño hidráulico

Para el diseño se ha empleado hojas de cálculo en Excel y Software de Ingeniería

(Hcanales), regidas por los principios científicos de la ciencia aplicada de la hidráulica
TE

y el análisis estructural, que garantice la buena operación y disponibilidad del recurso

hídrico, adecuada a la realidad hidrológica, topográfica y agronómica de la zona de
IO

estudio.
BL

El sistema de riego actual, es por gravedad rústico de tierra, la distribución de agua es

por turnos.
BI

Las bases de diseño, estuvieron conformadas por los planos en planta del cauce del canal
con su respectivo perfil longitudinal, los cuales han permitido obtener las pendientes
recomendadas que evite la sedimentación y erosión; los planos de las secciones
transversales, nos sirvieron para efectuar el movimiento de tierras.

Otro factor importante que se tuvo en cuenta es el estudio de mecánica de suelos

realizados en todo el tramo del proyecto.

El diseño hidráulico se realizó en función de los elementos geométricos, cinéticos y

dinámicos del escurrimiento, definiendo la forma del canal, las condiciones del flujo y
la movilidad.

S
IA
Criterios de diseño hidráulicos
Según, Autoridad Nacional del Agua (ANA, 2010).

AR
Para el diseño de la línea de conducción, se tuvo en cuenta ciertos factores, tales como:

CU
tipo de material del cuerpo del canal, coeficiente de rugosidad, velocidad máxima y
mínima permitida, pendiente del canal, taludes, etc.

PE
La ecuación más utilizada es la de Manning o Strickler, y su expresión es:
1 2⁄ 1⁄
𝑄= 𝐴𝑅 3 𝑆 2
RO
𝑛
La condición de flujo Subcritico queda definido por el N° de FROUDE – F
𝑉
AG

𝐹=
√(𝐴 ∗ 9.81)/𝑇
Dónde:
DE

F: Número de Froude
V: Velocidades en m / s
CA

G: Aceleración de la gravedad - m/s²

T: Espejo de agua en m
TE

A: Área de la sección en m2
Tabla 5:Sección hidráulica Rectangular y Circular
IO
BL
BI

Fuente: Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (2010)

Determinación de Máxima Eficiencia Hidráulica

Se utilizó la siguiente ecuación que determino la sección de máxima eficiencia

hidráulica.

𝑏 𝜃
= 2 ∗ 𝑡𝑔 ( )
𝑦 2

Velocidad mínima y máxima:

Para el diseño del canal revestido de concreto se consideró una velocidad mínima de
0.75 m/sy una máxima de 2.5-3.0 m/s pasado esta velocidad se diseñó un disipador de

S
energía.

IA
Para el canal revestido con Tubería PVC se tuvo en cuenta una velocidad mínima de 0.5

AR
m/s y una máxima de 1.5 m/s.

Borde libre (e):

CU
Según los criterios técnicos del ANA, se consideró un borde libre de 10 cm para el
revestimiento del canal en función a un caudal de 30 l/s.

PE
Rugosidad:
RO
En canales proyectados con revestimiento, la rugosidad está en función del material
usado, que puede ser de concreto, geomanta, tubería PVC o HDP o metálica. Se
AG

consideró para el revestimiento de concreto una rugosidad de 0.014 y para la tubería

PVC una rugosidad de 0.009.
DE

Espesor de revestimiento:

No hay una regla general para limitar los espesores del revestimiento de concreto, no
CA

obstante, según la experiencia recolectada en construcción de canales dentro del país, se

utiliza un espesor de 10 a 15 cm para canales medianos y grandes, siempre que estos se
TE

diseñen sin armadura.

En nuestro caso el espesor de la capa de concreto de revestimiento fue de 10 cm, con

concreto 175 kg/cm2.

Juntas
BI

El espaciamiento de juntas transversales para el revestimiento de concreto de 10 cm, fue

una distancia de 3 m entre juntas.

Tabla 6: Espaciamiento de juntas transversales

ESPESOR DE REVESTIMIENTO DISTANCIA ENTRE JUNTAS

2.0 - 2.5 pulg. (5.0 - 6.5 cm) 10 pies (3.00 m)
3.0 - 4.0 pulg. ( 7.5 - 10.0 cm) 12.0 - 15.0 pies (3.5 - 4.5 m)

Fuente: Según Davis, C.V. (Handbokk of applied hydrayulics), la separación media es de 50 veces
el espesor de la losa.

S
IA
Criterios de diseño hidráulicos del canal de tubería

AR
Se tuvo en cuenta ciertos factores, tales como: tipo de material del cuerpo del canal,
coeficiente de rugosidad, velocidad máxima y mínima permitida, pendiente del canal,

CU
taludes, etc.

Área hidráulica

PE
Área hidráulica = Ah = área del circulo – (Área del sector abce + área del triángulo abe).
RO
AG
DE

Perímetro mojado
CA

Obtención del perímetro mojado: P = perímetro de todo el circulo – perímetro

abce
TE

Radio hidráulico
IO
BL
BI

De acuerdo a a la relación de Manning

S
IA
AR
CU
Criterios considerados para el diseño de pozas disipadoras

PE
Para el diseño de pozas disipadoras se tuvo en cuenta una velocidad de 2.5 m/s a 3.0 m/s
que fueron necesarias proyectar pozas disipadoras de energía.
RO
Rugosidad:
AG

Se consideró para el revestimiento de concreto una rugosidad de 0.014 y para tubería

0.009
DE

[Link] Diseño estructural

Los principales criterios estructurales que se han tomado en cuenta, son los siguientes:

 El diseño estructural se ha determinado para las situaciones más desfavorables de

funcionamiento, empleándose para la determinación de las áreas de acero de refuerzo

el método de la carga a la rotura.

 Para el uso del concreto se han establecido las siguientes resistencias cilíndricas a los
IO

28 días.
- Concreto Ciclópeo: f’c = 140 kg/cm2.
BL

- Concreto Simple: f’c = 175 kg/cm2.

- Concreto Armado: f’c = 210 kg/cm2.
BI

- Solado: f’c = 100 kg/cm2.

 El acero de refuerzo a emplearse será de grado 60 y límite de fluencia de f’y = 4,200
kg/cm2.
 El recubrimiento considerado será:
- Losas: 3 cm.

- Muros: 5 cm.
 Espaciamiento máximo de armaduras será: 0.45 m.
 El acero de temperatura en losas será: Ast. = 0.0020 bh.
 El acero de temperatura en muros será: Ast. = 0.0025 bh.

El acero de repartición será: Asr. = (0.55Asp) /(A)½
 El acero principal será: Asp. = Mt/0.90fy ((d– (a/2))

S
IA
Los diseños estructurales se han realizado con los valores reales de Mecánica de Suelos
(geología y geotecnia), obtenidos de los resultados de los diferentes estratos analizados

AR
en las Calicatas construidas a lo largo del recorrido del canal.

CU
A.- Diseño estructural del canal revestido con concreto

a). Diseño a la rotura

PE
Cálculo de la fuerza de empuje mediante la siguiente fórmula:
Donde:
RO
1
𝐸 = 2 ɤs H2k

𝐾 =Tg2(45- Φ/2)
AG

Donde:
E = Empuje activo
DE

K = Coeficiente de empuje activo

H = altura total
b). Cálculo el momento por volteo (Mv)
CA

Mv = E * H/3
c) Cálculo del Momento resistente
TE

Mr = ½ ɤc e H2
IO

d) Cálculo del Momento flector

M = Mv – Mr = +/- M
BI

Si M es(+) el Revestimiento está actuando estructuralmente y por lo tanto deberá

aumentar el espesor, o en su defecto reforzado.
*Si M es ( -) el Revestimiento descansa simplemente sobre su talud y no es
necesario el Refuerzo, siempre que:

Mr / Mv ≥ 1.50

B.- Diseño hidráulico y estructural de la bocatoma

B.1. Diseño Hidráulico de la bocatoma
Cálculo del Azud (H)

Esquema de la vista de planta donde se diseñó la bocatoma

Corte de río a diseñar bocatoma

S
IA
Cota A

AR
d=

MUROS Compuerta
Cota B

CU
ENCAUSAMIENTO AZUD

PE
RO
Figura 6: Corte de río a diseñar bocatoma

Fuente: Cabanillas (2017)

Niveles de Aguas
Normales
DE

Niveles de Aguas
Extraordinarias
AM
CA

Z= HT
h1
Am
TE

Figura 7: Elementos geométricos de la sección del río

Fuente: Cabanillas (2017)

1.- Pendiente de a quebrada

I = h *100/Long.
BI

2.- Área de la quebrada

A = by+zy2

3.- Perímetro mojado

P = b + 2y(1+Z2)(1/2)

4.- Radio hidráulico

R = A/P
5.- Velocidad

S
V = K R2/3I1/2

IA
AR
6.- Caudal
Q=A*V

CU
7.- Caudal Q2

PE
Q2 = 1,5 *Q RO
8.- Coeficiente M
KONOVALOF
AG

M= (0,407+(0,045H/H+y1))*(1+0,285(H/H+y2)2)*((2*9,81)1/2)
M = (1,794+0,0133/H)(1+0,55(H/H+y1)2)
Donde
DE

T =b = b + 2zy
CA

9.- Hallando H
Q = M*b* H3/2
TE

H = (Q/Mb)2/3
IO

Para el diseño de la Bocatoma, se utilizó el caudal máximo, con el objeto para contener
BL

las avenidas en los muros de contención, mientras que el caudal de diseño fue utilizado
para el diseño del vertedero y la cavidad de captación de aguas, el cual transmitirá el
BI

agua necesaria a las obras de conducción del proyecto. El ancho del río, medido en
campo durante la visita, es igual a 3.5 metros. La bocatoma se diseñó como un vertedero
rectangular C=1.84

B.2 Criterios de Criterios de diseño hidráulicos de las pozas disipadoras de energía

0
Diagrama de la Poza

S
V0

IA
y0

AR
1 2

CU
Ht

yn Q

PE
y2
y1 RO hp=

Lp
AG

Gráfico 2: Diagrama de la poza disipadora de energía

Para el diseño hidráulico se utilizó las siguientes relaciones:

Carga total en el eje:

Carga libre en el eje:

TE
IO
BL
BI

Cálculo del tirante conjugado:

Profundidad del colchón:

Longitud de la poza:

S
B.3 Criterios de diseño hidráulico de las tomas parcelarias

IA
AR
CU
PE
RO
AG

Figura 8: Sección transversal de toma parcelaria

Fuente: Sotelo, Hidráulica general.

B.3 Criterios de Criterios de diseño hidráulicos del desarenador

Datos necesarios para el diseño del desarenador

Caudal de conducción (Q) 31.00 l/s

Altura del canal de ingreso (h) 0.25 m

Tirante del agua en el canal de ingreso(Y) 0.13 m
IO

Ancho de sección del canal de ingreso (b) 0.25 m

Angulo de divergencia de transición (ß) 12.50 º

Velocidad longitudinal en el desarenador (V) 0.20 m/s
BI

Diámetro mín. de las partículas a decantar (Ø) 0.20 mm

Ancho desarenador en relación altura de agua B = 2H
Coeficiente de seguridad ( C ) 1
Cálculos:

el caudal (Q) y el ancho ( B ) del desarenador ; luego usando la

ecuación de continuidad Q = V*B*H, se tiene H = 0.27m.
La velocidad de decantación para el diámetro de la partícula definida
según el dato experimental de Arkhangeiski es W = 2.16 cm/s
Según la ecuación de Stokes y tomando la expresión de Sokolov para
el componente normal de turbulencia u=1.52 W, resulta la ecuación

S
siguiente para la longitud del desarenador (L)

IA
L = 1.18 * C * h * V / W

AR
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

IV.- RESULTADOS

4.1.- ESTUDIO HIDROLÓGICO

4.1.1 Estudio topográfico
[Link] Levantamiento Topográfico de la línea de conducción del canal de riego
Del levantamiento topográfico realizado en la zona de estudio, se ha obtenido que el

S
suelo es variante (ligeramente ondulada y accidentada), se encuentra entre las altitudes:

IA
2200 -2560 m.s.n.m (aproximado), tienen quebradas con pendientes pronunciadas,

AR
debido a estas condiciones topográficas los riegos son muy deficientes generando
erosión.

CU
La pendiente oscila entre 10- 20 %, 20-30%. Pero existe tramos con pendientes de 42-
82.45%, donde se diseñará obras de arte.
De acuerdo al levantamiento topográfico la longitud del canal de riego fue de 3000 ml.

PE
4.1.2 Estudio hidrológico
RO
[Link] Fuente y caudal de agua
Actualmente el Comité de Usuarios del Canal El Manzano cuenta con una Licencia de
AG

Uso de Agua otorgada por la Autoridad Nacional del Agua – ANA con Resolución
Directoral N° 1450-2016-ANA/[Link] del 04 de octubre de 2016, donde indica que
DE

la fuente de agua es el rio El Manzano, donde se realizó el aforo y se le asigna 30 l/s.

[Link] Información meteorológica y climatológica

Para el trabajo de investigación, se usó la información de la estación Virgen de la Puerta

es monitoreada por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú
TE

(SENAMHI). Por otro lado, también se tuvo en cuenta información meteorológica

registrada en el Ministerio de Agricultura-Gobierno Regional La Libertad
IO
BL
BI

Tabla 7: Ubicación Geográfica de la estación meteorológica

Fuente: MINAG- GRLL-GRALL-OEAI LA LIBERTAD

S
Tabla 8: Registros de los datos meteorológicos promedios mensuales. Registrado en la estación

IA
VARIABLE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM.
Temperatura máxima (°C) 17.91 17.58 17.32 17.78 17.99 18.16 19.00 19.23 18.99 18.74 18.40 17.95 18.25

AR
Temperatura mínima (°C) 8.42 8.20 8.18 8.14 7.50 6.05 5.46 5.43 6.51 7.67 7.47 7.71 7.23
Temperatura media (°C) 13.16 12.89 12.75 12.96 12.75 12.10 12.23 12.33 12.75 13.20 12.94 12.83 12.74
Precipitación (mm) 88.95 120.55 177.37 151.01 47.05 10.71 1.43 3.57 23.43 44.59 48.39 60.62 64.81
Humedad media relativa (%) 71.39 74.61 76.16 74.70 69.00 62.50 57.94 57.22 61.37 63.45 63.93 68.50 66.73
Fuente: Elaborado por el Tesista, Br. Rengifo Rios, Ronnie

CU
De la tabla 8, se puede apreciar que la temperatura máxima varía de 17.32 °C a 19.23°C.,
y la temperatura media mensual de 12.10 °C a °C 13.20. (junio - octubre). La menor

PE
humedad relativa se da durante los meses, agosto y julio (57.22 y 57.94 mm). La
precipitación pluvial mínima es de 1.43 mm en el mes de julio y la máxima alcanza
RO
177.37 mm en el mes de marzo, pero son de carácter estacional, de noviembre a abril.
AG

[Link] Cédula de cultivo propuesta

La cédula de cultivo para el proyecto de investigación se muestra en el siguiente
cuadro:
DE

Tabla 9: Cédula de cultivo con su respetivo coeficiente de cultivo

Unidad
CA

MES ES
Cultivos Area de
Medida ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO S EP OCT NOV DIC

Has.
TE

Papa 10.00 1.08 1.02 0.40 0.36 0.63 1.00 1.12 1.00 0.90 0.40 0.62 0.94

M aiz 10.00 Has. 1.12 1.00 0.90 0.40 0.60 0.90 1.10 0.90 0.45 0.36 0.63 1.00
Has.
IO

Rocoto 2.00 0.96 1.18 1.00 0.90 0.46 0.50 0.97 0.96 0.46 0.45

Pastos 5.00 Has. 1.00 1.10 1.10 1.10 1.00 0.90 0.80 8.00 0.90 1.00 1.00 1.00
BL

Palta 8.00 Has. 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75

Granadilla 5.00 Has. 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
BI

Area Total 40 Has. 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40

Fuente: Elaborado por el Tesista, Br. Rengifo Rios, Ronnie

La cédula de cultivo, que se desarrolló en el área del proyecto, estuvo conformada por
los cultivos: Papa, maíz, rocoto, pastos, palta y granadilla que se desarrollan por su
adaptabilidad en la zona.

[Link] Determinación del Módulo de riego

Tabla 10: Determinación del Módulo de riego utilizando el Método de Hargreaves, en función
de Horas de Sol Posible, Radiación Extraterrestre y Temperatura.

Meses ENE FEB MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC NOV DIC UNI

Evapotranspiración
mm

S
Potencial 130.35 108.63 110.72 101.26 103.17 99.24 106.17 117.28 127.85 143.30 140.84 135.40
Precipitación

IA
Efectiva Mensual al mm
88.95 120.55 177.37 151.01 47.05 10.71 1.43 3.57 23.43 44.59 48.39 60.62
75%

AR
Área Cultivada há
40.00 40.00 40.00 40.00 20.00 18.00 18.00 18.00 18.00 38.00 38.00 40.00

DMA - TOTAL 1,000 m3

28.77 0.31 - - 11.96 22.94 27.09 113.65 26.08 28.02 37.87 44.39
m3/seg

CU
Q 24 hrs
0.011 0.000 - - 0.004 0.009 0.010 0.042 0.010 0.010 0.015 0.017
Mr - Módulo de
l/seg/há
Riego 0.269 0.003 - - 0.223 0.492 0.562 2.357 0.559 0.275 0.384 0.414
m3/seg

PE
0.042
Caudal de Diseño
l/seg
42.43
Fuente: Elaborado por el Tesista, Br. Rengifo Rios, Ronnie
RO
En la Tabla 10, se puede observar que la mayor evapotranspiración fue durante el mes de
octubre 143.3. mm (fue calculado por el método de Hargreaves), mes en el que se tiene
AG

mayor demanda de agua y por lo tanto el módulo de riego es de 0.042 m3/seg (42.43 l/seg/ha).
Por tal razón el riego se debe realizar por turnos.
DE

[Link] Determinación de la Demanda de Agua

CA
TE
IO
BL
BI

Tabla 11: Demanda de agua mensual de los cultivos, con una eficiencia de riego de 50%

Area Unidad MESES

de
Medida ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Area Total 40 Has. 40 40 40 40 20 18 18 18 18 38 38 40

Eto mm./día 130.35 108.63 110.72 101.26 103.17 99.24 106.17 117.28 127.85 143.30 140.84 135.40

Kc Ponderado 0.95 0.93 0.74 0.60 0.68 0.84 0.93 1.75 0.70 0.54 0.66 0.86

ETC mm./día 123.57 100.64 81.65 60.50 70.20 83.12 98.58 205.01 89.24 77.38 28.50 116.11

S
Precipitación mm/día 88.95 120.55 177.37 151.01 47.05 10.71 1.43 3.57 23.43 44.59 48.39 60.62

IA
Requerimiento mm/día 34.62 -19.91 -95.72 -90.51 23.15 72.41 97.15 201.44 65.81 32.79 -19.89 55.49

AR
Ef de riego % 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40%

Lámina Bruta mm./día 86.56 -49.77 -239.29 -226.27 57.89 181.02 242.87 503.61 164.52 81.98 -49.73 138.72

Volúmen m3/ha/día 865.59 -497.72 -2,392.93 -2,262.67 578.87 1,810.19 2,428.68 5,036.07 1,645.22 819.81 -497.25 1,387.24

CU
Módulo de Riego m3/día 34,623.56 -19,908.81 -95,717.39 -90,506.62 23,154.98 72,407.45 97,147.32 201,442.84 65,808.74 32,792.55 -19,890.00 55,489.48

N° de días del mes día 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00

PE
Demanda de agua m3/día 865.59 -497.72 -2,392.93 -2,262.67 578.87 1,810.19 2,428.68 5,036.07 1,645.22 819.81 -497.25 1,387.24

Demanda de agua m3/mes 1,073,330.24 -557,446.70 -2,967,239.19 -2,715,198.59 717,804.34 2,172,223.57 3,011,566.84 6,244,728.16 1,974,262.11 1,016,568.98 -596,700.00 1,720,173.82
RO
Demanda Máxima (m3/día/ha) 5,036.07
Demanda Mínima (m3/día/ha) 578.87
AG

Fuente: Elaborado por el Tesista, Br. Rengifo Rios, Ronnie

De la tabla 11, se observa que el mayor volumen de agua que requiere los cultivos es
durante el mes de agosto un total de 5,036.07 m3/ha/día con una demanda máxima de
DE

6`244,728.16 m3 /mes.

[Link] Oferta de agua

Tabla 12: Oferta de agua

Unidad de MESES
VARIABLE TOTAL
Medida
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

m3/hr 108.00 108.00 108.00 108.00 108.00 108.00 108.00 108.00 108.00 108.00 108.00 108.00
Dotación Parcelaria
litros/seg
IO

30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00

Area Ha 40 40 40 40 20 18 18 18 18 38 38 40

Turno de Riego hr/día 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
BL

N° de FR por mes N° Riegos/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

N° de días del mes días/mes 365.00 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Oferta de Agua diaria/

m3/mes 2,592.00 2,592.00 2,592.00 2,592.00 2,592.00 2,592.00 2,592.00 2,592.00 2,592.00 2,592.00 2,592.00 2,592.00
ha

Oferta de Agua
m3/mes 946,080.00 80,352.00 72,576.00 80,352.00 77,760.00 80,352.00 77,760.00 80,352.00 80,352.00 77,760.00 80,352.00 77,760.00 80,352.00
Mensual

Fuente: Elaborado por el Tesista, Br. Rengifo Rios, Ronnie

Para la oferta de agua, se dispone como fuente el río El Manzano con una dotación diaria
de 30 l/s, por 24 horas, de la tabla 12 se observa que la máxima oferta de agua es 80,352.00
m3/mes (31 lt./seg.)
[Link] Determinación del Balance Hídrico
Tabla 13: Balance Hídrico
Unidad de MESES
VARIABLE

S
TOTAL
Medida ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

IA
Demanda de Agua m3/mes 11,094,073.57 1,073,330.24 -557,446.70 -2,967,239.19 -2,715,198.59 717,804.34 2,172,223.57 3,011,566.84 6,244,728.16 1,974,262.11 1,016,568.98 -596,700.00 1,720,173.82

Oferta de Agua m3/mes 946,080.00 80,352.00 72,576.00 80,352.00 77,760.00 80,352.00 77,760.00 80,352.00 80,352.00 77,760.00 80,352.00 77,760.00 80,352.00

AR
Balance Hídrico m3/mes 12,040,153.57 -992,978.24 630,022.70 3,047,591.19 2,792,958.59 -637,452.34 -2,094,463.57 -2,931,214.84 -6,164,376.16 -1,896,502.11 -936,216.98 674,460.00 -1,639,821.82

Fuente: Elaborado por el Tesista, Br. Rengifo Rios, Ronnie

CU
PE
RO
AG
DE
CA

Gráfico 3: Balance Hídrico

Fuente: Elaborado por el Tesista, Br. Rengifo Rios, Ronnie

De la tabla 13 y gráfico 3 de balance hídrico, se puede observar que los meses de mayo,
IO

junio, julio, agosto, setiembre y parte de octubre se requiere de agua del río Manzano
para cubrir la demanda de agua de los cultivos
BL

4.2.- DISEÑO HIDRÁULICO DE LA LÍNEA DE CONDUCCIÓN CON TUBERÍA

PVC Y CONCRETO.
4.2.1. Diseño del canal revestido de concreto y tubería PVC

[Link] Diseño hidráulico de la línea de conducción con concreto

Para el revestimiento con concreto simple se consideró f´c = 175 Kg/cm 2 (paredes y
losa) para un caudal máximo de 30 lts/s; se trata de un canal de sección típica cuadrada

de 0.3 m de ancho de solera, altura de 0.30 m, espesor de losa y paredes de 0.10 m,

cuenta con juntas de contracción de ½” y juntas de dilatación de 1” de espesor,
rellenadas con material elastomérico, separadas a cada 3.5 m las de contracción y 10.5
m las juntas de dilatación, diseñada en función al actual área servida y a la posible
ampliación de tierras agrícolas, se ha tratado de respetar al máximo la disposición de las
parcelas, el método de riego y la tradición agrícola imperante en la zona.

S
Tabla 14: Características hidráulicas y Geométricas del canal revestido de concreto

IA
PROGRESIVA TRAMO Q B n s s y v E A P R F T H Tipo de
DE A m3/s m % m m/s M-KG/KG m2 m m N° FROUDE m m Flujo

AR
0+000 0+070 69.50 0.0300 0.30 0.014 9.21 0.0921 0.04 2.270 0.31 0.0132 0.39 0.03 3.46 0.30 0.12 SUPERCRITICO
0+070 0+332 262.90 0.03 0.30 0.014 0.50 0.005 0.12 0.83 0.16 0.04 0.54 0.07 0.76 0.30 0.20 SUBCRITICO
0+332 0+524 191.40 0.03 0.30 0.014 3.14 0.031 0.06 1.58 0.19 0.02 0.43 0.04 2.01 0.30 0.14 SUPERCRITICO
0+524 0+580 55.90 0.03 0.30 0.014 8.09 0.081 0.05 2.18 0.28 0.01 0.39 0.04 3.25 0.30 0.12 SUPERCRITICO
0+580 0+880 300.50 0.03 0.30 0.014 0.48 0.005 0.12 0.82 0.16 0.04 0.54 0.07 0.75 0.30 0.20 SUBCRITICO

CU
0+880 0+898 17.80 0.03 0.30 0.014 6.87 0.069 0.05 2.08 0.27 0.01 0.40 0.04 3.03 0.30 0.12 SUPERCRITICO
0+898 0+975 76.80 0.03 0.30 0.014 0.77 0.008 0.10 0.97 0.15 0.03 0.51 0.06 0.97 0.30 0.18 SUBCRITICO
0+975 0+989 14.30 0.03 0.30 0.014 8.05 0.081 0.05 2.18 0.29 0.01 0.39 0.04 3.25 0.30 0.12 SUPERCRITICO
0+989 1+020 30.90 0.03 0.30 0.014 0.85 0.009 0.10 1.03 0.15 0.03 0.49 0.06 1.05 0.30 0.17 SUPERCRITICO
1+020 1+307 286.50 0.03 0.30 0.014 0.51 0.005 0.12 0.83 0.16 0.04 0.54 0.07 0.76 0.30 0.20 SUBCRITICO

PE
1+307 1+348 41.80 0.03 0.30 0.014 8.62 0.0862 0.04 2.23 0.30 0.013 0.39 0.03 3.36 0.30 0.12 SUPERCRITICO
1+348 1+420 71.40 0.03 0.30 0.014 4.28 0.04280 0.06 1.76 0.22 0.02 0.41 0.04 2.36 0.30 0.13 SUPERCRITICO
1+420 1+460 39.80 0.03 0.30 0.014 17.61 0.176 0.04 2.81 0.44 0.01 0.37 0.03 4.75 0.30 0.11 SUPERCRITICO
1+460 1+492 32.30 0.03 0.30 0.014 35.11 0.351 0.03 3.51 0.66 0.01 0.36 0.02 6.64 0.30 0.10 SUPERCRITICO
1+492 1+579 87.60 0.03 0.30 0.014 3.24 0.032 0.06 1.60 0.19 0.02 0.42 0.04 2.04 0.30 0.14 SUPERCRITICO
RO
1+579 1+640 60.20 0.03 0.30 0.014 7.02 0.070 0.05 2.08 0.27 0.01 0.40 0.04 3.03 0.30 0.12 SUPERCRITICO
1+640 1+799 159.80 0.03 0.30 0.014 8.49 0.085 0.05 2.21 0.30 0.01 0.39 0.03 3.32 0.30 0.12 SUPERCRITICO
1+799 1+960 160.50 0.03 0.30 0.014 1.82 0.018 0.08 1.32 0.16 0.02 0.45 0.05 1.53 0.30 0.15 SUPERCRITICO
1+960 2+167 207.30 0.03 0.30 0.014 0.50 0.005 0.12 0.83 0.16 0.04 0.54 0.07 0.76 0.30 0.20 SUBCRITICO
2+167 2+541 373.30 0.03 0.30 0.014 1.43 0.014 0.08 1.21 0.16 0.02 0.47 0.05 1.34 0.30 0.16 SUPERCRITICO
2+541 3+000 459.50 0.03 0.30 0.014 1.18 0.012 0.09 1.13 0.15 0.03 0.48 0.06 1.21 0.30 0.16 SUPERCRITICO
AG

Fuente: Elaborado por el Tesista, Br. Rengifo Rios, Ronnie

DE
CA
TE
IO
BL
BI

Figura 9:Sección típica del canal revestido con concreto

[Link] Diseño hidráulico de la línea de conducción con tubería PVC

Tabla 15: Características hidráulicas y Geométricas del canal revestido con tubería PVC

DIAM.
P RO G RES IVA TRAMO CO TA TRAMO
DIFERENCIA
s (%) s Q Int. n y A T F P R v E
TUB .
REGIMEN
DE NIVEL (mm)

DE A INICIAL FINAL m3 / s No m. (P u lg . ) m m2 m m m m/s m-kg/kg

0+000 0+070 69.5 2518.697 2512.3 6.399 9.21 0.0921 0.03 10 231.8 0.009 0.1083 0.019 0.231 1.712 0.349 0.055 1.55 0.231 SUPERCRITICO

0+070 0+332 262.9 2512.298 2510.98 1.314 0.5 0.005 0.03 10 231.8 0.009 0.13 0.024 0.23 1.209 0.392 0.062 1.23 0.207 SUPERCRITICO

S
0+332 0+524 191.4 2510.984 2504.97 6.013 3.14 0.0314 0.03 10 231.8 0.009 0.152 0.029 0.221 0.901 0.437 0.067 1.03 0.205 SUPERCRITICO

0+524 0+580 55.9 2504.971 2500.45 4.524 8.09 0.0809 0.03 10 231.8 0.009 0.061 0.009 0.204 5.229 0.249 0.035 3.41 0.652 SUPERCRITICO

IA
0+580 0+880 300.5 2500.447 2499.01 1.442 0.48 0.0048 0.03 10 231.8 0.009 0.13 0.024 0.23 1.209 0.392 0.062 1.23 0.207 SUPERCRITICO

0+880 0+898 17.8 2499.005 2497.78 1.223 6.87 0.0687 0.03 10 231.8 0.009 0.118 0.022 0.232 1.457 0.368 0.059 1.39 0.217 SUPERCRITICO

AR
0+898 0+975 76.8 2497.782 2497.19 0.59 0.77 0.0077 0.03 10 231.8 0.009 0.114 0.021 0.232 1.55 0.361 0.057 1.45 0.221 SUPERCRITICO

0+975 0+989 14.3 2497.192 2496.04 1.153 8.05 0.0805 0.03 10 231.8 0.009 0.112 0.02 0.232 1.594 0.357 0.057 1.48 0.224 SUPERCRITICO

0+989 1+020 30.9 2496.039 2495.78 0.261 0.85 0.0085 0.03 10 231.8 0.009 0.111 0.019 0.232 1.638 0.354 0.056 1.51 0.226 SUPERCRITICO

1+020 1+307 286.5 2495.778 2494.32 1.462 0.51 0.0051 0.03 10 231.8 0.009 0.129 0.024 0.238 1.223 0.391 0.062 1.24 0.208 SUPERCRITICO

CU
1+307 1+348 41.8 2494.316 2490.71 3.605 8.62 0.0862 0.03 10 231.8 0.009 0.119 0.019 0.236 1.648 0.353 0.056 1.51 0.227 SUPERCRITICO

1+348 1+420 71.4 2490.711 2487.66 3.055 4.28 0.0428 0.03 10 231.8 0.009 0.071 0.011 0.214 3.819 0.273 0.041 2.72 0.448 SUPERCRITICO

1+420 1+460 39.8 2487.656 2480.64 7.012 17.61 0.1761 0.03 10 231.8 0.009 0.091 0.015 0.226 2.419 0.313 0.049 1.97 0.288 SUPERCRITICO

1+460 1+492 32.3 2480.644 2469.3 11.344 35.11 0.3511 0.03 10 231.8 0.009 0.075 0.012 0.217 3.447 0.281 0.042 2.53 0.4 SUPERCRITICO

PE
1+492 1+579 87.6 2469.3 2466.47 2.835 3.24 0.0324 0.03 10 231.8 0.009 0.151 0.029 0.221 0.912 0.434 0.067 1.03 0.205 SUPERCRITICO

1+579 1+640 60.2 2466.465 2462.24 4.228 7.02 0.0702 0.03 10 231.8 0.009 0.113 0.021 0.232 1.572 0.359 0.057 1.46 0.223 SUPERCRITICO

1+640 1+799 159.8 2462.237 2448.68 13.56 8.49 0.0849 0.03 10 231.8 0.009 0.111 0.02 0.232 1.632 0.354 0.056 1.5 0.226 SUPERCRITICO
RO
1+799 1+960 160.5 2448.677 2445.77 2.912 1.82 0.0182 0.03 10 231.8 0.009 0.19 0.037 0.177 0.566 0.526 0.071 0.81 0.224 SUBCRITICO

1+960 2+167 207.3 2445.765 2444.73 1.037 0.5 0.005 0.03 10 231.8 0.009 0.13 0.024 0.23 1.209 0.392 0.062 1.23 0.207 SUPERCRITICO

2+167 2+541 373.3 2444.728 2439.39 5.342 1.43 0.0143 0.03 10 231.8 0.009 0.963 0.017 0.229 2.144 0.325 0.051 1.81 0.263 SUPERCRITICO

2+541 3+000 448 2439.386 2434.44 4.951 1.18 0.0118 0.03 10 231.8 0.009 0.1 0.018 0.229 1.975 0.333 0.053 1.71 0.249 SUPERCRITICO
AG

Se planteó el revestimiento con tubería de PVC (UF-C-7.5) para un caudal máximo de

30.0 lts/s; de acuerdo a la tabla 15 se trata de un canal de sección con un diámetro de
10” (pulg), con diámetro interior de 231.80 mm de 0.3, alcanzando una velocidad
DE

La tubería diseñada deberá ser instalada en una zanja de 0.70 m de profundidad, 0.5 m
de ancho, colocada en una cama de material propio seleccionado.
CA
TE
IO
BL
BI

Figura 10: Sección típica del canal revestido con tubería PVC

4.2.2. Diseño hidráulico del desarenador

Datos para el diseño del desarenador

Caudal de conducción (Q) 30 l/s

Altura del canal de ingreso (h) 0.30 m
Tirante del agua en el canal de ingreso(Y) 0.15 m
Ancho de sección del canal de ingreso (b) 0.30 m
Angulo de divergencia de transición (ß) 12.50 º

S
Velocidad longitudinal en el desarenador (V) 0.20 m/s

IA
Diámetro mín. de las partículas a decantar (Ø) 0.20 mm
Ancho desarenador en relación altura de agua B = 2H

AR
Coeficiente de seguridad ( C ) 1
La velocidad longitudinal recomendable del agua en el desarenador es de 0.1 m/s a 0.4

CU
m/s. Los desarenadores se diseñan para un determinado diámetro de partículas, es decir,
que se supone que toda la partícula de diámetro superior al escogido debe depositarse.

PE
El diámetro oscila de 0.5 a 2.0 mm. RO
El coeficiente de seguridad “C” varia de 1.5 a 2

Cálculo de la velocidad de flujo

Donde:
DE

Vd= velocidad de escurrimiento cm/s

d= 0.2 diametro mm.
a= 36 constante en funcion al diametro
CA

Tabla 16: Diámetro de partículas

Diámetro D (mm) A
TE

D < 0,1mm 51
0.1mm< D< 1mm 44
IO

D > 1mm 36
BL
BI

Vd = 0.16 m/s
Vd = 0.2 m/s
La altura de aguas (H) en el desarenador depende de la velocidad (V), el caudal (Q) y
el ancho ( B ) del desarenador ; luego usando la ecuación de continuidad Q =
V*B*H, se tiene H =0.27 m

Luego, el ancho del desarenador resulta B =0.55 m

La velocidad de decantación para el diámetro de la partícula definida según el dato
experimental de Arkhangeiski es W =2.160cm/s

Según la ecuación de Stokes y tomando la expresión de Sokolov para el componente

normal de turbulencia u=1.52 W, resulta la ecuación siguiente para la longitud del

S
desarenador (L)

IA
L = 1.18 * C * h * V / W = 3.00 m

AR
RESULTADOS

CU
PLANTA

0.56 m 3.00 m 0.56 m

PE
ß
RO
0.30 m
0.55 m
Q=30.00 l/s
AG

PERFIL
DE

0.17 m
0.13 m
CA

0.27 m
0.20 m
0.06 m (para sedimentos)
TE

Figura 11: Características geométricas del desarenador

Características geométricas y físicas del Desarenador

Se diseñó 01 Desarenador en el canal El Manzano ubicado en la progresiva 0+010, la

cual removerá las partículas de diámetro minino de 0.20 mm que la captación permite
BI

pasar.
Las dimensiones de la transición de entrada y salida serán de 0.56 m de longitud, la poza
será de 3.05 m de longitud y 0.5m de profundidad, con espesor de paredes y losa de 0.15
m, el diámetro del acero de refuerzo es de 3/8” @ 0.30 m.
Se instalará una compuerta metálica con volante de limpia de 1.00 m x 0.30 m.

Además, se diseñó con 01 canal de limpia de 2.00 m, de sección de 0.50 m x 0.30m,

espesor de losa y paredes de 0.15 m.

4.2.3 Diseño hidráulico de tomas laterales

S
IA
AR
CU
PE
RO
AG

Para derivar el agua a los terrenos de cultivo se han proyectado 62 tomas laterales,
utilizando compuertas tipo tarjeta, con un pin de regulación, para el control de ingreso
DE

de agua; tiene sección rectangular de 0.25 m x 0.60 m, construidas con concreto f´c=
175 Kg/cm2, tiene una poza con un desnivel de 0.10 de profundidad x 2.0 m de longitud.
CA

4.2.4 Diseño de canoas

Las canoas fueron diseñadas para proteger y evacuar las aguas de las quebradas que
interceptan al canal El Manzano, se proyectaron 02 canoas, los cuales fueron diseñadas
IO

con un piso de 0.20 m de espesor con concreto simple de 175 Kg/cm2 + 30% PG.,
paredes con concreto 210 Kg/cm2 de 0.40 m de altura y 0.15 m de espesor, la estructura
BL

sobre el canal será reforzada con acero transversal de ½” @0.20m y longitudinal de 3/8”
@ 0.20 m., la entrada de la canoa tendrá un ancho de 3.90 m y la salida de 3.57 m.
BI

S
IA
A A
FLUJO DE AGUA

AR
CU
PE
B
Figura 12: Plano planta de la canoa
RO
Ubicación de canoas

Estructura Ubicación
AG

(Canoa)
1 1+922Km
2 2+301.2 Km
DE

4.3.- DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA LÍNEA DE CONDUCCIÓN CON

CONCRETO Y TUBERÍA PVC
CA

4.3.1 ANÁLISIS DE SUELOS

A.- Contenido de humedad
TE

Tabla 17: Resultado del análisis de Humedad del suelo (Ver Anexo 5)
IO

Descripción Muestra
C1 C2 C3
Humedad 23.85 27.70 29.58
BL

Fuente: Elaborado por el Tesista, Br. Rengifo Rios, Ronnie

En la tabla 17, se observa el contenido de humedad que presenta el suelo del canal El
BI

Manzano en el km 1+000 (C1) presenta una humedad de 23.26%, para el Km 2+000 (C2) la
humedad fue de 23.30% y para el Km 3+000 (C3) fue de 23.30%.

B.- Peso específico

Tabla 18: Determinación de la Gravedad Especifica del suelo de las siete calicatas (Anexo 5)

Descripción Muestra
C1
Peso unitario seco promedio (gr/cm3) 1.65

S
Fuente: Elaborado por el Tesista, Br. Rengifo Ríos, Ronnie

IA
4.3.2. DISEÑO ESTRUCTURAL DEL CANAL REVESTIDO CON CONCRETO

AR
DATOS:
De la mecánica de suelos tenemos

CU
-Peso específico del suelo (ɤs): 1650 Kg/m3
-Ángulo de fricción interna (Φ): 29°

PE
Características estructurales
-Peso específico del concreto ( ɤc): 2400 Kg/m3
RO
-resistencia del concreto ( f 'c): 175 Kg/cm2
Espesor de losa e= 0. 10 m
AG

a). Diseño a la rotura

Cálculo del fuerza de empuje mediante la siguiente fórmula :
Donde:
DE

1
𝐸 = 2 ɤs H2k

𝐾 =Tg2(45- Φ/2)
CA

Donde:
E = Empuje activo
TE

K = Coeficiente de empuje activo

H = altura total
IO

K = Tg 2 (45- 29/2)
BL

K=0.347
1
𝐸= ∗ 1650 ∗ 0.3 ∗ 0.3 ∗ 0.347
BI

2
E = 25.764 Kg/m
b). Cálculo el momento por volteo (Mv)
Mv = E * H/3
Mv = 25.764 * 0.3/3 = 2.576 Kg – m
Factor de corrección según R.N.E Mv = 1.8 * 2.574 = 4.64 Kg - m

Metrado de cargas
Peso de los Muros = 2* 0.30* 0.10*2400* 1m = 144.00 Kg.
Peso de Losa del fondo=0.3 * 0.1* 2400 * 1 m = 72.00 Kg
Peso del Agua = 0.22 * *1000 * 1.0 m = 66.00 Kg.
Peso actuante = 282.00 Kg
Área =0.5 m * 1 m = 0.5 m2

S
Presión sobre el terreno = 282/0.50 = 564.00 Kg/m2

IA
AR
c) Cálculo del Momento resistente

Mr = ½ ɤc e H2

CU
Mr = ½ * 2400 * 0.10 * 0.32= 10.8 Kg-m

PE
d) Cálculo del Momento flector

M = Mv – Mr = +/- M
RO
Si M es(+) el Revestimiento está actuando estructuralmente y por lo tanto deberá
aumentar el espesor, o en su defecto reforzado.
AG

*Si M es ( -) el Revestimiento descansa simplemente sobre su talud y no es

necesario el Refuerzo, siempre que:
DE

Mr / Mv ≥ 1.50
Entonces Mv – Mr = 4.64 – 10.8 = -6.16 (No trabaja estructuralmente)
Mr/ Mv = 10.8 / 4.64= 1.81 ≥ 1.50 (No necesita refuerzo estructural)
CA
TE

4.3.3.- DISEÑO HIDRÁULICO Y ESTRUCTURAL DE LA BOCATOMA

[Link] Diseño Hidráulico de la bocatoma
IO

A.- Cálculo del Azud (H)

BL
BI

Esquema de la vista de planta donde se diseñó la bocatoma

Cota A

MUROS Compuerta
Cota B
ENCAUSAMIENTO

S
AZUD

IA
AR
Figura 13: Corte de río a diseñar bocatoma

Fuente: Cabanillas (2017)

CU
Corte de río a diseñar bocatoma

PE
Niveles de Aguas
Normales
RO
Niveles de Aguas
Extraordinarias
AM
AG

Z= HT
h1
Am
DE

Figura 14: Elementos geométricos de la sección del río

Fuente: Cabanillas (2017)

Para el cálculo de la Bocatoma con barraje fueron necesarios plantear los siguientes
TE

datos:

COTA A = 2520.00 m.s.n.m

COTA B = 2518.00 m.s.n.m

Long.=d = 15.00 m
BL

h1 = 0.15 m
HT = y = 0.35 m
AM = 0 m
BI

Am = b = 3.50 m
Z= 1.00
Hazud = 0.50 m
Factor K = 18

1.- Pendiente del río

I = h *100/Long. = 13.33%

2.- Área de la quebrada

A = by+zy2 = 1.3475 m2

S
IA
3.- Perímetro mojado

AR
P = b + 2y(1+Z2)(1/2) = 4.49 m

CU
4.- Radio hidráulico

R = A/P = 0.30 m

PE
5.- Velocidad

V = K R2/3I1/2 = 3.27 m/s

RO
6.- Caudal

Q = A * V = 4.41 m/s
AG

7.- Caudal Q2

Q2 = 1,5 *Q = 5.62 m3/s

8.- Coeficiente M
KONOVALOF
CA

M= (0,407+(0,045H/H+y1))*(1+0,285(H/H+y2)2)*((2*9,81)1/2)
M = (1,794+0,0133/H)(1+0,55(H/H+y1)2)
TE

M = 2.32
Donde
IO

T =b = b + 2zy = 4.50 m
BL

9,- Hallando H.
H
Q = M*b* H3/2
BI

= 0.78
H= (Q/Mb)2/3
H= 0.74
H= 0.76 De diseño.

DATOS PARA 1m .
TABLA DE VALORES
H DATOS CONJUGADOS
Gráfico del Azud
Datos Conjugados X
X Y 0.64 X Y

0.00
0.06
0.19
0.26
0.38
0.51
0.64
0.90
1.28
1.60
1.92
2.25
2.57
2.89
0.000 0.126 0.64 0.00 -0.081 0.000
0.100 0.036 0.64 0.06 -0.023
0.300 0.000 0.64 0.19 0.000 A
l
0.400 0.007 0.64 0.26 -0.004 -0.500
t
0.600 0.060 0.64 0.38 -0.038 u
0.800 0.112 0.64 0.51 -0.072 r
1.000 0.257 0.64 0.64 -0.165 -1.000 a

S
1.400 0.565 0.64 0.90 -0.363
A
2.000 1.220 0.64 1.28 -0.783

IA
z
-1.500
2.500 1.960 0.64 1.60 -1.258 u
3.000 2.860 0.64 1.92 -1.835 d

AR
3.500 3.820 0.64 2.25 -2.451
-2.000
4.000 4.930 0.64 2.57 -3.163
4.500 6.220 0.64 2.89 -3.991

CU
-2.500

DE ACUERDO AL GRÁFICO EL DISEÑO DEL

PE
AZUD SERA
H azud = 0.74
RO
L Azud = 0.80 Utilizar.
Gráfico 4: Gráfico del Azud

Fuente: Elaborado por el Tesista, Br. Rengifo Rios, Ronnie

Para el diseño de la Bocatoma, se utilizó el caudal máximo, con el objeto para contener
las avenidas en los muros de contención, mientras que el caudal de diseño fue utilizado
DE

para el diseño del vertedero y la cavidad de captación de aguas, el cual transmitirá el

agua necesaria a las obras de conducción del proyecto. El ancho del río, medido en
campo durante la visita, es igual a 3.5 metros. La bocatoma se diseñó como un vertedero
CA

rectangular C=1.84:
TE

Caudal máximo 5.62 m3/s

Caudal de diseño 30 lt/s
IO

Caudal medio 10 lt/s

Ancho estable L: 3.5 m

Bordo libre de muro 0.2 m
BI

Coeficiente de Velocidad (k) 0.9

H = 0.913 m
Lámina de agua en las condiciones de diseño, una vez utilizada la formula anterior, se
obtiene el siguiente valor para “Bl”:
H = 0.10 m

Ht = H + Bl

S
Ht = 0.913 +0.10 = 1.13 m

IA
Altura de muro : Ht = 1.40 m

AR
3.50

2.70

CU
6.0

1.75
1.50

PE
.80

.80
.50

FLUJO DE AGUA

.20
RO

.30
.15

.15 .15 .15

1.60

CORTE A-A
ESC. 1:50
DE

Figura 15: Diseño de la bocatoma

[Link].- Diseño estructural de los muros de la bocatoma

e b e
TE

BL
Yn h
IO

hp
e
BL
BI

Los principales criterios estructurales que se han tomado en consideración, son los
siguientes:
• El diseño estructural se ha determinado para las condiciones más desfavorables de
funcionamiento, empleándose para la determinación de las áreas de acero de refuerzo el
método de la carga a la rotura.

• Para el uso del concreto se han establecido las siguientes resistencias cilíndricas a los
28 días.
Concreto Armado: f’c = 210 kg/cm2.
DATOS:
De la mecánica de suelos tenemos:
-Peso específico del suelo (ɤs): 1650 Kg/m3

S
-Ángulo de fricción interna (Φ): 29°

IA
Características estructurales

AR
-Peso específico del concreto ( ɤc): 2400 Kg/m3
-resistencia del concreto ( f 'c): 175 Kg/cm2

CU
Espesor de muro e= 0. 30 m, 0.20 m
a). Diseño a la rotura

PE
Cálculo de la fuerza de empuje mediante la siguiente fórmula usada para calcular fuerza
de empuje:
RO
Donde:
AG

E = Empuje activo
K = Coeficiente de empuje activo
DE

H = altura total
K = Tg 2 (45- 29/2)
CA

K=0.347
Φ= 29°
ɤs= 1650 Kg/m3
TE

H= 1.4 m

1
IO

𝐸= ∗ 1650 ∗ 1.4 ∗ 1.4 ∗ 0.347

2
BL

E = 561.1Kg/m
b). Cálculo el momento por volteo (Mv)
BI

Mv = E * H/3
Mv = 561.1 * 1.4/3 = 261.85Kg – m
Factor de corrección según R.N.E Mv = 1.8 * 261.85 = 471.32Kg - m
Metrado de cargas
Peso de los Muros = 1.40* (0.30+0.2/3)*2400* 1m = 840.00 Kg.

Peso del Agua = 0.8 * 1000 1.0 m = 800 Kg.

Peso actuante = 1640.00 Kg
Área =0.3 m * 1 m = 0.3 m2
Presión sobre el terreno = 1640.00/0.30 = 546.67 Kg/m2
c) Cálculo del Momento resistente

Mr = ½ ɤc e H2

S
IA
Mr = ½ * 2400 * (0.3+0.25/2) * 1.42= 588 Kg-m

AR
d) Cálculo del Momento flector

M = Mv – Mr = +/- M

CU
Si M es(+) el Revestimiento está actuando estructuralmente y por lo tanto deberá

PE
aumentar el espesor, o en su defecto reforzado.
*Si M es ( -) el Revestimiento descansa simplemente sobre su talud y no es
RO
necesario el Refuerzo, siempre que:

Mr / Mv ≥ 1.50
AG

Entonces Mv – Mr = 471.32 – 588 = -116.68 (No trabaja estructuralmente)

Mr/ Mv = 588/471.32 1.25 ≤ 1.50 (Necesita refuerzo estructural)

e) Cálculo de acero
CA

𝑀𝑎𝑐𝑡 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝐴𝑠 = 𝑎
𝜙𝑓𝑦 (𝑑 − ) 𝑎=
TE

2 0.85 ∗ 𝑓′𝑐 ∗ 𝑏

Cálculo de acero con momento actuante= 0.94 cm2

Cálculo de acero con cuantía:

Acero vertical = 0.0012 * b * d = 0.001210022.73= 2.73 cm2

Acero horizontal = 0.0020 * b * d = 0.0012*100*22.73= 4.09 cm2
BI

Acero vertical y horizontal = Ø3/[email protected]

Características geométricas y físicas de la Bocatoma

Se ha diseñado la Captación con barraje fijo de concreto y barraje móvil usando

compuerta metálica del Canal El Manzano, con las siguientes características

 Barraje fijo de 2.5 m de longitud con concreto simple.

 Poza de amortiguación de 3.50 m de ancho, 3.60 m longitud y espesor de 0.20 m.
 Losa de aproximación de 3.50 m de ancho, 3.60 m longitud y espesor de 0.20 m con
mampostería con un acabado con concreto simple.
 Muro de encauzamiento derecho de 10.45 m, con un altura de 1.40 m , de forma de
un trapecio, la base mayor es 0.30m y base superior 0.20 m m de espesor con concreto

S
armado f´c=210 kg/cm2 y acero corrugado fy=4200 kg/cm2 grado 60.

IA
 ventana de captación de 0.30 m x 0.30 m.

AR
 Barra Móvil, que está compuesta con la instalación de una compuerta de 1.0 m x 1.0
m.

CU
 Canal de entrega de 0.3 m de ancho x 0.3 m de altura , con muros de 0.10 m de
espesor entre las progresivas Km 0+000 - Km 0+0010

PE
[Link] Diseño estructural del desarenador
RO
Datos tomados del diseño hidráulico:

e b e
AG

BL
Yn h
hp
DE

e
CA

L= 3.05 m
hp= 0.25 m
TE

b= 0.60 m
h= 0.65 m
Los principales criterios estructurales que se han tomado en consideración, son los
IO

siguientes:
BL

• El diseño estructural se ha determinado para las condiciones más desfavorables de

funcionamiento, empleándose para la determinación de las áreas de acero de refuerzo el
BI

método de la carga a la rotura.

• Para el uso del concreto se han establecido las siguientes resistencias cilíndricas a los
28 días.
Concreto Armado: f’c = 210 kg/cm2.
DATOS:

De la mecánica de suelos tenemos:

-Peso específico del suelo (ɤs): 1650 Kg/m3
-Ángulo de fricción interna (Φ): 29°
Características estructurales
-Peso específico del concreto ( ɤc): 2400 Kg/m3
-resistencia del concreto ( f 'c): 210 Kg/cm2

S
Espesor de muro e= 0.15m

IA
a). Diseño a la rotura

AR
Cálculo de la fuerza de empuje mediante la siguiente fórmula usada para calcular fuerza
de empuje:

CU
Donde:

PE
E = Empuje activo
RO
K = Coeficiente de empuje activo
H = altura total
K = Tg 2 (45- 29/2)
AG

K=0.347
DE

1
𝐸= ∗ 1512 ∗ 0.65 ∗ 0.65 ∗ 0.347
2
E = 120.95 Kg/m
CA

b). Cálculo el momento por volteo (Mv)

Mv = E * H/3
TE

Mv = 120.95 * 0.65/3 = 26.21 Kg – m

Factor de corrección según R.N.E Mv = 1.8 * 26.21 = 47.18 Kg - m
IO

Metrado de cargas
BL

Peso de los Muros = 20.650.152400 1m = 468.00 Kg/m.

Peso de losa de fondo =0.15*0.6*2400*1 m = 216 Kg/m
BI

Peso del Agua = 0.5 * 1000 1.0 m = 500 Kg/m.

Peso actuante = 1184.00 Kg/m
Área =0.15 m * 1 m = 0.15 m2
Presión sobre el terreno = 1184.00/0.10 = 7893.33 Kg/m2

c) Cálculo del Momento resistente

Mr = ½ ɤc e H2
Mr = ½ * 2400 * 0.15 * 0.652= 76.05 Kg-m

d) Cálculo del Momento flector

M = Mv – Mr = +/- M

S
IA
Si M es(+) el Revestimiento está actuando estructuralmente y por lo tanto deberá

AR
aumentar el espesor, o en su defecto reforzado.
*Si M es ( -) el Revestimiento descansa simplemente sobre su talud y no es

CU
necesario el Refuerzo, siempre que:

Mr / Mv ≥ 1.50

PE
Entonces Mv – Mr = 47.18 – 76.05 = -28.87 (No trabaja estructuralmente)
RO
Mr/ Mv = 76.05/47.18 1.61 ≥1.50 (No necesita refuerzo estructural)
AG

e) Cálculo de acero
𝑀𝑎𝑐𝑡 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝐴𝑠 = 𝑎 𝑎=
𝜙𝑓𝑦 (𝑑 − ) 0.85 ∗ 𝑓′𝑐 ∗ 𝑏
2
DE

Cálculo de acero con momento actuante= 0.18 cm2

Cálculo de acero con cuantía:
CA

Acero de muros
Acero vertical = 0.0012 * b * d = 0.0012*100*12= 1.44 cm2
TE

Acero horizontal = 0.0020 * b * d = 0.001210012= 2.66 cm2

Acero vertical y horizontal = Ø3/[email protected]

Acero de la losa
BL

Acero vertical = 0.0018 * b * d = 0.001810012= 2.16 cm2

Acero vertical y horizontal = Ø3/[email protected]

4.5.- COSTOS Y PRESUPUESTOS

4.5.1. RESUMEN DE METRADOS
[Link] Resumen de metrados de la línea de conducción del canal de riego: Canal
revestido con concreto
Tabla 19: Resumen de metrados de la línea de conducción del canal de riego
revestido con concreto

S
IA
ITEM DESCRIPCION UNID TOTAL

AR
01 OBRAS PRELIMINARES
01.01 Movilización y desmovilización de equipos y herramientas Glb 1

CU
02 OBRAS PROVISIONALES
02.01 Caseta de almacén , oficina con parantes de madera y calamina m2 48.00
02.02 Cartel de Obra de 2.00 m x 3.60 m Unid 1.00

PE
03 BOCATOMA
03.01 TRABAJOS PRELIMINARES
03.01.01
RO
Limpieza de Terreno Manual m2 89.08
03.01.02 Trazo Nivelación y Replanteo m2 89.08
03.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS
AG

03.02.01 Excavación Manual en Roca Suelta m3 45.41

03.02.02 Relleno Compactado con Material Propio Seleccionado m3 3.50
03.02.03 Eliminación de Material Excedente D=80m m3 41.04
DE

03.03 OBRAS DE CONCRETO

03.03.01 Concreto fc'=210 kg/cm2 m3 16.21
03.03.02 Concreto Ciclópeo f'c=175 kg/cm2 + 30% PM m3 3.42
CA

03.03.03 Mampostería de Piedra f'c=140 kg/cm2 + 30% PM m3 2.23

03.03.04 Acero de Refuerzo f'y=4200 kg/cm2 kg 431.49
03.03.05 Encofrado y Desencofrado m2 69.55
TE

03.04 INSTALACIONES HIDROMECANICAS

03.04.01 Compuerta Metálica con volante unid 1.00
IO

04 DESARENADOR
BL

04.01 OBRAS PRELIMINARES

04.01.01 Limpieza de Terreno Manual m2 10.00
BI

04.01.02 Trazo nivelación y Replanteo m2 10.00

04.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS
04.02.01 Excavación en Roca Suelta m3 4.85
04.02.02 Relleno Compactado con Material Propio Seleccionado m3 1.60
04.02.03 Eliminación de Material Excedente D=80m m3 3.25
04.03 OBRAS DE CONCRETO
04.03.01 Concreto fc'=210 kg/cm2 m3 2.28

04.03.02 Concreto f'c=175 kg/cm2 m3 0.77

04.03.03 Mampostería de Piedra Asentada con f'c=140 kg/cm2 + 30% PM m3 0.17
04.03.04 Acero de Refuerzo fy=4200 kg/cm2 kg 71.63
04.03.05 Encofrado y Desencofrado m2 28.92
04.04 JUNTA
03.04.01 Junta de dilatación de 1" ml 2.10
04.05 INSTALACIONES HIDROMECÁNICAS

S
04.05.01 Compuerta metálica con volante und 1.00

IA
05 CANAL DE CONCRETO F= 175KG/CM2

AR
05.01 OBRAS PRELIMINARES
05.01.01 Limpieza de Terreno Manual m2 2822.00

CU
05.01.02 Trazo nivelación y Replanteo m 2822.0
05.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS
05.02.01 Excavación Manual en Roca Suelta m3 200.30

PE
05.02.02 Excavación manual m3 830.23
05.02.03 Relleno Compactado con Material Propio Seleccionado m3 150.00
05.02.04
RO
Eliminación de Material Excedente D=80 M. m3 237.50
05.03 OBRAS DE CONCRETO
05.03.01 Concreto f'c=175 kg/cm2 m3 225.76
AG

05.03.02 Encofrado y Desencofrado m2 1128.80

05.04 JUNTA
05.04.01 Junta de dilatación 1" m 303.00
DE

05.04.02 Junta de contracción 1/2" m 911.40

06 POZA DISIPADORA DE ENERGÍA ( 03 UND)

06.01 TRABAJOS PRELIMINARES

06.01.01 Limpieza de Terreno Manual m2 8.64
06.01.02 Trazo Nivelación y Replanteo m2 8.64
TE

06.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS

06.02.01 Excavación Manual en Roca Suelta m3 8.64
IO

06.01.02 Relleno compactado con material propio m3 2.16

06.01.03 Eliminación de material excedente m3 7.78
BL

06.03 OBRAS DE CONCRETO ARMADO

06.03.01 Concreto f'c=210 kg/cm2: Poza m3 5.88
BI

06.03.02 Encofrado y Desencofrado m2 36.84

06.03.03 Acero de Refuerzo fy=4200 kg/cm2 Grado 60 kg 71.63
06.04 JUNTAS
06.04.01 Juntas de dilatación 1" ml 6.30

07 TOMAS PARCELARIA (62 UND)

07.01 TRABAJOS PRELIMINARES

07.01.01 Limpieza de Terreno Manual m2 174.22

07.01.02 Trazo Nivelación y Replanteo m2 204.91
07.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS
07.02.01 Excavación en Roca Suelta m3 23.53
07.02.02 Relleno compactado con material propio m3 14.97
07.02.03 Eliminación de material excedente m3 8.56
07.03 OBRAS DE CONCRETO

S
07.03.01 Concreto f'c=175 kg/cm2 m3 39.48

IA
07.03.02 Mampostería de Piedra Asentada con f'c=140 kg/cm2 + 30% PM m3 8.03
07.03.03 Encofrado y Desencofrado m2 270.94

AR
07.04 JUNTAS
07.04.01 Junta de dilatación 1" M 173.60

CU
07.05 INSTALACIONES HIDROMECANICAS
07.05.01 Compuerta Metálica Tipo Tarjeta Unid 62.00

PE
08 CANOA

08.01 TRABAJOS PRELIMINARES

RO
08.01.01 Limpieza del terreno manual m2 33.00

08.01.02 Trazo nivelación y replanteo m2 33.00

08.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS

08.02.01 Excavación en roca suelta m3 8.38

08.02.03 Eliminación de material excedente m3 10.00

08.03 OBRAS DE CONCRETO

08.03.01 Concreto f´c= 210 Kg/cm2 m3 3.53

08.03.02 Concreto 1: 10 Solado y/o sub bases m3 9.60

08..03.03 Encofrado y desencofrado m3 46.06

08.03.04 Acero e refuerzo fy=4200 Kg/cm2 Kg 198.84

08.03.05 Concreto ciclopeo f´c=175 Kg/cm2 + 30% PM m3 4.86

08.03.05 Tarrajeo con mortero cemento : arena 1:3 m2 11.04

IO
BL

08.00 MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

08.01 CONSTRUCCION DE LETRINAS PARA EL PERSONAL DE LA OBRA Unid. 2.00
ACONDICIONAMIENTO DE DEPOSITOS DE MATERIAL
08.02 m3
BI

EXCEDENTE 500.00
08.03 SELLADO DE LETRINAS Unid. 2.00
08.04 REVEGETACION DE BOTADEROS ha 1.00
08.05 DISPOSICION FINAL DE RESIDUOS SOLIDOS EN MICRORELLENO glb 1.00
08.06 LIMPIEZA GENERAL DE OBRA km 2.821
08.07 PROGRAMA DE CONTINGENCIAS glb 1.00
08.08 PROGRAMA DE EDUCACION AMBIENTAL mes 2.00
08.09 PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y/O VIGILANCIA mes 2.00
08.10 MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUA Unid. 2.00

09.00 FLETE 1.00

09.01 FLETE TERRESTRE glb 1.00
09.01 FLETE RURAL glb 1.00

[Link] Resumen de metrados de la línea de conducción del canal de riego: Canal

revestido con tubería PVC

S
Tabla 20: Resumen de metrados de la línea de conducción del canal de riego

IA
revestido con tubería PVC

ITEM DESCRIPCION UNID TOTAL

AR
01 OBRAS PRELIMINARES
01.01 Movilización y desmovilización de equipos y herramientas Glb 1

CU
02 OBRAS PROVISIONALES
02.01 Caseta de almacén , oficina con parantes de madera y calamina m2 48.00
02.02 Cartel de Obra de 2.00 m x 3.60 m Unid 1.00

PE
03 BOCATOMA
03.01 TRABAJOS PRELIMINARES
RO
03.01.01 Limpieza de Terreno Manual m2 89.08
03.01.02 Trazo Nivelación y Replanteo m2 89.08
03.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS
AG

03.02.01 Excavación Manual en Roca Suelta m3 45.41

03.02.02 Relleno Compactado con Material Propio Seleccionado m3 3.50
03.02.03 Eliminación de Material Excedente D=80m m3 41.04
DE

03.03 OBRAS DE CONCRETO

03.03.01 Concreto fc'=210 kg/cm2 m3 16.21
03.03.02 Concreto Ciclópeo f'c=175 kg/cm2 + 30% PM m3 3.42
CA

03.03.03 Mampostería de Piedra f'c=140 kg/cm2 + 30% PM m3 2.23

03.03.04 Acero de Refuerzo f'y=4200 kg/cm2 kg 431.49
03.03.05 Encofrado y Desencofrado m2 69.55
TE

03.04 INSTALACIONES HIDROMECANICAS

03.04.01 Compuerta Metálica con volante unid 1.00
IO

04 DESARENADOR
04.01 OBRAS PRELIMINARES
BL

04.01.01 Limpieza de Terreno Manual m2 10.00

04.01.02 Trazo nivelación y Replanteo m2 10.00
BI

04.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS

04.02.01 Excavación en Roca Suelta m3 4.85
04.02.02 Relleno Compactado con Material Propio Seleccionado m3 1.60
04.02.03 Eliminación de Material Excedente D=80m m3 3.25
04.03 OBRAS DE CONCRETO
04.03.01 Concreto fc'=210 kg/cm2 m3 2.28
04.03.02 Concreto f'c=175 kg/cm2 m3 0.77

04.03.03 Mampostería de Piedra Asentada con f'c=140 kg/cm2 + 30% PM m3 0.17

04.03.04 Acero de Refuerzo fy=4200 kg/cm2 kg 71.63
04.03.05 Encofrado y Desencofrado m2 28.92
04.04 JUNTA
03.04.01 Junta de dilatación de 1" ml 2.10
04.05 INSTALACIONES HIDROMECÁNICAS
04.05.01 Compuerta metálica con volante und 1.00

S
05 CANAL DE TUBERIA

IA
05.01 Trabajos preliminares
05.01.01 Limpieza del terreno manual m2 1500.00

AR
05.01.02 Trazo nivelación y replanteo en canales m 2800.00
05.02 Movimiento de tierras
05.02.01 Excavación en roca suelta m3 87.50

CU
05.02.02 Excavación de zanja m3 892.50
05.02.03 Refine y nivelación de zanjas m3 550.00

PE
05.02.04 Cama de apoyo con material seleccionado m2 280.00
05.02.05 Tapado de zanja m3 686.00
05.02.06 Eliminación de material excedente m3 476.50
RO
05.03 Anclaje de concreto
05.03.01 Concreto f'c=140 kg/cm2 m3 0.96
AG

05.04 Instalación de tubería

05.04.01 Suministro e instalación de tubería de PVC m 2800.00
05.05 Prueba hidráulica
05.05.01 Prueba hidráulica m 2800.00
DE

06 POZA DISIPADORA DE ENERGÍA ( 03 UND)

06.01 TRABAJOS PRELIMINARES
CA

06.01.01 Limpieza de Terreno Manual m2 8.64

06.01.02 Trazo Nivelación y Replanteo m2 8.64
06.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS
TE

06.02.01 Excavación Manual en Roca Suelta m3 8.64

06.01.02 Relleno compactado con material propio m3 2.16
IO

06.01.03 Eliminación de material excedente m3 7.78

06.03 OBRAS DE CONCRETO ARMADO
BL

06.03.01 Concreto f'c=210 kg/cm2: Poza m3 5.88

06.03.02 Encofrado y Desencofrado m2 36.84
BI

06.03.03 Acero de Refuerzo fy=4200 kg/cm2 Grado 60 kg 71.63

06.04 JUNTAS
06.04.01 Juntas de dilatación 1" ml 6.30
07 TOMAS PARCELARIA (62 UND)
07.01 TRABAJOS PRELIMINARES
07.01.01 Limpieza de Terreno Manual m2 174.22
07.01.02 Trazo Nivelación y Replanteo m2 204.91

07.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS

07.02.01 Excavación en Roca Suelta m3 23.53
07.02.02 Relleno compactado con material propio m3 14.97
07.02.03 Eliminación de material excedente m3 8.56
07.03 OBRAS DE CONCRETO
07.03.01 Concreto f'c=175 kg/cm2 m3 39.48
07.03.02 Mampostería de Piedra Asentada con f'c=140 kg/cm2 + 30% PM m3 8.03

S
07.03.03 Encofrado y Desencofrado m2 270.94

IA
07.04 JUNTAS
07.04.01 Junta de dilatación 1" M 173.60

AR
07.05 INSTALACIONES HIDROMECANICAS
07.05.01 Compuerta Metálica Tipo Tarjeta Unid 62.00
08 CANOA

CU
08.01 TRABAJOS PRELIMINARES

08.01.01 Limpieza del terreno manual m2 33.00

PE
08.01.02 Trazo nivelación y replanteo m2 33.00

08.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS

RO
08.02.01 Excavación en roca suelta m3 8.38

08.02.03 Eliminación de material excedente m3 10.00

08.03 OBRAS DE CONCRETO

08.03.01 Concreto f´c= 210 Kg/cm2 m3 3.53

08.03.02 Concreto 1: 10 Solado y/o sub bases m3 9.60

08..03.03 Encofrado y desencofrado m3 46.06

08.03.04 Acero e refuerzo fy=4200 Kg/cm2 Kg 198.84

08.03.05 Concreto ciclopeo f´c=175 Kg/cm2 + 30% PM m3 4.86

08.03.05 Tarrajeo con mortero cemento : arena 1:3 m2 11.04

09.00 MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

09.01 Construcción de letrinas para el personal de la obra Unid. 2.00
09.02 Acondicionamiento de depósitos de material excedente m3 500.00
IO

09.03 Sellado de letrinas Unid. 2.00

09.04 Revegetación de botaderos ha 1.00
BL

09.05 Disposición final de residuos solidos en microrelleno glb 1.00

09.06 Limpieza general de obra km 2.821
09.07 Programa de contingencias glb 1.00
BI

09.08 Programa de educación ambiental mes 2.00

09.09 Programa de seguimiento y/o vigilancia mes 2.00
09.10 Monitoreo de la calidad de agua Unid. 2.00

10.00 FLETE 1.00

10.01 Flete terrestre glb 1.00
10.01 Flete rural glb 1.00

4.5.2. PRESUPUESTO GENERAL

[Link]. Presupuesto de la línea de conducción del canal de riego revestido con concreto
Tabla 21: Presupuesto de la línea de conducción del canal de riego revestido con concreto

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.

01 OBRAS PRELIMINARES 6,424.05
01.01 Movilización y desmovilización de equipos y herramientas glb 1.00 6,424.05 6,424.05

S
02 OBRAS PROVISIONALES 4,079.37
02.01 Caseta de almacén, oficina con parantes de madera y calamina m2 48.00 66.49 3,191.52

IA
02.02 Cartel de identificación de obra de 2.40 x 3.60 m und 1.00 887.85 887.85

03 BOCATOMA 18,761.28

AR
03.01 Trabajos preliminares 489.05
03.01.01 Limpieza del terreno manual m2 89.08 3.16 281.49
03.01.02 Trazo nivelación y replanteo m2 89.08 2.33 207.56

CU
03.02 Movimiento de tierras 3,501.87
03.02.01 Excavación en roca suelta m3 45.41 51.71 2,348.15
03.02.02 Relleno compactado con material propio m3 3.50 33.56 117.46
03.02.03 Eliminación de material excedente m3 41.04 25.25 1,036.26

PE
03.03 Obras de concreto 13,863.33
03.03.01 Concreto f'c=210kg/cm2 m3 16.21 462.89 7,503.45
03.03.02 Concreto ciclópeo f'c=175 kg/cm2 + 30% pm m3 3.42 359.93 1,230.96
03.03.03 Mampostería de piedra asentada f'c=140 kg/cm2 + 30% pm m3 2.23 339.71 757.55
RO
03.03.04 Acero de refuerzo fy=4,200 kg/cm2 kg 431.49 5.50 2,373.20
03.03.05 Encofrado y desencofrado m2 69.55 28.73 1,998.17
03.04 Instalaciones hidromecanicas 907.03
03.04.01 Compuerta metalica con volante und 1.00 907.03 907.03
AG

04 DESARENADOR 4,855.58
04.01 Trabajos preliminares 54.90
04.01.01 Limpieza del terreno manual m2 10.00 3.16 31.60
04.01.02 Trazo nivelación y replanteo m2 10.00 2.33 23.30
DE

04.02 Movimiento de tierras 386.55

04.02.01 Excavación en roca suelta m3 4.85 51.71 250.79
04.02.02 Relleno compactado con material propio m3 1.60 33.56 53.70
04.02.03 Eliminación de material excedente m3 3.25 25.25 82.06
CA

04.03 Obras de concreto 3,451.79

04.03.01 Concreto f'c=210kg/cm2 m3 3.95 462.89 1,828.42
04.03.02 Concreto f'c=175 kg/cm2 m3 0.77 442.57 340.78
04.03.03 Mampostería de piedra asentada f'c=140 kg/cm2 + 30% pm m3 0.17 339.71 57.75
TE

04.03.04 Acero de refuerzo fy=4,200 kg/cm2 kg 71.63 5.50 393.97

04.03.05 Encofrado y desencofrado m2 28.92 28.73 830.87
04.04 Juntas 55.31
IO

04.04.01 Junta de dilatación 1" m 2.10 26.34 55.31

04.05 Instalaciones hidromecánicas 907.03
04.05.01 Compuerta metálica con volante und 1.00 907.03 907.03
BL

05 CANAL DE CONCRETO f´c = 175 Kg/cm2 210,751.00

05.01 Trabajos preliminares 16,762.68
BI

05.01.01 Limpieza del terreno manual m2 2,822.00 3.16 8,917.52

05.01.02 Trazo nivelación y replanteo en canales m 2,822.00 2.78 7,845.16
05.02 Movimiento de tierras 34,240.35
05.02.01 Excavación en roca suelta m3 200.30 51.71 10,357.51
05.02.02 Excavación manual m3 830.23 15.48 12,851.96
05.02.03 Relleno compactado con material propio m3 150.00 33.56 5,034.00
05.02.04 Eliminación de material excedente m3 237.50 25.25 5,996.88
05.03 Obras de concreto 132,345.02
05.03.01 Concreto f'c=175 kg/cm2 m3 225.76 442.57 99,914.60
05.03.02 Encofrado y desencofrado m2 1,128.80 28.73 32,430.42
05.04 Juntas 27,402.95

05.04.01 Junta de dilatacion 1" m 303.00 26.34 7,981.02

05.04.02 Junta de contraccion 1/2" m 911.40 21.31 19,421.93

06 POZA DISIPADORA DE ENERGIA (03 UNID.) 5,818.71

06.01 Trabajos preliminares 47.43
06.01.01 Limpieza del terreno manual m2 8.64 3.16 27.30
06.01.02 Trazo nivelación y replanteo m2 8.64 2.33 20.13
06.02 Movimiento de tierras 1,431.17
06.02.01 Excavación en roca suelta m3 17.28 51.71 893.55

S
06.02.02 Relleno compactado con material propio m3 4.32 33.56 144.98

IA
06.02.03 Eliminación de material excedente m3 15.55 25.25 392.64
06.03 Obras de concreto 4,174.17
06.03.01 Concreto f'c=210kg/cm2 m3 5.88 462.89 2,721.79

AR
06.03.02 Encofrado y desencofrado m2 36.84 28.73 1,058.41
06.03.03 Acero de refuerzo fy=4,200 kg/cm2 kg 71.63 5.50 393.97
06.04 Juntas 165.94
06.04.01 Junta de dilatación 1" m 6.30 26.34 165.94

CU
07 TOMAS PARCELARIAS (62 UNID.) 35,520.51
07.01 Trabajos preliminares 1,027.98
07.01.01 Limpieza del terreno manual m2 174.22 3.16 550.54

PE
07.01.02 Trazo nivelación y replanteo m2 204.91 2.33 477.44
07.02 Movimiento de tierras 1,935.27
07.02.01 Excavación en roca suelta m3 23.53 51.71 1,216.74
RO
07.02.02 Relleno compactado con material propio m3 14.97 33.56 502.39
07.02.03 Eliminación de material excedente m3 8.56 25.25 216.14
07.03 Obras de concreto 27,984.64
07.03.01 CONCRETO f'c=175 kg/cm2 m3 39.48 442.57 17,472.66
AG

07.03.02 MAMPOSTERIA DE PIEDRA ASENTADA f'c=140 kg/cm2 + m3 8.03 339.71 2,727.87

30% PM
07.03.03 Encofrado y desencofrado m2 270.94 28.73 7,784.11
07.04 Juntas 4,572.62
07.04.01 Junta de dilatación 1" m 173.60 26.34 4,572.62
DE

07.05 Instalaciones hidromecánicas

08 CANOA 9,201.24
08.01 Trabajos preliminares 181.17
08.01.01 Limpieza del terreno manual m2 33.00 3.16 104.28
CA

08.01.02 Trazo nivelación y replanteo m2 33.00 2.33 76.89

08.02 Movimiento de tierras 685.83
08.02.01 Excavación en roca suelta m3 8.38 51.71 433.33
08.02.02 Eliminación de material excedente m3 10.00 25.25 252.50
TE

08.03 Obras de concreto 8,334.24

08.03.01 Concreto f'c=210kg/cm2 m3 3.53 462.89 1,634.00
08.03.02 Concreto 1:10 solado para solados y/o sub bases m3 9.60 222.53 2,136.29
IO

08.03.03 Encofrado y desencofrado m2 46.06 28.73 1,323.30

08.03.04 Acero de refuerzo fy=4,200 kg/cm2 kg 198.84 5.50 1,093.62
08.03.05 Concreto ciclópeo f'c=175 kg/cm2 + 30% pm m3 4.86 359.93 1,749.26
BL

08.03.06 Tarrajeo con mortero cemento-arena 1:3 m2 11.04 36.03 397.77

09 MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES 24,020.79

09.01 Construcción de letrinas para el personal de obra und 2.00 740.11 1,480.22
09.02 Acondicionamiento de deposito de material excedente m3 500.00 10.55 5,275.00
09.03 Sellado de letrinas und 2.00 492.50 985.00
09.04 Revegetación de botaderos ha 1.00 2,798.65 2,798.65
09.05 Disposición final de residuos sólidos en micro relleno glb 1.00 833.66 833.66
09.06 Limpieza general de obra km 2.82 1,010.02 2,848.26
09.07 Programa de contingencias mes 1.00 3,000.00 3,000.00
09.08 Programa de educación ambiental mes 2.00 800.00 1,600.00
09.09 Programa de seguimiento y vigilancia mes 2.00 2,000.00 4,000.00
09.10 Monitoreo de la calidad de agua und 2.00 600.00 1,200.00

10 FLETES 88,462.97
10.01 Flete terrestre c glb 1.00 57,502.25 57,502.25
10.02 Flete rural c glb 1.00 30,960.72 30,960.72

Costo Directo 407,895.50

Gastos Generales (18.87%) 76,969.88
Utilidad (5%) 20,394.78
-------------
Sub total 505,260.16

S
Impuesto 90,946.83

IA
-------------
Total Presupuesto 596,206.99

AR
SON : QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS SEIS Y 99/100 SOLES

De la tabla 21, se puede apreciar que la partida 05. Canal de concreto f´c= 175 Kg cm2, es la

CU
que demanda mayor costo en S/. 210,751.00, es decir el 51.7% del costo directo, que
asciende a S/. 407,895.50.

PE
Los costos indirectos, que de acuerdo a las necesidades y periodo de ejecución de tres meses
RO
se ha calculado los gastos generales por un costo de S/. 76, 969.88 que corresponde al
18.87% y una utilidad del 5% que asciende a 20,394.78, que sumado con el impuesto general
AG

a las ventas (IGV), el presupuesto total de la línea de conducción y obras de arte del canal
de riego El Manzano, revestido con concreto asciende a S/. 596,206.99 (Quinientos noventa
y seis mil doscientos seis y 99/100 soles).
DE

[Link]. Resumen por componentes del presupuesto de la línea de conducción y obras

de arte del canal de riego El Manzano revestido con concreto
CA
TE
IO
BL
BI

Tabla 22: Resumen por componentes del presupuesto de la línea de conducción y obras de arte revestido
con concreto

COSTO COSTO
COMPONENTES
PARCIAL (S/.) TOTAL (S/.)

I. MATERIALES 138,800.31

1.1 MATERIALES 79,600.39

S
1.2 CEMENTO 59,199.92

IA
II MANO DE OBRA 152,355.82

2.1 MANO DE OBRA CALIFICADA 54,194.96

AR
2.2 MANO DE OBRA NO CALIFICADA 98,160.86
III. MAQUINARIA, EQUIPO Y TRANSPORTE 109,560.50

CU
3.1 ALQUILER MAQUINARIA Y EQUIPO 21,097.53

3.2 FLETE 88,462.97

IV. HERRAMIENTAS 7,178.87

PE
4.1 HERRAMIENTAS 7,178.87
TOTAL COSTO DIRECTO (S/.): 407,895.50
RO
AG
DE
CA
TE
IO

Gráfico 5: Componentes del costo directo de la línea de conducción y obras de arte revestido con concreto

De la tabla 22 y gráfico 5, se puede apreciar que el componente mano de obra que se requiere
BL

para la línea de conducción revestido con concreto asciende un costo de S/.152,355.82, que
BI

corresponde el mayor costo respecto a los demás componentes. se puede observar que el
flete y mano de obra no calificada requiere mayor inversión un monto de S/ 88,462.97 y
S/.98,160.86

[Link]. Presupuesto de la línea de conducción del canal de riego revestido con tubería
PVC

Tabla 23:Presupuesto de la línea de conducción del canal de riego revestido con concreto tubería PVC

Item Descripción Und. Metrado Precio Parcial S/.

S/.
01 OBRAS PRELIMINARES 6,424.05

S
01.01 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPOS y glb 1.00 6424.05 6424.05
HERRAMIENTAS

IA
02 OBRAS PROVISIONALES 4,079.37
02.01 CASETA DE ALMACEN, OFICINA CON PARANTES DE m2 48.00 66.49 3191.52
MADERA Y CALAMINA

AR
02.02 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA DE 2.40 X 3.60 und 1.00 887.85 887.85
M
03 BOCATOMA 18,761.28
03.01 TRABAJOS PRELIMINARES 489.05

CU
03.01.01 LIMPIEZA DEL TERRENO MANUAL m2 89.08 3.16 281.49
03.01.02 TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO m2 89.08 2.33 207.56
03.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 3501.87
03.02.01 EXCAVACION EN ROCA SUELTA m3 45.41 51.71 2348.15

PE
03.02.02 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 3.50 33.56 117.46
03.02.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 41.04 25.25 1036.26
03.03 OBRAS DE CONCRETO 13863.33
03.03.01 CONCRETO f'c=210kg/cm2 m3 16.21 462.89 7503.45
RO
03.03.02 CONCRETO CICLOPEO f'c=175 kg/cm2 + 30% PM m3 3.42 359.93 1230.96
03.03.03 MAMPOSTERIA DE PIEDRA ASENTADA f'c=140 m3 2.23 339.71 757.55
kg/cm2 + 30% PM
03.03.04 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 kg 431.49 5.5 2373.2
AG

03.03.05 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 69.55 28.73 1998.17

03.04 INSTALACIONES HIDROMECANICAS 907.03
03.04.01 COMPUERTA METALICA CON VOLANTE und 1.00 907.03 907.03

04 DESARENADOR 4,855.58
DE

04.01 TRABAJOS PRELIMINARES 54.9

04.01.01 LIMPIEZA DEL TERRENO MANUAL m2 10.00 3.16 31.6
04.01.02 TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO m2 10.00 2.33 23.3
04.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 386.55
CA

04.02.01 EXCAVACION EN ROCA SUELTA m3 4.85 51.71 250.79

04.02.02 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 1.60 33.56 53.7
04.02.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 3.25 25.25 82.06
04.03 OBRAS DE CONCRETO 3451.79
TE

04.03.01 CONCRETO f'c=210kg/cm2 m3 3.95 462.89 1828.42

04.03.02 CONCRETO f'c=175 kg/cm2 m3 0.77 442.57 340.78
04.03.03 MAMPOSTERIA DE PIEDRA ASENTADA f'c=140 m3 0.17 339.71 57.75
IO

kg/cm2 + 30% PM
04.03.04 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 kg 71.63 5.5 393.97
04.03.05 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 28.92 28.73 830.87
BL

04.04 JUNTAS 55.31

04.04.01 JUNTA DE DILATACION 1" m 2.10 26.34 55.31
04.05 INSTALACIONES HIDROMECANICAS 907.03
04.05.01 COMPUERTA METALICA CON VOLANTE und 1.00 907.03 907.03
BI

05 CANAL DE TUBERIA 255,959.36

05.01 TRABAJOS PRELIMINARES 12524
05.01.01 LIMPIEZA DEL TERRENO MANUAL m2 1500.00 3.16 4740
05.01.02 TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO EN CANALES m 2800.00 2.78 7784
05.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 73128.42
05.02.01 EXCAVACION EN ROCA SUELTA m3 87.50 51.71 4524.63
05.02.02 EXCAVACION DE ZANJA m3 892.50 15.48 13815.9
05.02.03 REFINE Y NIVELACION DE ZANJAS m3 550.00 37.83 20806.5
05.02.04 CAMA DE APOYO CON MATERIAL SELECCIONADO m2 280.00 10.38 2906.4

05.02.05 TAPADO DE ZANJA m3 686.00 27.76 19043.36

05.02.06 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 476.50 25.25 12031.63
05.03 ANCLAJE DE CONCRETO 290.94
05.03.01 CONCRETO f'c=140 kg/cm2 m3 0.96 303.06 290.94
05.04 INSTALACION DE TUBERÍA 161140
05.04.01 SUMINISTRO E INSTALACION DE TUBERIA DE PVC m 2800.00 57.55 161140
05.05 PRUEBA HIDRAULICA 8876
05.05.01 PRUEBA HIDRAULICA m 2800.00 3.17 8876

06 POZA DISIPADORA DE ENERGIA (03 UNID.) 5,818.71

S
06.01 TRABAJOS PRELIMINARES 47.43

IA
06.01.01 LIMPIEZA DEL TERRENO MANUAL m2 8.64 3.16 27.3
06.01.02 TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO m2 8.64 2.33 20.13
06.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 1431.17

AR
06.02.01 EXCAVACION EN ROCA SUELTA m3 17.28 51.71 893.55
06.02.02 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 4.32 33.56 144.98
06.02.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 15.55 25.25 392.64
06.03 OBRAS DE CONCRETO 4174.17

CU
06.03.01 CONCRETO f'c=210kg/cm2 m3 5.88 462.89 2721.79
06.03.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 36.84 28.73 1058.41
06.03.03 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 kg 71.63 5.5 393.97
06.04 JUNTAS 165.94

PE
06.04.01 JUNTA DE DILATACION 1" m 6.30 26.34 165.94

07 TOMAS PARCELARIAS (62 UNID.) 35,520.51

RO
07.01 TRABAJOS PRELIMINARES 1027.98
07.01.01 LIMPIEZA DEL TERRENO MANUAL m2 174.22 3.16 550.54
07.01.02 TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO m2 204.91 2.33 477.44
07.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 1935.27
AG

07.02.01 EXCAVACION EN ROCA SUELTA m3 23.53 51.71 1216.74

07.02.02 RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL PROPIO m3 14.97 33.56 502.39
07.02.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 8.56 25.25 216.14
07.03 OBRAS DE CONCRETO 27984.64
07.03.01 CONCRETO f'c=175 kg/cm2 m3 39.48 442.57 17472.66
DE

07.03.02 MAMPOSTERIA DE PIEDRA ASENTADA f'c=140 m3 8.03 339.71 2727.87

kg/cm2 + 30% PM
07.03.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 270.94 28.73 7784.11
07.04 JUNTAS 4572.62
07.04.01 JUNTA DE DILATACION 1" m 173.60 26.34 4572.62
CA

07.05 INSTALACIONES HIDROMECANICAS

08 CANOA 9,201.24
TE

08.01 TRABAJOS PRELIMINARES 181.17

08.01.01 LIMPIEZA DEL TERRENO MANUAL m2 33.00 3.16 104.28
08.01.02 TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO m2 33.00 2.33 76.89
08.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS 685.83
IO

08.02.01 EXCAVACION EN ROCA SUELTA m3 8.38 51.71 433.33

08.02.02 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 10.00 25.25 252.5
08.03 OBRAS DE CONCRETO 8334.24
BL

08.03.01 CONCRETO f'c=210kg/cm2 m3 3.53 462.89 1634

08.03.02 CONCRETO 1:10 SOLADO PARA SOLADOS Y/O SUB m3 9.60 222.53 2136.29
BASES
BI

08.03.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 46.06 28.73 1323.3

08.03.04 ACERO DE REFUERZO fy=4,200 kg/cm2 kg 198.84 5.5 1093.62
08.03.05 CONCRETO CICLOPEO f'c=175 kg/cm2 + 30% PM m3 4.86 359.93 1749.26
08.03.06 TARRAJEO CON MORTERO CEMENTO-ARENA 1:3 m2 11.04 36.03 397.77

09 MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES 24,020.79

09.01 CONSTRUCCION DE LETRINAS PARA EL PERSONAL und 2.00 740.11 1480.22
DE OBRA
09.02 ACONDICIONAMIENTO DE DEPOSITO DE MATERIAL m3 500.00 10.55 5275
EXCEDENTE
09.03 SELLADO DE LETRINAS und 2.00 492.5 985

09.04 REVEGETACION DE BOTADEROS ha 1.00 2798.65 2798.65

09.05 DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS SÓLIDOS EN glb 1.00 833.66 833.66
MICRORELLENO
09.06 LIMPIEZA GENERAL DE OBRA km 2.82 1010.02 2848.26
09.07 PROGRAMA DE CONTINGENCIAS mes 1.00 3000 3000
09.08 PROGRAMA DE EDUCACIÓN AMBIENTAL mes 2.00 800 1600
09.09 PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y VIGILANCIA mes 2.00 2000 4000
09.10 MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUA und 2.00 600 1200

10 FLETES 5,4045
10.01 FLETE RURAL glb 1.00 17486.62 17486.62

S
10.02 FLETE TERRESTRE glb 1.00 36558.38 36558.38

IA
Costo Directo 418,685.89

AR
Gastos Generales (15.69%) 65,691.82
Utilidad (5%) 20,934.29
------------------

CU
Sub Total 505,312.00
Impuesto (IGV 18%) 90,956.16
------------------

PE
Total Presupuesto 596,268.16
SON : QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOSSESENTA Y OCHO 16/100 SOLES
RO
De la tabla 23, se puede apreciar que la partida 05. Canal de tubería, es la que demanda
mayor costo en S/. 255,959.36, es decir el 61.13% del costo directo, que asciende a S/.
AG

418,685.89.

Los costos indirectos, que de acuerdo a las necesidades y periodo de ejecución de 2.5 meses
DE

se ha calculado los gastos generales por un costo de S/. 65,691.82 que corresponde al 15.69%
y una utilidad del 5% que asciende a 20,934.29, que sumado con el impuesto general a las
ventas (IGV), el presupuesto total de la línea de conducción y obras de arte del canal de riego
CA

El Manzano, revestido con concreto asciende a S/. 596,206.99 (Quinientos noventa y seis
mil doscientos seis y 99/100 soles).
TE

[Link]. Resumen por componentes del presupuesto de la línea de conducción y obras

de arte del canal de riego El Manzano revestido con concreto

BL
BI

Tabla 24: Resumen por componentes del presupuesto de la línea de conducción y obras de arte revestido
con tubería PVC

COMPONENTES COSTO PARCIAL COSTO TOTAL

I. MATERIALES 199,782.29
1.1 MATERIALES 58,662.29
1.2 TUBERIA 141,120.00

S
II MANO DE OBRA 141,372.85

IA
2.1 MANO DE OBRA CALIFICADA 45,411.86
2.2 MANO DE OBRA NO CALIFICADA 95,960.99

AR
III. MAQUINARIA, EQUIPO Y TRANSPORTE 70,918.26
3.1 ALQUILER MAQUINARIA Y EQUIPO 16,873.26

CU
3.2 FLETE 54,045.00
IV. HERRAMIENTAS 6,612.49
4.1 HERRAMIENTAS 6,612.49

PE
TOTAL COSTO DIRECTO (S/.): RO 418,685.89
AG
DE
CA
TE
IO

Gráfico 6: Componentes del costo directo de la línea de conducción y obras de arte revestido con tubería PVC
BL

De la tabla 24 y gráfico 6, se puede apreciar que el componente mano de obra que se requiere
para la línea de conducción revestido con tubería asciende un costo de S/.141,120.00, que
BI

corresponde el mayor costo respecto a los demás componentes. se puede observar que el
flete y mano de obra no calificada requiere mayor inversión un monto de S/ 54,045.00 y
S/.95,960.99.

[Link] Desagregado de gastos generales

[Link].1. Gastos generales de la línea de conducción del canal de riego y obras de arte
del canal El Manzano

Tabla 25: Gastos generales de la línea de conducción del canal de riego y obras de arte del canal El

S
Manzano revestido con concreto

IA
COSTO (SOLES)
ITEM DESCRIPCION UND. CANTIDAD

AR
UNITARIO PARCIAL TOTAL
1.0 GASTOS GENERALES FIJOS 2,791.61
1.1 Movilización y desmov. del personal 1,080.00
Pasajes vía terrestre ida y vuelta Und 3.00 360.00 1,080.00

CU
1.2 Otros gastos 1,711.61
Gastos de licitación Gbl 1.00 250.00 250.00
Gastos legales y notariales Gbl 1.00 261.61 261.61
Liquidación de obra Gbl 1.00 1,200.00 1,200.00

PE
2.0 GASTOS GENERALES VARIABLES 73,997.94

2.1 Personal 56,490.00

RO
Tëcnico 24,000.00
Ing. Residente de obra m-h 3.00 5,500.00 16,500.00
Maestro de Obra m-h 3.00 2,500.00 7,500.00
Administrativo 16,350.00
AG

Administrador m-h 3.00 2,500.00 7,500.00

Almacenero m-h 3.00 1,200.00 3,600.00
Autocadista m-h 1.50 1,500.00 2,250.00
Guardián m-h 3.00 1,000.00 3,000.00
DE

Leyes sociales 40% 16.50 16,140.00

2.2 Gastos de alimentación m-h 3.00 450.00 1,350.00 1,350.00

2.3 Alquiler de equipos 350.00

Ensayo de rotura de probetas de concreto unid 5.00 20.00 100.00

Computadora,impresora,copiadora mes 1.00 250.00 250.00
TE

2.4 Gastos varios 8,800.00

Utiles de escritorio e impresiones mes 3.00 200.00 600.00
Comunicaciones mes 3.00 150.00 450.00
IO

Implementos de seguridad Glb 7,000.00

Gastos de asistencia médica mes 3.00 250.00 750.00
BL

2.5 Gastos financieros, fianzas, pólizas

Adelanto de obra Costo Directo x 20%x 4.5%xmeses/12 917.77
Adelanto de materiales Monto por materiales x 40%x 4.5%xmeses/12 2,094.39
BI

Seguro de obra contra todo riesgo Costo Directo x 0.7% 2,865.98

Seguro de personal 2% de planilla de empleados 1,129.80

Gastos Generales Fijos 2,791.61

Gastos Generales Variables 74,034.26
TOTAL GASTOS GENERALES 18.87% 76,969.88

De la tabla 25, considerado una duración de ejecución de 3.0 meses, se ha obtenido los gastos
generales un 18.87% del costo directo que asciende a S/.76,969.88.

[Link].2. Gastos generales de la línea de conducción del canal de riego y obras de arte
del canal El Manzano

Tabla 26: Gastos generales de la línea de conducción del canal de riego y obras de arte del canal El
Manzano revestido con tubería PVC

S
IA
COSTO (SOLES)
ITEM DESCRIPCION UND. CANTIDAD
UNITARIO PARCIAL TOTAL
1.0 GASTOS GENERALES FIJOS 2,611.61

AR
1.1 Movilización y desmov. del personal 900.00
Pasajes vía terrestre ida y vuelta Und 2.50 360.00 900.00
1.2 Otros gastos 1,711.61
Gastos de licitación Gbl 1.00 250.00 250.00

CU
Gastos legales y notariales Gbl 1.00 261.61 261.61
Liquidación de obra Gbl 1.00 1,200.00 1,200.00

2.0 GASTOS GENERALES VARIABLES 62,887.85

PE
2.1 Personal 46,550.00
Tëcnico 20,000.00
Ing. Residente de obra m-h 2.50 5,500.00 13,750.00
RO
Maestro de Obra m-h 2.50 2,500.00 6,250.00
Administrativo 13,250.00
Administrador m-h 2.50 2,500.00 6,250.00
Almacenero m-h 2.50 1,200.00 3,000.00
AG

Autocadista m-h 1.00 1,500.00 1,500.00

Guardián m-h 2.50 1,000.00 2,500.00

Leyes sociales 40% 13.50 13,300.00

2.2 Gastos de alimentación m-h 2.50 450.00 1,125.00 1,125.00

2.3 Alquiler de equipos 310.00

Ensayo de rotura de probetas de concreto unid 3.00 20.00 60.00

Computadora,impresora,copiadora mes 1.00 250.00 250.00

2.4 Gastos varios 8,500.00

Utiles de escritorio e impresiones mes 2.50 200.00 500.00

Comunicaciones mes 2.50 150.00 375.00
Implementos de seguridad Glb 7,000.00
Gastos de asistencia médica mes 2.50 250.00 625.00
IO

2.5 Gastos financieros, fianzas, pólizas

Adelanto de obra Costo Directo x 20%x 4.5%xmeses/12 785.04
BL

Adelanto de materiales Monto por materiales x 40%x 4.5%xmeses/12 1,745.32

Seguro de obra contra todo riesgo Costo Directo x 0.7% 2,941.49
Seguro de personal 2% de planilla de empleados 931.00
BI

Gastos Generales Fijos 2,611.61

Gastos Generales Variables 62,924.17
TOTAL GASTOS GENERALES 15.69% 65,691.82

De la tabla 26, considerado una duración de ejecución de 2.5 meses, se ha obtenido los gastos
generales un 15.69% del costo directo que asciende a S/.65,691.82.

[Link]. Resumen de gastos generales

Tabla 27: Resumen de gastos generales del canal El Manzano con concreto y tubería

GASTOS GENERALES COSTO (S/.)

1.1 GASTO GENERALES PARA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO REVESTIDO CON CONCRETO 76,969.88

1.2 GASTO GENERALES PARA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO REVESTIDO CON TUBERÍA PVC 65,691.82

S
IA
AR
14.65%

CU
PE
RO
AG

Gráfico 7: Gastos Generales de las infraestructuras de riego, canal revestido con concreto vs canal
revestido con tubería PVC
DE

De la tabla 27 y gráfico 7, se observa que la línea de conducción del canal de riego revestido
con concreto requiere mayores costos generales en un 14.65% mayor que el canal revestido
con tubería PVC.
CA

[Link] Comparación de costos directos

Tabla 28: Costos de insumos por componentes de las infraestructuras de riego: canal revestido con
concreto y tubería PVC
IO
BL
BI

COMPONENTES COSTO (S/.)

I. MATERIALES
1.1 CEMENTO - AGREGADOS - MADERA 85,813.70
1.2 TUBERIA 141,120.00

II MANO DE OBRA
2.1 MANO DE OBRA PARA CANAL DE CONCRETO 152,355.82
2.2 MANO DE OBRA PARA CANAL TUBERIA 141,372.85
III. FLETE

S
3.1 FLETE PARA CANAL REVESTIDO CON CONCRETO 88,162.97

IA
3.2 FLETE PARA CANAL REVESTIDO CON TUBERÍA 54,045.00
IV. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

AR
4.1 QUIPOS Y HERRAMIENTAS PARA CANAL REVESTIDO CON CONCRETO 28,276.40
4.2 EQUIPOS Y HERRAMIENTAS PARA CANAL REVESTIDO CON TUBERIA 23,485.75

CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO

Gráfico 8: Costos de insumos por componentes de la línea de conducción y obras de arte: canal revestido
con concreto y tubería PVC
BL

En la tabla 28 y figura 8, se puede observar que el costo de la tubería respecto al cemento

y agregados registra mayor costo (S/.141210.00 frente a S/.85813.70), el canal revestido

con concreto tiene mayor costo directo respecto al canal revestido con tubería.

[Link] Costos de mano de obra por categoría de la línea de conducción y obras de arte:
canal revestido con concreto y tubería

S
IA
AR
CU
PE
Tabla 29: Costo de mano de obra por categoría de la línea de conducción y obras de arte del canal
revestido con concreto y tubería PVC
RO
MANO DE OBRA COSTO (S/.)

I. OPERARIO
AG

1.1 OPERARIOS PARA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO REVESTIDO CON CONCRETO 29,535.34

1.2 OPERARIOS PARA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO REVESTIDO CON TUBERÍA 35,547.80

II. OFICIAL

2.1 OFICIAL PARA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO REVESTIDO CON CONCRETO 21,081.29

2.2 OFICIAL PARA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO REVESTIDO CON TUBERÍA 7,258.43

III. PEON

3.1 PEÓN PARA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO REVESTIDO CON CONCRETO 98,160.86

3.2 PEÓN PARA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO REVESTIDO CON TUBERÍA 95,960.99

IV. OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO

4.1 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANOS PARA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO REVESTIDO CON CONCRETO 1,123.91

4.2 OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO PARA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO REVESTIDO CON TUBERÍA 157.19
IO
BL
BI

S
IA
AR
CU
PE
Gráfico 9: Costo de mano de obra por categoría de la línea de conducción y obras de arte del canal
revestido con concreto y tubería PVC
RO
En la tabla 29 y gráfico 9, se puede observar que el canal revestido tubería requiere mayor
costo de operarios respecto a revestido con concreto a diferencia que el canal de concreto
AG

requiere mayor gasto de oficiales.

DE
CA

V.- DISCUSIÓN
TE

La línea de conducción del canal de riego El Manzano inicialmente constó de una

infraestructura de riego que comprendió una bocatoma de tipo rustico (piedra y champas).
IO

El canal de conducción denominado El Manzano de tipo rústico (tierra una longitud de

2475.77 metros lineales) se encuentran sin revestir, además contó con tomas laterales
BL

rústicos hechos de piedra y champas (tierra), con el trabajo de investigación se diseñó la

infraestructura de riego revestido con concreto y tubería, además con dichas propuestas
permitirá reducir las filtraciones que capta el canal que actualmente no es aprovechado todo
su volumen debido a las pérdidas por infiltración que se produce a lo largo del canal
existente; esto implicaría mejorar el nivel económico de sus unidades familiares y de sus
organizaciones. Según el Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos N° 29338 con
referencia al régimen económico por el uso del agua no se ha implementado en el comité de

riegos El Manzano, es decir los usuarios del agua no están contribuyendo económicamente
para un logro sostenible y eficiente del recurso hídrico, mediante el pago de la retribución
económica y las tarifas que les corresponden conforme a esta Ley.

Los estudios hidrológicos son fundamentales para: El diseño de obras hidráulicas, para
efectuar estos estudios se utilizan frecuentemente modelos matemáticos que representan el

S
comportamiento de toda la cuenca en estudio. El correcto conocimiento del comportamiento

IA
hidrológico de un río, arroyo, o de un lago es fundamental para poder establecer las áreas

AR
vulnerables a los eventos hidrometeorológicos extremos; así como para prever un correcto
diseño de obras de infraestructura riego (Mejía, 2012). Para la presente investigación se

CU
analizaron data meteorológica que permitió determinar el balance hídrico.

La demanda de agua está determinada, por la cantidad de agua necesaria para satisfacer la

PE
necesidad hídrica de cultivos instalados y garantizar el normal desarrollo vegetativo: El
presente proyecto corresponde en un 98 % de la totalidad a la incorporación de tierras a la
RO
actividad agrícola bajo riego. El mayor volumen de agua que requiere los cultivos es durante
el mes de octubre un total de 5,063.07 m3/ha/día con una demanda máxima de 6,244,728.16
AG

m3/mes. La oferta del recurso hídrico depende de la disponibilidad del agua del río El
Manzano, está supeditado a la entrega aprobada de 30.0 l/s (aprobada con Resolución
DE

directora N° 11450-2016 ANA/[Link]), la oferta a lo largo del horizonte de evaluación

del proyecto considera la optimización de la capacidad actual sin inversión (situación sin
proyecto), es decir considera la optimización del recurso hídrico y el mejoramiento de las
CA

tierras agrícolas en uso actual (40 has). Se obtuvo que la máxima oferta de agua es 80,352.00
m3/mes, para cubrir las necesidades de riego por las plantas, la distribución del agua entre
TE

los beneficiarios deberá de hacerse de acuerdo a un plan que deben organizar el comité de
usuarios.
IO
BL

Según la ANA (2010), indica que en un proyecto de riego, la parte correspondiente a su

concepción, está definido por su planteamiento hidráulico, tiene principal importancia,

debido a que es allí donde se determinan las estrategias de funcionamiento del sistema de
riego (captación, conducción – canal abierto o a presión -, regulación), por lo tanto, para
desarrollar el planteamiento hidráulico del proyecto se tiene que implementar los diseños de
la infraestructura identificada en la etapa de campo; canales, obras de arte (acueductos,
canoas, alcantarillas, tomas laterales etc.), obras especiales (bocatomas, desarenadores,

túneles, sifones, etc) etc. Al realizar el diseño del canal, los datos que se tuvieron en cuenta
son el caudal (30.0 l/s) , que se desea conducir y la gradiente(s), de la que se dispone y varían
dentro de los límites. El coeficiente de rugosidad (n) fue de 0.014 y 0.009, que dependió del
tipo de revestimiento (concreto y PVC). El área mojada se calculó en función de la velocidad
aceptable en el canal, que debe variar entre 0.8 m/s y 2.5- 3.0 m/s, para evitar la
sedimentación y la erosión. La velocidad es la más baja velocidad que no iniciara

S
sedimentación y no inducirá el crecimiento de plantas acuáticas y musgo, para diseñar un

IA
canal se tuvo en cuenta que la velocidad del flujo no descienda de cierto límite inferior que

AR
la velocidad de deposición o sedimentación del material en suspensión que transporte el
agua.

CU
Con el revestimiento de la línea de conducción (con concreto o PVC), permite crear una
barrera impermeable al paso del agua disminuyendo las pérdidas de esta y permitiendo

PE
extender el beneficio del riego a una mayor superficie cultivable, además de proteger las
tierras colindantes de los daños que en ellas causa la filtración eliminando con esto la
RO
necesidad de costosas obras de drenaje., proteger el canal contra la erosión permitiendo una
mayor velocidad.
AG

El revestimiento del sistema de riego ya sea de concreto o PVC permite reducir el coeficiente
de rugosidad permitiendo el aumento de velocidad, evitar el ablandamiento de las tierras con
DE

la humedad y proteger así los taludes contra el derrumbamiento., evitar el crecimiento de

plantas acuáticas y también los huecos hechos por los animales, todas las ventajas
CA

mencionadas del mejoramiento del canal Peña del Águila se reducen considerablemente los
costos de mantenimiento.
TE
IO

No existe una regla general para definir los espesores del revestimiento de concreto, sin
embargo, según la experiencia acumulada en la construcción de canales en el país, se puede
BL

usar un espesor de 5 a 7.7 cm para canales pequeños y medianos, y 10 a 15 cm para canales

medianos y grandes, siempre que estos se diseñen sin armadura (ANA, 2010), para obtener
BI

el presupuesto del canal revestido con concreto se ha considerado 10 cm. de espesor

El presupuesto es una herramienta de control, permite correlacionar la ejecución

presupuestal con el avance físico, su comparación con el costo real permite detectar y
corregir fallas y prevenir causales de variación por ajuste en alcances o cambios en

actividades. No debe concebirse como un documento estático, cuya función concluye una
vez elaborado. El presupuesto de construcción se debe estructurar como un instrumento
dinámico, que además de confiable y preciso sea fácilmente controlable para permitir su
actualización sistemática y evitar que se convierta en una herramienta obsoleta y de poca
utilidad práctica.

S
IA
El presupuesto es una herramienta que tiene por objeto determinar anticipadamente el costo

AR
de la ejecución material de una obra. El presupuesto de la línea de conducción con tubería
PVC y concreto se realizó con base a los planos y en las especificaciones técnicas de las

CU
obras de arte y línea de conducción del canal, además se consideró rendimientos de otros
trabajos similares llevados a cabo en zonas rurales, se elaboran los cómputos de los trabajos

PE
a ejecutar, se realizaron los análisis de precios unitarios de los diversos ítems y se
establecieron los valores parciales de los capítulos en que se agruparon los ítems, y así
RO
obtuvo el valor total de ambas revestimientos de la línea de conducción con concreto y
tubería PVC y obras de arte que fue el presupuesto del canal revestido con concreto por un
AG

monto de S/. 596,206.99 (Quinientos Noventa y Seis Mil Doscientos Seis 99/100 Soles) y el
presupuesto del canal revestido con tubería de PVC por un monto de S/. 596,268.16
(Quinientos Noventa y Seis Mil Doscientos Sesenta y ocho y 16/100 Soles).
DE

El precio unitario tiene una gran importancia en lo que se refiere al presupuesto de una obra,
CA

puesto que los precios unitarios tienen que estar de acuerdo a la realidad del proyecto, es
decir, tiene que tener una racionalidad de precios en relación al proyecto. Los precios
TE

unitarios considerados en la investigación fueron de acuerdo al mercado situado en la ciudad

de Trujillo.
IO
BL
BI

S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
DE

VI.- CONCLUSIONES
CA

 El estudio comparativo de la línea de conducción fue realizado con los criterios técnicos
considerados por la Autoridad Nacional del Agua, la longitud fue de 3000 ml de canal de
TE

riego revestido y sus respectivas obras de arte, de manera que garantice una estructura
óptima, suficiente y con una baja inversión.
IO
BL

 Del estudio hidrológico, se determinó que para la oferta de agua, se dispone como fuente,
el río El Manzano con una dotación diaria de 30 l/s, por 24 horas se obtuvo que la máxima
BI

oferta de agua es 80,352 m3/mes.

El mayor volumen de agua que requiere los cultivos es durante el mes de agosto un total
de 5,036.07 m3/ha/día con una demanda máxima de 6,244,728.16 m3/mes. Durante los
meses de mayo, junio, julio, agosto, setiembre y octubre se requiere de agua del río El
Manzano para cubrir la demanda de agua de los cultivos.

 Los estudios hidráulicos y estructurales, nos permitieron proyectar el dimensionamiento

adecuado para las obras de arte como: 03 pozas disipadoras de energía, canal de
conducción (canal: 3+000 km), obras de distribución (62 tomas parcelarias, 02 canoas,
01 desarenador y 01 bocatoma.

S
Los estudios de mecánica de suelos de la zona nos indica que los terrenos tienen buena

IA
estabilidad para la construcción de estructuras de concreto, presentan una textura

AR
areno-arcillosas, por lo que no es probable que ocurran fenómenos de licuación de arenas
ante un sismo de gran magnitud.

CU
Los estudios topográficos, nos permitieron obtener información detallada de las
pendientes del terreno con los cuales se realizó el trazo y diseño del canal y obras de arte.

PE
 El análisis del presupuesto de la línea de conducción del canal de riego y obras de arte,
RO
nos permitió obtener el presupuesto del canal revestido con concreto por un monto de S/.
596,206.99 (Quinientos Noventa y Seis Mil Doscientos Seis y 99/100 Soles) y el
AG

presupuesto del canal revestido con tubería de PVC por un monto de S/. 596,268.16
(Quinientos Noventa y Seis Mil Doscientos Sesenta y ocho y 16/100 Soles).
DE

VII.- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Autoridad Nacional Del Agua. (2010). Manual: "Criterios de diseños de obras hidráulicas
para la formulación de proyectos hidráulicos multisectoriales y de afianzamiento
TE

hídrico. Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales. Lima-

Perú.
IO
BL

Cabanillas A. C. 2017. Análisis compativo de infraestructras de riego del canal Peña del
Águila del caserío Quesera, distrito Usquil, provincia de Otuzco - La Libertad,
BI

Trjillo. Tesis. Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo. Perú.

Collazos, M. (2010). Manual de Evaluacón de Impacto Ambiental. España.

Córdova R. C. (2018). Estudio comparativo para la conducción de agua de riego en 3.16 km.
de canal revestido de concreto y tubería PVC, en el caserío Shugullpampa. distrito

de Paranday. provincia de Otuzco. La Libertad. Tesis Universidad Nacional de

Trujillo. Trujillo. Perú.

Gamvini Ponce De León, L. Enrique Y Rivera Muñoz, M. Enrique.(2008). Proyecto de

Obras de Arte para el mejoramiento del Canal de Irrigación Huamachuco-Provincia
de Sánchez Carrión. Trujillo-Perú.

S
IA
Jhuan, Perez. (2015). Mejoramiento De La Conducción, Reservorio y Distribución De Agua

AR
Para Riego En La Comunidad “Las Cochas. Ecuador.

CU
L, Canter. (1999).Manual de Evaluación de Impacto Ambiental . Santa Fé de Bogota: Mc

PE
Graw Hill. RO
Ley De Recursos Hídricos N°29338. Lima, 30 de marzo del 2009.
AG

Mejía M. J. (2012). Hidrología Aplicada. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima-

Perú.
DE

Ministerio De Agricultura Y Riego. (2015). Manual de Cálculo de Eficiencias para Sistemas

de Riego. Dirección General de Infraestructura Agraria y Riego. Lima.
CA
TE

Ministerio De Economia Y Finanzas . (2008). GUIA DE ORIENTACION Normas del

Sistema Nacional de Inversión Pública. Lima: Diskcopy SAC.
IO

Ministerio De La Producción. Ley General De Residuos Sólidos - Ley 27314. Lima,

Publicada El 21 De Julio 2000.

Morales M. R. (2006). Diseño de Concreto Armado. Lima, Perú: 3era edición. ICG
.
Horna R. ,G. 2019. Análisis compativo de infraestructras de riego con tubería PVC frente a
concreto del canal San Francisco (Progresia Km 0+000 – 1+500 Km). Cuyumalca.
Curgos. Sánchez Carrión La Libertad. 2019. Tesis. Universidad Nacional de Trujillo.
Trujillo. Perú.

Secretaría De Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca Y Alimentación. 2010.

Diseño Hidráulico de un Canal de Llamada. México.

Secretaría De Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca Y Alimentación. (2010).

S
Diseño Hidráulico de un Canal de Llamada. México.

IA
Valdivia, S. (2002). Intrumentos de gestion ambiental para el sector construcción . Pontificia

AR
Universidad Católica del Perú. Lima.

CU
Ven Te Chow. (1994). "Hidráulica de canales abiertos". Colombia: Editorial Nomos S.A.

PE
Villón B. M. (2003). "Diseño de Estructuras Hidráulicas". Lima-Perú.
RO
Villón B. M. (2007). "Hidráulica de canales". Lima-Perú.
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

S
IA
AR
CU
PE
RO
AG

ANEXOS
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Anexo 1: Diseño hidráulico del canal revestido con concreto

S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

S
IA
AR
CU
PE
RO
Anexo 2: Diseño hidráulico del canal revestido con concreto
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Anexo 3: Relación de insumos de la infraestructura de riego: Canal El Manzano

revestido con concreto
Recurso Unidad Cantidad Precio S /. Parcial S /.

MANO DE OBRA
OPERARIO hh 1,406.4448 21.00 29,535.34
OFICIAL hh 1,256.3342 16.78 21,081.29
PEON hh 6,530.9956 15.03 98,160.86
OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO hh 55.8048 20.14 1,123.91
TOPOGRAFO hh 33.6517 25.39 854.42
ESPECIALISTA EN EDUCACION AMBIENTAL mes 0.4000 4,000.00 1,600.00
152,355.82

S
MATERIALES
PETROLEO PARA ENCOFRADO gal 7.9056 15.00 118.58

IA
FLETE TERRESTRE glb 0.0000 57,202.25
FLETE RURAL glb 1.0000 30,960.72 30,960.72
ALAMBRE NEGRO RECOCIDO N° 16 kg 458.5219 4.50 2,063.35
ALAMBRE NEGRO N° 16 kg 45.4639 4.50 204.59

AR
ACERO CORRUGADO fy = 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 847.6495 3.50 2,966.77
CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA kg 4.8000 4.50 21.60
CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" kg 238.7665 4.50 1,074.45
CLAVOS DE ALUMINIO DE 2" kg 67.2000 0.70 47.04
CLAVOS CON CABEZA DE 2 1/2", 3", 4" kg 0.5000 4.50 2.25

CU
PIEDRA CHANCADA 1/2" m3 169.9008 50.00 8,495.04
PIEDRA MEDIANA DE 4" m3 0.2520 40.00 10.08
PIEDRA MEDIANA DE 6" m3 5.6130 40.00 224.52
ARENA FINA m3 0.2208 40.00 8.83
ARENA GRUESA m3 165.9230 50.00 8,296.15
HORMIGON m3 12.2520 30.00 367.56

PE
TECNOPOR E= 1" m2 25.7050 12.00 308.46
CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bol 2,688.5753 22.00 59,148.66
CEMENTO PORTLAND TIPO MS (42.5 Kg) bol 2.3300 22.00 51.26
CAL HIDRATADA kg 120.0000 4.00 480.00
CAL HIDRATADA BOLSA 25 kg bol 2.0000 13.00 26.00
RO
CALAMINA TIPO SABANA ROJA 1.10 X 3.05 M kg 13.2960 28.00 372.29
CALAMINA GALVANIZADA pln 13.0000 16.00 208.00
YESO BOLSA 28 kg bol 31.6763 8.50 269.25
BACKER ROD DE 1/4" (Espuma de polyolefina) m 1,466.2200 2.00 2,932.44
BARNIZ SELLADOR PARA MADERA gal 0.4000 41.00 16.40
CURADOR DE CONCRETO kg 51.2520 16.00 820.03
AG

MADERA TORNILLO p2 1,964.5170 5.00 9,822.59

ESTACAS DE MADERA TORNILLO TRATADA und 289.1126 2.50 722.78
TRIPLAY LUPUNA 4 x 8 x 4 mm pln 3.0000 25.00 75.00
TRIPLAY DE 4´ X 8´X 12 MM pln 9.6000 70.00 672.00
CHAPA YALE 3610-60 2 GOLPES DE SOBREPONER und 0.9984 75.00 74.88
BISAGRA DE FIERRO DE 3" und 8.0160 0.80 6.41
PICAPORTE DE FIERRO DE 2" und 2.0000 5.00 10.00
DE

LIJA PARA MADERA plg 3.0000 1.20 3.60

PINTURA ESMALTE gal 12.3227 40.00 492.91
IMPRIMANTE APLICACION ELASTOMERICO DE gal 37.0420 130.00 4,815.46
BARRETA und 24.8792 45.00 1,119.56
PERNOS 1/4" X 7" CON TUERCA pza 10.0000 3.00 30.00
ELASTOMERICO POLIURETANO TIPO DINATRED gal 88.9108 179.30 15,941.71
COMBA DE 16 LB und 24.8792 61.00 1,517.63
CA

TOMA DE MUESTRA DE AGUA und 2.0000 250.00 500.00

WINCHA und 1.0368 35.00 36.29
AGUA PARA OBRA m3 118.1173 4.00 472.47
CINCEL und 24.8792 10.00 248.79
CINTA MASKIGTAPE pza 956.9700 3.00 2,870.91
ZARANDA DE METAL m2 21.7988 17.00 370.58
TE

COMPUERTA CON VOLANTE 0.30 X 1.10 X 3/16" und 2.0000 850.00 1,700.00
ANALISIS DE LA CALIDAD DE AGUA und 2.0000 350.00 700.00
ESPECIE NATIVA und 500.0000 2.00 1,000.00
PROGRAMA DE CONTINGENCIA glb 1.0000 3,000.00 3,000.00
PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y VIGILACIA mes 2.0000 2,000.00 4,000.00
IO

226,900.14
HERRAMIENTAS Y EQUPIPOS
TEODOLITO hm 33.6517 17.00 572.08
BL

NIVEL TOPOGRAFICO CON TRIPODE he 304.5637 15.00 4,568.46

HERRAMIENTAS MANUALES %mo 7,178.87

COMPACTADOR VIBRADOR TIPO PLANCHA 4 HP hm 21.7988 30.00 653.96

RETROEXCAVADORA SOBRE LLANTAS 58 HP 1/2 y3 hm 33.3500 70.00 2,334.50
BI

CAMION PLATAFORMA 4 X 178-210 HP 12 TN hm 8.0000 400.00 3,200.00

CAMION VOLQUETE 4 X 2 140-210 HP 6 M3 hm 8.0000 400.00 3,200.00
MEZCLADORA DE CONCRETO DE 9 - 11 P3 hm 262.7412 25.00 6,568.53
28,276.40
Total S/. 407,895.50

Anexo 4: Relación de insumos de la infraestructura de riego: Canal El Manzano

revestido con tubería PVC
Recurso Unidad Cantidad Precio S/. Parcial S/.

MANO DE OBRA
OPERARIO hh 1,692.7523 21.00 35,547.80
OFICIAL hh 432.5644 16.78 7,258.43
PEON hh 6,384.6303 15.03 95,960.99
OPERADOR DE EQUIPO LIVIANO hh 7.8048 20.14 157.19
TOPOGRAFO hh 33.4163 25.39 848.44
ESPECIALISTA EN EDUCACION AMBIENTAL mes 0.4000 4,000.00 1,600.00
141,372.85

S
MATERIALES
PETROLEO PARA ENCOFRADO gal 2.2616 15.00 33.92

IA
FLETE TERRESTRE T glb 1.0000 36,558.38 36,558.38
FLETE RURAL T glb 1.0000 17,486.62 17,486.62
ALAMBRE NEGRO RECOCIDO N° 16 kg 131.1699 4.50 590.26

AR
ALAMBRE NEGRO N° 16 kg 45.4639 4.50 204.59
ACERO CORRUGADO fy = 4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 847.6495 3.50 2,966.77
CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA kg 4.8000 4.50 21.60
CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" kg 69.4465 4.50 312.51
CLAVOS DE ALUMINIO DE 2" kg 67.2000 0.70 47.04
CLAVOS CON CABEZA DE 2 1/2", 3", 4" kg 0.5000 4.50 2.25

CU
TUBERIA PVC UF DE 10" X 5 M C-7.5 m 2,940.0000 48.00 141,120.00
PIEDRA CHANCADA 1/2" m3 46.2512 50.00 2,312.56
PIEDRA MEDIANA DE 4" m3 0.2520 40.00 10.08
PIEDRA MEDIANA DE 6" m3 5.6130 40.00 224.52
ARENA FINA m3 0.2208 40.00 8.83

PE
ARENA GRUESA m3 44.5022 50.00 2,225.11
HORMIGON m3 12.2520 30.00 367.56
TECNOPOR E= 1" m2 9.6460 12.00 115.75
ANILLO UF ISO 250 MM PRESION und 560.0000 8.00 4,480.00
CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5 kg) bol 776.3449 22.00 17,079.59
CEMENTO PORTLAND TIPO MS (42.5 Kg) bol 2.3300 22.00 51.26
RO
CAL HIDRATADA kg 120.0000 4.00 480.00
CAL HIDRATADA BOLSA 25 kg bol 2.0000 13.00 26.00
CALAMINA TIPO SABANA ROJA 1.10 X 3.05 M kg 13.2960 28.00 372.29
CALAMINA GALVANIZADA pln 13.0000 16.00 208.00
YESO BOLSA 28 kg bol 31.4563 8.50 267.38
AG

BACKER ROD DE 1/4" (Espuma de polyolefina) m 191.1000 2.00 382.20

LUBRICANTE PARA TUBERIA PVC gal 33.6000 82.40 2,768.64
BARNIZ SELLADOR PARA MADERA gal 0.4000 41.00 16.40
CURADOR DE CONCRETO kg 15.1304 16.00 242.09
MADERA TORNILLO p2 722.8370 5.00 3,614.19
ESTACAS DE MADERA TORNILLO TRATADA und 286.9126 2.50 717.28
TRIPLAY LUPUNA 4 x 8 x 4 mm pln 3.0000 25.00 75.00
DE

TRIPLAY DE 4´ X 8´X 12 MM pln 9.6000 70.00 672.00

CHAPA YALE 3610-60 2 GOLPES DE SOBREPONER und 0.9984 75.00 74.88
BISAGRA DE FIERRO DE 3" und 8.0160 0.80 6.41
PICAPORTE DE FIERRO DE 2" und 2.0000 5.00 10.00
LIJA PARA MADERA plg 3.0000 1.20 3.60
PINTURA ESMALTE gal 12.3007 40.00 492.03
IMPRIMANTE APLICACION ELASTOMERICO DE POLIURETANO gal 3.6400 130.00 473.20
CA

BARRETA und 15.5168 45.00 698.26

PERNOS 1/4" X 7" CON TUERCA pza 10.0000 3.00 30.00
ELASTOMERICO POLIURETANO TIPO DINATRED gal 17.2900 179.30 3,100.10
COMBA DE 16 LB und 15.5168 61.00 946.52
TOMA DE MUESTRA DE AGUA und 2.0000 250.00 500.00
TE

WINCHA und 1.0368 35.00 36.29

AGUA PARA OBRA m3 172.7293 4.00 690.92
CINCEL und 15.5168 10.00 155.17
ZARANDA DE METAL m2 3.0488 17.00 51.83
COMPUERTA CON VOLANTE 0.30 X 1.10 X 3/16" und 2.0000 850.00 1,700.00
IO

ANALISIS DE LA CALIDAD DE AGUA und 2.0000 350.00 700.00

ESPECIE NATIVA und 500.0000 2.00 1,000.00
PROGRAMA DE CONTINGENCIA glb 1.0000 3,000.00 3,000.00
PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y VIGILACIA mes 2.0000 2,000.00 4,000.00
BL

253,729.88
HERRAMIENTAS Y EQUIPOS
TEODOLITO hm 33.4163 17.00 568.08
NIVEL TOPOGRAFICO CON TRIPODE he 302.2163 15.00 4,533.24
BI

BALDE DE PRESIÓN ABAZADERA Y ACCESORIOS hm 91.8400 15.00 1,377.60

HERRAMIENTAS MANUALES % mo 6,612.49

MOTOBOMBA 3.5 HP día 1.1200 15.00 16.80

COMPACTADOR VIBRADOR TIPO PLANCHA 4 HP hm 3.0488 30.00 91.46
RETROEXCAVADORA SOBRE LLANTAS 58 HP 1/2 y3 hm 33.3500 70.00 2,334.50
CAMION PLATAFORMA 4 X 178-210 HP 12 TN hm 8.0000 400.00 3,200.00
CAMION VOLQUETE 4 X 2 140-210 HP 6 M3 hm 8.0000 400.00 3,200.00
MEZCLADORA DE CONCRETO DE 9 - 11 P3 hm 62.0631 25.00 1,551.58
23,485.75
Total S/. 418,588.48

Anexo 6: Estudios de suelo

LABORATORIO DE CONSTRUCCIONES RURALES
FACULTAD DE CIENCAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

PESO ESPECÍFICO
PROYECTO : INFRAESTRUCTURA DE RIEGO CANAL EL MANZANO

S
SOLICITANTE : Br. RÍOS RENGIFO, RONNIE

IA
RESPONSABLE : M. Sc. CABANILLAS AGREDA, CARLOS ALBERTO
UBICACIÓN : CURGOS – SANCHEZ CARRIÓN – LA LIBERTAD

AR
FECHA : 15/02/2019
MUESTRA : (Muestra extraída y transportada por el solicitante)

CU
PESO ESPECÍFICO

PE
VOLUMEN RESULTADO
MASA
D H PI (g/cm3)
RO
930 8.43 10.13 3.1416 1.65
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

LABORATORIO DE CONSTRUCCIONES RURALES

FACULTAD DE CIENCAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

ANÁLISIS MECÁNICO POR TAMIZADO-ASTM D-422

PROYECTO : INFRAESTRUCTURA DE RIEGO CANAL EL MANZANO

SOLICITANTE : Br. RIOS RENGIFO, RONNIE

S
RESPONSABLE : M. Sc. CABANILLAS AGREDA, CARLOS ALBERTO

IA
UBICACIÓN : COTQUIT – JULCÁN-OTUZCO – LA LIBERTAD
FECHA : 30/03/2019

AR
MUESTRA : C- 1 (Muestra extraída y transportada por el solicitante)
DATOS DEL ENSAYO
Peso Inicial muestra seca : 1500 Gr

CU
Peso de la Muestra Después del Lavado : 617.72 Gr
Perdido por Lavado : 682.28 gr
Tolerancia: 6.28%

PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

LABORATORIO DE CONSTRUCCIONES RURALES

FACULTAD DE CIENCAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

ANÁLISIS MECÁNICO POR TAMIZADO-ASTM D-422

PROYECTO : INFRAESTRUCTURA DE RIEGO CANAL EL MANZANO

SOLICITANTE : Br. RIOS RENGIFO, RONNIE

S
RESPONSABLE : M. Sc. CABANILLAS AGREDA, CARLOS ALBERTO

IA
UBICACIÓN : COTQUIT – JULCÁN-OTUZCO – LA LIBERTAD
FECHA : 30/03/2019

AR
MUESTRA : C- 1 (Muestra extraída y transportada por el solicitante)
DATOS DEL ENSAYO
Peso Inicial muestra seca : 1500 Gr

CU
Peso de la Muestra Después del Lavado : 617.72 Gr
Perdido por Lavado : 682.28 gr
Tolerancia: 6.28%

PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

LABORATORIO DE CONSTRUCCIONES RURALES

FACULTAD DE CIENCAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

ANÁLISIS MECÁNICO POR TAMIZADO-ASTM D-422

PROYECTO : INFRAESTRUCTURA DE RIEGO CANAL EL MANZANO

SOLICITANTE : Br. RIOS RENGIFO, RONNIE

S
RESPONSABLE : M. Sc. CABANILLAS AGREDA, CARLOS ALBERTO

IA
UBICACIÓN : COTQUIT – JULCÁN-OTUZCO – LA LIBERTAD
FECHA : 30/03/2019

AR
MUESTRA : C- 2 (Muestra extraída y transportada por el solicitante)
DATOS DEL ENSAYO
Peso Inicial muestra seca : 1500 Gr

CU
Peso de la Muestra Después del Lavado : 909.74 Gr
Perdido por Lavado : 590.26 gr
Tolerancia: 6.28%

PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

LABORATORIO DE CONSTRUCCIONES RURALES

FACULTAD DE CIENCAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

ANÁLISIS MECÁNICO POR TAMIZADO-ASTM D-422

PROYECTO : INFRAESTRUCTURA DE RIEGO CANAL EL MANZANO

SOLICITANTE : Br. RIOS RENGIFO, RONNIE

S
RESPONSABLE : M. Sc. CABANILLAS AGREDA, CARLOS ALBERTO

IA
UBICACIÓN : COTQUIT – JULCÁN-OTUZCO – LA LIBERTAD
FECHA : 30/03/2019

AR
MUESTRA : C- 3 (Muestra extraída y transportada por el solicitante)
DATOS DEL ENSAYO
Peso Inicial muestra seca : 1500 Gr

CU
Peso de la Muestra Después del Lavado : 600.90 Gr
Perdido por Lavado : 999.10 gr
Tolerancia: 6.28%

PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

LABORATORIO DE CONSTRUCCIONES RURALES

FACULTAD DE CIENCAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

HUMEDAD NATURAL : ASTM D – 2216

PROYECTO : INFRAESTRUCTURA DE RIEGO CANAL ELMANZANO

SOLICITANTE : Br. RIOS RENGIFO, RONNIE

S
RESPONSABLE : M. Sc. CABANILLAS AGREDA, CARLOS ALBERTO

IA
UBICACIÓN : COTQUIT – JULCÁN-OTUZCO – LA LIBERTAD
FECHA : 30/03/2019

AR
MUESTRA : C- 1 (Muestra extraída y transportada por el solicitante)

LATA M1 M2 M3

CU
PESO DE LATA grs 11.41 11.31 11.41
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 38.15 44.24 43.05

PE
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 33.00 38.33 37.09
PESO DEL AGUA grs 5.15 5.91 5.96
PESO DEL SUELO SECO grs 21.59 27.02 25.68
RO
% DE HUMEDAD 23.85 21.87 23.21
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

LABORATORIO DE CONSTRUCCIONES RURALES

FACULTAD DE CIENCAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

HUMEDAD NATURAL : ASTM D – 2216

PROYECTO : INFRAESTRUCTURA DE RIEGO CANAL ELMANZANO

SOLICITANTE : Br. RIOS RENGIFO, RONNIE

S
RESPONSABLE : M. Sc. CABANILLAS AGREDA, CARLOS ALBERTO

IA
UBICACIÓN : COTQUIT – JULCÁN-OTUZCO – LA LIBERTAD
FECHA : 30/03/2019

AR
MUESTRA : C- 2 (Muestra extraída y transportada por el solicitante)

LATA M1 M2 M3

CU
PESO DE LATA grs 11.41 11.31 11.41
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 37.12 43.25 42.92
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 31.50 36.25 36.21

PE
PESO DEL AGUA grs 5.62 7.00 6.71
PESO DEL SUELO SECO grs 20.09 24.94 24.80
RO
% DE HUMEDAD 27.97 28.07 27.06
PROMEDIO % DE HUMEDAD 27.70
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

LABORATORIO DE CONSTRUCCIONES RURALES

FACULTAD DE CIENCAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

HUMEDAD NATURAL : ASTM D – 2216

PROYECTO : INFRAESTRUCTURA DE RIEGO CANAL ELMANZANO

SOLICITANTE : Br. RIOS RENGIFO, RONNIE

S
RESPONSABLE : M. Sc. CABANILLAS AGREDA, CARLOS ALBERTO

IA
UBICACIÓN : COTQUIT – JULCÁN-OTUZCO – LA LIBERTAD
FECHA : 30/03/2019

AR
MUESTRA : C- 3 (Muestra extraída y transportada por el solicitante)

LATA M1 M2 M3

CU
PESO DE LATA grs 11.41 11.31 11.41
PESO DEL SUELO HUMEDO + LATA grs 37.05 43.09 39.32
PESO DEL SUELO SECO + LATA grs 31.41 36.21 32.41

PE
PESO DEL AGUA grs 5.64 6.88 6.91
PESO DEL SUELO SECO grs 20.00 24.90 21.00
RO
% DE HUMEDAD 28.20 27.63 32.90
PROMEDIO % DE HUMEDAD 29.58
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Anexo 7: Panel fotográfico

S
IA
AR
CU
Imagen 1: canal de conducción El Manzano

PE
RO
AG
DE
CA
TE

Imagen 2: Canal artesanal El Manzano

IO
BL
BI

S
IA
AR
CU
Imagen 3: Vista del lugar donde se mejora el canal El Manzano

PE
RO
AG
DE
CA
TE

Imagen 4: Desvío de canal El manzano

IO
BL
BI

S
IA
AR
CU
Imagen 5: Canal de riego El Manzano

PE
RO
AG
DE
CA

Imagen 6: Tramo de canal El Manzano

TE
IO
BL
BI

S
IA
AR
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite [Link]

También podría gustarte

Comparativa Concreto vs PVC en Riego
Aún no hay calificaciones
Comparativa Concreto vs PVC en Riego
136 páginas
Análisis de Riego: Concreto vs PVC
Aún no hay calificaciones
Análisis de Riego: Concreto vs PVC
183 páginas
Diseño de Sistema de Riego en Otuzco
100% (1)
Diseño de Sistema de Riego en Otuzco
131 páginas
Diseño de Infraestructura Hidráulica en Bagua
Aún no hay calificaciones
Diseño de Infraestructura Hidráulica en Bagua
93 páginas
Arguedas Portilla José Gabriel
Aún no hay calificaciones
Arguedas Portilla José Gabriel
208 páginas
Diseño de riego por goteo para mango Kent
Aún no hay calificaciones
Diseño de riego por goteo para mango Kent
177 páginas
Mejoramiento del Canal Puente-Jaula
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento del Canal Puente-Jaula
143 páginas
Diseño de Riego por Goteo para Caña
Aún no hay calificaciones
Diseño de Riego por Goteo para Caña
190 páginas
Vértiz Palomino Karla Alexandra
Aún no hay calificaciones
Vértiz Palomino Karla Alexandra
79 páginas
Diseño de Conducción de Agua para Riego
Aún no hay calificaciones
Diseño de Conducción de Agua para Riego
19 páginas
Sistemas de Riego y Distribucion de Agua para Mejorar La Produccion en Los Sembrios de Los Pobladores de La Provincia de Urubamba-Cusco, 2022
Aún no hay calificaciones
Sistemas de Riego y Distribucion de Agua para Mejorar La Produccion en Los Sembrios de Los Pobladores de La Provincia de Urubamba-Cusco, 2022
23 páginas
Mejora del Riego en Colpa Yanasarina
Aún no hay calificaciones
Mejora del Riego en Colpa Yanasarina
102 páginas
Diseño de Riego Por Goteo - Aji Paprica PDF
Aún no hay calificaciones
Diseño de Riego Por Goteo - Aji Paprica PDF
293 páginas
Final Disertación Velástegui Castillo - 8 de Marzo 2022
Aún no hay calificaciones
Final Disertación Velástegui Castillo - 8 de Marzo 2022
335 páginas
Alvarez QW SD
Aún no hay calificaciones
Alvarez QW SD
159 páginas
Mejoramiento Del Servicio de Agua Potable e Instalación Del Servicio de Saneamiento de La Localidad de Uchumarca, Uchumarca - Bolivar - La Libertad
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento Del Servicio de Agua Potable e Instalación Del Servicio de Saneamiento de La Localidad de Uchumarca, Uchumarca - Bolivar - La Libertad
111 páginas
Diseño de Riego por Goteo en Pátapo
100% (2)
Diseño de Riego por Goteo en Pátapo
292 páginas
Eficiencia de Riego en Caña de Azúcar
Aún no hay calificaciones
Eficiencia de Riego en Caña de Azúcar
146 páginas
Riego Por Goteo
100% (1)
Riego Por Goteo
306 páginas
Diseño de riego en Huertas, Cajamarca
Aún no hay calificaciones
Diseño de riego en Huertas, Cajamarca
470 páginas
Diseño de Canal Hidráulico para Riego
Aún no hay calificaciones
Diseño de Canal Hidráulico para Riego
10 páginas
Análisis de Proyecto de Agua Potable en Puno
Aún no hay calificaciones
Análisis de Proyecto de Agua Potable en Puno
241 páginas
Tesis
Aún no hay calificaciones
Tesis
25 páginas
Evaluación de Riego por Goteo en Vid
Aún no hay calificaciones
Evaluación de Riego por Goteo en Vid
71 páginas
Diseño de Agua Potable en Caypanda
Aún no hay calificaciones
Diseño de Agua Potable en Caypanda
269 páginas
Diseño de Riego en Orcotuna
Aún no hay calificaciones
Diseño de Riego en Orcotuna
17 páginas
Diseño de Obras Hidraulicas
Aún no hay calificaciones
Diseño de Obras Hidraulicas
13 páginas
Chipana Vargas Kateli Nancy-Mamani Quique Jesus Reynaldo, Proyecto de Tesis
Aún no hay calificaciones
Chipana Vargas Kateli Nancy-Mamani Quique Jesus Reynaldo, Proyecto de Tesis
18 páginas
Universidad Andina Del Cusco
100% (1)
Universidad Andina Del Cusco
22 páginas
Mejora hidráulica de canal de riego en Cajamarca
Aún no hay calificaciones
Mejora hidráulica de canal de riego en Cajamarca
101 páginas
Mejora hidráulica de canal de riego en Cajamarca
Aún no hay calificaciones
Mejora hidráulica de canal de riego en Cajamarca
97 páginas
Riego en Caña de Azúcar: Pivot vs Goteo
Aún no hay calificaciones
Riego en Caña de Azúcar: Pivot vs Goteo
215 páginas
Diseño Hidráulico de La Línea de Conducción Calacoa San Cristóbal Cumplimiento de La Norma Técnica y A
Aún no hay calificaciones
Diseño Hidráulico de La Línea de Conducción Calacoa San Cristóbal Cumplimiento de La Norma Técnica y A
42 páginas
Mejoramiento del Canal Sucurunday en Perú
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento del Canal Sucurunday en Perú
140 páginas
Tesis Diseño Hidráulico Canal Ampliar Sistema Riego Distrito Provincia Condesuyos Arequipa
Aún no hay calificaciones
Tesis Diseño Hidráulico Canal Ampliar Sistema Riego Distrito Provincia Condesuyos Arequipa
145 páginas
Diseño de Riego por Goteo en Arándano
Aún no hay calificaciones
Diseño de Riego por Goteo en Arándano
163 páginas
29.02.24 - Jose Villanueva - Plan de Tesis
Aún no hay calificaciones
29.02.24 - Jose Villanueva - Plan de Tesis
27 páginas
T-70565 Pino - Lara
Aún no hay calificaciones
T-70565 Pino - Lara
186 páginas
Diseño Hidráulico Sistema Riego Saylla
Aún no hay calificaciones
Diseño Hidráulico Sistema Riego Saylla
43 páginas
Proyecto de Riego por Goteo en Colcapirhua
Aún no hay calificaciones
Proyecto de Riego por Goteo en Colcapirhua
82 páginas
Mejoramiento Canal Regadío Castilla 2021
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento Canal Regadío Castilla 2021
18 páginas
Diseño de Riego en Huayao, Junín
Aún no hay calificaciones
Diseño de Riego en Huayao, Junín
33 páginas
Irrigaciones Final PDF
Aún no hay calificaciones
Irrigaciones Final PDF
33 páginas
Prueba Nivel de Logro Hidraúlica
Aún no hay calificaciones
Prueba Nivel de Logro Hidraúlica
28 páginas
Análisis del Diseño de Agua Potable en El Cucho
Aún no hay calificaciones
Análisis del Diseño de Agua Potable en El Cucho
22 páginas
Proyecto de Tesis Final
Aún no hay calificaciones
Proyecto de Tesis Final
28 páginas
Docente: Ing. Miguel Ramos Legua
Aún no hay calificaciones
Docente: Ing. Miguel Ramos Legua
26 páginas
Proyecto de Tesis
100% (1)
Proyecto de Tesis
22 páginas
Informe de Canales
Aún no hay calificaciones
Informe de Canales
13 páginas
Irrigacion en El Peru y en El Mundo
Aún no hay calificaciones
Irrigacion en El Peru y en El Mundo
25 páginas
Curso de Irrigación en Ingeniería Civil
Aún no hay calificaciones
Curso de Irrigación en Ingeniería Civil
3 páginas
Ynfantes Montalvo, Gina Betsabeth
Aún no hay calificaciones
Ynfantes Montalvo, Gina Betsabeth
92 páginas
Diseño de Canales para Cultivo de Maíz
Aún no hay calificaciones
Diseño de Canales para Cultivo de Maíz
66 páginas
Diseño de Canal Trapezoidal para Riego
Aún no hay calificaciones
Diseño de Canal Trapezoidal para Riego
15 páginas
Uscuchagua C.
Aún no hay calificaciones
Uscuchagua C.
151 páginas
Rima 204.2017 - Sistema de Abastecimiento de Agua Potable - Exp. Seam 18806.16 - Senasa PDF
Aún no hay calificaciones
Rima 204.2017 - Sistema de Abastecimiento de Agua Potable - Exp. Seam 18806.16 - Senasa PDF
21 páginas
Proyecto de Grado PDF
Aún no hay calificaciones
Proyecto de Grado PDF
99 páginas
Remoción de Contaminantes en Efluentes
100% (1)
Remoción de Contaminantes en Efluentes
22 páginas
Siderperu Iper Fin
Aún no hay calificaciones
Siderperu Iper Fin
25 páginas
Detector
Aún no hay calificaciones
Detector
7 páginas
Proyecto de Embellecimiento Verde I.E.D.
Aún no hay calificaciones
Proyecto de Embellecimiento Verde I.E.D.
47 páginas
Irrigación y Desarrollo Rural en Ayacucho
Aún no hay calificaciones
Irrigación y Desarrollo Rural en Ayacucho
69 páginas
Fisiopatias de La Granada
Aún no hay calificaciones
Fisiopatias de La Granada
5 páginas
Instructivo Levantamiento Informacion RENAGRO
100% (1)
Instructivo Levantamiento Informacion RENAGRO
42 páginas
Batería de Pozos para Aguas en Siguas
Aún no hay calificaciones
Batería de Pozos para Aguas en Siguas
59 páginas
Agrología
Aún no hay calificaciones
Agrología
118 páginas
Informe de Cultivo Del Maíz
90% (10)
Informe de Cultivo Del Maíz
11 páginas
Producción de Chile Habanero en Yucatán
Aún no hay calificaciones
Producción de Chile Habanero en Yucatán
32 páginas
Basidiomicetos
Aún no hay calificaciones
Basidiomicetos
2 páginas
Características de Sustratos Hidropónicos
Aún no hay calificaciones
Características de Sustratos Hidropónicos
17 páginas
Resumen Ejecutivo - 2. Memoria Descriptiva
Aún no hay calificaciones
Resumen Ejecutivo - 2. Memoria Descriptiva
15 páginas
13 - Técnicas de Producción de Plantas de Candelilla Por Semilla, Estaca e Hijuelos
Aún no hay calificaciones
13 - Técnicas de Producción de Plantas de Candelilla Por Semilla, Estaca e Hijuelos
40 páginas
292 Pri2247a 000 40 in 0001 - RB
Aún no hay calificaciones
292 Pri2247a 000 40 in 0001 - RB
13 páginas
Arbol de Problemas y Objetivos, Ect.
Aún no hay calificaciones
Arbol de Problemas y Objetivos, Ect.
9 páginas
Instituto Tecnologico Superior Purepecha de Cheran: Unidad 4 (
Aún no hay calificaciones
Instituto Tecnologico Superior Purepecha de Cheran: Unidad 4 (
17 páginas
Escasez de Agua en Oicata: Problemas y Soluciones
Aún no hay calificaciones
Escasez de Agua en Oicata: Problemas y Soluciones
3 páginas
Mantenimiento Infraestructura Riego Huayto
Aún no hay calificaciones
Mantenimiento Infraestructura Riego Huayto
15 páginas
Importancia y Gestión del Agua
Aún no hay calificaciones
Importancia y Gestión del Agua
2 páginas
Estudio Impacto Ambiental Presa Los Monos
Aún no hay calificaciones
Estudio Impacto Ambiental Presa Los Monos
120 páginas
Análisis FODA del Distrito de Huaros
Aún no hay calificaciones
Análisis FODA del Distrito de Huaros
4 páginas
Requerimientos Agroecologicos Corto
Aún no hay calificaciones
Requerimientos Agroecologicos Corto
49 páginas
Captacion de Agua para Riego
0% (2)
Captacion de Agua para Riego
22 páginas
Guía de Determinación de Agua en Suelo
Aún no hay calificaciones
Guía de Determinación de Agua en Suelo
8 páginas
Mejoramiento Infraestructura Ticaco 2020
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento Infraestructura Ticaco 2020
59 páginas
Informe Hidrologico Lurin Julio
Aún no hay calificaciones
Informe Hidrologico Lurin Julio
32 páginas
Curso de Irrigaciones en Arequipa
0% (1)
Curso de Irrigaciones en Arequipa
36 páginas
Aceptación Tarifa Agua Riego Changará
Aún no hay calificaciones
Aceptación Tarifa Agua Riego Changará
2 páginas
Principales Plagas Expo
Aún no hay calificaciones
Principales Plagas Expo
16 páginas
Cultivo y Origen de Coliflor y Brócoli
100% (1)
Cultivo y Origen de Coliflor y Brócoli
30 páginas