UNIVERSIDAD TECNOLOGICA

BOLIVIANA

MONOGRAFIA “CONFUSIÓN”

NOMBRE : POMA INQUILLO LUZ MARIA

SEMESTRE: CUARTO

DOCENTE: DRA. KARINA BARRON VEIZAGA

MATERIA: DERECHO CIVIL Y OBLIGACIONES III

TURNO: MAÑANA “PAR. A”

AÑO: 2020
DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

Índice

1. INTRODUCCIÓN…………………………………..……….……………………..3
2. LA CONFUSIÓN EN EL DERECHO ROMANO………….………..…………..3
3. PRECISIONES CONCEPTUALES DE LA CONFUSIÓN…………....……….5
4. ANÁLISIS JURÍDICO…………….…………………………….……….………...6
4.1. Requisitos…………………….…………….………….…………………...7
4.2. Efectos…………………………….…………….…………….……………7
4.3. Imposibilidad de la prestación……………………..…….……………….8
4.3.1. Requisitos de la imposibilidad……….………………...………..9
4.4. En las obligaciones de no hacer….……............................................10
5. DISCUSIÓN EN MATERIA DE SUCESIONES…………………….…………10
6. CONCLUSIONES………….…………………………………….………………12
7. BIBLIOGRAFÍA………………….…………….…………………………………13
8. ANEXOS……………………………………………………….…………………14

LA CONFUSIÓN
2 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA
DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

1. INTRODUCCIÓN

Una de características esenciales de las relaciones jurídicas entre las personas,

es la realización de los denominados actos jurídicos en el marco de la
capacidad jurídica, de los cuales pueden emerger obligaciones de dar, de hacer
y de no hacer; pero lo habitual es que para ello se requiera de la existencia de
dos personas diferentes tanto adquirirlas, pero principalmente para darles
cumplimiento, es decir extinguir la obligación jurídica.

Sin embargo, existen circunstancias no consideradas por las partes

intervinientes en los negocios jurídicos, pero que extrañamente se dan en la
realidad fáctica donde la figura del deudor recae en el propio acreedor, es decir
una persona se hace acreedor de sí misma por ser su propio deudor, es un
contexto algo extraño, pero que la norma sustantiva civil prevé bajo el instituto
jurídico de la confusión, a los efectos de la extinción de la obligación.

Los aspectos señalados son los que se analizan en el presente documento de

investigación de tipo monográfico, en apoyo de la bibliografía del derecho civil,
así como la legislación vigente.

2. LA CONFUSIÓN EN EL DERECHO ROMANO

En el Derecho Romano se denominaba confusión, a la mezcla de cosas de

idéntico género; siendo así que en las Instituciones de Gayo la confusión era la
mescolanza de cosas líquidas o que una vez fundidas, alcanzasen dicho estado
como ser la plata, el oro, etc.. Con el término confusión se aludía únicamente a
la mezcla de líquidos, mientras que cuando lo que se mezclaba eran sólidos, la
jurisprudencia romana no utilizaba el término confusión para describir ese
fenómeno sino el de commixtio.

3 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

La confusión así entendida, constituía para los jurisconsultos romanos un modo

de adquirir la propiedad, por lo que si los bienes que se mezclaban eran de
propietarios diferentes se daba lugar a una situación de copropiedad, situación
que era descrita en las fuentes con el nombre de communio; en estos casos se
concedía a cada propietario la actio communi dividundo para salir de la
copropiedad, además de la reivindicación pro parte indivisa. Evidentemente si
las cosas mezcladas conservan su individualidad, no había lugar al condominio
y cada propietario puede reivindicar lo que le pertenece.

La confusión concebida en estos términos se distanciaba notablemente de la

accesión. Para los juristas romanos la equiparación entre ambas figuras era
impensable por cuanto en la accesio existía una cosa principal y una accesoria,
a diferencia de lo que acaecía en la confusión.

Tampoco la confusión podía asimilarse a la especificación (specificatio) puesto

que en ésta existía una transformación. En cambio, de la mezcla o confusión no
derivaba ni surgía un nuevo objeto. Pese a esta clara diferenciación entre la
mezcla o confusión y la especificación, se aplicó a ésta última el régimen de la
confusión.

Este régimen instaurado, en las Instituciones de Gayo para la mezcla o

confusión se ve alterado notablemente en la época justinianea, la confusión
palabra técnica con la que se hacía referencia sólo a la mezcla de cosas
líquidas, frente a la commixtio en que lo mezclado eran sólidos, ve aumentar su
ámbito de aplicación, del estudio de los textos justinianeos es válido colegir que
a la mezcla de sólidos se la conoce también con el nombre de confusión. Una
segunda particularidad respecto al régimen pre-justinianeo se halla en la no
admisión de la extensión de los efectos de la confusión para la especificación.
En definitiva, con Justiniano, se amplía el ámbito de la confusión en detrimento
de la comixtión y se separan en cuanto al régimen aplicable las figuras de la

4 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

especificación y la mezcla o confusión. Separación de efectos que permite una

mejor diferenciación y deslinde entre ambas.

Las Partidas por su parte recogen las ideas romanas que sobre la mezcla o
confusión prevalecían en la época justinianea. Así se regula la comunidad que
se forma al mezclar cosas de diferente dueño. Si la separación resulta
imposible nos hallamos ante una situación de copropiedad. En cambio, si ésta
puede llevarse a cabo felizmente, queda a salvo la propiedad de cada dueño.

3. PRECISIONES CONCEPTUALES DE LA CONFUSIÓN

Muchos son los años que han transcurrido desde el antiguo y clasista Derecho
Romano hasta nuestros días, a pesar de ello el paso del tiempo no parece
haber afectado a un concepto técnico como es el referido por la palabra
confusión.

Este concepto ha descrito invariablemente las mismas realidades jurídicas

desde entonces, por lo que es preciso calificar dicho sustantivo como
polisémico, es decir como aquella palabra a la cual es posible atribuir una
pluralidad de significados que integran el concepto confusión.

Distinguiremos, en consecuencia, diferentes acepciones para referir con cada

una de ellas la descripción técnica de un evento relevante jurídicamente.

Predicada la polisemia del sustantivo confusión, corresponde ahora analizar

cada una de las situaciones transcendentes que el Derecho describe con cada
acepción y examinar si entre ellas existen puntos en común que legitimen el
tratamiento conjunto y bajo un mismo fundamento. En caso contrario, será
necesario establecer las diferencias o disimilitudes que medien entre ellas y
delimitar así nuestro objeto de estudio, es decir una primera acepción del
término confusión se refiere a la mezcla de cosas.

5 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

Ya en el ámbito del Derecho Civil este instituto se caracteriza porque concurren

en una misma persona las cualidades de acreedor y de deudor, pero se debe
entender que su naturaleza nace del mismo hecho jurídico.

4. ANÁLISIS JURÍDICO

Por tanto el fundamento de la confusión se encuentra en la idea de que nadie

puede ser deudor de si mismo pues el vínculo jurídico no puede existir sin dos
sujetos distintos en posiciones jurídicas opuestas, así lo dispone el código civil
vigente:

CAPITULO V
De la confusión

Art. 376.- (EFECTO EXTINTIVO).

Cuando en una misma persona se reúnen las calidades de acreedor y
deudor, la obligación se extingue y se liberan los terceros que prestaron
garantías por el deudor.

Art. 377..- (CONFUSIÓN RESPECTO A LOS TERCEROS).

La confusión no perjudica a terceros que han adquirido derechos sobre el
crédito por efecto de un embargo o por la constitución de un usufructo o
una prenda.

Art. 378.- (CONCURRENCIA DE LAS CALIDADES DE FIADOR Y

DEUDOR).

6 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

Si se reúnen en la misma persona las calidades de fiador y deudor, la

fianza puede sobrevivir siempre que el acreedor tenga interés en ello. (Art.
939 del Código Civil)

Del articulado referido, se tiene el siguiente contexto por el que opera la

confusión:

4.1. Requisitos

a) Debe existir concurrencia en una misma persona de la cualidad de

acreedor y deudor; según dispone el Código civil se exceptúa el caso en
que esta confusión tenga lugar en virtud de las tercerías, si de por medio
hubiere un embargo, la constitución de un usufructo o una prenda.

b) La reunión de los conceptos de acreedor y deudor se ha de dar entre

acreedor y deudor principal, o fiador u deudor.

4.2. Efectos

a) Se extingue la obligación principal, normalmente la confusión extinguirá

por completo la obligación principal, pero es posible que la extinción sea
parcial cuando la confusión se produzca únicamente sobre parte de la
obligación.

b) Respecto a los efectos de la confusión en las obligaciones con

pluralidad de sujetos, se distingue la confusión que se produce cuando
la obligación es mancomunada y la que tiene lugar cuando la obligación
es solidaria.

7 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

- En el caso de la obligación mancomunada, la confusión no extingue

la deuda mancomunada sino en la porción correspondiente al
acreedor o deudor en quien concurran los dos conceptos.

- En el caso de la obligación solidaria, la novación, compensación,

confusión o remisión de la deuda, hechas por cualquiera de los
acreedores solidarios o con cualquiera de los deudores de la misma
clase, extinguen la obligación.

c) Se extinguen las obligaciones accesorias.

4.3. Imposibilidad de la prestación

a) En las obligaciones de dar

Cuando la obligación consista en entregar una cosa específica, queda

extinguida la obligación que consista en entregar una cosa determinada
cuando ésta se pierde o destruye sin culpa del deudor y antes de
haberse éste constituido en mora.

Por otra parte, siempre que la cosa se hubiese perdido en poder del
deudor, se presume que la pérdida ha ocurrido por su culpa y no por
caso fortuito, salvo prueba en contrario.

Para que la obligación quede extinguida el deudor deberá destruir dicha

presunción probando que la cosa no se perdió por su culpa.

Cuando la cosa se pierde por culpa del deudor o después de que éste
hubiera incurrido en mora o habiéndose comprometido a entregar la
cosa a dos o más personas la obligación no puede extinguiese.

8 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

En cuanto a las obligaciones de dar cosas genéricas, éstas no se

extinguen por la pérdida de la cosa, en base al principio de que el
género nunca perece.

b) En las obligaciones de hacer

Para esta clase de obligaciones, el razonamiento doctrinario señala que

también queda liberado el deudor en las obligaciones de hacer cuando
la prestación resulta legal o físicamente imposible.

Así, la obligación se extingue cuando la causa de la imposibilidad no sea

imputable al deudor

4.3.1. Requisitos de la imposibilidad

La imposibilidad ha de ser sobrevenida, porque si se trata de

imposibilidad inicial la obligación no llega a nacer.

La imposibilidad debe ser objetiva, es decir la obligación debe ser

imposible de cumplir para cualquiera.

La imposibilidad subjetiva, según la opinión dominante, no constituye

causa de extinción de la obligación.

Debe tratarse de una imposibilidad permanente, porque si es

transitoria sólo se produce un retraso sin culpa en el cumplimiento de
la obligación, y ésta no se extingue.

Con referencia al requisito de ausencia de culpa del deudor,

excepcionalmente, no mediando culpa del deudor, la obligación no se
extingue en los siguientes supuestos:

9 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

- Cuando el deudor se hubiere constituido en mora

- Cuando el deudor se ha comprometido a entregar una cosa a

diferentes personas

- Cuando la deuda de cosa cierta y determinada procediere de

delito o falta, no se exime el deudor del pago de su precio,
cualquiera que hubiese sido el motivo de la pérdida, a menos que
ofrecida por él la cosa al que la debía recibir, éste se hubiere
negado sin razón a aceptarla

- Cuando medien aquellos sucesos que no hubieran podido

preverse, o que previstos fueran inevitables.

4.4. En las obligaciones de no hacer

Aunque el Código no contiene ninguna norma dedicada a la imposibilidad

sobrevenida en las obligaciones de no hacer, la doctrina señala que en
estas obligaciones se extinguen cuando el deudor se halle legal o
físicamente obligado a realizar la actividad que en base a la existencia de la
obligación, le estaba prohibida.

La condición en este caso es que ello no ocurra por su culpa, por

consiguiente, hay que entender que si la obligación no se ha extinguido por
imposibilidad sobrevenida y el deudor realiza la prestación que se había
comprometido a no hacer, al acreedor le correspondería el no hacer.

5. DISCUSIÓN EN MATERIA DE SUCESIONES

La doctrina por su parte también aunque no esta previsto en el código civil

boliviano, plantea una discusión en el campo del derecho sucesorio, postulando

10 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

que si el crédito del causante se extingue por confusión, económicamente se ve

afectada la posición del cesionario, siendo necesario que el heredero abone o
reembolse el valor del crédito extinguido.

Lo mismo ocurre en el caso inverso, donde el heredero puede solicitar al

cesionario que le satisfaga su crédito extinguido. Ahora, la forma de llevar a
efecto ese abono, reembolso y resarcimiento consiste en la creación
originariamente de una obligación de contenido económico equivalente, a cargo
del cesionario si el extinguido es el crédito del causante, o del heredero si el
extinguido es su crédito.

La nueva obligación tiene por objeto el valor de la relación obligatoria

extinguida, no el mismo contenido de la extinguida, con la dificultad agregada
de aquellas obligaciones extinguidas cuyo objeto consistía en un hacer o no
hacer.

Para favorecer la idea del resarcimiento por sobre la resurrección de la relación

de crédito y deuda, pueden darse dos argumentos adicionales: el primero alude
a la suerte de las obligaciones accesorias de la principal extinguidas por vía
consecuencial, a raíz de la confusión.

Según la doctrina de la reviviscencia de la relación obligatoria, las obligaciones

accesorias quedan extinguidas definitivamente por tal confusión, no siendo
posible su resurgimiento porque ello perjudicaría a los terceros. Esta forma de
ver las cosas discrimina a la hora de los efectos de la confusión, porque en la
relación obligatoria principal la extinción es provisoria, en tanto no se produzca
su renacimiento, para las obligaciones accesorias es definitiva. Es difícil
2armonizar lo dicho con el principio según el cual lo accesorio sigue la suerte de
lo principal.

11 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

El segundo dice relación con el hecho que el cesionario no asume las deudas
hereditarias y testamentarias, por lo cual mal pueden esas deudas renacer o
resurgir en su persona; entonces resulta inexacto decir que las deudas del
difunto renacen o resurgen en el cesionario, porque éste nunca las asumió.

Por lo mismo es que entre los sostenedores de la doctrina del renacimiento o

resurgimiento de las obligaciones resulte más correcta la tesis de los que
aceptan solamente la reviviscencia de los créditos del causante contra el
heredero, y no de éste contra aquél, pues el contrato no es un título traslaticio
de dominio apto para producir la asunción de deudas.

6. CONCLUSIONES

La confusión es una figura jurídica por la cual debe entenderse que se presenta
cuando en una misma persona se reúne las cualidades de deudor y acreedor,
para la misma deuda. La naturaleza jurídica de la confusión radica en la ilógica
que tiene, para el derecho que una persona se deba a sí misma.

La confusión puede darse por muchos motivos, como ser la subrogación en un

contrato, de un derecho o una obligación, o por sucesión, tras la muerte de una
persona que lleva a una herencia, y a la adquisición de derechos y obligaciones
por terceras personas que podían ser la contraparte de los mismos.

En el campo de la doctrina también se plantea que podría existir confusión por

donación, o cualquier otro contrato que genere obligaciones y derechos
inversos a los existentes.

La confusión tiene como objetivo la desaparición de los derechos y obligaciones

que se hayan visto afectados por la misma, pudiendo tratarse de un solo
derecho u obligación, o varias.

12 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

Por lo general la confusión extingue por completo la obligación principal, pero

es posible que la extinción sea parcial cuando la confusión se produzca
solamente sobre parte de la obligación, tal es el caso en una mancomunidad
solidaria en donde uno de los deudores paga la deuda, subrogándose los
derechos del acreedor, por consiguiente se convierte en el nuevo acreedor,
confundiéndose una parte de la obligación.

7. BIBLIOGRAFÍA

CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental. Ed. Heliasta. Buenos

Aires – Argentina. 1997.

Gaceta Oficial de Bolivia, Decreto Ley 12760 “Código Civil Boliviano”

Gaceta Oficial de Bolivia (2009): Constitución Política del Estado Promulgada el

7 de Febrero de 2009, La Paz.

Morales Guillen, Carlos. Código Civil Concordado y Anotado Tomo I

Romero Sandoval, Raúl. Derecho Civil Doctrinas Generales

13 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

8. ANEXOS

U TB
LA CONFUSIÓN

Adquirir la propiedad:
Copropiedad (Communio).
LA CONFUSIÓN
Con respecto a la accesión.
En el Derecho Romano
A la Especificación.

INSTITUCIONES DE CAYO

U TB
PRECISIONES
CONCEPTUALES DE LA
CONFUSIÓN

DERECHO DERECHO CIVIL

Mezcla de cosas Concurrencia en una sola

persona como acreedor -
deudor

14 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

U TB
ANALISIS JURIDICO

CODIGO CIVIL

CAPITULO V

Art. 376.- (Efecto extintivo).

Cuando en una persona se reúnen las calidades de acreedor y deudor ,la obligación se
extingue y se liberan los terceros que prestaron garantías por el deudor.
Art. 377.- (Confusión respecto a los terceros).
La confusión no perjudica a terceros que han adquirido derechos sobre el crédito por
efecto de un embargo o por la constitución de un usufructo o una prenda.
Art. 378.- (Concurrencia de las calidades de fiador
y deudor).
Si se reúnen en la misma persona las calidades de fiador y deudor, la fianza puede
sobrevivir siempre que el acreedor tenga interés en ello.

U TB

a) Concurrencia
REQUISITOS
b) Conceptos acreedor - deudor

a) Extinción de obligación
EFECTOS principal.
b) Efectos de la confusión.
c) extinción de obligaciones
accesorias.

15 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

U TB

IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACION

a) En las obligaciones
de dar
Requisitos
b) En las obligaciones
de hacer

a) En las obligaciones
de no hacer

U TB

DISCUSIONES EN MATERIA DE
SUCESIONES

POSTULADO:
Si el crédito del causante se extingue por confusión,
viceversa

RESARCIMIENTO,ABONO,
Obligaciones
REEMBOLSO accesorias.
Cesionario no asume
ARGUMENTOS las deudas
hereditarias y
testamentarias.

16 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA

DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES

U TB

CONCLUSIONES

GRACIAS ---

17 UNIVERSIDAD TECNOLOGICA BOLIVIANA