UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL

DE INGENIERÍA DE MINAS

“CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS DE UN MACIZO ROCOSO”

AUTOR:

BERNAL RODRÍGUEZ Juan Gabriel

DOCENTE:

Ing. MORALES CESPEDES WILVER

CAJAMARCA-PERÚ

Septiembre de 2020
INDICE
I. INTRODUCCIÓN...................................................................................................................4
II. RESUMEN.............................................................................................................................5
III. OBJETIVOS.......................................................................................................................6
IV. MARCO TEÓRICO.............................................................................................................7
1. UTILIDAD DE LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS......................................................7
2. CONSIDERACIONES PARA UNA CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA......................................7
3. CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS..................................................................................7
3.1 Rock Quality Designation(Barton)............................................................................7
3.2 RMR de Bienawski....................................................................................................9
3.3 Slope Mass Rating(smr)..........................................................................................11
3.4 Clasificación del Macizo Rocoso Chino (csmr)........................................................12
3.5 Clasificación de masa de pendiente continua (SMR continuo)...............................13
3.6 Clasificación Q de Barton........................................................................................13
3.7 CLASIFICACIÓN GSI.................................................................................................16
1.1 Comparación entre los diferentes métodos que usan el RQD................................17
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................................................19
VI. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................20

1
INDICE DE TABLAS

Tabla 1:Tabla usada para la clasificación RMR (Fuente: elaboración propia).............................10

Tabla 2: Condiciones de las discontinuidades............................................................................11
Tabla 3:Clasificación con RMR de un macizo rocoso..................................................................11
Tabla 4:Rango de ajustes para F1, F2 y F3..................................................................................12
Tabla 5: Factor cuatro para el SMR ajustado depende de la voladura.......................................12

INDICE DE TABLAS

Figura 1:Procedimiento para la determinación de RQD mediante extracción de testigos (según

Deere, 1989).................................................................................................................................8
Figura 2: Recolección de datos para una clasificación geomecánica con RMR.............................9
Figura 3:número de familias Jn.............................................................................................13
Figura 4: Rugosidad de las juntas Jr............................................................................................14
Figura 5:Meteorización de las juntas Ja......................................................................................14
Figura 6: Factor RSF(Tensión en la excavación)..........................................................................15
Figura 7: Agua en las juntas Jw...................................................................................................15
Figura 8: Nivel de seguridad evaluado según Q de Barton y algunas otras recomendaciones...16
Figura 9: Indice de Resistencia geológica par macizos fracturados (Hoek y Marinos,2000).......17
Figura 10: Comparación entre los diferentes métodos de clasificación geomecánica en un
proyecto para la determinación de deformación.......................................................................18

1
 I. INTRODUCCIÓN
Los taludes rocosos en la mayoría de los cortes de carretera y en minería a tajo
abierto, son propensos a problemas de inestabilidad debido a la variación en las
condiciones del macizo rocoso y a factores externos inducidos por los ambientes tales
como actividades sísmicas y agua en el talud. Las características del material de una
pendiente de roca, la altura, el ángulo de la cara y las orientaciones de las juntas de la
roca juegan un papel importante en el problema de inestabilidad de los cortes y
pendientes de carreteras. así también los mismos factores y características de macizo
rocoso afectan cuando se hacen túneles viales, galerías mineras y otras actividades
relacionadas a mencionadas ya que ellas dependen la orientación que se le debe dar
a un túnel.
Los problemas de estabilidad en los macizos rocosos atraen grandes preocupaciones
de los investigadores y, en consecuencia, se han propuesto varias técnicas y métodos
para evaluar la estabilidad de taludes. Estos métodos pueden agruparse básicamente
en cuatro categorías, es decir , análisis cinemático , equilibrio límite, modelado
numérico y métodos empíricos. Los sistemas de clasificación de macizos rocosos o
métodos empíricos representan una herramienta importante que se utiliza a menudo
para la evaluación preliminar de los comportamientos de ingeniería del macizo rocoso
En este informe, el enfoque se centra en los métodos empíricos y el objetivo es
evaluar su eficiencia para determinar la estabilidad del talud de la roca.

1
 II. RESUMEN

En el presente informe se ha hecho un análisis riguroso acerca de las clasificaciones

geomecánicas empíricas más usadas actualmente para la caracterización de un
macizo rocoso con el fin de ayudar a los estudiantes de ingeniería de minas y carreras
encargadas de trabajar con las propiedades de un macizo rocoso a encontrar una
información confiable
Como objetivo principal se tuvo investigar los tipos de clasificaciones geomecánicas,
su importancia y cuales son las más usadas para que el estudiante de acuerdo al caso
pueda seleccionar la adecuada clasificación a usar
Como objetivos secundarios tenemos investigar los parámetros para la caracterización
RMR de Bienawski, Q de Barton y demás
La conclusión que podemos dar es que, si logramos investigar las diferentes
clasificaciones, notando que podemos dividir en clasificaciones geomecánicas para
superficie y subterránea; siendo la última la más antigua y en la que se empleo en sus
inicios las clasificaciones geomecánicas

1
 III. OBJETIVOS

 Investigar las diferentes tipas de clasificaciones geomecánicas

 Investigar las clasificaciones geomecánicas para taludes y túneles

 Investigar la importancia del Q de Barton en túneles

 Investigar la importancia del RMR Bienawski.

1
 IV. MARCO TEÓRICO

1. UTILIDAD DE LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS

El principal empleo de las clasificaciones según [ CITATION Ram04 \l 10250 ] que tienen las
clasificaciones es evaluar el comportamiento de los macizos rocosos frente a las excavaciones,
los beneficios que estas han aportado a la ingeniería son:

 Han mejorado los estudios de los macizos rocosos por el simple hecho de requerir un
mínimo de datos para llevar a cabo una clasificación geomecánica poniendo un mayor
orden en los trabajos de geotecnia y geomecánica
 Han permitido clasificar el macizo rocoso depende a sus características y
comportamiento, beneficiándose de las experiencias obtenidas en otros lugares.
 Suministran características del macizo rocoso para poder estimar sus propiedades
mecánicas, criterios de rotura y flujo plástico
 Han proporcionado una base y un lenguaje entre geólogos
 Se usa principalmente en fases de viabilidad y anteproyecto.

2. CONSIDERACIONES PARA UNA CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA

A pesar de las características que podamos obtener en campo siempre es necesario y

un orden de nuestros datos y obtener algunos valores numéricos para que sean
analizados con mayor facilidad, es en este contexto que las clasificaciones
geomecánicas cumplen un rol fundamental al momento de caracterizar un macizo
rocoso[ CITATION Gav00 \l 10250 ].

 Resistencia del material rocoso

 Índice RQD
 Espaciado de las discontinuidades
 Orientación de las discontinuidades
 Condiciones de las discontinuidades
 Estructura Geológica y fallas
 Filtraciones y presencia de Agua
 Estado Tensional

3. CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS

3.1 Rock Quality Designation(Barton)

RQD fue propuesto por Deere (1964) como una medida de la calidad

del núcleo del pozo . El RQD se define como la relación (en porcentaje) de la longitud
total de las piezas de núcleo de sonido que es de 0,1 m (4 pulgadas) o más a la
longitud del recorrido del núcleo. Además del método directo para determinar la RQD a

1
partir de la extracción de testigos, también se encuentran disponibles diferentes
métodos indirectos para evaluar la RQD.

 Para la determinación de RQD mediante la perforación de testigos, la Sociedad

Internacional de Mecánica de Rocas (ISRM) recomendó un tamaño de núcleo
de al menos NX (tamaño 54,7 mm) perforado con un barril de núcleo de doble
tubo utilizando una broca de diamante. Las fracturas artificiales se pueden
identificar ajustando los núcleos y las superficies sin teñir. Todas las fracturas
artificiales deben ignorarse mientras se cuenta la longitud del núcleo para
RQD. El procedimiento correcto para determinar la RQD a partir de la
extracción de testigos se muestra en la figura siguiente.

Figura 1:Procedimiento para la determinación de RQD mediante extracción de testigos (según Deere, 1989)

 El RQD también tiene relación con la frecuencia de discontinuidad lineal λ:

RQD=100 e−λt ( λt +1)

 El RQD también se puede estimar utilizando la correlación entre RQD y la

frecuencia de discontinuidad volumétrica λ v:
RQD=115−3.3 λ v

1
 1 1 1
Donde λ v = + … ; s=espaciadode familias
s1 s2 sn

3.2 RMR de Bienawski

La clasificación de masa rocosa (RMR) fue establecido por Bieniawski (1973-1989)

para evaluar la calidad de los macizos rocosos para proyectos subterráneos, pero
actualmente con algunas modificaciones se usa para evaluación de taludes. El sistema
RMR consta de cinco parámetros básicos que representan diferentes condiciones de
la roca y las discontinuidades; los cuales nos permiten obtener un valor final que oscila
entre 0 y 100 y se pueden observar en la tabla 1

 UCS de roca intacta,

 RQD,
 espaciado entre discontinuidades,
 condición de discontinuidades y
 agua subterránea.

Bieniawski (1976) propuso un parámetro adicional para explicar la influencia de la

orientación de la discontinuidad en la condición de estabilidad (factor de corrección).
Sin embargo, este parámetro se introduce para cimientos de túneles y presas, pero no
para pendientes. Asimismo, en el caso de considerar el efecto de la orientación de la
discontinuidad sobre la estabilidad del talud de un talud de roca, recomendó el uso del
sistema SMR propuesto por Romana (1985).

Figura 2: Recolección de datos para una clasificación geomecánica con RMR

1
Tabla 1:Tabla usada para la clasificación RMR (Fuente: elaboración propia)

VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO (RMR)

PARÁMETRO RANGO DE VALORES Y VALORACIONES Val.
<25 (2)
Resistencia a compresión uniaxial (Mpa) >250 250-100 100-50 50-25 7
<5 (1)
(15) (12) (7) (4)
<1(0)
RQD (%) 90 -100 75 – 90 50-75 25-50 <25
17
(20) (17) (13) (8) (3)
Espaciamiento >2 m 0.6 – 2 m 0.2–0.6 0.06-0.2 <0.06 m
10
(m) (20) (15) (10) (8) (5)
1-3 m 3-10 m 10- >20 m
Persistencia < 1m (6) 4
(4) (2) 20m (0)
(1)
Cerrad < 0.01 mm 0.1-1.0 1-5 mm >5m
Abertura 4
a (6) (5) mm (1) m (0)
Condición de las (4)
Juntas Muy Rugosa Lig. Lis Suav
Rugosidad 1
Rugos (5) Rugos a e (0)
a (6) a (3) (1)
Duro Suave
Relleno Ningun Duro Suave
< 5mm > 1
o (6) >5mm <5mm
(4) 5m
(2) (1)
m
(0)
San Lig. Alt Moder. Muy Descompuest
Alteración 3
a (6) (5) Alt. Alterad a (0)
(3) a (1)
Seco Ligeramente Húmedo Húmed Goteand Agua
AGUA SUBTERRANEA 4
(15) (10) o (7) o (4) Fluyend
o (0)
VALOR TOTAL RMR 52

1
 Tabla 2: Condiciones de las discontinuidades
Persistencia Separación(apertura Rugosidad Relleno Meteorización
)
Valor(m Rango Valor(mm) Rango Descripción Rango Descripció Rango Descripción Rango
) n
<1 6 Ninguna 6 Muy rugosa 6 Ninguna 6 No meteorizado 6
1-3 4 <0.1 5 Rugosa 5 Relleno duro 4 Ligeramente 5
< 5 mm meteorizado
3-10 2 0.1-1.0 4 Ligerament 3 Relleno duro 2 Moderadamente 3
e rugosa > 5 mm Meteorizado
10-20 1 1-5 1 Suave 1 Relleno 2 Altamente 1
suave<5 mm meteorizado
>20 0 >5 0 Liso 0 Relleno 0 descompuesto 0
suave>5 mm

Tabla 3:Clasificación con RMR de un macizo rocoso

Rango Clase Descripción
100-81 I Roca muy buena
81-61 II Roca buena
60-41 III Roca media
40-21 IV Roca pobre
<20 V Roca muy pobre

3.3 Slope Mass Rating(smr)

SMR es un sistema clásico de clasificación de grumos para pendientes rocosas

desarrollado por Romana (1985) . El sistema SMR se deriva originalmente del sistema
RMR, donde los parámetros de ajuste que representan las orientaciones de
discontinuidad en relación con la actitud del talud se agregan al RMR básico, así como
el efecto del método de excavación . La puntuación SMR se obtiene restando un factor
de RMR dependiendo de la relación junta-pendiente y sumando un factor según el
método de excavación, como se expresa en la siguiente ecuación:
SMR=RMR + F1 F2 F3 + F 4

 F 1 es un factor de ajuste, que depende del paralelismo entre el rumbo de la

junta (α j ) (o la dirección de inmersión de la línea de intersección de dos planos
(α i) y el rumbo de la cara del talud (α s).el valor va desde 1, cuando la junta y la
cara de la pendiente están cerca paralelo, a 0.15, cuando el ángulo entre
golpes es 30 como se puede observar en la tabla.

F 2 se refiere al ángulo de inmersión de la articulación ( β j ) en la falla plana o la
inmersión de la línea de intersección de dos planos ( β i) en el tipo de cuña
modo de fallo. Varía de 1 para juntas que se sumergen más de 45 a 0.15 para
juntas que sumergen menos de 20.

1
  F 3 refleja el efecto del ángulo entre el echado de la cara del talud ( β s) y la
caída de la articulación ( β j ) o la caída de la línea de intersección de dos
planos ( β j ). Va desde 0 (muy favorable) cuando β j −β so β i−β s es más de 10°,
a -60 (muy desfavorable) cuando β j −β so β i−β s es menor que -10.
 El SMR nos sirve para analizar las roturas planares,de vuelco y en cuña.

Tabla 4:Rango de ajustes para F1, F2 y F3

Caso de falla de talud Muy Favorable Media No Muy no
favorable favorable favorable
P |α j −α S| >30° 20°-30° 20°-10° 10°-5° <5°

T |α j −α S−180|
W |a i−a S|
P/T/W F1 0.15 0.4 0.7 0.85 1
P |β j| <20° 20°-30° 30°-35° 35°-45° >45°
W |β i|
P/W F2 0.15 0.4 0.7 0.85 1
T F2 1 1 1 1 1
P β j −β S >10° 0°-10° 0° 0 a -10 <-10°
W β i−β S
T β j + βS <110° 110°-120° >120
P/T/W F3 0 -6 -25 -50 -60

 F 4 es un factor que depende de la voladura como se muestra en la siguiente

tabla .

Tabla 5: Factor cuatro para el SMR ajustado depende de la voladura

Método de excavación Valor de F4

Talud natural 15
Pre-división 10
Voladura suave 8
Voladura normal o excavación mecánica 0
Voladura deficiente -8

3.4 Clasificación del Macizo Rocoso Chino (csmr)

La clasificación CSMR fue propuesta por Chen (1995), donde se agregaron dos
coeficientes al sistema de Romana (SMR). Estos son el factor de altura de la
pendiente (ζ) y el factor de discontinuidad (λ), como se muestra en la siguiente
ecuación (Chen, 1995).
CSMR=ζ RMR+ λ F1 F2 F3

1
 0.43∗80
ζ =0.57+ ; H =altura del talud
H
λ es un parámetro que representa el efecto del tipo de discontinuidad y se define de la
siguiente manera:

 λ = 1 para fallas de costuras largas y débiles rellenas de arcilla;

 λ = 0,8–0,9 para planos de asiento de juntas a gran escala con gubia
 λ = 0,7 para juntas de planos de cama estrechamente entrelazados.

3.5 Clasificación de masa de pendiente continua (SMR continuo)

El SMR continuo se propone funciones continuas para reemplazar el sistema de

calificación global adoptado en el sistema de Romana(1985) . Las funciones
continuas  F 1,  F 2, y  F 3,[ CITATION Has17 \l 10250 ]
propuestas se expresan como sigue.
16 3 1
F= −
25 500
arctan
10((| A|−17 ) )
3.6 Clasificación Q de Barton

EL Q de barotn se basa en la sigueitne fórmula y sirve para la caracterización

subterranea[ CITATION AHu00 \l 10250 ]

RQD J r J w
Q¿ + +
Jn J a SRF

RQD=designación de la calidad de Roca ( deere )

J n=set estructurales

J r =rugosidad de lasestructuras

J a =alteraci ó n

J w =influenciade agua

SRF=Factor de reducción de esfuerzos

Las tablas que se usan en la clasificación de Barton son las siguientes

1
 Figura 3:número de familias Jn

1
 Figura 4: Meteorización de las juntas Ja

Figura 5: Rugosidad de las juntas Jr

1
 Figura 4: Agua en las juntas Jw

Figura 5: Factor RSF(Tensión en la excavación)

1
EL Q de Barton nos sirve o nos da una sugerencia para el tipo de sostenimiento que
debemos tener en cuenta en una excavación como podemos observar en la siguiente

Figura 6: Nivel de seguridad evaluado según Q de Barton y algunas otras recomendaciones

figura

3.7 CLASIFICACIÓN GSI

La clasificación se basa en una cuidadosa observación cuidadosa del macizo rocoso, y

es por consiguiente cualitativa. Este índice incorpora la estructura del mismo y las
características de las superficies de discontinuidades existentes y se evalúa a partir de
un examen visual de afloramientos y sondeos; teniendo la dificultad de la escala de
observación para lo cual se requiere de una basta experiencia del ingeniero
encargado. Nos proporciona datos como tamaño de bloques y la resistencia al corte
de las discontinuidades que se pueden evaluar a partir del siguiente gráfico.

1
 Figura 7: Indice de Resistencia geológica par macizos fracturados (Hoek y
Marinos,2000)

1.1 Comparación entre los diferentes métodos que usan el RQD

1
Es necesario comparar entre los diferentes métodos empíricos que usan como base
RMR, Q Y GSI, como se muestra en la siguiente figura

Figura 8: Comparación entre los diferentes métodos de clasificación geomecánica en un

proyecto para la determinación de deformación

1
 V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Se logró investigar las principales clasificaciones geomecánicas empíricas

 Se investigo los parámetros de la calsificación geomecánica de RMR
 Se investigó acerca de la clasificación de Q de Barton que tiene mucha
importancia en la construcción de túneles

1
 VI. BIBLIOGRAFÍA

 A. Hudson, J., & [Link], J. (2000). Engenering Rock Mechanics.

 Gavilanes J., H., & Andrade Jara, B. (2000). Introducción a la
Ingeniería de Tuneles. Quito.
 Hassan M., B. (2017). Application of rock mass classification systems
to rock slope stability assessment: A case study. ScienceDirect, 5-10.
 Ramirez Oyarguren, P., & Alejano Monge, L. (2004). Mecánica de
Rocas: Fundamentos e Ingeniería de Taludes . Madrid .