Relación Lineal

1
Beltran, J. 2Castiblanco, A. 3Ducuara, D.

Keywords: Correlation coefficient, least Squares, linear

RESUMEN relationship, variable
El objetivo de este informe fue establecer el tipo de relación
que existe entre el diámetro y el perímetro de 10 utensilios I. INTRODUCCIÓN
medidos en casa. Usando una regla y un tipo de cuerda como En las ciencias naturales los resultados de las medidas
instrumentos de medición, se tomaron los datos experimentales sirven para verificar la validez de modelos,
correspondientes al diámetro y perímetro en 30 objetos de leyes y teorías. Sin embargo, la medición no está exenta de
diferente tamaño; obteniendo así medidas directas e indirectas, imperfecciones. Todas las medidas, incluso las que se realizan
esto debido al tipo de instrumento utilizado y a la facilidad de con los métodos y equipos más sofisticados y por el personal
obtener las medidas, recalcando que estas, en el caso de haber más calificado, poseen algún grado de incertidumbre y por tanto
sido medidas con la cuerda, requieren de un procedimiento de error.
adicional para obtener un valor numérico, primordial para
realizar los cálculos correspondientes y facilitar la El método de mínimos cuadrados nos ayuda a encontrar “la
construcción de una gráfica del diámetro en función del recta que mejor se ajusta”, la cual es una línea recta que es la
perímetro. La relación entre estas dos variables fue mejor aproximación del conjunto de datos dado. Se usa para
directamente proporcional, es decir que a medida que el valor estudiar la naturaleza de la relación entre dos variables. Para
de una de estas aumentaba, el valor de la otra variable también hallarla se debe: calcular la media de los valores de x & y, luego
aumenta en igual proporción. Posteriormente se tomaron los se realiza la suma de los cuadrados de los valores de x y la suma
cálculos necesarios para obtener el valor de la pendiente y el de cada valor de x multiplicado por su valor correspondiente y,
punto de corte de la recta definida como la relación lineal; después se calcula la pendiente de la recta y la intercepción en
para lo cual fue necesario usar el método de mínimos y. Finalmente se forma la ecuación de la recta con la pendiente
cuadrados. Cabe mencionar, la importancia de diferenciar la y la intercepción en y. (Varsity Tutors, 2007).
variable dependiente de la independiente y su ubicación dentro
del plano cartesiano. En cuanto a los resultados, la
linealización obtenida a través de los mínimos cuadrados
mostro la correspondencia lineal que puede llegar a tener la El objetivo de esta práctica es reconocer uno de los métodos
nube de puntos, en los 3 casos de información presentados, investigativos en la extracción de información relevante a un
siendo confirmado también con el valor experimental de π. fenómeno por medio de mediciones, y en el ámbito de
ingeniería, constituir una herramienta directa para analizar los
Palabras Clave—Coeficiente de correlación, mínimos procesos, la proyección de escenarios y en la toma de decisiones
cuadrados, relación lineal, variable. que poseen un gran impacto en el diseño y control. Para esto se
busca establecer una dependencia funcional entre dos variables
ABSTRACT empleando el método de mínimos cuadrados.

The objective of the practice was to establish the type of

relationship that exists between the diameter and the perimeter II. MARCO TEORICO
of 10 utensils measured at home. Using a ruler and a type of
string as measuring instruments, the data corresponding to the
Circunferencia
diameter and perimeter of 30 objects of different sizes were
La circunferencia es una figura geométrica muy común en la
taken; thus obtaining measurements and from there allow the
construction of a graph of the diameter as a function of the cotidianidad la cual es constituida por varios puntos constantes
perimeter. The relationship between these two variables was con relación a su centro, expresado con una distancia r. el
directly proportional, that is, as the value of one of these Radio es la distancia que hay entre el centro con cualquier
increased, the value of the other variable also increased in the punto de la circunferencia.
same proportion. Subsequently, the necessary calculations
were taken to obtain the value of the slope and the cut-off Diámetro y perímetro
point of the line defined as the linear relationship; for which it Es la distancia existente entre un punto A y un punto B de la
was necessary to use the least squares method. It is worth circunferencia que cruza por el centro de esta, siendo el doble
mentioning the importance of differentiating the dependent de la distancia del radio de dicha circunferencia, con estos es
variable from the independent one and its location within the posible expresar la siguiente ecuación:
Cartesian plane.

1 jbeltran44@[Link], 41161044 estudiante de Ingeniería Ambiental y Sanitaria, Facultad de Ingeniería, Universidad de la Salle.
2
acastiblanco81@[Link], 40162081 estudiante de Ingeniería Civil, Facultad de Ingeniería, Universidad de la Salle
3 dducuara98@[Link], 48201012 estudiante de Ingeniería Química, Facultad de Ingeniería, Universidad de la Salle
 2

𝐿=𝜋∗𝐷 (1) Por otro lado, la covarianza nos indica el grado de variación
que pueden tener dos variables en una gráfica, siempre y
Siendo L la longitud total o el perímetro de la circunferencia y cuando las variables a relacionar tengan las mismas escalas de
D el diámetro de la circunferencia, todo esto expresado en medidas de lo contrario no es posible realizar la covarianza
unidades de milímetros, centímetros, metros, kilómetros. ente las variables, la covariavilidad se expresa
matemáticamente de la siguiente manera:
𝑃 = 𝜋 ∗ 𝑥i (2)
𝑐𝑜𝑣(𝑥, 𝑦) ̅̅̅̅−𝑥̅ 𝑦̅
𝑥𝑦
𝑅= = (6)
𝑠𝑥 𝑠 𝑠𝑥 𝑠𝑦
Función lineal
La relación existente de dos variables y el posible valor que Donde Sx y Sy representan las deviaciones estándar de cada
dichas variables pueden tomar, una de estas siendo una de las variables, tanto X como Y.
independiente y la otra dependiente, representada
matemáticamente de la siguiente manera: ∑𝑛
𝑖=1(𝑥𝑖 −𝑥̅ )(𝑦𝑖 −𝑦
̅)
𝑅= 𝑛
(7)
2 𝑛 2
√∑ ̅) ∑
(𝑥𝑖 −𝑥 ̅)
(𝑦 −𝑦
𝑖=1 𝑖
𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑛 (3) 𝑖=1
9

Esta representa una gráfica lineal bidimensional en la que n es

el corte de la línea recta con respecto al eje y, que en dado III. MATERIALES Y MÉTODOS
caso de ser cero esta grafica cortara exactamente por el origen
de la gráfica, y donde m representa el grado e inclinación de la Para comenzar con este laboratorio se explicó de manera breve
recta en la gráfica. y detallada sobre el trabajo que se realizaría en esta ocasión a
partir de lo leído en la guía del laboratorio (guía de
Diagrama de dispersión laboratorios de física, 2015).
Consta de la representación gráfica de dos variables y su
distribución en un plano de dos ejes para un conjunto de datos Para la información [1] , se utilizó un cordón de un zapato
obtenidos de estas. El diagrama de dispersión nos permitirá para medir el perímetro de los utensilios y una regla con
obtener una gráfica más cercana y que muestre de una manera incertidumbre de Δ0.005 cm para obtener el diámetro.
más optima el comportamiento de la gráfica.
Para poder ajustar la recta de la gráfica es importante usar un
ajustador como el método de mínimos cuadrados que consiste
en someter el sistema a diferentes condiciones a su variable
independiente x para obtener una variable dependiente y, en
los que si tenemos en cuenta los errores experimentales por lo
cual no se alinean perfectamente con la recta. Este método de
mínimos cuadrados nos brinda los siguientes algoritmos para
los para metros A y B de la recta ajustada y el coeficiente de
correlación. (Bustamante et al., 2013).
𝑛
𝑥̅ ∑𝑛
𝑖=1 𝑥𝑖 𝑦𝑖 − Ῡ ∑𝑖=1 𝑥𝑖 ²
𝐴= 𝑛 (4)
𝑛𝑥̅ ²−∑𝑖=1 𝑥𝑖2
Fig 1 Regla Faber Castell y cordón de zapato utilizados para
𝑛𝑋̅ 𝑌̅−∑𝑛
𝑖=1 𝑋𝑖 𝑦𝑖 medir el perímetro y diámetro
𝐵= 𝑛 (5)
𝑛𝑋̅ 2 −∑ 𝑥𝑖2
𝑖=1

Para la información [2], se utilizó un hilo de color rojo para

Donde n indica los números de daros medidos para cada
medir el perímetro y una regla con incertidumbre de Δ0.005
variable y donde representan la media de cada conjunto de
cm para obtener el diámetro
variables.

𝑥1 + 𝑥2 … + 𝑥10 𝑦 + 𝑦 … +𝑦10
( ) (𝑥1 𝑦1 + 𝑥2 𝑦2 … + 𝑥𝑤 𝑦10 ) − ( 1 10 2 ) (𝑥12 + 𝑥22 … + 𝑥10
2 )
10
𝐴=
𝑥1 + 𝑥2 … + 𝑥10 2
(10) ( ) + (𝑥12 + 𝑥22 … + 𝑥10
2 )
10

𝑥 + 𝑥2 … + 𝑥10 𝑦1 + 𝑦2 … +𝑦10
(10) ( 1 )( ) − (𝑦1 + 𝑦2 + 𝑦3 … + 𝑦, 0)
10 10
𝐵=
𝑥1 + 𝑥2 … + 𝑥10 2
(10) ( ) + (𝑥12 + 𝑥22 … + 𝑥10
2 )
10 Fig 2 Regla estandar e hilo rojo utilizados para medir el
perímetro y diámetro
 3

Para la información [3], se utilizó una cuerda de nylon para

medir el diámetro y un metro con incertidumbre de Δ0.005 cm
para obtener el diámetro

Fig 3 Metro Stanley y cuerda de nylon utilizados para medir

el perímetro y diámetro

En el siguiente paso cada estudiante debió encontrar 10

objetos de uso cotidiano que tuvieran una circunferencia
determinada.

Para la información [1], se midieron los diferentes objetos

vistos en casa.

Fig 4 utensilios utilizados para la medición de perímetro y

diámetro de la información (1)

Para la información [2], se midieron los diferentes objetos

vistos en casa
 4

Para la información [3], se midieron los diferentes objetos

vistos en casa

Fig 5 utensilios utilizados para la medición de perímetro y

diámetro de la información (2)
 5

Diámetro Incertidumbre Perímetro Incertidumbre

(eje x) (eje y)

7,9 ±0,05 cm 23,2 ±0,05 cm

13,2 ±0,05 cm ±0,05 cm

25,2
13,5 ±0,05 cm 34,2 ±0,05 cm

15,6 ±0,05 cm
±0,05 cm 50,1
16 ±0,05 cm 53 ±0,05 cm

16,2 ±0,05 cm
±0,05 cm 53,2
21,9 ±0,05 cm 62,8 ±0,05 cm

23 ±0,05 cm
±0,05 cm 67,8
Fig 6 utensilios utilizados para la medición de perímetro y 25,1 ±0,05 cm
diámetro de la información (2) ±0,05 cm 70,3
25,4 ±0,05 cm 79,8 ±0,05 cm
Con la regla y las cuerdas medimos cada una de las
circunferencias, su diámetro y su perímetro al mismo tiempo Fuente: Elaboración propia
anotábamos cada uno de los datos creando una tabla de
valores correspondientes.

En el siguiente objetivo se ve método para poder Media aritmética de los datos obtenidos.
obtener la grafica derelación lineal de dos variables. 7.9 + 13.2 + 13.5 + 15.6 + 16 + 16.2 + 21.9 + 23 + 25.1 + 25.4
𝑋̅ =
10
𝑋̅ = 17.78

23.2 + 25.2 + 34.2 + 50.1 + 53 + 53.2 + 62.8 + 67.8 + 70.3 + 79.8

𝑌̅ =
10

𝑌̅ = 51.96

Sumatoria de los valores de diámetro y perímetro

multiplicados

∑ 𝑋𝑖 𝑌𝑖 = 7.9 ∗ 23.2 + 13.2 ∗ 25.2 + 13.5 ∗ 34.2 + 15.6 ∗ 50.1 + 16 ∗ 53 + 16.2 ∗ 53.2
+ 21.9 ∗ 62.8 + 23 ∗ 67.8 + 25.1 ∗ 70.3 + 25.4 ∗ 79.8

Fig 7 Hoja milimetrada y regla para graficar relación lineal ∑ 𝑋𝑖 𝑌𝑖 = 10195.149

de dos variables
Sumatoria de los valores de diámetro al cuadrado
Por último tras explicar el uso del papel milimetrado y
sobre escalas procedimos a realizar la ubicación de ∑ 𝑋𝑖2 = 7.92 ∗ 13.22 ∗ 13.52 ∗ 15.62 ∗ 162 ∗ 16.22 ∗ 21.92 ∗ 232 ∗ 25.12 ∗ 25.42
nuestra nube de puntos por la cual al finalizar
trazaríamos nuestra relación lineal.
∑ 𝑋𝑖2 = 3464.8

Número de datos utilizados:

IV. RESULTADOS
𝑛 = 10
Para la información [1], se obtuvieron los siguientes
resultados: Mínimos Cuadrados.

Tabla 1. Medidas obtenidas para el perímetro y diámetro de 10 ∗ 17.78 − 10195.19

los utensilios. 𝐴=
10 ∗ 17.782 − 3646.48
 6

𝐵 = 3.15 Sumatoria de los valores de diámetro al cuadrado

17.78 ∗ 10195.19 − 51.96 ∗ 3646.48 ∑ 𝑋𝑖2 = 6,52 ∗ 6,72 ∗ 7,22 ∗ 82 ∗ 92 ∗ 12,52 ∗ 15,82 ∗ 24,42 ∗ 252 ∗ 25.42
𝐴=
10 ∗ 17.782 − 3646.48

𝐴 = −4.14 ∑ 𝑋𝑖2 = 2555,39

Coeficiente de Correlación. Mínimos Cuadrados.

𝑅 = 0.91 (10 ∗ 14,05 ∗ 44,02) − 8015,95

𝐵=
10 ∗ (14,05)2 − 2555,39
Para la información [2], se obtuvieron los siguientes
resultados:
𝐵 = 3.14
Tabla 2. Medidas obtenidas para el perímetro y diámetro de
los utensilios. (14.05 ∗ 8015,95) − (44,02 ∗ 2555,39)
𝐴=
Diámetro Incertidu Perímetro Incertidumbre 10 ∗ (14,05)2 − 2555,39
(eje x) mbre (eje y)
𝐴 = −0.22
±0,05 cm ±0,05 cm
6,5 20,1
Para la información [3], se obtuvieron los siguientes
±0,05 cm ±0,05 cm
6,7 20,7 resultados:
±0,05 cm ±0,05 cm
7,2 22,6 Tabla 3. Medidas obtenidas para el perímetro y diámetro de los
±0,05 cm utensilios.
8 ±0,05 cm 25,1
±0,05 cm Diámetro Incertidumbre Perímetro Incertidumbre
9 ±0,05 cm 28,3 (eje x) (eje y)
±0,05 cm
12,5 ±0,05 cm 38,9 8,4 ±0,05 cm ±0,05 cm
29,2
±0,05 cm
15,8 ±0,05 cm 49,6 6,5 ±0,05 cm ±0,05 cm
21,5
±0,05 cm 31,4 ±0,05 cm ±0,05 cm
24,4 ±0,05 cm 76,6 102,6
±0,05 cm 4,9 ±0,05 cm
25 ±0,05 cm 78,5 ±0,05 cm 18,5
25,4 ±0,05 cm 79,8 ±0,05 cm 39,1 ±0,05 cm
±0,05 cm 124,6
Fuente: Elaboración propia 54,8 ±0,05 cm
±0,05 cm 176
Media aritmética de los datos obtenidos. 4,9 ±0,05 cm
±0,05 cm 17,8
6,5 + 6,7 + 7,2 + 8 + 9 + 12,5 + 15,8 + 24,4 + 25 + 25.4
𝑋̅ = 5,3 ±0,05 cm
10 ±0,05 cm 18,2
𝑋̅ = 14,05
28,2 ±0,05 cm
±0,05 cm 88,9
𝑌̅
20,3 ±0,05 cm 66,4 ±0,05 cm
20,1 + 20.7 + 22,6 + 25.1 + 28.3 + 38.9 + 49.6 + 76.6 + 78,5 + 79.8
=
10 Fuente: Elaboración propia
𝑌̅ = 44,02 Media aritmética de los datos obtenidos.

Sumatoria de los valores de diámetro y perímetro 8,4+6,5+31,4+4,9+39,1+54,8+4,9+5,3+28,2+20,3

multiplicados
̅=
𝑥
10

∑ 𝑋𝑖 𝑌𝑖 = 6,5 ∗ 20,1 + 6,7 ∗ 20,7 + 7,2 ∗ 22,6 + 8 ∗ 25,1 + 9 ∗ 28,3 + 12,5 ∗ 38,9 + 15,8 ̅ = 20.38
𝑥
∗ 49,6 + 24,4 ∗ 76,6 + 25 ∗ 78,5 + 25,4 ∗ 79,8

∑ 𝑋𝑖 𝑌𝑖 = 8015,95 29,2+21,5+102,6+18,5+124,6+176+17,8+18,2+88,9+66,4
̅=
𝑦
10
 7

Sumatoria de los valores de diámetro al cuadrado

̅ = 66.37
𝑦

Sumatoria de los valores de diámetro y perímetro

∑ 𝑋𝑖2 = 8.42∗6.52∗31.42∗4.92∗39.12∗54.82∗4.92∗5.32∗28.2
2∗20.32
multiplicados

∑ 𝑋𝑖 𝑌𝑖 =8.4 ∗ 29.2 + 6.5 ∗ 21.5 + 31.4 ∗ 102.6 + 4.9 ∑ 𝑋𝑖2 = 6914.06

∗ 18.5 + 39.1 ∗ 124.6 + 54.8 ∗ 176 + 4.9
∗ 17.8 + 5.3 ∗ 18.2 + 28.2 ∗ 88.9 + 20.3 Número de datos utilizados:
∗ 66.4
∑ 𝑋𝑖 𝑌𝑖 =22252.56 n=10

Mínimos Cuadrados. 𝑌 = 38.4

20.38 ∗ 22252.56 − 66.37 ∗ 6914.06 38.4 − 34.2

𝐴= 𝐸= ∗ 100
10 ∗ (20.38)(20.38) − 6914.06 38.4

𝐸 = 10.94%
𝐴 = 1.9485
El valor tiene un error de 10.94% y su desviación es de 4.2.
(10 ∗ 20.38 ∗ 66.37) − 22252.56 Ahora bien, el valor obtenido para el coeficiente de
𝐵= correlación fue de 0.91 es decir tiene una correspondencia
10 ∗ (20.38)2 − 6914.06 lineal, sin embargo, el valor debería ser más cercano a 1; por
lo que existieron errores humanos a la hora de tomar las
𝐵 = 3.161 medidas.

V. ANÁLISIS DE RESULTADOS En cuanto a los errores de la práctica, la principal es el error

humano en la toma de las medidas, la cuerda no es objeto muy
Tomando uno de los diámetros de la información [1], se
viable para utilizarlo para medir, dado que si no es
realizará el reemplazo en la ecuación obtenida con el fin
suficientemente rígida, la medida puede verse afectada, otro
observar que tan desviado se encuentra el dato.
error muy común que pudo darse es el ángulo desde donde se
observa la medida en la regla (en este caso), dado que si no se
ve de frente, puede verse de manera errónea el valor.
Ecuación obtenida:
En cuanto a la interpolación y extrapolación, se obtiene que:
𝑌 = −4.14 + 3.15𝑋
Interpolación:

𝑌 = −4.14 + 3.15(11.5)
𝑌 = 32.1

Extrapolación:

𝑌 = −4.14 + 3.15(30)
𝑌 = 90.36

Si el diámetro del modelo matemático fuera 0, entonces:

𝑌 = −4.14 + 3.15(0)
𝑌 = −4.14
Figura 8 : Gráfica obtenida de la información [1]
El valor no sería valido y tampoco lógico debido a que el
Diámetro por utilizar:
perímetro debe ser positivo, siendo una distancia.
𝐷 = 13.5 ±0,05 cm Si se tomara una de las parejas de datos obtenidos de diámetro
y perímetro y se hallara π, entonces:
Reemplazo:
𝑌 = −4.14 + 3.15(13.5) 𝑝= 𝜋∗𝑑
 8

3.1416 − 2.9367
𝐸=
23.2 = 𝜋 ∗ 7.9 3.1416

Realizando el despeje de π, se obtiene:

𝐸 = 6.5%
23.2
𝜋= El error está por debajo del 10%, así que se puede considerar
7.9
aceptable, sin embargo, puede afectar los posibles cálculos a
𝜋 = 2.9367 realizar.

E=0,88%

El error obtenido en el caso 2 es equivalente a 0,88%

indicándonos que se obtuvo un resultado compatible y con un
nivel de exactitud muy alto, puesto el error obtenido es muy
bajo y su desviación es de solo 0,2 cm.

Gracias a esto podemos predecir los valores de otros diámetros

con una precisión mayor, un valor interpolar y uno extrapolar:

Interpolar
𝑌 = 3.14(6,6) − 0,22

𝑌 = 20.5
Extrapolar
𝑌 = 3.14(28,3) − 0,22

𝑌 = 88,64

Suponiendo que el diámetro sea igual a 0, nos refleja el

siguiente resultado:

𝑌 = 3.14(0) − 0,22

𝑌 = −0,22

Este valor no es lógico para nada, ya que una medida siempre

va a dar un resultado positivo, todo lo contrario que
evidenciamos en este caso, por lo cual sería un resultado a
descartar y no se seria valido, aunque es muy próximo al valor
real que debería encontrarse.
Figura 10: Gráfica obtenida de la información [2] Si tomamos dos pares de datos cualquieras podemos encontrar
el equivalente a π
Podemos ver que la gráfica tiene una correspondencia lineal, 38,9
ratificando esta información gracias al valor R obtenido, pues 𝜋=
12,5
este equivale a 1, representando un valor muy favorable para
π = 3,11
los resultados esperados 3,14 − 3.11
𝐸= ∗ 10
Diámetro utilizado 3,14
𝐷 = 7,2𝑐𝑚 ± 0,05 E=0,95%

𝑌 = 3.14(7.2) − 0,22 Se obtuvo un valor muy próximo al valor real teniendo un

0,95% de error, el cual es muy poco y nos indica un nivel de
exactitud elevado y bueno positivo para la práctica.
𝑦 = 22,4
Error
22.6 − 22.4 Los errores evidenciados en la práctica pudieron ser generado
𝐸= ∗ 100 por propios errores de humanos e incluso por las herramientas
22,6 utilizadas para tomar los datos, aunque como se expuso, los
 9

porcentajes obtenidos son muy bajos y se muestra una 𝑌 = 1.9485 + 3.161(25.4)

proximidad muy cercana a los diferentes valores reales.
𝑌 = 82.2
Para la información [3] se realiza un reemplazo en la ecucion
de la recta con el objetivo de saber la desviación del dato. Si el diámetro del modelo matemático fuera 0, entonces:

Ecuación obtenida: 𝑌 = 1.9485 + 3.161(0)

𝑌 = 1.9485 + 3.161𝑋 𝑌 = 1.9

El valor obtenido aunque es positivo no es lógico ya que si su

diámetro fuera cero interpretaríamos que dicho objeto no tiene
dimensión

Ahora si tomamos dos datos aleatorios de nuestra tabla

podríamos hallar mediante la ecuación (2) el numero π

𝑝 = 𝜋∗𝑑

21 = 𝜋 ∗ 6

𝜋 = 3.5

3.1416−3.5
𝐸= *100
3.1416

𝐸 =11.408%

Nos da un error del 11.4% lo cual quiere decir que los datos no
Figura 11: Gráfica obtenida de la información [3] están correctamente medidos así que puede afectar los cálculos
que se van a realizar.
Diámetro por utilizar:

𝐷 = 8,4 ±0,05 cm
VI. CONCLUSIONES
Reemplazo:
La precisión que se tenga en la toma de datos es fundamental
para el poder obtener unos resultados más prácticos cercanos a
𝑌 = 1.9485 + 3.161(8.4)
los valores reales, lo cual se verá reflejado tanto en la gráfica
como en las aplicaciones de sus resultados. A su vez, los objetos
𝑌 = 28.5
utilizados para tomar de referencia y realizar la medición deben
ser confiables o conocer los fallos que se pueden presentar.
Error estimado:

29.2 − 28.5 Se deben tener presentes las variables independientes las

𝐸= ∗ 100 cuales interactúan para originar las características de un
29.2 proceso en particular y por ende; analizar, predecir valores de
la variable dependiente. La finalidad de una relación
𝐸 = 2.39%
linealentre dos variables es la de estimar los valores de una
variable con base en los valores conocidos de la otra.
El error es de 2.39% lo cual quiere decir que hubo un nivel de
precisión alto al medir cada uno de los objetos y su deviación
Estas técnicas estadísticas constituyen una herramienta muy
es de 1,9.
útil para el análisis de las variables de un proceso ya que a
través de la aplicación de éstas, es posible conocer el modelo
Ahora hallamos la interpolación y extrapolación:
que siguen y la fuerza con que se encuentran relacionadas.
Interpolación:

𝑌 = 1.9485 + 3.161(9.3)

𝑌 = 31.3

Extrapolación:
 10

REFERENCIAS [Link]
[1] D, Varela… [et al.], Guía para prácticas tion/2045/Ajuste%20por%20minimos%20cuadrados
experimentales de física: mecánica. Bogotá, D.C. .pdf
Ediciones Unisalle, 2015, cap 2, pp. 29-38.
[2] EcuRed. (s.f.). EcuRed. Obtenido de
[Link]

[3] Betancourt, D. F. (26 de julio de 2016). Cómo hacer

un diagrama de dispersión: Ejemplo en calidad.
Recuperado el 30 de agosto de 2020, de Ingenio
Empresa: [Link]/diagrama-de-
dispersion.
[4] Escuela Politécnica de Ingeniería de Minas y Energía.
Ajustes por mínimos cuadrados, recuperado de
Unican:

ANEXOS

Grafica realizada en Excel para la información [1]

Información [1]
90

80

y = 3,1554x - 4,1429
70
R² = 0,9026
60
Períemtro (cm)

50

40

30

20

10

0
0 5 10 15 20 25 30
Diámetro (cm)
Gráfica realizada en Excel para la información [2]

Información [2]
90

80

y = 3,1484x - 0,2215
70 R² = 1

60
Períemtro (cm)

50

40

30

20

10

0
0 5 10 15 20 25 30

Diámetro (cm)
 12

Gráfica realizada en Excel para la información [3]

Información [3]
200

180
y = 3,161x + 1,9485
160 R² = 0,9996

140

120
Períemtro (cm)

100

80

60

40

20

0
0 10 20 30 40 50 60
Diámetro (cm)