UNIVERSIDAD NACIONAL “JORGE BASADRE GROHMANN”
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y EMPRESARIALES ESCUELA
PROFESIONAL DE DERECHO
DELITOS CONTRA EL HONOR
EXCEPTIO VERITATIS
MAG. HUGO MORA ARCE
EL HONOR
El honor es la buena reputación de la que disfrutamos,
constituyéndose así en nuestro patrimonio personal.
La doctrina enfoca al honor desde una doble perspectiva
Subjetiva:
Es la valoración que nosotros hacemos de nuestros propios
atributos, es el contenido de nuestra dignidad, es el amor a
nosotros mismos.
Objetiva:
Es el concepto y valoración que tienen las personas de
nuestro entorno sobre nuestras cualidades éticas, morales y
sociales.
Con la finalidad de evitar consecuencias negativas, es que surge la
concepción normativa, el cual menciona que el honor es un valor
interno, basado en la dignidad de la persona (articulo 1, de la
constitución), que lo legitima con la facultad de ser respetado e
impedir su escarnecimiento y humillación.
1.1 CONDUCTAS ATIPICAS
Articulo 133 C.P.: no se comete injuria (art. 130), ni difamación
(art. 132) cuando se trata de:
1) Ofensas proferidas con ánimo de defensa por los litigantes,
apoderados o abogados en sus intervenciones orales o
escritas ante el juez.
El animus defendi: es cuando lo que busca el sujeto
es defenderse de las imputaciones que se ponen en
contra ya sea negándolas o explicándolas.
2) Críticas literarias, artísticas o científicas.
Animus Criticandi: el interés superior es la cultura.
3) Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos
desfavorables cuando sean realizadas por un funcionario
público en cumplimiento de sus obligaciones.
Apreciaciones hechas por el funcionario público en ejercicio
de su función.
1.3. EXCEPTIO VERITATIS
La exceptio veritatis significa prueba de la verdad y alcanza su
verdadera relevancia en la protección penal del derecho al honor.
Es la facultad que se otorga al autor del delito contra el honor de
forma excepcional de probar la veracidad de sus hechos,
cualidades o conductas perjudiciales, en caso de probar sus
imputaciones queda excepto de responsabilidad penal, caso
contrario será condenado por el delito cometido.
Articulo 134 C.P.: el autor del delito previsto en el artículo 132
(difamación) puede probar la veracidad de sus imputaciones solo
en los casos siguientes:
1) Cuando la persona ofendida es un funcionario público y los
hechos, cualidades y conductas que se le hubieran atribuido
se refieren alejercicio de sus funciones.
Los hechos, cualidades o conducta debe referirse al desempeño
funcional, no procede la exceptio veritatis cuando se este referido
a la vida personal y familiar.
Ejemplo: Emilio, en un mitin público se refirió al actual
Alcalde Provincial de corrupto e inepto.
2) Cuando por los hechos imputados esta aun abierto un
proceso penal contra la persona ofendida.
El supuesto se entiende en el sentido que las imputaciones
difamatorias deben ser hechas en el tiempo que está en plena
ventilación o tramite un proceso penal respecto de los mismos
hechos aludidos en las expresiones difamatorias.
Ejemplo: Juan llama mediante un medio de comunicación
estafador a Henry, comprobando que Henry está siendo
procesado por el delito de estafa.
3) Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en
interés de causa publica o en defensa propia
Se entiende que actuar por interés de causa pública significa
actuar en provecho de la colectividad o grupo social
Ejemplo: Ante la inminente elección como alcalde de Juan,
Luis comienza a difundir por radio la noticia que Juan tiene
varias condenas por estafador y violador sexual de menores
de edad.
También se da cuando el difamador ha actuado en defensa
propia, es decir el querellado ha ejercido con el propósito y el
objetivo de defenderse de algún ataque del querellante.
4) Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se
siga hasta establecer la verdad o falsedad de los hechos o de
las cualidades o conducta que se le haya atribuido.
Es la facultad para que el ofendido, si se encuentra seguro que
las imputaciones expresadas por el sujeto activo son falsas,
solicita al juez de la causa que se siga la querella hasta probar su
falsedad, pues de esta modo salvaguarda su honor y reputación
de manera más efectiva.
NOTA: si la verdad de los hechos, cualidad o conducta
resulta probada, el autor de la imputación estará exento de
la pena.
1.4. INADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA
Articulo 135 C.P.: no se admite en ningún caso la prueba.
1) Sobre imputación de cualquier hecho punible que hubiese
sido materia de absolución definitiva en el Perú o en el
extranjero.
2) Sobre cualquier imputación que se refiera a la intimidad
personal y familiar, o en un delito de violación de la libertad
sexual o proxenetismo comprendidos en los capitulo IX y X
del título IV, libro II. (inciso modificado por el art. 1 de la ley
27480 publicado 13-06-01)
I. LA RECTIFICACION
Es la facultad que tiene un ciudadano o funcionario público de
exigir la rectificación de alusiones sobre su persona o sus
funciones, cuando entienden que son inexactas, difamatorias o
injuriosas. Este derecho garantizado por la Constituciónes el
derecho del afectado a que se modifiquen sus datos que resulten
ser inexactos o incompletos.
2.1. RECONOCIMINETO NORMATIVO
La rectificación, como derecho autónomo, es reconocida en
el artículo 2°, inciso 7), en la Constitución, en los siguientes
términos:
(…) Toda persona afectada por afirmaciones inexactas
o agraviadas en cualquier medio de comunicación
social tiene derecho a que éste se rectifique en forma
gratuita, inmediata y proporcional, sin perjuicio de las
responsabilidades de ley.
La rectificación así planteada merece protección en el ámbito
procesal constitucional a través del amparo, tal como lo
expone el artículo 37º, inciso 8), del Código Procesal
Constitucional:
EN ESTE DERECHO INCLUIRÁ DOS ÁMBITOS:
POSITIVO: se encuentra la posibilidad de que una persona
afectada por un mensaje desatinado respecto a su persona
pueda acceder libremente a un medio de comunicación de
masas.
NEGATIVO:se entiende que es inadecuado que el medio
niegue esta posibilidad a la persona, toda vez que le asiste
con el objeto de proteger su honor, y de presentar la verdad
noticiosa; tal negativa se puede producir tanto con no
publicar la rectificación propuesta o, si se realiza, por
hacerse con comentarios inexactos o agraviantes
adicionales.
II. CONCLUSION
“Exceptio Veritatis” es probar la verdad, protegiendo penalmente
el derecho al honor, dándole la oportunidad al autor del delito de
injurias a que pruebe la verdad de sus afirmaciones y su
inocencia en el caso.
En caso de imputación, este no siempre demuestra la exclusión
de la responsabilidad del presunto injuriante. cuando la injuria
se dirige a particulares, ya que el honor queda mancillado, y
cuando la injuria se dirige contra funcionarios públicos sobre
hechos concernientes al ejercicio de sus cargos, el acusado será
absuelto si puede probar la veracidad de las imputaciones.
El derecho de rectificación es la facultad que tiene un ciudadano
de exigir la rectificación de alusiones sobre su persona o sus
funciones. Este derecho es garantizado por la Constitución para
que quienes consideren que una información vertida en un
medio de comunicación no es exacta puedan solicitar al mismo
una aclaración sobre los datos que consideren incorrectos.
Existen dos circunstancias en donde se recurre al derecho de
rectificación, cuando la Información es inexactasobre algún
hecho o persona, por ello que la información periodística
requiere un estricto control de veracidad.
