FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE

CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS

DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY –
DEPARTAMENTO DE ANCASH

ENTREGABLE N° 06
COMPONENTE A PIP 01: Creación del Servicio de Protección frente
a Inundaciones en la Ciudad de Huarmey, desde el Sector
Huamba hasta la Salida al Mar, en el Distrito de Huarmey,
Provincia de Huarmey, Departamento
Diciembre 2016 de Ancash
ANEXO 2.1: ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
Setiembre 2020
 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

 ÍNDICE
INTRODUCCION......................................................................................................................................... 1
ANTECEDENTES .......................................................................................................................................... 1
OBJETIVOS .................................................................................................................................................. 3
HIDROLOGÍA .............................................................................................................................................. 3
4.1. Ubicación y datos básicos de la cuenca ................................................................................... 3
4.2. Parámetros morfométricos de la cuenca Huarmey al punto Huamba ............................... 4
4.2.1. Índices y parámetros morfométricos ................................................................................................. 5
4.3. Metodologia ...................................................................................................................................10
4.3.1. Cálculo de la Precipitación e intensidad máxima para diferentes duraciones y
tiempos de retorno .............................................................................................................................. 12
4.3.2. Hietogramas de Diseño ...................................................................................................................... 13
4.4. Modelamiento de eventos con HMS .........................................................................................14
4.5. Transporte de sedimentos en la cuenca Huarmey .................................................................18
4.5.1. Introducción ......................................................................................................................................... 18
4.5.2. Objetivos ............................................................................................................................................... 18
4.5.3. Estudio Revisados ................................................................................................................................. 18
4.5.4. Clasificación ......................................................................................................................................... 20
4.5.5. Análisis de caudales sólidos para la cuenca de Huarmey mediante tasas de
rendimiento de cuencas vecinas ..................................................................................................... 21
CURVAS CARACTERÍSTICAS DEL EMBALSE ..........................................................................................24
SIMULACIÓN CON PROYECTO PARA UN TR=100 AÑOS ..................................................................32
DIMENSIONAMIENTO DEL EMBALSE .....................................................................................................35
CLASIFICACIÓN DE LOS DIQUES (PRESAS) DE MALVAS DE ACUERDO A LA RJ 272-2018-
ANA ...........................................................................................................................................................35
SIMULACIÓN HIDROLÓGICA PARA EL DISEÑO DEL VERTEDERO ....................................................35
9.1. Encauzamiento Huamba – Puente Panamericana................................................................40

MEMORIA I
 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación hidrográfica de la cuenca del río Huarmey. Fuente: Elaboración

propia. ................................................................................................................................................. 4
Figura 2. Características morfológicas de la cuenca del río Huarmey a Huamba ........................... 9
Figura 3. Mapa del Número de Curva – CN en cuenca Huarmey. Fuente: elaboración
propia. ...............................................................................................................................................11
Figura 4. Mapa del Número de Curva – CN en cuenca Huarmey al punto Huamba. Fuente:
elaboración propia. .......................................................................................................................11
Figura 5. Mapa de la Precipitación máxima en 24 horas para 100 años de tiempo de
retorno., cuenca Huarmey ............................................................................................................12
Figura 6. Mapa de la Precipitación máxima en 24 horas para 100 años de tiempo de
retorno, Cuenca Huarmey a Huamba .......................................................................................13
Figura 7. Mapa de la duración promedio de tormentas extremas en la cuenca Huarmey
basado en datos del PERSIANN. ..................................................................................................14
Figura 8. Esquematización del modelo de cuenca y salida de hidrogramas de crecida en
subcuencas representativas. Fuente: Elaboración propia.....................................................15
Figura 9. Configuración de parámetro para modelo de lluvia-escorrentía en HMS. Fuente:
Elaboración propia. ........................................................................................................................16
Figura 10. Esquematización del modelo meteorológico a nivel de subcuencas con Pmáx
desagregadas por método del Bloque Alterno. Fuente: Elaboración propia. ..................17
Figura 11. Esquema del transporte de suspensión y de fondo. Fuente: (Julien, 2010).....................21
Figura 12. Mapa de ubicación de estaciones estudiadas por el IGP-Morera. Fuente:
Morera, 2014. ...................................................................................................................................22
Figura 13. Relación Altura – Área – Volumen del Dique 01 - Malvas ...................................................25
Figura 14. Relación Altura – Área – Volumen del Dique 02 - Malvas ...................................................26
Figura 15. Relación Altura – Área – Volumen del Dique 03 - Malvas ...................................................27
Figura 16. Relación Altura – Área – Volumen del Dique 01 - Aija .........................................................28
Figura 17. Relación Altura – Área – Volumen del Dique 02 - Aija .........................................................29
Figura 18. Relación Altura – Área – Volumen del Dique 03 - Aija .........................................................30
Figura 19. Relación Altura – Área – Volumen del Dique 04 - Aija .........................................................31
Figura 20. Modelamiento hidrológico cuenca Huarmey con el total de la infraestructura
planteada (03 perfiles) ...................................................................................................................33
Figura 21. Modelamiento hidrologico cuenca Huarmey con la infraestructura planteada en
Malvas, Aija y Angel Cruz ..............................................................................................................34
Figura 22. Caudal laminado y tirante generado por la presa Angel Cruz para un Tr=10,000
años 37
Figura 23. Caudal laminado y tirante generado por la presa Aija 1 para un Tr=10,000 años .......38
Figura 24. Caudal laminado y tirante generado por la presa Aija 2 para un Tr=10,000 años .......38
Figura 25. Caudal laminado y tirante generado por la presa Aija 3 para un Tr=10,000 años .......38
Figura 26. Caudal laminado y tirante generado por la presa Aija 4 para un Tr=10,000 años .......39
Figura 27. Caudal laminado y tirante generado por la presa Malvas 1para un Tr=10,000
años 39
Figura 28. Caudal laminado y tirante generado por la presa Malvas 2 para un Tr=10,000
años 39
Figura 29. Caudal laminado y tirante generado por la presa Malvas 3 para un Tr=10,000
años 40
Figura 30. Caudal laminado en la estación Huamba para un Tr=10,000 años .................................40
Figura 31. Hidrogramas de llegada y salida en la estación Huamba .................................................41
Figura 32. Caudal de salida en la estación Huamba .............................................................................42

MEMORIA II
 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

 ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Hietograma de Tormenta en base a PERSIANN. Fuente: Elaboración propia. ..................14
Tabla 2. Principales parámetros físicos a nivel de subcuencas y quebradas de Huarmey,
con sus valores de precipitaciones máximas de avenidas para diferentes tiempos
de retorno. Fuente: Elaboración propia. ....................................................................................17
Tabla 3. Caudales máximos de avenidas generados con HECHMS a nivel de subcuencas.
Fuente: Elaboración propia. .........................................................................................................17
Tabla 4. Resumen de estudios revisados. Fuente: Elaboración propia ...............................................18
Tabla 5. Detalles de ubicación, topografías de cuencas hidrográficas y características
geomorfológicas de las estaciones hidro sedimentológicas. Fuente: Morera, 2017 ........19
Tabla 6. Análisis cuantitativo de la climatología, hidrología y sedimentología fluvial
observadas en las cuencas hidrográficas monitoreadas. Fuente: Morera, 2017,
"Histórico" indica que toda la base de datos fue considerada. “Sin EENE” excluye el
período del 1 de septiembre de 1982 al 31 de agosto de 1983 y del 1 de
septiembre de 1997 al 31 de agosto de 1998. ..........................................................................19
Tabla 7. Gradiente espacial promedio de precipitación anual (mm / año) de TRMM (3B43-
V7) a una resolución de 0.25 ° x 0.25 ° (1 de septiembre de 1998 a 31 de agosto de
2012). (c) Gradiente latitudinal y longitudinal fuerte en la escorrentía media anual.
(d) Rendimientos de sedimentos en suspensión (SSY). Fuente: Morera, 2017 ....................20
Tabla 8. Resumen de valores empleados relacionados a caudal sólido. Fuente:
Elaboración propia .........................................................................................................................20
Tabla 9. Gastos sólidos específicos para cuencas vecinas estudiadas por el IGP – Morera.
Fuente: IGP - Morera, 2017. ...........................................................................................................22
Tabla 10. Volumen de sedimentos para diferentes puntos en la cuenca de Huarmey.
Fuente: Elaboración propia. .........................................................................................................23
Tabla 11. Cuadro 1: Criterios mínimos usuales para seleccionar la avenida máxima de
diseño al ingreso del embalse (ADI) ...........................................................................................36

MEMORIA III
 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

INTRODUCCION
La cuenca del río Huarmey ubicada en la región hidrológica Pacífico 4 de la región
hidrográfica del Pacífico presenta limitado escurrimiento superficial, en relación a otros ríos
de esta región, se ve afectada por inundaciones durante la ocurrencia de precipitaciones
extremas asociadas a Eventos El Niño (FEN) que, aunque se presenta en forma esporádica,
genera inundaciones recurrentes que afectan a la población, la capacidad productiva, la
infraestructura y los servicios públicos y privados. Todo ello, eleva el grado de exposición al
riesgo de la población y el territorio, lo que aumenta las situaciones de vulnerabilidad frente
a los desastres ocasionados por fenómenos naturales.
El Niño Costero del 2017 ocasionó en la cuenca excesos de lluvia en gran parte de su
territorio lo cual indujo la crecida extraordinaria del río Huarmey que inundó varios sectores
de la ciudad el 16 de marzo del 2017. De acuerdo a la información generada a través de
modelos de lluvia-escorrentía esta crecida extraordinaria del río Huarmey superó las crecidas
que se presentaron durante El Niño de 1982-83 y 1997-98, y a estas crecidas de los ríos se
aunaron la ocurrencia de huaycos en quebradas secas que arrastraron gran volumen de
material sólido hacia el cauce principal del río Huarmey en su curso inferior.
El presente estudio ha sido elaborado a fin de proveer la información de escenarios
hidrológicos que se presentan en la cuenca a causa de las diferentes alternativas que se
plantean en los perfiles, ya sean a través de la construcción de infraestructura hidráulica
como presas y/o diques así como defensas ribereñas con los que se mejoraría
sustancialmente la Gestión del Riesgo de desastres y la Gestión del Agua en contexto de
cambio climático.

ANTECEDENTES
Según CENEPRED (2017), el centro poblado de Huarmey se ubica en una zona de alto y muy
alto riesgo por desborde del río Huarmey e inundación pluvial. Asimismo, la cuenca del río
Huarmey es susceptible a peligros originados por fenómenos hidrometeorológicos asociados
a la ocurrencia del fenómeno El Niño, como inundaciones, lluvias intensas y movimientos en
masa (huaycos, deslizamientos), etc. En la cuenca son frecuentes estos procesos en la
época de lluvias estacionales. Se consideran los años 1891, 1925, 1972, 1982-83 y 1997-98 y
2017 los que más afectaron la región (CENEPRED, 2007).
En el primer trimestre del 2017, el Perú soportó lluvias intensas e inundaciones que provocaron
la muerte de 85 personas, registrándose en los primeros meses del año la mayor cantidad de
pérdidas humanas y materiales en los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque,
Loreto, lca, Ancash, Cajamarca, La Libertad, Huancavelica y provincias de Lima.
Según el reporte, actualizado al 17 de mayo de 2017, del Sistema de Información Nacional
para la Respuesta y Rehabilitación - SINPAD, se registraron 231,874 damnificados; 1,129,013
afectados y 143 fallecidos, colapsaron 25,700 viviendas, están afectadas 258,545 y está
inhabitables 23,280 viviendas.
Asimismo, además de las afectaciones a infraestructuras y viviendas, hubo un incremento
significativo de proliferación de enfermedades asociadas a periodos de elevada
precipitación, como son el Dengue, el Chikungunya o la Leptospirosis.
Es importante resaltar que, los daños ocasionados por el Fenómeno de El Niño interrumpen
periódicamente los procesos de desarrollo territorial, afectando con mayor incidencia a la
población en situación de pobreza. Es remarcable el círculo vicioso que ha generado la

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 1

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

aplicación de las escasas medidas de prevención, incidiendo con mayor énfasis en

enfoques reactivos orientados a medidas de emergencia e ingentes gastos de
reconstrucción de la infraestructura productiva dañada. Esto último, distrae recursos que
pudieran ser destinados a usos alternativos con mayor rentabilidad social.
El 29 de abril de 2017, mediante Ley N° 30556 se crea la Autoridad para la Reconstrucción
Con Cambios (RCC), como una entidad adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros,
de carácter excepcional y temporal, encargada de liderar e implementar el "Plan integral
para la rehabilitación, reposición, reconstrucción y construcción de la infraestructura de uso
público de calidad incluyendo salud, educación, programas de vivienda de interés social y
reactivación económica de los sectores productivos, con enfoque de gestión del riesgo de
desastres, que incluya intervenciones que en conjunto tienen alto impacto económico,
social y ambiental".
El 18 de agosto de 2017, se publicó la versión para consulta de Gobiernos Regionales y
Locales, el "Plan Integral de Reconstrucción con Cambios", el cual se ha elaborado tomando
como insumo principal el catastro de daños reportados por los sectores estatales, luego de
revisar, compilar y sistematizar la información alcanzada por el Instituto Nacional de Defensa
Civil (INDECI), los municipios y gobiernos regionales.
El Plan Integral identifica las obras e iniciativas que serán implementadas indicando,
además, la instancia responsable de su ejecución y aquella encargada de recibir las obras
para su mantenimiento y operación, así como la modalidad de inversión que será utilizada
para su ejecución (incluyendo el mecanismo de Obras por Impuestos). Una vez formulado, el
plan será remitido en consulta a las autoridades locales y regionales, luego de lo cual la RCC
procederá a enviarlo al Consejo de Ministros para su aprobación.
Asimismo, la Autoridad busca impulsar la adopción de los enfoques de desarrollo urbano
sostenible y saludable, así como de gestión del riesgo frente al Cambio Climático. La
reconstrucción debe fortalecer la resiliencia de nuestras comunidades y posibilitar la
mitigación y rápida adecuación y respuesta frente a la amenaza de nuevos desastres
futuros. Desde esa perspectiva, la reconstrucción plantea la oportunidad de reforzar la
capacidad gestión del riesgo del país y prepararnos para enfrentar el próximo evento
climatológico extremo. La inversión en prevención apenas representa el 10% de lo que
demanda la reconstrucción posterior a un desastre.
De allí la enorme importancia de adoptar mecanismos de gestión, prevención y mitigación
del riesgo, algo que no ha ocurrido de manera efectiva en el pasado. Debido a su cada vez
más frecuente recurrencia, los fenómenos climatológicos extremos han dejado de ser
eventos excepcionales, algo que con seguridad se exacerbará en el futuro debido al
calentamiento global. La reconstrucción con cambios es una oportunidad para adoptar las
medidas que nos permitan fortalecer al país y sentar las bases para una sociedad mucho
mejor preparada para enfrentar futuros desastres.
Esta situación ha llevado al gobierno del Perú ha elaborar propuestas integrales para el
control de inundaciones y de los peligros de movimiento en masa en cuencas altamente
vulnerables a inundaciones.
Es así que el Programa Sub sectorial de Irrigaciones – PSI mediante el procedimiento de
contratación pública especial N º 080-2018-MINAGRI-PSI convoca el servicio de consultoría
para la formulación del plan integral de control de inundaciones y movimientos de masa de
la cuenca de río Huarmey, departamento de Ancash, el cual se adjudicó ganador la
Empresa INCLAM S.A. Sucursal del Perú.

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 2

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

OBJETIVOS
Representar mediante modelamiento hidrológico los posibles escenarios que podrían
presentarse en diferentes puntos de la cuenca Huarmey a causa de un evento extremo de
máximas avenidas, cuantificarlos y entender su distribución y comportamiento de forma de
tomar decisiones para su mitigación mediante medidas estructurales y no estructurales.

HIDROLOGÍA
A continuación, se desarrollan aspectos básicos de la hidrología, precisando que los detalles
de la caracterización geomorfológica de la cuenca y subcuencas, caracterización de
variables hidro climáticas, entre otros ya fue desarrollado en el “Entregable 4 – Hidrología
Completa” por lo que en esta etapa se efectúa el modelamiento hidrológico de las
diferentes alternativas estructurales propuestas en los perfiles, así como los escenarios que
representan la mejor opción para mitigar las avenidas máximas que generan desastres en la
cuenca.

4.1. UBICACIÓN Y DATOS BÁSICOS DE LA CUENCA

El área de estudio hidrográficamente se ubica en la cuenca del río Huarmey, perteneciente

a la región hidrográfica del Pacífico. La cuenca del río Huarmey, limita por el Norte con la
cuenca del río Culebras y Casma; por el Este con el río Santa; por el Sur con el río Fortaleza e
intercuenca Pararín y por el Oeste con el océano Pacífico.
Así mismo, se ubicada geográficamente entre los meridianos 78º10’43’’ y 77º27’19’’ de
longitud oeste y los paralelos 10º06’12’’ y 9º56’22’’ de latitud sur; la ubicación de la cuenca
según coordenadas geográficas y UTM en forma gráfica se muestra a continuación.
Políticamente la cuenca del río Huarmey se encuentra ubicada en el departamento de
Ancash; enmarcándose dentro de tres provincias, de las cuales Huarmey abarca mayor
extensión en área de la cuenca, las provincias de Aija y Recuay en menor proporción.
La cuenca del río Huarmey abarca 2 245,0 Km.², es de forma rectangular alargada (noreste
a noroeste), en ella se encuentran lagunas, manantiales, ríos y quebradas que disminuyen su
caudal en los meses de julio, agosto, setiembre, octubre y noviembre.
La entidad administrativa que regula el uso de los recursos hídricos en la cuenca del río
Huarmey es la Administración Local de Agua Casma - Huarmey, perteneciente a la
Autoridad Administrativa del Agua IV Huarmey - Chicama.

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 3

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Figura 1. Ubicación hidrográfica de la cuenca del río Huarmey. Fuente: Elaboración propia.

Se ha utilizado DEM SRTM de 30m de resolución espacial para trabajar los principales
parámetros morfológicos de la cuenca a nivel de la cuenca y subcuencas principales.
Los parámetros morfológicos evaluados están referidos a la forma, relieve y sistema de
drenaje a continuación se presenta conceptos previos a los índices evaluados.
En las siguientes figuras se ilustra los parámetros morfológicos de las cuencas de Alto
Huarmey que es la cuenca aportante de la presa Angel Cruz, Malvas y Aija.

4.2. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DE LA CUENCA HUARMEY AL PUNTO HUAMBA

Se ha utilizado DEM SRTM de 30m de resolución espacial para trabajar los principales
parámetros morfométricos de la cuenca a nivel de la cuenca y subcuencas principales.
Los parámetros morfométricos evaluados están referidos a la forma, relieve y sistema de
drenaje a continuación se presenta conceptos previos a los índices evaluados.
Dada la importancia de la configuración de las cuencas, se trata de cuantificar estas
características por medio de índices o coeficientes, los cuales relacionan el movimiento del
agua y las respuestas de la cuenca a tal movimiento.
Parece claro que existe una fuerte componente probabilística en la determinación de una
cuenca mediante sus parámetros y las características de la red de drenaje. Por esta razón se
han buscado relaciones de similitud geométrica entre las características medias de una
cuenca y de su red de canales con esas de otras cuencas.

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 4

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Los parámetros que describen la forma que se describen son: área, perímetro, coeficiente
de compacidad, rectángulo equivalente y otros.

4.2.1. Índices y parámetros morfométricos

Una cuenca hidrográfica o cuenca de drenaje de un río es el área limitada por un contorno
al interior del cual las aguas de la lluvia que caen se dirigen hacia un mismo punto,
denominado salida de cuenca. Es, en suma, el área de captación de aguas de un río
delimitado por el parteaguas.
La cuenca hidrográfica actúa como un colector natural, encargada de evacuar parte de
las aguas de lluvia en forma de escurrimiento. En esta transformación de lluvias en
escurrimiento se producen pérdidas, o mejor, desplazamiento de agua fuera de la cuenca
debido a la evaporación y la percolación.
El movimiento del agua en la naturaleza es una función compleja en la cual intervienen
diversos factores, entre los cuales se pueden resaltar su clima y sus características
fisiográficas.
a. Longitud del cauce principal
Corresponde a la longitud del cuerpo de agua que le da nombre a la cuenca de estudio,
en este parámetro se tienen en cuenta la sinuosidad cauce; este parámetro se expresa
normalmente en kilómetros.
La longitud del cauce principal de la cuenca de estudio es de 58.35 km
b. Elevación media de la cuenca
La variación altitudinal de una cuenca hidrográfica incide directamente sobre su
distribución térmica y por lo tanto en la existencia de microclimas y hábitats muy
característicos de acuerdo a las condiciones locales reinantes.
Constituye un criterio de la variación territorial del escurrimiento resultante de una región, el
cual, da una base para caracterizar zonas climatológicas y ecológicas de ella
Para poder determinar la elevación media de una cuenca de estudio, se utiliza la técnica
Área – elevación, el cual es de 3301.80 msnm
c. Área
Está definida como la proyección horizontal de toda la superficie de drenaje de un sistema
de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un mismo cauce natural. Corresponde a
la superficie delimitada por la divisoria de aguas de la zona de estudio; este parámetro se
expresa normalmente en km2. Este valor es de suma importancia porque un error en su
medición incide directamente en los resultados, por lo que se hace necesario realizar
mediciones contrastadas para tener total confianza en este valor.
Un valor calculado para la cuenca de estudio es de 1317.31 km2
d. Desnivel altitudinal
Es el valor de la diferencia entre la cota más alta de la cuenca y la más baja. Se relaciona
con la variabilidad climática y ecológica.
Una cuenca con mayor cantidad de pisos altitudinales puede albergar más ecosistemas al
presentarse variaciones importantes en su precipitación y temperatura.
Para este caso el desnivel altitudinal calculado para la cuenca de estudio es de 4.48 km

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 5

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

e. Densidad de drenaje
Este índice permite tener un mejor conocimiento de la complejidad y desarrollo del sistema
de drenaje de la cuenca. En general, una mayor densidad de escurrimientos indica mayor
estructuración de la red fluvial, o bien que existe mayor potencial de erosión.

Densidad de drenaje

Rangos de Densidad Clases

0.1-1.8 Baja

1.9-3.6 Moderada

3.7-5.6 Alta

Para el caso de la cuenca en estudio, la Densidad de drenaje es de 0.29 la cual esta

catalogada de acuerdo a la tabla como BAJA

f. Coeficiente de forma (Kf)

Es la relación entre el área y el cuadrado de la longitud de la cuenca.

Principalmente, los factores geológicos son los encargados de moldear la fisiografía de una
región y la forma que tienen las cuencas hidrográficas. Un valor de Kf superior a la unidad
proporciona el grado de achatamiento de ella o de un río principal corto y por
consecuencia con tendencia a concentrar el escurrimiento de una lluvia intensa formando
fácilmente grandes crecidas.

Clases de valores de forma

Rangos de Kf Clases de forma

0.01 – 0.18 Muy poco achatada

0.18 – 0.36 Ligeramente achatada

0.36 – 0.54 Moderadamente achatada

De acuerdo a la tabla de valores de forma, la cuenca está catalogada como

Moderadamente achatado con un valor de 0.60

g. Coeficiente de compacidad (Kc)

Propuesto por Gravelius, compara la forma de la cuenca con la de una circunferencia,
cuyo círculo inscrito tiene la misma área de la cuenca en estudio. Se define como la razón
entre el perímetro de la cuenca que es la misma longitud del parteaguas o divisoria que la

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 6

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

encierra y el perímetro de la circunferencia. Este coeficiente adimensional, independiente

del área estudiada tiene por definición un valor de uno para cuencas imaginarias de forma
exactamente circular. Nunca los valores del coeficiente de compacidad serán inferiores a
uno. El grado de aproximación de este índice a la unidad indicará la tendencia a
concentrar fuertes volúmenes de aguas de escurrimiento, siendo más acentuado cuanto
más cercano a uno sea, es decir mayor concentración de agua.

Donde, P es el perímetro de la cuenca (longitud de la línea parteaguas), Pc es el perímetro

de la circunferencia y R es el radio de la circunferencia. Se han establecido tres categorías
para la clasificación de acuerdo con este parámetro:

Clases de valores de compacidad.

Rangos de Kc Clases de compacidad

1.00 – 1.25 Redonda a oval redonda

1.25 – 1.50 De oval redonda a oval oblonga

1.50 – 1.75 De oval oblonga a rectangular

oblonga
> 1.75 Rectangular

El coeficiente de compacidad para la cuenca está catalogado como Oval redonda a oval
oblonga con un valor de 1.32

h. Orden de corriente
Existen diferentes métodos para obtener este índice (Gregory and Walling, 1985). En este
estudio se utilizó el método de Strahler ya que es el más común, el más comprensible y el
más fácil de relacionar con otros parámetros morfométricos.

Este índice se obtiene mediante la agregación de corrientes, considerando una corriente de

primer orden a aquella que no tiene afluentes, una de segundo orden aquella donde se
reúnen dos corrientes de primer orden, una de tercero donde confluyen dos de segundo
orden y así sucesivamente

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 7

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Este índice indica el grado de estructura de la red de drenaje. En general, mientras mayor
sea el grado de corriente, mayor será la red y su estructura más definida.
Asimismo, un mayor orden indica en general la presencia de controles estructurales del
relieve y mayor posibilidad de erosión o bien, que la cuenca podría ser más antigua (en
determinados tipos de relieve).

Clases de orden de corriente

Rangos de Clases de orden

ordenes
1-2 Bajo

2.1-4 Medio

4.1-6 Alto

La cuenca en estudio es de índice 6 catalogándola como una cuenca de orden Alto.

i. Pendiente del cauce principal

La pendiente de un tramo de río es la relación que existe entre los extremos inicial y final y la
distancia horizontal de dicho tramo. Ahora bien, la pendiente de la corriente principal,
representa un valor medio, ya que cada tramo de río tiene una pendiente propia.
En consecuencia, la pendiente media del cauce principal se aproximará más al real,
mientras mayor sea el número de tramos seleccionados a lo largo del cauce. De acuerdo
con el criterio de Taylor y Schwarz, se considera que el río puede estar formado por una serie
de tramos de igual longitud o bien por tramos de longitud variable.
La pendiente media para tramos de longitud variable se calcula con la ecuación:

Donde:
S: es la pendiente media del cauce;
L: es la longitud total del río;
ln: es la longitud del tramo n; y
Sn: es la pendiente del tramo n.

Para la cuenca de estudio el valor calculado es de 6.17 %

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 8

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Figura 2. Características morfológicas de la cuenca del río Huarmey a Huamba

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 9

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

4.3. METODOLOGIA

El modelamiento hidrológico de la cuenca ha sido realizado con modelo HEC-HMS para el

cual es clave el procesamiento de información base como son Número de Curva,
precipitaciones máximas, tiempos de concentración, la intensidad-duración-frecuencia de
las lluvias máximas y hietogramas de diseño.
El Número de Curva ha sido procesado siguiendo la metodología del Servicio de
Conservación de Suelos de los EEUU-SCS y en base a productos satelitales globales
disponibles alta resolución espacial. Para el siguiente estudio se ha elaborado el Mapa del
Número de Curva para condiciones normales y húmedas.
Las precipitaciones máximas han sido procesadas en base a la información de máximos del
Producto PISCO que corresponde a precipitaciones máximas diarias. En base a esto se
realiza el análisis de frecuencia de máximos de lluvias a nivel de subcuencas.
Las intensidades de lluvia se analizan a través de las curvas Intensidad-Duración-Frecuencia
(IDF), considerando en primer término un procedimiento de desagregación de las lluvias
máximas diarias a horarias y minutos basado en el método de Dyck y Peschke, que tiene la
siguiente expresión matemática:
0.25
 d 
Pd  P24 h  
 1440 
Pd : Es la precipitación estimada para cualquier duración, en mm
P24h : Es la precipitación máxima diaria en 24 horas
D : Es la duración de la tormenta, en horas
Los Hietogramas de diseño se elaboran en base a la información del producto horario de
estimación de lluvias Persiann, con el cual se identifica patrones de tormentas.
4.3.1. Número de Curva, Capacidad de almacenamiento y Tiempo de concentración por
subcuenca
Para trabajar en HEC-HMS es necesario contar con valores del Número de Curva (CN) y la
capacidad máxima de almacenamiento del suelo. El Número de Curva y la c máxima
retención de humedad del suelo están relacionados por la siguiente expresión:

Las pérdidas iniciales o abstracciones se calculan como el 20% de la retención máxima del
suelo S.

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 10

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Figura 3. Mapa del Número de Curva – CN en cuenca Huarmey. Fuente: elaboración propia.

Figura 4. Mapa del Número de Curva – CN en cuenca Huarmey al punto Huamba. Fuente: elaboración propia.

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 11

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

4.3.1. Cálculo de la Precipitación e intensidad máxima para diferentes duraciones y tiempos de

retorno

Las precipitaciones máximas diarias para convertirlas en máximas en 24 horas se multiplican

por el factor 1.13 recomendado por OMM, puesto que las observaciones de lluvia son
medidas en pluviómetros. Este factor es utilizado universalmente, sin embargo, puede tener
algunas variantes según las regiones climáticas del mundo.
Los resultados de todo el análisis de lluvias máximas e intensidades máximas se presentan en
el gráfico y tabla siguientes:

Figura 5. Mapa de la Precipitación máxima en 24 horas para 100 años de tiempo de retorno., cuenca Huarmey

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 12

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Figura 6. Mapa de la Precipitación máxima en 24 horas para 100 años de tiempo de retorno, Cuenca Huarmey a
Huamba

4.3.2. Hietogramas de Diseño

Para la obtención de los Hietogramas de diseño se opta por un procedimiento basado en el

patrón de tormentas extremas que se deriva del producto horario Persiann trabajado a nivel
de la
cuenca Huarmey.
El procedimiento para la determinación de los Hietogramas de Tormentas se ilustra con el
ejemplo de la tabla siguiente, donde se desagrega la Ppmáx en 24 horas (Tr=5 años) con los
ratios horarios de PP obtenidas con producto PERSIANN para una Tormenta de duración de
11 horas.
PP Persiann Pmáx TR=5
hora Ratio de PP
(mm) (observada)
(a) (b) (b/Pp acum) 25.4 mm
1 3 0.09 2.18
2 3 0.09 2.18
3 7 0.20 5.08
4 5 0.14 3.63
5 3 0.09 2.18
6 3 0.09 2.18

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 13

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

PP Persiann Pmáx TR=5

hora Ratio de PP
(mm) (observada)
7 3 0.09 2.18
8 4 0.11 2.90
9 2 0.06 1.45
10 1 0.03 0.73
11 1 0.03 0.73
Pp acumulada 35

Tabla 1. Hietograma de Tormenta en base a PERSIANN. Fuente: Elaboración propia.

Este procedimiento se generaliza a todas las subcuencas para la obtención de los

hietogramas de diseño de cada subcuenca utilizando los resultados del análisis de
frecuencia de la Pmáx24 horas del ítem y considerando la duración media de las tormentas
extremas.

Figura 7. Mapa de la duración promedio de tormentas extremas en la cuenca Huarmey basado en datos del
PERSIANN.

4.4. MODELAMIENTO DE EVENTOS CON HMS

Con toda la información precedente se construyó el modelo HEC-HMS para reproducir

eventos extremos de caudal para los tiempos de retorno indicados. No se cuenta con datos
reales de caudales para una adecuada calibración del modelo, por lo que las estimaciones
de los máximos difieren sustancialmente de los resultados obtenidos con los otros dos
métodos precedentes. Sin embargo, las salidas de este modelo son útiles para la

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 14

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

desagregación horaria de los hidrogramas de crecida que sirve para la descomposición de

los máximos obtenidos con los métodos probabilísticos.
a) El Modelo de cuenca
El modelo de cuenca se construyó a un nivel detallado con la inclusión de quebradas
aportantes al río Huarmey en todo su curso, tal como se ilustra en la figura siguiente. El
modelo se calibra con información de la Estación hidrológica Huamba.

Figura 8. Esquematización del modelo de cuenca y salida de hidrogramas de crecida en subcuencas

representativas. Fuente: Elaboración propia.

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 15

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Figura 9. Configuración de parámetro para

Fuente: modelo de
Elaboración lluvia-escorrentía en HMS. Fuente: Elaboración propia.
propia.

b) Modelo Meteorológico
Para el modelo meteorológico se utiliza la información de precipitaciones máximas en 24
horas para cada una de las subcuencas del modelo meteorológico propuesto. Para la
desagregación de las lluvias se utiliza el método del Bloque alterno para tormentas de
diseño de 24 horas de duración.

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 16

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Fuente: Elaboración propia.

Figura 10. Esquematización del modelo meteorológico a nivel de subcuencas con Pmáx desagregadas por método
del Bloque Alterno. Fuente: Elaboración propia.

Área Lag time Pmáx-24h Pmáx-24h

Subcuenca Po CN
(km2) (min) TR=50 TR=100
Allma 120.37 29.00 64 66.80 10.44 11.74
Alto Huarmey 231.05 15.00 77 68.50 8.08 8.88
Medio Alto Huarmey 359.30 0.50 98 256.00 0.83 1.05
Malvas 606.86 49.00 51 151.00 15.65 18.48

Tabla 2. Principales parámetros físicos a nivel de subcuencas y quebradas de Huarmey, con sus valores de
precipitaciones máximas de avenidas para diferentes tiempos de retorno. Fuente: Elaboración propia.

El modelo se configura para generar hidrogramas de crecida a paso horario. En base a los
hietogramas de precipitaciones máximas para diferentes tiempos de retorno se ejecuta HMS
para generar los hidrogramas de máximas avenidas para tiempos de retorno de 100 años;
los resultados de estas simulaciones se presentan en la Tabla siguientes:
Tr
Descripción
100
Estación Huamba 308
Alto Huarmey 96.4
Medio alto Huarmey 109.2
Malvas 137

Tabla 3. Caudales máximos de avenidas generados con HECHMS a nivel de subcuencas. Fuente: Elaboración
propia.

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 17

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

4.5. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS EN LA CUENCA HUARMEY

4.5.1. Introducción

Los sedimentos son materiales solidos acumulados sobre la superficie terrestre, derivados de
fenómenos o procesos naturales y pueden ser transportados de distintas formas por el flujo
en una corriente.
El transporte de sedimentos en ríos se puede dar por rodamiento o deslizamiento, a saltos por
el fondo el flujo denominado “carga de fondo” y en suspensión es decir soportado por la
turbulencia dentro del flujo denominado “carga en suspensión”.
El transporte de sedimentos ocurre desde la parte alta de la cuenca hasta la
desembocadura al mar, alterando la flora, fauna, geomorfología, calidad de agua,
actividades antrópicas, he incluso la permanencia y periodo de vida útil de obras de
infraestructura hidráulica.
El reto de la hidro-sedimentología son los registros y su disponibilidad. La disponibilidad de los
datos es la principal dificultad para extender los estudios de sedimentos (Morera, 2014).

4.5.2. Objetivos

Estimar el total de sedimentos totales (suspensión y de fondo) que pueden influir en el

dimensionamiento de las presas a proyectar en el presente estudio como son: Presa Angel
Cruz, Presas de Aija y presas de Malvas

4.5.3. Estudio Revisados

Los estudios revisados se mencionan a continuación en la siguiente tabla:

AÑO AUTOR TÍTULO DEL ESTUDIO

Impactos de El Niño y la Niña en las lluvias del Perú (1965-2007).

2013 SENAMHI – Lavado et al. Disponible en:
http://met.igp.gob.pe/publicaciones/2014/Lavado_Espinoza_2014.pdf
Magnitud, frecuencia y factores que controlan los flujos sedimentarios
2014 UNALM – Morera S. desde los Andes Centrales occidentales hacia el Océano Pacífico
Peruano.
Morera S, Condom T.,
The impact of extreme El Niño events on modern sediment transport
2017 Crave A., Steer P., Guyot
along the western Peruvian Andes (1968–2012)
J.
Tesis: “Estudio experimental del transporte de sedimentos en
suspensión y fondo y comparación con fórmulas empíricas en los ríos
2015 UNALM – IGP – Quincho J.
Puyango-Tumbes y Zarumilla”. Disponible en:
http://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/918
Actualización de los escenarios de disponibilidad hídrica en el Perú,
2015 SENAMHI en contexto de cambio climático. Disponible en:
https://www.senamhi.gob.pe/load/file/01401SENA-75.pdf
Estimación de Umbrales de Inundación en la Región Hidrográfica del
SENAMHI Pacífico. Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú
2018
Montesinos, C. (SENAMHI). Dirección de Hidrología (DHI). Disponible en:
https://www.senamhi.gob.pe/load/file/01405SENA-2.pdf
Tabla 4. Resumen de estudios revisados. Fuente: Elaboración propia

A continuación, se resume la principal información encontrada:

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 18

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

The impact of extreme El Niño events on modern sediment transport along the western
Peruvian Andes (1968–2012). Morera et al., 2017
En articulo Morera et al en 2017, hacen un análisis de información hidrológica y
sedimentológica de 20 estaciones localizadas en la costa sudamericana, en el periodo
(1998-2012). Se analizan las cuencas cercanas.
Evidencia el incremento de los caudales solidos específicos durante los eventos extremos del
Niño EENE, en un rango de 3 a 60 veces.
Coordenadas (grados)
Código Cuenca Estación Altitud (m) Q (periodo) Q (n) SSC (periodo) SSC (n) SSC Gaps
Longitud Latitud
17 Santa Santa -78.21 -8.66 523 2002-2012 3653 2002 - 2012 3652 11%
18 Cañete Socsi** -76.24 -13.03 310 1974 - 2012 13 879 2004 - 2012 182 93%
19 Ocoña Ocoña -73.15 -16.39 15 1984-2012 3657 2007-2011 126 91%

Tabla 5. Detalles de ubicación, topografías de cuencas hidrográficas y características geomorfológicas de las

estaciones hidro sedimentológicas. Fuente: Morera, 2017

Donde: Q = descarga promedio diaria, SSC = concentración de sedimento suspendido

promedio diario. Q (n) y SSC (n) son los números de mediciones diarias de Q y SSC,
respectivamente. Análisis de datos de inconsistencias hidro-sedimentológicas. b Rellenar las
brechas diarias de SSY. Muestreo de frecuencia y análisis de incertidumbre. * Estación de
montaña. ** Estación de Piamonte.
Climatología e Hidrología Sedimentología
Precipitación TRMM Caudal Caudal Caudal SSY
Código Descarga de Agua
(1998 - 2012) sin EENE 1982 - 1983 1997 -1998 (t/km²/año)
(mm/año) (l/km²/s) (l/km²/s) (l/km²/s) (m³/s) Sin EENE Histórico
17 914 15,9 - - 114,1 594
18 638 8,2 8,5 13,3 50,1 137 203
19 620 5.3 - 9,4 106 148 419

Tabla 6. Análisis cuantitativo de la climatología, hidrología y sedimentología fluvial observadas en las cuencas
hidrográficas monitoreadas. Fuente: Morera, 2017, "Histórico" indica que toda la base de datos fue considerada. “Sin
EENE” excluye el período del 1 de septiembre de 1982 al 31 de agosto de 1983 y del 1 de septiembre de 1997 al 31
de agosto de 1998.

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 19

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Tabla 7. Gradiente espacial promedio de precipitación anual (mm / año) de TRMM (3B43-V7) a una resolución de
0.25 ° x 0.25 ° (1 de septiembre de 1998 a 31 de agosto de 2012). (c) Gradiente latitudinal y longitudinal fuerte en la
escorrentía media anual. (d) Rendimientos de sedimentos en suspensión (SSY). Fuente: Morera, 2017

Rendimientos de sedimentos en suspensión (SSY). calculados a partir de series a largo plazo

(sin eventos extremos de El Niño, del 1 de septiembre de 1982 al 31 de agosto de 1983 y del 1
de septiembre de 1997 al 31 de agosto de 1998). La SSY alta y la variabilidad espacial
aleatoria se encuentran a lo largo de los Andes.

4.5.4. Clasificación

4.5.4.1. Gasto sólido total

El gasto solido total es el peso del material (suspensión y fondo) transportado en un curso
fluvial por unidad de tiempo, puede ser expresado en t.año-1, kg,s-1, kg.m-1, …etc.
(Quincho, 2015). En la actualidad es posible aplicar formulas empíricas para determinar el
gasto solido total sin separarlo en sus componentes (suspensión y fondo), sin embargo, estas
fórmulas presentan no contemplan crecidas o eventos extremos, por ejemplo, los ocurridos
durante el mega El Niño (82-83).

Símbolo Descripción Unidad

Qst Gasto sólido total t/año

Qsf Gasto sólido de fondo t/año
Qss Gasto sólido en suspensión t/año
SSY Gasto especifico sólido t/km²/año

Tabla 8. Resumen de valores empleados relacionados a caudal sólido. Fuente: Elaboración propia

 Gasto sólido en suspensión

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 20

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

El sedimento en suspensión son finas partículas que son puestas en suspensión cuando la
variación de velocidad de la turbulencia son suficientemente duraderas para mantener las
partículas en el interior del fluido sin entrar en contacto con el lecho (Julien, 2010).
Mediante este proceso se pueden desplazar grandes canti¬dades de material a gran
distancia, incluso directamente hasta la de¬sembocadura, ya que debido al escasísimo
peso de las partículas, el desplazamiento no se interrumpe a no ser que la turbulencia se
reduzca drásticamente como consecuencia de una sustancial disminución de la velocidad
de la corriente (Espinoza, 2004).
La cantidad de sedimentos contenida en suspensión en el flujo puede ser medida da partir
de muestras representativas de agua mezclada con sedimentos. Las muestras son divididas
en 3 tipos de acuerdo al tipo de concentración que se desea obtener (Julien, 2010).
 Gasto sólido de fondo
Las partículas no cohesivas del lecho entran en movimiento tan pronto como el esfuerzo
cortante aplicado al material de fondo excede el esfuerzo crítico. Las partículas de arena y
grava se deslizan y ruedan en una capa delgada llamada capa de fondo. Gasto de fondo
se refiere al transporte de partículas sedimentarias las cuales siempre están en contacto con
el lecho. El gasto solido puede ser tratado por métodos determinísticos o probabilísticos. Los
métodos determinísticos fueron propuestos por DuBoys y Meyer-Peter Muller; métodos
probabilísticos fueron desarrollados por Kalinske y Einstein (Julien, 2010). Según Espinoza,
(2004) la formulaciones tienes resultados muy dispares en algunos casos. Esta disparidad se
debe a las diferentes condiciones de experimentación y/o medida, selección de variables,
etc., en la obtención o establecimiento del método de cálculo.

Figura 11. Esquema del transporte de suspensión y de fondo. Fuente: (Julien, 2010)

4.5.5. Análisis de caudales sólidos para la cuenca de Huarmey mediante tasas de rendimiento de
cuencas vecinas

4.5.5.1. Estimación de caudales sólidos

En la cuenca del río Huarmey no se ha encontrado estudios previos de estimación de

sedimentos. Pero se tienen estudios del Instituto geofísico del Perú, IGP – Morera (2017), de
erosión y transporte de sedimentos durante eventos de El niño a lo largo de los Andes
occidentales. Donde se analiza los sedimentos de 20 cuencas de la costa entre 638 – 16949
km2, ubicadas entre los 2° S – 18° S.
Las cuencas vecinas con medición de sedimentos son Cañete (Estación Socsi), Santa
(Estaciones Santa, Condorcerro y la Balsa).

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 21

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Figura 12. Mapa de ubicación de estaciones estudiadas por el IGP-Morera. Fuente: Morera, 2014.

4.5.5.2. Gastos sólidos en función a gastos solidos específicos

Asimismo, Morera en 2017 analiza que durante eventos del Niño los flujos solidos se
incrementan considerablemente respecto a su promedio anual. Y en su estudio se presentan
caudales solidos específicos bajo dos escenarios: considerando toda la data histórica y sin
considerar los efectos del fenómeno del Niño. Encontrando que para el escenario
considerando efecto del Niño la tasa de transporte se incrementa del 23 – 48%.
Socsi Santa Condorcerro La Balsa
Descripción Sin Con Sin Con Sin Con Sin Con
Niño Niño Niño Niño Niño Niño Niño Niño
Gasto sólido específico, SSY (t/km²/año) 137 203 594 1,350 1,659 846 1,181

Tabla 9. Gastos sólidos específicos para cuencas vecinas estudiadas por el IGP – Morera. Fuente: IGP - Morera, 2017.

Se asume el criterio de Morera dado que la cuenca es muy sensible a los fenómenos del
niño extremos EENE, y su estudio toma en cuenta data de 1968 a 2012 y también considera
efectos de fenómeno del niño.

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 22

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Para toda la cuenca Huarmey

Valores promedios
Descripción Área (Km²)
Sin Niño Con Niño
Gasto sólido específico, SSY (t/km²/año) promedio 732 1,014
Gastos sólidos totales (t/año) - Cuenca Huarmey 2,245 1,642,779 2,277,178
Densidad Aparente (t/m3) 1.45 1.45
Volúmenes sólidos totales (MMC/año) - Cuenca Huarmey 1,132,951 1,570,468

Para las presas de Aija

Valores prom edios
Descripción Área (Km ²)
Sin Niño Con Niño
Gasto sólido específico, SSY (t/km²/año) promedio 732 1,014
Gasto sólidos totales (t/año) - Cuenca Aija 715 523,252 725,319
Densidad Aparente (t/m3) 1.45 1.45
Volumen sólidos totales (MMC) - Cuenca Aija 360,864 500,220
Volumen sólidos totales (MMC) - Cuenca Aija (50 años) 16,238,870 2,501,101
* Considerando 45 años normales y 5 años con FEN

Para las presas de Malvas

Valores prom edios
Descripción Área (Km ²)
Sin Niño Con Niño
Gasto sólido específico, SSY (t/km²/año) promedio 732 1,014
Gasto sólidos totales (t/año) - Cuenca Malvas 607 444,070 615,558
Densidad Aparente (t/m3) 1.45 1.45
Volumen sólidos totales (MMC) - Cuenca Malvas 306,255 424,523
Volumen sólidos totales (MMC) - Cuenca Malvas (50 años) 13,781,477 2,122,615
* Considerando 45 años normales y 5 años con FEN

Para la presa de Angel Cruz

Valores prom edios
Descripción Área (Km ²)
Sin Niño Con Niño
Gasto sólido específico, SSY (t/km²/año) promedio 426 1,014
Gasto sólidos totales (t/año) - Angel Cruz 229 97,568 232,282
Densidad Aparente (t/m3) 1.45 1.45
Volumen sólidos totales (MMC) - Amgel Cruz 67,288 160,195
Volumen sólidos totales (MMC) - Amgel Cruz (50 años) 3,027,964 800,974
* Considerando 45 años normales y 5 años con FEN

Tabla 10. Volumen de sedimentos para diferentes puntos en la cuenca de Huarmey. Fuente: Elaboración propia.

Como se puede apreciar de los resultados, la presa Angel Cruz por el volumen de almacena
es capaz de almacenar la cantidad de sedimento totales que se pueden generar en su vida
útil (aproximado de 50 años). Las presas de Aija podrían hacerlo en menos de 5 años y las
presas de Malvas en más de 5 años.

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 23

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

CURVAS CARACTERÍSTICAS DEL EMBALSE

Como dato de partida para el dimensionamiento del embalse se han obtenido las curvas
características del embalse (la curva cota – volumen y la curva cota - superficie). Estas
curvas se han determinado mediante vuelo LIDAR generando para ello un Modelo Digital
del Terreno con precisión a 0.50 m, ver figuras siguientes donde se muestra estas relaciones
para las presas de Ángel Cruz, Aija (04 presas) y Malvas (03 presas):

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 24

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

GRAFICO AREA - VOLUMEN vs. ALTURA DIQUE MALVAS 1 Relación Altura - Area - Volumen del Dique 01 - Malvas
Cota Altura Area Area (m2) Volumen (m3)
0 2,500 msnm m m2 Promedio Acumulado
547 0 0 0 0
548 1 225 113 113
50 2,000 549 2 655 440 553
550 3 2,041 1,348 1,901
551 4 5,000 3,521 5,422

Volumen (x1000 m 3 )
552 5 8,041 6,520 11,943
Area (x1000 m 2 )

100 1,500
553 6 11,063 9,552 21,494
554 7 16,171 13,617 35,112
555 8 26,751 21,461 56,573
150 AREA VOLUMEN 1,000
556 9 37,756 32,254 88,827
557 10 48,174 42,965 131,792
558 11 60,754 54,464 186,256
200 500
559 12 72,166 66,460 252,716
560 13 82,843 77,504 330,220
561 14 94,380 88,612 418,832
250 0 562 15 105,215 99,798 518,630
0 3 6 9 12 15 18 21 24
563 16 116,884 111,050 629,680
Altura ( m )
564 17 128,095 122,489 752,169
565 18 138,820 133,457 885,626
566 19 149,262 144,041 1,029,667
567 20 160,626 154,944 1,184,611
568 21 172,380 166,503 1,351,114
569 22 184,313 178,347 1,529,461
570 23 195,807 190,060 1,719,521
571 24 207,035 201,421 1,920,942
572 25 218,368 212,701 2,133,643

Figura 13. Relación Altura – Área – Volumen del Dique 01 - Malvas

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 25

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

GRAFICO AREA - VOLUMEN vs. ALTURA DIQUE MALVAS 2 Relación Altura - Area - Volumen del Dique 02 - Malvas
Cota Altura Area Area (m2) Volumen (m3)
0 2,500
msnm m m2 Promedio Acumulado
20 617 0 0 0 0
40 2,000
618 1 426 213 213
619 2 1,321 874 1,086
60 620 3 3,960 2,640 3,727

Volumen (x1000 m3 )
Area (x1000 m 2 )

80 1,500 621 4 7,604 5,782 9,509

622 5 13,904 10,754 20,262
100
AREA VOLUMEN 623 6 23,088 18,496 38,758
120 1,000 624 7 32,038 27,563 66,321
625 8 40,866 36,452 102,773
140
626 9 49,617 45,241 148,014
160 500 627 10 57,883 53,750 201,764
180
628 11 65,714 61,799 263,562
629 12 74,795 70,254 333,817
200 0 630 13 83,435 79,115 412,932
0 3 6 9 12 15 18 21 24
Altura ( m )
631 14 92,023 87,729 500,661
632 15 100,047 96,035 596,695
633 16 109,575 104,811 701,506
634 17 120,286 114,931 816,437
635 18 129,412 124,849 941,286
636 19 137,866 133,639 1,074,925
637 20 146,790 142,328 1,217,253
638 21 155,496 151,143 1,368,396
639 22 163,590 159,543 1,527,939
640 23 172,017 167,804 1,695,742
641 24 179,164 175,590 1,871,333
642 25 186,816 182,990 2,054,323

Figura 14. Relación Altura – Área – Volumen del Dique 02 - Malvas

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 26

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

GRAFICO AREA - VOLUMEN vs. ALTURA DIQUE MALVAS 3 Relación Altura - Area - Volumen del Dique 03 - Malvas
Cota Altura Area Area (m2) Volumen (m3)
0 1,400 msnm m m2 Promedio Acumulado
718 0 0 0 0
20
1,200 719 1 889 444 444
720 2 2,109 1,499 1,943
1,000 721 3 3,680 2,895 4,838
40 722 4 5,345 4,513 9,351

Volumen (x1000 m 3 )
Area (x1000 m 2 )

800
723 5 7,816 6,580 15,931
724 6 12,306 10,061 25,992
60
AREA VOLUMEN 725 7 17,615 14,961 40,952
600
726 8 22,684 20,149 61,102
80 727 9 27,892 25,288 86,389
400 728 10 33,027 30,460 116,849
729 11 38,554 35,790 152,640
100
200 730 12 43,582 41,068 193,707
731 13 49,459 46,520 240,228
120 0 732 14 54,936 52,197 292,425
0 3 6 9 12 15 18 21 24 733 15 61,152 58,044 350,469
Altura (m) 734 16 68,039 64,596 415,065
735 17 73,155 70,597 485,662
736 18 77,711 75,433 561,095
737 19 82,352 80,032 641,127
738 20 86,997 84,674 725,802
739 21 92,750 89,873 815,675
740 22 98,566 95,658 911,332
741 23 103,104 100,835 1,012,167
742 24 107,921 105,513 1,117,680
743 25 113,391 110,656 1,228,337

Figura 15. Relación Altura – Área – Volumen del Dique 03 - Malvas

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 27

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

GRAFICO AREA - VOLUMEN vs. ALTURA DIQUE AIJA 1 Relación Altura - Area - Volumen del Dique 01 - Aija
Cota Altura Area Area (m2) Volumen (m3)
0 500 msnm m m2 Promedio Acumulado
450
735 0 0 0 0
10
736 1 421 210 210
400
737 2 881 651 861
350 738 3 1,479 1,180 2,041
20

Volumen (x1000 m 3 )
739 4 2,504 1,991 4,032
Area (x1000 m2 )

300
740 5 3,761 3,132 7,164
30 250 741 6 5,049 4,405 11,569
AREA VOLUMEN
200
742 7 6,586 5,817 17,386
40 743 8 8,259 7,423 24,809
150
744 9 9,575 8,917 33,726
100 745 10 11,035 10,305 44,031
50
746 11 12,610 11,822 55,854
50
747 12 14,463 13,536 69,390
60 0 748 13 16,201 15,332 84,722
0 3 6 9 12 15 18 21 24
749 14 18,221 17,211 101,933
Altura (m)
750 15 20,387 19,304 121,237
751 16 22,219 21,303 142,540
752 17 24,344 23,281 165,821
753 18 26,985 25,665 191,486
754 19 30,706 28,845 220,331
755 20 34,606 32,656 252,987
756 21 38,710 36,658 289,644
757 22 42,802 40,756 330,400
758 23 46,625 44,714 375,114
759 24 50,018 48,322 423,436
760 25 53,724 51,871 475,307

Figura 16. Relación Altura – Área – Volumen del Dique 01 - Aija

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 28

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

GRAFICO AREA - VOLUMEN vs. ALTURA DIQUE AIJA 2 Relación Altura - Area - Volumen del Dique 02 - Aija
Cota Altura Area Area (m2) Volumen (m3)
0 350 msnm m m2 Promedio Acumulado
898 0 0 0 0
5 300 899 1 155 78 78
900 2 355 255 333
10 250 901 3 761 558 891
902 4 1,489 1,125 2,016

Volumen (x1000 m3 )
Area (x1000 m 2 )

903 5 1,998 1,743 3,760

15 200
904 6 2,867 2,433 6,192
AREA VOLUMEN 905 7 3,942 3,405 9,597
20 150
906 8 5,028 4,485 14,082
907 9 6,171 5,600 19,682
25 100
908 10 7,374 6,773 26,455
909 11 8,984 8,179 34,633
30 50 910 12 10,657 9,820 44,454
911 13 12,271 11,464 55,918
35 0 912 14 13,634 12,952 68,870
0 3 6 9 12 15 18 21 24
913 15 15,330 14,482 83,352
Altura ( m )
914 16 16,849 16,090 99,442
915 17 18,433 17,641 117,082
916 18 19,933 19,183 136,265
917 19 21,279 20,606 156,872
918 20 22,841 22,060 178,932
919 21 24,572 23,707 202,638
920 22 26,505 25,539 228,177
921 23 28,323 27,414 255,591
922 24 30,019 29,171 284,763
923 25 32,050 31,035 315,797

Figura 17. Relación Altura – Área – Volumen del Dique 02 - Aija

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 29

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

GRAFICO AREA - VOLUMEN vs. ALTURA DIQUE AIJA 3 Relación Altura - Area - Volumen del Dique 03 - Aija
Cota Altura Area Area (m2) Volumen (m3)
0 350
msnm m m2 Promedio Acumulado
935 0 0 0 0
300
5 936 1 128 64 64
937 2 631 380 444
250
10
938 3 1,301 966 1,410
939 4 1,921 1,611 3,021

Volumen (x1000 m 3 )
Area (x1000 m 2 )

200
940 5 2,346 2,133 5,154
15 AREA VOLUMEN 941 6 2,966 2,656 7,811
150
942 7 3,716 3,341 11,152
20 943 8 4,716 4,216 15,367
100 944 9 5,888 5,302 20,669
945 10 7,282 6,585 27,254
25
50 946 11 8,986 8,134 35,388
947 12 10,495 9,740 45,128
30 0 948 13 12,346 11,421 56,548
0 3 6 9 12 15 18 21 24
949 14 13,724 13,035 69,583
Altura ( m )
950 15 15,128 14,426 84,009
951 16 16,260 15,694 99,703
952 17 17,320 16,790 116,493
953 18 18,572 17,946 134,439
954 19 19,831 19,201 153,640
955 20 21,206 20,518 174,159
956 21 22,718 21,962 196,121
957 22 23,975 23,346 219,467
958 23 25,384 24,679 244,146
959 24 26,760 26,072 270,218
960 25 27,947 27,353 297,571

Figura 18. Relación Altura – Área – Volumen del Dique 03 - Aija

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 30

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

GRAFICO AREA - VOLUMEN vs. ALTURA DIQUE AIJA 4 Relación Altura - Area - Volumen del Dique 04 - Aija
Cota Altura Area Area (m2) Volumen (m3)
0 350
msnm m m2 Promedio Acumulado
1,013 0 0 0 0
5 300 1,014 1 367 183 183
1,015 2 803 585 768
10 250 1,016 3 1,188 996 1,764

Volumen (x1000 m 3 )
1,017 4 1,837 1,513 3,276
Area (x1000 m2 )

15 200 1,018 5 2,849 2,343 5,619

1,019 6 3,655 3,252 8,871
20 AREA VOLUMEN 150 1,020 7 4,491 4,073 12,944
1,021 8 5,329 4,910 17,854
25 100 1,022 9 6,106 5,718 23,572
1,023 10 6,978 6,542 30,114
1,024 11 7,978 7,478 37,591
30 50
1,025 12 9,140 8,559 46,150
1,026 13 10,182 9,661 55,811
35 0
0 3 6 9 12 15 18 21 24 1,027 14 11,137 10,659 66,470
Altura ( m ) 1,028 15 12,035 11,586 78,057
1,029 16 13,057 12,546 90,603
1,030 17 14,697 13,877 104,480
1,031 18 16,419 15,558 120,038
1,032 19 18,038 17,228 137,266
1,033 20 20,016 19,027 156,293
1,034 21 23,196 21,606 177,900
1,035 22 25,897 24,547 202,447
1,036 23 27,902 26,900 229,346
1,037 24 29,671 28,787 258,133
1,038 25 31,331 30,501 288,634

Figura 19. Relación Altura – Área – Volumen del Dique 04 - Aija

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 31

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

SIMULACIÓN CON PROYECTO PARA UN TR=100 AÑOS

Se considera la simulación al punto Huamba para un periodo de retorno de 100 años en el
HECHMS, el mismo que debe ser utilizado para el diseño de la Defensa Ribereña planteada
aguas abajo.

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 32

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Figura 20. Modelamiento hidrológico cuenca Huarmey con el total de la infraestructura planteada (03 perfiles)

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 33

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Figura 21. Modelamiento hidrologico cuenca Huarmey con la infraestructura planteada en Malvas, Aija y Angel Cruz

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 34

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

DIMENSIONAMIENTO DEL EMBALSE

El dimensionamiento de los embalses se ha efectuado mediante el siguiente esquema:
1. Elaboración de un estudio de máximas avenidas del río Malvas, Aija y ángel Cruz hasta
obtener los hidrogramas de avenida asociados a un periodo de retorno de 100 años, tal y
como se muestra en el capítulo 4, ítem 4.3
2. Cuantificación del objetivo; esto es, disminución de la probabilidad de inundaciones
aguas abajo.
3. Dimensionamiento, a partir de los dos puntos anteriores, del embalse y del aliviadero de
superficie de la presa. Ello se realiza mediante la simulación del paso de las avenidas
obtenidas en el capítulo 4, ítem 4.3, para distintas alternativas de volumen de embalse (y por
tanto altura de presa) y de órganos de desagüe, hasta alcanzar el objetivo de máxima
laminación.
El fin principal de los diques de Malvas, Aija y ángel Cruz es la defensa contra inundaciones y
por tanto, no es objetivo del mismo retener agua durante largos periodos.
El embalse y sus principales órganos de desagüe se han dimensionado según los siguientes
preceptos:
Durante el paso de las avenidas de cálculo, la capacidad de desagüe del embalse debe
ser tal que se verifiquen las disposiciones del Reglamento Técnico sobre Seguridad de Presas
y Embalses en lo relativo a los resguardos, al objeto de garantizar la seguridad de la
estructura.
Debido a la peculiaridad de explotación de los diques de Malvas, Aija y ángel Cruz es
necesario establecer que los diques deben estar vacíos al inicio de la temporada de lluvias.
todo esto para producir la mayor laminación posible de las avenidas y para el control de los
niveles de embalse.

CLASIFICACIÓN DE LOS DIQUES (PRESAS) DE MALVAS DE ACUERDO A LA RJ 272-2018-

ANA
Según lo dispuesto en el Reglamento de Seguridad de Presas Publicas de embalse de Agua,
publicado en fecha 10 de setiembre del 2018 por la Autoridad Nacional del Agua, los diques
(presas) de Malvas se clasifican en función a sus dimensiones como Grandes Presas y en
función del Riesgo Potencial se ubican en la categoría A que corresponde al caso de presa
cuya rotura o pésimo funcionamiento pueda afectar muy gravemente a núcleos urbanos o
a servicios esenciales, produciendo la perdida de numerosa vidas humanas o perjuicios
ambientales desastrosos, así como daños materiales catastróficos (en viviendas, tierras de
cultivo, establos, granjas, infraestructura vial, etc)

SIMULACIÓN HIDROLÓGICA PARA EL DISEÑO DEL VERTEDERO

Para dimensionar el vertedero de una presa es necesario definir el caudal de avenida, para
lo cual sugerimos en este caso se utilice un caudal máximo para un periodo de retorno de
10,000 años (Qmax Angel Cruz= 184,1 m3/s, Diques de Aija=420,3 m3/s y Diques Malvas=407,6
m3/s), dado que, la presa se clasifica como presa grande de acuerdo a su altura, y se
clasifica en la categoría A (riesgo Muy alto), en función al riesgo. De acuerdo al documento
publicado por el ANA denominado “Normas y Reglamento de seguridad de presas en el
Perú” – 2017, en el ítem 1.4 Clasificación del riesgo define:

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 35

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Categoría de riesgo A.- Corresponde al caso de las presas cuya rotura o funcionamiento
incorrecto pueda afectar gravemente a núcleos urbanos o a servicios esenciales, o producir
daños materiales (en tierras de cultivo, infraestructura vial, etc) o ambientales grandes,
incluyendo la perdida de numerosas vidas humanas.
Este mismo documento, en las definiciones dice:
Avenida de Diseño: Es la máxima avenida a tenerse en cuenta para dimensionar c) la
estructura de seguridad (aliviadero de demasías), para diferentes periodos de retorno.
En el mismo documento en el Anexo 01.1 se muestra el cuadro siguiente:

Categoría del Riesgo Avenida de Diseño a seleccionar en cada caso (ADI)

(A) Muy alta Entre la Avenida Máxima Probable (AMP) o un porcentaje

de ella y la de 10,000 años de Tr

(B) Alta Entre la Av. 1/10,000 y 1/5,000 (en el caso de la presa) y

entre 1/5,000 y 1 /1,000 (en el caso del aliviadero de
demasías)

(C) Baja ADI entre 1/1,000 y 1/100

Tabla 11. Cuadro 1: Criterios mínimos usuales para seleccionar la avenida máxima de diseño al ingreso del embalse
(ADI)

En ese sentido asumimos el valor de 9,550.4 m3/s, así mismo, de acuerdo al pre
dimensionamiento planteado se encontró que el ancho del vertedero es de 60m, y
finalmente se definió una altura de presa de 70 m (NAMO=60m). Suponemos además que el
caso critico sería cuando los orificios planteados se encuentren taponados.
En base a ello tenemos los siguientes resultados:

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 36

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Figura 22. Caudal laminado y tirante generado por la presa Angel Cruz para un Tr=10,000 años

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 37

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Figura 23. Caudal laminado y tirante generado por la presa Aija 1 para un Tr=10,000 años

Figura 24. Caudal laminado y tirante generado por la presa Aija 2 para un Tr=10,000 años

Figura 25. Caudal laminado y tirante generado por la presa Aija 3 para un Tr=10,000 años

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 38

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Figura 26. Caudal laminado y tirante generado por la presa Aija 4 para un Tr=10,000 años

Figura 27. Caudal laminado y tirante generado por la presa Malvas 1para un Tr=10,000 años

Figura 28. Caudal laminado y tirante generado por la presa Malvas 2 para un Tr=10,000 años

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 39

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Figura 29. Caudal laminado y tirante generado por la presa Malvas 3 para un Tr=10,000 años

Figura 30. Caudal laminado en la estación Huamba para un Tr=10,000 años

9.1. ENCAUZAMIENTO HUAMBA – PUENTE PANAMERICANA

Con la implementación de todas las alternativas antes descritas como son: una presa en
Angel Cruz, 04 diques en Aija y 03 diques en Malvas, el caudal que se obtendría en la
estación Huamba sería de 243.7 m3/s (en situación sin proyecto es de 327.3 m3/s). Lo que
representan el mayor descenso de caudal de todas las combinaciones posibles del
proyecto. Esto sin la influencia de algún tipo de operación que se imponga a la presa y sin
considerar la eficiencia de atrape, que podría también afectar los hidrogramas.
Desde el punto de vista de los sedimentos tendríamos que la capacidad de retención de la
presa de Angel Cruz para sus 97 m de altura, propuestos sería de 12,588,000 m3 y este
volumen aproximadamente NO sería cubierto incluso durante 50 años de vida de la presa,
tiempo en el que se acumularía un volumen total de sedimentos totales de 3,828,935 m3, sin
influencia de algún tipo de reglas de operación impuesta y suponiendo la presencia de un
año niño cada 10 años y considerando que el 100% del sedimentos sería atrapado por la
presa.
Para el caso de las presas de Malvas el volumen máximo de retención de estas presas llega
a 3,128,000 m3, considerando que la presa 1 tiene una capacidad de almacenamiento total
de 1,185,000 m3, la presa 2 un volumen de 1,217,000 m3 y la presa 3 un volumen de 726,000
m3.
Y el volumen de sedimentos que arrastra en 50 años de la cuenca Malvas llega a 15,904,092
m3. Por lo que en conjunto las 03 presas en total tendrían un periodo de 10 años

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 40

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

aproximadamente en el que se llenarían de sedimentos. Esto sin la influencia de algún tipo

de operación que se imponga a la presa y sin considerar la eficiencia de atrape, que podría
también afectar los hidrogramas, así mismo, suponiendo la presencia de un año niño cada
10 años.
En el caso de las presas propuestas en la cuenca de Aija se tiene un panorama similar dado
que su capacidad de almacenamiento del total de las 4 presas propuestas llega a tener un
volumen total de 762,003 m3, la primera presa tiene una capacidad de 253,000 m3, la
segunda presa un volumen de 179,000 m3, la tercera un volumen de 174,000 m3 y la cuarta
un volumen de 156,003 m3. Sin embargo, el volumen estimado de sedimentos que arrastra
esta cuenca en 50 años llegaría a un valor de 18,739,971 m3 y prácticamente en 3 años se
llenaría la presa de sedimentos. Esto sin la influencia de algún tipo de operación que se
imponga a la presa y sin considerar la eficiencia de atrape, que podría también afectar los
hidrogramas y suponiendo la no presencia de años niño.
Las dimensiones para las presas propuestas en la cuenca de Malvas son: Altura = 20m,
Ancho vertedero = 20m, para un coeficiente de C=2, resultando un volumen para las presas
1, 2 y 3: 1,185,000 m3, 1,217,000 m3 y 726,000 m3 respectivamente.
Para el caso de las presas propuestas en la cuenca de Aija son: Altura = 20m, Ancho
vertedero = 25m, para un coeficiente de C=2 de igual forma se tienen volúmenes de presas
de: 253,000 m3, 179,000 m3, 174,000 m3 y 156,000 m3 respectivamente
Para el caso de la presa de Angel Cruz, se plantea una presa de altura de 97 m con un
vertedero de 25 m, para un volumen de almacenamiento de 12,588,000 m3
Simulada la implementación de la alternativa propuesta se puede revisar que en el punto
denominado Huamba el caudal resultante es de 243.7 m3/s, nótese los hidrogramas de
ingreso de las cuencas de Aija y Malvas que conforman el hidrograma total en la estación
Huamba.

Figura 31. Hidrogramas de llegada y salida en la estación Huamba

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 41

 FORMULACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE CONTROL DE INUNDACIONES Y MOVIMIENTOS
DE MASA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY – DEPARTAMENTO DE ANCASH

Figura 32. Caudal de salida en la estación Huamba

INF06-PI 01 DR-Anexo 2.1 Hidrologia.docx 42