INFORME DE HIDROLOGIA
INTEGRANTES:
JUAN JOSE ARIAS MEZA
ARLEY RIZO MIELES
ANGELLY MONTERO
GRUPO: 04
PRESENTADO A:
JUAN MAURICIO PEREZ ROYERO
UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR
FACULTAD DE INGENIERÍAS Y TECNOLÓGICAS
INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
VALLEDUPAR/CESAR
2019
4.1. CURVAS IDF
Las curvas Intensidad - Duración - Frecuencia son el resultado de ajustar
puntos representativos de intensidad en intervalos de duración diferentes,
correspondientes a registros históricos de precipitación para una estación
determinada. Cuando no se cuenta con información suficiente o confiable,
se pueden construir las curvas IDF utilizando métodos sintéticos, cuyos
parámetros han sido regionalizados por zonas en Colombia.
Para el presente estudio, se utilizó la metodología propuesta por Vargas y
Díaz-granados 1998. En este estudio se dedujeron curvas intensidad-
duración-frecuencia por correlación con la precipitación máxima promedio
anual en 24 horas, el número promedio de días de lluvia al año, la
precipitación total media anual y la elevación de la estación. La mejor
correlación obtenida, sin embargo, fue la que se obtuvo con la precipitación
máxima promedio anual en 24 horas en una estación, y es la que se
propone para los estudios, además de que es la más sencilla de utilizar
(Manual de Drenaje para Carreteras 2009 INVÍAS). La expresión resultante
está dada por:
Dónde:
I: Intensidad de precipitación, en milímetros por hora (mm/h).
T: Periodo de retorno, en años.
M: Precipitación máxima promedio anual en 24 h a nivel multianual
t: Duración de la lluvia, en minutos (min).
a, b, c, d: Parámetros de ajuste de la regresión. Estos parámetros fueron
regionalizados como se presenta en la imagen, y sus valores representan
en la siguiente Tabla.
Valores de los coeficientes a, b, c y d para el cálculo de las curvas
intensidad-duración-frecuencia, IDF, para Colombia
REGIÓN a b c d
ANDINA R1 0.94 0.18 0.66 0.83
24.8
CARIBE R2 5 0.22 0.5 0.1
PACIFICO 13.9
R3 2 0.19 0.58 0.2
ORINOQUIA
R4 5.53 0.17 0.63 0.42
Aplicando la metodología de VARGAS Y DÍAZ - GRANADOS explicada y
Resolviendo la ecuación para distintos tiempos de concentración resulta la
tabla 6. Con los resultados de intensidades para diferentes tiempos, estos
tiempos en el momento de aplicación del método racional se ubicarán como
el tiempo de concentración calculado para el cauce en estudio.
Regionalización de parámetros para estimación de IDF sintéticas
según la metodología de VARGAS Y DÍAZ - GRANADOS
En la siguiente tabla se presentan los resultados de intensidad en relación a
los diferentes tiempos o años de retornos, teniendo en cuenta la
concentración, en base a los datos de precipitación máxima en 24 horas.
Tabla 9. Valores de intensidad para diferentes periodos de retorno y
diferentes tiempos de concentración. Valores IDEAM
REGIÓN A B C D
ANDINA R1 0,94 0,18 0,66 0,83
CARIBE R2 24,85 0,22 0,5 0,1
PACIFICO R3 13,92 0,19 0,58 0,2
ORINOQUIA R4 5,53 0,17 0,63 0,42
AÑOS PRECIPITACIÓN MÁXIMA ANUAL
1977 97,7
CALCULOS PARA LA CURVA INTENSIDAD (mm/h) VS DURACIÓN
1978 71,5 (min)
T I T 1979 I T I T I110,5 T I T I
(años) (mm/h) t(min) (años) 1980
(mm/h) (años) (mm/h) (años) (mm/h) 120,7 (años) (mm/h) (años) (mm/h)
2 14,38 10 5 17,59
1981 10 20,49 20 23,87
111,5 50 29,20 100 34,01
2 10,17 20 5 12,44
1982 10 14,49 20 16,88
104,9 50 20,65 100 24,05
2 8,30 30 5 10,16
1983 10 11,83 20 13,7890,4 50 16,86 100 19,63
2 7,19 40 5 8,80
1984 10 10,25 20 11,93
118,5 50 14,60 100 17,00
2 6,43 50 5 7,87
1985 10 9,16 20 10,67130 50 13,06 100 15,21
2 5,87 60 5 7,18
1986 10 8,37 20 9,7481,3 50 11,92 100 13,88
2 5,44 70 5 6,65
1987 10 7,75 20 9,0290,1 50 11,04 100 12,85
2 5,08 80 5 6,22
1988 10 7,25 20 8,44
146,7 50 10,32 100 12,02
2 4,79 90 5 5,86
1989 10 6,83 20 7,9670,3 50 9,73 100 11,34
2 4,55 100 5 5,56
1990 10 6,48 20 7,5572,2 50 9,23 100 10,75
2 4,34 110 5 5,30
1991 10 6,18 20 7,2071,6 50 8,80 100 10,25
2 4,15 120 5 5,08 10 5,92 20 6,89 50 8,43 100 9,82
1992 117
2 3,99 130 5 4,88 10 5,68 20 6,6270 50 8,10 100 9,43
1993
2 3,84 140 5 4,70 10 5,48 20 6,38 50 7,80 100 9,09
1994 112,5
2 3,71 150 5 4,54 10 5,29 20 6,16 50 7,54 100 8,78
1995 104
2 3,60 160 5 4,40 10 5,12 20 5,97 50 7,30 100 8,50
1996 111
2 3,49 170 5 4,27 10 4,97 20 5,79 50 7,08 100 8,25
1997 98,3
2 3,39 180 5 4,15 10 4,83 20 5,63 50 6,88 100 8,02
1998 85,1
1999 120
2000 99
2001 133
2002 65
2003 63
2004 85
2005 104
2006 72
2007 110
2008 80
2009 56
2010 92
2011 94
2012 58
2013 70
2014 89
2015 65
2016 45,8
2017 75
∑:MULTIANUAL 91,75
