TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS
SUPERIORES DE ECATEPEC
Procesos de separación II
ALEJANDRO TORRES ALDACO
Aproximaciones de la diferencia media logarítmica
de temperatura (DMLT)
González Granados Victoria
Aproximaciones de la diferencia media logarítmica de temperatura (DMLT)
RESUMEN
En este trabajo se presentan dos aproximaciones de la diferencia media
logarítmica de temperaturas (DMLT), conocidas como aproximación de Cheng y
aproximación de Paterson, y son útiles para eliminar problemas de singularidad y
convergencia numérica tanto en modelos de simulación como de optimización
matemática. Tales aproximaciones son aplicadas a un conocido problema de
optimización matemática (Problema CGAM) con el propósito de valorar cualitativa
y cuantitativamente su utilidad en problemas de optimización matemática de
sistemas térmicos. Los resultados obtenidos con ambas aproximaciones muestran
una desviación poco significativa respecto de la formulación original dando por
tanto prueba de su efectividad.
INTRODUCCIÓN
El propósito del análisis térmico de un intercambiador de calor (o una red de
intercambiadores de calor) es determinar el área de transferencia de calor. Por el
contrario, los cálculos de evaluación del comportamiento (rendimiento) se llevan a
cabo cuando se conocen las características del intercambiador y se desea
determinar el calor transferido, las caídas de presión y las temperaturas de los
fluidos a la salida del intercambiador. Dos métodos son aplicables para llevar a
cabo el cometido: el método de la diferencia media logarítmica de temperaturas
(en adelante método DMLT) y el método □-NTU [1].
La expresión para calcular la tasa de transferencia de calor por el método DMLT
es:
Q UA DMLT
Y la diferencia media logarítmica de temperatura es definida como:
Donde ∆T1 es la diferencia de temperatura entre los dos fluidos en un extremo del
intercambiador de calor y ∆T2, es la diferencia de temperatura en el otro extremo.
La expresión (1) es desarrollada para intercambiadores a contracorriente. Para
otro tipo de intercambiadores se introduce un factor de corrección F, que depende
de la efectividad térmica y la relación de la capacidad térmica de los fluidos [1].
El uso de la DMLT ha originado inconvenientes en diversas aplicaciones tales
como: programas de simulación de procesos, análisis dinámico y el diseño de
control de intercambiadores de calor a través de modelos de parámetros
agrupados que usan la DMLT como fuerza impulsora, siendo la forma
indeterminada de la DMLT una de las principales causas [2].
El método DMLT también introduce una alta no linealidad que provoca
problemas de
convergencia cuando se implementa en modelos de optimización matemática. Por
ejemplo, en el diseño de redes de intercambiadores de calor que usualmente
genera un problema MINLP (Programación matemática mixta entera no lineal), el
problema es originado principalmente por la no convexidad, que resulta en valores
óptimos locales en lugar de valores óptimos globales [3, 4].
Para evitar los inconvenientes de la DMLT la literatura sugiere varias
aproximaciones: aproximación de Underwood (en 1970), aproximación de
Paterson (en 1984) y aproximación de Cheng (en 1987), siendo las más
utilizadas la aproximación de Paterson y la aproximación de Cheng [2, 5].
Por otro lado, la utilidad de tales aproximaciones ha sido probada en diversos
estudios, principalmente en el diseño de redes de intercambio de calor, pero no se
han reportado aún aplicaciones a sistemas térmicos [6], en los cuales se siguen
manejado modelos de optimización altamente no lineales que conducen a generar
valores óptimos locales cuando se
utilizan técnicas de programación matemática [7]. Por tanto, el propósito de este
trabajo es
valorar, tanto cualitativamente como cuantitativamente, dos aproximaciones de la
DMLT mediante la aplicación a un conocido
problema de cogeneración de electricidad y energía térmica: el problema CGAM.
T2
APROXIMACIÓN DE PATERSON Y DE CHENG
Las expresiones para las aproximaciones más utilizadas en la solución de
problemas de programación matemática se dan en las ecuaciones (3) y (4). La
ecuación (3) corresponde a la aproximación de Paterson y la ecuación (4) a la
aproximación de Cheng:
La literatura también índica que la aproximación
de Paterson tiende a subestimar ligeramente el área de transferencia de calor,
mientras que con
la aproximación de Cheng ocurre lo contrario [3, 5]. La ventaja matemática de la
aproximación de Cheng es que se pueden determinar valores cero para DMLT si
las temperaturas del intercambiador de calor son cero (forma indeterminada). En
el caso de la aproximación de Paterson la formulación tiende a ser más fácil de
resolver para valores extremos de las variables.
