TERCERA UNIDAD.

“ELEMENTOS DEL DELITO”.

1. ELEMENTOS POSITIVOS DEL DELITO.

2. ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO.
3. ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL DELITO.

ELEMENTOS POSITIVOS DEL DELITO:

1. ACCIÓN O CONDUCTA.
2. TIPICIDAD.
3. ANTIJURICIDAD O ANTIJURIDICIDAD.
4. CULPABILIDAD.
5. PUNIBILIDAD.
6. IMPUTABILIDAD.
7. CONDICIONALIDAD OBJETIVA

ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO:

1. AUSENCIA DE CONDUCTA O ACCIÓN.
2. AUSENCIA DE TIPO O ATIPICIDAD.
3. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
4. INIMPUTABILIDAD.
5. INCULPABILIDAD.
6. FALTA DE CONDICIONES OBJETIVAS.
7. EXCUSAS ABSOLUTORIAS.

ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL DELITO:

1. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES.
2. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.

ELEMENTOS POSITIVOS DEL DELITO:

1. ACCIÓN O CONDUCTA.
La norma penal está estructurada en dos partes, el supuesto de hecho o sea
la
conducta esperada y la consecuencia jurídica. Al derecho penal le interesan
esos comportamientos humanos en donde la acción o la omisión constituyen el
primer elemento o categoría del delito y de manera general se refieren a la
realización u omisión de la conducta humana penalmente relevante.

“Se llama acción a todo comportamiento dependiente de la voluntad humana.

Solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante. La voluntad implica
siempre una finalidad”

Este comportamiento humano (conducta, acción, acto o hecho) tiene dos

aspectos, el querer y la voluntad, de los cuales surgen dos fases, la interna o
sea el querer o desear realizar una conducta que aún está en el pensamiento
a la que “pertenece la proposición de un fin, y la selección de los medios para

1
su obtención”. La persona desea salir a las calles a robar y utilizar para ello un
cuchillo o pistola.

Una vez propuesto el objetivo, pasa a la “fase externa en donde al autor pone
en marcha conforme a su plan, el proceso causal, dominado por la finalidad, y
procura alcanzar la meta propuesta”. La persona sale a la calle armada, sigue
a una mujer, la amenaza con el arma, y la obliga a entregar su bolso. Lleva a
cabo lo propuesto. Entonces, acción “en sentido general es toda concreción de
la voluntad humana en realizaciones externas que pueden preverse por el
sujeto y ser esperadas por el ordenamiento jurídico, y que consecuentemente
pueden evitarse, en forma que al no realizarse su evitación puede no
configurarse un tipo penal”.

2. TIPICIDAD.
Es la característica o cualidad que tiene una conducta (acción u omisión) de
encuadrar, subsumir o adecuarse a un tipo penal. Ahora bien, tipificar es la
acción de encuadrar la conducta en un tipo penal. Este acto de tipificar lo
realiza el fiscal, la defensa, la policía o el estudiante; sin embargo, cuando lo
hace el juez se le denomina tipificación judicial.

3. ANTIJURICIDAD O ANTIJURIDICIDAD.
En sentido amplio, la antijuricidad es toda conducta contraria al derecho; por
ejemplo no pagar la renta en un contrato de alquiler, no asistir al trabajo sin
excusa, y abarca todo el ordenamiento jurídico. Sin embargo, para el derecho
penal son importantes solo las acciones antijurídicas que encuadran en un tipo
penal llamadas conductas típicas. Es indiferente utilizar los términos
antijuricidad o antijuridicidad.

En sentido estricto “La antijuridicidad designa una propiedad de la acción

típica, a saber su contradicción con las prohibiciones o mandatos del Derecho
penal, mientras que injusto se entiende la propia acción típica y antijurídica, o
sea el objeto de valoración de la antijuridicidad junto con su predicado de
valor.”

Una acción u omisión es antijurídica cuando encuadra en un tipo penal (acción

típica), y no concurran causas de justificación (legítima defensa, estado de
necesidad, y legítimo ejercicio de un derecho). La antijuricidad es también un
juicio de valor realizado en la conducta del sujeto. Es por ello que una
conducta puede ser típica pero no antijurídica.

4. CULPABILIDAD.
Actualmente, la culpabilidad puede definirse como un juicio de reproche,
siempre y cuando el sujeto tenga capacidad para motivarse o determinarse de
acuerdo con la comprensión de sus acciones, que además tenga conocimiento
de la antijuricidad de la conducta realizada, y que al sujeto le era exigible obrar
de otro modo, y no como lo hizo. Cumpliendo estas circunstancias, se puede
imponer una pena a la persona.

En sentido contrario, la conducta puede ser típica y antijurídica, pero si la

persona no tiene la capacidad para motivarse por no comprender su conducta
(caso de los inimputables), si el sujeto no conoce el contenido de la norma, y
no le es exigible obrar de determinada conducta, los fines de la pena no se
cumplirían en el condenado, y se debilita el Estado de Derecho por violar el
principio de culpabilidad como fundamento de la pena.

2
5. PUNIBILIDAD.
Denominada también PENALIDAD, no se incluye dentro de los elementos del
delito, como la acción típica, antijuricidad y culpabilidad. La punibilidad se
refiere a una serie de circunstancias necesarias para la imposición de una
pena, o bien excluyen la sanción penal pese a tratarse de una conducta típica,
antijurídica y culpable. Estas circunstancias o situaciones tienen un
fundamento político criminal en un no merecimiento de la pena, en casos
específicos.
Estas circunstancias o situaciones de penalidad se pueden clasificar en
condiciones objetivas de punibilidad y excusas absolutorias.

6. IMPUTABILIDAD.
Es la capacidad del ser humano para entender que su conducta lesiona los
intereses de sus semejantes y para adecuar su actuación a esa compresión.
Significa atribuir a alguien las consecuencias de su obra, para lo cual el acto
debe ser realizado con discernimiento, intención y libertad. Es un concepto
jurídico de base psicológica del que dependen los conceptos de
responsabilidad y culpabilidad. Quien carece de estas capacidades, bien por
no tener la madurez suficiente (menores de edad), bien por sufrir graves
alteraciones psíquicas (enajenados mentales), no puede ser declarado
culpable ni puede ser responsable penalmente de sus actos.

Se entiende todo lo contrario a la inimputabilidad. Ya que es inimputable quien

actúa sin voluntad y conciencia, es decir no tiene la capacidad de entender y
querer al momento de cometer el acto punible.

7. CONDICIONALIDAD OBJETIVA
Son determinados requisitos que se refieren al aspecto material del tipo penal,
sin pertenecer al tipo penal o al dolo, condicionan en determinados tipos
penales la imposición de una pena, e incluso, la persecución penal que tienen
los mismos efectos.

Por ejemplo, el pago de las pensiones alimenticias atrasadas y la garantía de

las futuras exime la pena, el tipo penal de quiebra fraudulenta, en donde
primero se condiciona a declarar la quiebra civil; o la apropiación indebida de
tributos siendo necesario un requerimiento administrativo dentro del plazo de
treinta días. Dentro de estas condiciones, también se incluyen las condiciones
de perseguibilidad o procedibilidad como requisitos previos a iniciar la
persecución penal, tal es el caso de la acción pública dependiente de instancia
particular para víctimas adultas, y la acción privada.

ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO:

1. AUSENCIA DE CONDUCTA O ACCIÓN.

Elemento negativo del delito, ocurre así cuando existe una manifestación
exterior, o sea, una modificación externa; no hay acción cuando se
puede afirmar que la persona involucrada sólo ha tomado parte
físicamente en el hecho, pero sin intervención de voluntad consciente en
la conducción de dicho proceso causal.
En las conductas activas o pasivas hay un denominador común
que es la voluntad, pero cuando esa voluntad no existe, estamos
ante la ausencia de acción. Como se indicó aplicando la teoría del

3
 delito de manera secuencial, si no existe acción, ya no se
continúa con el análisis de la siguiente categoría, la tipicidad. La
ausencia de acción u omisión se da cuando la voluntad humana
no interviene en el comportamiento por diferentes razones, y
cumplen la función negativa de la categoría de la acción.

Es importante señalar que si la conducta se encuentra en la fase

interna, por muy deplorable que sea, si no se ha exteriorizado, no
hay acción. Los casos conocidos son:

A. FUERZA IRRESISTIBLE: Una fuerza externa producida sobre

la persona en forma irresistible, no se pudo resistir o evitar para
producir un resultado sin que haya intervenido su voluntad. En el
artículo 25 numeral 2º del Código Penal la fuerza tiene que ser
absoluta o sin posibilidad de resistirla, pues si existe posibilidad
de poner resistencia, no excluye la acción.
Otro caso es la omisión justificada regulada en el artículo 25,
inciso 5º del Código Penal en donde la persona incurre en una
conducta omisiva, pero hallándose imposibilitado de actuar por
una causa legítima e insuperable. Ambos casos se regulan en
Guatemala como eximentes de culpabilidad.

B. MOVIMIENTOS REFLEJOS: Son todos los movimientos

corporales producto de un estímulo que no depende de la
voluntad, sino de una enfermedad, como las convulsiones
epilépticas. Puede incluirse también ausencia de movimientos
producidos por la epilepsia.

C. ESTADOS DE INCONCIENCIA: Se refiere a los actos que se

realizan como el sueño, el sonambulismo y la embriaguez
letárgica. Discutible es la hipnosis, pues para hacer valer cada
uno de ellos habría que probarlo.
En la embriaguez letárgica, se ha consumido tanto licor o aunque
se consuma poco, por no estar acostumbrada, se crea un
estado de inconciencia que la persona ya no está en el uso de su
voluntad. Siempre y cuando no se haya drogado o emborrachado
deliberadamente para realizar la acción, pues en este último caso
constituye una agravante contenida en el artículo 27 inciso 17º
Código Penal conocido como actio libera in causa.

2. AUSENCIA DE TIPO O ATIPICIDAD.

El aspecto negativo de la tipicidad es la atipicidad. La atipicidad es la
falta de adecuación de la conducta al tipo penal.
Es importante diferenciar la atipicidad de la falta de tipo, siendo que en el
segundo caso, no existe descripción de la conducta o hecho, en la norma
penal.

3. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

4
La causa de justificación, es cuando es un hecho presumiblemente
delictuoso falta la antijuricidad, podemos decir: no hay delito, por la
existencia de una causa de justificación, es decir, el individuo ha
actuado en determinada forma sin el ánimo de transgredir las
normas penales, Así, si un hombre ha matado a otro, en defensa de
su vida injustamente atacada, estará en una causa de justificación,
excluyéndose la antijuricidad en la conducta del homicida.
Las causas de justificación son situaciones reconocidas por el
derecho en las que la ejecución de un hecho típico se encuentra
permitido, es decir, suponen normas permisivas que autorizan, bajo
ciertos requisitos, la realización de actos generalmente prohibidos.
Vienen a ser normas dirigidas a situaciones específicas que
excluyen la Antijuricidad de un determinado comportamiento típico,
que a priori podría considerarse antijurídico. Las causas de
justificación las podemos ubicar en el artículo 24 del Código Penal
siendo las siguientes: a) Legítima defensa, b) Estado de Necesidad,
c) Legítimo ejercicio de un derecho.

4. INIMPUTABILIDAD.
El aspecto negativo de la imputabilidad es la inimputabilidad,
consistente en la incapacidad de querer y entender en el mundo
del Derecho. Son aquellas causas en las que si bien el hecho es
típico y antijurídico, no se encuentra el agente en condiciones de
que se le pueda atribuir el acto que perpetró. Por lo tanto, ésta
implica la capacidad de ser sujeto activo del delito, o sea, no es
un comportamiento propio del delito. La Inimputabilidad es un
término que se vincula a la condición de inimputable. Un
sujeto inimputable es aquel que no es responsable penalmente
de un ilícito que cometió ya que no está en condiciones de
comprender su accionar o las consecuencias de éste. En el
Código Penal se encuentran contempladas las causas de
inimputabilidad, específicamente en el artículo 23.

5. INCULPABILIDAD.
Son aquellas situaciones que eliminan la reprochabilidad de la
actitud subjetiva asumida por el autor frente al hecho antijurídico.
Se trata de estados psíquicos que alteran profundamente al autor
y que, sin llegar a convertirlo en inimputable, elimina la posibilidad
de exigirle otra conducta. La inexigibilidad de otra conducta,
también conocida como no exigibilidad de otra conducta, se
refiere a la inculpabilidad por el acto típico y antijurídico realizado
sin libertad de dicción o con grave menoscabo de ella. Las
mencionadas causas de inculpabilidad se encuentran reguladas
en el artículo 25 del Código Penal, siendo éstas: a) Miedo
Invencible, b) Fuerza exterior, c) Error, d) Obediencia debida, e)
Omisión Justificada.

5
6. FALTA DE CONDICIONES OBJETIVAS.
Son determinados requisitos que se refieren al aspecto material
del tipo penal, sin pertenecer al tipo penal o al dolo, condicionan
en determinados tipos penales la imposición de una pena, e
incluso, la persecución penal que tienen los mismos efectos.
Por ejemplo, el pago de las pensiones alimenticias atrasadas y la
garantía de las futuras exime la pena, ya que es más importante
que la imposición de la pena, la solución del conflicto subyacente;
el tipo penal de quiebra fraudulenta, en donde primero se
condiciona a declarar la quiebra civil; o la apropiación indebida de
tributos siendo necesario un requerimiento administrativo dentro
del plazo de treinta días. Dentro de estas condiciones, también se
incluyen las condiciones de perseguibilidad o procedibilidad como
requisitos previos a iniciar la persecución penal, tal es el caso de
la acción pública dependiente de instancia particular para
víctimas adultas, y la acción privada. Constituyen pues, puras
causas de restricción de la pena.

Estas pretenden dejar sin castigo hechos que tienen el carácter

de típicos, antijurídicos y culpables, pero que por razones de
interés político criminal o incluso jurídico político es preferible
dejar impunes.

7. EXCUSAS ABSOLUTORIAS.
Son circunstancias personales relacionadas con el parentesco, o
con la función que desempeñan determinadas personas en donde
se considera innecesaria la imposición de la pena. Se exime de
responsabilidad penal a parientes en algunos delitos contra el
patrimonio, a determinadas personas relacionadas con la función
pública que desarrollan, desde críticas, denuncias o imputaciones
contra funcionarios públicos en el ejercicio de su cargo, hasta el
derecho de antejuicio que gozan y que previamente es necesario
para iniciarles proceso penal en su contra.

También se incluyen como excusas absolutorias la extinción de

responsabilidad penal para establecer límites al poder punitivo del
Estado, ejemplo de estas excusas son: artículos 101, 280, 388
del Código Penal.

ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL DELITO:

1. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES.
Serán todas aquellas que disminuyan la culpabilidad del sujeto, y
tendrá efectos en la ponderación de la sanción penal, en principio
una pena mínima, como en el caso de Guatemala, o una

6
 consecuencia jurídica de menor afectación para el condenado,
atendiendo, desde luego, al fin de la pena que en todo caso es
eminentemente resocializador. Estas circunstancias están
contenidas en el artículo 26 del Código Penal.

2. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.
Son sucesos, eventos en los que en la ejecución del delito hubo o
se produjo un resultado de mayor gravedad del mal producido al
bien jurídico, o bien se puede exigir un mayor reproche al autor.
El efecto de estas circunstancias es agravar la sanción regulada
en la norma penal, en el caso de Guatemala, la pena se inclina
hacia el máximo establecido en el tipo. Estas circunstancias están
contenidas en el artículo 27 del Código Penal.

Es importante recordar que las causas de justificación, las causas de

inimputabilidad y las causas de inculpabilidad, también se denominan
CAUSAS QUE EXIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL O
EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD PENAL.

“LAS FORMAS DE COMISIÓN DE LOS HECHOS ANTIJURÍDICOS”.

Como se ha venido mencionando anteriormente: "Delito es la acción

típica, antijurídica, culpable y punible o el acto u omisión que sancionan
las leyes penales. De acuerdo a esa definición, los delitos pueden ser:
I. Dolosos; II. Culposos. III. Preterintencionales.

El delito es doloso cuando el agente quiere o acepta el resultado, o

cuando éste es consecuencia necesaria de la conducta realizada.
También se dice que el delito es doloso cuando el resultado ha sido
previsto o cuando, sin perseguir ese resultado, el autor se lo representa
como posible y ejecuta el acto. (Artículo 11 del Código Penal).

El delito es culposo cuando habiéndose previsto el resultado, se confió

en que no se produciría; cuando se causó por imprudencia, negligencia e
impericia.
También se dice que el delito es culposo cuando con ocasión de
acciones u omisiones lícitas, se causa un mal por imprudencia,
negligencia e impericia. (Artículo 12 del Código Penal).

El delito es preterintencional cuando su resultado, siendo previsible,

excede la intención del agente". Hay delito preterintencional o
ultraintencional cuando el resultado antijurídico de la conducta va más
allá de la intención del agente.

7
“Preter” proviene del latín “praeter” y designa a algo que va más allá, en
este caso la acción del agente produce consecuencias no queridas por
él.

También se dice que existe preterintencionalidad cuando no existe la

intención de causar un daño de tanta gravedad, como el que se produjo.
(Artículo 26 numeral 6º. del Código Penal).