DC-203-2020 OFICIAL 1º

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.
JUICIO SUMARIO 01135-2019-5084 OFICIAL 1º
JUZGADO DE PAZ CIVIL DEL MUNICIPIO DE VILLA CANALES DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.

SERGIO VINICIO SAGASTUME ALVAREZ, de cuarenta añ os de edad, casado, guatemalteco, Agente de Seguridad , de este
domicilio quien se identifica con el Documento Personal de Identificació n con nú mero de Có digo Ú nico de Identificació n un mil
quinientos ochenta y ocho, setenta y nueve mil ciento noventa y ocho, quinientos dos ( 1588-79198-502 ), extendido por el Registro
Nacional de las Personas de la Repú blica de Guatemalarespetuosamente comparezco y
E X P O N G O:
 Señ alo como lugar para recibir citaciones y notificaciones el casillero electró nico LQ00000291 del organismo judicial.
 Actuó bajo la direcció n y procuració n del abogado que me auxilia.
 Con fecha 13-12-2019 se dicto la resolucion en el expediente arriba identificado, la cual fue notificada el 29-5-2020 resolucion
que me fija el plazo de 3 dias para exponer los agravios causados por la sentencia de fecha 31-5-2019 dictada por el Juzgado de
Paz Civil del Municipio de Villa Canales del departamento de Guatemala.
 Por lo que estando en tiempo presento a esta honorable judicatura los agravios del recurso de apelaci ó n interpuesto en contra de
la resolució n de fecha 31 de mayo de 2019, haciendo uso del recurso, procediendo de la siguiente manera .
H E C H O S:
DE LOS ANTECEDENTES PROCESALES:
En apego a la circular 31-2020 de fecha 24 de abril de 2020 y las disposiciones emanadas por a Corte Suprema de Justicia con
fecha 17 de marzo del añ o 2020, donde se suspenden los có mputos de los té rminos y plazos legales procedo me permito indicar
que la sentencia impugnada el juzgador indica en su parte denominada POR TANTO: este Declara SIN LUGAR LA
EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, SIN LUGAR LA EXCEPCIÓ N PREVIA DE FALTA DE
PERSONALIDAD, SIN LUGAR LA EXCEPCIÓ N PREVIA DE PRESCRIPCIÓ N Y CON LUGAR la excepció n previa de
incompetencia poniendo fin y obstá culo para que continú e el proceso erradamente planteado en contra de mi persona, se ordeno
dejar sin efecto toda media precautoria decretada en contra del señ or SERGIO VINICIO SAGASTUME ALVAREZ, …

PRIMER AGRAVIO: ENTRAR A CONOCER LAS EXCEPCIONES DE FALTA DE PERSONALIDAD, DEMANDA

DEFECTUOSA, PRESCRIPCIÓ N, AL TENER FUNDADA LA INCOMPETENCIA (violació n a los artículos 121, 230, 6, 12, 126
del Có digo Procesal Civil y Mercantil)

El JUZGADOR al emitir la resolució n antes enunciada, violenta el articulo 121 del Có digo Procesal Civil y Mercantil
aplicable segú n el articulo 230 del mismo cuerpo legal ya que citado el articulo 121 este indica “Artículo 121.
(Resolución de las excepciones previas). El juez resolverá en un solo auto todas las excepciones previas.
Si entre ellas se hallare la excepción de incompetencia y el juez la declarare infundada, se pronunciará sobre las otras
excepciones previas en el mismo auto.Si la incompetencia fuere declarada con lugar, el juez se abstendrá de decidir
las restantes, hasta que quede ejecutoriada la decisión recaída en materia de incompetencia.
Si el auto fuere apelado, el Tribunal Superior se pronunciará sobre todas las excepciones previas que se hubieren resuelto.
Si debiera pronunciarse sobre la incompetencia y la declarase fundada, se abstendrá de pronunciarse sobre las restantes y
dispondrá ía continuación del juicio por el juez que declare competente; Es claro que en el presente caso se violento el
articulo 121 del Codigo Procesal Civil y Mercantil, asi como tambien el Artículo 6o. ya que desde un inicio era Es
obligación del juzgador conocer de oficio de las cuestiones de jurisdicción y de competencia. bajo pena de nulidad de lo
actuado y de responsabilidad del funcionario, ya que en el presente caso no existe ninguna competencia prorrogada, por
tratarse de competencia territorial , ya que era mas que ovio que no se demostrava ni se acreditaba el hecho regulado en el
articulo Artículo 12 del codigo procesal civil y mercatil, en el comprender que si solicitaban notificarme en un lugar
distinto a la localidad de villa canales, DEBIA DEMOSTRARSE que mi persona habia renunciado al fuero de mi
domicilio, y me sometia a los tribunales que la parte actora eligira, circunstancia que no se acredito como lo exige el
articulo 126 del mismo cuerpo legal, ya que no acredito las propociciones de hecho .

SEGUNDO AGRAVIO:FALTA DE INDIVIDUALIZACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN LA REDACCION DE LA

RESOLUCION

Dentro de la resolucion impugnada el Juzgador en su Considerando situado en la tercera pagina de la sentencia, indica que
se ofrecieron como medios de prueba el Testimonio de la Escritura Publica numero 16 de fecha 20-1-2016 pero carece de
indicar el nombre del funcionario o notario que expidio dicho documento; asi como tambien la enunciacion de la
Certificacion contable de fecha doce de octubre del añ o dos mil dieciocho lo que impropio y carente de certeza los medios
de prueba ofrecios y valorados por el juzgador. Infringiendo el articulo cuarenta y siete inciso c) de la ley del organismo
judicial.

TERCER AGRAVIO. CARENCIA EN LA APRECIACION Y VALORACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL AUTO

VERTIDO ARTICULO 126, 127 Y 177 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. Y MERCANTIL, ARTICULO 147 d) DE LA LEY
DEL ORGANISMO JUDICIAL.
 La resolucion impuganda manifeiesta que dentro de los medios de prueba ofrecidos por la parte actora fueron a)
Testimonio de la Escritura Publica numero 16 de fecha 20-1-2016, b) certificacion contable de fecha 10-12-2018, c) Copia
de la Solicitud de Trajeta de Credito otorgada a mi persona (la cual no poseia en dicho momento sin acreditar el extremo de
la imposibilidad de no contar con dicho documento) d) Copia del Contrato Privado de compraventa de cartera suscrito
en la ciudad de guatemala, el 1-10-2014 entre la entidad Gestionadora de Credito y la entidad CITITARJETAS DE
GUATEMALA LIMITADA.

Como obra en el escrito de interposicion de excepciones de demandad defectuosa, falta de personalidad , incompetencia y
prescripcion fueron ofrecidos como medios de prueba entre otros el A) Contrato de tarjeta de credito firmado por mi
persona cuyo original se encuentra en poder de la entidad actora como este mismo lo ofrecio e indico que lo poseia y
consta en su memorial de demanda del cual surge el vinculo juridico y obligacion que se demanda y b) Delcaracion de
Parte, del cual se adjunto la plica respectiva.

Dentro de la contestacion de las excepciones presentadas la parte actora manifesto lo conducente ofreciendo como medios
de prueba para contradecir las excepciones, a) su escrito inicial de demanda, b) el Testimonio de la Escritura Publica
numero 16 de fecha 20-1-2016 autorizada por el notario Jose Rodrigo Bariilas Garcia donde consta el mandato especial
administrativo y judicial otorgado a favor de Francisco Javier Nobales Schlesinger; c) Fotocopia simple de la solicutd y
contrato de tarjeta firmada por mi persona, donde se acredito la renuncia del fuero del domicilio la relacio contractual y lo
relativo..,

Ambos comparecientes solicitamos abrir a prueba el incidente promovido de excepciones con el objeto de esclareser y
demostrar nuestras propociciones de hecho en apego al articulo 126 del codigo procesal civil y mercantil y al articulo 139
de la Ley del Organismo Judicial.

Tal como indica se propusieron los medios de prueba pertinentes dentro de los cuales coincidieron el Contrato de Trajeta
de Creditoi firmado por mi persona el cual como se reitera es de donde surge la supuesta obligacion y relacion juridica
existente que se demanda y de la cual sirve de sustento factico, juridico y probatorio a la excepcion previa de prescripcion
ya que ha quedado reiterado en diversos fallos de la Corte de Constitucionalidad que los contratos de tarjeta de credito sos
contratos que por su naturaleza son de obligacion periodicas por lo que le es aplicable el articulo 1514 del codigo civil en
cuanto a su prescripcion extintiva, sustento que acredito con JURISPRUDENCIA de los expedientes 2816-2010, 2001-
2018, 4210-2015, 4880-2015, 4241-2014; 1618-2015 DEL PLAZO DE 2 AÑOS .

Por lo anterior y haberse ofrecido y recepcionado los medios de prueba, el juez dentro del a resolucion vertida no dio valor
probatorio a ningun de ellos dejando de resolver conforme a derecho violentado el debido proceso , el derecho de defensa,
la apreviacion y valoracion de la prueba, pero sobre todo la redaccion juridica que reviste la resoluciones dictadas por los
organos jurisdiccionales articulo 147 inciso d) de la Ley del Organismo Judicial.

CUARTO AGRAVIO: DE LA DECLARACION INFUNDADA DE LA DEMANDA DEFETUOSA

Como consta en la cuarta pagina de la resolucion impuganada el juzgador manifiesta que el actor incumplio en aportar la
prueba ofrecida en su demanda inicial , pero no indica que tambien incumplio en incorporar dicho medio de prueba
ofrecido en la contestacion del incidente, incumpliendo con el documento que sustenta juridicamente el presente juicio
consistente en el titulo de tarjeta de credito como lo requiere el articulo 229 inciso 6, y el codigo de comercio en el articulo
1039, siendo aplicable los articulo 108 y el 109 del codigo procesal civil y mercantil, ya que la demanda planteada no
poseia el titulo con que se acreditaba la relacion juridica aludida y mucho menos se manifestava el impedimiento
justificado por el cual no se acompañ aba.

No obstante a lo anterior es preciso indicar que dentro de dicha excepcion se ofrecio como medio de prueba el memorial
inicial de demanda el cual no fue valorado y contiene los medios de prueba ofrecidos, los cuale en su apartado respectivo
no se ofrece ni propone el documento con que se acredite la representacion que se ejercita; desvirturando las etapas del
proceso y el formalismo que revista la rama o derecho civil, ya que no solo es de acopa ñ ar o presentar documentos SINO
QUE HAY QUE OFRECER, PROPONER Y DILIGENCIAR PARA QUE SE PUEDAN VALORAR; con esto podemos
establecer tanto en la sentencia como dentro del proceso princial en ningun momento se JUSTIFICO LA
REPRESENTACION YA QUE NO SE OFRECIO ESE MEDIO DE PRUEBA.

QUINTO AGRAVIO: ERROR EN APRECIACION DE LA PRUEBA

EL JUZGADOR en el considerando transcrito en la quinta pagina de la resolucion recurrida indica que no es procedente la
excepcion previa de falta de personalidad devido que efectivamente se acompañ o el original de el testimonio de la escritura
publica numero 16 de fecha 20-6-2017, lo cual discrepa con lo expuesto en el apartade considerando en la pagina 3, ya que
este indica que la parte actora ofrecio el Testimonio de la escritura publica de fecha 20-6-2018, CIRCUNSTANCIA QUE
ES ERRONEA, incurrirendo en un vicio y eror formal de la apreciacion e individualizacion de la prueba ya que se
desconoce a) Quien autorizo el Testimonio de dicha escritura con que se acredita la representacion y b) Se desconoce o fue
en el 2017 o fue en el 2018, defecto insupsanable violentando el principio de congruencia procesal.

No obstante el Juzgador a pesar de la inopservancia antes indicada hace una apreciacion inpropia de la excepcion de falta
de personalidad ya que es clara la ley en el articulo 116 cual es la denominacion correcta de la ecepcion y es EXCEPCI Ó N
DE FALTA DE PERSONALIDAD y no como este pretende que se denomine excepció n de falta de personalidad del
demandante o del demandado; ya que es del conocimiento que efectivamente puede existir en ambas vias pero literalmente
en apego al articulo 10 del organismo judicial la excepció n se denomina FALTA DE PERSONALIDAD siendo muy
distinto el hecho que pueda revestir en la esfera dotrinaria o de la andragogia
 SEXTO AGRAVIO: ERROR EN APRECIACION Y VALORACION DEL MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL Y LAS
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS

Como se ha indicado anteriormente nuestra legistalacion claramente indica que todas las pruebas rendidas ,ofrecidas ,
propuestas y aceptadas dentro de un proceso deben ser valoradas y asignarle un valor probatorio, dentro de los medios de
prueba ofrecidos tanto como de mi parte como de la parte actora fue LAS PRESUNCIONES LEGALES Y HU MANAS
QUE DE LO ACTUADO SE DERVICEN, y COMO PRUEBA DOCUMENTAL el contrato privado de compraventa de
cartera de fecha 1-10-2014, y la certificacion contable de fecha 12-10-2018, de lo anterior se puede presumir en primer
lugar que la deuda fue vendida el 1-10-2014, es decir 5 años anteriores a la emision de la certificacion contable y la
demanda fue instaurada en enero del año 2019 eso SIGNIFICA SeñOR JUEZ DE ALZADA QUE LA VENTA DE
MI SUPUESTA DEUDA SE DIO EL 1-10-2014 Y A LA FECHA DE LA PRESENTACION DE ADMISION DE LA
DEMANDA QUE FUE EL 28-1-2018, HA TRANSCURRIDO 5 AñOS 3 MESES, 26 DIAS, LO QUE COMO
REITERO HACE VIABLE LA PRESCRIPCION EXTINTIVA , ya que como se acredita con la
JURISPRUDENCIA de los expedientes 2816-2010, 2001-2018, 4210-2015, 4880-2015, 4241-2014; 1618-2015, el
plazo para que prescriba una obligación originada de un contrato de tarjeta de crédito es de 2 años a partir que es
exigible, EN ESE SENTIDO SI MI OBLIGACIÓN ERA EXIGIBLE A PARTIR DEL 1-10-2014 y a la fecha de la
presentación han transcurrido 5 años , 3 meses y 26 días, dicha obligación ha sido EXTINGUIDA inclusive ha
transcurrido el doble de tiempo que la ley otorga para poder exigir el cumplimiento de una obligación de esa
naturaleza.

De lo anterior honorable juzgador es preciso resaltar que dentro de la resolución vertida en ningún momento el
Juez Aquo aprecio, y valoro los medios de prueba dentro del incidente presentado como puede connotarse en el
Auto Recurrido.

SEXTO AGRAVIO; FALTA DE IMPOSICION DE LAS COSTAS JUDICIALES POR AUSENCIA DE BUENA FE. ARTICULO
573 Y 575 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL:

Como se pudo observarse no puede estimarse buena fe en la parte actora por lo que la norma procesal establece que es
imperativa al indicar cuando existe y no existe buena, fe, y en el presente caso NO EXISTIO BUENA FE, por lo que la el
Juez Aquo al resolver con lugar la excepción debio de condenar en costas procesales a la entidad vencida, ya que de
haber habido buena fe, no se hubiera incurrido en gastos de Dirección y Procuración de un abogado.
No obstante a lo manifestado anteriormente es imperantivo que se condene en costas a la parte actora debido a que
conforme al articulo 575 del codigo procesal civil y mercantil la parte actora en nigun momento rindio prueba que justificara la
demanda y que sirviera de titulo para la presente accion que fue promovida por ella.

F U N D A M E N T O D E D E R E C H O
CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.
Artículo 334. (Recursos). En el juicio ejecutivo únicamente el auto en que se deniegue el trámite a la ejecución, la sentencia y el auto que
apruebe la liquidación, serán apelables.El tribunal superior señalará día para la vista dentro de un término que no exceda de cinco días,
pasado el cual resolverá dentro de tres días, so pena de responsabilidad personal.

Artículo 602. (Procedencia). Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que
pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia, así como los autos que pongan fín a los incidentes que se
tramiten en cuerda separada Las resoluciones que no sean de mera tramitación dictadas en los asuntos de jurisdicción voluntaria son
apelables.El término para interponer la apelación es de tres días y deberá hacerse por escrito.
Artículo 603. (Límite de la apelación). La apelación se considerará sólo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido expresadamente
impugnado. El Tribunal Superior no podrá por lo tanto, enmendar o revocar la resolución en la parte que no es objeto del recurso, salvo que
la variación en la parte que comprenda e! recurso, requiera necesariamente modificar o revocar otros puntos de la resolución apelada.
Artículo 604. (Efectos de la interposición). Desde que se interpone la apelación, queda limitada la jurisdicción del juez a conceder o
denegar la alzada.No obstante, podrá el juez seguir conociendo: lo. De los incidentes que se tramitan en pieza separada, formada antes de
admitirse la apelación; 2o. De todo lo relativo a bienes embargados, su conservación y custodia; de su venta, si hubiere peligro de perdida o
deterioro y de lo relacionado con las providencias cautelares; y 3o. Del desistimiento del recurso interpuesto, si no se hubieren elevado los
autos al Tribunal Superior.
Articulo 605. (Elevación de los autos). Al admitir la apelació n el juez, previa notificació n a las partes, enviará los altos originales al
superior, con hoja de remisió n.

P E T I C I O N E S:
 Que se admita para su trá mite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
 Que se tenga por EVACUADA LA VISTA, concedida por este honorable juzgado.
 Que se dicte la resolució n que en derecho corresponde, declarando: a) Con lugar las excepciones previa de: ai) DEMANDA
DEFECTUOSA, aii) INCOMPETENCIA, aiii) INCOMPETENCIA, y por consiguiente b) Se declara SIN LUGAR la demanda
instaurada por GESTIONADORA DE CREDITOS DE GUATEMALA SOCIEDAD ANONIMA , y c) Se le condene al pago de
costas procesales causadas,
C I TA D E L E Y E S:
Artículos 4, 5, 28, y 29 de la Constitució n Política de la Repú blica de Guatemala; Artículos 1 al 5, 7, 12, 21, 44, 46, 50, 51, 61, 62, 71, 73,
75, 106, 107, 108, 111, 112, 123, 126 al 130, 177, 178, 181, 334, 601 al 605, 610, 620, del Có digo Procesal Civil y Mercantil; Artículos 1,
3, 4, 5, 9, 10, 15, 16, 45, 51, 57, 58, 62, 67, 68, 94, 95, 98, 113 116 al 120, 135 al 142, 147, 148, 153, 171, 172, 176, 188 al 191, 196 al 198
de la Ley del Organismo Judicial.
GUATEMALA, 2-6-2020,
ACOMPAÑO 2 COPIAS DEL PRESENTE ESCRITO. A RUEGO DEL REPRESENTADO QUIEN SABER FIRMAR PERO NO
LO HACE, EN SU AUXILIO DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN