DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
24/08
Concepto del derecho internacional
Conjunto de normas que regula las relaciones de los Estados. Con el tiempo, también regula
relaciones de ciertas organizaciones internacionales.
La ONU lo que trata de velar es por la paz y seguridad.
Opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia: Esta tiene dos funciones:
Contenciosa: Cuando tiene que dirimir un conflicto entre dos Estados. Ambos Estados
voluntariamente le dan la potestad a la Corte para que resuelva el conflicto.
Consultiva: La Corte da su punto de vista, fija el derecho que se tiene en cuenta para la
consulta que le hacen. No son vinculantes.
Es a partir de 1949, que la ONU pasa a ser sujeto del derecho internacional. Entonces a partir de
ahí otras organizaciones internacionales pasan a ser sujetos de derecho internacional.
Cuando se habla de DDHH o de violación de DDHH, el individuo puede ser sujeto de derecho
internacional. También cuando las mismas convenciones le dan potestad para ser sujeto de
derecho internacional.
CONCEPTO TOTALIZADOR: Derecho que junta todas las normas jurídicas que regula las
relaciones de los sujetos que conforman una comunidad internacional (Los Estados, las
organizaciones internacionales, eventualmente es el ser humano y en determinadas
circunstancias pueden ser grupos beligerantes).
A partir de 1945, se prohíbe el uso de la fuerza. La Corte Permanente de Justicia es sucedida por
la Corte Internacional de Justicia. La Sociedad de las Naciones, se disuelve y se crean las
Naciones Unidas. El Estatuto sufre pocas modificaciones.
Como el derecho se ha fragmentado, surgieron muchas organizaciones internacionales.
El derecho internacional público ha tenido muchas denominaciones:
Derecho de gentes: Los romanos lo establecían así, porque los regulaba a los romanos
con aquellos lugares que conquistaban los romanos.
Derecho internacional de la comunidad: Hay que distinguir entre sociedad y comunidad
internacional. Sociedad internacional se habla de una serie de Estados con un objetivo
común. Comunidad Internacional, se habla de universalidad de Estados y va mucho más
allá de los Estados, también los individuos que los conforman.
Diferencia entre DIP y DIPr.
El DIPr. Es el conjunto de normas que regula las interrelaciones entre sujetos privados. Es parte
del derecho interno que se encuentra fuera del territorio.
Gonzales Napolitano: El derecho interno es el tipo estático. El sujeto está por debajo de la norma,
debe cumplir las normas. Esto no sucede en el derecho Internacional, las normas son creadas por
los mismos Estados, hay una carencia de poder legislativo. Hay una descentralización del poder
legislativo. Los Estados van creando normas que son aplicables a los Estados parte.
En DIP se debe resolver por métodos pacíficos (mediación, negociación, etc.). Se accede a la
Corte Internacional de justicia si los dos Estados quieran llevar la controversia a la Corte
Internacional de Justicia, es decir, que se necesita el consentimiento de ambos Estados para que
la Corte tenga jurisdicción en el caso. En cambio, en el derecho interno, se puede demandar si un
sujeto no cumple con una obligación.
No hay órgano juzgador obligatorio a diferencia del derecho interno. Hay una carencia de
subordinación, en cambio, en el derecho interno, ante el incumplimiento de la norma se lo obliga a
cumplir la norma (hay subordinación). Sin embargo, está la Asamblea General de las Naciones
Unidas, donde hay un representante de cada Estado que firman convenciones o convenios pero
no son obligatorias para los Estados. Hay una cuasi-subordinación debido a que hay un Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas, 15 miembros que 5 son permanentes de Consejo de
Seguridad, vencedores de la Segunda Guerra Mundial. Las resoluciones que votan los 15
miembros son obligatorias, sin embargo, solamente se necesita 1 solo miembro para que la
resolución se vete.
Clasificación de normas
-Dispositivas: Son la gran mayoría de todo tratado internacional.
-Imperativas/ ius cogens: Obligatorias a todos los Estados. Atentan contra el orden público
internacional. Ejemplo, son las normas que regulan el uso de la fuerza, trata de blancas,
esclavitud.
Evolución del derecho internacional
Derecho de subordinación: Hipotactico, uno por sobre el otro, el más poderoso subordinaba a los
más débiles. Abarcaba a una determinada región donde el más poderoso imponía su derecho
Derecho de coordinación: Nacimiento del derecho internacional público, con el tratado de paz de
Wesfalia. La firmaron los principales monarcas europeos. Logran coordinar que todos los Estados
están en igual condición, que no se pueden involucrar en el derecho interno del otro.
Ordenamiento jurídico descentralizado.
Derecho Internacional Público contemporáneo: Todos los estados son soberanos. Parataxis:
Igualdad soberana de los Estados. Es parte de lo que hay hoy en día. Pero en algunos casos hay
hipotaxis, es el caso cuando un Estado viola las normas de ius cogens.
27/08
Sujetos de derecho internacional
Normas centro de atribución de responsabilidades a un determinado sujeto.
A través de una ley se da la subjetividad. A nivel internacional esto no ocurre.
Sociedad de las Naciones primer sujeto de derecho internacional. Conformada
Estados como sujetos de derecho internacional. Al ser sujeto de derecho internacional permite
reclamar de manera internacional ante una violación de sus derechos pero así también es
responsable de sus obligaciones.
No todas las organizaciones son sujetos de derecho internacional, para que sea esa organización
tiene que estar constituida por un tratado internacional o una norma consuetudinarias. Las
organizaciones para ser internacionales deben ser establecidas por un acuerdo internacional,
gestionar intereses colectivos con independencia de la voluntad de los estados, deben tener una
estructura orgánica, tener una especie de autonomía jurídica en caso de incumplimiento de sus
normativas.
SUJETIVIDAD INTERNACIONAL.
Lo que esta establecido en la norma, es lo que el Estado, como sujeto de derecho esta obligado a
cumplir o tiene el deber de lo que le asigne esa norma.
A nivel nacional, la subjetividad a los habitantes de la nación se lo da una ley. Tal norma
responsabiliza subjetivamente a los individuos.
Pero a nivel internacional, no hay ley que diga quienes son los sujetos del derecho internacional.
Lo importante de la subjetividad es que los sujetos son los que están habilitados para poder hacer
el reclamo y a su vez el sujeto es responsable.
SUJETOS ORIGINARIOS: Estados soberanos.
SUJETOS DERIVADOS: Las organizaciones internacionales. Pero no todas son sujetos
internacionales, para que lo sean, tienen que estar conformadas por un tratado internacional o por
una practica consuetudinaria. Tener estructura organiza, esta compuesta por estados, y tiene
autonomía jurídica para poder actuar en caso de no cumplir con su propia normativa. Ejemplos de
estas organizaciones: iglesia católica, OEA, ONU, la corte internacional de justicia, etc.
Estado como sujeto originario, organizaciones sujeto creado por el estado por lo que son sujetos
derivados y el Individuo como sujeto de derecho internacional:
TEORIA POSITIVA: El individuo no es sujeto de derecho internacional.
TEORIA REALISTA: El individuo es un sujeto de derecho internacional.
TEORIA ECLECTICA: El individuo es un sujeto de derecho internacional con determinadas
particularidades.
El individuo es por un lado sujeto de derecho internacional pero no puede crear tratados con
nadie pero va a estar sujeto a la responsabilidad y a la posibilidad de reclamar. Los mismos
Estados le brindan a los individuos esos derechos.
Actores de derecho internacional: Llaman la atención a la comunidad internacional que hay algo
que no está bien. (ONG). No son sujeto de derecho internacional. Organizaciones que llaman la
atención a los sujetos de derechos internacional.
31/08
Fuentes del derecho internacional
Art. 38 Estatuto de la CIJ, se habla también de la carta de las naciones unidas porque detrás del
estatuto esta la misma.
Artículo 38
1. La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le
sean sometidas, deberá aplicar:
a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas
expresamente reconocidas por los Estados litigantes;
b. la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como
derecho;
c. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas;
d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las
distintas naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin
perjuicio de lo dispuesto en el Artículo 59.
2. La presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex aequo et
bono, si las partes así lo convinieren.
La presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex aequo
et bono, si las partes así lo convinieren.
Si las partes están de acuerdo le pueden pedir a la Corte que no tenga tanto en cuenta las
fuentes-convenciones internacionales, costumbre o principios generales de derecho- para decidir
sino en razones de equidad, de buen juicio. Si sucede esto, esa equidad va a ser fuente de
derecho internacional, pero no es lo mismo la equidad como principio general de derecho.
La Corte nunca ha resuelto una controversia de esta forma, esto es porque cuando los Estados
llevan una controversia lo hacen pensando que tienen la razón y lo fundamentan en la costumbre
tratados o principios generales de derecho, si se resuelve a través de ex aequo et bono es como
darle un cheque en blanco a la Corte.
Hay tribunales arbitrales que si lo utilizan. Controversia entre Brasil y Guayana francesa se llevó
la controversia a confederación suiza la cual, utilizó el ex aequo et bono.
IMPORTANCIA DE FUENTES
Las fuentes son importantes porque hay ausencia de órgano legislativo centralizado en el derecho
internacional, de esta manera se le da a la comunidad internacional una delimitación del orden
público internacional.
CLASIFICACIONES
Fuentes materiales: Motivaciones que tiene el estado para crear un tipo de norma jurídica
Fuentes formales–art-.38 del estatuto- cómo se manifiesta el derecho/ cómo se verifica la
existencia de una norma:
-Principales: Tratados, costumbres y principios generales de derecho.
-Auxiliares: doctrina y jurisprudencia.
En el sistema anglosajón la jurisprudencia es fuente de derecho principal.
HAY ORDEN DE PRELACION A LA HORA DE APLICAR?
Dos posturas:
-Para algunos hay orden de prelación porque en el artículo están con un orden determinado
-Para otros no hay orden de prelación debido a la técnica de redacción en a, b y c y no 1, 2,3.
PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO
Origen: Tribunal de Presa de 1907 había que decidir porque un buque había capturado a otro, al
no saber que aplicar se aplicaban los principios. No había tratado ni costumbre entonces se
aplicaban los principios.
Definición: Son normas jurídicas muy generales que se manifiestan en la mayoría de los
ordenamientos jurídicos del mundo. No está en todos los ordenamientos pero tiene mayor parte
de universalidad. EJ: Cumplir con un perjuicio que se ha hecho, pactos para cumplir, ley especial
deroga ley general, ley posterior deroga ley anterior. Principio de buena fe, legítima defensa (Art.
51 de la carta de las naciones unidas).
Son abstracciones del plano interno del orden jurídico de un Estado que de alguna manera se
manifiesta en el plano internacional.
La Corte no resuelve solamente con principios, pero sirven para articular ciertas fuentes de
derecho internacional. La Corte resuelve una controversia contemplando todas las fuentes de
derecho.
PRINCIPIOS DE DERECHO ITNERNACIONAL
Principios que tienen que ver con la convivencia de los Estados. En principio, están en el Art 2 de
la Carta de las Naciones Unidas pero puede haber otros documentos que fijen otros principios. La
Corte no los tiene en cuenta para resolver una controversia porque estos principios están
incluidos en la Carta de las Naciones Unidas, es decir, surgen de otra fuente (de un tratado, una
carta, etc.)
Artículo 2
Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1, la Organización y sus
Miembros procederán de acuerdo con los siguientes Principios:
1. La Organización esta basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus
Miembros.
2. Los Miembros de la Organización, a fin de asegurarse los derechos y beneficios inherentes
a su condición de tales, cumplirán de buena fe las obligaciones contraidas por ellos de
conformidad con esta Carta.
3. Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios
pacificos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad
internacionales ni la justicia.
4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de
recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia
política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de
las Naciones Unidas.
5. Los Miembros de la Organización prestarón a ésta toda clase de ayuda en cualquier acción
que ejerza de conformidad con esta Carta, y se abstendran de dar ayuda a Estado alguno
contra el cual la Organización estuviere ejerciendo acción preventiva o coercitiva.
6. La Organización hará que los Estados que no son Miembros de las Naciones Unidas se
conduzcan de acuerdo con estos Principios en la medida que sea necesaria para mantener
la paz y la seguridad internacionales.
7. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los
asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los
Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente
Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas
en el Capítulo VII.
Los principios generales de derechos son conceptos universalmente aceptados.
Hay principios generales de derecho que son principios de derecho internacional, como es el caso
de la buena fe. PUEDE SER PREGUNTA DE EXAMEN
Pueden dos o tres fuentes tener el mismo contenido (iguales derechos y obligaciones)? Si
No implica que la existencia de un tratado, costumbre favorezca más que otro.
La costumbre puede tener:
Efecto declarativo: Esa costumbre es preexistente y después es declarada en un tratado
internacional EJ: Costumbre de la libertad de los mares después se declara la Convención
del Derecho del Mar.
Efecto cristalizador: La costumbre que se está formando se cristaliza en un tratado
internacional, da origen a la celebración del tratado
Efecto generador: La costumbre se genera a partir de un tratado internacional. Esa
costumbre es fuente de derecho internacional.
Puede haber dualidad de fuentes.
TRATADOS INTERNACIONALES
Acuerdo de voluntades entre dos o más sujetos de derecho internacional que tienen esa
capacidad para celebrar un tratado. Para modificar, crear y extinguir relaciones.
Tratados: Resuelven o regulan una controversia entre ambos estados.
Acuerdos/alianzas: Son especies de firmas entre organizaciones o distintos Estados en
sentido de cooperación.
Convenciones: Tratan de buscar lo que los Estados acuerdan darle una fuerza moral.
Distintos pasos para la firma de un tratado
1- Negociación: En que interés común quieren negociar.
2- Adopción de un texto: Para que quede reflejado el interés en un texto.
3- Autenticación del texto: Se autentica ese texto.
4- Firma de ese tratado
5- Ratificación
Normalmente antes de ratificar en sede internacional se puede hacer algún tipo de reservas. Hay
veces se hacen reservas tardías. Es ahí cuando ese tratado pasa al Congreso de la Nación, este
aprueba o desecha los tratados internacionales. Después de aprobarlo, el Poder Ejecutivo lo
ratifica. Pero puede el Poder Legislativo hacer reservas antes de ratificar.
Pueden firmar pero al ratificar se obligan a cumplir. Una vez que el Poder Legislativo aprueba se
ratifica. Para que entre en vigor debe ser ratificado en sede internacional.
EJ: Convención del Mar, acuerdo del 95 firmado por Argentina. Se aprobó pero no se ratificó por
lo que Argentina no está obligada de cumplir el acuerdo
La aprobación de un tratado internacional es un acto complejo federal porque participan dos
poderes.
El poder ejecutivo hace las reservas en base a las modificaciones del poder legislativo.
3/09
Tratados internacionales
Los sujetos que pueden crear normas son agentes generadores de normas. El principal es el
Estado, con el tiempo se sumaron las organizaciones internacionales.
Hay sujetos como la persona humana que no revisten la característica de agente generador de
normas.
Clasificación:
En buena o debida forma: Cuando se hace un tratado se debe cumplir ciertas etapas de
manera discriminada.
Abierto: Si permite q se incorporen terceros estados o sea sean parte sin haber negociado.
Cerrado lo contrario.
Contrato: Acuerdo que tiene derechos y obligaciones recíprocos entre los estados.
Ley: Obligaciones de carácter erga omnes –carta de las naciones unidas-
Definiciones:
1- Competencia material, derecho aplicable: art. 38 estatuto, definición de tratado
En este art. Que tipos de tratados puede aplicar e interpretar la corte? Solo creados por Estados.
Generales o particulares se podría interpretar tratado ley o contrato pero se podrían hacer varias
interpretaciones.
2- Definición de convención de Viena sobre derecho de los tratados de 1969: art.2.1.a)
Diferencias con la anterior: es más acotada además solo ser creada por estados debe ser escrita.
La convención no le resta valor a otros tratados.
Representacion del estado según la convención de viena: Son quienes puden obligar al estado a
través de un tratado.
Funcionario que tiene plenos poderes-embajador plenipotenciario-
Etapas de celebración de un tratado- aplica al tratado en buena y debida forma según la
convención-
1- Negociación: negocian y discuten lo que se va a incluir en el tratado en conferencias.
2- Adopcion del texto: Se redacta el texto del tratado.
3- Autenticacion: los estados dan fe que el texto es el que negociaron. El Estado signatario es
el que firma, solo contrae la obligación precontractual. Pero todavia no se obliga.
4- Manifestacion del consentimiento: El tratado dice de que manera se va a manifestar el
[Link] de manifestar consentimiento deben pedir autorización al poder
legislativo. Estados contratantes hasta que el tratado entra en vigor, el estado pasa a ser
estado parte.
5- Deposito o canje de instrumentos: El depposito aplica con tratados multilaterales,
generalmente. Se deposita el intrumento al depositario. Una vez hecho esto este le avisa a
los demás estados que recibió los instrumentos. El canje en general se da con tratados
bilaterales.
Primera reserva, segunda interpretativa, tercera nada, deseo
10/09
Responsabilidad internacional de los Estados
Resolución 56/83 carta de la ONU.
No hay órgano central que pueda hacer cumplir las normas del derecho internacional.
Dispositivas: la que los estados coordinan entre si, si no cumplen estas, como se hace para que
cumpla?
Se lleva al Estado a un tribunal internacional, o a través, de un método pacifico para que cumpla
del art 33 de la carta de la ONU.
ARREGLO PACIFICO DE CONTROVERSIAS Artículo 33 l. Las partes en una controversia cuya
continuación sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad
internacionales tratarán de buscarle solución, ante todo, mediante la negociación, la investigación,
la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos
regionales u otros medios pacíficos de su elección. 2. El Consejo de Seguridad, si lo estimare
necesario, instará a las partes a que arreglen sus controversias por dichos medios.
ART. 94 inc.2 de la carta de la ONU: Si una de las partes en un litigio dejare de cumplir las
obligaciones que le imponga un fallo de la Corte, la otra parte podrá recurrir al Consejo de
Seguridad, el cual podrá, si lo cree necesario, hacer recomendaciones o dictar medidas con el
objeto de que se lleve a efecto la ejecución del fallo.
Art. 27 de convención de viena: los tratados son para cumplir.
Para llevar una controversia de Estados a un tribunal, ambos tienen que tener voluntad para esto.
Caso Fundicion Trail: 1920. Una fabrica en determinado momento, en la fudicionque hacia de
plomo y zinc contaminaba el ambiente, era una actividad comercial legal, era una fabrica
canadiense. A partir de esta contaminación, subia a la atmosfera y contaminaba territorio
norteamericanos, perjudicaba tanto a las personas de [Link] como a sus campos y a los campos
canadienses. La pregunta es: Hay un hecho ilícito? Se determina que Canada tenia que pagar.
Canal de Corfu, costa de Albania: Albania dentro de su mar territorial, donde tenia soberanía,
sembro minas en el canal, de manera consciente y buques ingleses cuando estaban atravesando
ese canal explotan y gente muere entonces se hace una controversia entre Albania y Reino
Unido. Albania decía que podía hacer lo que quería en su mar territorial y Reino Unido decía que
tenia el libre transito para pasar por ahí. Se determina que Albania tenia que indemnizar a Reino
Unido porque había un acto de omisión de no avisar a que sembro.
Forma de reparar: Satisfacción: hecho de reconocer internacionalmente que un estado cometio
un acto de irresponsabilidad internacional. No puede ser humillante, es decir, para reconocer no
es necesario que se tenga que humillar.
RAINBOW WARRIOR: Buque de reimbow de Greenpace estaba amarrado a un puerto explota y
muere un tripulante se descubre que el acto fue perpretado por franceses. Se decide que Francia
tenia que indemnizar a nueva Zelanda. EXIMENTES
Fragata libertad, tribunal internacional de derecho del mar determina que Gana había actuado mal
y como actuo mal y el reconocimiento de q actuo mal servia de sastifaccion al gobierno argentino.
El asunto de la Fundición de Trail (Trail Smelter Arbitration, Canada vs. Estados Unidos, 1938) , es un caso que
constituye un precedente importante sobre el problema de la polución ambiental. El caso versó sobre la instalación,
en 1896, de una fundición de zinc y plomo en Canadá, aguas arriba del río Columbia, cerca de la localidad de Trail, a
siete millas de la frontera con los Estados Unidos. El proceso de producción generaba grandes cantidades de humo
de dióxido sulfúrico; dichas emanaciones, arrastradas por las corrientes de aire, llegaban mas allá de las fronteras,
causando. daños en la vegetación de la región limítrofe estadounidense. El gobierno de Estados Unidos reclamó
oficialmente al gobierno de Canadá una indemnización y el pedido de que en lo sucesivo se cesara de generar daños
al Estado de Washington. Firmado un Convenio de arbitraje entre los dos países, se sometió el asunto a un Tribunal
Arbitral, que pronunció dos fallos, el primero en 1938, determinando que sí se habían causado daños en los humos
de la Fundición de Trail, estableciendo el pago de una indemnización cuantiosa. Luego, en 1941, determinó que la
Fundición de Trail debía abstenerse de causar daños en el Estado de Washington hasta que se llegara a un arreglo
finaF. En el asunto del Estrecho de Corfú (Corfú Channel Case, CIJ, United Kingdom vs. Albania, 1949), que fue el
primer caso ante la Corte Internacional de Justicia, se trató sobre la obligación que tenía Albania de dar aviso a otros
Estados, respecto de la colocación de minas en sus aguas territoriales, es decir, el deber de prevenir sobre el peligro
existente. La Corte estableció en su sentencia que existían principios reconocidos por el Derecho Internacional que
establecían la obligación para todo Estado de no permitir la utilización de su territorio para la realización de actos
contrarios al derecho de los demás Estados8• En los casos citados se reconoce, de una u otra forma, que ningún
Estado tiene el derecho de usar o permitir el uso de su territorio para la realización de actos contrarios al derecho de
los demás Estados, incluyéndose los daños en general ocasionados a personas naturales, jurídicas, propiedades o
especies naturales.
Institucion que impone al que ha realizado un perjuicio
Estado infractor y estado perjudicado
Normas
Primarias cumplimiento de las normas, cual es la norma que tenia que cumplir y no cumplio y por
lo tanto es responsable, están en las convenciones y en los tratados.
Secudaria: Como tiene que cumplir, esta en la resolución 56/83. Como responde el estado en
caso de incumplimiento.
Respoosabilidad:
Actos y hecho internacionalmente ilícitos: acto, omisión o acción.
Hechos permitidos pero que perjudican a otros estados.
Elementos de hecho internacionalmente ilícito:
Subjetivo: quien es el que comete esa violación que es atribuible al estado.
Material violación de una obligación internacional
ART 4 MODOS DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD
ART 5 COMPORTAMIENTO
Circunstancias que excluyen la ilicitud: son medidas que de alguna manera permiten no cumplir
con la norma internacional, pero no justifica el incumplimiento.
CONSENTIMIENTO En caso en que un estado consienta para la comisión de un acto contrario a
otro estado
LEGITIMA DEFENSA: En caso que haya un tipo de acción armada el estado que lo esta
sufriendo puede repeler esa acción con otro ataque tien que haber proporcionalidad, inmediatez e
informar previamente al consejo de seguridad de la ONU.
CONTRAMEDIDAS: Especia de legiutima defensa, hay un incumplimiento el estado que se ve
afectado también incumple asi presiona al otro estado para que revoque su [Link] ser
proporcional.
FUERZA MAYOR: Fuerza irresistible, hay algo que esta fuera de control del estado que no le
permite cumplirlo.
PELIGRO EXTREMO: Unico modo razonable para salvaguardar vidas de personas.
Modo De atribución de la responsabilidad: al estazdo se lñe puede atribur responsabilida den
determinadas circunstancias:
Si incumple con una norma internacional
Determinada entidad que cumple atribuciones por parte del poder publico es responable
internacionalmente
Cada vez que se cumpla estos tipos el estado es responsable
La embajada es tomada por militantes de un partido de iran ese comportamiento, iran es
atribuible a responsabilidad?
Consecuencias jurídicas del hecho internacionalmente ilícito +
En caso de un estado que incumpla con su deber establecido tiene que continuar con el deber de
la onligacion, no cumple con una norma tiene que tratar de reparar eso y seguir cumpliendo el
tratado, el incumpliento de una norma no significa que ya tiene que dejar de cumplir todo el
tratado.
El estado debe cersar con ese incumpliento, modos de reparación:
-restitucion si algún estado se apropia del bien de otro estado tien que tratar de restuir ese bien,
que las cosas sean iguales al momento previo a q se realizo el acto.
-Indemnizacion Peuyde ser por daño moral, nucleo cesante, etc.
Satstifaccion: reconocimiento de incumpliento.
14/09
FALLO DIPLOMATICO EMBAJADOR DE EEUU-1980-: Los iraníes toman la embajada de EEUU
por un tiempo prolongado hasta que se libera a los rehenes, cual es la resppnsabilidad de iran en
torno a estos manifestantes? Iran es responsable.
Es responsabilidad De hechos ilícitos hay que:
Identificar un comportamiento en la resolución. VA EN EL EXAMEN
Y buscar la forma de reparación o si hay eximentes de responsabilidad.
Responsabilidad internacional por hechos no prohibidos.
Comparacion con responsabilidad por hechos prohibidos.
Cuales son las normas que vinculan con la responsabilidad por hechos no prohibidos: 2 proyectos
de la CDI:
-Proyecto de prevención de daños transfronterizos: Busca evitar el daño.
-Principios de principios sobre asignación de la perdida en caso de daños transfroterizos: Realizar
una pronta y adecuada indemnización a quien sufre el daño, a la victima. La reparación tiene que
ser en forma rápida.
Ambos tienen en cuenta a la Cumbre De la tierra, tratado que los estados tiene que cumplir para
preservar el ambiente.
-protocolo de medioambiente de
Esa actividad esta permitida, es licita que a los estados socialmente les conviene realizarlas por
su desarrollo como Estado
Responsabilidad sine delicto: Actividades que económicamente tiene un peso grande, por lo que
tienen que pagar sean todos los involucrados. El Estado va a responder subsidiariamente.
En caso de hechos ilícitos Lo que se busca es que la reparación sea integral, volver al estado que
se encontraba antes de que ocurra el hecho. En actos no prohibidos también busca esto pero es
difícil porque son daños grandes.
Art, 2 de prevención el estado tiene responsabilidad subsidiaria porque esuna actividad
desarrollada en el territorio, o contrata bienes para esa actividad y debe tener control sobre esa
actividad.
Art. 8
COMPARACION RESP POR HECHOS ILICITOS Y SIN ERE
Docs diferentes: 1. Resolución 58 2. Los 2 proyectos
[Link] una violación de una obligación, daño jurídico, norma que se incumple. No necesariamente
tiene que ser un daño material
2. siempre tiene que existir un daño material, porque la act. Es licita
1. las normas que se aplican son las secudarias consecuencias legales que suregen del
incumplimiento de esa obligación internacional
2 hay violación de la norma primaria, pero la act es permitida. Hay una prestación para reparar el
daño que se causo
1. La atribución de resp del estado art. 4 a 11 de la rresolucion
2. La atribución de resp del estado se le atriubye xq tiene que tener la jurisdicción y ese
control, pero se lo involucra subsidiariamente porq el responsable son los involucrados y su
seguro.
1. No se habla de culpa lo que importa es la violación de la norma
2. Se exime al actor de la prueba de la culpa pero es importante que haya un nexo causal
entre la act y el daño
1. Reparación q se repare todo de manera integral
2. La actividad es permitida las indimenizaciones tienen topes por equidad
1Se cesa inmediatamente de esa violación
2 no hay cese de la actividad lo que busca es una indemnización para q se repare el daño
