UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS
ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
CARRERA DERECHO
Asignatura:
DERECHO PROCESAL PENAL I
DER-210
Tema:
Tarea IV
Nombre y matrícula:
Jeiffry Manuel Rosa Fernández Mat. 17-3381
Facilitadora:
Martha Toribio, M.A.
Santiago de los Caballeros
República Dominicana
Julio 2020
INTRODUCCIÓN
En la presente asignación estaré desarrollando varios temas entre ellos: Tipos de
medidas alternativas de conflictos que existen en la legislación dominicana,
Características de cada medida, Consecuencias jurídicas de cada medida, Elabora un
mapa mental sobre los requisitos exigidos por la norma para que proceda el criterio de
oportunidad, Establecer diferencias entre Justicia Restaurativa y justicia penal, Medidas
alternativas de solución de conflictos, Criterio de oportunidad, Suspensión condicional del
procedimiento, Mediación, Conciliación y Casas comunitarias.
En la sociedad hay muchos tipos de conflictos. El conflicto penal es un tipo
particular. Es aquel que tiene su origen en la violación de una ley penal.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Identificar los tipos de medidas alternativas de conflictos que existen en la
legislación dominicana.
Conocer las Características de cada medida
Determinar las Consecuencias jurídicas de cada medida
Conceptualizar los requisitos exigidos por la norma para que proceda el
criterio de oportunidad.
Analizar las diferencias entre Justicia Restaurativa y justicia penal
Concretar cuáles son las medidas alternativas de solución de conflictos.
Determinar cuáles son los Criterio de oportunidad.
Analizar que es la Suspensión condicional del procedimiento.
Conocer que es la Mediación.
Analizar que es Conciliación.
Conocer que es la Casas comunitarias.
Analizar varias Casuísticas
I-Elabore un cuadro de tres columnas donde establezca lo siguiente:
Tipos de medidas Características de cada Consecuencias jurídicas
alternativas de conflictos medida de cada medida.
que existen en la legislación
dominicana.
El criterio de oportunidad El ministerio público puede, Dentro de los tres (3) días
mediante dictamen motivado, de haber sido dictada, la
prescindir de la acción pública víctima y el imputado puede
respecto de uno o varios de los objetar ante el juez la
hechos atribuidos, respecto de decisión del ministerio
uno o de algunos de los público que aplique o niegue
imputados o limitarse a una o un criterio de oportunidad,
algunas de las calificaciones cuando no se ajuste a los
jurídicas posibles, requisitos legales o
constituya una
Medidas alternativas de solución
discriminación. Presentada
del hecho punible.
la objeción, el juez convoca
Carácter de medida extrema de
a las partes a una
la política criminal
audiencia.
Si se produce la
Conflicto existente. conciliación, se levanta acta,
La conciliación
La conciliaciónes la cual tiene fuerza
fundamentalmente una ejecutoria. El cumplimiento
negociación. -Participación de lo acordado extingue la
de un tercero. acción penal. Si el imputado
Aceptación. incumple sin justa causa las
El procedimiento flexible e obligaciones pactadas, el
informal. procedimiento continúa
Llegar a un acuerdo no es como si no se hubiera
obligatorio. conciliado.
El proceso es coordinado por
el conciliador.
Compromiso asumido por el El plazo de prueba se
imputado no se continúa con el suspende mientras el
La suspensión provisional del procedimiento correspondiente. imputado se encuentre
proceso
Que extingue la acción penal privado de su libertad en
Que no extingue la acción penal. razón de otro procedimiento.
Cuando, sin ser privado de
su libertad, el imputado está
sujeto a otro procedimiento,
plazo sigue corriendo, pero
se suspende la declaración
de extinción de la acción
penal hasta que se dicte la
resolución que lo sobresee,
absuelve o extingue la
acción penal a su respecto
en el otro procedimiento
II-Elabora un mapa mental sobre los requisitos exigidos por la norma para
que proceda el criterio de oportunidad.
Norma para que proceda el
criterio de oportunidad
Se trate de un hecho que no El imputado haya sufrido, La pena que corresponde
afecte significativamente el como consecuencia por el hecho o calificación
bien jurídico protegido o no directa del hecho, un jurídica de cuya
comprometa gravemente el daño físico o psíquico persecución se prescinde
interés público. Este criterio no grave, que torne carece de importancia en
se aplica cuando el máximo de desproporcionada la consideración a una pena
la pena imponible sea superior aplicación de una pena o ya impuesta, a la que
a dos años de privación de cuando en ocasión de corresponde por los
libertad o cuando lo haya una infracción culposa restantes hechos o
cometido un funcionario haya sufrido un daño calificaciones pendientes,
público en el ejercicio del moral de difícil o a la que se le impondría
cargo o en ocasión de éste superación; en un procedimiento
tramitado en el extranjero.
La aplicación de un criterio de El ministerio público debe
oportunidad para prescindir de aplicar los criterios de
la acción penal puede ser oportunidad y otras facultades
dispuesta en cualquier discrecionales en base a
momento previo a que se razones objetivas, generales y
ordene la apertura de juicio. sin discriminación. En los
casos que se verique un
daño, el ministerio público
debe velar porque sea
razonablemente reparado.
III-Establece 5 diferencias entre Justicia Restaurativa y justicia penal.
La justicia retributiva es la existe en la justicia penal, y la que seguirá existiendo y
se fundamenta en dar un mal por otro mal, es retribuir al delincuente con un
castigo, es decir, con la pena, en especial la de privación de la libertad por el mal
causado a la víctima con el delito. Es legislador quien mide el castigo que el
criminal debe compensar, sobre toda a la sociedad, por lo el infractor hizo a un
miembro de la comunidad.
El delito en el sistema actual es un acto contra el Estado, por lo que el centro de
atención es el delincuente. En el sistema de Justicia Reparadora, el delito se
comete contra la víctima y contra la comunidad, por tanto, el centro de atención es
la víctima.
Mientras la Justicia restaurativa ve los actos criminales en forma más amplia, en
vez de defender el crimen como simple trasgresión de las leyes, reconoce que los
infractores dañan a las víctimas, comunidades y aún a ellos mismos.
La justicia restaurativa involucra más partes en repuesta al crimen, en vez de dar
protagonismo solamente al Estado y al infractor, incluye también víctimas y
comunidades.
La justicia Restaurativa mide en forma diferente el éxito, en vez de medir cuanta
pena se impuso al delincuente, mide cuantos daños fueron reparados o
prevenidos.
La restaurativa busca supera la identificación de castigo con venganza, propia de
un discurso en el que lo principal es reaccionar contra el delincuente con un dolor
similar al que él produjo en la víctima y, sólo en segundo lugar, buscar la no
repetición (prevención) y la reparación de las víctimas. Es importante tener en
cuenta que al hacer justicia el derecho apunta hacia la reparación y no hacia la
venganza. Ante la evidencia de que la pena privativa de la libertad, como única
respuesta al delito, ha fracasado en muchas ocasiones en su cometido de lograr la
resocialización de los delincuentes, el derecho penal contemporáneo ha avanzado
en el tema de las sanciones alternativa.
IV-Defina los siguientes conceptos:
Medidas alternativas de solución de conflictos.
Son mecanismos de los cuales podemos valernos para poner fin a nuestras
controversias, se caracterizan entre otras cosas por ser altamente confiables,
apegados a la equidad, justicia y la ley.
Criterio de oportunidad.
Según la teoría jurídica, se refiere a la facultad del Ministerio Público para
prescindir total o parcialmente de la acción penal en contra de una o varias
personas a las que se les atribuye la comisión de un delito.
Suspensión condicional del procedimiento.
Es una institución procesal que permite que el proceso penal, aún sin
sentencia, sea suspendido, bajo condición de que el procesado sea sujeto a un
término de prueba, en el que se le someterá a determinadas reglas de conducta,
que cumplidas a cabalidad, extinguen la acción penal.
Mediación.
Es un método alternativo de resolver conflictos, el cual tiene como finalidad
intrínseca llegar a la solución integral de un conflicto entre partes (pueden ser dos
o más personas), evitando de este modo llegar a la instancia judicial. Los
principios rectores que guían e instrumentan la mediación son: la confidencialidad,
la voluntariedad, la oralidad entre las partes y la plena comunicación entre las
mismas, la imparcialidad del mediador interviniente y la neutralidad del mismo
frente a la materia traída a cuestión.
Conciliación.
Es un medio alternativo a la jurisdicción para solucionar conflictos, a través del
cual las partes resuelven, por sí mismas y mediante el acuerdo, un conflicto jurídico
con la intervención o colaboración de un tercero.
La conciliación es un procedimiento voluntario, en donde las partes que están
involucradas son libres para ponerse de acuerdo o intentar resolver la disputa por
esta vía, este proceso es flexible permitiendo a las partes definir un tiempo,
estructura y contenido de los procedimientos de dicha conciliación.
Casas comunitarias.
La casa comunitaria de Justicias son un aporte a la lucha contra la violencia y la
inseguridad ciudadana que se vive en el país.... Estas casas comunitarias están
ubicadas en sectores que reportan los mayores niveles de conflictos, violencia e
inseguridad ciudadana.
V. Resuelva la siguiente Casuística
El día 20 del mes de enero del año 2015, mientras el señor Clavel Blanco, se
encontraba en el negocio de su propiedad llamado Centro Comercial Las
Flores ubicado en la ciudad de Santiago de los Caballeros, se presentaron a
dicho lugar miembros de la Policía Nacional a realizar un allanamiento,
encontrando debajo del mostrador una arma de fuego tipo pistola, marca
Taurus, calibre 9Mm, serie No. 987452, de inmediato le solicitaron al señor
Clavel que le mostrara la documentación de dicha arma de fuego, a lo que él
contestó que no portaba ningún tipo de documento, que había comprado
esa arma de fuego a un amigo solo para tenerla en su negocio como forma
de protección. Acto seguido, la Policía lo puso bajo arresto y fue sometido
a la acción de la justicia, imponiéndole una medida de coerción consistente
en presentación periódica durante un periodo de seis meses. De acuerdo a
las medidas alternativas de conflictos establecidas en el Código Procesal
Penal qué tipo de solución usted como abogado defensor del imputado
propondría como forma de resolver este caso. Justifique su respuesta.
1. Una conciliación entre el imputado y el fiscal
2. La aplicación de un criterio de oportunidad
3. La suspensión condicional del procedimiento.
La suspensión condicional del procedimiento debido a que la misma se aplica
cuando las infracción cometida es menor o leve y que lleven consigo la privativa
de libertad menor a 5 años y sólo pueden hacer uso y beneficiarse de la misma
imputados que nunca hayan sido condenados anteriormente. De igual manera la
policía no puede entrar a propiedad privada y hacer allanamiento sin una orden
judicial y a su vez sin la compañía de un fiscal.
CONCLUSIÓN
El conflicto penal tiene, en un primer plano, tanto a la víctima directa de la
infracción como al autor (quien previo a la condena, se le denominará imputado o
acusado).
Los métodos alternos de solución son procedimientos previstos por la ley para, en
determinadas infracciones arribar a una solución del conflicto, sin tener que seguir
el ritual del proceso ordinario.
En los principios fundamentales del Código Procesal Penal (artículo 2) se
establece que el proceso penal tiene el carácter de "medida extrema de la política
criminal" del Estado.
Es decir, los métodos alternos de solución son un modo de descargar el sistema
penal de un conjunto de infracciones en que la intervención directa de las partes
en la construcción de la solución posibilita una solución más satisfactoria a sus
intereses.
En el Código Procesal Penal se prevén tres métodos de solución alternos: El
criterio de oportunidad, la conciliación y la suspensión provisional del proceso.
Cada uno se desarrolla en infracciones muy específicas, con procedimientos
diferentes, por autoridades diferentes.
La aplicación del criterio de oportunidad es una facultad exclusiva del Ministerio
Público.
Se trata de varias hipótesis previstas en la ley (artículo 34) en las cuales el
Ministerio Público puede prescindir o renunciar de la acción pública ya respecto de
algunos o todas las infracciones.
BIBLIOGRAFÍA:
Código Penal de la República Dominicana.
Código Procesal Penal de la República Dominicana, Ley 76-02.
Castillo, Pellerano y Herrera. Derecho Procesal Penal Tomo I. Cuarta
Edición, Ediciones Capeldom. Santo Domingo, República Dominicana, 2004.
Resolución No. 1029 – 2007 que reglamenta los Procedimientos de
Resolución Alterna de Conflictos Penales establecidos en la Ley No. 76-02,
que crea el Código Procesal Penal. Dictada por la Suprema Corte de Justicia,
el día tres (03) del mes de mayo del año dos mil siete (2007).
