Scribd
Cargar
699 vistas2 páginas

Caso Jenkins: Psicología y Justicia

En 1962, Vincent E. Jenkins fue juzgado por delitos como allanamiento de morada e intento de violación. Tres psicólogos determinaron que no era competente para ser juzgado debido a un trastorno mental, pero el juez ignoró sus informes. La corte de apelaciones ordenó un nuevo juicio donde se incluyeron los informes, resultando en que Jenkins no era culpable por sus acciones debido a su trastorno. Este caso estableció el rol de los psicólogos en evaluar la competencia y relación entre enfermedades mentales

Cargado por

Erika Varela
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
699 vistas2 páginas

Caso Jenkins: Psicología y Justicia

En 1962, Vincent E. Jenkins fue juzgado por delitos como allanamiento de morada e intento de violación. Tres psicólogos determinaron que no era competente para ser juzgado debido a un trastorno mental, pero el juez ignoró sus informes. La corte de apelaciones ordenó un nuevo juicio donde se incluyeron los informes, resultando en que Jenkins no era culpable por sus acciones debido a su trastorno. Este caso estableció el rol de los psicólogos en evaluar la competencia y relación entre enfermedades mentales

Cargado por

Erika Varela
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CASO VINCENT E.

JENKINS CONTRA ESTADOS UNIDOS EN 1962

Varela, E.

Área Profesional III: Psicología Jurídica.

Fundación Universitaria Konrad Lorenz.

En 1962 Vincent E. Jenkins se presentó a un juicio ante la justicia estadounidense del


Distrito de Circuito de Columbia, por delitos de allanamiento de morada, asalto e intento de
violación. Para la defensa, el señor Jenkins presentó la valoración, intervención y pruebas
psicológicas estándar que le fueron realizadas por tres diferentes psicólogos clínicos, los
cuales corroboraban que el acusado no es competente para que sea juzgado por delitos, uno
de los psicólogos dijo que no relacionaba la enfermedad con el delito, pero los dos restantes
decían que el delito fue producto del trastorno mental. No obstante, los reportes de los
psicólogos fueron totalmente ignorados por orden del juez ya que él consideraba que los
psicólogos no están capacitados para otorgar un criterio experto como ese ya que no son
médicos; como consecuencia, declararon a Jenkins culpable de los cargos. Sin embargo, el
caso fue apelado por la corte, ordenándose a establecer un nuevo juicio en donde se
incluyeran los reportes de los psicólogos, gracias a ello, dieron una nueva sentencia,
Jenkins no era culpable de los cargos ya que su trastorno mental le impedía ser consciente
de su comportamiento delictivo. Por lo anterior, este caso es una base para la psicología
forense, en el que el sistema judicial acepta la intervención de los psicólogos calificados ya
que considera que su opinión experta es necesaria para resolver casos determinados por la
le, como por ejemplo los de evaluación psicológica y acerca de la competencia del
individuo para ser juzgado.

Ante ello, APA declaró que la psicología es una ciencia, los psicólogos son expertos
y profesionales en enfermedades mentales y, por tanto, son aptos para dar su opinión
profesional ante un trastorno y su relación con la conducta del individuo y por último, que
la experiencia de los psicólogos hace que su opinión sea legal y valida.

BIBLIOGRAFÍA
http://psicologiajuridica.org/psj48.html

También podría gustarte